心 理 学 領 域 における 愛 に 関 する 研 究 の 概 観 イラルが 出 現 するのである(Fredrickson, 2001) 愛 は 肯 定 的 感 情 の 拡 張 理 論 に 当 てはまる 可 能 性 が あると 考 えられる 前 述 の 理 由 で 愛 の 心 理 学 的 実 証 研
|
|
|
- つづる よどぎみ
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 東 京 成 徳 大 学 臨 床 心 理 学 研 羽 究 鳥 健 13 司 号,2013, 石 村 郁 夫 市 村 操 一 小 金 井 希 容 子 北 見 由 奈 資 料 心 理 学 領 域 における 愛 に 関 する 研 究 の 概 観 Overview of psychological study on love 羽 鳥 健 司 a) 石 村 郁 夫 b) 市 村 操 一 b) 小 金 井 希 容 子 c) 北 見 由 奈 a) 埼 玉 学 園 大 学 人 間 学 部 b) 東 京 成 徳 大 学 応 用 心 理 学 部 c) 筑 波 大 学 人 間 総 合 科 学 研 究 科 d) 桜 美 林 大 学 健 康 心 理 福 祉 研 究 所 d) Kenji Hatori a), Ikuo Ishimura b), Soichi Ichimura b),kiyoko Koganei c), Yuina Kitami d) a) Faculty of Humanities, Saitama Gakuen University b) Faculty of Applied Psychology, Tokyo Seitoku University c) Graduate School of Comprehensive Human Sciences, University of Tsukuba d) Laboratory of Health Psychology and Welfare, J. F. Oberlin University 要 約 本 研 究 は 主 に1980 年 以 降 に 行 われた 愛 に 関 する 心 理 学 的 実 証 研 究 を 概 観 した 愛 に 関 する 知 見 を 愛 研 究 の 歴 史 愛 研 究 の 分 類 愛 の 測 定 方 法 現 在 の 愛 研 究 に 分 けて 概 観 し た 愛 の 歴 史 では 20 世 紀 初 頭 から 現 在 までの 愛 研 究 の 変 遷 について 述 べた 愛 研 究 の 分 類 では これまでに 行 われてきた 愛 に 関 する 研 究 を 情 欲 的 または 仲 間 的 な 愛 愛 着 理 論 と 愛 進 化 論 と 愛 愛 の 原 型 愛 の 三 角 理 論 愛 のスタイル の6つに 分 類 した 愛 の 測 定 方 法 では 測 定 方 法 について 述 べた 現 在 の 愛 研 究 では 愛 に 関 する 最 新 の 心 理 学 的 実 証 研 究 を 中 心 に 紹 介 した 最 後 に まとめと 今 後 の 展 開 において これまでの 愛 研 究 で 不 足 していると 思 われる 箇 所 および 今 後 の 愛 研 究 の 方 向 性 について 展 望 した キーワード: 愛 心 理 学 実 証 研 究 概 観 ポジティブ 心 理 学 本 研 究 では 2 者 間 の 対 人 関 係 における 愛 に 関 する 心 理 学 的 研 究 を 概 観 することを 目 的 とする 愛 という 術 語 には まだ 決 まった 定 義 は 存 在 しな い 研 究 によって 2 者 間 の 婚 姻 関 係 または 恋 愛 関 係 の 前 または 最 中 にパートナーに 対 して 生 起 す る 感 情 であったり 特 に 定 義 せずに 辞 書 的 な 意 味 の 相 手 をいつくしむこと を 使 用 をすること もある これまで 伝 統 的 な 領 域 の 心 理 学 者 は 愛 を 軽 視 する 傾 向 にあった(Hendrick & Hendrick, 2009) しかし 愛 はポジティブ 心 理 学 におい て 今 後 重 要 な 役 割 を 果 たす 可 能 性 を 秘 めている Fredrickson (2001)が 提 唱 した 肯 定 的 感 情 の 拡 張 理 論 (broaden-and-build theory of positive emotions)では 肯 定 的 感 情 が 有 する 様 々な 機 能 が 網 羅 的 に 示 され それらの 機 能 は 順 番 に 実 証 されている その 中 の 一 つに 肯 定 的 感 情 は 個 人 の 表 情 を 明 るくし 他 者 を 信 頼 しやすくさせ 自 分 と 他 者 との 共 通 点 を 見 つけやすくさせることに よって 既 存 の 対 人 関 係 をより 強 固 にしたり 新 し い 対 人 関 係 の 資 源 を 構 築 しやすくなるという 機 能 があることがわかっている そして 対 人 関 係 が 強 固 になり 対 人 関 係 の 資 源 が 構 築 されることに よって さらに 肯 定 的 感 情 が 生 起 しやすくなり その 結 果 表 情 が 明 るくなって 他 者 を 信 頼 し 他 者 との 共 通 点 を 見 出 しやすくなるという 上 方 スパ
2 心 理 学 領 域 における 愛 に 関 する 研 究 の 概 観 イラルが 出 現 するのである(Fredrickson, 2001) 愛 は 肯 定 的 感 情 の 拡 張 理 論 に 当 てはまる 可 能 性 が あると 考 えられる 前 述 の 理 由 で 愛 の 心 理 学 的 実 証 研 究 はあまり 行 われてこなかったため 愛 が 有 する 肯 定 的 機 能 については 未 知 な 部 分 が 多 く 今 後 の 研 究 が 待 たれるところである 本 研 究 では 今 後 愛 のポジティブ 心 理 学 的 な 実 証 研 究 が 行 わ れることを 期 待 し 主 に1980 年 以 降 に 行 われた 愛 の 実 証 研 究 を 中 心 に 概 観 する 始 めに 愛 研 究 の 歴 史 について 述 べ 続 いて 愛 研 究 の 分 類 愛 の 測 定 方 法 現 在 の 愛 研 究 を 紹 介 し 最 後 に 今 後 の 展 開 について 述 べる 愛 研 究 の 歴 史 愛 に 関 す る 初 期 の 心 理 学 的 研 究 は Singer (1984)の4 分 類 に 基 づいて 行 われることが 多 かっ た 4 分 類 は エロス(Eros) フィリア(Philia) ノモス(Nomos) アガペー(Agape)である エロスは 美 しいものを 欲 すること フィリアは 友 人 的 な 愛 ノモスは 愛 する 人 に 従 うこと アガペー は 神 のような 無 条 件 の 絶 対 愛 である 20 世 紀 までは 現 在 の 愛 研 究 が 行 われる 社 会 的 な 土 壌 は 全 世 界 で 存 在 しなかった なぜならば この 時 代 の 結 婚 は 儀 式 的 であり 特 定 の 年 齢 に 達 したら 決 められた 相 手 と 結 婚 するという 場 合 がほ とんであったからである 情 熱 的 に 愛 し 合 う2 人 が 結 ばれるということはまずなく したがって 愛 研 究 を 実 施 するという 発 想 自 体 がなかったのであ る 20 世 紀 に 入 ると パートナーのことを 熱 烈 に 欲 する 情 欲 的 な 愛 (passionate love)が 結 婚 に 必 要 不 可 欠 であると 考 えられるようになってきた Simpson, Campbell, & Berscheid (1984)は 大 学 生 を 対 象 に30 年 間 にわたって 結 婚 と 情 欲 的 な 愛 との 関 係 を 調 査 した 結 果 時 代 が 進 むにつれて 結 婚 および 結 婚 の 継 続 に 情 欲 的 な 愛 が 必 要 であると 認 識 する 大 学 生 が 増 加 したことを 示 した また Sprecher & Toro-Morn (2002) お よ び Levine, Sato, Hashimoto, & Verma (1995)は 東 洋 よ り 西 洋 の 大 学 生 の 方 が 結 婚 に 情 欲 的 な 愛 が 必 要 であると 認 識 していることを 示 した さらに Hendrick & Hendrick (2009)は パートナーに 対 する 情 欲 的 な 愛 が 減 少 すると 婚 姻 関 係 も 恋 人 関 係 も 破 綻 する 傾 向 があることを 示 した 1990 年 代 以 降 では 婚 姻 関 係 や 恋 人 関 係 の 継 続 には 情 欲 的 な 愛 以 外 に 友 情 の 要 素 を 含 む 愛 が 必 要 であると 考 えられるようになった つまり パートナーとの 関 係 が 長 続 きするためには 恋 人 や 伴 侶 としての 関 係 と 親 友 としての 関 係 の2つ の 要 素 が 必 要 であると 指 摘 されるようになった のである 実 際 Hendrick & Hendrick (1993) は 大 学 生 に 任 意 の 人 を 想 起 させて 情 欲 的 な パートナー のエッセイと 最 も 親 しい 友 人 の エッセイを 書 くよう 求 めた 結 果 約 半 数 の 参 加 者 が 同 じ 人 を 想 起 して2つのエッセイを 書 いた 以 上 から 彼 らは 恋 人 関 係 にあるパートナーは 親 友 としての 役 割 も 同 時 に 果 たしていると 結 論 づけた Sprecher & Regan (1998) は パート ナーに 対 して 感 じる 親 友 的 な 愛 について 情 欲 的 な 愛 (passionate love)に 対 する 仲 間 的 な 愛 (companionate love)として 概 念 的 に 位 置 づけ た そして 情 欲 的 な 愛 と 仲 間 的 な 愛 の 両 方 が パートナーに 対 する 没 入 感 と 関 係 性 の 満 足 感 に 正 の 影 響 を 与 えることを 示 した 以 上 から 友 情 と 情 欲 は ロマンチックな 恋 人 関 係 や 婚 姻 関 係 の 重 要 な 予 測 因 子 であるといえる 愛 研 究 の 分 類 愛 の 研 究 は 大 きく 分 けて6 種 類 に 分 類 できる 以 下 で6 種 類 の 研 究 を 順 番 に 紹 介 する 情 欲 的 または 仲 間 的 な 愛 Hatfield (1988)は 情 欲 的 な 愛 を エクスタ シーと 苦 痛 の 間 を 行 ったり 来 たりしながら 2 人 がお 互 いに 完 全 に 没 頭 してあっている 状 態 と 定
3 羽 鳥 健 司 石 村 郁 夫 市 村 操 一 小 金 井 希 容 子 北 見 由 奈 義 した また 仲 間 的 な 愛 を 2 人 で お 互 いの 人 生 が 深 い 場 所 で 絡 み 合 っていると 感 じられる 感 情 と 定 義 した 彼 の 定 義 では 愛 は 感 情 の 一 種 であると 考 えられる Hatfield (1988)によると 恋 人 関 係 に 発 展 す るまでの 間 および 恋 人 関 係 の 初 期 の 段 階 では 情 欲 的 な 愛 が 優 位 であり 恋 人 関 係 の 中 期 以 降 および 婚 姻 関 係 後 には 仲 間 的 な 愛 が 優 位 になるとされて いる 愛 着 理 論 と 愛 幼 少 期 の 母 親 との 愛 着 関 係 が 青 年 期 以 降 の パートナーとの 関 係 性 に 影 響 を 与 える Hazan & Shaver (1987)は 乳 児 期 に 母 親 と 間 で 形 成 し た 愛 着 の3つの 型 ( 安 定 回 避 不 安 )(Bowlby, 1969)が 青 年 期 以 降 の 恋 愛 関 係 に 影 響 を 与 えて いることを 示 した 安 定 型 は 恋 愛 関 係 に 喜 びなど の 快 感 情 を 感 じることが 他 の2つ 型 と 比 較 して 有 意 に 多 く 回 避 型 と 不 安 型 は 恋 愛 関 係 に 悲 しみ 等 の 不 快 感 情 を 感 じることが 安 定 型 と 比 較 して 有 意 に 多 いことが 示 された 進 化 論 と 愛 Mellen (1981)は 進 化 論 的 な 立 場 から 愛 を 説 明 した つまり 動 物 としてのヒトが 種 を 残 すた めには どちらか 一 方 の 性 が 一 人 で 子 供 を 育 てる よりも 異 性 同 士 が 感 情 的 に 結 びつき 協 力 して 子 育 てもした 方 が 効 率 がよいから 愛 が 存 在 すると 考 えた 彼 は 子 を 産 み 育 てるために 必 要 なパー トナー 同 士 の 原 始 的 な 感 情 的 結 びつきを 愛 と 定 義 した Buss (1988)も 進 化 心 理 学 の 立 場 から 愛 を 定 義 した 彼 の 定 義 は 種 を 保 存 するために 雌 と 雄 が 絆 を 強 めることである 愛 の 原 型 Fehr (1994) は こ れ ま で の 愛 に 関 す る 研 究 を 概 観 した 結 果 多 くの 研 究 で 仲 間 的 な 愛 (companionate love) が 存 在 す る こ と を 見 出 し 仲 間 的 な 愛 を 愛 の 原 型 と 位 置 づけた そし て 仲 間 的 な 愛 の 下 位 因 子 として 母 性 の 愛 (maternal love) 親 の 愛 (parental love) 友 情 (friendship) の3つがあるとした そして 仲 間 的 な 愛 が 愛 という 概 念 の 中 心 部 分 を 構 成 し てことが 実 証 的 に 示 された すなわち Regan, Kocan, & Whitlock (1998)は 愛 の 特 徴 を 調 査 した 結 果 仲 間 的 な 愛 であると 回 答 した 参 加 者 は 情 欲 誠 実 さ 信 頼 と 回 答 した 参 加 者 よりも 有 意 に 多 かったことを 示 したのである 愛 の 三 角 理 論 Sternberg (1986) は 親 密 さ(intimacy) 情 欲 (passion) 没 入 (commitment) の 3 つ の 要 素 が 愛 を 構 成 しているとする 愛 の 三 角 理 論 (triangular theory of love)を 主 張 した この 理 論 に 基 づき それぞれの 要 素 が 大 きいか 小 さいか によって 愛 を8 種 類 に 分 類 した 例 えば 3 要 素 が 全 て 高 い 場 合 は 完 全 な 愛 (consummate love) 3 要 素 が 全 て 低 い 場 合 は 愛 ではない (nonlove) である 愛 のスタイル Hendrick & Hendrick (2006)は Lee(1973) に 基 づいて 愛 のスタイルをエロス(Eros) ル ダス(Ludus) ストルゲ(Storge) プラグマ (Pragma) マニア(Mania) アガペー(Agape) の6 種 類 に 分 類 した それぞれの 説 明 を 以 下 に 示 す エロスの 愛 は 情 欲 的 な 愛 である パートナー は 理 想 化 され 身 体 的 な 特 徴 が 好 まれ 強 烈 に 求 められる ルダスの 愛 は 遊 びとゲームの 愛 であり 短 期 間 に 複 数 のパートナーと 同 時 進 行 で 遊 びの 愛 を 楽 しむ ストルゲの 愛 は 友 情 的 な 愛 (friendship love)である これまでに 出 て きた 仲 間 的 な 愛 (companionate love)に 相 当 す る プラグマの 愛 は 実 利 的 な 愛 である 欲 しい ものによってパートナーを ショッピング す る マニアの 愛 は 死 にもの 狂 いでパートナーを 求 める 愛 である 痛 みを 伴 う 嵐 の 情 欲 (stormy passion)とも 呼 ばれる 劇 的 な 別 れと 仲 直 りを 繰 り 返 し パートナーに 強 い 嫉 妬 を 抱 く アガペー の 愛 は パートナーの 福 祉 を 最 優 先 する 愛 であり
4 心 理 学 領 域 における 愛 に 関 する 研 究 の 概 観 隣 人 愛 である 愛 の 測 定 方 法 愛 の 測 定 は 質 問 紙 で 行 われる 以 下 に 代 表 的 な 質 問 紙 を 紹 介 する Rubin (1970) は 愛 (love) と 好 意 (liking) の 違 いを 測 定 できる 尺 度 を 開 発 した Hatfield & Sprecher (1986)は, 情 欲 的 愛 尺 度 (Passionate Love Scale) を 作 成 し た こ の 尺 度 は 個 人 の 情 欲 的 な 愛 の 程 度 を 測 定 することができる Hendrick & Hendrick (1986)は 愛 の 態 度 尺 度 (Love Attitude Scale)を 作 成 した 愛 の 態 度 尺 度 は Lee (1973)の 分 類 に 基 づいた6 種 類 の 下 位 尺 度 (エロス ルダス ストルゲ プラグマ マニア アガペー)で 構 成 されている 現 在 の 愛 研 究 1990 年 代 以 降 の 愛 の 実 証 研 究 を 以 下 の5 種 類 に 分 けて 紹 介 する すなわち 愛 のコミュニケーショ ン 愛 のスタイルの 性 差 愛 と 性 的 魅 力 や 性 的 能 力 愛 と 尊 敬 愛 と 幸 福 感 の5つである 愛 のコミュニケーション Hecht, Marston, & Larkey (1994)は パート ナーに 愛 を 伝 える 方 法 が5 種 類 あることを 示 し た その5 種 類 とは 共 同 制 作 的 (collaborative) 没 入 的 (committed) 直 観 的 (intuitive) 安 全 な(secure) 伝 統 的 (traditonal)の5つである Murray & Holmes (1997)は カップルが2 人 ともポジティブ イリュージョンが 高 いと 関 係 の 良 好 さに 正 の 影 響 を 与 えることを 示 した 同 様 に Meeks, Hendrick, & Hendrick (1998) は 大 学 生 のカップルを 対 象 とした 研 究 で 2 人 のポ ジティブ イリュージョンが 高 い 場 合 葛 藤 を 建 設 的 に 解 決 し 関 係 性 の 満 足 感 に 正 の 影 響 を 与 えることを 示 した さらに Murray & Holmes (1997)では パートナーが 自 分 に 対 して 自 己 開 示 していると 知 覚 すると 関 係 性 の 満 足 感 が 上 昇 することを 示 した 愛 のスタイルの 性 差 性 別 によって どの 種 類 の 愛 のスタイルが 優 位 であるのかが 異 なる ルダスとプラグマとストル ゲの 愛 は 男 性 よりも 女 性 の 方 が 強 く(Hendrick & Hendrick, 1986) アガペーの 愛 は 女 性 より も 男 性 の 方 が 強 かった(Hendrick, Hendrick, & Dicke, 1998) さ ら に Hendrick & Hendrick (1986)は プラグマとストルゲの 愛 は パートナー との 関 係 性 の 満 足 感 に 有 意 な 影 響 を 与 えないこと を 示 し Hendrick, Hendrick, & Adler (1988)は ルダスの 愛 はパートナーとの 関 係 性 の 満 足 感 に 負 の 影 響 を 与 えることを 示 した これらの 結 果 は 女 性 は 男 性 と 比 較 して 実 利 的 な 側 面 から 複 数 の パートナーを 同 時 進 行 で 見 極 め そこには 遊 びの 愛 を 楽 しむ 要 素 が 含 まれ 愛 に 友 情 の 要 素 を 取 り 入 れることのできる 人 が 多 いことを 表 している しかしながら これらの 愛 が 強 い 女 性 は パート ナーとの 関 係 に 満 足 できることがほとんどないだ けでなく むしろ 不 満 をもつ 傾 向 があると 解 釈 す ることができる そして 男 性 は 女 性 と 比 較 して パートナーに 対 して 利 他 的 な 隣 人 愛 を 持 てる 人 が 多 いことを 表 している 愛 と 性 的 魅 力 や 性 的 能 力 1990 年 代 まで 愛 と 性 的 能 力 は 関 係 のない 全 く 別 の 概 念 なのか それとも 互 いに 関 連 していたり どちらがどちらに 影 響 を 与 えるのかについては 明 確 にされてなかった そんな 中 Aron & Aron (1991)は 愛 と 性 的 能 力 は 連 続 線 上 にあり 互 いに 影 響 し 合 っていることを 実 証 し どちらの 概 念 も 他 方 の 概 念 に 影 響 を 与 え 得 ることを 示 した また Regan & Berscheid (1999)は 性 的 欲 求 は 恋 愛 関 係 や 婚 姻 関 係 を 継 続 させるための 基 本 的 な 要 因 の 一 つであることを 示 し Hendrick, Hendrick, & Reich (2006)は 性 行 為 と 関 係 性 の 満 足 感 は 正 の 関 係 にあることを 示 した さらに Hendrick, Hendrick, & Reich (2006) は エ ロ
5 羽 鳥 健 司 石 村 郁 夫 市 村 操 一 小 金 井 希 容 子 北 見 由 奈 スの 愛 とアガペーの 愛 の 両 方 を 有 する 人 は 異 性 から 理 想 的 な 性 的 魅 力 を 持 っていると 見 られ ル ダスの 愛 のみを 有 する 場 合 は 異 性 から 性 行 為 に 関 する 性 的 魅 力 があると 見 られることを 示 した これは パートナーを 強 烈 に 求 め かつパートナー の 福 祉 を 最 優 先 する 人 の 性 的 魅 力 は 理 想 的 である とみなされ 短 期 間 に 複 数 の 相 手 との 同 時 進 行 の 愛 を 楽 しむ 傾 向 のある 人 は 性 行 為 を 行 う 場 合 に 限 り 異 性 から 最 も 魅 力 があるとみなされると 解 釈 できる 性 的 行 動 と 愛 の 関 係 に 関 する 報 告 には 以 下 の ようなものがある Hendrick & Hendrick (2002) は 性 行 為 は パートナーに 愛 を 示 す 重 要 な 方 法 の 一 つであることを 示 した これは もし 性 行 為 の 数 が 減 少 すると パートナーに 自 分 への 愛 が 減 少 したと 認 識 されることがあることを 表 している また Lauman, Gagnon, Michael, & Michaels (1994)は 身 体 的 および 感 情 的 に 最 も 満 足 できる 関 係 性 は 特 定 のパートナーとの1 対 1の 関 係 であり カップルの 男 性 か 女 性 のいずれ か または 両 方 が 複 数 のパートナーと 恋 愛 関 係 ま たは 婚 姻 関 係 にある 場 合 は 関 係 性 の 満 足 感 が 低 いことを 示 した 愛 と 尊 敬 パートナーに 対 する 尊 敬 は 恋 愛 関 係 または 婚 姻 関 係 を 築 くきっかけおよび 継 続 させる 要 因 の 一 つである Frei & Shaver (2002)は パートナー への 尊 敬 が2 人 の 関 係 性 の 満 足 感 を 予 測 する 因 子 の1つであることを 示 した また Hendrick & Hendrick (2006)は 大 学 生 および 社 会 人 を 対 象 とした 調 査 で 尊 敬 はエロス アガペーおよ びストルゲの 愛 と 正 の 相 関 関 係 にあり ルダスの 愛 と 負 の 相 関 関 係 にあることを 示 した 同 様 に Frei & Shaver (2002)は 尊 敬 はエロス プラ グマ アガペーの 愛 と 正 の 相 関 関 係 にあり ルダ ス マニアの 愛 と 負 の 相 関 関 係 にあることを 示 し た さらに Hendrick & Hendrick, (2006)は エロスの 愛 と 尊 敬 は 2 人 の 関 係 性 の 満 足 感 を 促 進 させることを 示 した 愛 と 幸 福 感 これまでの 研 究 では 愛 を 感 じてない 人 と 比 較 して 愛 を 感 じている 人 の 方 が 幸 福 感 が 高 く また 愛 と 幸 福 感 は 正 の 関 係 にあることが 示 されてい る Baumeister & Leary (1995)によると 人 間 は 所 属 したい 種 であるため 所 属 している 人 と 比 較 して 所 属 してない 人 は 幸 福 感 が 低 いと 考 えられる 実 際 男 性 も 女 性 も 結 婚 して 婚 姻 関 係 が 続 いている 人 は 一 生 独 身 の 人 や 離 婚 をした 人 よりも 幸 福 感 が 高 いことが 示 されてい る(Myers & Diener, 1995) また Hendrick & Hendrick (2002)は 大 学 生 を 対 象 として 調 査 を 行 った その 結 果 恋 愛 中 の 人 はそうでない 人 と 比 較 して 幸 福 感 が 高 いことを 示 した さらに 幸 福 感 は エロスの 愛 およびストルゲの 愛 と 性 の 相 関 関 係 にあり 2 人 の 関 係 性 の 満 足 感 とも 正 の 相 関 関 係 にあることを 示 した まとめと 今 後 の 展 開 本 研 究 では 主 に1980 年 以 降 の 実 証 研 究 を 中 心 に 愛 の 心 理 学 的 研 究 を 概 観 した 愛 に 関 する 研 究 について 歴 史 分 類 測 定 方 法 最 新 の 愛 研 究 の4 種 類 に 分 類 して 概 観 してきたが 数 種 類 の 分 類 に 重 複 して 紹 介 せざるを 得 なかった 知 見 や 4 分 類 では 過 不 足 がある 可 能 性 を 否 定 で きないなど 必 ずしもきちんと 整 理 できたとはい えない 箇 所 が 存 在 する これは 筆 者 らの 勉 強 不 足 を 否 定 できない 一 方 で 愛 の 心 理 学 的 研 究 が 統 一 された 定 義 のないままに 進 められている 可 能 性 があることを 指 摘 できる 愛 研 究 は 他 のポジティ ブ 心 理 学 領 域 の 実 証 研 究 と 比 較 して 行 われてい る 数 が 少 ないという 印 象 を 受 ける 今 後 さらに 多 くの 愛 研 究 が 実 施 されることで 統 一 された 愛 の 定 義 が 生 まれると 考 えられ 統 一 された 定 義 が 提 示 されることで 心 理 学 的 な 愛 研 究 の 分 野 はさ らに 発 展 するだろう
6 心 理 学 領 域 における 愛 に 関 する 研 究 の 概 観 筆 者 らは 今 後 の 愛 研 究 は 愛 着 の 観 点 から 研 究 を 展 開 する 必 要 があると 考 えている これ までの 愛 研 究 では 身 体 的 接 触 については 性 的 行 動 がパートナーとの 関 係 性 の 満 足 感 に 正 の 影 響 を 与 えることが 示 されている( 例 えば Hendrick, Hendrick, & Reich, 2006; Hendrick & Hendrick, 2002) これらの 研 究 では パートナー とのロマンチックな 関 係 における 性 行 為 が 有 する 機 能 について 検 討 がなされている 一 方 で 性 行 為 以 外 の 身 体 的 接 触 が 有 する 機 能 を 実 証 した 研 究 も 存 在 する Field (1998)は 両 親 との 身 体 的 接 触 が 多 い 乳 児 はそうでない 乳 児 と 比 較 して 体 重 の 増 加 が 速 いことが 示 した また Vormbrock & Grossberg (1988)は ペットを 飼 っている 人 は 飼 ってない 人 と 比 較 して 身 体 的 健 康 が 高 いこ とを 示 した 以 上 のように ロマンチックな 関 係 における 性 行 為 が 有 する 独 自 の 効 果 と 性 行 為 以 外 の 身 体 接 触 が 有 する 独 自 の 効 果 また 両 方 を 行 うからこそ 発 揮 される 効 果 があると 考 えられる さらに これから 迎 える 超 高 齢 化 社 会 に 向 けて 高 齢 者 の 性 的 魅 力 や 性 的 能 力 について 研 究 する 必 要 があるだろう 現 在 までのところ 若 者 にとっ ても 高 齢 者 にとっても パートナーとの 関 係 性 に おいては 性 行 為 が 全 てではなく 一 緒 にいるこ とこそが 親 密 な 関 係 (intimate relationship)に 必 要 不 可 欠 な 要 素 であると 考 えられている 愛 には 多 くの 解 明 されるべき 点 が 残 されてい る 今 後 多 くの 愛 研 究 が 行 われることを 期 待 す る 引 用 文 献 Aron, A., & Aron, E.N. (1991). Love and sexuality. In McKinney, K. & Sprecher, S. (Eds.), Sexuality in close relationships (pp ). Hillsdale, NJ: Erlbaum. Baumeister, R.F., & Leary, M.R. (1995). The need to belong: Desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation. Psychological Bulletin, 117, Bowlby, J. (1969). Attachment and loss Vol.1. New York: Basic Books. Buss, D.M. (1988). Love acts: The theory of love. In R.J. Sternberg & M.L. Barnes (Eds.), The psychology of love (pp ). New Haven, CT: Yale University Press. Fehr, B. (1994). Prototype-based assessment of laypeople s view of love. Personal Relationships, 13, Field, T.M. (1998). Touch therapies. In Hoffman, R.R., Sherrick, M.F., & Warm, J.S. (Eds.), Viewing psychology as a whole (pp ) Washington, DC: American Psychological Association. Frei, J.R., & Shaver, P.R. (2002). Respect in close relationship: Prototype definition, self-report assessment, and initial correlates. Personal Relationships, 9, Fredrickson, B.L. (2001). The role of positive emotions in positive psychology: The broadenand-build theory of positive emotions. American Psychologist, 56, Hatfield, E. (1988). Passionate and compassionate love. In R.J. Sternberg & M.L. Barnes (Eds.), The psychology of love (pp ). New Haven, CT: Yale University Press. Hatfield, E. & Sprecher, S. (1986). Measuring passionate love in intimate relationship. Journal of Adolescence, 9, Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52, Hecht, L.M., Marston, P.J., & Larkey, L.K. (1994). Love ways and relationship quality. Journal of Social and Personal Relationships, 11, Hendrick, C., & Hendrick, S.S. (1986). A theory and method of love. Journal of Personality and Social Psychology, 50,
7 羽 鳥 健 司 石 村 郁 夫 市 村 操 一 小 金 井 希 容 子 北 見 由 奈 Hendrick, C., & Hendrick, S.S. (2009). Love. In Lopez, S.J., & Snyder, C.R. (Eds.), The Oxford Handbook of Positive Psychology (pp ). New York: Oxford University Press. Hendrick, C., Hendrick, S.S., & Dicke, A. (1998). The love attitude scale: Short form. Journal of Social and Personal Relashionships, 15, Hendrick, C., Hendrick, S.S., & Reich, D.A. (2006). The brief sexual attitudes scale. The Journal of Sex Research, 43, Hendrick, S.S., & Hendrick, C. (1993). Lovers as friends. Journal of Social and Personal Relashionships, 10, Hendrick & Hendrick (2002). Linking romantic love and sex: Development of the Perception of Love and Sex Scale. Journal of Social and Personal Relationships, 19, Hendrick, S.S., & Hendrick, C. (2006). Measuring respect in close relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 23, Hendrick, S.S., & Hendrick, C., Adler, N.L. (2006). Romantic relationships: Love, satisfaction, and stay together. Journal of Personality and Social Psychology, 54, Lauman, E.O., Gagnon, J.H., Michael, R.T., & Michaels, S. (1994). The social organization of sexuality: Sex practices in United States. Chicago: University of Chicago Press. Lee, J.A. (1973). The colors of love: An exploration of the way of loving. Don Mills, ON: New Press. Levine, R., Sato, S., Hashimoto, T., & Verma, J. (1995). Love and marriage in 11 cultures. Journal of Crosscultural Psychology, 26, Meeks, B.S., Hendrick, S.S., & Hendrick, C. (1998). Communication, love, and relationship satisfaction. Journal of Social and Personal Relationships, 15, Mellen, S.L.W. (1981). The evolution of love. San Francisco: Freeman Murray, S.L., & Holmes, L.G. (1997). A leap of faith? Positive illusions in romantic relationships. Personality and Social Psychology Bulletin, 23, Myers, D.G., & Diener, E. (1995). Who is happy? Psychological Science, 6, Regan, P.C., & Berscheid, E. (1999). Lust: What we know about human sexual desire. Thousand Oaks, CA: Sage. Regan, P.C., Kocan, E.R., & Whitlock, T. (1998). Ain t love grand! A prototype analysis of the concept of romantic love. Journal of Social and Personal Relationships, 15, Rubin, Z (1970). Measurement of romantic love. Journal of Personality and Social Psychology, 16, Simpson, J.A., Cambell, B., & Berscheid, E. (1986). The association between romantic love and marriage: Kephart (1967) twice revised. Personality and Social Psychology Bulletin, 12, Singer, I. (1984). The nature of love: Plato to Luther. Chicago: University of Chicago Press. Sprecher, S., & Regan, P.C. (1998). Passionate and companionate love in courting and young married couples. Sociological Inquiry, 68, Sprecher, S., & Toro-Morn, M. (2002). A study of men and women from different sides of earth to determine if men are from Mars and women are from Venus in their beliefs about love and romantic relationship. Sex Roles, 46, Sternberg, R.J. (1986). A triangular theory of love. Psychological Review, 93, Vormbrock, J.K., & Grossberg, J.M. (1988). Cardiovascular effects of human pet dog interactions. Journal of Behavioral Medicine, 11,
Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ
Ⅰ 調 査 の 概 要 Ⅱ 札 幌 の 子 どもの 学 力 学 習 意 欲 等 について Ⅲ 学 力 調 査 の 結 果 概 要 及 び 改 善 の 方 向 等 について Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果
第1回
やすだ 社 会 学 研 究 法 a( 2015 年 度 春 学 期 担 当 : 保 田 ) 基 礎 分 析 ( 1): 一 変 量 / 二 変 量 の 分 析 SPSSの 基 礎 テ キ ス ト pp.1-29 pp.255-257 デ ー タ の 入 力 [ デ ー タ ビ ュ ー ] で Excelの よ う に 直 接 入 力 で き る [ 変 数 ビ ュ ー ] で 変 数 の 情 報 を
( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加
別 添 事 務 連 絡 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 年 金 機 構 厚 生 年 金 保 険 部 長 殿 厚 生 労 働 省 年 金 局 事 業 管 理 課 長 持 続 可 能 な 医 療 保 険 制 度 を 構 築 するための 国 民 健 康 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 による 健 康 保 険 法 及 び 船 員 保 険 法 改 正 内 容 の 一 部 に
4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94
4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94.3% 国 語 84.7% 73.9% 10.8% 79.0% 算 数 87.7% 74.3% 13.4%
Microsoft PowerPoint - エントリー04_結婚TextVoice
エントリー04 結 婚 についてのテキスト 分 析 分 析 概 要 分 析 目 的 消 費 者 の 結 婚 観 を 把 握 する 分 析 データ MyEL19618/ 結 婚 ( 第 3 回 ) 調 査 性 年 代 構 成 に 分 析 が 影 響 されてしまう? 8ページ 以 降 では 男 女 20~60 代 が 均 等 になるように ランダムに 各 200 件 ずつ 計 2000 件 抽 出 した
PowerPoint プレゼンテーション
平 成 26 年 度 研 究 テーマ 社 会 科 における 協 働 協 調 的 な 学 びの 創 造 社 会 科 事 例 紹 介 山 鹿 市 立 山 鹿 中 学 校 教 諭 五 十 嵐 健 指 導 主 事 恒 松 龍 治 自 己 紹 介 学 校 紹 介 山 鹿 市 立 山 鹿 中 学 校 生 徒 665 名 職 員 76 名 教 育 目 標 自 分 の 将 来 に 目 標 を 持 ち 自 己 実 現
（２）大学・学部・研究科等の理念・目的が、大学構成員（教職員および学生）に周知され、社会に公表されているか
平 成 23 年 度 自 己 報 告 書 1 理 念 目 的 (1) 大 学 学 部 研 究 科 等 の 理 念 目 的 は 適 切 に 設 定 されているか 平 成 19 年 6 月 に の 目 標 として 大 学 の 発 展 に 貢 献 する 力 のある 組 織 とい う 共 通 の 目 標 を 掲 げ この 目 標 を 常 に 念 頭 に 置 きながら 日 々の 業 務 に 当 たっている さらに
Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt
市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整
Taro-学校だより学力調査号.jtd
第 5 号 ( H2 7. 1 1. 1 7 ) 舞 鶴 小 学 校 ま い づ る 発 行 人 大 澤 正 史 本 校 の 学 習 状 況 に つ い て ( 今 年 度 6 年 生 が 実 施 し た 全 国 学 力 学 習 状 況 調 査 の 結 果 ) 今 年 度 の 全 国 学 A1 2007 年 よ り 日 本 全 国 の 小 中 学 校 の 最 高 学 年 ( 小 学 6 年 力 学
(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)
(1) 1 ア 調 査 すべき の 手 法 情 報 できる 主 要 な 眺 望 地 点 及 び 主 要 で 身 近 な 視 点 の 状 況 な 実 視 施 点 地 ( 区 点 不 域 のうち 特 周 定 辺 の 多 主 数 の 要 な なものをいう 人 々 眺 望 又 地 は 点 周 ( 辺 の 不 以 住 特 下 民 定 が 同 多 じ ) 数 の する 人 及 々が 場 び 所 対 利 で 象
●幼児教育振興法案
第 一 九 〇 回 衆 第 五 〇 号 幼 児 教 育 振 興 法 案 目 次 前 文 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 八 条 ) 第 二 章 幼 児 教 育 振 興 基 本 方 針 等 ( 第 九 条 第 十 条 ) 第 三 章 基 本 的 施 策 ( 第 十 一 条 - 第 十 七 条 ) 附 則 幼 児 期 において 人 は その 保 護 者 や 周 囲 の 大 人 との 愛 情
<8BB388F58F5A91EE82A082E895FB8AEE967B95FB906A>
恵 庭 市 教 員 住 宅 のあり 方 基 本 方 針 平 成 25 年 2 月 恵 庭 市 教 育 委 員 会 目 次 1. 教 員 住 宅 の 現 状 (1) 教 員 住 宅 の 役 割 1 (2) 教 員 住 宅 の 実 態 1 (3) 環 境 の 変 化 1 (4) 教 員 の 住 宅 事 情 1 2 2. 基 本 方 針 の 目 的 2 3.あり 方 検 討 会 議 の 答 申 内 容
192 1925 193 1935 194 1945 195 1955 196 1965 197 1975 198 1985 199 1995 2 25 21 215 22 225 23 235 24 245 25 255 26 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人
北 海 道 人 口 ビジョン 骨 子 全 体 構 成 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人 口 動 向 分 析 (1) 時 系 列 による 人 口 動 向 分 析 1 年 齢 3 区 分 別 人 口 の 推 移 と 将 来 推 計 2 自 然 増 減 ( 出 生 死 亡 )の 推 移 (ⅰ) 出 生 数 死 亡 数 の 推 移 (ⅱ) 出 生 数 合 計 特 殊 出 生 率 の 推 移 3 社 会
景品の換金行為と「三店方式」について
景 品 の 換 金 行 為 と 三 店 方 式 について 1 景 品 の 換 金 が 行 われる 背 景 と 法 令 の 規 定 について 2 三 店 方 式 の 歴 史 について 3 三 店 方 式 を 構 成 する3つの 要 素 について 4 三 店 方 式 に 関 する 行 政 の 見 解 について 5 三 店 方 式 に 関 する 裁 判 所 の 見 解 について 6 三 店 方 式 とパチンコ
Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想（案）.doc
佐 野 市 生 活 排 水 処 理 構 想 ( 案 ) 平 成 27 年 12 月 佐 野 市 目 次 1. 生 活 排 水 処 理 構 想 について 1.1 生 活 排 水 処 理 構 想 とは P.1 1.2 生 活 排 水 処 理 施 設 の 種 類 P.1 2. 佐 野 市 の 現 状 と 課 題 2.1 整 備 状 況 P.2 2.2 主 な 汚 水 処 理 施 設 P.2 2.3 生 活
「節電に対する生活者の行動・意識
節 電 に 対 する 生 活 者 の 行 動 意 識 に 関 する 調 査 -2014 年 調 査 - みずほ 情 報 総 研 株 式 会 社 環 境 エネルギー 第 1 部 2015 年 3 月 9 日 目 次 要 旨 調 査 の 背 景 と 目 的 調 査 方 法 調 査 の 主 な 結 果 調 査 結 果 1. 回 答 者 の 基 本 属 性 2. 電 力 不 足 地 球 温 暖 化 への 意
Taro-Ｈ１９退職金（修正版）.jtd
調 査 結 果 の 概 要 1 退 職 金 制 度 (1) 採 用 状 況 ( 表 1) 集 計 第 1 表 第 2 表 退 職 金 制 度 の 採 用 状 況 をみると 退 職 一 時 金 制 度 のみ 14 社 ( 退 職 金 制 度 採 用 企 業 246 社 の5.7 %) 退 職 年 金 制 度 のみ 27 社 ( 同 11.0%) 退 職 一 時 金 制 度 と 退 職 年 金 制 度
<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6
様 式 租 税 特 別 措 置 等 に 係 る 政 策 の 事 前 評 価 書 1 政 策 評 価 の 対 象 とした 産 業 活 力 の 再 生 及 び 産 業 活 動 の 革 新 に 関 する 特 別 措 置 法 に 基 づく 登 録 免 租 税 特 別 措 置 等 の 名 称 許 税 の 特 例 措 置 の 延 長 ( 国 税 32)( 登 録 免 許 税 : 外 ) 2 要 望 の 内 容
/ 5 ページ 身 近 な 普 通 名 詞 を 覚 えさせ 絵 カードや 言 葉 絵 本 などを 使 い 身 近 な 生 活 に 関 わる 固 有 名 詞 をマッチングさせ 集 合 名 詞 の 概 念 を 身 に 付 けさせ 普 通 名 詞 の 絵 カードや 字 単 語 カードを 見 本 に 従 っ
/ 5 ページ 写 真 マークへの 興 味 を 持 たせ コミュニケーションの 補 助 手 段 として 日 課 生 活 習 慣 を 示 す 日 々の 活 動 カードなど を 見 せ 絵 写 真 を 用 いたコミュニケーションをはか 絵 本 の 絵 や 過 去 の 体 験 の 写 真 によってコミュニケーションを 楽 しませ カードによる 字 指 字 に 気 づかせ カードに 単 語 で 字 を 併
<5461726F2D8179835A8362836794C5817A313230333039817988C495B6817A>
- 1 - 省 百 七 旅 客 部 改 省 令 平 成 省 令 伴 並 平 成 省 令 並 ま づ 並 令 づ く 領 平 成 月 大 臣 前 田 武 志 づ く 領 語 お 使 語 監 督 針 平 成 省 千 百 お 使 語 - 2 - 務 名 簿 款 寄 附 為 登 記 証 明 組 織 図 保 制 証 機 器 機 器 設 設 備 記 載 決 算 報 足 経 的 礎 証 績 分 証 程 七 イ 概
(2) 地 域 の 実 情 に 応 じた 子 ども 子 育 て 支 援 の 充 実 保 育 の 必 要 な 子 どものいる 家 庭 だけでなく 地 域 の 実 情 に 応 じた 子 ども 子 育 て 支 援 の 充 実 のために 利 用 者 支 援 事 業 や 地 域 子 育 て 支 援 事 業 な
子 ども 子 育 て 支 援 新 制 度 に 係 る 基 準 ( 案 )の 概 要 1. 子 ども 子 育 て 新 制 度 について 平 成 24 年 8 月 幼 児 期 の 学 校 教 育 保 育 の 総 合 的 な 提 供 保 育 の 量 的 拡 大 確 保 地 域 の 子 ども 子 育 て 支 援 の 充 実 などを 目 的 に 子 ども 子 育 て3 法 (1 子 ども 子 育 て 支 援
答申第585号
別 紙 諮 問 第 722 号 答 申 1 審 査 会 の 結 論 平 成 23 年 月 日 区 営 業 所 で 起 きた 物 損 事 故 に 関 する 全 ての 内 容 の 文 書 の 開 示 請 求 に 対 し 終 業 点 呼 記 録 簿 ほか7 件 を 対 象 公 文 書 として 特 定 し 一 部 開 示 と した 決 定 は 妥 当 である 2 審 査 請 求 の 内 容 (1) 審 査
1 書 誌 作 成 機 能 (NACSIS-CAT)の 軽 量 化 合 理 化 電 子 情 報 資 源 への 適 切 な 対 応 のための 資 源 ( 人 的 資 源,システム 資 源, 経 費 を 含 む) の 確 保 のために, 書 誌 作 成 と 書 誌 管 理 作 業 の 軽 量 化 を 図
平 成 2 8 年 3 月 25 日 NACSIS-CAT 検 討 作 業 部 会 NACSIS-CAT/ILL の 軽 量 化 合 理 化 について( 基 本 方 針 )( 案 ) これからの 学 術 情 報 システム 構 築 検 討 委 員 会 ( 以 下, これから 委 員 会 ) は これか らの 学 術 情 報 システムの 在 り 方 について ( 平 成 27 年 5 月 29 日 )
Microsoft Word - 【溶け込み】【修正】第２章～第４章
第 4 章 金 要 件 と 金 額 1 ( 高 齢 になった 場 合 に 受 け 取 れる 金 ) 要 件 1 受 資 格 期 間 保 険 料 納 付 済 期 間 と 保 険 料 免 除 期 間 を 合 わせて25 以 上 あること (ただし 金 額 には 反 映 されないが 受 資 格 期 間 には 算 入 される 合 算 対 象 期 間 があります) 消 費 税 が 引 き 上 げられる 27
[2] 控 除 限 度 額 繰 越 欠 損 金 を 有 する 法 人 において 欠 損 金 発 生 事 業 年 度 の 翌 事 業 年 度 以 後 の 欠 損 金 の 繰 越 控 除 にあ たっては 平 成 27 年 度 税 制 改 正 により 次 ページ 以 降 で 解 説 する の 特 例 (
![[2] 控 除 限 度 額 繰 越 欠 損 金 を 有 する 法 人 において 欠 損 金 発 生 事 業 年 度 の 翌 事 業 年 度 以 後 の 欠 損 金 の 繰 越 控 除 にあ たっては 平 成 27 年 度 税 制 改 正 により 次 ページ 以 降 で 解 説 する の 特 例 (](/thumbs/43/23114215.jpg "[2] 控 除 限 度 額 繰 越 欠 損 金 を 有 する 法 人 において 欠 損 金 発 生 事 業 年 度 の 翌 事 業 年 度 以 後 の 欠 損 金 の 繰 越 控 除 にあ たっては 平 成 27 年 度 税 制 改 正 により 次 ページ 以 降 で 解 説 する の 特 例 (")
相 談 ~ 改 正 に 伴 い 改 めて 整 理 しておきたい~ 法 人 税 における 繰 越 欠 損 金 制 度 米 澤 潤 平 部 東 京 室 平 成 27 年 度 および28 年 度 の 税 制 改 正 による 法 人 税 率 引 き 下 げに 伴 う 課 税 ベース 拡 大 の 一 環 として 繰 越 欠 損 金 制 度 についても 大 改 正 が 行 われました 今 回 は 繰 越 欠 損
<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>
社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 平 成 27 年 6 月 18 日 一 般 社 団 法 人 日 本 電 設 工 業 協 会 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 について 1. 調 査 の 目 的 社 会 保 険 加 入 促 進 計 画 の 計 画 期 間 (H24 年 度 ~H28 年 度 までの5 年 間 )の 中 間 時 点 として 1
主要生活道路について
議 題 2 資 料 1. 本 日 の 検 討 テーマ 主 要 生 活 道 路 について 基 本 構 想 ( 平 成 23 年 3 月 の 中 間 報 告 資 料 )では 主 要 生 活 道 路 A~C 主 要 生 活 道 路 D~G の2 種 類 の 主 要 生 活 道 路 整 備 を 提 言 しています 各 路 線 の 具 体 的 な 整 備 手 法 については 地 区 計 画 制 度 の 適 用
平 成 23 年 度 における 子 ども 手 当 の 支 給 等 に 関 する 特 別 措 置 法 の 概 要 配 付 資 料 趣 旨 現 下 の 子 ども 及 び 子 育 て 家 庭 をめぐる 状 況 に 鑑 み 平 成 24 年 度 からの 恒 久 的 な 子 どものための 金 銭 の 給 付 の 制 度 に 円 滑 に 移 行 できるよう 平 成 23 年 度 における 子 ども 手 当 の
Microsoft Word - A04◆／P006-008.doc
Ⅰ 簡 易 生 命 表 の 概 要 生 命 表 とは 生 命 表 とは 一 定 期 間 ( 作 成 基 礎 期 間 )におけるある 集 団 の 死 亡 状 況 を 年 齢 の 関 数 ( 生 命 関 数 )として 表 したものである 生 命 関 数 の 中 で 最 も 広 く 使 われている 平 均 余 命 は ある 年 齢 の 者 が 当 該 期 間 での 死 亡 状 況 で 死 亡 していった
:. Bowlby, J Ainsworth, M. S. Main, M. Morgan, H. Ainsworth, M. S. D Main, M. Morgan, H.
Title 母 子 の 愛 着 システム 不 全 評 価 尺 度 の 作 成 (1) : 2 歳 児 に おける 質 的 データの 分 析 ( fulltext ) Author(s) 鈴 木, 廣 子 ; 大 河 原, 美 以 ; 殿 川, 佳 子 ; 藤 岡, 育 恵 ; 響, 江 吏 子 Citation 東 京 学 芸 大 学 紀 要. 総 合 教 育 科 学 系, 62(1): 241-255
Microsoft Word - 220401 要綱.doc
国 立 市 開 発 行 為 等 指 導 要 綱 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 この 要 綱 は 国 立 市 における 開 発 行 為 等 によって 無 秩 序 な 市 街 化 が 行 われる ことを 規 制 し 良 好 な 市 街 地 の 造 成 並 びに 快 適 な 生 活 環 境 を 保 持 するとともに 人 間 を 大 切 にするまちづくり の 実 現 をはかることを 目 的
Microsoft Word - 公表用答申422号.doc
答 申 第 1 審 議 会 の 結 論 名 古 屋 市 長 ( 以 下 実 施 機 関 という )が 本 件 異 議 申 立 ての 対 象 とな る 保 有 個 人 情 報 を 一 部 開 示 とした 決 定 は 妥 当 である 第 2 異 議 申 立 てに 至 る 経 過 1 平 成 27 年 5 月 29 日 異 議 申 立 人 は 名 古 屋 市 個 人 情 報 保 護 条 例 ( 平 成 17
, 2001, 1, Japanese Journal of Interpersonal and Social Psychology, 2001, No. 1, ) Aron, Dutton, Aron, & Iverson Sprecher
Title Author(s) 恋愛のイメージと好意理由に及ぼす異性関係と性別の影響 金政, 祐司 ; 谷口, 淳一 ; 石盛, 真徳 Citation 対人社会心理学研究. 1 P.147-P.158 Issue Date 2001 Text Version publisher URL https://doi.org/10.18910/11688 DOI 10.18910/11688 rights
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36
独 立 行 政 法 人 駐 留 軍 等 労 働 者 労 務 管 理 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 検 証 結 果 理 事 長 は 今 中 期 計 画 に 掲 げた 新 たな 要
Microsoft Word - 交野市産業振興基本計画 20140320.doc
資 料 基 本 条 例 P36 規 則 P38 委 員 名 簿 P39 基 本 計 画 の 策 定 に 係 る 経 過 P40-35 - 基 本 条 例 ( 目 的 ) 第 1 条 この 条 例 は 交 野 の 自 然 環 境 歴 史 文 化 市 民 力 等 の 地 域 資 源 を 有 効 活 用 した 地 域 産 業 の 振 興 についての 基 本 となる 事 項 を 定 め 市 事 業 者 及
<4D6963726F736F667420576F7264202D2087472D3188C091538AC7979D8B4B92F6814594F292B98CF092CA81698A94816A2E646F63>
飛 鳥 交 通 株 式 会 社 安 全 管 理 規 程 平 成 23 年 11 月 10 日 改 定 目 次 第 一 章 総 則 第 二 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 運 営 の 方 針 等 第 三 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 実 施 及 びその 管 理 の 体 制 第 四 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 実
私 達 が 調 査 手 法 を 研 究 した 背 景 リクルートワークス 研 究 所 ワーキングパーソン 調 査 (2000 年 ~ 隔 年 実 施 ) 首 都 圏 在 住 の18~59 歳 で 働 く 個 人 6,500 人 ( )を 対 象 に 就 業 実 態 意 識 を 調 査 調 査 実 施
インターネットモニター 調 査 は どのように 偏 っているのか 従 来 型 調 査 手 法 に 代 替 する 調 査 手 法 の 模 索 2014.9.4 リクルートワークス 研 究 所 研 究 員 萩 原 牧 子 1 私 達 が 調 査 手 法 を 研 究 した 背 景 リクルートワークス 研 究 所 ワーキングパーソン 調 査 (2000 年 ~ 隔 年 実 施 ) 首 都 圏 在 住 の18~59
第 7 条 職 員 の 給 与 に 関 する 規 程 ( 以 下 給 与 規 程 という ) 第 21 条 第 1 項 に 規 定 す るそれぞれの 基 準 日 に 育 児 休 業 している 職 員 のうち 基 準 日 以 前 6 月 以 内 の 期 間 にお いて 在 職 した 期 間 がある 職
公 益 社 団 法 人 全 国 市 有 物 件 災 害 共 済 会 職 員 の 育 児 休 業 介 護 休 業 等 に 関 する 規 程 平 成 24 年 10 月 15 日 制 定 平 成 25 年 10 月 21 日 一 部 改 正 平 成 26 年 4 月 1 日 一 部 改 正 第 1 章 目 的 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 規 程 は 職 員 就 業 規 則 ( 以 下 規 則 という
_旅行年報2015.indd
-1 概 況 1 者 数 実 施 率 国 内 宿 泊 62.7% 国 内 帰 り 47.3% 海 外 8.7% 62.7% 国 内 帰 り 全 体 では47.3% 海 外 全 体 では 8. 7 %であった ( 以 下 観 光 ) 帰 省 知 訪 問 等 ( 以 下 帰 省 ) ( 以 下 出 張 ) 内 訳 につ いては 図 -1-1 左 参 照 を 国 内 宿 泊 国 内 帰 り 海 外 3 つに
は 共 有 名 義 )で 所 有 権 保 存 登 記 又 は 所 有 権 移 転 登 記 を された も の で あ る こと (3) 居 室 便 所 台 所 及 び 風 呂 を 備 え 居 住 の ために 使 用 す る 部 分 の 延 べ 床 面 積 が 5 0 平 方 メ ー ト ル 以 上
蕨 市 三 世 代 ふれあい 家 族 住 宅 取 得 補 助 金 交 付 要 綱 ( 目 的 ) 第 1 条 この 要 綱 は 子 育 て 中 の 子 世 帯 及 びその 親 世 帯 の 同 居 又 は 近 居 ( 以 下 同 居 等 と い う ) を 促 進 す る た め 住 宅 の 取 得 に 係 る 費 用 の 一 部 を 補 助 す る こ と に よ り 三 世 代 の 市 内 定 住
ブライダル総研 第１回恋愛観調査
2012 1 月 25 日 対 積 極 アプローチ 恋 づ 鍵 ~ 恋 約 7 割 ち6 割 恋 欲 ~ 株 式 会 社 リクルート 本 社 : 東 京 都 千 代 田 区 代 表 取 締 役 社 長 兼 CEO: 柏 木 斉 運 営 ブライダル 総 研 結 婚 トレンド わ 基 礎 資 料 20 代 30 代 未 婚 者 2000 対 象 恋 愛 観 調 査 第 1 回 首 都 圏 東 海 関 西
●電力自由化推進法案
第 一 八 五 回 参 第 二 号 電 力 自 由 化 推 進 法 案 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 三 条 ) 第 二 章 電 力 自 由 化 の 基 本 方 針 ( 第 四 条 - 第 九 条 ) 第 三 章 電 力 自 由 化 推 進 本 部 ( 第 十 条 - 第 十 九 条 ) 附 則 第 一 章 総 則 ( 目 的 ) 第 一 条 この 法 律 は 平 成 二 十
平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について
平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援
学校法人日本医科大学利益相反マネジメント規程
学 校 法 人 日 本 医 科 大 学 利 益 相 反 マネジメント 規 程 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 この 規 程 は 学 校 法 人 日 本 医 科 大 学 ( 以 下 本 法 人 という )が 本 法 人 利 益 相 反 マネジメントポリシー( 平 成 18 年 12 月 1 日 制 定 )の 精 神 に 則 り 教 職 員 等 の 産 学 官 連 携 活 動 に 伴 い
第4回税制調査会 総4-1
平 成 25 年 12 月 国 際 課 税 原 則 の 総 合 主 義 から 帰 属 主 義 への 見 直 し 税 制 調 査 会 国 際 課 税 ディスカッショングループ 国 際 課 税 原 則 の 総 合 主 義 から 帰 属 主 義 への 見 直 し 1. 見 直 しの 背 景 意 義 外 国 法 人 及 び 非 居 住 者 ( 以 下 外 国 法 人 等 という )に 対 する 課 税 原
結 果 の 要 約 2 NRCレポート 日 本 リサーチセンター(NRC)では 全 国 15 79 歳 男 1,200 を 対 象 に 訪 問 留 置 のオムニバス 調 査 (NOS)を 毎 月 定 期 的 に 実 施 して おります 対 象 者 の 数 は エリア 都 市 規 模 と 性 年 代
1 NRCレポート 電 力 自 由 化 についての 調 査 2016 年 4 月 調 査 結 果 東 京 都 中 央 区 日 本 橋 本 町 2-7-1 TEL:03-6667-3400( 代 ) FAX:03-6667-3470 http://www.rc.co.jp/ 結 果 の 要 約 2 NRCレポート 日 本 リサーチセンター(NRC)では 全 国 15 79 歳 男 1,200 を 対
質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定
62 (Q&A) 目 次 1 鑑 定 評 価 の 委 託 は 入 札 か 随 意 契 約 か またその 理 由 は 何 か 2 委 託 料 は 他 県 と 比 べて 妥 当 性 のある 金 額 か 3 地 価 公 示 ( 国 の 調 査 )との 違 いは 何 か また 国 の 調 査 結 果 はどう 活 用 しているか 4 路 線 価 を 利 用 しない 理 由 は 何 か 5 委 託 料 の 算
預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可
ミスミグループ コーポレートガバナンス 基 本 方 針 本 基 本 方 針 は ミスミグループ( 以 下 当 社 グループ という)のコーポレートガバナン スに 関 する 基 本 的 な 考 え 方 を 定 めるものである 1. コーポレートガバナンスの 原 則 (1) 当 社 グループのコーポレートガバナンスは 当 社 グループの 持 続 的 な 成 長 と 中 長 期 的 な 企 業 価 値 の
する 婦 人 相 談 所 その 他 適 切 な 施 設 による 支 援 の 明 記 禁 止 命 令 等 をすることが できる 公 安 委 員 会 等 の 拡 大 等 の 措 置 が 講 じられたものである 第 2 改 正 法 の 概 要 1 電 子 メールを 送 信 する 行 為 の 規 制 ( 法
1 0 年 保 存 平 成 35 年 12 月 31 日 満 了 FNo.-20120102 崎 安 (ス) 第 6 6 号 平 成 25 年 7 月 12 日 各 所 属 長 殿 長 崎 県 警 察 本 部 長 ストーカー 行 為 等 の 規 制 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 の 施 行 につ いて( 通 達 ) ストーカー 行 為 等 の 規 制 等 に 関 する
https://www.takara-dic-net.jp/xeditor_ne/xeditor_web/html_gene.
平 成 23 年 3 月 期 第 1 四 半 期 決 算 短 信 日 本 基 準 ( 連 結 ) 平 成 22 年 8 月 11 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コ ー ド 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 ( 役 職
調 査 結 果 トピック1: 性 年 代 別 利 用 率 の 利 用 率 は 男 女 ともに 各 年 代 で 大 きく 伸 長 している 2011 年 9 月 の 調 査 では の 年 代 別 利 用 率 は 男 女 とも が 最 も 高 く が 23.9% が 20.5%だったが 今 年 の 調
年 11 月 5 日 デジタル アドバタイジング コンソーシアム 株 式 会 社 利 用 実 態 調 査 購 買 プロセスにおけるの 利 用 率 が 伸 長 ~16-19 歳 におけるへの 依 存 度 が 増 加 ~ デジタル アドバタイジング コンソーシアム 株 式 会 社 ( 本 社 : 東 京 都 渋 谷 区 代 表 取 締 役 社 長 : 矢 嶋 弘 毅 以 下 DAC)は 子 会 社 である
34 県 立 鶴 岡 工 業 高 等 校 ( 全 日 制 ) 工 業 科 ( 機 械 科 電 気 電 子 科 情 報 通 信 科 建 築 科 環 境 化 科 ) 次 のいずれかに 該 当 する 1 文 化 的 活 動 や 体 育 的 活 動 において 地 区 大 会 を 経 て 県 大 会 に 出
32 県 立 鶴 岡 南 高 等 校 ( 全 日 制 ) 理 数 科 規 準 (A 調 査 書 習 の 記 録 :B 調 査 書 習 の 記 録 以 外 :C 面 接 : D 作 文 :E 基 礎 力 検 査 ) 基 礎 力 検 査 34 県 立 鶴 岡 工 業 高 等 校 ( 全 日 制 ) 工 業 科 ( 機 械 科 電 気 電 子 科 情 報 通 信 科 建 築 科 環 境 化 科 ) 次 のいずれかに
PowerPoint プレゼンテーション
北 の 防 人 大 湊 地 区 都 市 再 生 整 備 計 画 事 業 事 後 評 価 原 案 の 概 要 平 成 27 年 12 月 1 事 業 計 画 概 要 地 区 名 : 北 の 防 人 大 湊 地 区 面 積 :510 ha 交 付 期 間 : 平 成 23 年 度 ~ 平 成 27 年 度 事 業 費 :1,316 百 万 円 ( 交 付 対 象 額 ) 国 費 率 :0.4 計 画 段
これまでの 課 題 の 検 討 状 況 の 整 理 地 震 保 険 制 度 に 関 するプロジェクトチーム 報 告 書 ( 平 成 24 年 11 月 30 日 ) ( 附 属 物 の 損 害 査 定 ) 地 震 保 険 においては 迅 速 性 の 観 点 から 主 要 構 造 部 を 対 象 とし
資 料 2 地 震 保 険 制 度 に 関 するプロジェクトチーム フォローアップ 会 合 マンションの 付 属 物 の 損 害 査 定 について -マンション 付 属 設 備 被 害 に 関 する 調 査 結 果 - 平 成 27 年 2 月 4 日 一 般 社 団 法 人 日 本 損 害 保 険 協 会 これまでの 課 題 の 検 討 状 況 の 整 理 地 震 保 険 制 度 に 関 するプロジェクトチーム
平成１６年年金制度改正 ～年金の昔・今・未来を考える～
第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負
耐 震 診 断 受 付 期 間 4 月 16 日 ( 月 )~1 月 31 日 ( 木 ) 予 定 戸 数 100 戸 1 補 助 の 条 件 次 のすべての 要 件 に 該 当 すること (1) 市 民 自 らが 所 有 し 居 住 していること (2) 昭 和 56 年 5 月 31 日 以 前
平 成 24 年 度 地 震 に 備 えて 補 強 し 住 み 慣 れた 家 に 住 み 続 けよう 旧 耐 震 基 準 ( 昭 和 56 年 5 月 31 日 以 前 )によって 建 設 された 木 造 住 宅 の 耐 震 診 断 費 耐 震 改 修 費 の 一 部 を 補 助 します 必 ず 事 前 に 申 請 してください 事 前 に 着 手 した 場 合 には 補 助 対 象 になりませんのでご
している 5. これに 対 して 親 会 社 の 持 分 変 動 による 差 額 を 資 本 剰 余 金 として 処 理 した 結 果 資 本 剰 余 金 残 高 が 負 の 値 となるような 場 合 の 取 扱 いの 明 確 化 を 求 めるコメントが 複 数 寄 せられた 6. コメントでは 親
第 265 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 事 項 (3) 2013 年 5 月 29 日 プロジェクト 項 目 企 業 結 合 (ステップ2) 公 開 草 案 に 対 するコメントへの 対 応 I. 検 討 の 経 緯 1. 平 成 25 年 1 月 に 企 業 会 計 基 準 公 開 草 案 第 49 号 企 業 結 合 に 関 する 会 計 基 準 (
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
ていることから それに 先 行 する 形 で 下 請 業 者 についても 対 策 を 講 じることとしまし た 本 県 としましては それまでの 間 に 未 加 入 の 建 設 業 者 に 加 入 していただきますよう 28 年 4 月 から 実 施 することとしました 問 6 公 共 工 事 の
3 月 1 日 ( 火 )HP 公 表 基 本 関 係 社 会 保 険 等 未 加 入 対 策 に 関 する 想 定 問 答 問 1 社 会 保 険 等 とは 何 か 社 会 保 険 ( 健 康 保 険 及 び 厚 生 年 金 保 険 )と 労 働 保 険 ( 雇 用 保 険 )を 指 します 問 2 どのような 場 合 でも 元 請 と 未 加 入 業 者 との 一 次 下 請 契 約 が 禁 止
Microsoft PowerPoint - 経営事項審査.ppt
経 営 事 項 審 査 建 設 業 を 取 り 巻 く 環 境 工 事 不 足 は 深 刻 化 しており 建 設 業 者 の 統 廃 合 も 活 発 化 している 中 選 ばれる 企 業 となる 事 が 生 き 残 りをかけた 最 重 要 課 題 といえる 選 ばれる 企 業 の 指 標 となるものが 経 営 事 項 審 査 であり この 評 点 はインターネット 等 にて 公 開 されている 事
大 田 区 保 育 従 事 職 員 宿 舎 借 り 上 げ 支 援 事 業 Q&A 目 次 Ⅰ 補 助 事 業 全 般 について P3~P4 Ⅱ 補 助 対 象 施 設 について P5 Ⅲ 補 助 対 象 職 員 について P6~P10 Ⅳ 補 助 対 象 経 費 について P11~P13 2
待 機 児 解 消 に 向 けた 保 育 施 設 の 新 規 開 設 ラッシュにより 都 内 及 び 隣 接 県 の 自 治 体 での 保 育 士 の 需 要 が 急 増 しております これを 受 け 大 田 区 では 保 育 人 材 の 確 保 定 着 及 び 離 職 防 止 を 図 り 安 定 的 な 保 育 所 の 運 営 を 可 能 にするため 平 成 27 年 4 月 より 大 田 区 保
目 標 を 達 成 するための 指 標 第 4 章 計 画 における 環 境 施 策 世 界 遺 産 への 登 録 早 期 登 録 の 実 現 史 跡 の 公 有 地 化 平 成 27 年 度 (2015 年 度 )までに 235,022.30m 2 施 策 の 体 系 1 歴 史 的 遺 産 とこ
Ⅲ 歴 史 的 文 化 的 環 境 の 確 保 古 都 鎌 倉 の 歴 史 的 遺 産 を 保 全 活 用 し 世 界 遺 産 に 登 録 されることをめざしま 現 状 と 課 題 わが 国 初 めての 武 家 政 権 が 誕 生 した 本 市 南 東 部 は 三 方 を 山 に 囲 まれ 南 に 相 模 湾 を 望 む 特 徴 ある 地 形 をしており この 地 形 を 生 かした 独 自 の 都
その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農
国 営 かんがい 排 水 事 業 石 垣 島 地 区 事 業 の 概 要 本 事 業 は 沖 縄 本 島 から 南 西 約 400kmにある 石 垣 島 に 位 置 する 石 垣 市 の4,338haの 農 業 地 帯 において 農 業 用 水 の 安 定 供 給 を 図 るため 農 業 水 利 施 設 の 改 修 整 備 を 行 うものである 事 業 の 目 的 必 要 性 本 地 区 は さとうきびを
任意整理について | 多重債務Q＆A | 公益財団法人 日本クレジットカウンセリング協会
第 5 章 任 意 整 理 について Q25 任 意 整 理 のポイント 任 意 整 理 とはどういうことですか そのポイントを 教 えてください 1. 任 意 整 理 とは 任 意 整 理 とは 支 払 能 力 を 超 える 債 務 を 負 っている 債 務 者 について 支 払 能 力 に 応 じた 返 済 計 画 を 立 て その 返 済 計 画 にしたがって 個 々の 債 権 者 との 間
有 料 老 ホーム ( ) ( 主 として 要 介 護 状 態 にある を 入 居 させるも のに 限 る ) 第 29 条 ( 届 出 等 ) 第 二 十 九 条 有 料 老 ホーム( 老 を 入 居 させ 入 浴 排 せつ 若 しくは 食 事 の 介 護 食 事 の 提 供 又 はその 他 の
消 防 法 施 行 令 別 表 第 1(6) 項 ロに 掲 げる 施 設 の 概 要 ( 細 目 欄 の 印 は275m2 未 満 の 施 設 が 想 定 されるものを 示 す ) 細 目 根 拠 法 令 規 定 規 模 要 件 根 拠 規 定 構 造 要 件 根 拠 規 定 参 考 資 料 10 老 短 期 入 所 施 設 ( ) (ショートステイ) 第 20 条 の3 ( 老 短 期 入 所 施
( 教 育 職 員 免 許 状 の 取 得 ) 第 9 条 教 育 職 員 免 許 状 ( 幼 稚 園 教 諭 二 種 免 許 状 )を 取 得 しようとする 者 は 教 育 職 員 免 許 法 に 基 づき 別 表 2に 掲 げる を 修 得 しなければならない 2 教 育 職 員 免 許 状 の
東 京 成 徳 短 期 大 学 幼 児 教 育 科 履 修 規 程 (26.4) ( 趣 旨 ) 第 条 東 京 成 徳 短 期 大 学 幼 児 教 育 科 ( 以 下 本 科 という )の 履 修 に 関 する 事 項 については 東 京 成 徳 短 期 大 学 学 則 の 規 定 によるほか この 規 程 の 定 めるところによる ( 教 育 課 程 の 編 成 ) 第 2 条 本 科 における
国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 検 討 を 進 めるものとする 平 成 19 年 法 案 をベースに 一 元 化 の 具 体 的 内 容 について 検 討 する 関 係 省 庁 間 で 調 整 の 上 平 成 24 年 通 常 国 会 への 法 案 提
国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 財 務 省 主 計 局 給 与 共 済 課 長 調 査 主 任 土 谷 晃 浩 加 塩 雄 斗 1.はじめに ( 以 下 19 年 一 元 化 法 案 という )において 厚 退 職 給 付 ( 退 職 金 + 年 金 ( 事 業 主 分 ))の 官 民 均 衡 を 図 る 観 点 から 国 家 公 務 員 の 退 職 手
< 現 在 の 我 が 国 D&O 保 険 の 基 本 的 な 設 計 (イメージ)> < 一 般 的 な 補 償 の 範 囲 の 概 要 > 請 求 の 形 態 会 社 の 役 員 会 社 による 請 求 に 対 する 損 免 責 事 由 の 場 合 に 害 賠 償 請 求 は 補 償 されず(
別 紙 2 会 社 役 員 賠 償 責 任 保 険 (D&O 保 険 )の 実 務 上 の 検 討 ポイント 第 1 会 社 役 員 賠 償 責 任 保 険 (D&O 保 険 )の 概 要 会 社 役 員 賠 償 責 任 保 険 ( 以 下 D&O 保 険 ) とは 保 険 契 約 者 である 会 社 と 保 険 者 である 保 険 会 社 の 契 約 により 被 保 険 者 とされている 役 員
安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 1 議 会 学 校 適 正 配 置 調 査 特 別 委 員 会 調 査 報 告 書 について 安 芸 太 田 町 教 育 委 員 会 が 平 成 25 年 10 月 30 日 に 決 定 した 安 芸 太 田
安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 安 芸 太 田 町 教 育 委 員 会 安 芸 太 田 町 平 成 26 年 10 月 12 日 安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 1 議 会 学 校 適 正 配 置 調 査 特 別 委 員 会 調 査 報 告 書 について 安 芸 太 田 町 教 育 委
<4D6963726F736F667420576F7264202D208C6F81943134358146837D834383698393836F815B90A793782092BC914F82CC91CE899E8FF38BB582C982C282A282C42E646F63>
マイナンバー 制 度 直 前 の 対 応 状 況 について はじめに 今 年 10 月 より 国 内 に 住 民 票 を 有 する 全 国 民 にマイナンバーが 順 次 通 知 されることを 受 け 事 業 者 で は 様 々な 対 応 が 必 要 となる そこで マイナンバー 通 知 直 前 の 対 応 状 況 について 当 金 庫 主 催 の マイナ ンバー 制 度 直 前 対 策 セミナー 参
表紙
現 況 の 指 定 容 積 率 をすべて 使 い 切 った 場 合 に 現 況 容 積 率 の 2.25 倍 以 上 になるかどうかを 確 認 する 現 況 の 街 区 面 積 は 3,569,759m2 延 べ 床 面 積 は 3,569,759m2であるから 目 標 とする 延 べ 床 面 積 はその 2.25 倍 の 8,031,958m2である 一 方 指 定 容 積 率 をすべて 使 い
<4D F736F F D2095BD90AC E D738FEE816A939A905C91E D862E646F63>
諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 2 1 年 6 月 1 8 日 ( 平 成 2 1 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 2 9 5 号 ) 答 申 日 : 平 成 2 2 年 2 月 8 日 ( 平 成 2 1 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 5 1 4 号 ) 事 件 名 : 法 人 課 税 部 門 における 消 費 税 還 付 申 告 に 係 る 事 務 処 理 手
横浜市障害者ガイドヘルプ事業実施要綱
川 崎 市 重 度 障 害 者 等 入 院 時 コミュニケーション 支 援 事 業 実 施 要 綱 制 定 平 成 28 年 2 月 25 日 27 川 健 障 福 第 1192 号 ( 市 長 決 裁 ) ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 要 綱 は 意 思 の 疎 通 が 困 難 な 障 害 者 及 び 障 害 児 が 医 療 機 関 ( 精 神 科 病 院 および 一 般 病 院 の 精 神
１ 変更の許可等（都市計画法第35条の2）
第 11 章 建 築 物 の 建 ぺい 率 等 の 指 定 ( 都 市 計 画 法 第 41 条 ) 建 築 物 の 建 ぺい 率 等 の 指 定 ( 都 市 計 画 法 第 41 条 ) 法 律 ( 建 築 物 の 建 ぺい 率 等 の 指 定 ) 第 四 十 一 条 都 道 府 県 知 事 は 用 途 地 域 の 定 められていない 土 地 の 区 域 における 開 発 行 為 につい て 開
130117_『高齢社会をむかえた東京２３区の将来 人口と建物の関係から見て
第 60 回 (n300)nsri 都 市 環 境 フォーラム 2013.1.17 超 高 齢 社 会 をむかえた 東 京 23 区 の 将 来 人 口 と 建 物 の 関 係 から 見 て 早 稲 田 大 学 特 命 教 授 伊 藤 滋 1 総 人 口 の 推 移 予 測 東 京 23 区 の 人 口 東 京 23 区 の 総 人 口 は 2010 年 の907 万 人 から 2030 年 には985
スライド 1
本 資 料 は 学 会 代 議 員 との 意 見 交 換 を 踏 まえて 多 数 意 見 をまとめたものです しかし 学 術 団 体 として 多 様 な 意 見 があります これを 契 機 に 議 論 が 活 性 化 することを 期 待 します マンション 建 替 えに 関 する 意 見 ( 第 2 版 ) 当 日 の 口 頭 説 明 を 一 部 加 筆 千 葉 大 学 小 林 秀 樹 < 一 般
Microsoft Word - ☆f.doc
第 1 問 問 1 正 解 2 6,000 千 円 給 与 所 得 の 金 額 は 次 の 式 より 求 める 給 与 所 得 の 金 額 = 収 入 金 額 - 給 与 所 得 控 除 額 まず 給 与 所 得 控 除 額 を 設 例 の 中 の 速 算 表 から 求 め 次 に 上 記 計 算 式 より 給 与 所 得 控 除 後 の 金 額 を 求 めることになる 給 与 所 得 控 除 額
Microsoft Word 差替_【900】(旧69)「交代」120111CL.docx
監 査 基 準 委 員 会 報 告 書 900 監 査 人 の 交 代 平 成 23 年 12 月 22 日 日 本 公 認 会 計 士 協 会 監 査 基 準 委 員 会 ( 報 告 書 : 第 6 9 号 ) 項 番 号 Ⅰ 本 報 告 書 の 範 囲 及 び 目 的 1. 本 報 告 書 の 範 囲... 1 2. 監 査 人 の 責 任... 3 3. 本 報 告 書 の 目 的... 4
[ 組 合 員 期 間 等 の 特 例 ] 組 合 員 期 間 等 については 年 齢 職 種 などにより 過 去 の 制 度 からの 経 過 措 置 が 設 けられ ており 被 用 者 年 制 度 の 加 入 期 間 ( 各 共 済 組 合 の 組 合 員 期 間 など)については 生 年 月 日
![[ 組 合 員 期 間 等 の 特 例 ] 組 合 員 期 間 等 については 年 齢 職 種 などにより 過 去 の 制 度 からの 経 過 措 置 が 設 けられ ており 被 用 者 年 制 度 の 加 入 期 間 ( 各 共 済 組 合 の 組 合 員 期 間 など)については 生 年 月 日](/thumbs/42/22800091.jpg "[ 組 合 員 期 間 等 の 特 例 ] 組 合 員 期 間 等 については 年 齢 職 種 などにより 過 去 の 制 度 からの 経 過 措 置 が 設 けられ ており 被 用 者 年 制 度 の 加 入 期 間 ( 各 共 済 組 合 の 組 合 員 期 間 など)については 生 年 月 日")
年 1 年 制 度 の 概 要 1 長 期 給 付 の 種 類 ( 共 済 年 と 基 礎 年 の 種 類 ) 長 期 給 付 は 組 合 員 又 は 組 合 員 であった 方 が 一 定 の 年 齢 に 達 したとき 病 気 やけがによっ て 障 害 の 状 態 になったとき 死 亡 したときなどに 給 付 され 組 合 員 又 は 組 合 員 であった 方 とそ の 家 族 の 生 活 の 安
一 方 でも 自 分 から 医 師 に 症 状 の 変 化 について 伝 えている 割 合 は シーズン 前 では 満 足 な と 同 じ %でしたが シーズン 開 始 直 後 から 高 くなり シーズン 後 半 では の 31%を 上 回 り 42%となっています (グラフ 3) ギャップ 3:
PRESS RELEASE 2014 年 1 月 30 日 花 粉 症 を 対 象 に 治 療 の 満 足 度 調 査 を 実 施 - 花 粉 症 の 6 割 以 上 が 治 療 に 不 満 - 不 満 の 背 景 に 医 師 へのコミュニケーションを 含 めた 3 つのギャップが 存 在 サノフィ 株 式 会 社 ( 本 社 : 東 京 都 新 宿 区 代 表 取 締 役 社 長 :ジェズ モールディング
調査結果の概要
調 査 結 果 の 概 要 調 査 の 概 要 1 調 査 対 象 (1) 事 業 所 調 査 都 内 の 常 用 従 業 者 規 模 30 人 以 上 の 3,000 事 業 所 1 調 査 対 象 (2) 契 約 社 員 調 査 事 業 所 調 査 の 結 果 から 協 力 を 得 られた 事 業 所 の 従 業 員 2,000 人 2 調 査 時 点 方 法 (1) 事 業 所 調 査 平 成
PowerPoint プレゼンテーション
スモールスタートによる テストツール 導 入 の 提 案 - 広 く 浅 く を 前 提 とした キャプチャ/リプレイツールの 簡 易 的 な 導 入 - 第 5 分 科 会 Aグループ(テストツールグループ) 主 査 奥 村 有 紀 子 ( 有 限 会 社 デバッグ 工 学 研 究 所 ) 副 主 査 秋 山 浩 一 ( 富 士 ゼロックス 株 式 会 社 ) 堀 田 文 明 ( 有 限 会 社
0812教育プラン.indd
第 1 章 総 論 埼 玉 教 育 の 基 本 的 な 考 え 方 埼 玉 教 育 の 基 本 的 な 考 え 方 17 生 きる 力 と 絆 の 埼 玉 教 育 プラン 1 基 本 理 念 教 育 基 本 法 において 教 育 は 人 格 の 完 成 を 目 指 し 平 和 で 民 主 的 な 国 家 及 び 社 会 の 形 成 者 として 必 要 な 資 質 を 備 えた 心 身 ともに 健 康
Microsoft Word - .\..&.....doc
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 13 14 15 16 18 19 20 資 料 編 よくある 質 問 問 1. 協 働 のまちづくりってなに? 市 民 と 行 政 事 業 者 がそれぞれの 立 場 や 役 割 を 自 覚 して お 互 いの 特 性 を 認 めたうえで 自 立 した 存 在 として 対 等 の 関 係 で 協 力 しあいながらまちづくりを 行 うことです 協 働
本 校 の 沿 革 昭 和 21 年 昭 和 49 年 昭 和 54 年 昭 和 60 年 平 成 9 年 平 成 11 年 平 成 18 年 北 海 道 庁 立 農 業 講 習 所 として 発 足 北 海 道 立 農 業 大 学 校 に 改 組 修 業 年 限 を1 年 制 から2 年 制 に 改
平 成 2 9 年 度 ( 学 生 募 集 要 項 ) 畜 産 経 営 学 科 畑 作 園 芸 経 営 学 科 農 業 経 営 研 究 科 稲 作 経 営 専 攻 コ ー ス 本 校 の 沿 革 昭 和 21 年 昭 和 49 年 昭 和 54 年 昭 和 60 年 平 成 9 年 平 成 11 年 平 成 18 年 北 海 道 庁 立 農 業 講 習 所 として 発 足 北 海 道 立 農 業 大
弁護士報酬規定（抜粋）
はなみずき 法 律 事 務 所 弁 護 士 報 酬 規 定 ( 抜 粋 ) 2008 年 10 月 改 訂 2014 年 4 月 * 以 下 の 弁 護 士 報 酬 は いずれも 税 込 です ただし D E L の2の 表 に 基 づき 算 出 さ れた 金 額 については 消 費 税 を 上 乗 せした 額 を 弁 護 士 報 酬 とします 目 次 A 法 律 相 談 料 B 顧 問 料 C 手
地域支援心理研究センター 紀要 第10号
発 達 障 害 はその 出 現 時 期 の 早 さと 継 続 期 間 の 長 さに 特 徴 があり かつ 高 次 神 経 心 理 機 能 が 広 範 に 障 害 ( 障 害 程 度 は 軽 度 であるが)されるという 特 徴 がある 従 って 発 達 障 害 児 者 の 支 援 には 保 健 医 療 福 祉 教 育 などの 広 範 な 領 域 に 渡 る 連 携 が 必 要 とされるし 発 達 初
Microsoft Word - 全国エリアマネジメントネットワーク規約.docx
全 国 エリアマネジメントネットワーク 規 約 第 1 章 総 則 ( 名 称 ) 第 1 条 この 会 は 全 国 エリアマネジメントネットワーク( 以 下 本 会 という )と 称 する ( 目 的 ) 第 2 条 本 会 は 全 国 のエリアマネジメント 組 織 による 連 携 協 議 の 場 を 提 供 し エリアマネジメン トに 係 る 政 策 提 案 情 報 共 有 及 び 普 及 啓
Ⅰ 平成１４年度の状況
平 成 22 の 国 民 金 の 加 入 保 険 料 納 付 状 況 目 次 Ⅰ 平 成 22 の 被 保 険 者 の 状 況 1 国 民 金 被 保 険 者 の 動 向 1 2 第 1 号 被 保 険 者 の 動 向 (1) 第 1 号 被 保 険 者 の 資 格 取 得 者 数 の 状 況 2 (2) 第 1 号 被 保 険 者 数 の 齢 構 成 の 変 化 2 Ⅱ 平 成 22 の 保 険
News Letter 2015.09.JP
短 時 間 (パートタイム) 労 働 者 の に 関 する 権 益 短 時 間 労 働 者 ( 俗 称 パート アルバイト フリーター )は 今 や 欧 米 日 本 の 労 働 市 場 において 相 当 の 割 合 を 占 めている 台 湾 においても 産 業 構 造 変 化 などの 影 響 に 伴 い 短 時 間 労 働 者 の 数 は 年 々 増 加 しており 現 在 では 40 万 人 を 突
Microsoft Word - 第74号 結婚・子育て資金の一括贈与に係る贈与税の非課税
川 崎 市 中 原 区 小 杉 御 殿 町 1-868 電 話 044-271-6690 Fax044-271-6686 E-mail:hara@haratax.jp URL:http://www.haratax.jp 2015 年 5 月 15 日 第 74 号 haratax 通 信 結 婚 子 育 て 資 金 の 一 括 贈 与 に 係 る 贈 与 税 の 非 課 税 今 年 の 4 月 から
公文書非公開決定処分に関する諮問について（答申）
答 申 情 第 23 号 平 成 24 年 4 月 9 日 相 模 原 市 長 加 山 俊 夫 殿 相 模 原 市 情 報 公 開 個 人 情 報 保 護 審 査 会 公 文 書 非 公 開 決 定 処 分 に 関 する 諮 問 について( 答 申 ) 平 成 23 年 8 月 18 日 付 FNo.0 4 5により 諮 問 のありました 事 案 に ついて 別 紙 のとおり 答 申 します 以 上
重 度 障 害 者 等 包 括 支 援 の 控 除 対 象 額 等 の 算 出 方 法 について ( 別 添 1) ( 神 奈 川 県 保 健 福 祉 部 障 害 福 祉 課 ) 重 度 障 害 者 等 包 括 支 援 以 外 に 係 る 控 除 対 象 額 の 算 出 については 平 成 18 年
( 正 誤 表 ) 該 当 様 式 内 容 正 誤 別 添 2 介 護 給 付 訓 練 等 給 付 地 域 生 活 支 援 障 害 児 施 設 給 付 当 明 細 書 中 ほど xx1xxxxxxx 事 業 所 の 利 用 者 負 担 額 2の 算 出 方 法 の 部 分 別 添 2 介 護 給 付 訓 練 等 給 付 地 域 生 活 支 援 障 害 児 施 設 給 付 当 明 細 書 下 段 全
<4D6963726F736F667420576F7264202D208DE3905F8D8291AC8B5A8CA48A948EAE89EF8ED0208BC696B18BA492CA8E64976C8F91816995BD90AC3237944E378C8E89FC92F994C5816A>
第 1 編 共 通 業 務 共 通 仕 様 書 平 成 27 年 7 月 第 1 章 一 般 1.1 目 的 業 務 共 通 仕 様 書 ( 以 下 技 研 仕 様 書 という )は 阪 神 高 速 技 研 株 式 会 社 ( 以 下 会 社 という )が 発 注 する 調 査 検 討 資 料 作 成 設 計 補 助 測 量 作 業 その 他 こ れらに 類 する 業 務 に 係 る 業 務 請 負
Q5 育 児 休 業 を 請 求 する 際 の 事 務 手 続 は? A5 育 児 休 業 を 請 求 しようとする 職 員 は, 育 児 休 業 承 認 請 求 書 ( 様 式 第 1 号 )に 子 の 氏 名 や 請 求 する 期 間 等 を 記 入 し, 育 児 休 業 を 始 めようとする1
1 育 児 休 業 について Q1 育 児 休 業 とはどのような 制 度 ですか? A1 子 が 満 3 歳 に 達 する 日 まで, 一 定 の 要 件 を 満 たした 職 員 が 任 命 権 者 ( 宮 城 県 教 育 委 員 会 )の 承 認 を 受 けて,その3 歳 に 満 たない 子 を 養 育 するため, 職 務 に 従 事 しな いことを 可 能 とする 制 度 です 仕 事 と 育
1.3. 距 離 による 比 較 距 離 による 比 較 を 行 う ( 基 本 的 に 要 求 される 能 力 が 違 うと 思 われるトラック 別 に 集 計 を 行 った ) 表 -3 に 距 離 別 の 比 較 を 示 す 表 -3 距 離 別 比 較 1000 2.27 8 1000 2.
1. 性 別 による 競 争 能 力 の 違 い 競 走 馬 にとって 性 別 による 競 争 能 力 にどのくらいの 違 いがあるのかについて 集 計 したデータを 基 に 解 析 する 1.1. 全 成 績 の 比 較 全 成 績 による 比 較 を 行 う 表 -1 に 競 争 成 績 比 較 を 示 す 表 -1 全 成 績 比 較 1 着 2 着 3 着 4 着 5 着 着 外 全 数 勝
(3) 善 通 寺 市 の 状 況 善 通 寺 市 においては 固 定 資 産 税 の 納 期 前 前 納 に 対 する 報 奨 金 について 善 通 寺 市 税 条 例 の 規 定 ( 交 付 率 :0.1% 限 度 額 :2 万 円 )に 基 づき 交 付 を 行 っています 参 考 善 通 寺
平 成 26 年 12 月 パブリックコメント 資 料 固 定 資 産 税 前 納 報 奨 金 の 廃 止 について 1. 前 納 報 奨 金 制 度 とは (1) 制 度 の 目 的 前 納 報 奨 金 制 度 は シャウプ 勧 告 ( GHQが 派 遣 した 米 国 の 税 制 使 節 団 から 出 された 日 本 の 新 税 制 に 対 する 勧 告 のこと)に 基 づき 昭 和 25 年 の
<4D6963726F736F667420576F7264202D208E52979C8CA78E598BC68F5790CF91A390698F9590AC8BE08CF0957497768D6A2E646F6378>
山 梨 県 産 業 集 積 促 進 助 成 金 交 付 要 綱 ( 通 則 ) 第 1 条 山 梨 県 産 業 集 積 促 進 助 成 金 ( 以 下 助 成 金 という )の 交 付 については 山 梨 県 補 助 金 等 交 付 規 則 ( 昭 和 36 年 山 梨 県 規 則 第 25 号 以 下 規 則 という )に 定 め るところによるほか この 要 綱 に 定 めるところによる ( 目
学校教育法等の一部を改正する法律の施行に伴う文部科学省関係省令の整備に関する省令等について（通知）
27 文 科 初 第 1593 号 平 成 28 年 3 月 22 日 各 都 道 府 県 知 事 各 都 道 府 県 教 育 委 員 会 各 指 定 都 市 教 育 委 員 会 殿 附 属 学 校 を 置 く 各 国 立 大 学 法 人 学 長 構 造 改 革 特 別 区 域 法 第 12 条 第 1 項 の 認 定 を 受 けた 地 方 公 共 団 体 の 長 文 部 科 学 省 初 等 中 等
Ⅰ 平成１４年度の状況
資 料 3-2 平 成 23 度 の 国 民 金 の 加 入 保 険 料 納 付 状 況 目 次 Ⅰ 平 成 23 度 の 被 保 険 者 の 状 況 1 国 民 金 被 保 険 者 の 動 向 1 2 第 1 号 被 保 険 者 の 動 向 (1) 第 1 号 被 保 険 者 の 資 格 取 得 者 数 の 状 況 2 (2) 第 1 号 被 保 険 者 数 の 齢 構 成 の 変 化 2 Ⅱ 平