目次. はじめに.... 方法... -.X リーグ観戦者調査 目的 調査対象 調査期間 調査方法 調査項目... -.X クラブアンケート調査 目的 調査対象 調査期間 調査項目.... 結果 X リ

Size: px
Start display at page:

Download "目次. はじめに.... 方法... -.X リーグ観戦者調査 目的 調査対象 調査期間 調査方法 調査項目... -.X クラブアンケート調査 目的 調査対象 調査期間 調査項目.... 結果 X リ"

Transcription

1

2 目次. はじめに.... 方法... -.X リーグ観戦者調査 目的 調査対象 調査期間 調査方法 調査項目... -.X クラブアンケート調査 目的 調査対象 調査期間 調査項目.... 結果 X リーグ観戦者調査 観戦者の属性 観戦行動 好きな選手 現在ベストだと思う選手.... 考察 観戦者の観戦動機やきっかけにおける選手への関心 観戦者による現在ベストと思う選手 X クラブの経営と選手育成... 0

3 . はじめに 999 年から始まったアメリカンフットボールワールドカップでは 日本代表チームは第 回 第 回大会で連続優勝 第 回大会は米国に敗れて 位 0 年に行われた第 回大会では 位と 連続して 位以内を維持しているものの 参加各国のレベル向上もあり成績を落としている 一方 990 年代以降 社会人アメリカンフットボール協会に登録するクラブは減少の一途を辿っており ( 図 ) また 企業チームからクラブチームへと移行するケースが増加している またこの間 社会人リーグ全体の選手登録者数も減少し続けている ( 図 ) そもそも社会人のアメリカンフットボールリーグは 989 年までは実業団リーグであったものが 990 年にクラブチームを統合して再編成したものであり 当初はトップカテゴリーのほとんどのチーム

4 が企業チームだった 990 年代中頃以降 景気の長期停滞に伴い 企業チームの離脱ないし親企業の離脱に伴うクラブチーム化が進み 現在 トップカテゴリーの X では 8 チーム中 企業チームは鹿島ディアーズ 富士通フロンティアーズ パナソニック電工インパルスの チームのみとなっている この間 同じ X の 8 チーム内における上位チームと下位チームの実力差が開いており 00 点近い大差の試合や プレイオフで対戦する上位チームがほぼ毎年固定されているといったことが問題になっている また 社会人アメリカンフットボール協会 (NFA) と X リーグの経営は 登録費や参加費 リーグ戦運営費といったチーム負担に多くを支えられてきたが ( 図 ) 登録チーム数の減少とクラブチーム化によって年々厳しい状況となっている これに対し NFA では 0 年より中長期的な経営改革に着手しており 参加チームと選手からの収入に支えられた 参加型 のスポーツリーグから 観戦者の入場料収入やスポンサー収入といった事業収入を収入源の柱として確立し 観戦型 のスポーツリーグへの転換を図っている もちろん チーム 0 から 60 人以上の選手が所属するアメリカンフットボールでは 選手のプロ化 は遠い目標であるが クラブ経営 強いてはリーグ経営のプロ化を図り 事業性 収益性を向上し 競技の全体的なレベルアップを図りたいと考えている 観戦型スポーツとしてのビジネスと強化の両立を図る上で 各チームの運営を支える観戦者の支持は重要である また 各クラブには チームや選手の競技力の強化と同時に 観戦者 ( ファン ) の支持を集める為のクラブ経営とチーム強化のバランスが求められる そこで 0 年度の調査では X の各クラブへのインタビューと X リーグの公式戦における観戦者調査を行い クラブ運営と観戦者の競技に対する志向の側面から 経営改善と競技力強化を図るための基礎的な情報収集を行うことを目的とした 図 X リーグ収入の内訳

5 . 方法 -.X リーグ観戦者調査 --. 目的アメリカンフットボールのトップリーグである X リーグの観戦者を対象にアンケート調査を行い 観戦者による競技者やチームの集合的評価システムの可能性について検討する 本調査結果はコーチングのサポートとなる新しい観点からの情報提供を行い 競技者やチーム力向上に寄与するものと期待される --. 調査対象 調査期間 調査方法 調査対象 X リーグ st Stage および nd Stage の試合会場に訪れた観戦者 ( 中学生以上 ) 調査期間下表の全日程において 開場から試合終了まで実施 st Stage 日付 会場 0/6 アミノバイタルフィールド 第 試合ノジマ相模原ライズ vs ブルザイズ東京第 試合鹿島ディアーズ vs 明治安田パイレーツ 0/7 王子スタジアム エレコム神戸ファイニーズ vs 西宮ブルーインズ 川崎球場 第 試合 IBMビッグブルー vs 東京ガスクリエイターズ第 試合アサヒビールシルバースター vs 日本ユニシスブルズ第 試合オービックシーガルズ vs オール三菱ライオンズ 0/8 キンチョウスタジアム 第 試合アサヒ飲料チャレンジャーズ vs 名古屋サイクロンズ第 試合パナソニックインパルス vs アズワンブラックイーグルス 川崎球場 富士通フロンティア -ズ vs 富士ゼロックスミネルヴァAFC 日付 会場 /8 川崎球場 第 試合明治安田パイレーツ vs 東京ガスクリエイターズ第 試合鹿島ディアーズ vs 富士通フロンティアーズ第 試合日本ユニシスBULLS vs オール三菱ライオンズ 長居陸上競技場 第 試合アサヒ飲料チャレンジャーズ vs オービックシーガルズ第 試合パナソニックインパルス vs ノジマ相模原ライズ 調査方法配票留置法 ( 自記式 ) 調査手順中学生を除く全入場者に対して質問紙の配布を行った 随時係員が館内を巡回して回収する 他 退場口付近に回収本部を設置し 回収を行った その他全回答者に対して X リーグステッカーを進呈した 回収数下表のとおり

6 st Stage 日付 会場 配布数 回収数 回収率 0/6 アミノバイタルフィールド 第 試合ノジマ相模原ライズ vs ブルザイズ東京 % 第 試合鹿島ディアーズ vs 明治安田パイレーツ 0/7 王子スタジアム エレコム神戸ファイニーズ vs 西宮ブルーインズ % 川崎球場 第 試合 IBMビッグブルー vs 東京ガスクリエイターズ, % 第 試合アサヒビールシルバースター vs 日本ユニシスブルズ第 試合オービックシーガルズ vs オール三菱ライオンズ 0/8 キンチョウスタジアム 第 試合アサヒ飲料チャレンジャーズ vs 名古屋サイクロンズ, % 第 試合パナソニックインパルス vs アズワンブラックイーグルス 川崎球場 富士通フロンティア -ズ vs 富士ゼロックスミネルヴァAFC % 日付 会場 配布数 回収数 回収率 /8 川崎球場 第 試合明治安田パイレーツ vs 東京ガスクリエイターズ,0, 8.% 第 試合鹿島ディアーズ vs 富士通フロンティアーズ第 試合日本ユニシスBULLS vs オール三菱ライオンズ 長居陸上競技場 第 試合アサヒ飲料チャレンジャーズ vs オービックシーガルズ,,7.% 第 試合パナソニックインパルス vs ノジマ相模原ライズ --. 調査項目 観戦者の属性 観戦理由 応援しているチーム 再観戦意図 ポジション別ベスト選手 他 添付資料 ( 調査票 ) 参照 -.X クラブアンケート調査 --. 目的アメリカンフットボールのトップリーグである X リーグおよびⅩ リーグに所属チームを対象にアンケート調査を行い X クラブ経営の実態を把握して 中長期的な X クラブのあり方および競技力向上への課題を抽出する事を目的とする --. 調査対象 調査期間調査対象 : 日本社会人アメリカンフットボール協会 Xリーグ所属 8 チームおよびⅩ リーグ所属 6 チームの合計 チーム 調査期間 :0 年 月 日から 0 年 月 日調査方法 : 郵送調査法回答率 :(X)89% (X)9.8% --. 調査項目 回答者 及びクラブ組織情報等 o チーム名 回答者 法人格 練習グラウンドについて 予算規模 及び収入内訳 o クラブの予算規模総額 ( 内 グラウンド費用 ) o 収入内訳費目 o 選手 スタッフからの部費 ( 社員選手の給料除く )

7 o スポンサー料 (or 親会社の支出 ) o ファンクラブ 後援会収入 o その他の事業収入 o 合計構成員について o 構成員の役職ごとの所属先と人数 報酬の有無についての記入 o 構成員カテゴリー : 経営スタッフ コーチングスタッフ 選手 トレーナー チア リーダー チームドクター現在のクラブ経営における活動理念 使命について現在のクラブ経営課題について 0 年の社会貢献活動等について

8 -.X クラブアンケート調査 以下では X クラブのアンケート調査の主な結果を示す 図 -- クラブの法人格 図 -- 練習場所 図 -- 予算規模 6

9 図 -- クラブの経営スタッフ 図 -- クラブのコーチングスタッフ 図 --6 実質有給のコーチングスタッフ 人以上 () 6~0 人 () なし (7) ~ 人 () 人 () 7

10 図 --7 ファンクラブの有無 ファンクラブなし (7) ファンクラブあり ( ) 図 --8 クラブの経営理念 目標 その他 社会貢献人材育成企業の宣伝広告企業の福利厚生アメリカンフットボールの普及 リーグ優勝 図 --9 クラブの経営課題 その他選手確保コーチングスタッフ確保経営スタッフ確保練習グランド確保 拡張収入源の多様化 ( チケット売上等 ) スポンサー確保スポンサー企業との関係維持

11 . 結果 -.X リーグ観戦者調査 --. 観戦者の属性 性別回答者の 性別 は st stage 観戦者で 男性 6.8% 女性.% だった nd Stage 観戦者は 男性 6.% 女性 8.% だった ( 図表タイトルの右端もしくは下端の () 内は 回答者の対象 回答条件 nはサンプル数を表す 以下 同じ ) 表 --- st Stage 性別 ( 全員回答 単一回答 n=,9) 男性女性 性別 ( 全員回答 単一回答 n=,68) 男性,6 6. 女性 9 8. 年代回答者の 年代 は st Stage 観戦者で 0 代以下.% 0 代.6% 0 代 0.9% 0 代.6% 0 代.% 60 代.6% 70 代以上.0% だった nd Stage 観戦者では 0 代以下.% 0 代 8.% 0 代 8.% 0 代.0% 0 代.7% 60 代 0.7% 70 代以上.9% となった 表 --- st Stage 年代 ( 全員回答 単一回答 n=,0) 0 代以下 0 代 0 代 0 代 0 代 代 70 代以上 年代 ( 全員回答 単一回答 n=,60) 0 代以下 0 代 0 代 0 代 0 代 60 代 70 代以上 職業回答者の 職業 は st Stage 観戦者で 自営業 6.8% 会社員 公務員 8.9% 主婦 主夫.% 中学生 0.% 高校生.% 大学 大学院生.7% 専門その他の学生 0.7% パート アルバイト 派遣等非常勤 8.0% その他 7.% だった nd Stage 観戦者では 自営業 6.7% 会社員 公務員 8.9% 主婦 主夫.% 中学生 0.% 高校生.% 大学 大学院生.7% 専門その他の学生 0.7% パート アルバイト 派遣等非常勤 8.0% その他 7.% だった 9

12 表 --- st Stage 年代 ( 全員回答 単一回答 n=,8) 9 88 自営業会社員 公務員主婦 主夫中学生高校生大学 大学院生専門その他の学生パート アルバイト 派遣等非常勤その他 年代 ( 全員回答 単一回答 n=,0) 自営業会社員 公務員主婦 主夫中学生高校生大学 大学院生専門その他の学生パート アルバイト 派遣等非常勤その他 6.7, 応援しているチームの有無 回答者の 応援しているチームの有無 は あり が st Stage 観戦者で 90.7% nd Stage 観戦者で 9.9% なし が st Stage で 9.% nd Stage で 8.% となった 表 --- st Stage 応援しているチームの有無 ( 全員回答 単数回答 n=,) ありなし 度数,06 % 応援しているチームの有無 ( 全員回答 単数回答 n=,9) ありなし, 応援しているチーム回答者の 応援しているチーム は st Stage 観戦者で パナソニックインパルス.% 富士通フロンティアーズ 9.% オービックシーガルズ 9.0% となり 上位を占めた nd Stage 観戦者では 富士通フロンティアーズ.7% パナソニックインパルス.% アサヒ飲料チャレンジャーズ.% となり 上位を占めた 0

13 表 --- st Stage 応援しているチーム ( 全員回答 単数回答 n=,) 鹿島ディアーズノジマ相模原ライズアサヒビールシルバースター明治安田パイレーツブルザイズ東京日本ユニシスBULLS 度数 % オービックシーガルズ富士通フロンティアーズオール三菱ライオンズ IBMビッグブルー東京ガスクリエイターズ富士ゼロックスミネルヴァAFC パナソニックインパルスアサヒ飲料チャレンジャーズアズワンブラックイーグルス エレコム神戸ファイニーズ名古屋サイクロンズ西宮ブルーインズその他特になし 応援しているチーム ( 全員回答 単数回答 n=,9) 鹿島ディアーズノジマ相模原ライズアサヒビールシルバースター明治安田パイレーツブルザイズ東京日本ユニシス BULLS オービックシーガルズ富士通フロンティアーズオール三菱ライオンズ IBM ビッグブルー東京ガスクリエイターズ富士ゼロックスミネルヴァ AFC パナソニックインパルスアサヒ飲料チャレンジャーズアズワンブラックイーグルスエレコム神戸ファイニーズ名古屋サイクロンズ西宮ブルーインズその他特になし チームを応援している年数回答者の チームを応援している年数 は st Stage 観戦者は 今年から.0% ~ 年.8% 6~0 年 0.0% ~ 年 6.0% 6 年以上 8.6% だった nd Stage 観戦者は 今年から.% ~ 年.% 6~0 年 6.7% ~ 年 7.% 6 年以上 7.% だった 表 ---6 st Stage 応援している年数 ( 応援しているチームが ある とした回答者 単数回答 n=7) 今年から ~ 年 6~0 年 ~ 年 6 年以上平均値 度数 年 % 応援している年数 ( 応援しているチームが ある とした回答者 単数回答 n=66) 今年から ~ 年 6~0 年 ~ 年 6 年以上平均値 年 チームとの関係 回答者の チームとの関係 は st Stage 観戦者で チームのスポンサー企業および関連企業の社員 9.0%

14 チームのファンクラブ 後援会に入会 6.% チーム関係者に家族 友人 知人が在籍 60.0% 大学アメフトのファン 7.% NFL のファン 9.% だった nd Stage 観戦者は チームのスポンサー企業および関連企業の社員.0% チームのファンクラブ 後援会に入会 8.6% チーム関係者に家族 友人 知人が在籍.0% 大学アメフトのファン 8.% NFL のファン.% X リーグ (X) のファン.8% チア関係者.6% だった 表 ---7 st Stage チームとの関係 ( 複数回答 単数回答 n=,0) チームのスポンサー企業および関連企業の社員チームのファンクラブ 後援会に入会チーム関係者に家族 友人 知人が在籍大学アメフトのファン NFLのファン チームとの関係 ( 全員回答 複数回答 n=,) チームのスポンサー企業および関連企業の社員チームのファンクラブ 後援会に入会チーム関係者に家族 友人 知人が在籍大学アメフトのファン NFLのファン Xリーグ (X) のファンチア関係者 度数 0, 度数 7 09,6 8 9 % % スポンサー企業及び関連企業社員が関係するチーム名回答者の スポンサー企業及び関連企業社員が関係するチーム名 は st Stage 観戦者で パナソニックインパルス.% 富士通フロンティアーズ 0.% 鹿島ディアーズ.% となり 上位を占めた nd Stage 観戦者では 富士通フロンティアーズ 6.% パナソニックインパルス.7% 鹿島ディアーズ 6.9% となり 上位を占めた

15 表 ---8 st Stage チーム名 ( チームのスポンサー企業及び関連企業の社員 に回答した人のみ 単数回答 n=) 鹿島ディアーズノジマ相模原ライズアサヒビールシルバースター明治安田パイレーツブルザイズ東京日本ユニシスBULLS オービックシーガルズ富士通フロンティアーズオール三菱ライオンズ IBMビッグブルー東京ガスクリエーターズ富士ゼロックスミネルヴァAFC パナソニックインパルスアサヒ飲料チャレンジャーズアズワンブラックイーグルスエレコム神戸ファイニーズ西宮ブルーインズその他 度数 % チーム名 ( チームのスポンサー企業及び関連企業の社員 に回答した人のみ 単数回答 n=9) 鹿島ディアーズノジマ相模原ライズアサヒビールシルバースター明治安田パイレーツ日本ユニシスBULLS オービックシーガルズ富士通フロンティアーズオール三菱ライオンズ IBMビッグブルー東京ガスクリエーターズパナソニックインパルスアサヒ飲料チャレンジャーズその他 度数 8 % 観戦行動 観戦予定の試合回答者の 観戦予定の試合 は st Stage 観戦者で ノジマ相模原ライズ VSブルザイズ東京 0.% 鹿島ディアーズ VS 明治安田パイレーツ.% エレコム神戸ファイニーズ VS 西宮ブルーインズ 0.% IBM ビッグブルー VS 東京ガスクリエイターズ 7.7% アサヒビールシルバースター VS 日本ユニシス BULLS 8.9% オ

16 ービックシーガルズ VS オール三菱ライオンズ.8% アサヒ飲料チャレンジャーズ VS 名古屋サイクロンズ.8% パナソニックインパルス VS アズワンブラックイーグルス.6% 富士通フロンティアーズ VS 富士ゼロックスミネルヴァ AFC.9% だった nd Stage 観戦者では 明治安田パイレーツ VS 東京ガスクリエイターズ.% 鹿島ディアーズ VS 富士通フロンティアーズ.% 日本ユニシス BULLS VS オール三菱ライオンズ 6.% アサヒ飲料チャレンジャーズ VS オービックシーガルズ.6% パナソニックインパルス VS ノジマ相模原ライズ.7% だった 表 --- st Stage 観戦予定の試合 ( 全員回答 複数回答 n=,78) 日付 会場 会場別 n 度数 全体 % 会場別 % 0/6 アミノバイタルフィールド 0 第 試合ノジマ相模原ライズ vs ブルザイズ東京 第 試合鹿島ディアーズ vs 明治安田パイレーツ /7 王子スタジアム エレコム神戸ファイニーズ vs 西宮ブルーインズ /7 川崎球場 86 第 試合 IBMビッグブルー vs 東京ガスクリエイターズ 第 試合アサヒビールシルバースター vs 日本ユニシスブルズ 第 試合オービックシーガルズ vs オール三菱ライオンズ /8 キンチョウスタジアム 7 第 試合アサヒ飲料チャレンジャーズ vs 名古屋サイクロンズ 8.8. 第 試合パナソニックインパルス vs アズワンブラックイーグルス /8 川崎球場 06 富士通フロンティア -ズ vs 富士ゼロックスミネルヴァ AFC 観戦予定の試合 ( 全員回答 複数回答 n=,8) 日付 会場 会場別 n 度数 全体 % 会場別 % /8 川崎球場,6 第 試合明治安田パイレーツ vs 東京ガスクリエイターズ 第 試合鹿島ディアーズ vs 富士通フロンティアーズ 第 試合日本ユニシス BULLS vs オール三菱ライオンズ /8 長居陸上競技場, 第 試合アサヒ飲料チャレンジャーズ vs オービックシーガルズ 第 試合パナソニックインパルス vs ノジマ相模原ライズ 過去 年間に見たアメリカンフットボールの試合回答者の 過去 年間に見たアメリカンフットボールの試合 は st Stage 観戦者で st Stage 7.8% nd Stage.9% Final ステージ 入れ替え戦.% ジャパン X ボウル 7.6% X~X の試合 6.7% 大学生の試合 6.7% 高校生の試合 7.% プライベートリーグ.% だった nd Stage 観戦者では st Stage 6.7% nd Stage 66.6% Final ステージ 入れ替え戦.0% ジャパン X ボウル.6% X~X の試合.9% 大学生の試合 7.% 高校生の試合.7% プライベートリーグ 0.% だった 表 --- st Stage 過去 年間に見たアメリカンフットボールの試合 ( 全員回答 複数回答 n=,7) stステージ ndステージ Finalステージ 入れ替え戦ジャパンXボウル X~Xの試合大学生の試合高校生の試合プライベートリーグ 度数, % 平均値 過去 年間に見たアメリカンフットボールの試合 ( 全員回答 複数回答 n=,87) st ステージ nd ステージ Final ステージ 入れ替え戦ジャパン X ボウル X~X の試合大学生の試合高校生の試合プライベートリーグ 平均値, ,

17 過去 年間の st Stage 観戦回数回答者の st Stage 観戦回数 は st Stage 観戦者で 観戦なし.% 試合 6.% 試合 6.8% 試合.% 試合.% 試合.0% 6~0 試合.7% 試合以上 0.7% だった nd Stage 観戦者では 観戦なし.% 試合 0.0% 試合.% 試合.% 試合 6.8% 試合 6.8% 6~0 試合.0% 試合以上 0.6% だった 表 --- st Stage 過去 年間のst Stage 観戦回数 ( アメフトを観戦した と回答した人のみ 自由記述 n=,7) 観戦なし 試合 試合 試合 試合 試合 6~0 試合 試合以上 度数 % 過去 年間のst Stage 観戦回数 ( アメフトを観戦した と回答した人のみ 自由記述 n=,87) 観戦なし 試合 試合 試合 試合 試合 6~0 試合 試合以上 過去 年間の nd Stage 観戦回数回答者の nd Stage 観戦回数は st Stage 観戦者で 観戦なし 7.% 試合 9.% 試合.6% 試合 6.% 試合.% 試合 0.9% 6~0 試合 0.6% 試合以上 0.% だった nd Stage 観戦者では 観戦なし.% 試合.6% 試合.6% 試合.% 試合 0.% 試合 0.% 6 ~0 試合 0.7% 試合以上 0.% だった 表 --- st Stage 過去 年間のnd Stage 観戦回数 ( アメフトを観戦した と回答した人のみ 自由記述 n=,7) 観戦なし 試合 試合 試合 試合 試合 6~0 試合 試合以上 度数 % 過去 年間のnd Stage 観戦回数 ( アメフトを観戦した と回答した人のみ 自由記述 n=,87) 観戦なし 試合 試合 試合 試合 試合 ~0 試合 0.7 試合以上 0.

18 過去 年間の Final Stage 入れ替え戦観戦回数回答者の Final Stage 入れ替え戦 観戦回数は st Stage 観戦者で 観戦なし 7.7% 試合 7.6% 試合 6.% 試合 0.6% 試合 0.8% 試合 0.% 6~0 試合 0.% 試合以上 0.% だった nd Stage 観戦者では 観戦なし 78.0% 試合 6.% 試合.% 試合 0.8% 試合 0.% 試合 0.% 6~0 試合 0.% だった 表 --- st Stage 過去 年間のFinalステージ 入れ替え戦観戦回数 ( アメフトを観戦した と回答した人のみ 自由記述 n=,7) 観戦なし 試合 試合 試合 試合 試合 6~0 試合 試合以上, 過去 年間のFinalステージ 入れ替え戦観戦回数 ( アメフトを観戦した と回答した人のみ 自由記述 n=,87) 観戦なし 試合 試合 試合 試合 試合 6~0 試合, 過去 年間のジャパン X ボウル観戦回数 回答者の ジャパン X ボウル戦観戦 回数は st Stage 観戦者で 観戦した 7.6% 観戦していない 8.% だった nd Stage 観戦者では 観戦した.6% 観戦していない 8.% だった 表 ---6 st Stage 過去 年間のジャパンXボウル観戦経験 ( アメフトを観戦した と回答した人のみ 自由記述 n=,7) 観戦した観戦していない 度数 0 7 % 過去 年間のジャパンXボウル観戦経験 ( アメフトを観戦した と回答した人のみ 自由記述 n=,87) 観戦した観戦していない 7,

19 過去 年間の X~X の試合観戦回数回答者の X~X の試合観戦回数 は st Stage 観戦者で 観戦なし 9.% 試合.% 試合.0% 試合 0.8% 試合 0.% 試合 0.% 6~0 試合 0.7% だった nd Stage 観戦者では 観戦なし 9.% 試合.7% 試合.% 試合 0.% 試合 0.% 試合 0.% 6~0 試合 0.% 試合以上 0.% だった 表 ---7 st Stage 過去 年間のX~Xの試合観戦回数 ( アメフトを観戦した と回答した人のみ 自由記述 n=,7) 観戦なし 試合 試合 試合 試合 試合, ~0 試合 0.7 過去 年間のX~Xの試合観戦回数 ( アメフトを観戦した と回答した人のみ 自由記述 n=,87) 観戦なし 試合 試合 試合 試合 試合 6~0 試合 試合以上, 過去 年間の大学生の試合観戦回数回答者の 大学生の試合観戦回数 は st Stage 観戦者で 観戦なし 7.% 試合.7% 試合.% 試合.0% 試合.6% 試合.% 6~0 試合 6.% 試合以上.8% だった nd Stage 観戦者では 観戦なし 7.7% 試合.9% 試合.7% 試合.% 試合.6% 試合.% 6 ~0 試合.6% 試合以上.7% だった 表 ---8 st Stage 過去 年間の大学生の試合観戦回数 ( アメフトを観戦した と回答した人のみ 自由記述 n=,7) 観戦なし 試合 試合 試合 試合 試合 6~0 試合 試合以上, 過去 年間の大学生の試合観戦回数 ( アメフトを観戦した と回答した人のみ 自由記述 n=,87) 観戦なし 試合 試合 試合 試合 試合 6~0 試合 試合以上,

20 過去 年間の高校生の試合観戦回数回答者の 高校生の試合観戦回数 は st Stage 観戦者で 観戦なし 9.% 試合.% 試合.% 試合 0.6% 試合 0.% 試合 0.6% 6~0 試合.% 試合以上 0.% だった nd Stage 観戦者では 観戦なし 9.% 試合.0% 試合.% 試合 0.% 試合 0.% 試合 0.% 6 ~0 試合.% 試合以上 0.% だった 表 ---9 st Stage 過去 年間の高校生の試合観戦回数 ( アメフトを観戦した と回答した人のみ 自由記述 n=,7) 観戦なし,60 試合 試合 6 試合 0 試合 6 試合 6~0 試合 0 試合以上 過去 年間の高校生の試合観戦回数 ( アメフトを観戦した と回答した人のみ 自由記述 n=,87) 観戦なし 試合 試合 試合 試合 試合 6~0 試合 試合以上, 過去 年間のプライベートリーグ観戦回数回答者の プライベートリーグ観戦回数 は st Stage 観戦者で 観戦なし 98.6% 試合 0.9% 試合 0.% 試合 0.% 試合 0.% 6 試合以上 0.% だった nd Stage 観戦者では 観戦なし 99.% 試合 0.% 試合 0.% 試合 0.% だった 表 ---0 st Stage 過去 年間のプライベートリーグ観戦回数 ( アメフトを観戦した と回答した人のみ 自由記述 n=,7) 観戦なし 試合 試合 試合 試合 6 試合以上 度数,706 % 過去 年間のプライベートリーグ観戦回数 ( アメフトを観戦した と回答した人のみ 自由記述 n=,87) 観戦なし 試合 試合 試合,

21 自宅からスタジアムまでの所要時間回答者の 自宅からスタジアムまでの所要時間 は st Stage 観戦者で ~ 分.8% 6~0 分.6% ~ 分.% 6~60 分.7% 6~90 分 9.6% 9~0 分 7.% 分以上.8% だった nd Stage 観戦者では ~ 分.% 6~0 分.8% ~ 分.7% 6~60 分.8% 6~90 分 9.% 9~0 分 7.9% 分以上 8.% だった 表 --- st Stage 自宅からスタジアムまでの所要時間 ( 全員回答 自由記述 n=,) ~ 分 6~0 分 ~ 分 6~60 分 6~90 分 9~0 分 分以上平均値 度数 % 自宅からスタジアムまでの所要時間 ( 全員回答 自由記述 n=,9) ~ 分 6~0 分 ~ 分 6~60 分 6~90 分 9~0 分 分以上平均値 来場人数回答者の 来場人数 は st Stage 観戦者で 人 9.% 人 9.% 人 6.% 人 8.% 人.7% 6~0 人.6% 人以上 0.6% だった nd Stage 観戦者では 人.7% 人 7.9% 人.% 人 0.% 人.6% 6~0 人.% 人以上.7% だった 表 --- st Stage 来場人数 ( 全員回答 自由記述 n=,60) 人 人 人 人 人 6 6 人 ~0 人 8 人以上 平均値 来場人数 ( 全員回答 自由記述 n=,8) 人 人 人 人 人 6 人 ~0 人 人以上平均値

22 同伴者回答者の 同伴者 は st Stage 観戦者で ひとり 8.6% 家族.7% 会社の関係者 6.6% アメフト部 チームの仲間.0% その他の友人 知人.0% その他 0.6% だった nd Stage 観戦者では ひとり.7% 配偶者.7% 子ども.7% その他の家族 0.9% 会社の関係者.8% アメフト部 チームの仲間.% その他の友人 知人 0.9% その他.% だった 同伴者として 子ども と回答した人のうち nd Stage 観戦者で 0~ 歳 6.% ~6 歳 0.% 7~ 歳.% ~ 歳 6.% 6~8 歳.8% 9 歳以上 8.0% だった 表 --- st Stage 同伴者 ( 全員回答 複数回答 n=,7) 度数ひとり 67 家族 077 会社の関係者 アメフト部 チームの仲間 7 その他の友人 知人 9 その他 % 子どもの年齢 ( 子ども と回答した人のみ 自由記述 n=8) 0~ 歳 ~6 歳 ~ 歳 8. ~ 歳 6. 6~8 歳 9 歳以上 同伴者 ( 全員回答 複数回答 n=,7) ひとり配偶者子どもその他の家族会社の関係者アメフト部 チームの仲間その他の友人 知人その他 チケットの入手方法回答者の チケットの入手方法 は st Stage 観戦者で シーズンチケット購入.7% インターネットで購入 0.% コンビニで購入.0% プレイガイドで購入 0.% スタジアムで購入.7% ファンクラブ特典.% チーム関係者から購入.9% チーム関係者からもらった.6% 会社で購入.% 会社からもらった 7.% 招待券.9% その他.% だった nd Stage 観戦者では シーズンチケット購入 0.0% インターネットで購入 0.% コンビニで購入 6.% プレイガイドで購入.% スタジアムで購入.% ファンクラブ特典 9.% チーム関係者から購入 7.% チーム関係者からもらった.% 会社で購入.% 会社からもらった 0.6% 招待券 7.% その他.6% だった 0

23 表 --- st Stage チケットの入手方法 ( 全員回答 複数回答 n=,) シーズンチケット購入インターネットで購入コンビニで購入プレイガイドで購入スタジアムで購入ファンクラブ特典チーム関係者から購入チーム関係者からもらった会社で購入会社からもらった招待券その他 度数 % チケットの入手方法 ( 全員回答 複数回答 n=,0) シーズンチケット購入 7.0 インターネットで購入 0 0. コンビニで購入プレイガイドで購入スタジアムで購入ファンクラブ特典 チーム関係者から購入 8 7. チーム関係者からもらった 8. 会社で購入 9. 会社からもらった 招待券 8 7. その他 66.6 X リーグの情報の主な入手方法回答者の X リーグの情報の主な入手方法 は st Stage 観戦者で 新聞 ( 一般紙 ) 8.% スポーツ新聞.% テレビ.0% ラジオ 0.% アメフト雑誌 6.% 一般の雑誌 0.% 友人 知人 家族 0.8% マッチデープログラム 0.% X リーグのミニスケジュール表.6% ポスター.% チラシやパンフレット等の配布物.% チームの会報.9% X リーグのフェイスブックページ 6.0% その他の SNS.% ツイッター.% チームの公式ホームページ 6.8% X リーグの公式ホームページ 0.9% NFL Japan.com.% その他のウェブサイト 0.% その他.6% だった nd Stage 観戦者では 新聞 ( 一般紙 ) 9.% スポーツ新聞.% テレビ.% ラジオ 0.0% アメフト雑誌 6.% 一般の雑誌 0.0% 友人 知人 家族 9.8% マッチデープログラム 0.% X リーグのミニスケジュール表.7% ポスター.% チラシやパンフレット等の配布物.7% チームの会報.% X リーグのフェイスブックページ.% その他の SNS 0.9% ツイッター.% チームの公式ホームページ.6% X リーグの公式ホームページ 8.7% NFL Japan.com.% その他のウェブサイト 0.7% その他.% だった

24 表 --- st Stage X リーグの情報の主な入手方法 ( 全員回答 複数回答 n=,6) 新聞 ( 一般紙 ) スポーツ新聞テレビラジオアメフト雑誌一般の雑誌友人 知人 家族マッチデープログラム X リーグのミニスケジュール表ポスターチラシやパンフレット等の配布物チームの会報 X リーグのフェイスブックページその他の SNS ツイッターチームの公式ホームページ X リーグの公式ホームページ NFLJapan.com その他のウェブサイトその他 度数 % X リーグの情報の主な入手方法 ( 全員回答 複数回答 n=,) 新聞 ( 一般紙 ) スポーツ新聞テレビラジオアメフト雑誌一般の雑誌友人 知人 家族マッチデープログラム X リーグのミニスケジュール表ポスターチラシやパンフレット等の配布物チームの会報 X リーグのフェイスブックページその他の SNS ツイッターチームの公式ホームページ X リーグの公式ホームページ NFLJapan.com その他のウェブサイトその他 チケットの購入金額回答者の チケット購入金額 は st Stage 観戦者で 0 円.7% ~,000 円未満.%,000~,00 円未満 9.0%,00~,00 円未満.%,00~,000 円未満 0.%,000 円以上.6% 平均値は 7. 円だった nd Stage 観戦者では 0 円 70.% ~,000 円未満 6.%,000~,00 円未満 0.8%,00~,00 円未満.%,00~,000 円未満.8%,000 円以上 7.% 平均値は 9. 円だった 表 ---6 st Stage チケットの購入金額 ( 全員回答 自由記述 n=,70) 0 円 ~,000 円未満,000~,00 円未満,00~,00 円未満,00~,000 円未満,000 円以上平均値 度数, % チケットの購入金額 ( 全員回答 自由記述 n=,) 0 円 ~,000 円未満,000~,00 円未満,00~,00 円未満,00~,000 円未満,000 円以上平均値, 支払意思額回答者の 支払い意思額 は st Stage 観戦者で 0 円.% ~,000 円未満 8.%,000~,00 円未満 6.%,00~,00 円未満 8.9%,00~,000 円未満.%,000 円以上.0% 平均値は

25 ,. 円だった nd Stage 観戦者では 0 円.6% ~,000 円未満 9.9%,000~,00 円未満 9.6%,00~,00 円未満.9%,00~,000 円未満.%,000 円以上.7% 平均値は,86. 円だっ た 表 ---7 st Stage 支払意志額 ( 全員回答 自由記述 n=,9) 0 円 ~,000 円未満,000~,00 円未満,00~,00 円未満,00~,000 円未満,000 円以上 平均値 支払意志額 ( 全員回答 自由記述 n=,08) 0 円 ~,000 円未満,000~,00 円未満,00~,00 円未満,00~,000 円未満,000 円以上平均値 , か月の自由裁量所得回答者の か月の自由裁量所得 は st Stage 観戦者で,000 円未満.%,000~,000 円未満.8%,000~0,000 円未満.% 0,000~0,000 円未満 9.6% 0,000~0,000 円未満 6.7% 0,000~ 00,000 円未満.8% 00,000 円以上 9.9% 平均値は,08.8 円だった nd Stage 観戦者では,000 円未満.8%,000~,000 円未満.6%,000~0,000 円未満.% 0,000~0,000 円未満.% 0,000~0,000 円未満.9% 0,000~00,000 円未満.% 00,000 円以上 0.% 平均値は 0,7. 円だった 表 ---8 st Stage ヶ月の自由裁量所得 ( 全員回答 自由記述 n=,00) 000 円未満,000~,000 円未満,000~0,000 円未満 0,000~0,000 円未満 0,000~0,000 円未満 0,000~00,000 円未満 00,000 円以上平均値 度数 7 7 8,06.8 % ヶ月の自由裁量所得 ( 全員回答 自由記述 n=,) 000 円未満,000~,000 円未満,000~0,000 円未満 0,000~0,000 円未満 0,000~0,000 円未満 0,000~00,000 円未満 00,000 円以上平均値 , アメフト経験の有無回答者の アメフト経験の有無 は st Stage 観戦者で 現在している.7% 過去にしていた 7.9% したことはない 90.% だった nd Stage 観戦者では 現在している.8% 過去にしていた 9.% したことはない 86.7% だった

26 表 ---9 st Stage アメフトの経験の有無 ( 全員回答 単一回答 n=,78) 現在している 9 過去にしていた 80 したことはない,09 度数有効 % アメフトの経験の有無 ( 全員回答 単一回答 n=,8) 現在している過去にしていたしたことはない 9, フラッグフットボール経験の有無回答者の フラッグフットボール経験の有無 は st Stage 観戦者で 現在している.% 過去にしていた.9% したことはない 9.9% だった nd Stage 観戦者では 現在している.7% 過去にしていた 8.% したことはない 90.% だった 表 ---0 st Stage フラッグフットボールの経験の有無 ( 全員回答 単一回答 n=,0) 現在している過去にしていたしたことはない 度数有効 % , フラッグフットボールの経験の有無 ( 全員回答 単一回答 n=,80) 現在している過去にしていたしたことはない 0, 社会人の試合を会場で直接感染するようになった時期回答者の 社会人の試合を会場で直接感染するようになった時期 は st Stage 観戦者で 989 年 社会人アメフトリーグ 以前から 8.% 990 年 社会人アメフトリーグ になってから.8% 997 年 X リーグ になってから 60.% 今日がはじめて 8.% だった nd Stage 観戦者では 989 年 社会人アメフトリーグ 以前から 8.6% 990 年 社会人アメフトリーグ になってから.9% 997 年 X リーグ になってから 8.% 今日がはじめて 7.% だった 表 --- st Stage 社会人の試合を会場で直接観戦するようになった時期 ( 全員回答 単一回答 n=,0) 989 年 社会人アメフトリーグ 以前から 990 年 社会人アメフトリーグ になってから 997 年 X リーグ になってから今日がはじめて 度数 77 69,69 90 社会人の試合を会場で直接観戦するようになった時期 ( 全員回答 単一回答 n=,) 989 年 社会人アメフトリーグ 以前から 990 年 社会人アメフトリーグ になってから 997 年 X リーグ になってから今日がはじめて % ,

27 再観戦意図 回答者の 再観戦意図 は st Stage 観戦者で おおいに思う が.8% を占め 平均値は 6. となった nd Stage 観戦者では おおいに思う が 6.9% を占め 平均値が 6. だった 表 --- st Stage 再観戦意図 ( 全員回答 単一回答 n=,) まったく思わない どちらでもない 6 7 おおいに思う 度数有効 % , 平均値 6. 再観戦意図 ( 全員回答 単一回答 n=,7) まったく思わない どちらでもない 6 7 おおいに思う平均値 , アメフトのルールの認知回答者の アメフトのルールの認知 は st Stage 観戦者で 全く知らない 6.8% 知らない 9.8% どちらともいえない 9.% 知っている 0.% よく知っている.8% だった nd Stage 観戦者では 全く知らない.% 知らない 9.0% どちらともいえない 8.% 知っている.% よく知っている 6.% だった 表 --- st Stage アメフトのルールの認知 ( 全員回答 単一回答 n=,8) 全く知らない知らないどちらともいえない知っているよく知っている 度数 8 0,00 0 % アメフトのルールの認知 ( 全員回答 単一回答 n=,66) 全く知らない知らないどちらともいえない知っているよく知っている 6, 周囲へのアメフト観戦の誘致 回答者の 周囲へのアメフト観戦の誘致 は st Stage 観戦者で よく誘う.% 時々誘う.6% あま

28 り誘わない 8.% まったく誘わない.9% だった nd Stage 観戦者では よく誘う.7% 時々誘う.% あまり誘わない 6.% まったく誘わない.7% だった 表 --- st Stage 周囲へのアメフト観戦の誘致 ( 全員回答 単一回答 n=,09) よく誘う時々誘うあまり誘わないまったく誘わない 周囲へのアメフト観戦の誘致 ( 全員回答 単一回答 n=,8) よく誘う 時々誘う,06 あまり誘わない 9 まったく誘わない 観戦の理由回答者の 観戦の理由 について 各項目に. まったく思わない~. おおいに思う の 段階で回答を求めた 平均値は st Stage 観戦者で アメフト観戦が好きだから. 好きなチームを応援したから が. スケジュールの都合がよかったから.8 となった nd Stage 観戦者では アメフト観戦が好きだから. 好きなチームを応援したから が. スケジュールの都合がよかったから.9 となった 表 --- st Stage 観戦の理由応援しているチームの成績が良いから ( 全員回答 単一回答 n=,9) 表 ---6 まったく思わない どちらでもない 度数有効 % おおいに思う平均値. st Stage 観戦の理由友人や家族に誘われたから ( 全員回答 単一回答 n=,890) 度数有効 % まったく思わないどちらでもないおおいに思う平均値 観戦の理由応援しているチームの成績が良いから ( 全員回答 単一回答 n=,) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 観戦の理由友人や家族に誘われたから ( 全員回答 単一回答 n=,09) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値

29 表 ---7 st Stage 観戦の理由地元のチームの試合だから ( 全員回答 単一回答 n=,8) 表 ---8 表 ---9 表 ---0 まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 度数 7 8. st Stage 観戦の理由スケジュールの都合がよかったから ( 全員回答 単一回答 n=,89) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 st Stage 観戦の理由好きなチームを応援したいから ( 全員回答 単一回答 n=,96) まったく思わない どちらでもない おおいに思う 平均値 % 度数 % st Stage 観戦の理由アメフト観戦が好きだから ( 全員回答 単一回答 n=,9) まったく思わない 7.9 どちらでもないおおいに思う 平均値. 観戦の理由地元のチームの試合だから ( 全員回答 単一回答 n=,979) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 77.6 観戦の理由スケジュールの都合がよかったから ( 全員回答 単一回答 n=,0) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 観戦の理由好きなチームを応援したいから ( 全員回答 単一回答 n=,) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 ,0. 観戦の理由アメフト観戦が好きだから ( 全員回答 単一回答 n=,7) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 7 6 6,

30 表 --- st Stage 観戦の理由好きな選手を応援したいから ( 全員回答 単一回答 n=,9) 表 --- 表 --- 表 --- まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 st Stage 観戦の理由周囲で盛んに話題になっているから ( 全員回答 単一回答 n=,798) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 st Stage 観戦の理由チケットをもらったから ( 全員回答 単一回答 n=,8) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 st Stage 観戦の理由今日の対戦相手との試合が魅力的だから ( 全員回答 単一回答 n=,8) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 度数 % 観戦の理由好きな選手を応援したいから ( 全員回答 単一回答 n=,077) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 観戦の理由周囲で盛んに話題になっているから ( 全員回答 単一回答 n=,99) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 観戦の理由チケットをもらったから ( 全員回答 単一回答 n=,0) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 観戦の理由今日の対戦相手との試合が魅力的だから ( 全員回答 単一回答 n=,0) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値

31 表 --- st Stage 観戦の理由応援しているチームが地域に貢献しているから ( 全員回答 単一回答 n=,8) まったく思わないどちらでもないおおいに思う 表 ---6 表 ---7 表 ---8 平均値.9 st Stage 観戦の理由レジャーとして楽しいから ( 全員回答 単一回答 n=,868) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 st Stage 観戦の理由会社の同僚に誘われたから ( 全員回答 単一回答 n=,79) まったく思わない, どちらでもないおおいに思う 平均値.9 st Stage 観戦の理由家から近いから ( 全員回答 単一回答 n=,8) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 観戦の理由応援しているチームが地域に貢献しているから ( 全員回答 単一回答 n=,990) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 観戦の理由レジャーとして楽しいから ( 全員回答 単一回答 n=,00) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 観戦の理由会社の同僚に誘われたから ( 全員回答 単一回答 n=,969) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 観戦の理由家から近いから ( 全員回答 単一回答 n=,0) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値

32 アメフト選手について回答者は アメフト選手について 社会の規範として重要な役割を果たしている という項目について st Stage 観戦者は おおいに思う 6.0% と回答し 平均値は.6 となった nd Stage 観戦者は おおいに思う 8.% と回答し 平均値は.6 となった 表 ---9 st Stage アメフト選手は社会の規範として重要な役割を果たしている ( 全員回答 単一回答 n=,99) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 度数 % アメフト選手は社会の規範として重要な役割を果たしている ( 全員回答 単一回答 n=,7) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 アメフト選手について 回答者は アメフトについて 若い人たちの生活にいい影響を与えることができる という項目について st Stage 観戦者が おおいに思う.8% と回答し 平均値は.8 となった nd Stage 観戦者は おおいに思う.7% と回答し 平均値は.8 となった 表 ---0 st Stage アメフトは若い人たちの生活にいい影響を与えることができる ( 全員回答 単一回答 n=,987) まったく思わないどちらでもないおおいに思う平均値

33 アメフトは若い人たちの生活にいい影響を与えることができる ( 全員回答 単一回答 n=,68) まったく思わない どちらでもない 度数 7 80 % おおいに思う.7 平均値.8

34 ---. 好きな選手 以下では 好きな選手 をステージ別 ポジション別にランキングした ハイライトは 0 年ワールドカップの代表 選手である 表 ---- st ステージ調査の結果 ポイント 名前 所属 76 清水謙オービックシーガルズ 60 高田鉄男パナソニックインパルス 8 菅原俊オービックシーガルズ Kevin Jackson オービックシーガルズ 丸田泰裕鹿島ディアーズ 6 9 木下オービックシーガルズ 7 7 木下典明オービックシーガルズ 8 6 長谷川昌泳パナソニックインパルス 9 脇坂康生パナソニックインパルス 0 杉原雅俊ノジマ相模原ライズ 東野稔アサヒビールシルバースター 前田直輝鹿島ディアーズ 古庄直樹オービックシーガルズ 0 有馬隼人アサヒビールシルバースター 8 末吉智一 IBM ビッグブルー 6 7 伊倉良太ノジマ相模原ライズ 7 6 牧内崇志鹿島ディアーズ 6 宮幸崇ノジマ相模原ライズ 9 金雄一富士通フロンティアーズ 0 青木大介鹿島ディアーズ 木下雅斗ノジマ相模原ライズ Kevin Craft IBM ビッグブルー 出原章洋富士通フロンティアーズ 西村豪哲富士通フロンティアーズ 吉田元紀富士通フロンティアーズ 6 0 中川靖工鹿島ディアーズ 0 大滝裕史ノジマ相模原ライズ 0 古谷拓也オービックシーガルズ 0 田昌光東京ガスクリエーターズ 0 増谷俊紀パナソニックインパルス 9 植村直弘鹿島ディアーズ 9 金親洋介オービックシーガルズ 9 東健太郎パナソニックインパルス 9 原口大知 アサヒ飲料チャレンジャーズ 8 レジーミッチェル ノジマ相模原ライズ 8 紀平充則 オービックシーガルズ 8 龍村学オービックシーガルズ 8 萩山竜馬オービックシーガルズ 8 渡辺雄一オービックシーガルズ 8 今井善教富士通フロンティアーズ 8 進士祐介富士通フロンティアーズ 8 平井基之富士通フロンティアーズ 8 林彰エレコム神戸ファイニーズ 7 佐野忠也鹿島ディアーズ 7 堤大ノジマ相模原ライズ 7 安川大輔ノジマ相模原ライズ 7 山田章仁ノジマ相模原ライズ 7 中西領 オービックシーガルズ 7 中村輝晃クラーク 富士通フロンティアーズ 7 橋本将志 パナソニックインパルス 7 今西亮平パナソニックインパルス 6 伊藤義隆鹿島ディアーズ 6 大舘賢二郎鹿島ディアーズ 6 宮本康弘鹿島ディアーズ 6 山城拓也鹿島ディアーズ 6 東慎也ノジマ相模原ライズ 6 吉野太郎ノジマ相模原ライズ 6 東海辰弥アサヒビールシルバースター 6 川邉竜司日本ユニシス BULLS 6 秋山武史富士通フロンティアーズ 6 神山幸祐富士通フロンティアーズ 6 古木亮富士通フロンティアーズ 6 佐伯栄太パナソニックインパルス 6 虎上亮平エレコム神戸ファイニーズ 6 江南久志アズワンブラックイーグルス 66 加藤鹿島ディアーズ 永川勝也鹿島ディアーズ 藤森裕人鹿島ディアーズ 石井光暢ノジマ相模原ライズ 濱田真悟アサヒビールシルバースター 権藤雄一日本ユニシス BULLS 樋口慶日本ユニシス BULLS 植木大輔富士通フロンティアーズ 海島裕希 富士通フロンティアーズ 丸田大介 富士ゼロックスミネルヴァ AFC 奥田幸樹 パナソニックインパルス 小路浩之パナソニックインパルス 永冨政樹パナソニックインパルス 仲田亨パナソニックインパルス 平澤徹アサヒ飲料チャレンジャーズ 星田光司アサヒ飲料チャレンジャーズ

35 nd ステージ調査の結果 ポイント 名前 所属 90 高田鉄男パナソニックインパルス 6 菅原俊オービックシーガルズ 60 木下典明オービックシーガルズ 古庄直樹オービックシーガルズ 丸田泰裕鹿島ディアーズ 清水謙オービックシーガルズ 7 Kevin Jackson オービックシーガルズ 8 金雄一富士通フロンティアーズ 9 9 前田直輝鹿島ディアーズ 0 6 長谷川昌泳パナソニックインパルス 6 佐野忠也鹿島ディアーズ 中村輝晃クラーク富士通フロンティアーズ 脇坂康生 パナソニックインパルス 東野稔 アサヒビールシルバースター 萩山竜馬 オービックシーガルズ 進士祐介富士通フロンティアーズ 7 9 木下 オービックシーガルズ 9 原口大知 アサヒ飲料チャレンジャーズ 9 7 吉田元紀 富士通フロンティアーズ 7 出原章洋 富士通フロンティアーズ 6 有馬隼人 アサヒビールシルバースター 6 西村豪哲 富士通フロンティアーズ 6 和久憲三 アサヒ飲料チャレンジャーズ 古谷拓也 オービックシーガルズ 田昌光 東京ガスクリエーターズ 呉田達哉 アサヒ飲料チャレンジャーズ 7 植村直弘 鹿島ディアーズ 中川靖士鹿島ディアーズ 牧内崇志鹿島ディアーズ 今西亮平パナソニックインパルス 佐伯栄太パナソニックインパルス 木下雅斗ノジマ相模原ライズ 古木亮富士通フロンティアーズ 平井基之富士通フロンティアーズ 加藤鹿島ディアーズ 神山幸祐富士通フロンティアーズ Kevin Craft IBM ビッグブルー 8 相馬明宣パナソニックインパルス 9 0 宮本康弘鹿島ディアーズ 0 佐藤昭一郎鹿島ディアーズ 0 鈴木修平 鹿島ディアーズ 0 秋山翔 アサヒビールシルバースター 0 伊藤乃普彦 富士通フロンティアーズ 0 植木大輔富士通フロンティアーズ 0 鈴木將一郎富士通フロンティアーズ 0 熊谷文彦東京ガスクリエーターズ 0 小路浩之パナソニックインパルス 0 東健太郎パナソニックインパルス 9 9 山城拓也鹿島ディアーズ 9 青木大介鹿島ディアーズ 9 伊倉良太ノジマ相模原ライズ 9 金親洋介オービックシーガルズ 9 池井勇輝オービックシーガルズ 9 藤本将司オービックシーガルズ 9 秋山武史富士通フロンティアーズ 9 本多皓二 パナソニックインパルス 9 近藤駿吾 アサヒ飲料チャレンジャーズ 8 8 岩倉慶成 鹿島ディアーズ 8 小島大輔鹿島ディアーズ 8 杉原雅俊ノジマ相模原ライズ 8 二宮宗明治安田パイレーツ 8 紀平充則オービックシーガルズ 8 武知大樹オービックシーガルズ 8 宜本慎平富士通フロンティアーズ 8 佐藤健太富士通フロンティアーズ 8 数田良仁富士通フロンティアーズ 8 金原正浩東京ガスクリエーターズ 8 柴田尚彦パナソニックインパルス 8 谷口祐二 パナソニックインパルス 8 平澤徹 アサヒ飲料チャレンジャーズ 7 7 大山忠介 ノジマ相模原ライズ 7 大滝裕史ノジマ相模原ライズ 7 高橋睦己オービックシーガルズ 7 塚田昌克オービックシーガルズ 7 木下善仁オービックシーガルズ 7 龍村学オービックシーガルズ 7 岩熊正貴富士通フロンティアーズ 7 強盛富士通フロンティアーズ 7 谷口翔馬オール三菱ライオンズ 7 田中蔵馬オール三菱ライオンズ 7 永冨政樹パナソニックインパルス 7 佐藤伊織パナソニックインパルス 7 大原隆史パナソニックインパルス 7 畑卓四郎関学大

36 ---. 現在ベストだと思う選手 以下では 現在ベストだと思う選手 を ステージ別 ポジション別にランキングした 同じくハイライトは 0 年ワ ールドカップの代表選手である 表 ---- st ステージ QB ポイント 名前 所属 9 菅原オービックシーガルズ 9 高田パナソニックインパルス 9 Kevin Craft IBM ビッグブルー 畑関学大 0 木下ノジマ相模原ライズ 6 6 加藤鹿島ディアーズ 7 東野アサヒビールシルバースター 吉田富士通フロンティアーズ 9 龍村オービックシーガルズ 平本富士通フロンティアーズ 山城鹿島ディアーズ 幸田明治安田パイレーツ 出原富士通フロンティアーズ 吉村大教大 小原京大 前田関大 7 宇田川鹿島ディアーズ 鈴木鹿島ディアーズ 波木アサヒビールシルバースター 有馬アサヒビールシルバースター ノッムオービックシーガルズ 伊具名東京ガスクリエイターズ 安斎アサヒ飲料チャレンジャーズ 奥野アズワンブラックイーグルス 田原アズワンブラックイーグルス 年生大教大 安藤日大 金岡京大 荒木立大 山口法大 山口立大 上保慶大 須永日大 竹村ワールドアイランズ OL( センター ) ポイント 名前 所属 8 Frank Fernandez オービックシーガルズ 6 佐野 パナソニックインパルス 鴨志田ノジマ相模原ライズ 村上 IBM ビッグブルー 高崎富士通フロンティアーズ 関根東京ガスクリエーターズ 7 鈴木パナソニックインパルス 市川アサヒ飲料チャレンジャーズ 9 荒井鹿島ディアーズ 倉持鹿島ディアーズ 紀平オービックシーガルズ 工藤オービックシーガルズ 小林富士通フロンティアーズ 五十嵐東京ガスクリエーターズ 大塚パナソニックインパルス 古味アズワンブラックイーグルス 岡田京大 上沢関学大 福井立大 林田関大

37 OL( ガード ) ポイント 名前 所属 倉持鹿島ディアーズ 荒井鹿島ディアーズ 一条ノジマ相模原ライズ 紀平オービックシーガルズ 高橋富士通フロンティアーズ 紀平パナソニックインパルス 7 畠山ノジマ相模原ライズ OL( タックル ) ポイント 工藤オービックシーガルズ 倉持オービックシーガルズ 保呂オービックシーガルズ 村上 IBM ビッグブルー 浅野パナソニックインパルス 大塚パナソニックインパルス 島田パナソニックインパルス 野田アサヒ飲料チャレンジャーズ 平田アズワンブラックイーグルス 清本西宮ブルーインズ 岩田同大 柴田立大 宗サネ関大 町永神学大 抱関大 名前 所属 荒井鹿島ディアーズ 井澤鹿島ディアーズ 小林富士通フロンティアーズ 一条ノジマ相模原ライズ 大山ノジマ相模原ライズ 紀平パナソニックインパルス 谷口パナソニックインパルス 野田アサヒ飲料チャレンジャーズ 9 古川鹿島ディアーズ 倉持鹿島ディアーズ 角田オービックシーガルズ 山元富士通フロンティアーズ 山本富士通フロンティアーズ 村井 IBM ビッグブルー 生田パナソニックインパルス 島田パナソニックインパルス 柴田立大 服部立大 RB ポイント 名前 所属 8 丸田鹿島ディアーズ 末吉 IBM ビッグブルー 9 金富士通フロンティアーズ 古谷オービックシーガルズ 0 杉原ノジマ相模原ライズ 6 9 神山富士通フロンティアーズ 9 井上立大 8 8 望月関学大 9 7 中西オービックシーガルズ 0 6 永冨パナソニックインパルス 濱田アサヒビールシルバースター 奥田パナソニックインパルス 前田関大 森川名古屋サイクロンズ 横田中大 6 佐藤鹿島ディアーズ 木下オービックシーガルズ 8 中西アサヒ飲料チャレンジャーズ 9 伊藤鹿島ディアーズ 宮幸ノジマ相模原ライズ 堤ノジマ相模原ライズ 猿渡日本ユニシス BULLS 金親オービックシーガルズ 清水オービックシーガルズ 月富士通フロンティアーズ 高野橋富士通フロンティアーズ 進士富士通フロンティアーズ 中野 IBM ビッグブルー 高柳 富士ゼロックスミネルヴァ AFC 橋本 パナソニックインパルス 佃アサヒ飲料チャレンジャーズ 坂本アズワンブラックイーグルス 大口 アズワンブラックイーグルス Rocky Poutoa-Alo エレコム神戸ファイニーズ 井岡 西宮ブルーインズ 北村西宮ブルーインズ 小形明大 松岡関学大 上條慶大

38 WR ポイント 名前 所属 60 木下オービックシーガルズ 8 清水オービックシーガルズ 長谷川パナソニックインパルス 前田鹿島ディアーズ 0 中村富士通フロンティアーズ 6 萩山オービックシーガルズ 7 小川 IBM ビッグブルー 8 宮本鹿島ディアーズ 秋山富士通フロンティアーズ 中川鹿島ディアーズ 頓花立大 萬代パナソニックインパルス 強富士通フロンティアーズ 高崎関大 佐藤パナソニックインパルス 清水アサヒ飲料チャレンジャーズ 宣本立大 大矢富士通フロンティアーズ 中村アズワンブラックイーグルス 中村富士通フロンティアーズ 岩井鹿島ディアーズ 宜本富士通フロンティアーズ 吉本立大 権藤日本ユニシス BULLS 戸倉アサヒビールシルバースター 小山関学大 松永法大 松本立大 新垣アサヒビールシルバースター 森アサヒ飲料チャレンジャーズ 星野富士ゼロックスミネルヴァ AFC 石毛日大 大滝ノジマ相模原ライズ 大谷鹿島ディアーズ 遅沢日本ユニシス BULLS 井上ノジマ相模原ライズ 永井名古屋サイクロンズ 梶山鹿島ディアーズ 岸本関学大 桃澤アサヒ飲料チャレンジャーズ TE ポイント 名前 所属 大矢富士通フロンティアーズ 庭野 鹿島ディアーズ John Stanton IBM ビッグブルー 東 ノジマ相模原ライズ 橋詰アサヒビールシルバースター 金本関学大 7 安東オービックシーガルズ 春田富士通フロンティアーズ 吉田パナソニックインパルス 霊山パナソニックインパルス 垣内西宮ブルーインズ 伊藤鹿島ディアーズ 井澤鹿島ディアーズ 高木鹿島ディアーズ 二宮明治安田パイレーツ 木下オービックシーガルズ 植田富士通フロンティアーズ 親富士通フロンティアーズ 小川道洋 IBM ビッグブルー 栗山パナソニックインパルス 荒木パナソニックインパルス 長谷川パナソニックインパルス 三谷アサヒ飲料チャレンジャーズ 植松アサヒ飲料チャレンジャーズ 宮本アズワンブラックイーグルス 東内エレコム神戸ファイニーズ 榊原西宮ブルーインズ 高木関大 長野立大 6

39 LB ポイント 名前 所属 7 古庄オービックシーガルズ 0 東パナソニックインパルス 7 牧内鹿島ディアーズ 7 鈴木富士通フロンティアーズ 安川ノジマ相模原ライズ 6 山本鹿島ディアーズ 塚田オービックシーガルズ 8 佐藤鹿島ディアーズ 大舘鹿島ディアーズ 長島鹿島ディアーズ 芦名アサヒビールシルバースター 高橋オービックシーガルズ 海島富士通フロンティアーズ 今西パナソニックインパルス 石原パナソニックインパルス 相馬パナソニックインパルス 吉川アサヒ飲料チャレンジャーズ 小西アズワンブラックイーグルス 村上西宮ブルーインズ 池田 関学大 レジーミッチェル ノジマ相模原ライズ 細井 アサヒビールシルバースター 武藤ブルザイズ東京 庄司オービックシーガルズ 早坂オービックシーガルズ 平井富士通フロンティアーズ 内村オール三菱ライオンズ 岸本 IBM ビッグブルー 須藤 IBM ビッグブルー 北村東京ガスクリエーターズ 森安富士ゼロックスミネルヴァ AFC 中谷富士ゼロックスミネルヴァ AFC 鵜沼パナソニックインパルス 江南アズワンブラックイーグルス 橘田エレコム神戸ファイニーズ 林エレコム神戸ファイニーズ 金高名古屋サイクロンズ 糸井同志社 石井立大 林関大 小野関学大 川端関学大 DT ポイント 名前 所属 9 紀平オービックシーガルズ 7 脇坂パナソニックインパルス 6 伊倉ノジマ相模原ライズ 小宮鹿島ディアーズ 平澤アサヒ飲料チャレンジャーズ 梶原関学大 清家 関大 8 Kevin Jackson オービックシーガルズ 飯田 パナソニックインパルス 大家エレコム神戸ファイニーズ 武知立大 紀平 海老沢鹿島ディアーズ 倉持鹿島ディアーズ 鈴木鹿島ディアーズ 和田明治安田パイレーツ 早川ブルザイズ東京 安井富士通フロンティアーズ 一木富士通フロンティアーズ 古木富士通フロンティアーズ 今井富士通フロンティアーズ 伊藤オール三菱ライオンズ 鎌田オール三菱ライオンズ 紀平パナソニックインパルス 久司パナソニックインパルス 三輪パナソニックインパルス 山中パナソニックインパルス 清家パナソニックインパルス 武田パナソニックインパルス 藤井立大 7

40 DE ポイント 名前 所属 7 Kevin Jackson オービックシーガルズ 鈴木 鹿島ディアーズ 平井富士通フロンティアーズ 高橋立大 植木富士通フロンティアーズ 窪木オール三菱ライオンズ 脇坂パナソニックインパルス 8 佐倉鹿島ディアーズ 矢野 鹿島ディアーズ トゥイカトゥファーガ ノジマ相模原ライズ レジーミッチェル ノジマ相模原ライズ 伊倉 ノジマ相模原ライズ 中村 ノジマ相模原ライズ Byron Beatty Jr オービックシーガルズ 小澤 オービックシーガルズ 武知オービックシーガルズ 岩熊富士通フロンティアーズ 古木富士通フロンティアーズ 今西パナソニックインパルス 山中パナソニックインパルス 飾磨パナソニックインパルス 仲田パナソニックインパルス 辻パナソニックインパルス 飯田パナソニックインパルス 河合アサヒ飲料チャレンジャーズ 平澤アサヒ飲料チャレンジャーズ 和久アサヒ飲料チャレンジャーズ 白石エレコム神戸ファイニーズ 西名古屋サイクロンズ 田村西宮ブルーインズ 小林関大 池永関学大 武知立大 CB ポイント 名前 所属 0 辻パナソニックインパルス 7 佐野鹿島ディアーズ 7 藤本オービックシーガルズ 渡辺オービックシーガルズ 加藤 鹿島ディアーズ 6 レジーミッチェル ノジマ相模原ライズ 今井 富士通フロンティアーズ 佐藤富士通フロンティアーズ 小路パナソニックインパルス 0 吉野ノジマ相模原ライズ 工藤アサヒビールシルバースター 三宅オービックシーガルズ 滝涬オービックシーガルズ 矢野川オービックシーガルズ 大浦富士通フロンティアーズ 今西パナソニックインパルス 山本アサヒ飲料チャレンジャーズ 田口アズワンブラックイーグルス 成田名古屋サイクロンズ 中村名古屋サイクロンズ 金部西宮ブルーインズ 高関学大 砂川関大 常盤加古川オズナス 青木関学大 石井立大 中村関大 脇立大 8

41 SS ポイント 名前 所属 8 三宅オービックシーガルズ 6 今西パナソニックインパルス 佐野鹿島ディアーズ 古庄オービックシーガルズ 藤田 富士通フロンティアーズ 6 レジーミッチェル ノジマ相模原ライズ 藤本 オービックシーガルズ 植木富士通フロンティアーズ 小路パナソニックインパルス 0 栄鹿島ディアーズ 山本鹿島ディアーズ 町オービックシーガルズ 佐藤富士通フロンティアーズ 善元富士通フロンティアーズ 大塚パナソニックインパルス 川崎エレコム神戸ファイニーズ 岡田龍谷大 吉川関大 大関立大 中村関大 FS ポイント 名前 所属 今西パナソニックインパルス 三宅オービックシーガルズ 藤田富士通フロンティアーズ 矢野鹿島ディアーズ 丸山オービックシーガルズ 矢野川オービックシーガルズ 植木富士通フロンティアーズ 増谷パナソニックインパルス 9 加藤鹿島ディアーズ 佐野鹿島ディアーズ 山本鹿島ディアーズ 小堺 鹿島ディアーズ レジーミッチェル ノジマ相模原ライズ 佐藤 ノジマ相模原ライズ 金親オービックシーガルズ 古庄オービックシーガルズ 染谷富士通フロンティアーズ 善元富士通フロンティアーズ 樋口富士通フロンティアーズ 長田オール三菱ライオンズ 辻パナソニックインパルス 成田名古屋サイクロンズ 香山関学大 保宗関学大 佐伯立大 砂川関大 9

42 K ポイント 名前 所属 西村富士通フロンティアーズ 9 青木鹿島ディアーズ 6 金親オービックシーガルズ 佐伯パナソニックインパルス 大西西宮ブルーインズ 6 7 佐伯立大 7 井ノ口日大 8 出澤ノジマ相模原ライズ 木村ノジマ相模原ライズ 元気 IBM ビッグブルー 小田 IBM ビッグブルー 小笠原パナソニックインパルス 宮本鹿島ディアーズ 中筋鹿島ディアーズ 小笠原アサヒビールシルバースター 櫻井アサヒビールシルバースター 竹島日本ユニシス BULLS 丸田オービックシーガルズ 山岡アサヒ飲料チャレンジャーズ 大西アサヒ飲料チャレンジャーズ 中西アズワンブラックイーグルス 高森関大 北村同大 堀内関学大 P ポイント 名前 所属 7 青木鹿島ディアーズ 西村富士通フロンティアーズ 大西西宮ブルーインズ 金親オービックシーガルズ 佐伯パナソニックインパルス 小笠原パナソニックインパルス 貝本同大 8 佐伯立大 9 丸田鹿島ディアーズ 重松ノジマ相模原ライズ 東松ノジマ相模原ライズ 木村ノジマ相模原ライズ 桜井アサヒビールシルバースター 丸田オービックシーガルズ 金氏オービックシーガルズ 後藤富士通フロンティアーズ 藤田富士通フロンティアーズ 谷口オール三菱ライオンズ 井田 IBM ビッグブルー 小田 IBM ビッグブルー 宮沢アサヒ飲料チャレンジャーズ 山岡アサヒ飲料チャレンジャーズ 井ノ口日大 荒木立大 堀内関学大 0

43 nd ステージ調査の結果 QB ポイント 名前 所属 菅原オービックシーガルズ 87 高田パナソニックインパルス 畑関学大 0 Kevin Craft IBM ビッグブルー 加藤鹿島ディアーズ 6 0 山城鹿島ディアーズ 7 9 東野アサヒビールシルバースター 8 8 吉田富士通フロンティアーズ 9 7 出原富士通フロンティアーズ 0 6 木下ノジマ相模原ライズ 小島ノジマ相模原ライズ 平本富士通フロンティアーズ 荒木立大 龍村オービックシーガルズ 田東京ガスクリエーターズ 安藤日大 7 尾崎鹿島ディアーズ 安村オール三菱ライオンズ 原口アサヒ飲料チャレンジャーズ 0 東海アサヒビールシルバースター 木下善仁オービックシーガルズ 谷口オール三菱ライオンズ 安斎アサヒ飲料チャレンジャーズ 田原 アズワンブラックイーグルス ライル モエバオ エレコム神戸ファイニーズ 小原 京大 7 鈴木鹿島ディアーズ 金岡アサヒビールシルバースター 波木アサヒビールシルバースター 有馬アサヒビールシルバースター 幸田明治安田パイレーツ 田口明治安田パイレーツ ノッチオービックシーガルズ 町オービックシーガルズ 木下オービックシーガルズ 木下典明オービックシーガルズ 徳島東京ガスクリエーターズ 大原 パナソニックインパルス ジョーモンタナ 9ers 猿木 関学大 加納関学大 岸村関大 吉村大教大 近藤法大 山崎龍谷大 寺村法大 酒谷 同大 小田 桃山大 杉谷 J-star 所属チームのファン以外からの支持が多い選手 ポイ 所属チーム / 選手名 ント 00 オービック / 菅原 パナソニック / 高田 9 関学 / 畑 0 IBM/Kevin Craft 8 アサヒビール / 東野 6 ライズ / 小島 7 立命館 / 荒木

44 OL ポイント 名前 倉持鹿島ディアーズ 0 井澤鹿島ディアーズ 所属 0 小林富士通フロンティアーズ 8 紀平オービックシーガルズ 7 荒井 鹿島ディアーズ 7 Frank Fernandez オービックシーガルズ 7 6 浅野 パナソニックインパルス 6 谷口パナソニックインパルス 9 大山ノジマ相模原ライズ 保呂オービックシーガルズ 高橋富士通フロンティアーズ 真田アサヒ飲料チャレンジャーズ 鴨志田ノジマ相模原ライズ 渡辺オービックシーガルズ 生田パナソニックインパルス 市川アサヒ飲料チャレンジャーズ 服部立大 8 山中アサヒビールシルバースター 吉木オービックシーガルズ 島オービックシーガルズ 野々村オービックシーガルズ 海津富士通フロンティアーズ 山元富士通フロンティアーズ 山本富士通フロンティアーズ 田名邊オール三菱ライオンズ 関根東京ガスクリエーターズ 五十嵐東京ガスクリエーターズ 脇坂パナソニックインパルス 黒川アサヒ飲料チャレンジャーズ 野田アサヒ飲料チャレンジャーズ 福井立大 和田 関学 ジョリーライス 9ers 井手 鹿島ディアーズ 小島鹿島ディアーズ 村井鹿島ディアーズ 大舘鹿島ディアーズ 秋葉 ノジマ相模原ライズ デレクファービー ノジマ相模原ライズ 志摩 ノジマ相模原ライズ 筒井ノジマ相模原ライズ 大槻アサヒビールシルバースター クロ明治安田パイレーツ 相田明治安田パイレーツ 中村 明治安田パイレーツ Kevin Jackson オービックシーガルズ 井澤 オービックシーガルズ 角田 オービックシーガルズ 野村 オービックシーガルズ 斉田 富士通フロンティアーズ 村田 富士通フロンティアーズ 尾崎 富士通フロンティアーズ 村上 IBM ビッグブルー 佐藤励 東京ガスクリエーターズ 千野 東京ガスクリエーターズ 藤田 東京ガスクリエーターズ 佐野 パナソニックインパルス 大塚 パナソニックインパルス 島田 パナソニックインパルス 鈴木 パナソニックインパルス 印貝 アサヒ飲料チャレンジャーズ 江口 アサヒ飲料チャレンジャーズ 平井 アサヒ飲料チャレンジャーズ 堀 アサヒ飲料チャレンジャーズ 川淵 アズワンブラックイーグルス 織原 エレコム神戸ファイニーズ 河野 ホークアイ 玉本 イワタニ 細井 立大 田辺 桃山大 島野 立大 武智 立大 所属チームのファン以外からの支持が多い選手 ポイ 所属チーム / 選手名 ント 8 パナソニック / 紀平 6 パナソニック / 浅野 6 鹿島 / 倉持 オービック / フランク オービック / 保呂 6 アサヒ飲料 / 真田

45 RB ポイント 名前 丸田鹿島ディアーズ 所属 金富士通フロンティアーズ 8 古谷オービックシーガルズ 6 井上立大 望月関学大 6 末吉 IBM ビッグブルー 7 0 神山富士通フロンティアーズ 8 9 中西アサヒ飲料チャレンジャーズ 9 6 進士富士通フロンティアーズ 6 杉原 IBM ビッグブルー 永冨パナソニックインパルス 奥田パナソニックインパルス 佐藤鹿島ディアーズ 藤森鹿島ディアーズ 宮幸ノジマ相模原ライズ 東松ノジマ相模原ライズ 中西オービックシーガルズ 高野橋富士通フロンティアーズ 古川東京ガスクリエイターズ 佃アサヒ飲料チャレンジャーズ 岩倉鹿島ディアーズ 金鹿島ディアーズ 浅尾パナソニックインパルス 山上アズワンブラックイーグルス 鈴木法大 7 古谷鹿島ディアーズ 山鹿島ディアーズ 前田鹿島ディアーズ 浜田アサヒビールシルバースター 野村アサヒビールシルバースター 猿渡 日本ユニシス BULLS Kevin Jackson オービックシーガルズ 山﨑 オービックシーガルズ 木下オービックシーガルズ 細井富士通フロンティアーズ 森元富士通フロンティアーズ 伊是名東京ガスクリエイターズ 小林東京ガスクリエイターズ 小林パナソニックインパルス 石野パナソニックインパルス 本多パナソニックインパルス 林 アサヒ飲料チャレンジャーズ Rocky Poutoa-Alo エレコム神戸ファイニーズ さぎの 関学大 永山立大 越中関学大 高松明大 高柳 J-star 山路 イワタニ 持田 関学大 小山 関学大 松田 京大 石田 関学大 前田 関大 長山 立大 所属チームのファン以外からの支持が多い選手 ポイント 所属チーム / 選手名 0 鹿島 / 丸田 9 立命館 / 井上 IBM/ 末吉 富士通 / 金 関学 / 望月 6 8 オービック / 古谷

46 WR TE ポイント 名前 所属 8 木下オービックシーガルズ 長谷川パナソニックインパルス 前田鹿島ディアーズ 0 清水オービックシーガルズ 0 中村富士通フロンティアーズ 6 7 秋山富士通フロンティアーズ 7 宣本立大 8 6 大滝ノジマ相模原ライズ 6 萩山オービックシーガルズ 6 大矢富士通フロンティアーズ 呉田アサヒ飲料チャレンジャーズ 金原東京ガスクリエイターズ 宮本鹿島ディアーズ 中川鹿島ディアーズ 井本ノジマ相模原ライズ 二宮明治安田パイレーツ 本多パナソニックインパルス 清水アサヒ飲料チャレンジャーズ 小山関学大 西村日大 丸田鹿島ディアーズ 東ノジマ相模原ライズ 川邉日本ユニシス BULLS 岡田オービックシーガルズ 森オービックシーガルズ 池井オービックシーガルズ 宣本富士通フロンティアーズ 吉田パナソニックインパルス 塚崎パナソニックインパルス 霊山パナソニックインパルス 山本 ROCBULL 松永法大 戸倉鹿島ディアーズ 永川鹿島ディアーズ 坂井鹿島ディアーズ 植村鹿島ディアーズ 渡部鹿島ディアーズ 岩崎ノジマ相模原ライズ 東松ノジマ相模原ライズ 戸倉アサヒビールシルバースター 梶山アサヒビールシルバースター 橋詰アサヒビールシルバースター 松原アサヒビールシルバースター 佐藤日本ユニシス BULLS 池井オービックシーガルズ 角田オービックシーガルズ 安東オービックシーガルズ 杉下オービックシーガルズ 秋山富士通フロンティアーズ 強 富士通フロンティアーズ 春田 富士通フロンティアーズ 松林 富士通フロンティアーズ 平井 富士通フロンティアーズ 小川 IBM ビッグブルー 佐藤 東京ガスクリエイターズ 岩越 東京ガスクリエイターズ 門脇 東京ガスクリエイターズ 岸本 パナソニックインパルス 柴田 パナソニックインパルス 小西 パナソニックインパルス 大田 アサヒ飲料チャレンジャーズ 桃澤 アサヒ飲料チャレンジャーズ 紅谷 アズワンブラックイーグルス 池田 アズワンブラックイーグルス 遠藤 日大 久世 東大 金本 関学大 松本 ゴールデンファイターズ 大園 関学大 大用 日大 南本 関学大 牧野 東邦高校 薮田 京大 所属チームのファン以外からの支持が多い選手 ポイント 所属チーム / 選手名 7 オービック / 木下 8 オービック / 清水 7 パナソニック / 長谷川 富士通 / 中村 富士通 / 宣本

47 LB ポイント 名前 所属 古庄オービックシーガルズ 鈴木富士通フロンティアーズ 塚田オービックシーガルズ 東パナソニックインパルス 相馬パナソニックインパルス 6 9 牧内鹿島ディアーズ 7 7 安川ノジマ相模原ライズ 8 大舘鹿島ディアーズ 佐藤オール三菱ライオンズ 池田関学大 海島富士通フロンティアーズ 鵜沼パナソニックインパルス 早坂オービックシーガルズ 江南アズワンブラックイーグルス 山本鹿島ディアーズ 芹澤富士通フロンティアーズ 北村東京ガスクリエイターズ 森田パナソニックインパルス 石原 パナソニックインパルス コグラン ケビン 早稲田 川端 関学大 天谷日大 秋野鹿島ディアーズ 長島 鹿島ディアーズ Kevin Jackson オービックシーガルズ 桑原 オービックシーガルズ 坂田オービックシーガルズ 本山オービックシーガルズ 一木富士通フロンティアーズ 高崎富士通フロンティアーズ 時本富士通フロンティアーズ 青木富士通フロンティアーズ 竹内富士通フロンティアーズ 中里富士通フロンティアーズ 武内富士通フロンティアーズ 芦名アサヒビールシルバースター 八木アサヒビールシルバースター 須藤 IBM ビッグブルー 三島東京ガスクリエイターズ 矢口東京ガスクリエイターズ 牧内パナソニックインパルス 林パナソニックインパルス 河合アサヒ飲料チャレンジャーズ 高谷アサヒ飲料チャレンジャーズ 蓬田アサヒ飲料チャレンジャーズ 蓮田アサヒ飲料チャレンジャーズ 小西アズワンブラックイーグルス 橋本 西宮ブルーインズ ディビット モトゥ 日大 岩本 日大 砂川 関大 林 関大 所属チームのファン以外からの支持が多い選手 ポイント 所属チーム / 選手名 オービック / 古庄 7 オービック / 塚田 6 パナソニック / 東 パナソニック / 相馬 関学 / 池田

48 DL ポイント 名前 所属 7 Kevin Jackson オービックシーガルズ 8 脇坂 パナソニックインパルス 紀平オービックシーガルズ 小宮鹿島ディアーズ 平澤アサヒ飲料チャレンジャーズ 6 0 平井富士通フロンティアーズ 7 7 倉持鹿島ディアーズ 7 伊倉ノジマ相模原ライズ 7 梶原関学大 0 6 西川鹿島ディアーズ 6 武知オービックシーガルズ 6 和久アサヒ飲料チャレンジャーズ 6 高橋立大 鈴木鹿島ディアーズ 伊藤富士通フロンティアーズ 南富士通フロンティアーズ 久司パナソニックインパルス 8 寺島ノジマ相模原ライズ 木村ノジマ相模原ライズ 武田パナソニックインパルス 川畑 明治安田パイレーツ Byron Beatty Jr. オービックシーガルズ 富田 オービックシーガルズ 一木富士通フロンティアーズ 古木富士通フロンティアーズ 荻原東京ガスクリエイターズ 森田 アサヒ飲料チャレンジャーズ ディビット モトゥ 日大 清家 関大 0 鈴木鹿島ディアーズ 宗鹿島ディアーズ 重近鹿島ディアーズ 福田鹿島ディアーズ 中村ノジマ相模原ライズ 福田ノジマ相模原ライズ 佐々木アサヒビールシルバースター 定方アサヒビールシルバースター 有馬明治安田パイレーツ 畠山オービックシーガルズ 鈴木オービックシーガルズ 秋山富士通フロンティアーズ 安井富士通フロンティアーズ 岡本富士通フロンティアーズ 岩熊富士通フロンティアーズ 鎌田オール三菱ライオンズ 紀平パナソニックインパルス 飾磨パナソニックインパルス 6 増谷 パナソニックインパルス 河合 アサヒ飲料チャレンジャーズ 佐岡 アサヒ飲料チャレンジャーズ 奈良 アズワンブラックイーグルス 紀平 関学大 小林 法大 神山 立大 杉浦 バトルホークス 大鋸 京大 藤井 立大 牧野 東邦高校 所属チームのファン以外からの支持が多い選手 ポイント 所属チーム / 選手名 オービック /Kevin Jackson パナソニック / 脇坂 7 オービック / 紀平 6 関学 / 梶原 6 立命館 / 高橋 6 鹿島 / 小宮

49 DB ポイント 名前 佐野鹿島ディアーズ 所属 8 今西パナソニックインパルス 藤本オービックシーガルズ 三宅オービックシーガルズ 0 加藤鹿島ディアーズ 6 7 渡辺 オービックシーガルズ 7 6 レジーミッチェル ノジマ相模原ライズ 6 佐藤 富士通フロンティアーズ 6 辻パナソニックインパルス 0 三木富士通フロンティアーズ 星田アサヒ飲料チャレンジャーズ 今井富士通フロンティアーズ 植木富士通フロンティアーズ 藤田富士通フロンティアーズ 山本アサヒ飲料チャレンジャーズ 石井立大 池田関学大 8 町オービックシーガルズ 矢野川オービックシーガルズ 熊谷東京ガスクリエイターズ 細野東京ガスクリエイターズ 小原パナソニックインパルス 小路パナソニックインパルス 保宗関学大 桑澤鹿島ディアーズ 長島鹿島ディアーズ 矢野鹿島ディアーズ 北村ノジマ相模原ライズ 石橋明治安田パイレーツ 塚田オービックシーガルズ 仲田パナソニックインパルス 近藤アサヒ飲料チャレンジャーズ 山田アズワンブラックイーグルス 毛利アズワンブラックイーグルス 岸松バトルホークス 砂川関大 長嶺近大 田村日体大 佐藤鹿島ディアーズ 前田鹿島ディアーズ 天野鹿島ディアーズ 島鹿島ディアーズ 石黒ノジマ相模原ライズ 茂木アサヒビールシルバースター 尾野明治安田パイレーツ 樋口日本ユニシス BULLS 紀平オービックシーガルズ 齋藤オービックシーガルズ 強 富士通フロンティアーズ 中山 IBM ビッグブルー 安中 東京ガスクリエイターズ 古田 名古屋サイクロンズ ウッドソン パッカーズ けいさぶろう 関大 久保 桃山大 高橋 立大 三津谷 慶大 青木 関学大 大森 関学大 所属チームのファン以外からの支持が多い選手 ポイ 所属チーム / 選手名 ント 9 オービック / 三宅 8 鹿島 / 佐野 6 オービック / 藤本 6 ライズ / レジーミッチェル 関学 / 池田 立命館 / 石井 7

50 K P ポイント 名前 所属 金親オービックシーガルズ 西村富士通フロンティアーズ 6 青木鹿島ディアーズ 佐伯パナソニックインパルス 佐伯立大 6 0 大西西宮ブルーインズ 7 7 小笠原パナソニックインパルス 8 井ノ口日大 9 飯島東京ガスクリエイターズ 山岡アサヒ飲料チャレンジャーズ 宮本鹿島ディアーズ 出澤ノジマ相模原ライズ 櫻井アサヒビールシルバースター 浦アズワンブラックイーグルス 堀本関学 6 小笠原鹿島ディアーズ 東松ノジマ相模原ライズ 山口アサヒビールシルバースター 高野明治安田パイレーツ 丸田オービックシーガルズ 龍村オービックシーガルズ 浅野東京ガスクリエイターズ 宮澤アサヒ飲料チャレンジャーズ 杉本エレコム神戸ファイニーズ 年法大 9 番日大 宮本日大 佐伯桃山大 若林桃山大 森立大 田中京大 柳沢拓大 7 パナソニック / 佐伯 7 富士通 / 西村 6 日大 / 井ノ口 所属チームのファン以外からの支持が多い選手 ポイント 所属チーム / 選手名 6 オービック / 金親 西宮 / 大西 立命館 / 佐伯 8

51 . 考察 -. 観戦者の観戦動機やきっかけにおける選手への関心 本調査の調査票は J リーグが毎年実施している観戦者調査を参考にし J リーグをベンチマークできるように設計している ( 表 ---~8) 観戦者の観戦の動機やきっかけについて X リーグと J リーグを比較すると ( 図 -) X リーグの観戦者は J リーグと比較して 地元のチームだから 好きなチームを応援したいから 応援しているチームが地元に貢献しているから といった 地域性 や アメフト観戦が好きだから 好きな選手を応援したいから という 競技性 のような積極的な観戦の動機づけや関心のレベルが低く 友人や家族に誘われたから 周囲で盛んに話題になっているから チケットをもらったから といった受動的な動機づけ要因が高い傾向がみられた 今回の調査のテーマである 選手 にフォーカスすると 好きな選手を応援したい という動機づけをもう少し喚起したい結果といえる 図 - 観戦の動機やきっかけ ( 平均値 ; st ステージ / nd ステージ /J リーグ 0 調査の比較 ) 9

52 -. 観戦者による現在ベストと思う選手 今回 観戦者に 好きな選手 や 現在もっともすぐれた選手 を記入してもらったが ( 表 ---- 表 ----) まずそもそも回答率自体が極めて低く 観戦者全体的にそもそも選手自体への関心が低いことが課題であると思われた 回答状況をみると QB や RB WR のようなスキルポジションの選手への回答率が高く OL や DL あるいは全体的にディフェンスの選手への回答率が低かった また スキルポジションの選手は 0 年のワールドカップ日本代表選手が上位を占めるのに対し OL や DL キッカー パンターなどでは代表選手以外の選手にも票がばらつく傾向がみられた 回答者の約 9 割がアメフト未経験者であるし 地味なポジションについては外部からの評価が難しいということも考えられる たとえば OL は ランプレーのパフォーマンスや被サック数などユニットとしての評価はできるが 個々のラインマンの能力を見極めるのは難しいであろう また 現在もっともすぐれた選手 といっても 当然ながら自分が応援するチームの選手を贔屓にすることが考えられる そこで 回答者が応援するチーム以外の選手を支持している場合を集計して比較した ( 表 ----) こうしてみると 全体集計と比較して 他チームのファンからも支持される選手とそうでない選手の傾向がみられて興味深い このほか 選手の出身大学や X リーグでのプレイ年数 複数チームでの登録経験 女性の観戦者に対してはルックスなども観戦者の志向に影響を与えたかもしれない もちろん 観戦者の性別やアメフト経験 観戦経験などで調整する必要もあるだろう 今後はこうした要因も調整しつつ これらの結果を各チームのコーチ 選手を共有しつつ 選手の育成 強化と観戦者へのアピールについての方向性を検討していきたい -.X クラブの経営と選手育成 一方 X クラブの経営状況をみると ほとんどのクラブは法人格を持たず 半数以上のクラブが 千万円以下の予算規模である 経営状況の問題は強化にも影響しており 半数近くのクラブが固定した練習場を持たず 有給のコーチングスタッフを雇用できていない 実際 コーチングスタッフや選手の確保を経営課題として挙げるクラブが多かった X リーグでは試合の興行権を NFA が所有し 運営を取り仕切っているが スポーツ観戦では チームの応援 という要素が非常に大きい そういう意味で 各クラブは観戦者 =ファンに最も近いところにいる重要なプレイヤーである 当協会が各クラブの経営資源の不足を補完し いかに各クラブにおける選手の強化 育成を図っていくか またそうした競技力をファン人口の拡大へとつなげていくのかが課題と言える その際 日本代表は X リーグにとっても貴重なコンテンツ 経営資源になると考えられる 例えば X リーグと並行して日本代表のマーケティングやプロモーションを展開し 観戦者に日本代表への認知度や注目度を高めるとともに 競技そのものへの関心を高めてもらい 一方で選手に対しては日本代表の価値とステイタスの向上 周囲に支えられるという意識 代表に選出される意義が高まることが期待される それが最終的に選手のレベルを向上させることにつながるだろう これにはもちろん 日本代表 0

53 の興行権を持つ日本アメリカンフットボール協会との連携も重要であろう 今回の調査で得られたデータを各クラブと共有し 競技力強化の点でもビジネスの点でも X リーグとし て日本代表をうまく活用していくことを検討していきたい

Microsoft Word - Xリーグ観戦者調査報告書2013(1)概要.docx

Microsoft Word - Xリーグ観戦者調査報告書2013(1)概要.docx X リーグ 観 戦 者 調 査 報 告 書 2013( 概 要 ) X リーグスポーツ 振 興 くじ 助 成 報 告 書 ( 平 成 25 年 度 ). 方 法 -1.X リーグ 観 戦 者 調 査 -1-1. 目 的 2013 年 シーズンを 最 後 に 鹿 島 建 設 が X リーグから 撤 退 し 純 粋 な 企 業 クラブは 富 士 通 フロンティアー ズとパナソニック インパルスの 2 クラブだけとなった

More information

表 6.1 横浜市民の横浜ベイスターズに対する関心 (2011 年 ) % 特に何もしていない スポーツニュースで見る テレビで観戦する 新聞で結果を確認する 野球場に観戦に行く インターネットで結果を確認する 4.

表 6.1 横浜市民の横浜ベイスターズに対する関心 (2011 年 ) % 特に何もしていない スポーツニュースで見る テレビで観戦する 新聞で結果を確認する 野球場に観戦に行く インターネットで結果を確認する 4. 6. 横浜ベイスターズに対する関心や考え方 本章では 横浜市民の横浜ベイスターズに対する関心や考え方を検討する まず 横浜ベイスターズに対する関心の程度について単純集計の結果を示したあと 回答者の性別 年齢による差異を分析 考察する 最後に 横浜ベイスターズへの好意の有無 好意を有する理由を検討する 6.1 横浜ベイスターズに対する関心 1) 単純集計の結果 横浜ベイスターズに対する関心を示した図

More information

スライド 1

スライド 1 プロ野球への関心を行動で聞いたところ スポーツニュースで見ると答えた人の割合が 52.9% と最も高く 続いてテレビで観戦する 新聞で結果を確認すると続く 好きなプロ野球チームの有無を聞いたところ 半数をやや超える 52.4% があると答えている 1 プロ野球への関心 スポーツニュースで見る 2 好きなプロ野球チームの有無 52.9% 0.2% テレビで観戦する 39.0% 新聞で結果を確認する 32.8%

More information

日本代表育成選手 (11 名 ) POS 名前 ふりがな 所属 学年 出身校 身長 体重 DL 平澤徹 ひらさわとおる 関西学院大学 3 年 関西学院 DL 三井勇洋 みついたけひろ 京都大学 清教学園 DL 芦名佑介 あしなゆうすけ 慶應義塾大学 3 年 慶応義塾 1

日本代表育成選手 (11 名 ) POS 名前 ふりがな 所属 学年 出身校 身長 体重 DL 平澤徹 ひらさわとおる 関西学院大学 3 年 関西学院 DL 三井勇洋 みついたけひろ 京都大学 清教学園 DL 芦名佑介 あしなゆうすけ 慶應義塾大学 3 年 慶応義塾 1 Press Release #8 報道関係各位 2010 年 3 月 26 日 GERMAN JAPAN BOWL 本件に関するお問い合わせ先 社団法人日本アメリカンフットボール協会 108-0001 東京都品川区北品川 1-16-1 舟正ビル 2F TEL.03-3450-9360 FAX.03-3450-9361 E-mail: press@americanfootball.jp Web: http://americanfootball.jp

More information

<8A4A8FEA33308EFC944E8B4C944F93C195CA91E58AB48ED38DD5838D F D8824F D824F F2E786C7378>

<8A4A8FEA33308EFC944E8B4C944F93C195CA91E58AB48ED38DD5838D F D8824F D824F F2E786C7378> 開場 30 周年記念特別大感謝祭ロングランコンペ 期間 :9 月 16 日 ( 日 )~9 月 30 日 ( 日 ) 引換券 No 2324 195 位 今井 様 53 49 102 20.4 81.6 パン or ラスク or ワイン 2575 49 位 山田 様 47 50 97 21.6 75.4 パン or ラスク or ワイン 2576 74 位 安田 様 62 54 116 39.6 76.4

More information

A1 大町 G9 本間 S22 山崎 45 19% C22 武田 K0 渡辺 ( 祐 ) G15 伊敷 S22 山崎 C8 三ツ石 E11 川崎 G19 石井 46 18%

A1 大町 G9 本間 S22 山崎 45 19% C22 武田 K0 渡辺 ( 祐 ) G15 伊敷 S22 山崎 C8 三ツ石 E11 川崎 G19 石井 46 18% 1.510 K4 岡里 1.179 S4 柏木 1.412 C20 友寄 1 140% B4 徳田 1.000 K4 岡里 1.296 B6 濱田 1.550 K4 岡里 2.450 E7 佐久間 2.114 G15 伊敷 2.400 E1 中嶋 2 125% M6 西川 2.020 A12 中村 2.256 C9 丸山 2.543 F23 荻原 3.448 C20 友寄 3.113 K0 渡辺 (

More information

安 打 全日程終了時点 ( 安打 + 四死球 ) 打 数 打席 位 打率 選手名 位本塁打 選手名 位 打点 選手名 位 盗塁 選手名 位 安打 選手名 位四死球 選手名 位 出塁率 選手名 S3 渡辺 ( 兄 ) E18 岩名 34 1 F25 森 ( 福 ) 48

安 打 全日程終了時点 ( 安打 + 四死球 ) 打 数 打席 位 打率 選手名 位本塁打 選手名 位 打点 選手名 位 盗塁 選手名 位 安打 選手名 位四死球 選手名 位 出塁率 選手名 S3 渡辺 ( 兄 ) E18 岩名 34 1 F25 森 ( 福 ) 48 安 打 全日程終了時点 ( 安打 + 四死球 ) 打 数 打席 位 打率 選手名 位本塁打 選手名 位 打点 選手名 位 盗塁 選手名 位 安打 選手名 位四死球 選手名 位 出塁率 選手名 1.727 V5 田内 1 3 V5 田内 1 14 V5 田内 1 6 V4 永井 1 16 V5 田内 1 7 V3 菅原 1.778 V5 田内 2.643 E9 桃林 1 3 E55 川崎 2 10 E7

More information

3 4 J

3 4 J J 3 4 J 6 13 16 21 23 24 25 26 29 34 35 37 39 48 51 60 62 63 64 66 83.3% 78.6% 77.2% 66.2% 6% 39.0 86.0% 33,200 55.8% 35.1% 11.7 12.5 52.9 41.8% 52.9% 4.585 4.565 61.0% 38.2% 53.4% 19.6% 1 2 2 2003 10

More information

2019実業団(B)県予選 ・試合結果

2019実業団(B)県予選 ・試合結果 2019 年第 58 回全国実業団対抗テニス大会愛知県予選大会要項 < ビジネスパルテニス > 1. 主管 愛知県テニス協会 2. 後援 中日新聞社 3. 会場 東山公園テニスセンター 住所 : 名古屋市天白区天白町大字八事字裏山 60-19 052-83115 4. 日程 3 月 23 日 ( 土 ) 24 日 ( 日 ) 雨天順延予備日 3 月 30 日 ( 土 ) 31 日 ( 日 ) 3 月

More information

日本代表が、ドイツ代表と強化試合

日本代表が、ドイツ代表と強化試合 Press Release #8 2011 年 6 月 20 日 本件に関するお問い合わせ先 社団法人日本アメリカンフットボール協会 140-0001 東京都品川区北品川 1-16-1 舟正ビル 2F TEL.03-3450-9360 FAX.03-3450-9361 E-mail: press@americanfootball.jp Web: http://americanfootball.jp

More information

4 液晶テレビテレビ 位守さまさま 4 液晶テレビテレビ 上田さまさま 4 液晶テレビテレビ 岡さま津さまさま 4 液晶テレビテレビ 香取さまさま 4 液晶テレビテレビ 小池さまさま 4 液晶テレビテレビ 酒谷さまさま 4 液晶テレビテレビ 澤さま崎さまさま 4 液晶テレビテレビ 畑さまさま 4 液

4 液晶テレビテレビ 位守さまさま 4 液晶テレビテレビ 上田さまさま 4 液晶テレビテレビ 岡さま津さまさま 4 液晶テレビテレビ 香取さまさま 4 液晶テレビテレビ 小池さまさま 4 液晶テレビテレビ 酒谷さまさま 4 液晶テレビテレビ 澤さま崎さまさま 4 液晶テレビテレビ 畑さまさま 4 液 スマイリー号をあつめよう号をあつめよう!をあつめよう!キャンペーン キャンペー号をあつめようン当選のみなさま当選のみなさまのみなさま 2018 1 士幌黒牛サーロインステサーロインステーキ 東さまさま 1 士幌黒牛サーロインステサーロインステーキ 今牧さまさま 1 士幌黒牛サーロインステサーロインステーキ 岩崎さまさま 1 士幌黒牛サーロインステサーロインステーキ 上田さまさま 1 士幌黒牛サーロインステサーロインステーキ

More information

第 38 回連盟会長杯混合ダブルス卓球大会 2 位トーナメント高槻市総合体育館 一般入賞 1 位 : 準優勝 2 位 : 優勝 3 位 : 優勝 4 位 : 優勝 コート 組 白木 幡司宮川 遠藤妹藤 青木浅田 井上 パナクラブ GBZ 金星クラブ ユ

第 38 回連盟会長杯混合ダブルス卓球大会 2 位トーナメント高槻市総合体育館 一般入賞 1 位 : 準優勝 2 位 : 優勝 3 位 : 優勝 4 位 : 優勝 コート 組 白木 幡司宮川 遠藤妹藤 青木浅田 井上 パナクラブ GBZ 金星クラブ ユ 第 38 回連盟会長杯混合ダブルス卓球大会 1 位トーナメント高槻市総合体育館 一般入賞 1 位 : 準優勝 2 位 : 優勝 3 位 : 優勝 4 位 : 優勝 コート組 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 6 6 白木 幡司宮川 遠藤妹藤 青木浅田 井上 パナクラブ GBZ 金星クラブ ユアサアグリゲーション高野 TC 0 阿部 宮崎橋本 前田上田 入江杦岡 長谷川 3 きゃのん 千里金蘭大学

More information

3 回戦 40 1 工藤 ( 飛 ) 阿保 弘南 鎌田 下山 弘東 41 6 外崎 山口 義塾 渡辺 ( 祐 ) 工藤( 諒 ) 黒商 齋藤 一野谷 聖愛 鳴海 米澤 弘実 高森 赤石 弘南 乗田 中嶋 弘工 佐

3 回戦 40 1 工藤 ( 飛 ) 阿保 弘南 鎌田 下山 弘東 41 6 外崎 山口 義塾 渡辺 ( 祐 ) 工藤( 諒 ) 黒商 齋藤 一野谷 聖愛 鳴海 米澤 弘実 高森 赤石 弘南 乗田 中嶋 弘工 佐 第 45 回弘前地区春季高等学校バドミントン選手権大会男子ダブルス試合結果 1 回戦 平成 27 年 4 月 18~19 日スポカルイン黒石 1 2 白戸 山本 弘中 0-2 3 木村 ( 匠 ) 小嶋 弘工 2 19 伊藤 小椋 黒商 0-2 20 辻本 工藤 弘前 3 33 佐藤 ( 丈 ) 佐藤( 祐 ) 黒商 1-2 34 船水 中田 弘工 4 37 村上 齊藤 義塾 2-0 38 山鹿 奈良脇

More information

日目 < 男子 > 詳細 Aリーグ 法政二 A - 茨キリA 浜松南 B - 甲府工 B 法政二 A - 浜松南 B D 古賀 田邊 - 小野 倉橋 D 久保 野中 - 保坂 鈴木 D 古賀 小林 - 野中 増田 D 佐藤 平井 - 宮原 木下 D 鈴木凜 鈴木優 - 伊藤 村松 D 佐藤 平井 -

日目 < 男子 > 詳細 Aリーグ 法政二 A - 茨キリA 浜松南 B - 甲府工 B 法政二 A - 浜松南 B D 古賀 田邊 - 小野 倉橋 D 久保 野中 - 保坂 鈴木 D 古賀 小林 - 野中 増田 D 佐藤 平井 - 宮原 木下 D 鈴木凜 鈴木優 - 伊藤 村松 D 佐藤 平井 - 日目 < 男子 > 試合の順番 :vs vs vs vs vs vs Aリーグ チーム名 勝 敗 順位 法政二 A - - - 茨キリA - - - 浜松南 B - - - 甲府工業 B - - - Bリーグ チーム名 勝 敗 順位 足利 A - - - 法政二 B - - - 県岐商 B - - - 茨キリB - - - Cリーグ チーム名 勝 敗 順位 県岐商 A - - - 甲府工業 A -

More information

10 月 8 日 ( 月祝 ) 三菱重工 Gに変更 管理 相模原 年 藤沢 A 厚木 大和 4 年 グリーンB 秦野 藤沢 前半 68 0 前半 36 0 後半 45 0 後半 33 7 合計 吉川 合計 69 7 武村 年 藤沢 C 大和 A グリーン 4 年

10 月 8 日 ( 月祝 ) 三菱重工 Gに変更 管理 相模原 年 藤沢 A 厚木 大和 4 年 グリーンB 秦野 藤沢 前半 68 0 前半 36 0 後半 45 0 後半 33 7 合計 吉川 合計 69 7 武村 年 藤沢 C 大和 A グリーン 4 年 2018 年度ミニ県大会日程表 10 月 9 日 (Ver.15) 10 月 7 日 ( 日 ) 横山公園グランド 管理 相模原 13:00~16:30 13:00~16:00 13:00 3 年 麻生 B YCA 相模原 4 年 相模原 B 麻生 B 海老名 前半 5 33 前半 17 12 後半 5 7 後半 14 24 合計 10 40 柿内 合計 31 36 井上 13:30 3 年 YCB

More information

第 回宮城野オープンラージボール卓球大会 H--( 若林体育館 ) 混合ダブルス 部 ( 予選リーグ ) 清野 千田 丹治 木村 馬場 佐伯 コート さくらクラブ 福島ラージ ウィードソウル 菅野 佐々木 堀内 荒木 高橋 大石 コート モーモー STC 山形クラブ 金子 渡部 ( 智 ) 阿部 川

第 回宮城野オープンラージボール卓球大会 H--( 若林体育館 ) 混合ダブルス 部 ( 予選リーグ ) 清野 千田 丹治 木村 馬場 佐伯 コート さくらクラブ 福島ラージ ウィードソウル 菅野 佐々木 堀内 荒木 高橋 大石 コート モーモー STC 山形クラブ 金子 渡部 ( 智 ) 阿部 川 第 回宮城野オープンラージボール卓球大会 H--( 若林体育館 ) 混合ダブルス 部 ( 予選リーグ ) 清野 千田 丹治 木村 馬場 佐伯 コート さくらクラブ 福島ラージ ウィードソウル 菅野 佐々木 堀内 荒木 高橋 大石 コート モーモー STC 山形クラブ 金子 渡部 ( 智 ) 阿部 川田 水谷 阿部 コート チーム山形 モーモー 相馬ラージ 田中 熊谷 木村 千葉 矢作 渡部 ( 真

More information

安 打 全日程終了時点 ( 安打 + 四死球 ) 打 数 打席 位 打率 選手名 位本塁打 選手名 位 打点 選手名 位 盗塁 選手名 位 安打 選手名 位四死球 選手名 位 出塁率 選手名 S51 真鍋 S0 眞田 42 1 E11 阿部 40 4 J14 岡村 39

安 打 全日程終了時点 ( 安打 + 四死球 ) 打 数 打席 位 打率 選手名 位本塁打 選手名 位 打点 選手名 位 盗塁 選手名 位 安打 選手名 位四死球 選手名 位 出塁率 選手名 S51 真鍋 S0 眞田 42 1 E11 阿部 40 4 J14 岡村 39 安 打 全日程終了時点 ( 安打 + 四死球 ) 打 数 打席 位 打率 選手名 位本塁打 選手名 位 打点 選手名 位 盗塁 選手名 位 安打 選手名 位四死球 選手名 位 出塁率 選手名 1.611 S0 眞田 1 4 E2 小泉 1 14 E2 小泉 1 15 E5 佐野 ( 雅 ) 1 11 E5 佐野 ( 雅 ) 1 9 F51 村本 1.722 M30 山岸 2.583 M30 山岸 1

More information

<4D F736F F D F578C768C8B89CA A815B B83578CF68A4A A2E646F63>

<4D F736F F D F578C768C8B89CA A815B B83578CF68A4A A2E646F63> 第 14 回県政インターネットモニターアンケートラグビーワールドカップ 2019 及び東京オリンピック パラリンピック自転車競技開催に関するアンケート ラグビーワールドカップ 2019 及び東京オリンピック パラリンピック自転車競技開催に関するアンケート 2019 年のラグビーワールドカップ 2020 年東京オリンピック パラリンピックの自転車競技と 国際的な大規模スポーツイベントが静岡県で立て続けに開催されます

More information

スライド 1

スライド 1 問 1 プロ野球への関心 問 1-1 直接野球場に足を運ぶのは 若い年代の性が多い 実際に割合を見ると 年代別 性別共に差がことがわかる 特に年代別では顕著な差が見られ のほうが直接割合が高い n=110 27.3% 72.7% n=204 22.5% 77.5% n=155 n=135 14.8% 15.6% 85.2% 84.4% n=198 14.6% 85.4% n=400 18.5% 81.5%

More information

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2 J リーグクラブのサービスに関する ( 満足度 ) 調査 調査方法 : インターネット調査調査実施日 : 2012 年 2 月上旬調査対象 : 2011 年シーズンの J1 クラブを応援し 1 年以内に 1 回以上その応援クラブチームのホームスタジアムで試合観戦をしている方回答者は 最も応援しているチームのみに対して回答している 各クラブのホームスタジアム 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4.

More information

10 月 15 日 ( 木 ) 2015 ダンロップ スリクソンレディースステップアップクラス (1) 3 チーム 8 ゲーム先取ノーアドバンテージ 4 チーム 6 ゲーム先取ノーアドバンテージ コート コート 順位 順位 1. 信澤 武

10 月 15 日 ( 木 ) 2015 ダンロップ スリクソンレディースステップアップクラス (1) 3 チーム 8 ゲーム先取ノーアドバンテージ 4 チーム 6 ゲーム先取ノーアドバンテージ コート コート 順位 順位 1. 信澤 武 0 月 5 日 ( 木 05 ダンロップ スリクソンレディースステップアップクラス (.6 コート. コート 順位 順位. 信澤 武田山﨑 6 6 ー. 6 (ALPHA (ASUKA 池田 安達田中 6 ー 中村 6 6 6 ( ベアーズ ( キャンディ 高ロ. 井田 奈良場中村 6 6 ー. 山下 ( あかぎ エリス ( ベアーズ 6 吉. 有坂 春山石関 ーーー消化. ( ラブオール ( ラブオール

More information

<4D F736F F D2095F18D908F915F338E9197BF95D22E646F63>

<4D F736F F D2095F18D908F915F338E9197BF95D22E646F63> 3-1 回答者の属性データ 3-1-1 性別 性別 度数 パーセント 有効パーセント 有効 男性 831 45.1 46.3 女性 962 52.2 53.7 合計 1793 97.3 100.0 欠損値 49 2.7 合計 1842 100.0 3-1-2 年齢 年齢 度数 パーセント 有効パーセント 有効 20 歳代 140 7.6 7.8 30 歳代 205 11.1 11.5 40 歳代 250

More information

優勝準優勝第 位第 位 男子ダブルス 女子ダブルス 大串 飯野山田 河田久保田 安部清水 樽川 (T.O.M) (T.O.M) ( 市役所 ) ( メカ ネの辻本 ) ( メカ ネの辻本 ) ( 卓健会 ) 渡辺 三浦 山本 山本 吉原 山本 久保田 緒方 ( なでしこ ) ( なでしこ ) ( あ

優勝準優勝第 位第 位 男子ダブルス 女子ダブルス 大串 飯野山田 河田久保田 安部清水 樽川 (T.O.M) (T.O.M) ( 市役所 ) ( メカ ネの辻本 ) ( メカ ネの辻本 ) ( 卓健会 ) 渡辺 三浦 山本 山本 吉原 山本 久保田 緒方 ( なでしこ ) ( なでしこ ) ( あ 平成 9 年度 春季市民卓球大会 ( 一般の部 ) ( ホーフ スの部 ) 卓 こだいら 午前 : ダブルス戦午後 : シングルス戦 日時 : 平成 9 年 4 月 6 日 午前 8 時 5 分開場 9 時 5 分開始 ( シンク ルスは午後 時半受付 / 時頃開始予定 ) 会場 : 小平市民総合体育館 主催 : 小平市卓球連盟 優勝準優勝第 位第 位 男子ダブルス 女子ダブルス 大串 飯野山田 河田久保田

More information

6 月 12 日 ( 水 ) 9:10 ピンクリボン一般の部 (1) 3 チームブロック 8 ゲーム先取 4 チームブロック 6 ゲーム先取 16コート 1コート 順位 順位 工藤 井上上原昌 今井 ( 伊レ T&P) ( あ

6 月 12 日 ( 水 ) 9:10 ピンクリボン一般の部 (1) 3 チームブロック 8 ゲーム先取 4 チームブロック 6 ゲーム先取 16コート 1コート 順位 順位 工藤 井上上原昌 今井 ( 伊レ T&P) ( あ 6 月 1 日 ( 水 9:10 ピンクリボン一般の部 (1 チームブロック 8 ゲーム先取 4 チームブロック 6 ゲーム先取 16コート 1コート 1 工藤 井上上原昌 今井 6 6 61 1 ( 伊レ T&P ( あかぎ 6 6 6 石垣 千波松本 清水 6 6 ( あがぎ 高崎 TC ( ヴィーナス 渋ク 小池 鈴木町田明 岡部 6 6 6 ( ソレイユ ( 太田レ step 伊平 女屋大和

More information

成田市ダブルステニス選手権大会

成田市ダブルステニス選手権大会 2018 年度 第 40 回 成田市ダブルステニス選手権大会 日時 9 月 30 日 ( 日 ) 10 月 7 日 ( 日 ) ( 予備日 :10 月 14 日 ( 日 )) 会場中台運動公園テニスコート ( 砂入り人工芝 ) TEL:0476-26-7251 主催 主管 成田市体育協会 成田市テニス協会 大会役員成田市体育協会門馬絋一 競技委員長 菅澤俊雄 大会委員長 林和男 競技委員 加藤雅紀

More information

第6回

第6回 試合結果 第 54 回三鷹市卓球選手権大会 日時平成 4 年 月 6 日 ( 日 ) 会場 三鷹市第一体育館 大会役員 会長吉田武大会委員長新関順子審判長池田信吾大会進行松本陽子司会富樫孝之運営委員三鷹市卓球連盟 主催後援 三鷹市卓球連盟三鷹市教育委員会三鷹市体育協会 競技上の注意 ルール. 現行の日本卓球ルールを準用して実施します. タイムアウトシステムは適用しません 試合進行について. 午前にダブルス

More information

日本のプロ野球に対する関心を示した表 3.1 および図 3.1 をみると スポーツニュース で見る (52.9) に対する回答が最く テレビで観戦する (39.0) 新聞で結果を確 認する (32.8) がこれに続く また 特に何もしていない (30.8) も目立った 2) 性別とのクロス集計の結果

日本のプロ野球に対する関心を示した表 3.1 および図 3.1 をみると スポーツニュース で見る (52.9) に対する回答が最く テレビで観戦する (39.0) 新聞で結果を確 認する (32.8) がこれに続く また 特に何もしていない (30.8) も目立った 2) 性別とのクロス集計の結果 3. 日本のプロ野球に対する関心や考え方 本章では 横浜市民による日本のプロ野球に対する関心や考え方を検討する まず プロ野球に対する関心の程度について 単純集計の結果を示した後 回答者の性別 年齢による差異を分析する 最後に プロ野球で好きなチームの有無 好意を有している場合には好きなチーム名およびそのチームを好きな理由を検討する 3.1 日本のプロ野球に対する関心 まず プロ野球に対する関心を横浜市民全体

More information

優勝準優勝第 位第 位 男子ダブルス 女子ダブルス 植尾 小野 三浦 川口 ( イーオン ) ( イーオン ) 小森 藤岡 北浦 吉良 ( リバティ ) ( みなみク ) 優勝準優勝第 位第 位 一般男子 一般女子 シニア男子 山口 大山 ( 木曜会 ) ( 武道館ク ) 丸山 木下 ( 四中同好会

優勝準優勝第 位第 位 男子ダブルス 女子ダブルス 植尾 小野 三浦 川口 ( イーオン ) ( イーオン ) 小森 藤岡 北浦 吉良 ( リバティ ) ( みなみク ) 優勝準優勝第 位第 位 一般男子 一般女子 シニア男子 山口 大山 ( 木曜会 ) ( 武道館ク ) 丸山 木下 ( 四中同好会 平成 9 年度 春季市民卓球大会 ( 一般の部 ) ( ホーフ スの部 ) 卓 こだいら 午前 : ダブルス戦午後 : シングルス戦 日時 : 平成 9 年 4 月 6 日 午前 8 時 5 分開場 9 時 5 分開始 ( シンク ルスは午後 時半受付 / 時頃開始予定 ) 会場 : 小平市民総合体育館 主催 : 小平市卓球連盟 優勝準優勝第 位第 位 男子ダブルス 女子ダブルス 植尾 小野 三浦

More information

3 学校の部活動部活動についてについてお聞きします 問 7: あなたは 学校の部活動に参加していますか 学校の部活動に参加していますか 部活動部活動に参加している人は 所属している部活動の名前も記入してください 1. 運動部活動に参加 ( 問 8へ ) 2. 文化部活動に参加 ( 問 9へ ) 3.

3 学校の部活動部活動についてについてお聞きします 問 7: あなたは 学校の部活動に参加していますか 学校の部活動に参加していますか 部活動部活動に参加している人は 所属している部活動の名前も記入してください 1. 運動部活動に参加 ( 問 8へ ) 2. 文化部活動に参加 ( 問 9へ ) 3. 中学 高校学 高校生のスポーツに関するアンケート このアンケートにおいて スポーツ 運動 とは 競技としての運動のほか 健康づくり のために行う散歩 サイクリングやレクリエーションなど身体を使う運動全般を指します 1 あなた自身についてお聞き聞きします 該当する番号に をご記入下さい ( 回答は各 1 つ ) 問 1: あなたは中学生ですか 高校生ですか 1. 中学生 2. 高校生 問 2: あなたの性別を教えてください

More information

<4D F736F F D E9197BF95D2817C95F18D908F918CB48D652E646F63>

<4D F736F F D E9197BF95D2817C95F18D908F918CB48D652E646F63> 3-1 回答者の属性データ 3-1-1 性別 性別度数 パーセント 有効パーセント 有効 男性 949 46.2 47.9 女性 1031 50.2 52.1 合計 1980 96.4 100.0 欠損値 73 3.6 合計 2053 100.0 3-1-2 年齢 年齢 度数 パーセント 有効パーセント 有効 20 歳代 151 7.4 7.7 30 歳代 224 10.9 11.4 40 歳代 244

More information

北名古屋市広報3月号

北名古屋市広報3月号 1 18 ゲストランナー 中日ドラゴンズ 浅尾 拓也 選手 今年もスタートダッシュ 第 25回 北 なごや 新 春チャレンジマラソンが開 催され 5,357人のランナーが冬空の下 健脚を競いました マラソンの上位入賞者は次の皆さんです 敬称略 マラソン10kmの部 マラソン 5kmの部 高校生以上40歳未満 40歳以上 男子 男子 ①中山 祐平 豊田市 ①中野 哲也 名古屋市 ②宮本 斉浩 東海市

More information

平成 29 年 12 月 19 日知床五湖の利用のあり方協議会 ( 第 37 回 ) 平成 29 年度春期利用適正化実証実験アンケート調査の結果について 参考資料 4 1. 調査概要と解析サンプル 表 1. 調査票の概要 ( 複 = 複数回答 単 = 単一回答 ) 実施期間対象手法配布数 / 回収数

平成 29 年 12 月 19 日知床五湖の利用のあり方協議会 ( 第 37 回 ) 平成 29 年度春期利用適正化実証実験アンケート調査の結果について 参考資料 4 1. 調査概要と解析サンプル 表 1. 調査票の概要 ( 複 = 複数回答 単 = 単一回答 ) 実施期間対象手法配布数 / 回収数 平成 29 年度春期利用適正化実証実験アンケート調査の結果について 参考資料 4 1. 調査概要と解析サンプル 表 1. 調査票の概要 ( 複 = 複数回答 単 = 単一回答 ) 実施期間対象手法配布数 / 回収数 参加者アンケート ( 調査 ) 4/25~5/9(15 日間 ) 実験ツアー参加者全員 ( 外国人を除く ) ツアー終了後に現地記入 回収 284 非参加者アンケート ( 調査 ) 4/25~5/5(11

More information

3 射 4 エンド岡山陽香 ( 日本福祉大学 ) 114 点 2007 年度個人戦 各大会記録 東海学生アーチェリーインドア選手権大会記録 TOTAL 宮原雅 ( 名城大学 ) 576 点 2007 年度 小林大輔 ( 愛知学院大学 ) 576 点 2011 年度 団体 愛知工業大学 ( 田崎 長澤

3 射 4 エンド岡山陽香 ( 日本福祉大学 ) 114 点 2007 年度個人戦 各大会記録 東海学生アーチェリーインドア選手権大会記録 TOTAL 宮原雅 ( 名城大学 ) 576 点 2007 年度 小林大輔 ( 愛知学院大学 ) 576 点 2011 年度 団体 愛知工業大学 ( 田崎 長澤 2014 年度東海学生アーチェリー歴代記録 東海学生アーチェリー連盟記録委員会 2014/11/1 アウトドアターゲット シングル 内田陽 ( 愛知工業大学 ) 1313 点 2009 年度個人戦 90M 内田陽 ( 愛知工業大学 ) 311 点 2009 年度個人戦 70M 内田陽 ( 愛知工業大学 ) 329 点 2009 年度個人戦 小林大輔 ( 愛知学院大学 ) 329 点 2010 年度個人戦

More information

Microsoft Word - meti-report

Microsoft Word - meti-report 適切に把握しておくことが必要である 本調査では 集客型サービスとしてプロ野球を取り上げ 北海道日本ハムファイターズのファンを対象として調査を実施した プロ野球のファンは プロ野球に関心のないプレファン 野球観戦に球場に行き始めるファン かなりの頻度で球場に野球観戦に訪れるリピーターという 3 種類に大別でき 個々のファンは プレファン状態 ファン状態 リピーター状態の間を状態遷移する したがって プロ野球ファンの構造を

More information

調査概要 1. 調査目的 本調査は今後のラグビーフットボールの振興 普及 強化に資する基礎的なデータの 収集を目的とする 今回は J リーグが毎年実施しているスタジアム観戦者調査のフォー ムに倣った項目を多く取り入れ サッカー観戦者との比較によってラグビー観戦者の特 徴を浮かび上がらせることを試みた

調査概要 1. 調査目的 本調査は今後のラグビーフットボールの振興 普及 強化に資する基礎的なデータの 収集を目的とする 今回は J リーグが毎年実施しているスタジアム観戦者調査のフォー ムに倣った項目を多く取り入れ サッカー観戦者との比較によってラグビー観戦者の特 徴を浮かび上がらせることを試みた 第 2 章 ジャパンラグビートップリーグにおける スタジアム観戦者調査 100 調査概要 1. 調査目的 本調査は今後のラグビーフットボールの振興 普及 強化に資する基礎的なデータの 収集を目的とする 今回は J リーグが毎年実施しているスタジアム観戦者調査のフォー ムに倣った項目を多く取り入れ サッカー観戦者との比較によってラグビー観戦者の特 徴を浮かび上がらせることを試みた また ノエビアスタジアム神戸

More information

25~34歳の結婚についての意識と実態

25~34歳の結婚についての意識と実態 2017 年 8 月 28 日 25~34 歳の結婚についての意識と実態 男女交際 結婚に関する意識調査より 株式会社明治安田生活福祉研究所 ( 社長木島正博 ) は 2017 年 3 月に 全国の 15~34 歳の男女 10,304 人を対象に 男女交際 結婚に関する意識調査 を実施しました 男女ともに平均初婚年齢が 30 歳前後 ( 注 ) である今日 この年齢層の結婚と男女交際についての意識と実態に注目し

More information

A WR 長谷川昌泳 はせがわしょうえい 松下電工インパルス 立命館大学 A WR 前田直輝 まえだなおき 立命館大学パンサーズ 鳥羽高 A WR 山本拓郎 やまもとたくろう 東京ガスクリエイターズ 東京外国語大学 B WR 大谷慎哉 おお

A WR 長谷川昌泳 はせがわしょうえい 松下電工インパルス 立命館大学 A WR 前田直輝 まえだなおき 立命館大学パンサーズ 鳥羽高 A WR 山本拓郎 やまもとたくろう 東京ガスクリエイターズ 東京外国語大学 B WR 大谷慎哉 おお 日本代表一次候補選手 143 名 攻撃メンバー ( ポジション別 五十音順 ) 年齢は 2007/1/1 A QB 菅原俊 すがわらしゅん 法政大学トマホークス 横浜高 172 76 20 A QB 高田鉄男 たかたてつお 松下電工インパルス 立命館大学 180 82 25 A QB 龍村学 たつむらまなぶ オービックシーガルズ 神奈川大学 178 81 25 A QB 冨澤優一 とみざわゆういち

More information

2018 年度富士リーグ ( 男子 ) 前期リーグ戦 ( 結果 ) A ブロック 勝敗順位 1 maruishi AM 日本食品化工 井出倉庫駅伝部 maruish

2018 年度富士リーグ ( 男子 ) 前期リーグ戦 ( 結果 ) A ブロック 勝敗順位 1 maruishi AM 日本食品化工 井出倉庫駅伝部 maruish 2018 年度富士リーグ ( 男子 ) 前期リーグ戦 ( 結果 ) A ブロック 1 maruishi AM 2-1 2-1 2-1 3-0 1 2 日本食品化工 1-2 1-2 0-3 0-3 4 3 井出倉庫駅伝部 1-2 2-1 2-1 2-1 2 4 maruishi PM 1-2 3-0 1-2 1-2 3 B ブロック 1 WTC 3-0 3-0 3-0 3-0 1 2 ジヤトコ 0-3

More information

稲沢市の観光に関するインターネット調査調査項目 未定稿 1 回答者の属性 Q1 あなたの性別 1 男性 2 女性 1 つだけ選択 Q2 あなたの年齢 1 10 歳代 2 20 歳代 3 30 歳代 4 40 歳代 5 50 歳代 6 60 歳以上 1 つだけ選択 Q3 あなたの職業 1つだけ選択 1

稲沢市の観光に関するインターネット調査調査項目 未定稿 1 回答者の属性 Q1 あなたの性別 1 男性 2 女性 1 つだけ選択 Q2 あなたの年齢 1 10 歳代 2 20 歳代 3 30 歳代 4 40 歳代 5 50 歳代 6 60 歳以上 1 つだけ選択 Q3 あなたの職業 1つだけ選択 1 稲沢市の観光に関するインターネット調査調査項目 未定稿 1 回答者の属性 Q1 あなたの性別 1 男性 2 女性 Q2 あなたの年齢 1 10 歳代 2 20 歳代 3 30 歳代 4 40 歳代 5 50 歳代 6 60 歳以上 Q3 あなたの職業 1つだけ選択 1 経営者 役員 2 公務員 3 会社員 4 自営業 ( 農林水産業含む ) 5 パート アルバイト 6 学生 7 家事専業 8 無職

More information

( ウ ) 年齢別 年齢が高くなるほど 十分に反映されている まあまあ反映されている の割合が高くなる傾向があり 2 0 歳代 では 十分に反映されている まあまあ反映されている の合計が17.3% ですが 70 歳以上 では40.6% となっています

( ウ ) 年齢別 年齢が高くなるほど 十分に反映されている まあまあ反映されている の割合が高くなる傾向があり 2 0 歳代 では 十分に反映されている まあまあ反映されている の合計が17.3% ですが 70 歳以上 では40.6% となっています (4) 住民による自治のあり方 1まちづくりへの区民意識の反映状況 ( 問 5) ( ア ) 傾向 十分に反映されている まあまあ反映されている と回答した方の合計が25.8% であり あまり反映されていない まったく反映されていない と回答した方の合計である17.2% を上回っています しかし どちらともいえない と回答した方の割合が 54.1% と最も多くなっています 24.3 54.1 14.1

More information

<4D F736F F D FCD81408FEE95F197CC88E682C68FEE95F18CB92E646F63>

<4D F736F F D FCD81408FEE95F197CC88E682C68FEE95F18CB92E646F63> 8 章情報領域と情報源 78 8 章情報領域と情報源 本論では 情報領域による情報源に関して分析を行った 質問では 大きく ニュース 領域と 趣味 関心事 の二つの領域に分け それぞれ 6 領域にわけ情報源について質問した 8.1 節においては 6 つの ニュース 領域におけるそれぞれの情報源について分析し 内容をまとめる 8.1 ニュース 領域とその情報源 8.1.1 既存メディアの優勢 ニュース

More information

なでしこリーグ スタジアム観戦者調査2012 サマリーレポート

なでしこリーグ スタジアム観戦者調査2012 サマリーレポート なでしこリーグスタジアム観戦者調査 2014 サマリーレポート 2014 年 11 月 日本女子サッカーリーグ Contents 1. 調査概要 P.2 3 2. 調査結果 P.4 3 3 Sec.1 観戦者のプロフィール Sec.2 観戦行動の特徴 Sec.3 チームに対する愛着 社会貢献への評価 P.5 12 P.13 22 P.23 28 Sec.4 なでしこジャパンに関して P.29 Sec.5

More information

転職者の動向・意識調査 2011年1月~3月期

転職者の動向・意識調査 2011年1月~3月期 1 - 転職者の動向 意識調査 - 直近 1 年間に自己投資をした人は 29.5% 自己投資をした内容は 資格取得 が最多 1 年間の平均自己投資費用は 25.0 万円 2011 年 5 月 16 日株式会社リクルートリクナビ NEXT 編集部 株式会社リクルート ( 本社 : 東京都千代田区代表取締役社長兼 CEO : 柏木斉 ) が運営する社会人のための転職サイト リクナビ NEXT ( 編集長

More information

大会名 平成 17 年度全日本ジュニアテニス選手権 U18 石川県大会 主 催 石川県テニス協会 公 認 北信越テニス協会 主 管 石川県高等学校体育連盟テニス部 開催日 平成 18 年 5 月 1 日 ( 日 ),3 日 ( 火 )-4 日 ( 水 ) 会 場 辰口丘陵公園テニスコート

大会名 平成 17 年度全日本ジュニアテニス選手権 U18 石川県大会 主 催 石川県テニス協会 公 認 北信越テニス協会 主 管 石川県高等学校体育連盟テニス部 開催日 平成 18 年 5 月 1 日 ( 日 ),3 日 ( 火 )-4 日 ( 水 ) 会 場 辰口丘陵公園テニスコート 平成 17 年度 石川県高等学校体育連盟テニス専門部 大会結果 平成 17 年度全日本ジュニアテニス選手権 U18 石川県大会平成 17 年度石川県高等学校総合体育大会テニス競技平成 17 年度金沢地区高等学校テニス大会平成 17 年度加賀地区高等学校テニス大会平成 17 年度 ( 第 43 回 ) 石川県高等学校テニス新人大会平成 17 年度 ( 第 19 回 ) 金沢地区高等学校テニスダブルス選手権大会平成

More information

2012 東北道 4 県対抗戦県予選 Bクラス (1) 4 月 26 日 ( 木 ) 9:00~ 1.2コート 1.2コート 順位 順位国司 田島金井 関野 ( ミナミ ) (T&P) 岡田 小菅長島 境原

2012 東北道 4 県対抗戦県予選 Bクラス (1) 4 月 26 日 ( 木 ) 9:00~ 1.2コート 1.2コート 順位 順位国司 田島金井 関野 ( ミナミ ) (T&P) 岡田 小菅長島 境原 0 東北道 4 県対抗戦県予選 Bクラス 4 月 6 日 木 9:00~ コト コト 順位 順位国司 田島金井 関野 8 80 84 84 岡田 小菅長島 境原. 8 84. 48 サクルM 伊レ 58 中野 桑子石井 牛田. 08 48. 48 85 スプレッド 高崎 TC コト コト 順位 4 順位 菊池 関口鳥海 浜田 08 86 平井 8 48 田村 米田宮下 萩原. 80 58. すまいる

More information

<4D F736F F D20838C837C815B83675F89C68C7682C98AD682B782E992B28DB E342E646F63>

<4D F736F F D20838C837C815B83675F89C68C7682C98AD682B782E992B28DB E342E646F63> シニア世代における 家計 に関する調査 - 家計簿の利用率は約 6 割 消費意欲の高い年代は?- 2010 年 9 月 7 日株式会社ジー エフ www.gf-net.co.jp 112-0012 東京都文京区大塚 3-20-1 電話 :03(5978)2261 FAX:03(5978)2260 株式会社ジー エフ ( 本社 : 東京都文京区 代表取締役社長 : 岡田博之 ) は 自社が保有するシニアデータベースを対象に

More information

ドラゴンズプロジェクト 2007年度ナゴヤドームアンケート調査分析結果

ドラゴンズプロジェクト 2007年度ナゴヤドームアンケート調査分析結果 ドラゴンズプロジェクト 2007 年度ナゴヤドームアンケート調査分析結果 結果概要 6 月 23 日 ' 土 ( ソフトバンク戦 実施日 2007 年 6 月 23 日 ' 土 ( 対福岡ソフトバンクホークス第 3 戦開催日 実施時刻 13 時 ~15 時 ' 試合開始直前まで ( 実施場所 ナゴヤドーム観客席 球場内の座席ブロックをランダム抽出 対象者 調査時刻までに来場した人は全員対象とする 有効回答

More information

SNS を使用した広報戦略は大学スポーツにおいて有効であるか ~帝京大学ラグビー部を事例に~

SNS を使用した広報戦略は大学スポーツにおいて有効であるか ~帝京大学ラグビー部を事例に~ SNS を使用した広報戦略は 大学スポーツにおいて有効であるか ~ 帝京大学ラグビー部を事例に ~ 帝京大学大山ゼミ A 柴秀樹刈屋優菜瀧真優小泉賢司塚脇海 目次 1. 諸言 2. 現状 3. 調査実施と結果 4. 考察 5. 具体的な施策 6. 期待できる効果 7. 今後の展望 目次 1. 諸言 2. 現状 3. 調査実施と結果 4. 考察 5. 具体的な施策 6. 期待できる効果 7. 今後の展望

More information

ボランティア行動等実態調査【速報】

ボランティア行動等実態調査【速報】 別紙 ボランティア行動等実態調査 速報 平成 29 年 1 月 調査実施の概要 1 調査目的 東京都がボランティア活動を推進する中で 都民のボランティア活動に関する取組状況等 についての把握を行う 2 調査項目 (1) ボランティア活動に対する関心の有無 (2) ボランティア活動の経験の有無 (3) ボランティア活動の情報の入手先 (4) ボランティア活動を始めたきっかけ (5) ボランティア活動に参加する理由

More information

回答者のうち 68% がこの一年間にクラウドソーシングを利用したと回答しており クラウドソーシングがかなり普及していることがわかる ( 表 2) また 利用したと回答した人(34 人 ) のうち 59%(20 人 ) が前年に比べて発注件数を増やすとともに 利用したことのない人 (11 人 ) のう

回答者のうち 68% がこの一年間にクラウドソーシングを利用したと回答しており クラウドソーシングがかなり普及していることがわかる ( 表 2) また 利用したと回答した人(34 人 ) のうち 59%(20 人 ) が前年に比べて発注件数を増やすとともに 利用したことのない人 (11 人 ) のう 2017 年 10 月 3 日 クラウドソーシング利用調査結果 帝京大学中西穂高 ワークシフト ソリューションズ株式会社 企業からみたクラウドソーシングの位置づけを明らかにするため クラウドソーシングの利用企業に関する調査を実施した この結果 1 クラウドソーシングは 新規事業や一時的な業務において多く活用されている 2 自社に不足する経営資源を補うことがクラウドソーシングの大きな役割となっている

More information

⑧news.ai1

⑧news.ai1 Contents Autumn Season HIGHLIGHT#2 シーズンを終えて Special Thanks from Players Report from U.S.A.#2 by Freshmen News シーズンを終えて 監督兼オフェンスコーディネーター 西村大介 ディフェンスコーディネーター 嚴宗博 主将 DB#29 吉村隆之 主務中島明日華 オフェンスリーダー WR#83 山本睦

More information

参考 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに 家

参考 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに 家 資料 2 女性の仕事や働き方に対する希望と 初職 現職の状況 ~インターネット調査 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 の結果から~ 参考 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 2 今回の調査結果 Ⅰ 現在の勤め先の状況と管理職志向 専門職志向 3 1 正社員 正規職員 2 有期契約社員 嘱託社員 / パート アルバイト / 派遣社員 Ⅱ 現職の状況と管理職志向

More information

質問 年 ご自身の 1 年に何点をつけますか?(100 点満点 )( 回答者数 :9,493 名 ) 質問 を回答した方への質問 最もウエイトを占める要素は何ですか? ( 回答者数 :9,493 名 ) 質問 を回答した方への質問 昨年と比較して点数

質問 年 ご自身の 1 年に何点をつけますか?(100 点満点 )( 回答者数 :9,493 名 ) 質問 を回答した方への質問 最もウエイトを占める要素は何ですか? ( 回答者数 :9,493 名 ) 質問 を回答した方への質問 昨年と比較して点数 2 0 1 7 年 1 2 月 19 日 日本生命保険相互会社 ニッセイインターネットアンケート ~ 2018 年の抱負と期待 に関する調査結果について ~ 日本生命保険相互会社 ( 社長 : 筒井義信 ) は ずっともっとサービス のサンクスマイルメニューのひとつとして ホームページ ( http://www.nissay.co.jp) 内の ご契約者さま専用サービス にて 2018 年の抱負と期待

More information

AlpineTemp xls

AlpineTemp xls 小学男子 男子大回転公式成績表 前走者 - A - 佐々木 優 前走者 - A - 佐々木 優 前走者 - B - 佐藤 邑河 前走者 - B - 佐藤 邑河 前走者 - C - 北村 光一 前走者 - C - 北村 光一 前走者 - D - 室賀 裕太 前走者 - D - 室賀 裕太 前走者 - E - 高野 凌太 前走者 - E - 高野 凌太 旗門数 21(19) スタート時間 10:15 旗門数

More information

第2章マレーシア人海外旅行市場の現状

第2章マレーシア人海外旅行市場の現状 Ⅱ. 実証実験 調査報告書 1. 実証実験結果 (11) スポーツツアーファムトリップ 江戸川競艇場 + マリンスタジアム + 武道 1. 実施概要 調査対象スポーツ 調査概要 方法 スタジアムツアー ボートレース 武道 1 参加申し込み段階及び ファムトリップ内でのアンケート 2 ファムトリップ内での調査員によりヒアリング 調査対象者 旅行会社 3 名 * 実施の 4 日前 (11 月 23 日

More information

子供・若者の意識に関する調査(平成28年度)

子供・若者の意識に関する調査(平成28年度) (3) 職場 アルバイト関係の人との係わり方 Q19. 職場 アルバイト関係の人とあなたのかかわりはどのようなものですか ( 現在及び過去 の職場の同僚 上司 部下 その他仕事の関係で知り合った人など )[SA] 職場 アルバイト関係の人との係わりとして が最も高いのは 楽しく話せる 時がある (58.7%) 次いで 困ったときは助けてくれる (50.6%) 会話やメール等をたくさ んしている (35.5%)

More information

一般男子シングルス B クラス予選リーグ A ブロック 石本信誉 三宅秀樹リチャード中川裕 Return Ace 大西恭寛リチャード B ブロック 檜川勝リチャード野口晃二ナイター TC 井口琢巳リチャード喜多輝明ポルト ドゥ ミチ 石本信誉三宅秀樹中川裕大西恭寛 リチャード Return Ace

一般男子シングルス B クラス予選リーグ A ブロック 石本信誉 三宅秀樹リチャード中川裕 Return Ace 大西恭寛リチャード B ブロック 檜川勝リチャード野口晃二ナイター TC 井口琢巳リチャード喜多輝明ポルト ドゥ ミチ 石本信誉三宅秀樹中川裕大西恭寛 リチャード Return Ace 会場 鴻ノ巣山運動公園 4 月 0 日 ( 日 ) 一般男子シングルスBの部 優勝 野口晃二 ナイター TC 準優勝 井口琢巳 リチャード 壮年男子ダブルスの部 優勝 奥田 鎹 星和電機 / サン城陽 準優勝 中村 杉本 アップル 初級女子ダブルスの部 優勝 東 堀口 準優勝 川端 井上 フリー 5 月 日 ( 祝水 ) 壮年男子シングルスの部 優勝 田中宏導 アップル 準優勝 杉本敦 アップル 一般男子シングルスAの部

More information

求人サイト利用についての自主調査 雇用形態や制度の変化が急激に進む中 求人産業が大きく成長し 求人サイトの利用が高まっています 正社員 派遣 アルバイトといった雇用形態によって 求人サイトの利用状況や サイトに期待される機能は異なっているのでしょうか また 求職者はモバイルサイトと PC サイトをど

求人サイト利用についての自主調査 雇用形態や制度の変化が急激に進む中 求人産業が大きく成長し 求人サイトの利用が高まっています 正社員 派遣 アルバイトといった雇用形態によって 求人サイトの利用状況や サイトに期待される機能は異なっているのでしょうか また 求職者はモバイルサイトと PC サイトをど 求人サイト利用についての自主調査 雇用形態や制度の変化が急激に進む中 求人産業が大きく成長し 求人サイトの利用が高まっています 派遣 といった雇用形態によって 求人サイトの利用状況や サイトに期待される機能は異なっているのでしょうか また 求職者はモバイルサイトと PC サイトをどう使い分けているのでしょうか ネットエイジア株式会社は 15 歳から 49 歳の首都圏在住男女を対象に 求人サイト利用についてのモバイル調査を行いました

More information

市民アンケート報告書

市民アンケート報告書 平成 2 年度 札幌市民の運動 スポーツ活動実態調査結果 調査の概要 1) 目的この調査は 今後 年間のスポーツ施策の指針となる 札幌市スポーツ推進計画 の策定にあたり 今後の施策展開への参考資料とさせていただくために 市民のみなさんの運動 スポーツ活動などの現状を把握することを目的とします 2) 調査期間 平成 2 年 7 月 日 ( 火 ) 8 月 7 日 ( 火 ) 3) 調査方法 返信用封筒を同封の上郵送

More information

PRESS RELEASE 平成 26 年 6 月 VOICE( 仙台版 ) 調査レポート プロ野球 楽天イーグルス 仙台市民の意識調査 株式会社東日本リサーチセンター代表取締役佐藤彰男 当社では 日頃より地域の生活者の意識 実態について各種調査を実施し 地域に 根ざした情報発信を行っております 仙台を本拠地としたプロ野球球団 東北楽天ゴールデンイーグルス は 今シーズ ンで 10 シーズン目となります

More information

調査概要 調査目的 日本に滞在しているアジア人留学生の各種美容サロン ( 美容室 / リラクゼーションサロン / エステサロン / ネイルサロン / アイビューティサロン ) 利用状況 ヘアサロンの重視点 美容に関するトレンド情報の入手経路 興味のある美容テーマを把握するとともに 出身国と日本におけ

調査概要 調査目的 日本に滞在しているアジア人留学生の各種美容サロン ( 美容室 / リラクゼーションサロン / エステサロン / ネイルサロン / アイビューティサロン ) 利用状況 ヘアサロンの重視点 美容に関するトレンド情報の入手経路 興味のある美容テーマを把握するとともに 出身国と日本におけ 美容に関する国際比較調査 1 各種美容サロンの利用状況と国際間での評価 各サロンの利用状況 1 利用頻度 P4 この 1 年間の日本での 美容室 / 美容院 / ヘアサロン 利用者は約 8 割 エステサロン 利用者は 1 割程度 リラクゼーションサロン ネイルサロン アイビューティサロン は 5~6% 台湾では エステサロン の利用者が約 3 割 他国出身者とくらべて多い 各サロンの利用状況 2 費用

More information

( A ) リーグ 責任者氏名望月卓チーム名 ( 長野吉田クラブ ) 5 月 9 日 1 スクワールズ 長野吉田クラブ - 五十嵐 鷹 長商クラブ - 川 野 トヨノクラブ スクワールズ 2 トヨノクラブ 長商クラブ - 北原 伊織 長野吉田クラブ 西村 直哉

( A ) リーグ 責任者氏名望月卓チーム名 ( 長野吉田クラブ ) 5 月 9 日 1 スクワールズ 長野吉田クラブ - 五十嵐 鷹 長商クラブ - 川 野 トヨノクラブ スクワールズ 2 トヨノクラブ 長商クラブ - 北原 伊織 長野吉田クラブ 西村 直哉 1 位 A リーグ B リーグ C リーグ D リーグ E リーグ 吉田クラブ GUNHILL Dream もくでん B-Monkey 2 位 長商クラブ 北長野クラブ BLAST ピタゴラスイッチ 3 位アフターファイブ MAVERICK ダックビルズ ボナンザ JETBLACKER 4 位 FALLBACK S 長工クラブ DEVILBATS PHOENIX EGOISTA 5 位 スクワールズ

More information

J18 男子 4x+ 南稜高校 南稜高校 A 11: J18 男子 4x+ 浦和商業高校 浦和商業高校 11: J18 男子 4x+ 慶應義塾高等学校慶應義塾高校 : J18 男子 4x+ 浦和高校 浦和 A 11: J18 男子 4x+

J18 男子 4x+ 南稜高校 南稜高校 A 11: J18 男子 4x+ 浦和商業高校 浦和商業高校 11: J18 男子 4x+ 慶應義塾高等学校慶應義塾高校 : J18 男子 4x+ 浦和高校 浦和 A 11: J18 男子 4x+ V 女子 8+ MBCシニア MBC W-8 15:14.6 1 S 男子 2- 新日鐵住金 新日鐵住金 12:14.3 1 V2 男子 1x MBCシニア MBC 1X Olivier( オリビエ ) 13:25.0 1 V2 男子 1x パルテ会 パルテ会 D 武良 13:55.6 2 V2 男子 1x ボート団塊号 団塊号志村 14:18.2 3 V2 男子 1x パルテ会 パルテ会 E 山本

More information

新人2次

新人2次 ース番号発艇時刻種目 種別 No. 2:00 男子 x 予選 組あがり 2 艇 ゴールタイム 00m タイム 000m タイム 00m タイム 静岡 浜松北高校 A 糠谷 3 分 39 秒 29 分 43 秒 3 2 静岡 浜松湖南高校 B 内山 3 4 分 0 秒 74 分 4 秒 2 3 静岡 沼津東高校 B 大島 2 3 分 4 秒 47 分 秒 4 静岡 清水南高校 D 有原 分 0 秒 90

More information

山柔協第 3-41 号 平成 3(218) 年 11 月 27 日 各市柔道協会等団体の長様 各チームの長様 一般社団法人山口県柔道協会 会長吉岡剛 ( 会長印を省略しています ) 柔道修行者 ( 中学生 高校生 ) へのアンケート調査結果について 当協会の事業については 平素から格別の御協力をいただき 厚くお礼申し上げます さて 全柔連から標記アンケート調査の結果の通知がありました この調査は 中学校

More information

Contents 1. 調査概要 2. 調査結果 Sec.1 観戦者のプロフィール Sec.2 観戦行動の特徴 Sec.3 チームに対する愛着 社会貢献への評価 Sec.4 なでしこジャパンに関して Sec.5 J リーグに関して 3. 資料 ( 調査用紙 ) P 2~ P 5~ P13~ P24~

Contents 1. 調査概要 2. 調査結果 Sec.1 観戦者のプロフィール Sec.2 観戦行動の特徴 Sec.3 チームに対する愛着 社会貢献への評価 Sec.4 なでしこジャパンに関して Sec.5 J リーグに関して 3. 資料 ( 調査用紙 ) P 2~ P 5~ P13~ P24~ なでしこリーグスタジアム観戦者調査 2013 サマリーレポート 2013 年 9 月なでしこリーグ改革タスクフォース Contents 1. 調査概要 2. 調査結果 Sec.1 観戦者のプロフィール Sec.2 観戦行動の特徴 Sec.3 チームに対する愛着 社会貢献への評価 Sec.4 なでしこジャパンに関して Sec.5 J リーグに関して 3. 資料 ( 調査用紙 ) P 2~ P 5~ P13~

More information

目次 P. 1 調査の概要 P 年を振り返って P 年の展望 P 備えが必要 ( 経済的に不安 ) と感じること P 今 一番買いたいもの P お金の支払いをする際の決済方法 P 資産運用について

目次 P. 1 調査の概要 P 年を振り返って P 年の展望 P 備えが必要 ( 経済的に不安 ) と感じること P 今 一番買いたいもの P お金の支払いをする際の決済方法 P 資産運用について 生活とお金に 関するアンケート 2018 年 2 月 22 日 目次 P. 1 調査の概要 P. 2 1.2017 年を振り返って P. 5 2.2018 年の展望 P. 8 3. 備えが必要 ( 経済的に不安 ) と感じること P. 9 4. 今 一番買いたいもの P.10 5. お金の支払いをする際の決済方法 P.11 6. 資産運用について 調査の概要 (1) 調査概要 調査目的 近年 上場企業の純利益は2

More information

大会名 : 平成 29 年体育協会長杯男子トーナメント打撃 守備の記録 ( チーム全試合 ) 登録試合数 : 2 チーム名 : 城山クラブ2 No. 補殺 刺殺 失策 守備率 打方 位置 氏名 背番号 打席 打数 安打 只野良康

大会名 : 平成 29 年体育協会長杯男子トーナメント打撃 守備の記録 ( チーム全試合 ) 登録試合数 : 2 チーム名 : 城山クラブ2 No. 補殺 刺殺 失策 守備率 打方 位置 氏名 背番号 打席 打数 安打 只野良康 大会名 : 平成 29 年体育協会長杯男子トーナメント打撃 守備の記録 ( チーム全試合 ) 登録 : 2 : 城山クラブ2 1 1 2 0 1.000 5 只野良康 3 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1.000 0 0 1 1.000 1 2 0 1 0 1.000 DP 柳田淳博 4 5 3 2 1 3 0 0 2 0 1 0 3 0 4 0.667 0 0 0 0.800

More information

予選リーグ組合せ < 年生大会 > 08 年 8 月 8 日 < ブロック会場 > ブロック P 青森県選抜綾瀬選抜 コリオーラ Jファイターズ 下川入サッカー場 面 P 青森県選抜綾瀬選抜 コリオーラ Jファイターズ勝点 順 < ブロック会場 > ブロック立中 JS 江南南 S 府ロクS 船橋トレ

予選リーグ組合せ < 年生大会 > 08 年 8 月 8 日 < ブロック会場 > ブロック P 青森県選抜綾瀬選抜 コリオーラ Jファイターズ 下川入サッカー場 面 P 青森県選抜綾瀬選抜 コリオーラ Jファイターズ勝点 順 < ブロック会場 > ブロック立中 JS 江南南 S 府ロクS 船橋トレ 年生大会 青森県 T-U ( 青森県 ) コリオーラ ( 埼玉県 ) 郡内東 T ( 山梨県 ) パーシモン ( 神奈川県 ) アヴァンツァーレ仙台 ( 宮城県 ) 新座片山 ( 埼玉県 ) KIS ( 埼玉県 ) 原 ( 神奈川県 ) POWR 立中 JS ( 富山県 ) 江南南 ( 埼玉県 ) ( 埼玉県 ) 旭区選抜 ( 神奈川県 ) UJIMINO ディアブロッサ高田 ( 奈良県 ) 富士トレセン

More information

< ブロック会場 > 下川入サッカー場 面 ブロック P KIS POWR 青森県 T JS I 立中 JS 勝点 P KIS POWR 青森県 T JS I 立中 JS < ブロック会場 > 下川入サッカー場 面 ブロック秦野トレセン新座片山 浜松蒲船橋トレセン三和 Sクリアンサス勝点順 秦野トレ

< ブロック会場 > 下川入サッカー場 面 ブロック P KIS POWR 青森県 T JS I 立中 JS 勝点 P KIS POWR 青森県 T JS I 立中 JS < ブロック会場 > 下川入サッカー場 面 ブロック秦野トレセン新座片山 浜松蒲船橋トレセン三和 Sクリアンサス勝点順 秦野トレ 年生大会 青森県 T-U ( 青森県 ) コリオーラ ( 埼玉県 ) KIS POWR ( 埼玉県 ) 原 ( 神奈川県 ) アヴァンツァーレ仙台 ( 宮城県 ) 新座片山 ( 埼玉県 ) UJIMINO ( 埼玉県 ) 青葉区選抜 ( 神奈川県 ) 立中 JS ( 富山県 ) 江南南 ( 埼玉県 ) 町田 J ( 東京都 ) 旭区選抜 ( 神奈川県 ) ディアブロッサ高田 ( 奈良県 ) Uスポーツ

More information

<4D F736F F D C835894AD955C8E9197BF EE CC B83678E9E8E96816A8F4390B38CE32E646F63>

<4D F736F F D C835894AD955C8E9197BF EE CC B83678E9E8E96816A8F4390B38CE32E646F63> 平成 27 年 4 月 14 日 報道関係各位 株式会社共立総合研究所 主婦の消費行動に関するアンケート ( 健康 について ) 結果 株式会社共立総合研究所 ( 大垣市郭町 2-25 取締役社長森秀嗣 ) は 主婦の消費行動に関するアンケート結果を取りまとめましたので その中から 健康について の部分を抜粋してご紹介します なお 結果の全文は 4 月 1 日発刊の当研究所の機関誌 レポート Vol.157

More information

(Microsoft Word - Weekly\223\307\216\322\203A\203\223\203P\201[\203g\222\262\215\270\214\213\211\312\203\214\203|\201[\203g_No.1_Ver.3.0.doc)

(Microsoft Word - Weekly\223\307\216\322\203A\203\223\203P\201[\203g\222\262\215\270\214\213\211\312\203\214\203|\201[\203g_No.1_Ver.3.0.doc) 職場のリーダーシップについてのアンケート調査 - アンケート調査結果レポート - キーワードリーダーの数, リーダーの現状 1. 調査の主旨と概要 1.1 調査の主旨本調査結果レポートは 職場のリーダーシップについてのアンケート調査 をまとめたものです 本調査は 企業等で働く日本人が リーダーの数や自身のリーダーシップに対して どのような意識を持っているかを明らかにすることを目的に調査を実施しました

More information

<4D F736F F F696E74202D F4390B38DCF816A B2B2B817B817B945F90858FC891E C48C8F8EC08E7B95F18D908F912E >

<4D F736F F F696E74202D F4390B38DCF816A B2B2B817B817B945F90858FC891E C48C8F8EC08E7B95F18D908F912E > 当日来場者アンケート ( 中文 表 ) 77 当日当来場者アンケート ( 中文 裏 ) 当日来場者アンケートはイベントの結果がどう来場者に受け止められているのか 日本食に対するイメージ等を把握するために行った 78 当日来場者アンケート ( 和文 表 ) 79 当日来場者アンケート ( 和文 裏 ) 80 アンケート集計結果 Q1. あなたは 本日のイベントをどちらで知りましたか あてはまるものをすべて教えてください

More information

調査の結果5.xlsx

調査の結果5.xlsx 5 特定課題 愛媛県イメージアップキャラクター みきゃん 問 29 みきゃん の認知度 あなたは 愛媛県イメージアップキャラクター みきゃん のことを知っています か 次の中から 一つ選んで一つ選んで番号を で囲んでください (%) 1 知っている 96.2 2 知らない 3.8 愛媛県イメージアップキャラクター みきゃん を知っているかを聞いたところ 知っている と答えた人の割合が 96.2% 知らない

More information

特別世論調査

特別世論調査 北方領土問題に関する特別世論調査 の概要 平成 25 年 11 月 7 日内閣府政府広報室 調査概要 調査対象 全国 20 歳以上の日本国籍を有する者 3,000 人 有効回収数 ( 率 ) 1,848 人 (61.6%) 調査時期 平成 25 年 9 月 26 日 ~10 月 6 日 調査方法 調査員による個別面接聴取 調査目的 北方領土問題に関する国民の意識を調査し, 今後の施策の参考とする 調査項目

More information

<4D F736F F D20345F8E9197BF345F A835E838A F92B28DB88C8B89CA E646F63>

<4D F736F F D20345F8E9197BF345F A835E838A F92B28DB88C8B89CA E646F63> 資料 4 モニタリング調査結果 ( 利用者アンケート ) (1) 調査概要対象配布期間回収数 きんちゃんバス利用者 7 月 11 日 ~1 週間 92 名 案内文のうら面には きんちゃんバスの利用促進を図るために 定期券等の情報も記載した 案内文 ( 左 : おもて面 右 : うら面 ) 1 アンケート票 2 (2) 調査結果 1 属性 女性 が 77.2% と多くなっている 75 歳以上 が 58.7%

More information

db1

db1 No Lap 01 Lap 02 Lap 03 Lap 04 Lap 05 Lap 06 Lap 07 Lap 08 Lap 09 Lap 10 1 363 松本大輔 6 分 09 秒 12 分 18 秒 18 分 19 秒 24 分 18 秒 30 分 13 秒 36 分 07 秒 41 分 58 秒 47 分 47 秒 53 分 33 秒 59 分 26 秒 M363 06:09 06:09 06:01

More information

R1ㅩㅼㇸ試咋絒果HP.xls

R1ㅩㅼㇸ試咋絒果HP.xls 第 8 回泉オープンラージボール卓球大会の結果 令和元年 月 日 ( 土 ) 仙台市泉体育館 男子団体 ( 一般 ) 位チーム山形 A ( 勝 ) 位さくらクラブ ( 勝 敗 ) 決定は チームのリーグ戦による 男子団体 ( 才以上 ) 部決勝仙台萩クラブA - 部決勝 チーム山形 B - 部決勝 芙蓉シニアクラブA - 正夢ラージ 築館卓球愛好会 仙台フレンドラージ 女子団体 ( 一般 ) 位セ

More information

金融商品についての調査

金融商品についての調査 日本リサーチセンター NOS 自主調査 金融商品についての調査 株式会社日本リサーチセンター (Member of Gallup International Association) 代表取締役社長鈴木稲博東京都中央区日本橋本町 ー 7 ー 電話 :3-6667-34( 代 ) / FAX:3-6667-347 ( 担当 : 日本リサーチセンター自主調査委員会 ) http://www.nrc.co.jp/

More information

6 月 4 日 ( オープン戦第 3 試合 / 秋葉山グランド ) 山形中央 新庄 山形中央 伊藤 ( 駿 )- 渋谷 新庄 折原 ( 翔 ) 早坂 押切 折原 ( 登 ) 八鍬 - 冨樫 本塁打 折原 ( 翔 )( 新庄 ) 三塁打

6 月 4 日 ( オープン戦第 3 試合 / 秋葉山グランド ) 山形中央 新庄 山形中央 伊藤 ( 駿 )- 渋谷 新庄 折原 ( 翔 ) 早坂 押切 折原 ( 登 ) 八鍬 - 冨樫 本塁打 折原 ( 翔 )( 新庄 ) 三塁打 2017 年全試合結果 6 月 18 日 ( 第 41 回日本リトルシニア野球選手権東北大会第 2 回戦 / 涌谷スタジアム ) 山形中央 0 0 0 0 0 0 0 0 仙台東部 0 0 1 0 0 0 1 山形中央 小松- 渋谷 仙台東部 川野- 小原 本塁打 三塁打 小原 ( 仙台東部 ) 二塁打 6 月 17 日 ( 第 41 回日本リトルシニア野球選手権東北大会第 1 回戦 / 涌谷スタジアム

More information

参考 1 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに

参考 1 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに 資料 1 結婚や妊娠 出産 子育てをきっかけとした離転職の状況 ~インターネット調査 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 の結果から~ 参考 1 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 2 参考 2 回答者の就業状況 ( 集計対象サンプル分 ) 3 調査結果 Ⅰ 結婚をきっかけに勤め先を辞めた経験 4 1 結婚をきっかけに勤め先を辞めた経験の有無 2 結婚をきっかけに勤め先を辞めた理由

More information

日本代表が、ドイツ代表と強化試合

日本代表が、ドイツ代表と強化試合 Press Release 2015-7 2015 年 6 月 3 日 報道関係各位 本件に関するお問い合わせ先 公益社団法人日本アメリカンフットボール協会 140-0001 東京都品川区北品川 1-16-1 舟正ビル 2F TEL.03-3450-9360 FAX.03-3450-9361 E-mail: jafahq@americanfootball.jp Web : http://americanfootball.jp

More information

5. 注目競技ランキングは 1 位 水泳 ( 競泳 ) 2 位 サッカー ( 女子 ) 3 位 サッカー ( 男子 ) 注目度の高い競技ランキングは 1 位 水泳 ( 競泳 ) (53.7%) 2 位 サッカー ( 女子 ) (52.3%) 3 位 サッカー ( 男子 ) (46.8%) 4 位 マ

5. 注目競技ランキングは 1 位 水泳 ( 競泳 ) 2 位 サッカー ( 女子 ) 3 位 サッカー ( 男子 ) 注目度の高い競技ランキングは 1 位 水泳 ( 競泳 ) (53.7%) 2 位 サッカー ( 女子 ) (52.3%) 3 位 サッカー ( 男子 ) (46.8%) 4 位 マ 報道関係各位 ニュースリリース 2012 年 7 月 17 日株式会社インテージ ( 東証 1 部 : コード 4326) 開催間近!! 2012 年ロンドンオリンピック に関する意識調査 75.2% がロンドンオリンピックを 観戦 視聴する予定 注目度の高い競技は 水泳 ( 競泳 ) (53.7%) 注目している選手は 北島康介 (61.6%) 金メダル予想は 5 個 株式会社インテージ ( 本社

More information

Print

Print Ⅰ. 調査概要 調査 的 本県における県 のスポーツの実態及びスポーツ振興に係る県 のニーズを把握し 平成 30 年度 に中間 直しを う 福岡県スポーツ推進計画 の基礎資料を得ることを 的とする 調査地域 福岡県内全域 調査対象 県内に居住する18 歳以上の男 個 標本数 4, 000サンプル 標本抽出 層化 段無作為抽出 調査 法 郵送法 ( 郵送配布 郵送回収 ) 調査期間 平成 29 年 11

More information

携帯電話・インターネット利用動向2012年8月

携帯電話・インターネット利用動向2012年8月 携帯電話 インターネットの利用に関する月例調査 (2012 年 8 月度 2012 年 8 月 29 日株式会社ジャストシステム 2012JustSystems orporatio 1 調査概要 携帯電話 インターネットの利用に関する月例調査 (2012 年 8 月度 調査期間 : 2012 年 8 月 10 日 ( 金 ~8 月 16 日 ( 木 調査対象 : Fastask( ファストアスク のモニタのうち

More information

来場者アンケート集計結果 / 実施概要

来場者アンケート集計結果 / 実施概要 ニッポン全国物産展 214 来場者アンケート集計結果 ニッポン全国物産展 214 11/21 ~ 11/23 池袋サンシャインシティ展示ホール A B 来場者アンケート集計結果 / 実施概要 来場者アンケート集計結果 / 実施概要 1. アンケート目的 ニッポン全国物産展 214 の来場者意識調査 年代 男女 地域別の 地域物産品の魅力 購入先 物産展の滞在時間広告自体の注目 記憶度などについての把握を行う

More information

1 ジカウイルス感染症の認知度 問 1 あなたは, ジカウイルス感染症, いわゆるジカ熱を知っていますか この中から 1 つだけお答えください どのような病気か詳しく知っている 9.1% どのような病気かある程度知っている 44.9% 名前だけ知っているが, どのような病気かは知らない 37.7%

1 ジカウイルス感染症の認知度 問 1 あなたは, ジカウイルス感染症, いわゆるジカ熱を知っていますか この中から 1 つだけお答えください どのような病気か詳しく知っている 9.1% どのような病気かある程度知っている 44.9% 名前だけ知っているが, どのような病気かは知らない 37.7% ジカウイルス感染症に関する世論調査 の概要 平成 28 年 11 月内閣府政府広報室 調査対象 全国 18 歳以上の日本国籍を有する者 3,000 人 有効回収数 1,831 人 ( 回収率 61.0%) 調査時期 22 日 ~10 月 2 日 ( 調査員による個別面接聴取 ) 調査目的 ジカウイルス感染症に関する国民の意識を把握し, 今後の施策の参考とする 調査項目 ジカウイルス感染症の認知度ジカウイルス感染症の予防方法に関する認知度ジカウイルス感染症の予防方法に関する情報の入手先ジカウイルス感染症について知りたい情報国に望むジカウイルス感染症の予防対策

More information

file_open_14_J_ xlsx

file_open_14_J_ xlsx ファンサービス 地域貢献 を構成する項目における各チームの評価平均値とランキング そのクラブのファンサービスは充実している (1: 全く思わない~10: 非常に思う ) 1 位 川崎 F 6.95 1.71 1 位 川崎 F 6.90 1.89 1 位 甲府 6.96 1.92 2 位 浦和 6.64 1.53 2 位 鳥栖 6.87 1.76 2 位 川崎 F 6.95 2.07 3 位 鳥栖 6.57

More information

組合員対象 奨学金制度に関するアンケート の集計状況 1. はじめに調査概要とサンプル特性について < 調査概要 > 調査実施期間 2016 年 11 月 16 日 ~12 月 28 日 調査対象 全国の国公立および私立大学の学部学生 院生 回収数 1,745 有効回答数 文責 : 加藤

組合員対象 奨学金制度に関するアンケート の集計状況 1. はじめに調査概要とサンプル特性について < 調査概要 > 調査実施期間 2016 年 11 月 16 日 ~12 月 28 日 調査対象 全国の国公立および私立大学の学部学生 院生 回収数 1,745 有効回答数 文責 : 加藤 組合員対象 奨学金制度に関するアンケート の集計状況 1. はじめに調査概要とサンプル特性について < 調査概要 > 調査実施期間 2016 年 11 月 16 日 ~12 月 28 日 調査対象 全国の国公立および私立大学の学部学生 院生 回収数 1,745 有効回答数 1.727 文責 : 加藤有貴 < サンプル特性 > Q1 性別 ( 人 %) 男性 851 49.3% 女性 876 50.7%

More information

調査概要 1. 調査目的本調査は今後のラグビーの振興 普及 強化に資する基礎的なデータの収集を目的とする 今回はラグビーを取り上げるが 本調査研究委員会ではトップスポーツと地域スポーツの関係に言及する問題意識のもとにある すなわち 国内トップレベルのリーグやチームが 当該エリアの学校運動部やスポーツ

調査概要 1. 調査目的本調査は今後のラグビーの振興 普及 強化に資する基礎的なデータの収集を目的とする 今回はラグビーを取り上げるが 本調査研究委員会ではトップスポーツと地域スポーツの関係に言及する問題意識のもとにある すなわち 国内トップレベルのリーグやチームが 当該エリアの学校運動部やスポーツ 第 2 章 ラグビーフットボールに関する 認知度 関心度 観戦行動の基礎調査 ~ インターネット調査と観戦者調査の比較研究 ~ 13 調査概要 1. 調査目的本調査は今後のラグビーの振興 普及 強化に資する基礎的なデータの収集を目的とする 今回はラグビーを取り上げるが 本調査研究委員会ではトップスポーツと地域スポーツの関係に言及する問題意識のもとにある すなわち 国内トップレベルのリーグやチームが

More information

01 公的年金の受給状況

01 公的年金の受給状況 Ⅲ 調査結果の概要 ( 受給者に関する状況 ) 1 公的年金の受給状況 本人の公的年金 ( 共済組合の年金 恩給を含む ) の年金額階級別構成割合をみると 男子では 200~ 300 が41.3% 100~200 が31.4% となっている これを年齢階級別にみると 70 歳以上では約半数が200 以上となっている また 女子では 50~100 が4 0.7% 100~200 が31.4% となっている

More information

「教育資金贈与信託」、資産の世代間移行を後押し

「教育資金贈与信託」、資産の世代間移行を後押し 2014 年 8 月 20 日 教育資金贈与信託 資産の世代間移行を後押し 新規申し込み件数が増えるも 払い出し手続きに戸惑う生活者 情報管理ソリューションのトッパン フォームズ株式会社 ( 以下 トッパンフォームズ ) は お孫さんなどの教育資金として祖父母が金銭などを信託した場合に 1 人あたり 1,500 万円まで贈与税が非課税となる制度を利用した金融商品 教育資金贈与信託 に関する調査を実施しました

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 年 月株式会社リクルートジョブズジョブズリサーチセンター 求職者の動向と意識の変化 < 求職者の動向 意識調査 3- より > 株式会社リクルートジョブズの調査研究機関 ジョブズリサーチセンター では 求職者の動向や意識を調査するために隔年で 求職者の動向 意識調査 を実施しています 本レポートでは 最新の 年調査結果と 3 年調査結果の比較を行いました 主な結果は以下の通りです < 新たな仕事の決定状況

More information

ニッセイインターネットアンケート ~ 夏のボーナス について ~ 2019 年 6 月 2 8 日日本生命保険相互会社 日本生命保険相互会社 ( 社長 : 清水博 ) は ずっともっとサービス のサンクスマイルメニューのひとつ として ホームページ (

ニッセイインターネットアンケート ~ 夏のボーナス について ~ 2019 年 6 月 2 8 日日本生命保険相互会社 日本生命保険相互会社 ( 社長 : 清水博 ) は ずっともっとサービス のサンクスマイルメニューのひとつ として ホームページ ( ニッセイインターネットアンケート ~ 夏のボーナス について ~ 2019 年 6 月 2 8 日日本生命保険相互会社 日本生命保険相互会社 ( 社長 : 清水博 ) は ずっともっとサービス のサンクスマイルメニューのひとつ として ホームページ (http://www.nissay.co.jp) 内の ご契約者さま専用サービス にて 夏のボーナス に関するアンケート調査を実施いたしました アンケート概要

More information

55 田村安恵 仙北 月 6 日 20:26 56 今野一樹 はまなす 月 26 日 19:37 57 福田修 仙北 月 15 日 11:59 58 小松峰子 ロックン 月 13 日 21:41 59 今村博史 はまなす 616 0

55 田村安恵 仙北 月 6 日 20:26 56 今野一樹 はまなす 月 26 日 19:37 57 福田修 仙北 月 15 日 11:59 58 小松峰子 ロックン 月 13 日 21:41 59 今村博史 はまなす 616 0 2018 秋田県フリータイムコンペ 順位 名前 センター 3G トータル 1G HD 登録日 時間 1 佐藤優太 仙北 762 0 9 月 5 日 13:19 2 鵜沼克美 はまなす 758 0 9 月 2 日 18:22 3 佐藤勇 仙北 729 0 8 月 29 日 13:24 4 菊谷将康 能代 722 0 8 月 21 日 21:58 5 佐藤由佳子 仙北 702 15 8 月 31 日 21:44

More information

千葉県ラグビースクール U15神戸遠征

千葉県ラグビースクール U15神戸遠征 第 13 回 NEC 杯千葉県 RS トーナメント大会 ( 予選会 ) 対戦表及びタイムスケジュール グラウンドレイアウト (1 日目 11/12) 水飲場 あびこ 控え選手 指導者待機場所関係者以外は立ち入り禁止区域 保護者等応援エリアは インゴール後方とする トイレ 仮設トイレ 松戸千葉印西 FRC 野球場マウンド立入禁止 5,6 年 5,6 年 6 年 縦 60M 以内 横 40M 以内 インコ

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 3 キャリアユーザ調査詳細結果 2018 年 6 月 13 日 ( 水 ) 株式会社サイバー コミュニケーションズ株式会社 D2C 株式会社 mediba ソフトバンク株式会社 D2C Inc. / mediba Inc. / SoftBank Corp. / cyber communications inc. All Rights Reserved. 1 本レポートについて 本レポートは 株式会社サイバー

More information

<4D F736F F D F815B A F A838A815B A8E718B9F8EE C98AD682B782E992B28DB85B315D2E646F63>

<4D F736F F D F815B A F A838A815B A8E718B9F8EE C98AD682B782E992B28DB85B315D2E646F63> 2010 年 5 月 31 日 ~ 子供手当に関する意識調査 ~ 子供手当は子育て環境の安心 安定にはつながらない 53.7% 出産の後押しになると思う 3 割以下にとどまる 子供手当の問題点は 財源が決まっていないこと 子供手当の使い道支給金額増えたら その分は 娯楽費 へ 国に期待する施策は 保育施設の増設 整備 生命保険の相談サイト みんなの生命保険アドバイザー (http://www.41fp.com/)

More information

日本代表が、ドイツ代表と強化試合

日本代表が、ドイツ代表と強化試合 Press Release 2015-9 2015 年 6 月 15 日 報道関係各位 本件に関するお問い合わせ先 公益社団法人日本アメリカンフットボール協会 140-0001 東京都品川区北品川 1-16-1 舟正ビル 2F TEL.03-3450-9360 FAX.03-3450-9361 E-mail: jafahq@americanfootball.jp Web : http://americanfootball.jp

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション ( 注 ) 当該データ及び数値を利用したことについて生じる結果について NRI は 一切の責任を負うものではなく また 当該データ及び数値の内容について 完全性 最新性 特定目的への適合性等 一切の保証を行いません また 利用者が 利用者の判断の主要な根拠として依拠すべきものではなく 利用者は 行おうとする取引について 必要に応じ ビジネス アドバイザー 弁護士 税理士 会計士等の専門家と相談するようお願いいたします

More information