stop2015_full-16

Size: px

Start display at page:

Download "stop2015_full-16"

えいしろうとくやす
6 years ago
Views:

第章二酸化炭素排出の現状とリスクへの適応温暖化の進行に主に人間活動によって排出される CO2 が大きく影響していることは疑いようがありません人間社会や自然の生態系が危機に陥らないためには今すぐ世界の国々が協力し合い連携しながら実効性の高い CO2

であるアラブ首長国連邦 2 位サウジアラビア位が中国が全世界 317 億トンの分の 1 以上を占めて 1 位となっています次いでアメリカが 2 位日本は 5 位です一上位を占め最大の排出国である中国は日本より低くなってい方国別の 1

2 インドネシア 1. メキシコ 1. 世界の CO2 排出量 317 億トンブラジル 1. サウジアラビア 1. ロシア 5.2 EU15 カ国は COP3 京都会議開催時点での加盟国数であるインド 6.2 アメリカ 16. 国 EU28 カ 11.

22 1.76 1.5.38 5 1 15 2 25 3 35 日本の排出量出典22より 213 年度の温室効果ガス総排出量速報値は 13 億 95 万トン CO2 換算で前年度と比べて 1.6 25 年度と比べて 1.

3% 増と大きく増加していますでは排出量が最も大きい産業部門工場などでは CO2の部門別排出量電気熱配分後の推移 82 年度 6 22 9 7 27 11 28 29 213 212 211 21 29 28 27 26 25 2 23 22 21 2

1999 2 PFCS 1998 12 3 1997 SF6 59 産業部門工場等運輸部門自動車等業務その他部門商業サービス事業所等家庭部門エネルギー転換部門発電所等工業プロセス及び製品の使用廃棄物焼却等 25 その他 1996 NF3 199

1 第章二酸化炭素排出の現状とリスクへの適応温暖化の進行に主に人間活動によって排出される CO2 が大きく影響していることは疑いようがありません人間社会や自然の生態系が危機に陥らないためには今すぐ世界の国々が協力し合い連携しながら実効性の高い CO2 排出削減の取組を行っていく必要があります一方で各地で現れ始めている気候変動による影響への適応も待ったなしの状況です二酸化炭素の国別排出量二酸化炭素 CO2 の国別排出量 212 年をみるとを産出するカタールが群を抜いて 1 位で同じく中東の産油国であるアラブ首長国連邦 2 位サウジアラビア位が中国が全世界 317 億トンの分の 1 以上を占めて 1 位となっています次いでアメリカが 2 位日本は 5 位です一上位を占め最大の排出国である中国は日本より低くなってい方国別の 1 人当たり排出量では豊富な石油天然ガスます世界のエネルギー起源CO2排出量 212年国別1人当たりエネルギー起源CO2排出量 212年世界平均.51 カタールオーストラリアサウジアラビアアメリカカナダ韓国ロシア日本中国 26. オーストラリア 1.2 インドネシア 1. メキシコ 1. 世界の CO2 排出量 317 億トンブラジル 1. サウジアラビア 1. ロシア 5.2 EU15 カ国は COP3 京都会議開催時点での加盟国数であるインド 6.2 アメリカ 16. 国 EU28 カ 11. カ国 * 5 1 U E イタリア中国フランスメキシコブラジルインドネシアインドドイツ 2. フランスイタリアナイジェリア日本の排出量出典22より 213 年度の温室効果ガス総排出量速報値は 13 億 95 万トン CO2 換算で前年度と比べて年度と比べて 1.3 増加しています部門別排出量 25 年度と比べて 6.3 減少していますがオフィスなどの業務その他部門は 19.5%増家庭部門は 16.3% 増と大きく増加していますでは排出量が最も大きい産業部門工場などでは CO2の部門別排出量電気熱配分後の推移 82 年度 CO CH N2O HFCS PFCS SF6 59 産業部門工場等運輸部門自動車等業務その他部門商業サービス事業所等家庭部門エネルギー転換部門発電所等工業プロセス及び製品の使用廃棄物焼却等 25 その他 1996 NF 単位 1万トン-CO 日本の温室効果ガスの排出量の推移単位 1万トン-CO 2 換算トン-CO2/人韓国日本ドイツ南アフリカイランイラン 1.7 カナダ南アフリカアラブ首長国連邦その他 18.5 年度出典23より 16 第章二酸化炭素排出の現状とリスクへの適応

STOP THE温暖化 215 ここ1 年で排出量が急増世界の人為起源の温室効果ガスの排出量は 197 また 175 21 年すなわち産業革命以降の人為 21 年の期間一貫して増加を続けていますとりわけ起源による CO2 累積排出量のうち約半分は過去年間 197 2 年の期間は年率 1.

2 /年 2-21 いのが化石燃料の燃焼や産業プロセスにおいて排出される CO2 です 197 21 年の期間における温室効果ガス排出量増加分の約 78 がこれらによるものと考えられています温室効果ガス排出量 1億トン-CO 2 換算年出量の増加が著し 5 +1.3 /年 197-2 38GT 33GT.67% 3 2 1 27GT.% 197 N2O 6.

% 6.2% 198 1985 199 1995 2 25 CO 化石燃料燃焼産業プ 2 ロセス起源 65 65% 1 2 21 21 年京都議定書の対象ガス GWP 地球温暖化係数 1年に基づきCO2換算 IPCC AR5 WGⅢ 図 SPM.

2 STOP THE温暖化 215 ここ1 年で排出量が急増世界の人為起源の温室効果ガスの排出量は 197 また年すなわち産業革命以降の人為 21 年の期間一貫して増加を続けていますとりわけ起源による CO2 累積排出量のうち約半分は過去年間年の期間は年率 1.3 の増加であったものに排出されたとみられますさらに燃料やセメント原油採掘が 2 21 年の期間では年率 2.2 の増加と近年のプロセスにおいて排出される CO2 に限ってみればこの増加率が高いことが分かります人為起源の温室年間で 3 倍に増えています人為的な温室効果ガス排出量の推移 2 効果ガスの中でも排 +2.2 /年 2-21 いのが化石燃料の燃焼や産業プロセスにおいて排出される CO2 です年の期間における温室効果ガス排出量増加分の約 78 がこれらによるものと考えられています温室効果ガス排出量 1億トン-CO 2 換算年出量の増加が著し /年 GT 33GT.67% GT.% 197 N2O % CH 16 11% 2 CO 農林業その他土地利用起源 11 13% 62% 15% フロン等 N2O CH CO2 森林その他土地利用起源 CO2 化石燃料産業プロセス起源 59% 58% 1975 フロン等 % 17% 55% 1.3% 6.9% 16% 7.% 18% 7.9% 18% 7.9% 19% GT.81% GT=1 億トン 9GT 2.% 6.2% CO 化石燃料燃焼産業プ 2 ロセス起源 65 65% 年京都議定書の対象ガス GWP 地球温暖化係数 1年に基づきCO2換算 IPCC AR5 WGⅢ 図 SPM.1 CO2 排出量増大の要因化石燃料起源CO2排出量変化の要因分析増えている原因は何でしょうかそれは主に経済成長と人口増であると考えられます特に 2 21 年の期間でみると経済成長による影響がそれ以前の3 年間に比べて急激に高くなっていることが分かります 1 人当たりの GDP が増えることで CO2 の排出も増える傾向が顕著にみられます 21 年の人為的な原因による温室効果ガスの直接排出量を部門別にみる 1年単位でのCO 2 排出量の増減 1億トン-CO 2 化石燃料を起源とする CO2 排出量がエネルギーの炭素強度人口 GDP のエネルギー強度トータルの変化 1 人当たりの GDP エネルギー強度エネルギー /GDP CO2 排出量削減に寄与しているが人口増経済成長によって相殺エネルギー 1. 農林業土地利用 2 産業 11 建築 6. 輸送 1 9 億トン CO2 換算産業 21 輸送.3 建築 12 その他エネルギー 9.6 農林業土地利用.87 直接排出量間接排出量 2.5 温室効果ガスの部門別排出量 21年電力熱 25 1 人当たりの GDP CO2 排出量増加への寄与度が過去 1 年で大きく増加人口ほぼ同一のペースで CO2 排出量増加に寄与. 2.9 炭素強度 CO2/ エネルギー石炭消費の相対的な増加により 2 21 年の間に CO2 排出量の増加に寄与するようになった年 IPCC AR5 WGⅢ 図 SPM.3 と電力熱その他を含めたエネルギー供給によるものが約 35 と最も多く農林業土地利用 2 産業 21 輸送 1 建築 6. となっていますしかし電力熱の内訳を部門別に配分した間接的な排出量を含めると産業が 3 を超え建築も 2 近くになるなど排出量全体に占める割合は高くなります経済成長はこれらの部門の発展を伴うものでありいかに削減するかが重要になります直接排出量電力熱に起因する排出をエネルギー転換部門に計上したもの間接排出量電力熱に起因する排出を消費する需要部門に配分したもの IPCC AR5 WGⅢ 図 SPM.2 17

の抑制など土地利用の変化に加えエネルギー効率の大幅向スラインシナリオと追加的な緩和策を実施した場合の緩上が含まれています太陽光や風力などの再生可能エネルギー和シナリオに大きく分けられますまた緩和シナリオにはや CCS Carbon dioxide Capture and Storage CO2 21 年以前に濃度が一定の基準を超えるオーバーシュー回収貯留

3 二酸化炭素排出の現状とリスクへの適応章 21 年の排出量の将来予測緩和に向けたつのシナリオ IPCC 第 5 次評価報告書では温室効果ガス排出量のとなっています RCP2.6 では 25 年の温室効果ガス排出量が 21 年変化に関する複数のシナリオについて 21 年に想定される温室効果ガス濃度と気温上昇の予測を行っていますに比べ 7 低減し 21 年にはほぼゼロかマイナスにシナリオは人為的な起源による温室効果ガスの排出抑なることを想定していますそれに向けては植林や森林減少制に向けた追加的な努力緩和策を行わない場合のベーの抑制など土地利用の変化に加えエネルギー効率の大幅向スラインシナリオと追加的な緩和策を実施した場合の緩上が含まれています太陽光や風力などの再生可能エネルギー和シナリオに大きく分けられますまた緩和シナリオにはや CCS Carbon dioxide Capture and Storage CO2 21 年以前に濃度が一定の基準を超えるオーバーシュー回収貯留付き火力発電 BECCS 2 などの低炭素エネルトを想定したシナリオも用意されていますギーのシェアが 25 年には 21 年の 3 倍に増加緩和シナリオのうち 21 年の気温上昇を産業革命以するとしていますこうした低炭素化のための主要技術はでき前に比べて 2 未満に抑えられる可能性が高いのるだけ早く導入しなければ RCP2.6 の達成は難しくなるうえはつの RCPシナリオ 1 の中では RCP 年の CO2 排出削減緩和に向けた総コストも大幅に増加します温室効果ガス濃度 3 8ppm CO2 換算だけです他のシナリオ RCP.5,6., 年の温室効果 1 IPCC 第 5 次評価報告書では 21 年の CO2 濃度の水準に応じた４つのシナリオを基に気候予測や影響評価等が行われている各シナリオの RCP とは Representative Concentration Pathways 代表的濃度経路の略将来の温室ガス濃度 58 1ppm 超 CO2 換算はいずれも効果ガス安定化レベルとそこに至るまでの経路のうち代表的なものを選んだ RCP に続く数値が大きいほど 21 年における放射強制力温暖化を引き起こす効果が大きい 21 年の気温上昇を産業革命以前に比べて2 未満に抑えられる可能性は低いあるいはどちらかといえば低い 2 B ECCS Bioenergy with CCS はバイオエネルギーと CCS を組み合わせることで大気中の CO2 を除去する技術 CO2排出削減緩和に向けた４つのRCPシナリオ 1 温室効果ガス排出量 1億トン-CO 2 換算/年 12 1 > パーセンタイル 3-8 中央値 AR5データベース全体の範囲 1 パーセンタイル年の温室効果ガス濃度単位は ppm CO2換算ベースラインシナリオの幅 RCP8.5 高位参照シナリオ RCP6. 高位安定化シナリオ RCP.5 中位安定化シナリオ RCP2.6 低位安定化シナリオ年 21 低炭素エネルギーの割合の推移 21年の温室効果ガス濃度別 21年の温室効果ガス濃度一次エネルギーに占める低炭素エネルギーの割合第 ppm CO2換算 53-58ppm CO2換算 8-53ppm CO2換算 3-8ppm CO2換算最大値 8 75パーセンタイル中央値 25パーセンタイル最小値 6 一次エネルギーに占める低炭素エネルギーの供給の割合を 21 年と25 年とで比較すると 3 8ppm CO2 換算では低炭素エネルギーの割合が 3 倍と大幅に増える 3 倍第章二酸化炭素排出の現状とリスクへの適応年 IPCC AR5 SYR 図 SPM.11

STOP THE 温暖化 215 温暖化への適応が始まっている適応への一歩温暖化対策には大きく分けて緩和と適応の 2 種類があります ( 右上の図 ) 緩和は温室効果ガス排出を抑制することで最優先で取り組む必要がありますそして緩和を実施しても温暖化の影響が避けられない場合その影響に対して自然や人間社会のあり方を調整していくのが適応です IPCC 第 5 次評価報告書では

そしてこれらには気候システムや緩和や適応を含む人間の活動 ( 社会経済プロセス ) の変化が大きく関わっていると指摘しています近年顕著になりつつある温暖化のリスクは国や地域によってさまざまであらゆる場所で有効な適応の方法というものはありませんその地域に適した法制度の制定や社会システムの整備などの適応策を講じていく必要があります温暖化のリスクというマイナス面ばかりを見るのではなく

4 STOP THE 温暖化 215 温暖化への適応が始まっている適応への一歩温暖化対策には大きく分けて緩和と適応の 2 種類があります ( 右上の図 ) 緩和は温室効果ガス排出を抑制することで最優先で取り組む必要がありますそして緩和を実施しても温暖化の影響が避けられない場合その影響に対して自然や人間社会のあり方を調整していくのが適応です IPCC 第 5 次評価報告書では気候変動に関連する影響やリスクを緩和や適応によってどのように低減管理できるかについて言及しています右下の図は気候に関連した影響のリスクを概念的に説明したものです人間社会及び自然システムの脆弱性 ( 影ばくろ響の受けやすさ ) 曝露 ( リスクにさらされること ) ハザード ( 災害危険な事象など ) の3 つが相互に作用し合うことでこのリスクがもたらされるとしていますそしてこれらには気候システムや緩和や適応を含む人間の活動 ( 社会経済プロセス ) の変化が大きく関わっていると指摘しています近年顕著になりつつある温暖化のリスクは国や地域によってさまざまであらゆる場所で有効な適応の方法というものはありませんその地域に適した法制度の制定や社会システムの整備などの適応策を講じていく必要があります温暖化のリスクというマイナス面ばかりを見るのではなく温暖化のプラス面を積極的に生かすという考え方も必要です例えば夏季の高温を利用して亜熱帯地方の果物を栽培し新しい市場を切り開くこともできるでしょう温暖化の時代をよりよく生きることが私たちに求められています 2 つの温暖化対策 : 緩和と適応気候変動に関連したリスクの概念図気候自然変動性人為起源の気候変動ハザード影響温室効果ガス排出及び土地利用の変化リスク脆弱性 ( 出典 23 より ) 社会経済的経路適応及び緩和行動ガバナンス気候変動は人間社会及び自然システムにさまざまな影響やリスクをもたらすそうしたリスクは人間社会及び自然システムの脆弱性 ( 影響の受けやすさ ) 曝露( リスクにさらされること ) ハザード ( 災害危険な事象や傾向など ) の3 つの相互作用によってもたらされる ( 図の中央 ) さらにその 3つには気候システム ( 図の左 ) や人間の活動 ( 社会経済プロセス図の右 ) の変化が大きく関わっている (IPCC AR5 WGII 図 SPM.1) 曝露社会経済プロセス世界の適応戦略と適応計画適応に向けた戦略 / 計画策定への取組は世界各地で始まっています例えばでは 28 年に気候変動法が施行されました気候変動適応 - 行動枠組の下国家適応プログラム (NAP) を 213 年に策定し 5 年おき海外の主な適応戦略 / 計画国名名称分野実施状況アメリカオランダ英国気候変動適応 - 行動枠組 (28) 国家適応プログラム (NAP 213) 省庁間気候変動適応タスクフォース進捗報告書 : 国家気候変動適応戦略支援行動提言 (21) 戦略的かつ持続可能な行動計画 ( 省庁等 1 組織別 213) 気候変動に対する国家空間適応プログラム (ARK 27) デルタプログラム (211) オーストラリア国家気候変動適応枠組 (27) 政府政策方針書 (21) 7 分野 ( 環境創造インフラストラクチャ健康回復力をもつコミュニティ農業林業自然環境など ) タスクフォース進捗報告は分野横断 WG は 9 分野適応科学適応計画水資源の適応保険国際コミュニケーションと広報都市健康植物魚類野生生物で構成水自然農業エネルギー輸送建築物インフラストラクチャ公衆衛生レクリエーションの 8 分野 ( 国家空間適応プログラムは分野横断 ) 適応枠組は水資源生物多様性人の健康自然災害管理など 8 分野政府政策方針書は沿岸域の管理インフラストラクチャ自然災害の防止など 6 分野にレビューを行う仕組みを整備しています一方オーストラリアは熱波の増加によって森林火災がさらに頻発するとみられることから早期警報システムや燃えにくい建築設計燃料管理などに重点を置いた適応計画を立案しています行動枠組は原則やプログラム策定までの流れを提示適応プログラムは 31 の目標ごとに各分野の具体的施策を列挙影響評価で抽出した約 1 のリスクに対応させているタスクフォース進捗報告は原則や政策目標を提示戦略 / 計画とは位置づけていない省庁別の適応計画は大統領令に基づき各省庁が公表国家空間適応プログラムは分野横断的考え方を提示デルタプログラムは洪水対策淡水供給の具体的施策等を含む毎年公表適応枠組は分野横断的な考え方 5 ~ 7 年の研究等に関する行動の指針が中心政府政策方針書は適応に対する政府見解 5 ~ 1 年間に優先する分野等に言及 ( 出典 2 より ) 19

第章二酸化炭素排出の現状とリスクへの適応世界の適応への取組世界各国では気候変動の将来予測を踏まえ特に影響の大きい分野や優先的に適応を進めるべき分野を特定し被害額

オランダ 212 年から適応プログラムを始動し洪水リスク管理水資源淡水生態系などを優先分野として適応策に取り組んでいますテムズ川河口の施設改良では海面水位よりも低い土地を守るため延長 18

以上流量が増加すると予測されていますそこで洪水リスク管理計画 Room for the River を策定し約 7 ヘクタールの遊水地を確保するなど治水安全度の向上を進めていますライン川河口の都市

年までは高潮に耐えられる設計になっているライン川河口の都市ロッテルダムにあるマエスラント可動堰北海の高潮から都市を守っている写真提供藍谷鋼一郎写真提供 het Keringhuis ツバル

同国の小麦生産量は前年比割程の役割を果たしていますまたマングローブ林には淡水性と海度にまで落ち込みました続く27 年も 2 年連続の干ばつと水性の両方の生物水域と陸域の両方の生物が生息し豊か

によって国土の侵食被害が増加しているツバルではフナフチ作付け地域を比較的雨の多い北部へ移転させる政策を打ち出環礁フナファラ島などにおいてマングローブの苗木を植える活動しましたが進められています

5 第章二酸化炭素排出の現状とリスクへの適応世界の適応への取組世界各国では気候変動の将来予測を踏まえ特に影響の大きい分野や優先的に適応を進めるべき分野を特定し被害額や適応に要するコストの検討なども行っています海面上昇による高潮被害を防ぐ防潮堤の建設高温による農作物被害への対策など適応策は国や地域によってさまざまですここでは世界の先進的な取組について紹介しますオランダ 212 年から適応プログラムを始動し洪水リスク管理水資源淡水生態系などを優先分野として適応策に取り組んでいますテムズ川河口の施設改良では海面水位よりも低い土地を守るため延長 18 にも及ぶテムズ防潮堤を設置年 1 回程度の高潮に際してもゲートを閉じて浸水被害を防いでいます出典25よりライン川では豪雨による洪水リスクの増大が懸念されており 25 年には現在よりも 1 以上流量が増加すると予測されていますそこで洪水リスク管理計画 Room for the River を策定し約 7 ヘクタールの遊水地を確保するなど治水安全度の向上を進めていますライン川河口の都市ロッテルダムには北海の高潮から都市を守るマエスラント可動堰が建設されました出典26よりテムズ川流域にある水門テムズバリアは海面が仮に毎年 8 ずつ上昇したとしても 23 年までは高潮に耐えられる設計になっているライン川河口の都市ロッテルダムにあるマエスラント可動堰北海の高潮から都市を守っている写真提供藍谷鋼一郎写真提供 het Keringhuis ツバルオーストラリアマングローブは海と川が交差する河口部の汽水環境に生育 26 年にオーストラリアを襲った過去 1 年間で最悪といする植物で高潮や津波の被害から沿岸の地域を守る防潮堤われる大干ばつによって同国の小麦生産量は前年比割程の役割を果たしていますまたマングローブ林には淡水性と海度にまで落ち込みました続く27 年も 2 年連続の干ばつと水性の両方の生物水域と陸域の両方の生物が生息し豊かなりオーストラリアの農業は大きな被害を受けましたそこでオーな生物多様性が育まれますそこで温暖化による海面上昇などストラリア政府は小麦農家に補助金を出すなどして小麦のによって国土の侵食被害が増加しているツバルではフナフチ作付け地域を比較的雨の多い北部へ移転させる政策を打ち出環礁フナファラ島などにおいてマングローブの苗木を植える活動しましたが進められています出典27よりツバルでは高潮被害を防ぐ自然の防潮堤となるマングローブの植林 c 遠藤秀一 / NPO Tuvalu Overview が行われている 2 第章二酸化炭素排出の現状とリスクへの適応オーストラリアでは南東部から南西部にかけて広がる小麦の作付け地域を北へ移動させる政策を打ち出した写真提供風間深志出典28より

STOP THE温暖化 215 日本の適応への取組日本においても適応計画の策定が進められています気候変動の影響は地域によってさまざまであるため適応策の策定と実施においては地方自治体の役割が非常に重要ですすでに適応策について先行した取組を行っているのは山形県長野県埼玉県東京都三重県和歌山県などです長野県は長野県環境エネルギー戦略第三次長野県地球温暖化防止県民計画

熱ストレスに強い採卵鶏の開発に取り組んでいますもともと鳥類は汗腺を持たず全身を羽毛に覆われているため夏の暑さに非常に弱い動物です温暖化によって夏の暑さが年々厳しくなるにつれ採卵鶏では産卵率の低下や卵質の悪化へい死数の増加などが見られるようになりました養鶏農家にとって深刻な問題であり早急に対策を講じる必要がありますそこで同研究所では暑熱ストレスに強い鶏をつくるため

Eを多く含む米糠抽出油脂ライ家への技術普及と鶏卵の地域ストリエノール ③特産品の山椒をブランド化循環型社会の構築製造する際の副産物であるぶどう山椒種子の３つの素材について検を目指します出典29 3より討している生産性向上効果が期待できる東北で暖地作物のカンキツ類を育てる全国有数の農業産出額を誇る山形県では 21 年に地球温暖化に対応した農林水産研究開発ビジョン

のカンキツ類を露地栽培する実証研究を行いましたその結果スダチやウンシュウミカンなど５種類は全体を不織布などで覆うことで比較的良好に越冬でき順調に生育できることが分かりました特にスダチの実の品質は商用としても問題ないとの評価を得ています樹体も大きく育ってきていることから今後は安定的に栽培可能な栽培法の検討などを進めていきます出典29 31より冬は気温が 7

6 STOP THE温暖化 215 日本の適応への取組日本においても適応計画の策定が進められています気候変動の影響は地域によってさまざまであるため適応策の策定と実施においては地方自治体の役割が非常に重要ですすでに適応策について先行した取組を行っているのは山形県長野県埼玉県東京都三重県和歌山県などです長野県は長野県環境エネルギー戦略第三次長野県地球温暖化防止県民計画 213 年の中に適応策の項目を設け気候変動モニタリング観測体制や信州気候変動適応プラットフォームの整備を進めていますここでは和歌山県と山形県の適応への取組を紹介します暑熱ストレスに強い鶏をつくる食料の生産現場では作物別の被害状況の把握とともに多様な適応策が進められつつありますこうしたなか和歌山県畜産試験場養鶏研究所は夏季の暑熱ストレスに強い採卵鶏の開発に取り組んでいますもともと鳥類は汗腺を持たず全身を羽毛に覆われているため夏の暑さに非常に弱い動物です温暖化によって夏の暑さが年々厳しくなるにつれ採卵鶏では産卵率の低下や卵質の悪化へい死数の増加などが見られるようになりました養鶏農家にとって深刻な問題であり早急に対策を講じる必要がありますそこで同研究所では暑熱ストレスに強い鶏をつくるため県内特産品である山椒種子など抗酸化作用の強い素材を活用し鶏に給餌する試験を行っていますその結果暑熱ストレス下でも鶏の産卵率や日産卵量卵質の低下を軽減でき県内特産品を生かした抗酸化作用の強い素材を飼料添加し鶏に給与ことが分かってきました今後こした ①梅干しを作る際に出る梅酢をの飼養技術を開発し養鶏農脱塩濃縮した梅 BX7 ②ビタミン Eを多く含む米糠抽出油脂ライ家への技術普及と鶏卵の地域ストリエノール ③特産品の山椒をブランド化循環型社会の構築製造する際の副産物であるぶどう山椒種子の３つの素材について検を目指します出典29 3より討している生産性向上効果が期待できる東北で暖地作物のカンキツ類を育てる全国有数の農業産出額を誇る山形県では 21 年に地球温暖化に対応した農林水産研究開発ビジョンを策定し 215 年 3 月改訂温暖化を先取りした戦略的な研究開発を進めていますそのひとつが暖地型作物の導入プロジェクトです山形県ではサクランボやリンゴなど冷涼な気候を生かした農作物が多く栽培されていますが数十年後には暖地で産地化されているカンキツ類などが栽培できると予測されていますそこで山形県庄内産地研究室ではスダチやカボスユズウンシュウミカンなど 8 種類のカンキツ類を露地栽培する実証研究を行いましたその結果スダチやウンシュウミカンなど５種類は全体を不織布などで覆うことで比較的良好に越冬でき順調に生育できることが分かりました特にスダチの実の品質は商用としても問題ないとの評価を得ています樹体も大きく育ってきていることから今後は安定的に栽培可能な栽培法の検討などを進めていきます出典29 31より冬は気温が 7 前後に下がるため樹木全体を不織布等で覆うことで越冬させる c o l u m n 九州地方では毎年夏から秋にかけて激しい豪雨に見舞われており洪水災害への適応が急務になっていますこうしたなか九州大学の研究グループは流水型穴あきダムの設置によるカスケード方式の新しい治水技術を開発しましたこれは複数の小規模流水型ダム河道内遊水池を直列に組み合わせるというものですシミュレーションの結果山間部の上流側のダムで非常用洪水吐きからの越流を許容することによってカスケード方式より重要となる下流側の洪水制御能力が強化されることを明らかにしました右の図この流水型ダムは降雨強度量の増大により様相が変化した水土砂災害にほぼ対応できるとのことです今後筑後川を対象とした具体的な検討を開始し効果が期待されています出典5より Q 放流量単位 m3/s Q ピーク値 8887 従来型 Qa Qa2 578 Qa3 66 越流型 Qa1 361 Qa2 361 Qa3 361 基本高水波形従来型の上流ダムの放出量従来型の中間ダムの放出量従来型の下流ダムの放出量越流型の上流ダムの放出量越流型の中間ダムの放出量越流型の下流ダムの放出量 9 8 放流量(m 3 /s) 河川災害に適応する新しい防災技術 7 Qa Qa Qa m3/s 22 減 361m3/s 時間(hr) カスケード方式による洪水制御能力従来型に比べてカスケード式は下流側ダムの最大流量を22 削減できることが分かる 21

資料１：地球温暖化対策基本法案（環境大臣案の概要）

資料１：地球温暖化対策基本法案（環境大臣案の概要）地球温暖化対策基本法案 ( 環境大臣案の概要 ) 平成 22 年 2 月環境省において検討途上の案の概要であり各方面の意見を受け今後変更があり得る 1 目的この法律は気候系に対して危険な人為的干渉を及ぼすこととならない水準において大気中の温室効果ガスの濃度を安定化させ地球温暖化を防止すること及び地球温暖化に適応することが人類共通の課題でありすべての主要国が参加する公平なかつ実効性が確保された地球温暖化の防止のための国際的な枠組みの下に地球温暖化の防止に取り組むことが重要であることにかんがみ