<4D F736F F D20947A957A8E9197BF94C5819A F8E7396AF88D38EAF92B28DB88C8B89CA95F18D908F AC95F1816A E646F63>
|
|
|
- せぴあ よせ
- 6 years ago
- Views:
Transcription
1 資料 3 度 (2017 年度 ) 市民意識調査結果報告書 ( 速報 ) 6 月 南丹市企画政策部定住 企画戦略課
2
3 目次 Ⅰ アンケート調査の概要 1 調査目的 調査対象 調査方法 調査期間 配布状況 調査項目 Ⅱ アンケート調査結果 1 回答者の属性 市民意識調査結果 1) 南丹市は住みやすいまちだと思うか ) 南丹市は住みやすいまちだと思う理由 ) 南丹市は住みにくいまちだと思う理由 ) 今後も南丹市に住み続けたいか ) 合併から11 年が経過して 合併によって良くなったと思えることは何か ) 合併から11 年が経過して 今後期待することは何か ) 合併から11 年が経過して 合併してからの不満や不安に思うことは何か ) 将来の南丹市をどのようなまちにしたいか ) 旧町それぞれが その強みを活かしたまちづくりに取り組んだ方がいいと思うか ) 南丹市が住民と行政が協働してまちづくりに取り組んでいると思うか ) 過去 1 年間で 地域活動や市民による自主的な活動に参加したか ) 活動の際に NPOやボランティア団体 地域団体に参加したか ) もっと住みよいまちにするために 市民はどのようなことができるか ) 地域のまちづくりに参加する とすれば どのようなことができるか ) 風俗や伝統 文化などを自分たちが引き継いでいかなければならないと思うか ) 大学などとの交流 連携が活発に行われていると思うか ) 安心して子育てのできるまちだと思うか ) 地域全体で子育てを支援する仕組みづくりができていると思うか ) 子どもたちが 適切な教育環境で学んでいると思うか ) 乳幼児への保育 教育が充実していると思うか ) 安心して医療を受けられる体制ができていると思うか ) 高齢者にとって 安心して暮らせるまちだと思うか ) 障がいのある人にとって 安心して暮らせるまちだと思うか
4 目次 23) 妊婦の人にとって 安心して暮らせるまちだと思うか ) 南丹市の商店街 ( 商業 ) はにぎわっていると思うか ) 南丹市で生産された野菜や加工品などの産品を意識して購入しているか ) 南丹市において 自然環境が守られていると思うか ) 南丹市において 建築物や工作物の色や高さに規制を設けるべきだと思うか ) 市政についての情報が的確に得られていると感じるか ) 災害に関する情報が 市から的確に発信される体制が整備されていると思うか ) 災害に備えて 避難場所や避難経路の確認 避難用具の準備などをしているか ) 防災の面で 安心して暮らせるまちだと思うか ) 性別や国籍 身体的障がいなどによる差別が減っていると感じるか ) 過去 1 年間に 人権問題に関する勉強会などに参加したことがあるか ) 税金が南丹市のまちづくりに効果的に活用されていると思うか ) 定住を促進するためには どのようなことに力を入れるべきか ) 総合的に見て 南丹市が行っている行政サービスに満足しているか ) 南丹市への来訪者を増やすためには何をすべきだと思うか ) 南丹市への定住者を増やすためには何をすべきだと思うか ) あなたにとっての 南丹市のお宝 南丹市の誇り は何か 参考資料 市民意識調査調査票
5 Ⅰ アンケート調査の概要 1 調査目的本調査は 南丹市総合振興計画および後期基本計画の計画期間の終わりが近づくに当たり 市民が日頃感じている事柄や これからのまちづくりに対する意向など 市民意識を把握し その結果を基に第 2 次南丹市総合進行計画策定の基礎資料として活用することを目的とする 2 調査対象 南丹市に住む 18 歳以上の市民から 2,500 人を無作為に抽出 3 調査方法 郵送配布 郵送回収 4 調査期間 4 月 28 日 ~ 5 月 12 日 5 配布状況 アンケート送付数 年 代 性別 園部 八木 日吉 美山 計 均等割 人口割 計 均等割 人口割 計 均等割 人口割 計 均等割 人口割 計 均等割 人口割 計 10 歳代 男 女 歳代 男 女 歳代 男 女 歳代 男 女 歳代 男 女 歳代 男 女 歳代 男 以上 女 計 男 ,250 女 ,250 合 計 ,120 1,380 2,500 想定回答数 40.0% ,000 送付数 (A) 有効回収数 (B) 回収率 (B/A) 今回調査 (H29) 2,500 通 683 件 27.3% 平成 24 年度調査 2,400 通 996 件 41.5% 1
6 Ⅰ アンケート調査の概要 6 調査項目 1. 南丹市全般について 2. 合併に対する評価について 3. 南丹市の将来について 4. まちづくりへの参加について 5. 子育てについて 6. 医療 福祉について 7. 商業や生活環境について 8. 防災について 9. 社会問題について 10. 行政サービスについて 11. まちづくりについての意見 提案 本集計結果については 端数処理の関係で各項目の割合等は必ずしも合計欄等の数値とは一致し ていない場合があります 2
7 1 回答者の属性 配布数 :2,500 人回答数 :683 人 ( 回答率 27.3%) 今回実施した市民意識調査の回答率は 平成 24 年度調査より 14.2 ポイント低下となりました 男女別 年代別に見ると 男女ともに 60 歳代以上の回答が最も多く 10 歳代の回答が最も少なくな っています また 平成 24 年度調査との比較では全年代の中で 10 歳代の比率が最も減少しています 平成 24 年度調査との比較について : 平成 28 年度にも市民意識調査を実施していますが 南丹市総合振興計画後期基本計画策定時と計画期間の最終年度との比較をすることで 後期基本計画による市民の意向等の変化を把握しやすくするため 後期基本計画策定年度である平成 24 年度実施の市民意識調査を比較対象としています 性別 平成 24 年回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) 男性 女性 合計 平成 24 年 男性女性 0% 20% 40% 60% 80% 100% 3
8 年齢 平成 24 年回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) 18~19 歳 ( 平成 24 年 :16~19 歳 ) ~29 歳 ~39 歳 ~49 歳 ~59 歳 ~69 歳 歳以上 合計 平成 24 年 18~19 歳 ( 平成 24 年 :16~19 歳 ) 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~69 歳 0% 20% 40% 60% 80% 100% 70 歳以上 4
9 住所 平成 24 年回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) 園部 八木 日吉 美山 合計 平成 24 年 園部八木日吉美山 0% 20% 40% 60% 80% 100% 5
10 職業 平成 24 年回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) 自営業 農林漁業 会社員 公務員など 学生 家事専業 パート アルバイト 無職 その他 合計 平成 24 年 自営業 農林漁業会社員 公務員など学生家事専業パート アルバイト無職その他 0% 20% 40% 60% 80% 100% 6
11 居住年数 - 回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) 1 年未満 ~4 年 ~9 年 ~14 年 ~19 年 年以上 合計 年未満 1~4 年 5~9 年 10~14 年 15~19 年 20 年以上 0% 20% 40% 60% 80% 100% 7
12 2 市民意識調査結果 調査結果の見方 この調査結果は 平成 24 年度に実施した同様のアンケート調査の結果を並べて比較したものです 1 南丹市は住みやすいまちだと思われますか 平成 24 年回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) 住みやすい どちらかというと住みやすい どちらかというと住みにくい 住みにくい 合計 住みやすい どちらかというと住みやすい どちらかというと住みにくい 住みにくい 平成 24 年 0% 10% 20% 30% 40% 50% 市民の 3 人に 1 人が南丹市は 住みにくいまち と回答 住みやすい または どちらかというと住みやすい と回答された方は 64.3% と 平成 24 年度調査より 2.2 ポイント増加しています 一方 どちらかというと住みにくい または 住みにくい と回答された方は 34.4% と 平成 24 年度調査より 3.0 ポイント減少しています 8
13 2 住みやすいと思う理由は何ですか 3 つまで選択 平成 24 年回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) 自然環境に恵まれているから 道路が整っているから 鉄道やバスが便利だから 市外への通勤通学に便利だから 農業や林業に適しているから 企業などの働く場があるから 医療や福祉サービスが充実しているから 子育て環境が充実しているから 教育環境が充実しているから 学習やスポーツ活動の機会が充実しているから 買い物など日常生活に便利だから 近所づきあいがしやすいから 防犯や防災の面で安心だから 余暇や娯楽を楽しみやすいから その他 回答者数
14 自然環境に恵まれているから道路が整っているから鉄道やバスが便利だから市外への通勤通学に便利だから農業や林業に適しているから企業などの働く場があるから医療や福祉サービスが充実しているから子育て環境が充実しているから教育環境が充実しているから学習やスポーツ活動の機会が充実しているから買い物など日常生活に便利だから近所づきあいがしやすいから防犯や防災の面で安心だから余暇や娯楽を楽しみやすいから その他 平成 24 年 0% 20% 40% 60% 80% 100% 住みやすい理由は 自然環境 や 近所づきあいのしやすさ など 南丹市は 住みやすい または どちらかというと住みやすい と回答された方 (439 件 ) について その理由は 自然環境に恵まれているから が 79.5% と最も多く 次いで 近所づきあいがしやすいから が 29.2% 買い物など日常生活に便利だから が 21.9% 医療や福祉サービスが充実しているから が 20.5% となっています 平成 24 年度調査と比較すると 道路が整っているから 防犯や防災の面で安心だから が減少してします 10
15 3 住みにくいと思う理由は何ですか 3 つまで選択 平成 24 年回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) 自然環境が大切にされていないから 道路が整っていないから 鉄道やバスが不便だから 市外への通勤通学に不便だから 農業や林業を続けるには厳しいから 企業などの働く場が少ないから 医療や福祉サービスが不十分だから 子育て環境が不十分だから 教育環境が不十分だから 学習やスポーツ活動の機会が不十分だから 買い物など日常生活に不便だから 近所づきあいがしにくいから 防犯や防災の面で不安だから 余暇や娯楽を楽しむ機会が少ないから その他 回答者数
16 自然環境が大切にされていないから道路が整っていないから鉄道やバスが不便だから市外への通勤通学に不便だから農業や林業を続けるには厳しいから企業などの働く場が少ないから医療や福祉サービスが不十分だから子育て環境が不十分だから教育環境が不十分だから学習やスポーツ活動の機会が不十分だから買い物など日常生活に不便だから近所づきあいがしにくいから防犯や防災の面で不安だから余暇や娯楽を楽しむ機会が少ないから その他 平成 24 年 0% 20% 40% 60% 80% 住みにくい理由は 鉄道やバス や 買い物など の不便さ 南丹市は どちらかというと住みにくい または 住みにくい と回答された方 (235 件 ) について その理由は 鉄道やバスが不便だから が 64.3% と最も多く 次いで 買い物など日常生活に不便だから が 57.4% 企業などの働く場が少ないから が 38.3% となっています 平成 24 年度調査と比較すると 市外への通勤通学に不便だから 余暇や娯楽を楽しむ機会が少ないから が増加しています 12
17 4 今後も南丹市に住み続けたいですか - 回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) ずっと住み続けたい 当分は住み続けたい どちらともいえない どちらかといえばそう思わない そう思わない 合計 ずっと住み続けたい 当分は住み続けたい どちらともいえない どちらかといえばそう思わない そう思わない 0% 10% 20% 30% 40% 50% 市民の 3 人に 2 人が南丹市に 住み続けたい と回答 ずっと住み続けたい または 当分は住み続けたい と回答された方は 67.3% と 市民の 3 人に 2 人が南丹市に 住み続けたい と回答されています 一方 どちらかといえばそう思わない または そう思わない と回答された方は 10.6% と 市民の 1 割が 住み続けたくない と回答されています 13
18 5 合併から 11 年 ( 平成 24 年度時点では 6 年 ) が経過しましたが 合併によって良くなったと思えることは何ですか 2 つまで選択 平成 24 年回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) 各地域の個性が合わさって まちの総合力が発揮されるようになった 環境や福祉 土地利用などの取り組みが広く行われ 効果的になった 保険福祉施設や文化施設などの公共施設がバランスよく配置された 予算が一つに集約され 財政基盤が強化された 専門的な職員が増えて より高度な行政サービスとなった 行政機構の効率化が図られた 新しい取り組みがはじまり 活気のあるまちとなった 特に良くなったことはない その他 回答者数
19 各地域の個性が合わさって まちの総合力が発揮されるようになった 環境や福祉 土地利用などの取り組みが広く行われ 効果的になった 保険福祉施設や文化施設などの公共施設がバランスよく配置された 予算が一つに集約され 財政基盤が強化された 専門的な職員が増えて より高度な行政サービスとなった 行政機構の効率化が図られた 新しい取り組みがはじまり 活気のあるまちとなった 特に良くなったことはない その他 平成 24 年 0% 20% 40% 60% 80% 市民の半数近くが合併で 特に良くなったことはない と回答 各地域の個性が合わさって まちの総合力が発揮されるようになった が 15.1% 行政機構の効率化が図られた が10.7% 環境や福祉 土地利用などの取り組みが広く行われ 効果的になった が10.5% となっています しかし 特に良くなったことはない が 46.4% と 平成 24 年度調査より16.6ポイント減少したものの 依然として最も多くなっています なお 平成 24 年度調査と比較すると 環境や福祉 土地利用などの取り組みが広く行われ 効果的になった が増加しています 15
20 6 合併から 11 年 ( 平成 24 年度時点では 6 年 ) が経過しましたが 今後期待することは何ですか 2 つまで選択 平成 24 年回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) 各地域の個性が合わさって まちの総合力が発揮されること 環境や福祉 土地利用などの取り組みが広く行われ 効果的になること 保険福祉施設や文化施設などの公共施設がバランスよく配置されること 予算が一つに集約され 財政基盤が強化されること 専門的な職員が増えて より高度な行政サービスとなること 行政機構の効率化が図られること 新しい取り組みがはじまり 活気のあるまちとなること 特に期待することはない その他 回答者数
21 各地域の個性が合わさって まちの総合力が発揮されること 環境や福祉 土地利用などの取り組みが広く行われ 効果的になること 保険福祉施設や文化施設などの公共施設がバランスよく配置されること 予算が一つに集約され 財政基盤が強化されること 専門的な職員が増えて より高度な行政サービスとなること 行政機構の効率化が図られること 新しい取り組みがはじまり 活気のあるまちとなること 特に期待することはない その他 平成 24 年 0% 10% 20% 30% 40% 50% 合併 11 年を経て 新しい取り組み への期待が高まっている 新しい取り組みがはじまり 活気のあるまちとなること が 42.8% と最も多く 次いで 環境や福祉 土地利用などの取り組みが広く行われ 効果的になること が 30.7% 保険福祉施設や文化施設などの公共施設がバランスよく配置されること が 24.7% となっています 平成 24 年度調査と比較すると 保険福祉施設や文化施設などの公共施設がバランスよく配置されること が増加し 予算が一つに集約され 財政基盤が強化されること 各地域の個性が合わさって まちの総合力が発揮されること が減少しています 17
22 7 合併から 11 年 ( 平成 24 年度時点では 6 年 ) が経過しましたが 合併してからの不満や不安に思うことは何ですか 2 つまで選択 平成 24 年回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) 市役所の窓口が遠くなり きめ細かなサービスが受けられなくなった 地域の歴史 文化 伝統などの個性や特徴が薄れてきた 中心部に開発がかたより バランスのよいまちづくりが行われていない 公共料金などが上がり 住民の負担が増加した 旧町間の住民感情にわだかまりが生じている 特に不満 不安は感じない その他 回答者数 市役所の窓口が遠くなり きめ細かなサービスを受けられなくなった 地域の歴史 文化 伝統などの個性や特徴が薄れてきた 中心部に開発がかたより バランスのよいまちづくりが行われていない 公共料金などが上がり 住民の負担が増加した 旧町間の住民感情にわだかまりが生じている 特に不満 不安は感じない その他 平成 24 年 0% 20% 40% 60% 合併 11 年が経ち バランスのよいまちづくり への不満や不安が多い 中心部に開発がかたより バランスのよいまちづくりが行われていない が 42.9% と最も多く 次いで 公共料金などが上がり 住民の負担が増加した が 31.2% 市役所の窓口が遠くなり きめ細かなサービスを受けられなくなった が 19.0% となっています 平成 24 年度調査と比較すると 中心部に開発がかたより バランスのよいまちづくりが行われていない 市役所の窓口が強くなり きめ細かなサービスが受けられなくなった が減少しています 18
23 8 将来の南丹市をどのようなまちにしたいですか 4 つまで選択 平成 24 年 回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) 子育てしやすく 子どもたちが明るく育つまち 高齢者や障がい者が安心して暮らせる福祉のまち 保健医療が充実した健康づくりがさかんなまち みんなで支え合う地域コミュニティの活発なまち 家庭や職場などで男女が共に参画するまち 人権を守り さまざまな人にやさしいまち 生涯学習 文化活動やスポーツのさかんなまち 歴史文化を大切にするまち 農林業がさかんで 山や田畑の美しいまち 産業がさかんで働く場所が多いまち 商業 サービス業がさかんで買い物に便利なまち 大勢の来訪者が訪れる観光のまち 自然が豊かで うるおいのある生活環境のまち ごみの減量やリサイクル活動に積極的に取り組むまち 災害に強く 犯罪や事故のない安心 安全なまち 道路や公共交通などの利便性が高いまち 情報基盤が整備されたまち その他 回答者数
24 子育てしやすく 子どもたちが明るく育つまち高齢者や障がい者が安心して暮らせる福祉のまち保健医療が充実した健康づくりがさかんなまちみんなで支え合う地域コミュニティの活発なまち家庭や職場などで男女が共に参画するまち人権を守り さまざまな人にやさしいまち生涯学習 文化活動やスポーツのさかんなまち歴史文化を大切にするまち農林業がさかんで 山や田畑の美しいまち産業がさかんで働く場所が多いまち商業 サービス業がさかんで買い物に便利なまち大勢の来訪者が訪れる観光のまち自然が豊かで うるおいのある生活環境のまちごみの減量やリサイクル活動に積極的に取り組むまち災害に強く 犯罪や事故のない安心 安全なまち道路や公共交通などの利便性が高いまち情報基盤が整備されたまち その他 平成 24 年 0% 20% 40% 60% 福祉 子育て 防災 のさらなる充実が求められている 高齢者や障がい者が安心して暮らせる福祉のまち が 52.3% と最も多く 次いで 子育てしやすく 子どもたちが明るく育つまち が 47.9% 災害に強く 犯罪や事故のない安心 安全なまち が 40.1% となっています 平成 24 年度調査と比較すると 災害に強く 犯罪や事故のない安心 安全なまち が増加し 産業がさかんで働く場所が多いまち ごみの減量やリサイクル活動に積極的に取り組むまち が減少しています 20
25 9 旧町それぞれが その強みを活かしたまちづくりに取り組んだ方がいいと思いますか 度調査より追加された設問です - 回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) そう思う どちらかといえばそう思う どちらかといえばそう思わない そう思わない 合計 そう思う どちらかといえばそう思う どちらかといえばそう思わない そう思わない 0% 10% 20% 30% 40% 市民の約 2 割が 旧町ごとのまちづくりが必要とは思わない と回答 そう思う または どちらかといえばそう思う と回答された方は 67.6% と 市民の 3 人に2 人が 旧町ごとのまちづくりが必要 と回答されています 一方 どちらかといえばそう思わない または そう思わない と回答された方は 19.5% と 市民の約 2 割が 旧町ごとのまちづくりが必要とは思わない と回答されています 21
26 10 10 南丹市が住民と行政が協働してまちづくりに取り組んでいると思われますか - 回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) そう思う どちらかといえばそう思う どちらともいえない どちらかといえばそう思わない そう思わない 合計 そう思う どちらかといえばそう思う どちらともいえない どちらかといえばそう思わない そう思わない 0% 10% 20% 30% 40% 50% 4 人に 1 人が 南丹市は協働してまちづくりに取り組んでいない と回答 そう思う または どちらかといえばそう思う と回答された方は 31.2% となっています 一方 どちらかといえばそう思わない または そう思わない と回答された方は 25.2% と 4 人に1 人が 南丹市は協働してまちづくりに取り組んでいない と回答されています なお どちらともいえない が41.6% と最も多くなっています 22
27 11-1 過去 1 年間で 地域におけるさまざまな活動や 市民による自主的な活動に参加されたことがありますか 平成 24 年回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) よく参加した ( 平成 24 年 : ほとんど参加した ) ときどき参加した 参加したかったができなかった 参加していない 合計 よく参加した ( 平成 24 年 : ほとんど参加した ) ときどき参加した 参加したかったができなかった 参加していない 平成 24 年 0% 10% 20% 30% 40% 50% 地域活動に参加する市民は減少傾向にある よく参加した または ときどき参加した と回答された方は 40.7% と 平成 24 年度調査よりも17.2ポイント減少しています また 参加していない が43.0% と 平成 24 年度調査よりも15.0ポイント増加しており 地域活動に参加する市民は減少傾向にあると考えられますなお 参加したかったができなかった は 14.3% と 平成 24 年度調査と同様の結果となっています 23
28 活動の際 NPO やボランティア団体 地域団体などに参加されましたか - 回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) 参加した 参加しなかった 合計 参加した 参加しなかった 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 地域活動に参加された市民の 6 割以上が地域団体に参加 過去 1 年間で地域活動に参加された方 (275 名 ) について 活動の際に NPO やボランティア 団体 地域団体などに 参加した が 62.2% 参加しなかった が 35.3% となっています 24
29 12 南丹市をもっと住みよいまちにするために 市民の皆さんができることはどのようなことだと思いますか 3 つまで選択 平成 24 年回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) 市民が互いに協力し 地域を美しくすること 地域で困っている人を地域が支え合うこと 市民が互いに協力し 地域の安心 安全を守ること 地域の行事や祭りを担う後継者を育てること 地域の公園や公共施設の管理などを地域で行うこと 福祉や環境保全などのボランティア活動に参加すること NPOなどの市民主体の団体 組織をつくること 知識や技術のある市民が指導にあたるなど生涯学習に参画すること 市の施策づくりに市民も参画し 意見を出すこと その他 特にない 回答者数
30 市民が互いに協力し 地域を美しくすること 地域で困っている人を地域が支え合うこと 市民が互いに協力し 地域の安心 安全を守ること 地域の行事や祭りを担う後継者を育てること 地域の公園や公共施設の管理などを地域で行うこと 福祉や環境保全などのボランティア活動に参加すること NPO などの市民主体の団体 組織をつくること 知識や技術のある市民が指導にあたるなど生涯学習に参画すること 市の施策づくりに市民も参画し 意見を出すこと その他 特にない 平成 24 年 0% 10% 20% 30% 40% 50% 南丹市をもっと住みよいまちにするためにできること 地域で困っている人を地域が支え合うこと が 48.5% と最も多く 次いで 市民が互いに協力し 地域の安心 安全を守ること が 45.5% 市民が互いに協力し 地域を美しくすること が40.3% となっています 平成 24 年度調査と比較すると 地域の行事や祭りを担う後継者を育てること が増加しており 福祉や環境保全などのボランティア活動に参加すること 市の施策づくりに市民も参画し 意見を出すこと が減少しています 26
31 13 13 地域のまちづくりに参加する とすれば どのようなことができると思いますか 平成 24 年回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) 地域の花いっぱい運動や清掃 美化活動 森林や河川など自然環境の保護活動 リサイクル活動や省資源活動 地域の交通安全や防災 防犯活動 食や運動に関する健康づくり活動 高齢者や障がい者を介助 支援する活動 育児ボランティアなど 子育て支援活動 子どもや青少年の健全育成活動 生涯学習やスポーツ活動の指導 支援 文化 芸術活動の指導 支援 歴史や伝統行事などを守り育てる活動 その他 特にない 回答者数
32 地域の花いっぱい運動や清掃 美化活動森林や河川など自然環境の保護活動リサイクル活動や省資源活動地域の交通安全や防災 防犯活動食や運動に関する健康づくり活動高齢者や障がい者を介助 支援する活動育児ボランティアなど 子育て支援活動子どもや青少年の健全育成活動生涯学習やスポーツ活動の指導 支援文化 芸術活動の指導 支援歴史や伝統行事などを守り育てる活動その他 特にない 平成 24 年 0% 10% 20% 30% 40% 50% 地域のまちづくりに参加 してできること 地域の花いっぱい運動や清掃 美化活動 が 41.7% と最も多く 次いで リサイクル活動や省資源活動 が27.5% 森林や河川など自然環境の保護活動 が 22.8% となっています 平成 24 年度調査と比較すると 地域の交通安全や防災 防犯活動 が増加しており 地域の花いっぱい運動や清掃 美化活動 リサイクル活動や省資源活動 が減少しています 28
33 14 地域で培われてきた風俗や伝統 文化などについて ご自分たちが引き継いでいかなければならないと思われますか - 回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) そう思う どちらかといえばそう思う どちらともいえない どちらかといえばそう思わない そう思わない 合計 そう思う どちらかといえばそう思う どちらともいえない どちらかといえばそう思わない そう思わない 0% 10% 20% 30% 40% 市民の 3 人に 2 人が伝統や文化を引き継ぐ気持ちを持っている そう思う または どちらかといえばそう思う と回答された方は 67.7% と 市民の3 人に2 人が伝統や文化を引き継ぐ気持ちを持っていると考えられます また そう思わない または どちらかといえばそう思わない と回答された方は 8.8% となっています なお どちらともいえない と回答された方は20.9% となっています 29
34 15 ご自分の住んでいる地域において さまざまな分野における 大学などとの交流 連携が活発に行われていると思われますか 平成 24 年回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) 活発に行われている ある程度行われている どちらともいえない あまり行われていない 全く行われていない 合計 活発に行われている ある程度行われている どちらともいえない あまり行われていない 全く行われていない 平成 24 年 0% 10% 20% 30% 40% 市民の半数が 大学などとの交流 連携が行われていない と回答 活発に行われている または ある程度行われている と回答された方は 21.5% と 平成 24 年度調査と同様の結果となっています 一方 あまり行われていない または 全く行われていない と回答された方は 49.5% と 平成 24 年度調査と同様の結果となっています 30
35 16 16 南丹市は安心して子育てのできるまちだと思われますか 平成 24 年回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) そう思う どちらかといえばそう思う どちらともいえない どちらかといえばそう思わない そう思わない 合計 そう思う どちらかといえばそう思う どちらともいえない どちらかといえばそう思わない そう思わない 平成 24 年 0% 10% 20% 30% 40% 50% 市民の半数が南丹市は 安心して子育てできるまち と回答 そう思う または どちらかといえばそう思う と回答された方は 50.1% と 平成 24 年度調査より2.6ポイント増加しています また どちらかといえばそう思わない または そう思わない と回答された方は 11.7% と 平成 24 年度調査より3.0ポイント減少しています 31
36 17 自分の住んでいる地域において 地域全体で子育てを支援する仕組みづくりができていると思われますか 平成 24 年回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) そう思う どちらかといえばそう思う どちらともいえない どちらかといえばそう思わない そう思わない 合計 そう思う どちらかといえばそう思う どちらともいえない どちらかといえばそう思わない そう思わない 平成 24 年 0% 10% 20% 30% 40% 50% 3 人に 1 人が 地域で子育てを支援する仕組みができている と回答 そう思う または どちらかといえばそう思う と回答された方は 34.1% と 平成 24 年度調査と同様の結果となっています また どちらかといえばそう思わない または そう思わない と回答された方は 21.6% と 平成 24 年度調査と同様の結果となっています 32
37 18 南丹市の子どもたちが 児童数や生徒数 施設の状況も踏まえ 適切な教育環境で学んでいると思われますか 平成 24 年回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) そう思う どちらかといえばそう思う どちらともいえない どちらかといえばそう思わない そう思わない 合計 そう思う どちらかといえばそう思う どちらともいえない どちらかといえばそう思わない そう思わない 平成 24 年 0% 10% 20% 30% 40% 市民の 4 割が 子どもたちは適切な教育環境で学んでいる と回答 そう思う または どちらかといえばそう思う と回答された方は 40.9% と 平成 24 年度調査より3.7ポイント増加しています 一方 どちらかといえばそう思わない または そう思わない と回答された方は 20.8% と 平成 24 年度調査より5.3ポイント減少しています 33
38 19 南丹市の保育所や幼稚園などで行われている乳幼児への保育 教育が 充実していると思われますか - 回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) そう思う どちらかといえばそう思う どちらともいえない どちらかといえばそう思わない そう思わない 合計 そう思う どちらかといえばそう思う どちらともいえない どちらかといえばそう思わない そう思わない 0% 10% 20% 30% 40% 市民の 4 割以上が 乳幼児への保育 教育が充実している と回答 そう思う または どちらかといえばそう思う と回答された方は 44.3% と 市民の4 割以上が 乳幼児への保育 教育が充実している と回答しています 一方 どちらかといえばそう思わない または そう思わない と回答された方は 13.3% となっています 34
39 20 南丹市において 安心して医療を受けられる体制ができていると思われますか 平成 24 年回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) そう思う どちらかといえばそう思う どちらともいえない どちらかといえばそう思わない そう思わない 合計 そう思う どちらかといえばそう思う どちらともいえない どちらかといえばそう思わない そう思わない 平成 24 年 0% 10% 20% 30% 40% 50% 市民の半数が 医療体制は整っている と回答 そう思う または どちらかといえばそう思う と回答された方は 50.8% と 平成 24 年度調査より4.5ポイント増加しています また どちらかといえばそう思わない または そう思わない と回答された方は 25.4% と 平成 24 年度調査より3.1ポイント減少しています 35
40 21 21 南丹市は高齢者にとって 安心して暮らせるまちだと思われますか 平成 24 年回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) そう思う どちらかといえばそう思う どちらともいえない どちらかといえばそう思わない そう思わない 合計 そう思う どちらかといえばそう思う どちらともいえない どちらかといえばそう思わない そう思わない 平成 24 年 0% 10% 20% 30% 40% 市民の 3 割が 高齢者にとって 安心して暮らせないまち と回答 そう思う または どちらかといえばそう思う と回答された方は 38.7% と 平成 24 年度調査より 5.6 ポイント増加しています 一方 どちらかといえばそう思わない または そう思わない と回答された方は 31.3% と 平成 24 年度調査と同様の結果となっています 36
41 22 22 南丹市は障がいのある方にとって 安心して暮らせるまちだと思われますか 平成 24 年回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) そう思う どちらかといえばそう思う どちらともいえない どちらかといえばそう思わないそう思わない 合計 そう思う どちらかといえばそう思う どちらともいえない どちらかといえばそう思わない そう思わない 平成 24 年 0% 10% 20% 30% 40% 50% 4 人に 1 人が 障がい者にとって 安心して暮らせないまち と回答 そう思う または どちらかといえばそう思う と回答された方は 29.1% と 平成 24 年度調査より5.1ポイント増加しています また どちらかといえばそう思わない または そう思わない と回答された方は 27.7% と 平成 24 年度調査より4.5ポイント減少しています 37
42 23 23 南丹市は妊婦の方にとって 安心して暮らせるまちだと思われますか 平成 24 年回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) そう思う どちらかといえばそう思う どちらともいえない どちらかといえばそう思わない そう思わない 合計 そう思う どちらかといえばそう思う どちらともいえない どちらかといえばそう思わない そう思わない 平成 24 年 0% 10% 20% 30% 40% 50% 市民の 2 割が 妊婦にとって 安心して暮らせないまち と回答 そう思う または どちらかといえばそう思う と回答された方は 28.8% と 平成 24 年度調査と同様の結果となっています また どちらかといえばそう思わない または そう思わない と回答された方は 20.2% と 平成 24 年度調査より7.3ポイント減少しています 38
43 24 24 南丹市の商店街 ( 商業 ) がにぎわっていると思われますか 平成 24 年回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) そう思う どちらかといえばそう思う どちらともいえない どちらかといえばそう思わない そう思わない 合計 そう思う どちらかといえばそう思う どちらともいえない どちらかといえばそう思わない そう思わない 平成 24 年 0% 20% 40% 60% 市民の 8 割以上が 商店街 ( 商業 ) はにぎわっていない と回答 そう思う または どちらかといえばそう思う と回答された方は 1.8% と 平成 24 年度調査と同様の結果となっています また どちらかといえばそう思わない または そう思わない と回答された方は 85.5% と 平成 24 年度調査と同様の結果となっています 39
44 25 25 南丹市で生産された野菜や加工品などの産品を意識して購入されていますか 平成 24 年回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) そうしている どちらかといえばそうしている どちらともいえない どちらかといえばそうしていない そうしていない 合計 そうしている どちらかといえばそうしている どちらともいえない どちらかといえばそうしていない そうしていない 平成 24 年 0% 10% 20% 30% 40% 市民の半数近くが地元産品を意識して購入 そうしている または どちらかといえばそうしている と回答された方は 49.2% と 平成 24 年度調査より5.5ポイント減少しています また どちらかといえばそうしていない または そうしていない と回答された方は 23.1% と 平成 24 年度調査より3.3ポイント増加しています 40
45 26 26 南丹市において 自然環境が適切に守られていると思われますか 平成 24 年回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) そう思う どちらかといえばそう思う どちらともいえない どちらかといえばそう思わない そう思わない 合計 そう思う どちらかといえばそう思う どちらともいえない どちらかといえばそう思わない そう思わない 平成 24 年 0% 10% 20% 30% 40% 50% 市民の 4 割以上が 自然環境は守られている と回答 そう思う または どちらかといえばそう思う と回答された方は 46.1% と 平成 24 年度調査と同様の結果となっています また どちらかといえばそう思わない または そう思わない と回答された方は 18.4% と 平成 24 年度調査と同様の結果となっています 41
46 27 南丹市において 美しい風景や町並みを守るため 個人などが新築 増改築する建築物や工作物の色や高さに規制を設けるべきだと思われますか 平成 24 年回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) そう思う どちらかといえばそう思う どちらともいえない どちらかといえばそう思わない そう思わない 合計 そう思う どちらかといえばそう思う どちらともいえない どちらかといえばそう思わない そう思わない 平成 24 年 0% 10% 20% 30% 40% 市民の 3 人に 1 人が 建築物などに規制を設けるべき と回答 そう思う または どちらかといえばそう思う と回答された方は 35.0% と 平成 24 年度調査より7.9ポイント減少しています また どちらかといえばそう思わない または そう思わない と回答された方は 31.6% と 平成 24 年度調査より4.3ポイント増加しています 42
47 28 南丹市が発行する広報誌やホームページ CATV などを通じて 市政についての情報が的確に得られていると感じられますか 平成 24 年回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) そう思う どちらかといえばそう思う どちらともいえない どちらかといえばそう思わない そう思わない 合計 そう思う どちらかといえばそう思う どちらともいえない どちらかといえばそう思わない そう思わない 平成 24 年 0% 10% 20% 30% 40% 50% 市民の半数が 市の情報が得られている と回答 そう思う または どちらかといえばそう思う と回答された方は 50.1% と 平成 24 年度調査より2.3ポイント増加しています また どちらかといえばそう思わない または そう思わない と回答された方は 17.3% と 平成 24 年度調査と同様の結果となっています 43
48 29 災害に関する情報について 市から的確に発信される体制が整備されていると思われますか 平成 24 年回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) そう思う どちらかといえばそう思う どちらともいえない どちらかといえばそう思わない そう思わない 合計 そう思う どちらかといえばそう思う どちらともいえない どちらかといえばそう思わない そう思わない 平成 24 年 0% 10% 20% 30% 40% 市民の半数以上が 災害情報の発信体制は整っている と回答 そう思う または どちらかといえばそう思う と回答された方は 50.6% と 平成 24 年度調査より17.1ポイント増加しています また どちらかといえばそう思わない または そう思わない と回答された方は 17.8% と 平成 24 年度調査より12.9ポイント減少しています 44
49 30 台風や地震などの災害に備えて 避難場所や避難経路の確認 避難用具の準備などをされていますか 平成 24 年回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) 十分に準備している ( 平成 24 年 : つねに避難できるよう準備している ) ある程度準備している 意識はしているが準備していない まったく準備していない 合計 十分に準備している ( 平成 24 年 : つねに避難できるよう準備している ) ある程度準備している 意識はしているが準備していない まったく準備していない 平成 24 年 0% 20% 40% 60% 依然として市民の 3 人に 2 人が 避難の準備をしていない と回答 十分に準備している または ある程度準備している と回答された方は 31.3% と 平成 24 年度調査より3.1ポイント増加しています また 意識はしているが準備はしていない または まったく準備していない と回答された方は67.3% と 平成 24 年度調査と同様の結果となっています 45
50 31 31 南丹市が防災の面で 安心して暮らせるまちだと思われますか 平成 24 年回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) そう思う どちらかといえばそう思う どちらともいえない どちらかといえばそう思わない そう思わない 合計 そう思う どちらかといえばそう思う どちらともいえない どちらかといえばそう思わない そう思わない 平成 24 年 0% 10% 20% 30% 40% 50% 4 人に 1 人が 防災の面で 安心して暮らせるまちではない と回答 そう思う または どちらかといえばそう思う と回答された方は 28.7% と 平成 24 年度調査と同様の結果となっています また どちらかといえばそう思わない または そう思わない と回答された方は 25.9% と 平成 24 年度調査と同様の結果となっています 46
51 32 まだまだ性別や国籍 身体的障がいなどによる差別が残っていますが 近年南丹市において これら差別が減ってきていると感じられますか 平成 24 年回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) 減ってきていると感じる 多少減ってきていると感じる どちらともいえない あまり減ってきているとは思えない 減ってきてはいない 合計 減ってきていると感じる 多少減ってきていると感じる どちらともいえない あまり減ってきているとは思えない 減ってきてはいない 平成 24 年 0% 10% 20% 30% 40% 50% 市民の 4 割以上が差別は 減ってきていると感じる と回答 減ってきていると感じる または 多少減ってきていると感じる と回答された方は 43.0% と 平成 24 年度調査と同様の結果となっています また あまり減ってきているとは思えない または 減ってきてはいない と回答された方は15.2% と 平成 24 年度調査と同様の結果となっています 47
52 33 過去 1 年間に 人権問題に関する勉強会 学習会 講演会 セミナーなどに参加されたことがありますか 平成 24 年回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) よく参加した 一度は参加した 参加したかったができなかった 参加していない 合計 よく参加した 一度は参加した 参加したかったができなかった 参加していない 平成 24 年 0% 20% 40% 60% 80% 市民の 6 割以上が人権問題の勉強会等に参加していない よく参加した または 一度は参加した と回答された方は 29.8% と 平成 24 年度調査より6.3ポイント減少しています 一方 参加していない は61.3% と 平成 24 年度調査より10.6ポイント増加しています なお 参加したかったができなかった は 7.9% と 平成 24 年度調査より3.1ポイント減少しています 48
53 34 34 市民の税金が南丹市のまちづくりに効果的に活用されていると思われますか 平成 24 年回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) そう思う どちらかといえばそう思う どちらともいえない どちらかといえばそう思わない そう思わない 合計 そう思う どちらかといえばそう思う どちらともいえない どちらかといえばそう思わない そう思わない 平成 24 年 0% 10% 20% 30% 40% 50% 市民の 3 割以上が 税金が効果的に活用されていない と回答 そう思う または どちらかといえばそう思う と回答された方は 17.7% と 平成 24 年度調査より3.6ポイント増加しています また どちらかといえばそう思わない または そう思わない と回答された方は 34.9% と 平成 24 年度調査より4.8ポイント減少しています 49
54 35 南丹市への定住を促進するためには どのようなことに力を入れるべきとお考えですか 3 つまで選択 - 回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) 就職 就農支援 低廉な住宅 土地の整備 提供 公共交通機関の充実 良好な自然環境の保全 子育て環境の充実 医療や福祉面の充実 防犯 防災の安心度の充実 学校教育などの教育環境の充実 観光 交流の充実 商業とにぎわいの創出 都市機能の整備 芸術 文化の振興 その他 合計
55 就職 就農支援低廉な住宅 土地の整備 提供公共交通機関の充実良好な自然環境の保全子育て環境の充実医療や福祉面の充実防犯 防災の安心度の充実学校教育などの教育環境の充実観光 交流の充実商業とにぎわいの創出都市機能の整備芸術 文化の振興 その他 0% 20% 40% 60% 南丹市への定住を促進するために力を入れるべきこと 就職 就農支援 が 53.0% と最も多く 次いで 医療や福祉面での充実 が 46.6% 公 共交通機関の充実 が 43.0% となっています 51
56 36 36 総合的に見て 南丹市が行っている行政サービスに満足しておられますか 平成 24 年回答数 ( 人 ) 比率 (%) 回答数 ( 人 ) 比率 (%) 満足している どちらかといえば満足している どちらともいえない どちらかといえば満足していない 満足していない 合計 満足している どちらかといえば満足している どちらともいえない どちらかといえば満足していない 満足していない 平成 24 年 0% 20% 40% 60% 市民の半数以上が 行政サービスはどちらともいえない と回答 満足している または どちらかといえば満足している と回答された方は 28.0% と 平成 24 年度調査より3.4ポイント増加しています また どちらかといえば満足していない または 満足していない と回答された方は 13.7% と 平成 24 年度調査より8.9ポイント減少しています しかし どちらともいえない は56.8% と最も多く 平成 24 年度調査より6.0ポイント増加しています 52
57 南丹市に多くの人が訪れるようにするためには何をすべきだと思いますか 度調査より新たに追加された設問です 南丹市への来訪者を増やすアイディアについて ご提案をお伺いしましたところ 延べ 382 件のご提案をいただきました 主なご提案の内容は次のとおりです 南丹市や名所 特産品などのPRに関するご提案 79 件 JRやバスなど公共交通機関に関するご提案 63 件商業施設や飲食店などに関するご提案 56 件祭りや各種イベントに関するご提案 42 件名所や名物の掘り起こしなどに関するご提案 30 件自然環境を活用した取り組みなどに関するご提案 21 件観光関連施設の充実に関するご提案 18 件観光に関わる人材などに関するご提案 13 件体験型観光に関する提案 12 件宿泊施設の充実に関するご提案 11 件美山地域以外での観光の充実に関するご提案 10 件現状維持に関するご提案 4 件農家民泊に関するご提案 2 件その他のご提案 21 件 53
58 南丹市に多くの人が定住するようにするためには何をすべきだと思いますか 度調査より新たに追加された設問です 南丹市への定住者を増やすアイディアについて ご提案をお伺いしましたところ 延べ 603 件のご提案をいただきました 主なご提案の内容は次のとおりです 市内就職促進や企業誘致など 就労環境に関するご提案 116 件 JRやバスなど公共交通機関の充実に関するご提案 89 件住宅環境の充実に関するご提案 52 件子育て環境の充実に関するご提案 48 件商業施設や飲食店などの充実に関するご提案 45 件福祉環境の充実に関するご提案 32 件医療体制の充実に関するご提案 29 件 教育環境の充実に関するご提案 29 件地域の受け入れ体制など 人やコミュニティに関するご提案 29 件空き家の活用に関するご提案 15 件自然環境 景観の保全や活用などに関するご提案 12 件補助金や各種支援など 行政サービスの充実に関するご提案 12 件駅周辺の開発に関するご提案 11 件 IターンやUターンなどの充実に関するご提案 10 件南丹市などのPRに関するご提案 10 件防犯 防災体制の充実に関するご提案 10 件農林業の充実に関するご提案 9 件公共料金などの負担軽減に関するご提案 8 件自治会活動などに関するご提案 6 件 豪雪対策に関するご提案 3 件上下水道など インフラ整備に関するご提案 3 件鳥獣被害対策に関するご提案 3 件その他のご提案 22 件 54
59 度調査より新たに追加された設問です 38 あなたにとって 南丹市のお宝 南丹市の誇り は何ですか 差し支えなければ 地域名なども含めて 具体的にお教えください 南丹市のお宝や誇りをお教えていただくようお願いしたところ 延べ 408 件のご意見をいただきました 主なご意見の内容は次のとおりです 緑や水 空気などの自然環境 119 件美山かやぶきの里 34 件地域の人々 31 件美山町 21 件八木の花火大会 18 件るり渓 14 件 京都市や大阪市へのアクセスの良さ 13 件日吉ダム 12 件地域の歴史 10 件数多くある学校 10 件 祭りなどの行事 9 件農産物や食べ物 9 件生身天満宮 8 件園部城跡 7 件 子育てしやすい環境 7 件ひよし温泉 6 件住環境 6 件八木町 5 件八木城 5 件スプリングスひよし 5 件神社仏閣 5 件大堰川 5 件 子ども 4 件芦生の森 4 件日吉町 3 件内藤ジョアン 3 件城下町 ( 園部町 ) 3 件平和な地域であること 3 件九品寺 3 件 木喰の里 2 件美山牛乳 2 件 摩気神社 2 件南丹病院 2 件植生 2 件その他 16 件 55
60 [ 参考資料 調査票 ] 56
61 57
62 58
63 59
64 60
65 61
66 62
67 63
68 64
69 65
70 66
71 67
72 68
73 69
<4D F736F F D208E9197BF325F8E7396AF88D38EAF92B28DB88C8B89CA95F18D908F C4816A E646F63>
資料 2 度 (2017 年度 ) 市民意識調査結果報告書 ( 案 ) 7 月 南丹市企画政策部定住 企画戦略課 目次 Ⅰ アンケート調査の概要 1 調査目的...... 1 2 調査対象...... 1 3 調査方法...... 1 4 調査期間...... 1 5 配布状況...... 1 6 調査項目...... 2 Ⅱ アンケート調査結果 1 回答者の属性...... 3 2 市民意識調査結果
城陽市総合計画策定に係る
第 4 次城陽市総合計画策定に係る まちづくり市民アンケート 調査結果報告書 平成 28 年 12 月 城陽市 はじめに 本市では 市の計画的なまちづくりの根幹となる総合計画を昭和 59 年に策定し 以降 現在の総合計画に至るまで2 回の改定を行ってまいりました 現在の第 3 次総合計画は 当初からの 緑と太陽 やすらぎのまち 城陽 を目指すべき都市像とし 平成 19 年 3 月に策定したもので
（市・町） 調査
知多市 まちづくりの取組に関する市民アンケート 調査結果報告書 平成 28 年 8 月 知多市 目次 Ⅰ 調査の概要... 1 1 調査の目的... 1 2 調査概要... 1 3 回収状況... 1 4 調査結果の表示方法... 1 Ⅱ 調査結果... 2 1 回答者属性... 2 2 取組への市民意識 行動の状況について... 5 3 地域の住みよさについて... 67 Ⅲ 自由意見... 78
( ウ ) 年齢別 年齢が高くなるほど 十分に反映されている まあまあ反映されている の割合が高くなる傾向があり 2 0 歳代 では 十分に反映されている まあまあ反映されている の合計が17.3% ですが 70 歳以上 では40.6% となっています
(4) 住民による自治のあり方 1まちづくりへの区民意識の反映状況 ( 問 5) ( ア ) 傾向 十分に反映されている まあまあ反映されている と回答した方の合計が25.8% であり あまり反映されていない まったく反映されていない と回答した方の合計である17.2% を上回っています しかし どちらともいえない と回答した方の割合が 54.1% と最も多くなっています 24.3 54.1 14.1
第 1 章アンケートの概要 1-1 調査の目的 1-2 対象者 1-3 調査方法 1-4 実施期間 1-5 調査結果サンプル数 第 2 章アンケート調査結果 2-1 回答者自身について (1) 問 2: 年齢 (2) 問 5: 同居している家族 2-2 結婚について (1) 問
柏原市地方創生に向けた戦略策定アンケート結果速報版 ( 年齢別 / 結婚 出産 子育て 定住 ) 平成 27 年 8 月 4 日 第 1 章アンケートの概要 1-1 調査の目的 1-2 対象者 1-3 調査方法 1-4 実施期間 1-5 調査結果サンプル数 1 1 1 1 1 第 2 章アンケート調査結果 2-1 回答者自身について (1) 問 2: 年齢 (2) 問 5: 同居している家族 2-2
能代市中心市街地活性化計画
[4] 市民意識の把握 () 市民アンケートにみる市民意向 能代市では 能代市総合計画の策定に当たって 平成 8 年 8 月に 市内に居住する満 8 歳以上の男女,000 人を対象として 市民アンケート調査を実施し 回答数は 4 人であった 本調査において まちの将来像 や 地域の誇れるもの 今後重点的に取り組むべき分野 などについて市民意向が示されており これらを踏まえた中心市街地活性化施策の推進が求められる
問 アンケートに回答される方について はじめに ご回答いただく方についておたずねします 次の各項目について それぞれあてはまるものを つずつ選んで 番号に 印をつけてください ( あて名の方以外が回答される場合は 回答される方にあてはまるものをお選びください ) 性 別 年 齢 職 業 現在の居住地
第 次遠軽町総合計画の策定にあたり 皆さんのご意見をお聞かせください 日頃から町政に対してご理解とご協力をいただき 誠にありがとうございます 平成 年 0 月に新しい遠軽町が誕生してから 年が経過し この間 平成 年度に策定もりみずした 第 次遠軽町総合計画 に基づき 森林と清流 こころいきいきふれあいのまち をめざして 町民の皆さんが暮らしやすいまちづくりを進めてきました 総合計画は まちづくりにおける基本理念やめざすべきまちの将来像と
＝平成22年度調査結果の概要＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
調査結果のポイント 1 市政への満足度と要望 満足度が最も高いのは バス 地下鉄などの便 で 10 年連続要望は 地震などの災害対策 が 23 年度以降 7 年連続 12 1 満足 要望ともに 昨年度調査と比べて上位 5 項目に変動はありませんでした 要望は 地震などの災害対策 が 23 年度以降 7 年連続で1 位ですが 減少傾向にあります 順位 (%) 60 50 40 満足の上位 5 項目 (
平成 29 年度 島田市総合計画市民意識調査 報告書 平成 29 年 12 月 島田市 目 次 Ⅰ 調査概要... 1 1. 調査の目的... 1 2. 調査内容... 1 3. 調査方法... 1 4. 回収結果... 1 5. 報告書の見方... 1 Ⅱ 調査結果の概要... 3 Ⅲ 調査結果... 11 1. 回答者について... 11 2. 住んでいる地域や生活について... 14 3.
問 2. 現在 該当区域内に居住していますか 1. 居住している % 2. 居住していない % 無回答 % % 単位 : 人 1.9% 32.7% 65.4% 1. 居住している 2. 居住していない無回答 回答者のうち 居住者が約 65
習志野市の 市街化調整区域 におけるまちづくり今後の土地利用について アンケート調査全体集計結果 アンケート調査の概要 1. 配布 回収期間 平成 27 年 1 月 16 日 ~1 月 31 日 2. 調査総数 1,680 通 3. 総回収数 752 通 4. 地区別の集計結果地区名鷺沼地区藤崎 鷺沼台地区実籾本郷地区実籾 3 丁目地区屋敷 1 丁目地区計 送付数 回収数 回収率 311 139 44.7%
目次 Ⅰ 調査の概要... 1 Ⅱ 調査の結果... 3 問 1 回答者について ( 属性 ) 性別 年代 職業 居住地域 居住年数...11 問 2 町の印象について 自然や風景が美しいまちである
第 2 次町総合計画にかかる 住民アンケート 結果報告書 平成 26 年 10 月 町 目次 Ⅰ 調査の概要... 1 Ⅱ 調査の結果... 3 問 1 回答者について ( 属性 )... 3 1 性別... 3 2 年代... 5 3 職業... 7 4 居住地域... 9 5 居住年数...11 問 2 町の印象について... 13 1 自然や風景が美しいまちである... 14 2 生活するのに安心
4. 子育て 教育 福祉 に関して Ⅱ 調査の結果 /4. 子育て 教育 福祉 に関して 問 12 子育て環境の充実度あなたは 西成区は 安心して子育てができる環境が充実している と思いますか? 回答数 1 思う 32 2 どちらかといえば思う どちらかといえば思わない 思わ
4. 子育て 教育 福祉 に関して Ⅱ 調査の結果 /4. 子育て 教育 福祉 に関して 問 12 子育て環境の充実度あなたは 西成区は 安心して子育てができる環境が充実している と思いますか? 1 思う 32 2 どちらかといえば思う 109 3 どちらかといえば思わない 170 4 思わない 69 無回答 68 0 10 20 30 40 7.1 0% 20% 40% 60% 80% 100%
問 1 あなたは, 景観について関心をお持ちですか? 1 非常に関心を持っている 関心を持っている 関心を持っていない 全く関心を持っていない % 5 全く関心を持っていない 0.6% 1.1% 1 非常に関心を
テーマ 調査目的 平成 23 年度第 5 回県政モニターアンケート調査結果 : 景観づくりに対する意識 について 地域政策課地域振興係 (099-286-2428) : 今後の景観行政の参考とさせていただくため, 標記の調査をお願いしました 調査対象期間 : 平成 23 年 9 月 8 日 ~10 月 14 日調査対象数 : 200 名回答者数 : 186 名 ( 回収率 93.0%) ただし, 一部,
ボランティア行動等実態調査【速報】
別紙 ボランティア行動等実態調査 速報 平成 29 年 1 月 調査実施の概要 1 調査目的 東京都がボランティア活動を推進する中で 都民のボランティア活動に関する取組状況等 についての把握を行う 2 調査項目 (1) ボランティア活動に対する関心の有無 (2) ボランティア活動の経験の有無 (3) ボランティア活動の情報の入手先 (4) ボランティア活動を始めたきっかけ (5) ボランティア活動に参加する理由
スライド 1
市民意識調査結果 ( 概要版 ) 1. 市民意識調査概要 今回の市民意識調査では 自然増減 社会増減に影響を与える大きな要因は 住まい 結婚 子育て 就業 雇用であると考え 下記調査項目に沿って調査票を作成した 調査対象は天理市民のほか 参考情報としてデータを収集するため 天理大学 奈良県立大学 天理市役所より天理市民対象の調査項目同等の意識調査を実施した 調査項目 自然増減 社会増減 住まい 結婚
4 今後の居住意向について 設問３ 総合的に見て 土岐市は暮らしやすいまちですか １つだけに 印 暮らしやすい まあまあ暮らしやすい を合計すると 63.4%の方が暮らしやすいと 回答しており 前回調査よりも0.6%多くなっています 性別では女性 年齢別では20代 職 業別では自営業の方が 暮らしやすい と回答した方の割合が高くなっています 暮らしやすい 全 体 今回 男性 11.5% 性 別 11.5%
Uモニ アンケート集計結果
U モニ アンケート集計結果 第 66 回のテーマは 浦安市健幸ポイントプロジェクト事業に関するアンケート でした 登録者数 699 人 実施期間 平成 28 年 7 月 15 日 ( 金 )~7 月 21 日 ( 木 ) 回答者数 ( 回答率 ) 401 人 (57.4%) 問 1 あなたは 健幸ポイント事業 について知っていますか 問 1 あなたは 健幸ポイント事業 について知っていますか 1.
Microsoft Word - ■【滑川町総合振興計画】計画書_修正_110120 _NXPowe
第２部 後期基本計画 第４次滑川町総合振興計画後期基本計画 序章 滑川町総合振興計画 後期基本計画における 重点施策 題名 四天王門 中尾 慶徳寺 成木 亮太さん 滑川中学校 ３年 滑川町総合振興計画後期基本計画における重点施策 後期基本計画は 基本構想で示した将来都市像 人と自然の共生 愛ふるタウン滑川 を実現するた めの施策を行政が体系的に明らかにするものであり 町の進める施策の基本となるものです
活動状況調査
市民協働指針 ( 仮称 ) 策定にかかる活動状況調査について 概要本調査は 市民協働指針 ( 仮称 ) の策定にあたり 市内における市民活動 の実態や市民活動団体のニーズを把握し 指針に反映させるためのものです 市民活動の実態を可能な限り把握するため 無作為抽出で対象者を限定する手法を取らず ホームページ 市民活動ネット 市民交流サロンの Facebook 市民活動団体へのメール送信等の電子媒体 市民交流サロン
調査の結果 問 1 あなたの性別は 調査に回答していただいた生徒の性別は 男 が問 % 女 が 49.5% です 男 女 問 2 あなたは, 生まれてからずっと鈴鹿市に住んでいますか 生まれたときから鈴鹿市に ずっと住ん
地域福祉に関する中学生アンケート調査の結果 調査の実施概要 (1) 調査の目的第 2 期鈴鹿市地域福祉計画を 第 3 次鈴鹿市地域福祉活動計画 ( 鈴鹿市社会福祉協議会が策定主体 ) と一体的に策定するにあたり 次代の鈴鹿市の地域福祉の中核を担う子どもたちの意識を 地域の活動や福祉教育への参加などとの関わりなどもふまえながら把握し 計画に反映するために実施しました (2) 調査の方法 鈴鹿市内の中学校うち
1 横浜のイメージ [ 経年変化 ] 観光 レジャー が増加傾向経年変化をみると 異国情緒 国際都市 は減少傾向となっている一方 観光 レジャー は増加傾向となっている 図 横浜のイメージ [ 経年変化 ](3 つまでの複数回答 )
![1 横浜のイメージ [ 経年変化 ] 観光 レジャー が増加傾向経年変化をみると 異国情緒 国際都市 は減少傾向となっている一方 観光 レジャー は増加傾向となっている 図 横浜のイメージ [ 経年変化 ](3 つまでの複数回答 )](/thumbs/49/25853606.jpg "1 横浜のイメージ [ 経年変化 ] 観光 レジャー が増加傾向経年変化をみると 異国情緒 国際都市 は減少傾向となっている一方 観光 レジャー は増加傾向となっている 図 横浜のイメージ [ 経年変化 ](3 つまでの複数回答 )")
7. 特集 横浜の魅力 (1) 横浜のイメージ 問 20 あなたは 横浜をよくあらわすイメージは何だと思いますか この中から 3 つまで選んで ください ( は 3 つまで ) 海と港 が8 割超横浜をよくあらわすイメージについて聞いたところ 海と港 (83.7%) が8 割を超え最も多くなっている 次いで 異国情緒 国際都市 (53.4%) が5 割台 観光 レジャー (%) が3 割近くとなっている
(\201\2323_\217\230\230_\(1_22\).doc)
第 4 節市民の評価と意向 ~ 市民アンケートの結果 ~ 地域の生活環境やまちづくりに関する市民のニーズや活動状況などを把握し 第 5 次総合計画の基礎資料とするため 市民アンケート調査を実施しました その一部を紹介します 調査の概要 (1) 調査の目的 調査票 Ⅰ 目的 : 第 4 次総合計画に掲げる施策について 市民満足度と今後の重要度を把握するため 協働のまちづくりや市民活動への参加 行政サービスと市民負担のバランス
経営課題 1 主な経営課題について 現状 データ 区民モニター : あなたにとって住民同士の つながり や きずな があると感じますか ( 単位 :%) 年代別 問 6 1. 感じる 2. ある程度感じる 3. あまり感じない 4. 感じない無回答 全体
主な経営課題について経営課題 1 多くの区民が 近所づきあい つながり きずながあり ふるさと城東区を誇りに思うまちづくり めざすべき将来像 ( 概ね 10~20 年間を設定 ) さまざまな活動主体が互いに連携して活動し コミュニティが豊かになっている 現状 データ 区民モニター [ 問 4] 城東区は住みやすいまちと感じる区民 97.2% [ 問 8] 城東区に愛着を感じる 87.7% [ 問 9]
一宮市住宅マスタープラン ~ 住み続けたいまち 住んでみたいまち 人々が生き生きと暮らせるまち ~ 概要版 平成 2 5 年 3 月 一宮市
一宮市住宅マスタープラン ~ 住み続けたいまち 住んでみたいまち 人々が生き生きと暮らせるまち ~ 概要版 平成 2 5 年 3 月 一宮市 1 住宅マスタープランとは? 住宅マスタープランをなぜ定めるの? 一宮市住宅マスタープラン は 今後の一宮市の住宅政策の基本的な方向を定め それに基づ き具体的にどのような取組みを進めるかを示すものです 一宮市では 平成 15 年に住宅マスタープランを策定し
1 調査の目的 マイナンバーカード に関するアンケート 区政運営 区政会議 に関するアンケート 区の広聴事業 に関するアンケート 防災 に関するアンケート 防犯 に関するアンケート区民の皆さんに マイナンバーカード取得に関する事や 区政会議 広聴事業の取り組み 住之江区の防災 防犯についてお伺いし
区民モニター報告書 マイナンバー に関するアンケート 区政運営 区政会議 に関するアンケート 区の広聴事業 に関するアンケート 防災 に関するアンケート 防犯 に関するアンケート 平成 30 年 2 月 大阪市住之江区役所 1 調査の目的 マイナンバーカード に関するアンケート 区政運営 区政会議 に関するアンケート 区の広聴事業 に関するアンケート 防災 に関するアンケート 防犯 に関するアンケート区民の皆さんに
稲沢市の観光に関するインターネット調査調査項目 未定稿 1 回答者の属性 Q1 あなたの性別 1 男性 2 女性 1 つだけ選択 Q2 あなたの年齢 1 10 歳代 2 20 歳代 3 30 歳代 4 40 歳代 5 50 歳代 6 60 歳以上 1 つだけ選択 Q3 あなたの職業 1つだけ選択 1
稲沢市の観光に関するインターネット調査調査項目 未定稿 1 回答者の属性 Q1 あなたの性別 1 男性 2 女性 Q2 あなたの年齢 1 10 歳代 2 20 歳代 3 30 歳代 4 40 歳代 5 50 歳代 6 60 歳以上 Q3 あなたの職業 1つだけ選択 1 経営者 役員 2 公務員 3 会社員 4 自営業 ( 農林水産業含む ) 5 パート アルバイト 6 学生 7 家事専業 8 無職
<4D F736F F D B4C8ED294AD955C8E9197BF816988C4816A817A C55F936391BA8E738F5A96AF88D38CFC92B28DB892B28DB88C8B89CA817991AC95F194C5817A2E646F6378>
平成 27 年 12 月 4 日 田村市都路地域住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁福島県田村市 調査の概要 1. 調査対象 : 世帯の代表者 (876 世帯 ) 2. 調査時期 : 平成 27 年 10 月 2 日 ~10 月 16 日 3. 調査方法 : 郵送配布 郵送回収 4. 回答者数 :528 世帯 ( 回収率 60.3%) 基本属性 年代 29 歳以下 0.4 30~39 歳 40~49
() 土地の総面積 利用目的別面積 所有する土地の面積は 最小で 90 m 最大で,400m であり 00~400 m との回答が最も多い 駐車場としての利用では 月極駐車場が 309 台分 日貸駐車場では 5 台分となっている 所有する総面積 00m以下 m未満 m未満
参考資料 -5 土地所有者意向調査結果概要 JR 行田駅前広場周辺再整備基本計画 を策定するにあたり JR 行田駅周辺地区の土地所有者 に 今後の土地の利活用に関する意向を調査するためのアンケートを行った アンケートの概要は 以下の通りである アンケート調査の概要 調査対象 : 行田市壱里山町内で一定規模以上の土地を有料駐車場などとして活用している方や未利 用地を所有している方を対象とし アンケート票を郵送
< 図 Ⅳ-16-2> 性別 年齢別 / 家族構成別 / 居住地域別 現在, 参加している今は参加していないが, 今後ぜひ参加したい今は参加していないが, 今後機会があれば参加したい参加したいとは思わない参加できないわからない無回答 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80
16. まちづくり活動への参加意識について (1) まちづくり活動 への参加意向 今は参加していないが, 今後機会があれば参加したい が3 割半ば 問 49 あなたは まちづくり活動 に参加したいと思いますか まちづくり活動とは, ボランティアなどの自主的で営利を目的としない活動 例として, 自治会や子ども会 育成会活動, 地域清掃, 河川愛護, 里山保全活動など ( は1つ) 1 現在, 参加している
◎公表用資料
中学生を対象とした 男女の役割分担意識に関するアンケート 結果報告書 平成 27 年 3 月 栃木県県民生活部人権 青少年男女参画課 目 次 Ⅰ 概要 1 Ⅱ 調査結果 2 Ⅰ 概要 1 調査目的 中学生を対象に 家庭や学校における男女の役割分担意識や異性間の暴力に関する認識などを調査し その結果を とちぎ男女共同参画プラン ( 四期計画 ) の策定にあたり参考として活用します また 今後若年層に向けた男女共同参画の啓発事業を推進する上で
男女共同参画に関する意識調査
女性の 働くこと についての調査調査結果報告書 ( ダイジェスト版 ) 千葉市男女共同参画センターでは 平成 27 年度事業として 女性の 働くこと についての調査 を実施しました 女性の 働くこと に対する意識や働き方の実態 働き続けるために必要なことなどについて把握し 男女共同参画社会の実現のための具体的な施策に活かすことを目的とします * 調査の対象 * 調査の方法 * 調査の期間 千葉市内にお住まいの満
<4D F736F F D20345F8E9197BF345F A835E838A F92B28DB88C8B89CA E646F63>
資料 4 モニタリング調査結果 ( 利用者アンケート ) (1) 調査概要対象配布期間回収数 きんちゃんバス利用者 7 月 11 日 ~1 週間 92 名 案内文のうら面には きんちゃんバスの利用促進を図るために 定期券等の情報も記載した 案内文 ( 左 : おもて面 右 : うら面 ) 1 アンケート票 2 (2) 調査結果 1 属性 女性 が 77.2% と多くなっている 75 歳以上 が 58.7%
半田市地域福祉計画 市民対面アンケート調査報告書 平成 21 年 10 月
半田市地域福祉計画 市民対面アンケート調査報告書 平成 21 年 10 月 目 次 Ⅰ 調査の概要 2 1 調査の目的 2 調査対象 3 調査方法 Ⅱ 対面アンケート調査結果 3 1 調査場所と人数について 3 2 調査結果の全容について 4 (1) わたしのまちのいいところについて (2) 身近で困っていることについて 3 対象者別の結果 6 (1) 高齢者 (2) 子ども (3) こどもの親 (4)
<4D F736F F D C190BC8E73817A92B28DB88C8B89CA95F18D908F E646F63>
第 6 章次世代育成前期行動計画との比較 ( 就学前児童 ) 1 父親の仕事 前期行動計画でのニーズ調査と 後期行動計画でのニーズ調査を比較すると いずれもフルタイムの就労割合が多くなっています 前期行動計画 n=723 実数 ( 人 ) 比率 (%) 正社員 ( フルタイム ) 591 81.7 パート アルバイト 10 1.4 自営業 家族従業者 99 13.7 無職 4 0.6 その他 16
提案書
資料 1 平成 27 年度上山市民意識調査 調査結果 ( クロス集計 抜粋版 ) 平成 27 年 7 月 31 日 1 要旨 70% を超える市民が ずっと住み続けたい 当分住み続けたい と思う一方で 男女間でその意識に若干のズレがある (p3) ずっと住み続けたい と回答した人の割合を年齢区分別に比較すると 20 歳未満 20~29 歳未満が特に低い また 地区別に比較すると本庄地区 東地区が比較的低くなっている
平成23年度
4. 生活環境全般に対する満足度 重要度について (1) 問 11 生活環境に対する満足度現在のお住まいの周辺の生活環境に対する満足度に関して 総合的な評価 としては 満足 が 7.9% やや満足 が 45.8% やや不満 19.0% 不満 4.8% となっています 観点別 項目別には 満足 との回答は 等で高く 一方 不満 との回答は 商店街の振興 放置自転車の防止 駐輪場整備 交通安全対策 等で高くなっています
稲沢市男女共同参画社会づくり 市民意識調査結果報告書 平成 27 年 5 月 稲沢市 目次 Ⅰ. 調査の概要... 1 1. 調査目的... 2 2. 調査項目... 2 3. 調査方法... 2 4. 回収結果... 2 5. 報告書の見方... 3 Ⅱ. 総括... 5 1. 回答者の属性について... 6 2. 男女平等の意識について... 6 3. 結婚 家庭 地域生活について... 7
Microsoft Word - アンケート概要.doc
小美玉市総合計画市民アンケート調査集計結果 平成 24 年 3 月 小美玉市 小美玉市総合計画計画市民アンケート調査調査概要 1. 調査の目的 本市においては 新たに平成 25 年度から平成 29 年度までの 5 ヶ年を計画期間とする小美玉市総合計画新基本計画を策定することとなった 本調査は同基本計画の策定にあたり 市民意向を把握し 計画に反映する上での基礎資料とするために実施するものである 2.
平成 24 年 11 月 6 日 大熊町住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁福島県大熊町 調査の概要 1. 調査対象 : 全世帯主 ( 分散避難している場合は それぞれの代表者 ) 5,378 世帯 2. 調査時期 : 平成 24 年 9 月 7 日 ( 金 )~9 月 24 日 ( 月 )
平成 24 年 11 月 6 日 大熊町住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁福島県大熊町 調査の概要 1. 調査対象 : 全世帯主 ( 分散避難している場合は それぞれの代表者 ) 5,378 世帯 2. 調査時期 : 平成 24 年 9 月 7 日 ( 金 )~9 月 24 日 ( 月 ) 3. 調査方法 : 郵送法 4. 回収数 :3,424 世帯 ( 回収率 63.7%) 回答者の属性
<4D F736F F D DE97C78CA78F418BC B28DB895F18D908F DC58F49817A2E646F63>
3. 女性が働き続けるために必要なもの 問 12~ 問 13 は問 7 で 働きたい 働けない と回答された方のみ 問 12 女性が働くには ( 働き続けるには ) 何が必要だと思いますか 1 女性自身の意識や環境について (MA) 子育ての負担の軽減 (52.7) 育児や介護などの各種制度の認識 理解 (47.6) 家族の介護や看護の負担の軽減 (46.5) が高くなっている 就労状況別にみると
<4D F736F F D DC58F49817A B836782DC82C682DF5F CF68BA48CF092CA89EF8B A2E646F6378>
伊那市地域公共交通に関するアンケート結果 平成 26 年 10 月 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的 2 対象者 3 実施方法 4 アンケート内容 5 回収結果 Ⅱ 調査結果の詳細 1 属性 2 公共交通の利用の有無 3 バスを利用した買い物の状況について 4 バスを利用した通院の状況について 5 運賃上限を 200 円に引き下げた場合の利用頻度 6 利用する頻度が増える 新たに利用するようになるのに必要な改善
「高齢者の日常生活に関する意識調査」結果（概要） 3
6. 日常的楽しみに関する事項 (1) 今後取り組んでみたい活動 今後取り組んでみたい活動について 仲間と集まったり おしゃべりをすることや親しい友人 同じ趣味の人との交際 (39.1%) 旅行 (37.9%) テレビ ラジオ (33.6%) となっており 前回調査と比べると 仲間と集まったり おしゃべりをすることや親しい友人 同じ趣味の人との交際 は 15.9 ポイント上昇している Q23 あなたは
庁内文書
まちづくりへの関心について (10) あなたは雫石町のまちづくりに関心がありますか. 大いに関心がある と回答した割合が 16.2% 関心がある と回答した割合が 46.2% であり 合わせて 62.4% の方々が町のまちづくりに関心を持っているという結果となった 一方で あまり関心がない 全く関心がない 合わせた回答も 21.9% あった ただし も 15.6% あった また 前回との比較では 大いに関心がある
平成18年度推進計画の進行状況_参考資料
参考資料 柏市 男女共同参画社会に関する市民意識調査 調査対象 柏市在住の満 2 歳以上の男女 標本数 4, 人 抽出方法 住民基本台帳より無作為抽出 調査時期 平成 17 年 7 月 1 日 ~7 月 日 調査方法 郵送により調査票 返信用封筒を配布し 郵送により回収 回収率 33.2 国 男女共同参画社会に関する世論調査 調査対象 全国 2 歳以上の者 標本数 5, 人 抽出方法 層化 2 段無作為抽出
3 地域コミュニティ活動について 地域コミュニティ活動 への参加について よく参加している 時々参加している とい う回答は 55.4% となりました また 参加したことはない と回答された方以外を対象に 地域コミュニティ団体の課題と 思うもの を尋ねたところ 回答が多かったものは 以下のとおりです
地域のつながりに関するアンケート調査結果 環境生活政策課 県では 地域における人と人との絆 つながりが希薄化しつつある中で 家族や地域社会とのつながりを失い 地域の中で孤立し 生活上の不安や困難を抱えるといった問題が生じてきている状況に対応するため 地域のつながりの再生や支え合いの仕組みづくりなどを通して 誰もが安心して暮らせる地域づくりを推進しています そこで 県民の皆さんの地域のつながりや地域コミュニティに対する意識等について把握し
- - ➊ ➋ 前問で できれば転居したい すぐにでも転居したい を選択した方に伺います Ｑ８ 現在の場所から転居したい理由は何ですか いく つでも １ 先祖から受け継いだ土地が別の場所にあるから ２ 近く に親族がいないから ３ 自然環境に不満があるから ４ 子育てや教育環境が悪いから ５ 日常生活で目的地までの移動が困難だから
ボランティア活動に関する意識・実態調査報告書
2011 年 7 月 ボランティア活動は個人の自発的な意思に基づく自主的な活動です 活動者個人の自己実現への欲求や社会参加意欲が充足されるだけでなく 社会においてはその活動の広がりによって 社会貢献 福祉活動などへの関心が高まります また 様々な構成員が共に支え合い 交流する地域社会づくりが進むなど 大きな意義を持っています 東日本大震災からの復旧 復興においても災害ボランティアに対する期待が高まっています
第 1 章調査の実施概要 1. 調査の目的 子ども 子育て支援事業計画策定に向けて 仕事と家庭の両立支援 に関し 民間事業者に対する意識啓発を含め 具体的施策の検討に資することを目的に 市内の事業所を対象とするアンケート調査を実施しました 2. 調査の方法 千歳商工会議所の協力を得て 4 月 21
企業における仕事と家庭の両立支援に関するアンケート調査結果報告書 平成 26 年 6 月 千歳市子育て支援室子育て推進課 第 1 章調査の実施概要 1. 調査の目的 子ども 子育て支援事業計画策定に向けて 仕事と家庭の両立支援 に関し 民間事業者に対する意識啓発を含め 具体的施策の検討に資することを目的に 市内の事業所を対象とするアンケート調査を実施しました 2. 調査の方法 千歳商工会議所の協力を得て
厚生労働科学研究費補助金
A A 65 1,000 21 9 10 3 SPSSExcel 2 8 6 7 A 1 A A 65 1,400 1,000 1,000 21 9 10 2 ( 1) 1. 2.( )3.( )4. 5. - 61 - ( )6.( ) 2) 3 6 5 0 0 3 () () () 3 SPSSExcel 2 680 68 653 65.3 27 ( 9 10 7 1 ) 1 1 286 (43.8)
Microsoft Word - ００．表紙.doc
9 裁判に参加する場合の心配や支障となるもの Q9 回答票 9 あなたが刑事裁判に参加するとした場合, あなたにとって心配や支障となるものはどれですか 当てはまると思うものを, 次の中からすべてお聞かせください (M.A.) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 自分たちの判決で被告人の運命が決まるため, 責任を重く感じる 78.7 76.1 素人に裁判という難しい仕事を正しく行うことはできないのではないかという不安がある
宮城の将来ビジョン 富県宮城の実現 ~ 県内総生産 10 兆円への挑戦 ~ 富県宮城の実現 ~ 県内総生産 10 兆円への挑戦 ~ 認知度集計表 ( 回答者属性別 ) 内容について知っている 言葉は聞いたことがある 効知らない ( はじめて聞く言葉である ) 県全体 度数 ,172
宮城の将来ビジョン 富県宮城の実現 ~ 県内総生産 10 兆円への挑戦 ~ 4 宮城の将来ビジョンにおける 3 つの政策推進の基本方向に関する調査分析結果宮城の将来ビジョンで定めている政策推進の 3 つの基本方向ごとに, 認知度及びさらに力を入れる必要があると考える取組について調査したところ, 次のような結果となりました (1) 富県宮城の実現 ~ 県内総生産 10 兆円への挑戦 ~ < 概要 >
< B689BB81458C7C8F70816A2E786C73>
4 文化芸術 生涯学習について (1)1 年間に直接鑑賞 体験した文化芸術の分野 映画 漫画 アニメ が 5 割 問 27 あなたが この 1 年くらいの間に直接鑑賞したり 体験した文化芸術の分野は何ですか 体験の場所は区内に限定せずお答えください ( はいくつでも ) 図 4-1-1 1 年間に直接鑑賞 体験した文化芸術の分野 (=980) 映画 漫画 アニメ 音楽等のコンサート 美術 ( 絵画
平成30年版高齢社会白書（全体版）
1-2-2-19 有効求人倍率 ( 介護分野 ) の推移の動向図 ( 倍 ) 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 1.38 0.95 1.68 2.00 1.06 1.04 平成 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ( 年 ) (2005)(2006)(2007)(2008)(2009)(2010)(2011)(2012)(2013)(2014)(2015)(2016)(2017)
第 1 部 施策編 4
第 1 部 施策編 4 5 第 3 次おかやまウィズプランの体系 6 1 第 3 次おかやまウィズプランの体系 目標 男女が共に輝くおかやまづくり 基本目標 Ⅰ 男女共同参画社会づくりに向けた意識の改革 1 男女共同参画の視点に立った社会制度 慣行の見直し 2 男女共同参画に関する情報収集と調査 研究の推進 3 学校 家庭 地域における男女平等に関する教育 学習の推進 4 男性にとっての男女共同参画の推進
高齢者の健康及び長寿医療制度アンケート調査のご協力のお願い
健康と医療に関する高齢者意識調査 アンケート調査ご協力のお願い 平素は 医療保険行政にご理解 ご協力を賜り 厚くお礼申し上げます さて 平成 20 年 4 月から長寿医療制度 ( 後期高齢者医療制度 ) がはじまり 1 年が経過しました この間 滋賀県後期高齢者医療広域連合と県内各市町では いつまでも元気で活動的に暮らせるよう 高齢者の健康づくりに取り組んでいるところです 本調査は 県内にお住まいの
未来へつなぐ 心安らぐ 国際文化都市 International Cultural City with Peaceful Future 6 三沢に暮らすすべての人が 多様な文化を尊重し 心豊かで国際性に富んだまちをつくりましょう 未来 三沢が持つ素晴らしい伝統 文化 自然を活かして 穏やかな暮らしを守りましょう 三沢の子どもたちの未来をみんなで創り 希望あふれる明日へと贈りましょう 7 Present
目次 Ⅰ 調査の概要... 1 Ⅰ-1. 調査の目的と実施概要... 3 Ⅰ-2. 回答者の属性... 6 Ⅱ 集計結果の分析 Ⅱ-1. 集計結果の見方 Ⅱ-2. 施策の満足度 重要度 Ⅱ-3. 普段の生活について Ⅱ-4. 人口減少に関する認識につい
平成 27 年度 市民意識調査報告書 ~ 五所川原市に関するアンケート ~ 調査時期平成 27 年 7 月 報告書作成平成 27 年 10 月 五所川原市 目次 Ⅰ 調査の概要... 1 Ⅰ-1. 調査の目的と実施概要... 3 Ⅰ-2. 回答者の属性... 6 Ⅱ 集計結果の分析... 15 Ⅱ-1. 集計結果の見方... 17 Ⅱ-2. 施策の満足度 重要度... 19 Ⅱ-3. 普段の生活について...
九州新幹線 久留米駅についてのアンケート の主な結果概要 福岡県立大学人間社会学部公共社会学科 2017 年度社会調査実習 九州新幹線調査 グループ担当教員田代英美学生調査グループ一同 回答者のプロフィール 久留米市の旧久留米市域にお住いの 18 歳 ~79 歳の方から無作為で ( くじ引きのような
九州新幹線 久留米駅についてのアンケート の主な結果概要 福岡県立大学人間社会学部公共社会学科 2017 年度社会調査実習 九州新幹線調査 グループ担当教員田代英美学生調査グループ一同 回答者のプロフィール 久留米市の旧久留米市域にお住いの 18 歳 ~79 歳の方から無作為で ( くじ引きのような方法で )1500 人の方を選び アンケートを郵送させていただきました 回答を返送してくださった方は
3 調査項目一覧 分類問調査項目 属性 1 男女平等意識 F 基本属性 ( 性別 年齢 雇用形態 未既婚 配偶者の雇用形態 家族構成 居住地 ) 12 年調査 比較分析 17 年調査 22 年調査 (1) 男女の平等感 (2) 男女平等になるために重要なこと (3) 男女の役割分担意
第 1 章 アンケート調査概要 1 調査の目的 宮崎県における男女共同参画に関する意識と実態を統計的に把握し 今後の男女共同参画施策 の一層の推進を図るための基礎資料を得ることを目的として実施した 2 調査の設計と内容 1 調査地域 : 宮崎県全域 2 調査対象 : 宮崎県在住の 20 歳以上の男女 3,000 人 ( 男女各 1,500 人 ) 3 抽出方法 : 無作為抽出 4 調査方法 : 郵送配付
(4) 市からのお知らせについて 西宮市では 市民のみなさまに市政への理解と関心を深めていただき また市民サービスを円滑に利用していただくために 広報紙や放送 ホームページなどさまざまな媒体により 市政情報をお届けしています 市民のみなさまのご意見をいただき 利用しやすく わかりやすい情報提供となり
(4) 市からのお知らせについて 西宮市では 市民のみなさまに市政への理解と関心を深めていただき また市民サービスを円滑に利用していただくために 広報紙や放送 ホームページなどさまざまな媒体により 市政情報をお届けしています 市民のみなさまのご意見をいただき 利用しやすく わかりやすい情報提供となりますよう改善に努めてまいります 市の情報媒体の利用状況 問 21 西宮市では 市政情報など 市からのお知らせ
選挙について ( 問 74 問 7 は 選挙の投票についての質問です 20 歳未満の方は回答不要です ) 問 74 あなたは 公職 ( 国会議員や地方公共団体の長 議員 ) 選挙の投票に行っていますか 必ず行くようにしている 行かないことも多い 全く行っていない
家族構成別 居住区別 居住年数別 職業別 一人暮らし 夫婦のみ あなた ( 又はあなた夫婦 ) と親あなた ( 又はあなた夫婦 ) と子あなたを含めて三世代その他 中区 東区 南区 西区 安佐南区 安佐北区 安芸区 佐伯区 1 年未満 1~2 年未満 2~ 年未満 ~10 年未満 10~20 年未満 20~30 年未満 30~0 年未満 0 年以上 農業 林業 水産業 商業 サービス業 工業自由業
1 調査目的 今年度策定する 津山市総合戦略 で 子どもを産み 育てやすい環境づくりに 向けた取組みを進めるにあたり 出産 子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では 出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口 1 億人程度を
資料 2 出産 子育てアンケート調査結果報告 平成 27 年 7 月 津山市こども保健部こども課 津山市総合企画部地域創生戦略室 1 1 調査目的 今年度策定する 津山市総合戦略 で 子どもを産み 育てやすい環境づくりに 向けた取組みを進めるにあたり 出産 子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では 出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口
仕事と生活の調和 ( ワーク ライフ バランス ) に関する意識調査について Ⅰ. 調査目的 本調査は 仕事と生活の調和 ( ワーク ライフ バランス ) の現状及び仕事と生活の調和の実現を推進するための新たな国民運動である カエル! ジャパンキャンペーン に関して 国民の意識やニーズを把握し 今後
カエル! ジャパンキャンペーン 企画 仕事と生活の調和 ( ワーク ライフ バランス ) に関する 意識調査 について 本調査は カエル! ジャパンキャンペーン の一環として実施しました カエル! ジャパンキャンペーン の詳細は http://www8.cao.go.jp/wlb/index.html 本件問い合わせ先内閣府仕事と生活の調和推進室参事官本多則惠上席政策調査員下村敏文電話 03-5253-2111(
<835A E E A B83678F578C768C8B89CA E786C7378>
2017 年年会 ( 日本大学 ) ランチョンセミナー セラミックスカフェ アンケート集計 1. セラミックスカフェはお役にたちましたか? 1 2) まあまあ 5% 1 1) 良かった 95% 1. セラミックスカフェはお役にたちましたか? 1-1) 良かった 1-2) まあまあ 1-3) あまりよくなかった 54 3 57 95% 5% 0% 自由意見渡利先生のご講演の中で 強みを活かす 伸ばす
Microsoft Word - 基本方針案ver.3.33
浦安市 2020 東京オリンピック パラリンピック基本方針 ( 案 ) 浦安市 2020 東京オリンピック パラリンピック推進本部 目 次 1 基本方針策定にあたり 2 2 市の特性 3 3 基本的な考え方 方向性 4 4 基本方針における3つの柱とその取り組み 6 5 事前キャンプ地誘致活動について 11 6 推進体制 13 1 1 基本方針策定にあたり スポーツと文化の祭典であるオリンピック パラリンピック競技大会が
2. 住民アンケート調査 以下の既往のアンケート調査から 都市計画及びまちづくりに関する住民ニーズや方向性等を以下の とおり把握 解析する (1) 第 2 次長久手町土地利用計画策定にあたってのアンケート調査 1 調査の概要 調査対象は 町内在住住民及び市街化調整区域の土地所有者とし それぞれ 2,
2. 住民アンケート調査 以下の既往のアンケート調査から 都市計画及びまちづくりに関する住民ニーズや方向性等を以下の とおり把握 解析する (1) 第 2 次長久手町土地利用計画策定にあたってのアンケート調査 1 調査の概要 調査対象は 町内在住住民及び市街化調整区域の土地所有者とし それぞれ 2,000 人 合計 4,000 人 ( 平成 13 年度調査においては それぞれ 1,000 人 合計
北見市総合計画.indd
第 2 章 旧 4 市町のまちづくりの課題 3 世帯数 1 将来像 等の達成状況と課題 旧北見市は 愛情豊かな創造的文化都市 旧端野町は 人を育み 自然を大切にするまち 旧 常呂町は 心 潤いの里 まち ところ 旧留辺蘂町は 人と緑を育む いきいきふれあいのまち を将来像 目標として掲げてきましたが これらの将来像は住民に十分浸透したとはいえませんで した 今後は 市民と行政がまちの将来像を共有し
問 3 あなたの家族構成は ひとり暮らし世帯 7.5% 夫婦のみの世帯 29.3% 2 世代同居世帯 48.3% 3 世代同居世帯 13.3% 1.0% 0.6% 家族構成は 2 世代同居世帯 が 48.3% と最も比率が高く 以下 夫婦のみの世帯
地域福祉活動に関するアンケート調査結果 ( 高萩市社会福祉協議会実施 ) Ⅰ. あなた自身について 問 1 あなたの性別は 1.0% 男性 42.7% 女性 56.3% 性別は 男性 が 42.7% 女性 が 56.3% と 女性の比率が若干高い 問 2 あなたの年代は 0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 10 代 18.3% 20 代 0.9% 30 代
八街市教育振興基本計画(平成26年～平成35年)
八街市民憲章 わたくしたちの八街は 開拓の歴史と恵まれた自然環境の中で 先人の努力によって栄えてきたまちです わたくしたちは ヒューマンフィールドやちまた を目指して 調和のとれたよりよいまちづくりのために この憲章を定めます 1. 郷土を愛し 文化のかおり高いまちにしましょう 1. 自然を大切にし 潤いのある美しいまちにしましょう 1. きまりを守り 明るく住みよいまちにしましょう 1. おもいやりのある
<4D F736F F D C835894AD955C8E9197BF EE CC B83678E9E8E96816A8F4390B38CE32E646F63>
平成 27 年 4 月 14 日 報道関係各位 株式会社共立総合研究所 主婦の消費行動に関するアンケート ( 健康 について ) 結果 株式会社共立総合研究所 ( 大垣市郭町 2-25 取締役社長森秀嗣 ) は 主婦の消費行動に関するアンケート結果を取りまとめましたので その中から 健康について の部分を抜粋してご紹介します なお 結果の全文は 4 月 1 日発刊の当研究所の機関誌 レポート Vol.157
目次 Ⅰ 調査概要 1 1. 調査目的 1 2. 調査項目 1 3. 調査設計 1 4. 回収結果 1 5. 報告書の見方 1 Ⅱ 調査結果 2 1. 回答者の属性 2 (1) 性別 2 (2) 年代 2 (3) 結婚の状況 2 (4) 働き方 3 (5) 世帯構成 3 (6) 乳幼児 高齢者との同
男女共同参画社会に関する意識調査報告書 平成 28 年 2 月 那須塩原市 目次 Ⅰ 調査概要 1 1. 調査目的 1 2. 調査項目 1 3. 調査設計 1 4. 回収結果 1 5. 報告書の見方 1 Ⅱ 調査結果 2 1. 回答者の属性 2 (1) 性別 2 (2) 年代 2 (3) 結婚の状況 2 (4) 働き方 3 (5) 世帯構成 3 (6) 乳幼児 高齢者との同居 4 (7) 職業 4
資料 目 次 事業方針 実施計画 みんなで福祉の風土を広げよう 住民 関係機関 団体のネットワークで身近な福祉活動を進めよう 一人ひとりの安全で安心な暮らしを守ろう Ⅳ 推進基盤の強化 主な年間行事等
- 平成 30 年度 - 事業計画書 社会福祉法人北九州市小倉南区社会福祉協議会 資料 目 次 事業方針 実施計画 みんなで福祉の風土を広げよう 住民 関係機関 団体のネットワークで身近な福祉活動を進めよう 一人ひとりの安全で安心な暮らしを守ろう Ⅳ 推進基盤の強化 主な年間行事等 事業方針 市 区社会福祉協議会では 住民主導により 関係機関 団体と連携 協働して地域福祉を推進するため 行政計画と連動した
< F B43535F8F578C768C8B89CA28939D8D8794C5295F E786C73>
(/) 塩尻市平成 年度市民意識調査 対象者数回答者数回収率, 人 人.% 回答者の属性について () 性別項目 度数 ( 人 ) 割 (%) 男性. 女性. 計 0 00.0 女性,.% 男性,.% () 年齢項目 度数 ( 人 ) 割 (%) 0 代. 0 代. 0 代 0. 0 代. 0 代 0. 0 代. 0 代以上. 計 00.0 0 代,.% 0 代以上,.% 0 代,.% 0 代,.%
資料2 市民まちづくりアンケート調査表
< 新しい湖西市総合計画の策定に向けた意識調査 > 資料 2 あなたの声をお聞かせください 調査のお願い 日頃から市政 町政にご理解とご協力をいただき 誠にありがとうございます 湖西市と新居町では 新たなまちづくりに向けた指針となる 総合計画 を平成 21 年度及び平成 22 年度で策定していきます この調査は 今の市や町に対する皆さんのご意見等をお聞きし 新しい計画づくりに役立てるために行うもので
成田市市民意識調査報告書_0428
成田市市民意識調査 報告書 平成 27 年 3 月 成田市 はじめに 成田市では 平成 18 年 3 月に策定いたしました 成田市新総合計画 に基づき 計画的なまちづくりを推進していますが 平成 28 年 3 月をもって同計画の計画期間が終了となりますことから 現在 新たに平成 28 年度を初年度といたします 次期総合計画 の策定を行っております 次期総合計画 では 住んでよし働いてよし訪れてよしの生涯を完結できる空の港まちなりた
参考 1 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに
資料 1 結婚や妊娠 出産 子育てをきっかけとした離転職の状況 ~インターネット調査 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 の結果から~ 参考 1 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 2 参考 2 回答者の就業状況 ( 集計対象サンプル分 ) 3 調査結果 Ⅰ 結婚をきっかけに勤め先を辞めた経験 4 1 結婚をきっかけに勤め先を辞めた経験の有無 2 結婚をきっかけに勤め先を辞めた理由
(4) 対象区域 基本方針の対象区域は市街化調整区域全体とし 都市計画マスタープランにおいて田園都市ゾーン及び公園 緑地ゾーンとして位置付けられている区域を基本とします 対象区域図 市街化調整区域 2 資料 : 八潮市都市計画マスタープラン 土地利用方針図
市街化調整区域まちづくり基本方針の目的や位置付け (1) 目的 市街化調整区域まちづくり基本方針 ( 以下 基本方針 という ) では 市街化調整区域のあり方及び今後の土地利用の方向性を明らかにし 施策の展開による計画的な土地利用の保全 規制 誘導を図ります (2) 位置付け 基本方針は 都市計画マスタープランの市街化調整区域編として位置付け 都市計画マスタープランをはじめ 県や本市の上位 関連計画に即して定めます
平成２３年度 旭区区民意識調査
心配ごとや困っていること 問 3 あなたは 近頃 ご自分やご家族の生活のことで心配ごとや困っていることがありますか ( は 3 つまで ) 自分の病気や老後のこと が前回の調査と同様最も多いものの 40 歳代以下では 仕事や職場 景気や生活費のこと が多くなっている 地震 災害のこと が前回の調査に比べ大幅増加 地震 災害に対する不安が増大したものとなっている 自分の病気や老後のこと が 42.0
<4D F736F F D D38EAF92B28DB895F18D908F915F8DC58F495F2E646F63>
5. 最近困っていること 心配ごとについて 問 19 最近 ご自分やご家族の生活のことで心配ごとや気になること 困っていることがありますか ( は 2 つまで ) と 自分の老後のこと の 2 つが 23.3% の同率で最も多く挙げられている 次いで 仕事や職場 景気や生活費のこと (18.4%) 家族の健康のこと (17.1%) 自分の健康のこと (16.0%) 地震 災害のこと (14.0%)
評価項目 評価ポイント 所管部局コメント 評価 国際交流に関する情報の収集及び提供事業国際交流活動への住民の参加促進事業国際理解推進事業在住外国人に対する相談事業在住外国人に対する支援事業 安定 確実な施設運営管理 公正公平な施設使用許可や地域に出向いた活動に取り組むなど新たな利用者の増加に努め 利
様式 2 平成 28 年度指定管理者制度導入施設の管理運営業務の年度評価評価基準表 施 設 名 とよなか国際交流センター 所管部 ( 局 ) 課 人権政策課 指定管理者 公益財団法人とよなか国際交流協会 1 基本姿勢 管理運営のビジョンが公共の利益の増進を示したものであり 障害者 子ども 高齢者等の利用に配慮したものとなっているか事業内容に偏りがあり 利用者が限られることがない等 市民の様々なニーズに応えるものとなっているか
豊島区外国人区民意識調査報告書 平成 28 年 3 月 豊島区
豊島区外国人区民意識調査報告書 平成 28 年 3 月 豊島区 目次 Ⅰ. 調査概要 1. 調査の目的... 1 2. 調査の設計... 1 3. 調査の内容... 1 4. 回収結果... 1 5. 報告書を見る際の注意事項... 1 6. 回答者の基本属性... 2 (1) 年齢 性別 : 問 1 問 2... 2 (2) 国籍 ( 地域 ): 問 3... 3 (3) 在留資格 : 問 4...
man2
通勤勤務時間が長いの父親 20 代を除いて の父親の通勤勤務時間の平均はより 1 時間以上長いことがわかった もも 年代が高いほど通勤勤務時間が長い傾向にあるが の父親のほうがその傾向が 顕著である 父親の通勤勤務時間の平均 平均通勤勤務時間 年代 ( ) ( ) 20 代 10.63 9.75 30 代 10.88 9.90 40 代 11.13 9.83 50 代 11.80 9.97 25~29
<4D F736F F D E9197BF95D2817C95F18D908F918CB48D652E646F63>
3-1 回答者の属性データ 3-1-1 性別 性別度数 パーセント 有効パーセント 有効 男性 949 46.2 47.9 女性 1031 50.2 52.1 合計 1980 96.4 100.0 欠損値 73 3.6 合計 2053 100.0 3-1-2 年齢 年齢 度数 パーセント 有効パーセント 有効 20 歳代 151 7.4 7.7 30 歳代 224 10.9 11.4 40 歳代 244
第 2 章調査結果 < 市政全般 ( くらし )> (2) 市政全般 ( くらし ) 市政全般 ( くらし ) に対する満足度 優先度について 問 38 次のそれぞれの取組に関して, 普段のくらしの中で感じている 満足度 と, 今後における市の取組としての 優先度 をうかがいます 日ごろの印象を含め
(2) 市政全般 ( くらし ) 市政全般 ( くらし ) に対する満足度 優先度について 問 38 次のそれぞれの取組に関して, 普段のくらしの中で感じている 満足度 と, 今後における市の取組としての 優先度 をうかがいます 日ごろの印象を含め, あなたご自身のお考えに最も近いものに1つずつ をつけてください 満足度 : 普段のくらしの中で, それぞれの取組に対し, どのくらい満足しているか優先度
<4D F736F F D B28DB88C8B89CA82CC95AA90CD2E646F63>
4. バリアフリー ユニバーサルデザイン (1) バリアフリー ユニバーサルデザイン の認知度 定義までよく理解している と 定義はなんとなく理解している を合わせた 理解している ( 計 ) は バリアフリー が8 割近く ユニバーサルデザイン が4 割半ば 問 7 あなたは バリアフリー ユニバーサルデザイン という言葉をご存知ですか ( はそれぞれ1つ) 定義までよく理解している 図 4-1-1
鈴の森住民協議会地域計画について 1. はじめに鈴の森住民協議会が設立してから三年が経過しました 発足当初は 何に取り組んでいくのか具体的なものもなく 手探りの状態であり 当面は 自治会連会や公民館等の取り組んできた事業や活動をまちづくり協議会の活動として進めてまいりましたが 少しずつ独自の事業も取
鈴の森住民協議会地域計画 ( 鈴の森住民協議会 ) 鈴の森住民協議会地域計画について 1. はじめに鈴の森住民協議会が設立してから三年が経過しました 発足当初は 何に取り組んでいくのか具体的なものもなく 手探りの状態であり 当面は 自治会連会や公民館等の取り組んできた事業や活動をまちづくり協議会の活動として進めてまいりましたが 少しずつ独自の事業も取り入れてきているところです まちづくり協議会も徐々に地域の中心的な役割を果たしつつ
家族時間アンケート結果報告書 家族時間 に関する アンケート調査の結果 平成 23 年 6 月 福井県 - 1 -
家族時間 に関する アンケート調査の結果 平成 23 年 6 月 福井県 - 1 - 目 次 Ⅰ 調査方法の概要 1 1 調査目的 2 調査対象 3 抽出方法 4 調査方法 5 実施時期 6 回収結果 Ⅱ 調査結果 1 保護者向けアンケート ( 家族時間 に関するアンケート調査 ) 2 (1) 回答者の属性 (2) (2) 設問別の調査結果 問 1 家族時間 を伸ばすことについて (4) 問 2 97%
市町村における住民自治や住民参加、協働に関する取組状況調査
市町村における住民自治や住民参加 協働等に関する取組状況調査結果 ( 平成 24 年度 ) 道内市町村における地域力向上の取組を把揜するため 住民自治や住民参加 協働に関 する取組状況の調査を行い その結果を取りまとめました ( 平成 24 年 6 月調査 179 市町村回答 ) 調査の趣旨 少子高齢化や過疎化が進むこれからの地域社会において 例えば 災害時の助け合いや子育て 高齢者の生活介助など
(2) 金沢市の世帯数の動向 350, , ,000 ( 人 世帯 ) ( 人 / 世帯 ) 世帯数 世帯人員 , , , , ,1
第 1 章金沢市の概況と住宅事情 1. 金沢市の概況 (1) 金沢市の人口の動向 500,000 ( 人 ) 430,481 442,868 453,975 456,438 454,607 443,050 400,000 300,000 200,000 100,000 0 S60 H2 H7 H12 H17 H27 推計 (2) 金沢市の世帯数の動向 350,000 300,000 250,000
1. 結婚についての意識 結婚について肯定的な考え方 ( 結婚はするべきだ 結婚はしたほうがよい ) の割合は男性の方が高い一方 自身の結婚に対する考えについて いずれ結婚するつもり と回答した割合は女性の方が高い 図表 1 図表 2 未婚の方の理想の結婚年齢は平均で男性が 29.3 歳 女性は 2
住民調査 ( 概要版 ) 結婚や妊娠 出産 子育てに関する県民意識調査 ~18~39 歳の県民の皆さん約 3 万人にお聞きしました ~ 本調査は 三重県の少子化対策の計画である 希望がかなうみえ子どもスマイルプラン にもとづいて 結婚 妊娠 子育てなどの希望がかない すべての子どもが豊かに育つことのできる三重をめざして取組を推進する上での参考とするため 内閣府の地域少子化対策重点推進交付金を活用して
表紙
名古屋市における住まいの意識と住宅需要 - 平成 15 年住宅需要実態調査から - 平成 1 7 年 1 月 名古屋市住宅都市局 目次 Ⅰ 調査の概要... 3 Ⅱ 用語の解説... 19 Ⅲ 調査結果の概要... 29 1. 現在の住まい方に対する感じ方... 29 (1) 住宅に対する総合評価 住宅の各要素に対する評価... 29 (2) 住環境に対する総合評価 各要素の評価... 36 (3)
目 次 1. 調査の概要... 1 (1) 調査の目的... 1 (2) 調査概要... 2 (3) 回収結果 Web アンケート調査の結果 ( 単純集計結果 ) 調査の結果 ( クロス集計結果 ) (1) を選択した回答者の傾向について (2)
別府市総合計画後期基本計画策定に係る Web アンケート調査 報告書 平成 27 年 2 月 別府市 目 次 1. 調査の概要... 1 (1) 調査の目的... 1 (2) 調査概要... 2 (3) 回収結果... 2 2.Web アンケート調査の結果 ( 単純集計結果 )... 3 3. 調査の結果 ( クロス集計結果 )... 11 (1) を選択した回答者の傾向について... 11 (2)
. あなたの 景観 への意識についてお伺いします 問 - あなたは景観 ( 風景 景色 眺め まちなみなど ) に関心がありますか? 大いに関心がある.% 9.% 0.0% 大いに関心がある まあまあ関心がある.0% 8 8.9%.% まあまあ関心がある 普通 8.9% 普通 あまり関心がない.%
長崎県の 景観 に関するアンケート調査結果 実施方法 : ながさき WEB 県政アンケートシステムによって実施 モニター登録した県民 名にアンケート送信後 9 名が回答 実施期間 : 平成 0 年 月 日 ~ 月 日 対象者の属性 地域 年齢 長崎市 98 長崎地区 8.% 8~9 歳 0.% 佐世保市 県央地区.% 8 0 歳代 0.% 0.9% 0.% 0.% 島原市 9 県北地区.8% 8 0
1. 交際や結婚について 4 人に3 人は 恋人がいる または 恋人はいないが 欲しいと思っている と回答している 図表 1 恋人が欲しいと思わない理由は 自分の趣味に力を入れたい 恋愛が面倒 勉強や就職活動に力を入れたい の順に多い 図表 2 結婚について肯定的な考え方 ( 結婚はするべきだ 結婚
結婚 出産 子育て 仕事に関するアンケート 大学生調査 ( 概要版 ) ~ 県内の高等教育機関で学ぶすべての学生約 1 万 6 千人にお聞きしました ~ 本調査は 三重県の少子化対策の計画である 希望がかなうみえ子どもスマイルプラン にもとづいて 結婚 妊娠 子育てなどの希望がかない すべての子どもが豊かに育つことのできる三重をめざして取組を推進する上での参考とするため 内閣府の地域少子化対策重点推進交付金を活用して
町民意識調査アンケート 結果報告書 平成 28 年 11 月 富士河口湖町
町民意識調査アンケート 結果報告書 平成 28 年 11 月 富士河口湖町 目次 Ⅰ 調査の概要及び回答者の属性... 1 1 調査の概要... 1 (1) 調査目的... 1 (2) 調査対象及び調査方法... 1 (3) 配布数及び回収結果... 1 2 本調査報告書の基本的な事項... 1 (1) 数値の基本的な取り扱いについて... 1 (2) 標本誤差 ( 信頼性 ) について... 2
2.10 暮らしやすい社会 現在の堺市での暮らしの満足度 さかいしげん 38 あなたは堺市での現在 ざいの暮 くまんぞくらしに満足していますか ひとつに 現在の堺市での暮らしについて 満足している 人は 38.2% まあまあ満足している 人は 47.4% 合 わせて 85.6% が満足
2.10 暮らしやすい社会 2.10.1 現在の堺市での暮らしの満足度 さかいしげん 38 あなたは堺市での現在 ざいの暮 くまんぞくらしに満足していますか ひとつに 現在の堺市での暮らしについて 満足している 人は 38.2% まあまあ満足している 人は 47.4% 合 わせて 85.6% が満足と回答しています 一方 多少不満がある 人は 8.8% 非常に不満がある 人は 1.8% でした 図表
1 人権問題に対する関心度と人権尊重の程度 回答者の 6 割以上が人権問題に高い関心を示しているが 約 3 割 5 分の回答者は人権問題に あまり関心がない か まったく関心がない と回答している ( 図表 1-1) 特に 若年層から中年層 (20 歳代 ~40 歳代 ) における関心度の低さが目立
本書は 人権問題に関する市民意識調査結果報告書 の概要版で 調査結果によっ て示された特徴的な傾向をまとめたものです 詳細については 報告書をご覧ください 報告書は 市役所 1 階の人権 同和対策課で閲覧又は貸出ができます 2018( 平成 30) 年 2 月 調査概要 調査目的部落問題 ( 同和問題 ) をはじめとする人権問題に対する市民の意識について 現状及び問題点を把握し 前回調査からの 5
Microsoft Word - 02_アンケート用紙（NDS0903）
頃より 札幌市政にご理解 ご協 をいただき誠にありがとうございます 札幌市では 平成 16 年 3 に 札幌市都市計画マスタープラン を策定しました 都市計画マスタープランは これからの札幌市の都市づくりの指針として 指すべき都市の将来像と その実現に向けた取り組みの 向性を全市的視点から整理したものであり 策定からこれまで 都市計画マスタープランに基づいた都市づくりを進めてまいりました しかし 策定から
「（仮称）姫路市地域IT基本計画」の概要について
資料編 3 姫路市情報化計画の等 姫路市情報化計画アクションプランに係る情報化施策の達成状況 ⑴ アクションプランに掲げ 推進中の情報化事業 6 件 ⑵ 上記 6 件の情報化事業の ( 平成 末見込み ) 評価の基準 ( 評価ランク ) 事業数構成比 C 情報通信システムを構築済であり 中 情報通信システムの一部を構築情報通信システムを構築 設計中 情報通信システムの構想 整備計画を策定中 中 48
04 Ⅳ 2（防災）.xls
2 防災について () 大地震発生時のための日頃の備え 防災用品の備蓄 食料 飲料水などの備蓄 がそれぞれ 6 割 問 5 大地震が起こったときのために 日頃からしている備えをお答えください ( はいくつでも ) 図 2-- 大地震発生時のための日頃の備え (=980) 防災用品 ( 救急医薬品 ラジオ 懐中電灯 ろうそく コンロなど ) の備蓄 食料 飲料水などの備蓄 家具などの転倒防止 近くの学校や公園など