2 クマタカ (Aつがい) の繁殖状況等 A. 繁殖状況クマタカAつがいの過年度からの繁殖状況を表に示す Aつがいについては一部推定を含むものの H21 年繁殖期に繁殖は行われず H22 年繁殖期は繁殖を行うものの中断 H23 年繁殖期に調査開始後初めて繁殖成功した ( 推定 )

Size: px

Start display at page:

Download "2 クマタカ (Aつがい) の繁殖状況等 A. 繁殖状況クマタカAつがいの過年度からの繁殖状況を表に示す Aつがいについては一部推定を含むものの H21 年繁殖期に繁殖は行われず H22 年繁殖期は繁殖を行うものの中断 H23 年繁殖期に調査開始後初めて繁殖成功した ( 推定 )"

ときとりこし
5 years ago
Views:

1 表サシバの餌の状況 ( 種別確認回数 ) 種別 H24 繁殖期 ( 本調査 H25.4~7) ヘビ類 1 トカゲ類 6 カエル類 1 昆虫類 0 不明 4 合計 12 種の保護のため詳細は非公開として整理している図サシバのハンティングエリア

2 2 クマタカ (Aつがい) の繁殖状況等 A. 繁殖状況クマタカAつがいの過年度からの繁殖状況を表に示す Aつがいについては一部推定を含むものの H21 年繁殖期に繁殖は行われず H22 年繁殖期は繁殖を行うものの中断 H23 年繁殖期に調査開始後初めて繁殖成功した ( 推定 ) と考えられるその後本調査期間である H24 年繁殖に繁殖は行われず H25 年度は造巣行動から繁殖進行中と推測される繁殖期 H21 年 H22 年 H23 年 H24 年表クマタカ (Aつがい) の過年度からの繁殖状況調査時期等繁殖巣立巣立利用判断根拠成否雛数時期営巣木 H21 年 11 月 12 月に交尾確認 ~H22 年 7 月 1 月 ~3 月まで繁殖に係る行動は確認されず幼鳥の出現なし H22 年 11 月 ~H23 年 7 月 H23 年 11 月 ~H24 年 10 月調査なし ( 推定可能性 ) H25 年 1 月 ~H25 年 7 月 1~3 月に求愛行動確認 5 月にの長時間 (1 時間程度 ) の止まり 2 回確認 6 月以降育雛に係る行動なし 7 月に巣内に錯乱した幼鳥の綿羽を確認 H25 年 2 月 ~3 月 (H24 繁殖期 ) 調査で幼鳥の頻繁な出現を確認 H26 年 2 月に上記幼鳥の出現場所付近で巣 ( 営巣地 ) 確認 1 月に交尾確認 4 月以降繁殖の指標となる行動は確認されず - - A1 備考不明不明不明推定あるいは可能性として示した H25 年 H25 年 11 月 ~H26 年 3 月 1 月に造巣行動確認 - - A2 注 ) 繁殖成否の記号は以下の事項を示す : 繁殖成功〇 : 繁殖進行中 : 繁殖中断 : 繁殖せず不明 : ペア不確定等

3 B. 行動圏の内部構造クマタカの行動圏の内部構造について評価書では猛禽類保護の進め方 ( 特にイヌワシクマタカオオタカについて ) ( 環境庁 1996) に従い出現頻度に基づく最大行動圏 95% 行動圏高利用域が求められたほか参考として営巣中心域繁殖期高利用域非営巣期高利用域が示されているしかしクマタカは森林内に潜んでいることが多く確認される頻度も僅かであることが多いこのため近年では出現頻度で求めるには限界があると考えられており指標行動に基づく解析による幼鳥の行動範囲繁殖テリトリーコアエリアといった内部構造が示されている猛禽類保護の進め方( 改訂版 )- 特にイヌワシクマタカオオタカについて ( 環境庁 2012) においてもこのような指標行動に基づく解析を踏まえ新たに営巣中心域が繁殖テリトリーに高利用域がコアエリアに該当するほか高利用域内好適採食地高利用域外採食地等の考えが示されているまた評価書における調査 (6~11 地点による定点観察 ) に比べ本調査頻度は大きく劣る ( 最大でも 4 地点 ) さらに地点数が少ないことを補うため適宜移動しながらの観察も行っているため評価書同様の算定 ( 観察時間を考慮した行動の相対頻度解析 ) を行うことは妥当性に欠けるこのため本調査では上記の考えを踏襲する形で指標行動による内部構造を把握 ( 推定 ) することとしたが現時点では適切な把握を行うにはデータが不足するほか行動の判別が難しい場合もあるよって本調査では学識経験者の指導に基づき本種にとって最も重要となる幼鳥の行動圏繁殖期行動圏ハンティングエリアの推定に止め今後の結果も含め出現頻度の高い場所 ( 飛翔軌跡の重複が多い場所 ) を繁殖テリトリー ( 営巣中心域 ) と捉えることとしたなお繁殖期行動圏については参考としてBつがいについても整理した各種指針やマニュアルにおける内部構造の区分や定義概念 ( イメージ ) 図をそれぞれ表 ~ 表図に本調査で推定した行動圏を図及び以下に示す表各種指針やマニュアルにおける行動圏の内部構造の区分指針マニュアル行動圏の内部構造猛禽類保護の進め方( 特にイヌワシクマタカ営巣中心域オオタカについて ) ( 環境庁 1996) 営巣期高利用域非営巣期高利用域ダム事業における希少猛禽類保全対策指針 ( 案 ) 第 1 回改訂版 ( 水資源開発公団 1999) クマタカその保護管理の考え方 ( クマタカ生態研究グループ 2000) ダム事業におけるイヌワシクマタカの調査方法 ( 財ダム水源地整備センター 2001) ダム事業におけるイヌワシクマタカの調査方法改訂版 ( 財ダム水源地整備センター 2009) 猛禽類保護の進め方 ( 改訂版 )- 特にイヌワシクマタカオオタカについて ( 環境省 2012) 幼鳥の行動範囲繁殖期テリトリーコアエリア繁殖期行動圏巣立ち雛の行動範囲繁殖期テリトリーコアエリアコアエリア外の行動圏遠出場所幼鳥( 巣立ち雛 ) の行動範囲繁殖期テリトリーコアエリア営巣中心域 ( 繁殖テリトリーに該当 ) 営巣期高利用域 ( コアエリアに該当 ) 高利用域内好適採食地高利用域外好適採食地

4 表行動圏の内部構造の定義や推定条件など内部構造の区分定義内容推定条件等幼鳥の行動範囲巣立ち後の雛 ( 幼鳥 ) が独立するまでに利用する範囲本調査で推定繁殖テリトリー繁殖期に設定防衛される範囲でありペア形成産卵育雛のために必要な範囲本調査で推定しないコアエリア全行動圏の中で 1 年を通じてよく利用し生息基盤となる範囲本調査で推定しないハンティングエリア狩りや探餌など採食場となる範囲本調査で推定繁殖期行動圏繁殖期におけるつがいの全行動範囲本調査で推定幼鳥の飛翔能力が未発達で営巣地への依存度が高いとされる巣立ち後から翌年 2 月までに幼鳥の行動が見られる範囲繁殖期に監視や警戒攻撃威嚇行動交尾巣材運び等の繁殖に関わる行動が見られる範囲境界線は尾根や主たる谷等の地形を考慮して特定することが必要であるただし巣材運びについては繁殖テリトリーに係らずに見られる場合もあるため明らかに異なると判断される場合は除外することも必要であるコアエリアの境界でよく見られる V 字飛翔や波状飛翔 ( いずれもディスプレイ飛翔 ) といった警戒攻撃威嚇行動を含む範囲境界線は尾根や主たる谷等の地形を考慮して特定することが必要である繁殖期の行動のほとんどはこの範囲に含まれる狩りや探餌が見られた範囲ただし当該エリアは植生や地形等によって飛び地的に分布する可能性があるこのため本調査では確認された位置を結ぶのではなく約 250m 四方メッシュに区切りそのメッシュ内に狩りや探餌の行動が含まれる範囲とした繁殖期につがいの行動が見られた範囲ただし目視観察ではコアエリア外の行動圏の特定は困難であるためコアエリアと同様の範囲となる可能性があるが本調査では参考として推定した巣立ち後 ~ 翌年 2 月産卵した年 :11 月 ~ 翌年 7 月産卵しない年 : 1 月 ~3 月各種指針やマニュアルで産卵した年の期間は翌年 3 月までとされるが育雛のために必要な範囲も含まれるため 7 月までを含めることが望ましいまた繁殖失敗時はその時点までとする 11 月以前でも繁殖に向けた動きが見られた場合はその期間も含めるなど適宜確認状況に応じて調整することも必要である 1 年間 (11 月 ~ 翌年 10 月 ) 1 年間 (11 月 ~ 翌年 10 月 ) 1 年間 (11 月 ~ 翌年 10 月 ) 繁殖に成功した年を基本とする

5 コアエリア繁殖期行動圏ハンティングエリア指標行動等表行動圏の内部構造と主な指標行動の関係行動圏の内部構造繁殖テリトリー幼鳥の行動範囲成鳥の行動狩り探餌行動幼鳥の行動攻撃威嚇警戒行動求愛行動誇示造巣交尾育雛行動繁殖期の全飛翔注 ) 表中は主として推定に利用する行動は一部が含まれることを示す遠出場所 ( メス ) 行動圏飛地狩場コアエリア ( 高利用域 ) 飛地狩場繁殖テリトリー ( 営巣中心域 ) 幼鳥の行動圏巣巣引用 : クマタカその保護管理の考え方 ( クマタカ生態研究グループ 2000) 注 1) 目視観察では遠出場所の推定は困難である同様に行動圏の推定も困難であり本調査で推定した繁殖期行動圏はコアエリアに止まる可能性もある注 2) また飛地狩場も区分できない場合がありその場合はコアエリアに含まれることとなる図クマタカの内部構造のイメージ図

6 ハンティングエリアは 250m メッシュで推定したため一部繁殖期行動圏を超える箇所もある種の保護のため詳細は非公開として整理している図本調査におけるクマタカの行動圏

7 a. 幼鳥の行動範囲評価書 (H21 繁殖期及び H22 繁殖期 ) では繁殖せずあるいは繁殖中断で巣立ち後の幼鳥の行動は確認されていないその後 H23 繁殖期は調査が行われていないが H24 繁殖期として実施した前年度調査 ( 平成 25 年 1 月 ~3 月 ) において H23 繁殖期産まれと推定された幼鳥が確認されているこの幼鳥については一部詳細不明であるがその後 H25 繁殖期調査で幼鳥の出現場所付近に新たな巣が確認されたこのためここではこの幼鳥の行動範囲を推定することとしたが繁殖が行われた巣が不明であること 1 月からの調査で経月的な行動圏の変化が不明であったことなどから 3 月の結果も含め遠方で散発的に確認された範囲を除外することとした推定される幼鳥の行動圏は前出図に示したとおりであり平成 26 年 2 月に新たに確認された巣 (A2) を概ね中心とする範囲となり対象事業実施区域からは約 1.5km 離れて位置すると推定された b. ハンティングエリア本調査においてハンティングエリアは H24 年繁殖期 ( 平成 25 年 1 月 ~7 月 ) 及び H25 年繁殖期 ( 平成 25 年 11 月 ~ 平成 26 年 3 月 ) の結果を元に推定した推定されるハンティングエリアは前出図に示したとおりであり H24 繁殖期及び H25 繁殖期共に雨乞山の西側八手俣川沿いを中心とする範囲であったただし推定に関わる行動が確認されたのは僅かであり餌運びなど餌の利用状況を把握できる行動は確認されていないまた目視観察では確認が困難な場合があること一般に解析に必要となる期間を不足する (11 月 ~12 月 4 月以降など ) ためこれら以外もハンティングエリアとして利用していると考えられ取扱いに留意が必要である特に H25 年繁殖期は今後も調査を行う予定であるため 4 月以降の結果を含めて再検討 ( 推定 ) を行うことが必要である c. 繁殖期行動圏本調査において繁殖期行動圏は H24 年繁殖期 ( 平成 25 年 1 月 ~7 月 ) 及び H25 年繁殖期 ( 平成 25 年 11 月 ~ 平成 26 年 3 月 ) の結果を元に推定した推定される繁殖期行動圏は前出図に示したとおりであり H24 繁殖期は繁殖が行われず H25 繁殖期は調査中であるものの両期間共に同様の範囲であり評価書で推定された高利用域と同程度の範囲であったまた対象事業実施区域は含まれないものであったが上記ハンティングエリア同様に一般に解析に必要となる期間を不足する (11 月 ~12 月 4 月以降など ) ため 4 月以降の結果を含めて再検討 ( 推定 ) を行うことが必要である

8 d. その他 Bつがいについて本調査はAつがいを対象に調査を実施しているが隣接ペア (Bつがい) と考えられる個体も確認されているさらにこれらの個体は事業地上空を飛翔する様子も確認されたこのため参考としてBつがい ( 推定含む ) 個体について繁殖期行動圏を推定したただし本調査ではBつがいを対象に調査を行っていないことから確認された行動は少ないそこで H24 年繁殖期及び H25 年繁殖期を通じた期間 ( 平成 25 年 11 月 ~ 平成 26 年 3 月 ) 全てを含めるほか現在確認されている巣も含めて推定した推定されるBつがいの繁殖期行動圏は前出図に示すとおりであり対象事業実施区域を含むものであったこのことは上記 Aつがいの繁殖期行動圏との境界からも示唆されるが明確にBつがいと識別されていない個体 ( 推定に止まる ) も含まれているため今後に再検討 ( 推定 ) していくことも必要である 3 その他重要な鳥類の状況評価書及び本調査で確認された重要な鳥類を表に示す評価書及び本調査を通じて確認された重要な鳥類は 10 目 23 科 51 種でありこのうち評価書で確認されたものの本調査で確認されなかった種は 15 種本調査で新たに確認した種は 10 種であったまた上記重要な鳥類の目別渡り区分別生息環境区分別の確認状況は図に示すとおりであり確認種数は評価書 (41 種 ) に比べて本調査 (36 種 ) で少なくキジ目ヨタカ目フクロウ目ハヤブサ目の種は確認されなかったまた渡り区分で見ると留鳥や夏鳥で本調査が少なく生息環境別では樹林性や水辺性の種で本調査が少ないしかしながら本調査は猛禽類の定点観察に合わせて記録を行ったものであり評価書で行われた夜間や樹林内や水辺といった環境を考慮した調査は行っていないまた繁殖した夏鳥あるいは一部留鳥も移動する 8 月 ~10 月頃の調査も行っておらず本調査で新たに 10 種を確認していることこれら調査内容や頻度の相違を考慮すると通常の変動範囲内であり確認状況に大きな変化は無かったものと考えられる

9 表評価書及び本調査で確認された重要な種 No 目名科名種名渡り区分生息環境評価書本調査重要な種の選定基準キシキシヤマトリ留鳥樹林 NT 2 カッコウホトトキス夏鳥樹林ランク3 3 ツツトリ夏鳥樹林ランク3 4 カッコウ夏鳥樹林ランク3 5 ヨタカヨタカヨタカ夏鳥草原林縁 NT DD ランク2 6 アマツハメアマツハメハリオアマツハメ旅鳥山地や海岸の崖地 DD ランク4 7 チトリチトリイカルチトリ留鳥河原 VU ランク3 8 コチトリ夏鳥河原 EN ランク3 9 シキクサシキ冬鳥水田湿地河川湖沼ランク3 10 キアシシキ旅鳥水田海岸河川湖沼ランク3 11 イソシキ旅鳥河川湖沼海岸ランク2 12 タカミサコミサコ留鳥河川湖沼海岸 NT EN ランク2 13 タカハチクマ夏鳥樹林 NT EN ランク2 14 ハイイロチュウヒ冬鳥湿地水田 VU ランク2 15 ツミ留鳥樹林ランク3 16 ハイタカ冬鳥樹林 NT NT ランク4 17 オオタカ留鳥樹林 NT VU ランク3 18 サシハ夏鳥樹林 VU EN ランク2 19 ノスリ留鳥樹林ランク3 20 クマタカ留鳥樹林 EN EN ランク2 21 フクロウフクロウフクロウ留鳥樹林 NT ランク3 22 アオハスク夏鳥樹林 NT ランク3 23 フッホウソウカワセミアカショウヒン夏鳥河川 ( 渓流 ) ランク2 24 カワセミ留鳥河川湖沼ランク3 25 ヤマセミ留鳥河川 ( 渓流 ) ランク3 26 キツツキキツツキアリスイ冬鳥樹林ランク3 27 オオアカケラ留鳥樹林 VU ランク3 28 アカケラ留鳥樹林ランク3 29 アオケラ留鳥樹林ランク3 30 ハヤフサハヤフサチョウケンホウ冬鳥草地河岸耕作地 NT ランク3 31 ハヤフサ留鳥海岸河川湖沼原野 VU CR ランク3 32 ススメサンショウクイサンショウクイ夏鳥樹林 ( 落葉広葉樹林 ) VU VU ランク3 33 カササキヒタキサンコウチョウ夏鳥樹林ランク3 34 ムシクイメホソムシクイ旅鳥樹林 DD ランク3 35 センタイムシクイ夏鳥樹林 ( 落葉広葉樹林 ) NT ランク3 36 キハシリキハシリ留鳥樹林 ( 針葉樹林 ) ランク3 37 ミソササイミソササイ留鳥樹林ランク3 38 カワカラスカワカラス留鳥河川 ( 渓流 ) 湖沼ランク3 39 ヒタキトラツクミ留鳥樹林ランク2 40 クロツクミ夏鳥樹林 NT ランク3 41 ルリヒタキ冬鳥樹林ランク3 42 エソヒタキ旅鳥樹林 DD ランク3 43 コサメヒタキ夏鳥樹林 ( 広葉樹林 ) DD 44 キヒタキ夏鳥樹林 ( 広葉樹林 ) NT ランク3 45 オオルリ夏鳥樹林ランク3 46 イワヒハリカヤククリ冬鳥樹林ランク3 47 セキレイヒンスイ冬鳥樹林ランク4 48 アトリイスカ冬鳥樹林 ( 針葉樹林 ) ランク3 49 ホオシロミヤマホオシロ冬鳥樹林川岸草地ランク3 50 アオシ冬鳥樹林林縁ランク3 51 クロシ冬鳥樹林ランク3 合計 10 目 23 科 51 種種 36 種 9 種 24 種 49 種注 1) 種名の記載は日本鳥類目録改訂第 7 版 ( 日本鳥学会 2012 年 ) に従った注 2) 渡り区分や生息環境は原則評価書の記載に従ったほか新たに確認した種も概ね同様に以下の文献等を参考とし現地の確認状況を加味して整理した三重県立博物館研究報告自然科学第 1 号三重県の鳥類相 ( 昭和 54 年樋口行雄 ) 三重県レッドデータブック 2005 動物 ( 三重県 2005) フィールドガイド日本の野鳥 (1999 年財団法人に本野鳥の会 ) 近畿地区鳥類レッドデータブック絶滅危惧種判定システムの開発 ( 山岸哲 2002) 注 3) 重要な種の選定基準は後述表 5 に対応している

10 目別確認種数目名種数評価書本調査キジ目 1 0 カッコウ目 2 3 ヨタカ目 1 0 アマツバメ目 0 1 チドリ目 2 4 タカ目 9 7 フクロウ目 2 0 ブッポウソウ目 3 3 キツツキ目 3 3 ハヤブサ目 2 0 スズメ目合計種数評価書本調査 7 スズメ目ハヤブサ目キツツキ目ブッポウソウ目フクロウ目タカ目チドリ目アマツバメ目ヨタカ目カッコウ目キジ目渡り区分別種数渡り区分種数評価書本調査留鳥夏鳥冬鳥 8 9 旅鳥 3 2 合計種数 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 旅鳥冬鳥夏鳥留鳥 20% % 0% 評価書本調査グラフ中の数値は種数生息環境 ( 好適環境 ) 別種数生息環境種数評価書本調査樹林性水辺性 10 8 市街地 0 0 草地耕作地 2 1 その他 0 1 合計種数 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% その他草地耕作地市街地水辺性樹林性 0% 評価書本調査一部種は異なる環境を重複して計数しているため合計種数は合致しない図猛禽類以外を含めた重要な種の確認状況の変化

11 4 事業の実施状況 A. 対象事業の実施状況本調査期間における対象事業の実施状況は前出 1. 事業概要に示すとおりであり 5 月 ~10 月に伐採工事や準備仮設工事 10 月より仮設道路工事がこれに加え 1 月より進入路や造成工事に着手されている B. その他の工事等対象事業実施区域周辺では主に対象事業以外の道路工事 ( バイパストンネル工事 ) が行われておりサシバの営巣地近傍でも工事行われているほか餌場となる水田の一部が掘削土砂の仮置き場に利用されていたさらにクマタカの営巣地周辺を含め道路は関係車両の通行に利用されているほか複数個所で交通誘導員等が配置されていたなおサシバ及びクマタカの営巣地とその他の工事場所の関係については巣の位置の特定に繋がる恐れがあるため非公開として整理した

12 5 事後調査における影響評価本調査を行った H24 繁殖期中の対象事業は主として進入路の伐採工事行われていたのみであるこの工事は重機 1 台程度が搬出や仮設作業道設置のために稼働するほか搬出はダンプ数台が往復するのみであり大規模な造成等は行われていないまたその後 H25 繁殖期には本工事に着手され造成工事等が継続して行われているこれら工事の実施に対しサシバについては繁殖期中 ( 平成 25 年 4 月 ~7 月頃 ) には進入路の伐採が行われたのみであり工事個所から最も近いつがい (KM NT) では雛が確認されるなど繁殖活動の継続が認められたまた同つがいの行動圏に大きな変化はなく本事業が著しい影響を及ぼした可能性は無いものと考えられるなおその他のつがい等では繁殖数の減少や行動圏が変化した可能性も考えられたが当該地域においては営巣地近傍で対象事業以外の道路工事 ( 造成 ) が行われているほか主要な採餌環境である水田の一部が土砂の仮置きで覆われるなど環境の変化が著しいこのためこれら環境の変化が影響を及ぼした可能性もあるため留意が必要である一方クマタカについては対象としたAつがいで H24 繁殖期 ( 平成 25 年 1 月 ~7 月 ) の繁殖は確認されなかったしかしながらクマタカについては隔年繁殖を行う例が多く H25 繁殖期 ( 平成 25 年 11 月 ~ 平成 26 年 3 月 ) には新たな巣 (A2) が確認され巣材運びなど繁殖活動が認められているなお確認された新たな巣 (A2) は過年度 (A1) から位置が移動しているが本種は行動圏内に複数の巣を持つことが知られているほか確認された巣の状況 ( 比較的大きい ) より過年度から使用されている可能性もあるさらに行動圏の内部構造推定において幼鳥の行動圏や繁殖期行動圏に対象事業実施区域は含まれず現状では本事業が著しい影響を及ぼした可能性は無いものと考えられるただし行動圏の内部構造については目視観察では確認が困難であることや一部推定条件 ( 期間 ) が不足することから再検討 ( 推定 ) が必要であるまた本調査では主としてAつがいを対象に調査を行っているが隣接するBつがい ( 一部推定含む ) が対象事業実施区域を繁殖期行動圏に含む可能性が示唆された評価書において当該つがいの行動圏は高利用域に対象事業実施区域は含まれないとされたがこれまでに繁殖に成功した例はなく本調査においても主にAつがいを対象としていることから多くの行動は確認されていないさらに過年度からの利用は不明であるものの Aつがいで新たな巣が確認されているため周辺の利用状況 ( 内部構造 ) の変化を踏まえ今後はBつがいについても留意していくことが必要と考えられるその他猛禽類以外を含めた重要種の確認状況に大きな変化は無く対象事業実施区域周辺の鳥類相は比較的安定した状態であり生息環境に著しい変化 ( 影響 ) は無かったと評価される

13 (4) 今後の保全措置上記 3 事後調査における影響評価で記したとおり対象としたサシバ及びクマタカ (A つがい ) ともに現状では本事業が著しい影響を及ぼした可能性は無いものと考えられたしかしながら本年度は大規模な造成等は行われていないと共にクマタカでは一部行動圏の推定に必要な期間を満たしておらず引き続き影響を監視していくことが必要であるさらにサシバについては周辺環境の変化が影響を及ぼしている可能性が考えられたほかクマタカではBつがいが対象事業実施区域を繁殖期行動圏に含む可能性が示唆されたこのため今後はこれら周辺環境の変化やその他の個体の状況も踏まえた把握を行い影響評価していくことが望ましいまたクマタカ等では隔年繁殖となるケースが多いほか目視観察では確認出来る頻度が僅かであるこのため調査は画一的な内容にとらわれず繁殖状況や行動工事の進捗などに応じ順応的に実施していくことも必要である以上を踏まえた今後の事後調査計画を表に示す

14 表 (1/2) 今後の事後調査計画影響要因工事の実施存在及び供用重機の稼動資材の運搬に伴う工事用車両の走行樹木の伐採処理土地の造成発破地盤改良工作物の建設工事用道路等の建設による影響造成地の存在工作物の存在土地の利用工作物の供用稼働関係車両の走行及び緑化等による影響項目工事中のモニタリング( 繁殖状況行動圏の内部構造の変化等 ) 適宜周辺環境の変化も把握する調査対象サシバ(KM NT TH YM NOつがいなど主に対象事項区域の周辺で繁殖するつがい ) クマタカ(Aつがい) その他隣接するつがいやサシバクマタカ以外の希少猛禽類並びに猛禽類以外の重要な鳥類も記録を行う本年度の調査をおこなったサシバとクマタカの各つがいを対象とするただしサシバについては周辺環境の変化が影響を及ぼしている可能性が考えられたほかクマタカではBつがいが対象事業実施区域を繁殖期行動圏に含む可能性が示唆されたため隣接するつがいの状況なども十分な把握を行うまた総括的な評価に資するようサシバクマタカ以外の猛禽類についても記録を行うほか猛禽類以外の重要な鳥類の記録も行うこととする調査地点調査方法及び事後調査における影響評価過年度の観察地点 ( 図 7.1-9) 等を参考としこれまでに繁殖が確認されたサシバクマタカの営巣地周辺を見通せる地点を適宜設定するただし出現状況等に応じて適宜新たな地点を設けるほか移動しての確認林内踏査も行いより適切な把握に努めることとする定点観察営巣地及び現地踏査個体写真の撮影影響評価は繁殖状況や行動圏の維持継続性を評価することで行う周辺環境の記録や情報収集望遠鏡や双眼鏡で行動を観察記録する ( 定点観察 ) この際適切に個体識別すると共につがいの継続性などを把握できるよう適宜個体写真の撮影を行うこととするまた繁殖経過等に応じて現地踏査 ( 営巣地踏査 ) を行い営巣木や繁殖巣立ち状況の確認を実施するさらに影響評価は繁殖状況や行動圏の維持継続性を評価することで行うが上記つがいの継続性や周辺環境の記録や情報収集に努めこれらを含めて総括的に評価を行うこととするなおこれらの実施に当たってはより適切な把握が行えるよう以下の事項に留意する必ずしもサシバとクマタカを同時に行う必要はない探餌や採餌の確認に努め餌動物の種類を可能な範囲で記録する行動圏の内部構造の把握に資するよう適切に指標行動の識別を行う定点観察で記録された重要な鳥類( 猛禽類一般鳥類 ) は全て記録する評価は前出表に示した記指針やマニュアルを参考に行うほか調査内容や結果影響の判断は学識経験者の指導 (2 回 ) を得て行う

15 表 (2/2) 今後の事後調査計画調査時期及び頻度工事中( 平成 25 年 4 月 ~ 平成 31 年 3 月 ) 及び供用後 ( 完成後 2 年間 ) 定点観察サシバ:4 月 ~7 月に 4 地点 3 日 / 月 4 回 (48 地点 ) クマタカ: 以下 ( 繁殖成功ベース ) の期間や工数等を踏まえ繁殖経過等に応じて適期設定 ( 図参照 ) 11 月 ~ 翌年 5 月 ( 求愛造巣抱卵巣内育雛期 ) 4 地点 3 日 / 月 4 回 (48 地点 ) 6 月 ~2 月 ( 巣内育雛期巣外育雛期 ) 2 地点 3 日 / 月 4 回 (24 地点 ) 営巣地及び現地踏査以下の期間を踏まえ合計 5 回を実施する 4 月 ~5 月に 1 回 ( サシバの繁殖状況確認 ) 6 月 ~7 月に 2 回 ( サシバの営巣木や繁殖巣立ち状況の確認 ) 7 月 ~8 月に 1 回 ( クマタカの繁殖状況確認 ) 11 月 ~12 月に 1 回 ( クマタカ営巣木や次年のための古巣確認 ) 繁殖経過等で繁殖や巣立ち等の補足が必要となる場合は 11 月 ~12 月を撮りため他の時期に振替えることも検討する実施に当たっての留意点繁殖経過や工事の影響に応じて調査計画を見直し変更や中止を検討する( サシバ及びクマタカ両種を合わせ包括的に検討する ) 本事業では影響に応じて工事工程の見直し( 中断やコンディショニング ) を行うことを考えているこのため調査の時期は及び頻度はこれらも踏まえて適宜検討を行う工事工程の見直しを行う判断基準については評価書に準じて下表を参考とするが現在計画する事後調査で行動圏の内部構造を推定することは妥当性に欠ける場合があるため適宜学識経験者の指導も得て判断することとする判断基準暫定的な判断基準工事の実施コアエリア外営巣木より 1.5km 影響が無いと判断して実施以上コアエリアコアエリア内 ( 高利用域 ) 繁殖テリトリー内 ( 営巣中心域 ) 幼鳥の行動圏内 ( 営巣中心域内 ) 営巣木より 1.5km 営巣地等を考慮して工事の以内 ( 高利用域 ) 実施方法を検討する営巣木より 1.0km 改変区域がコアエリア内に以上 ( 営巣中心域 ) 位置する場合は工事工程の見直しを行うまた調査結果を工事に反映しながら進める注 ) 工事の見直しとは工事の中断のほかコンディショニング等を含むまた調査結果を工事に反映には工事を一時中断していた場合で調査結果として繁殖の失敗が確認が出来た場合にはその時点から工事の再開を想定している

16 種の保護のため詳細は非公開として整理している図過年度を含む調査地点 ( 定点 ) 覧

17 サシバ非繁殖期 ( 東南アジア ) 渡求愛り造巣抱卵巣内育雛巣外育雛渡り非繁殖期 ( 東南アジア ) 定地点数点日数踏査等クマタカ 1 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月造巣抱卵巣内育雛巣外育雛求愛 1 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月定点 H H 踏査等 H25 調査年平成 27 年平成 26 年注 ) 表中は調査実施を示す図サシバ及びクマタカ ( 繁殖成功時 ) の調査計画 ( 参考案 )

7.2 両生類移動移動後のモニタリング調査 (1) 移動対象種アカハライモリヒキガエルトノサマガエル i アカハライモリ国 RDB ⅱ : 準絶滅危惧ヒキガエル三重県 RDB ⅲ : 準絶滅危惧

かつアカハライモリの産卵期やヒキガエルの上陸時期まで貯水が見られる溜まり造成区域と集水域を隔てた遠方の場所 ( 造成区域へ戻るリスクを低減できる ) を踏まえて移動した移動場所の詳細は図 7.

2-2 に示したまた両生類の移動を行うに当たり検討した考え ( 方針方法など ) については資料編に示したまたヒキガエルについては評価書で移動後の翌年にもモニタリング調査 (

水量の減少などといった環境の大きな変化は見られなかった i トノサマガエルは下記重要な種の選定基準の改定を踏まえ事後調査で新たに対象種に加えたものでありその他の対象種の移動時に捕獲されたものを移動した旧 (

18 7.2 両生類移動移動後のモニタリング調査 (1) 移動対象種アカハライモリヒキガエルトノサマガエル i アカハライモリ国 RDB ⅱ : 準絶滅危惧ヒキガエル三重県 RDB ⅲ : 準絶滅危惧トノサマガエル国 RDB ⅱ : 準絶滅危惧 (2) 移動移動後のモニタリング調査結果移動は造成区域で確認された個体について学識経験者の指導を得て既存の生息場所かつアカハライモリの産卵期やヒキガエルの上陸時期まで貯水が見られる溜まり造成区域と集水域を隔てた遠方の場所 ( 造成区域へ戻るリスクを低減できる ) を踏まえて移動した移動場所の詳細は図に示すとおりであり事前あるいは移動後にも土嚢などで導水貯水を踏まえた整備を行った ( 右写真 ) 両生類の移動実施状況 ( 結果 ) を整理し表に示すなお捕獲状況等については図に示したまた両生類の移動を行うに当たり検討した考え ( 方針方法など ) については資料編に示したまたヒキガエルについては評価書で移動後の翌年にもモニタリング調査 ( 移動後の事後調査として生息状況確認 ) が計画されている本種は冬季 (2 月頃 ) より産卵が始まることから平成 26 年の産卵期を移動後の翌年と位置づけモニタリング調査も実施したモニタリング調査の実施状況は表及び図に示すとおりであり調査範囲に対象事業実施区域周辺を含めると共に夜間の確認なども実施したが確認には至らなかったなおモニタリング調査の期間中は昨年度の同時期に比べ水量の減少などといった環境の大きな変化は見られなかった i トノサマガエルは下記重要な種の選定基準の改定を踏まえ事後調査で新たに対象種に加えたものでありその他の対象種の移動時に捕獲されたものを移動した旧 ( 評価書 ): 鳥類爬虫類両生類およびその他無脊椎動物のレッドリストの見直しについて - 鳥類両生類爬虫類レッドリスト ( 環境省報道発表資料 2006 年 12 月 22 日 ) の記載種新 ( 事後調査 ): 絶滅のおそれのある野生生物の種のリスト - 第 4 次レッドリスト - ( 環境省報道発表資料 2012 年 8 月 28 日 ) の記載種 ( 国 RDB) ⅱ 国 RDB: 上記トノサマガエルの選定基準 ⅲ 三重県 RDB: 三重県レッドデータブック 2005 動物 (2005 年三重県 ) 7.2-1

19 表両生類の事後調査実施状況 ( 平成 25 年度結果 ) 項目実施日期間詳細等移動適地選定 5/5 水の状態など確認捕獲移動 ( アカハライモリ 160 個体ヒキカエル 11 個体トノサマカエル 2 個体 ) 6/15( 夜間含む ) 6/16 アカハライモリ 95( 成体 52 43) 地点 14:40 個体 ( 20 20) 地点 21 22:55 個体 ( 32 23) ヒキガエル 5( 幼体 5) 地点 14: 5 個体 ( 幼体 5) 幼体には上陸個体 1 含む 6/21 6/22( 夜間含む ) 6/23( その他調査時に捕獲 ) アカハライモリ 65( 成体 44 21) 地点 14:35 個体 ( 23 12) 地点 21:30 個体 ( 21 9) ヒキガエル 6( 幼体 5 成体 1) 地点 14: 6 個体 ( 幼体 5 成体 1) 幼体には上陸個体 3 含む成体にはマイクロチップを挿入トノサマガエル 2( 成体 2) 地点 14: 2 個体 ( 成体 2) 移動地整備 6/14 6/21 土嚢や素堀による導水貯水機能修繕移動後のモニタリ 2/24( 夜間含む ) 2/25 確認なしング 3/15( 夜間含む ) 3/16 確認なし 3/19( 夜間含む ) 3/20 確認なし学識経験者指導 4/25 移動計画について 1/22 移動結果評価及び今後の計画注 1) ヒキガエルの捕獲は学識者の指導より夜間も実施した注 2) ヒキガエルは体長 10cm 未満を幼体これ以上を成体として記録した 7.2-2

コスジマグソコガネ捕獲個体 (6/16) 17 個体ライトトラップ BOX15 糞トラップ 2 任意 - 獣糞内 -0 移動例 (6/16) オオコオイムシ捕獲個体 (6/21) 105 個体 ( 成虫 : 子持ち 16 子無し 38 幼虫 51) コスジマグソコガネ捕獲個体 (6/22-23)

コスジマグソコガネ捕獲個体 (6/16) 17 個体ライトトラップ BOX15 糞トラップ 2 任意 - 獣糞内 -0 移動例 (6/16) オオコオイムシ捕獲個体 (6/21) 105 個体 ( 成虫 : 子持ち 16 子無し 38 幼虫 51) コスジマグソコガネ捕獲個体 (6/22-23) コスジマグソコガネ捕獲個体 (6/16) 17 個体ライトトラップ BOX15 糞トラップ 2 任意 - 獣糞内 -0 移動例 (6/16) オオコオイムシ捕獲個体 (6/21) 105 個体 ( 成虫 : 子持ち 16 子無し 38 幼虫 51) コスジマグソコガネ捕獲個体 (6/22-23) 5 個体ライトトラップ BOX5 ライトトラップカーテン 0 糞トラップ 0 任意 - 獣糞内 -0