基幹系無線システムの高度化等に係る技術的条件

Size: px

Start display at page:

Download "基幹系無線システムの高度化等に係る技術的条件"

たけなりしげい
5 years ago
Views:

1 基幹班 2-2 固定系無線システムの高度化等のための検討課題 ( 案 )

気象条件等の変化に自動的に対応する制御技術 ( 適応変調 ( ) 自動電力制御) 等の導入の要望が高まってきているこのためエントランス回線の高速大容量化や制御技術等の導入のための技術的条件について検討する適応変調 :

2 太枠内 : 検討項目 1 固定系無線システムの高度化の検討概要最近のスマートフォンやタブレット端末の普及等による移動通信トラヒックの急増や移動通信システムのエリア拡張などに迅速に対応するためのエントランス回線の高速大容量化が求められるとともに気象条件等の変化に自動的に対応する制御技術 ( 適応変調 ( ) 自動電力制御) 等の導入の要望が高まってきているこのためエントランス回線の高速大容量化や制御技術等の導入のための技術的条件について検討する適応変調 : 気象条件等の通信の状況により変調方式を使い分ける方法具体的な検討内容 1 11/15/18GHz 帯等固定系無線システム等の高度化 ( ) に関する技術的条件 2 22/26/38GHz 帯加入者系無線システム (FWA) の高度化 ( ) に関する技術的条件等変調方式の多値化制御技術 ( 適応変調自動電力制御 ) 等の導入システム概要固定通信システム FWA システムの主な検討項目高度化に際して適用される技術のイメージ図

3 長距離伝搬用 :6GHz 帯主に県間伝送に用いられる (~60km 程度 ) エントランス回線としての利用状況約 400 局近距離伝搬用 :11/15/18GHz 帯主に県内伝送に用いられる (~10 数 km 程度 ) エントランス回線としての利用状況約 12,000 局加入者無線用 :22/26/38GHz 帯主に交換局 - 加入者局間向け (~ 数 km 程度 ) エントランス回線としての利用状況約 1,200 局 2 固定業務における周波数利用状況固定系無線システムの現状固定系無線システムの利用実績と現状固定無線システム昭和 29 年 (1954 年 ) に東名阪において 4GHz 帯マイクロ波固定通信システムの利用が開始 1990 年代までに多数の固定無線システムが無線中継回線として全国に整備され社会インフラを構成する基幹網として重要な位置を占める 2000 年代に入り携帯電話等の移動通信システムの爆発的な普及により固定無線システムが利用していた周波数帯の一部は移動業務での利用に向けた調整が進められている FWA システム固定無線アクセスシステム (FWA) はオフィスや一般世帯と交換局間を直接接続して利用する無線システムとして 1990 年代後半に登場現在では光ファイバーの普及により携帯電話基地局 - 交換局間の回線や一部の光ファイバー未展開地域における代替回線 ( 加入者 - 交換局間 ) として利用

4 固定系無線システムにおける今後の需要動向近年の移動通信システムの高度化 (LTE モバイル WiMAX 等の高速化 ) によるデータ通信トラヒックの急増に対応するため迅速なエリア展開が求められているがバックホール回線としては光ファイバー網での構築を前提としている光ファイバー網での構築では整備に費用時間を要する比較的安価かつ設置容易性が高い FWA システムへの利用が増加 3

5 固定系無線システムの技術動向 1990 年代後半にアナログの変復調回路をデジタル信号処理で LSI 化コスト低減と低消費電力化を実現平成 13 年 (2001 年 ) に FWA システムの標準規格 IEEE が制度化 ( 周波数 10-66GHz 通信速度 2Mbps~155Mbps) FWA システム機器の小型化低廉化低消費電力化高速大容量化が進展し平成 14 年 (2002 年 ) にはアンテナ無線部制御部が一体化された機器がサービス導入固定系無線システムでは現在シングルキャリア変調方式で 2048QAM の製品が市場に供給中今後更なる大容量化や OFDM( 直交周波数分割多重 ) などマルチキャリア変調方式の適用が展望されているデジタル化以降の主な高度化技術方式技術名説明効用効果多値変調方式 QPSK 4096QAM( ) 大容量化適応変調プリデストーション送信部の歪低減多値変調化消費電力低減偏波多重方式交差偏波干渉キャンセル周波数利用効率 2 倍化等化器劣化した信号を等化復元フェージング対策誤り訂正回路 RS 符号 LDPC 符号高品質高信頼性化位相雑音補償方式 RF 信号の低雑音技術 RF 発振器の低廉化 A/D D/A アナログとデジタルの橋渡し大容量化低消費電力化 QAM: 振幅位相変調 QPSK:4 相の位相変調 4

固定系無線システムの技術動向の推移 1995~ 2000~ 2005~ 2010~ 2015~ アプリケーション Voice Music download Game download Video download On-line game Streaming Real-time game 3D streaming 3D game 移動通信システム第 2 世代第 3 世代 3.5 世代 3.

6 固定系無線システムの技術動向の推移 1995~ 2000~ 2005~ 2010~ 2015~ アプリケーション Voice Music download Game download Video download On-line game Streaming Real-time game 3D streaming 3D game 移動通信システム第 2 世代第 3 世代 3.5 世代 3.9 世代第 4 世代移動通信システムの普及と進化に合わせ固定系無線システムは大容量高度化が進展固定 FWA 周波数割当 1998/12 22G/26G/38G 2003/10 18G 2011/8 80G 2.4Gbps 10Gbps 300Mbps 1Gbps Link Aggregation MIMO 150Mbps Packet Ring Compression 伝送容量回路技術変調方式 26Mbps 6.3Mbps LSI 化デジタル化 QPSK~128QAM XPIC AMR+QoS 256QAM 512QAM 2048QAM 4096QAM OFDM OFDMA QoS(Quality of Service): 特定のデータを優先的にサービスする技術 Packet Ring: 信頼性を高めるリング構成の二重化ネットワーク技術 Compression: データを圧縮する技術 Link Aggregation: 複数の物理回線を束ねてひとつの論理回線として扱える技術 (IEEE802.3ad) 5

7 固定系無線システムの国際市場動向 2000 年以降世界的な移動通信システムに対する需要の増加固定系無線システムは携帯電話基地局等の基幹通信網 ( バックホール回線 ) やアクセス中継回線として広く利用されており年平均成長率 7% の伸びで製品市場が推移携帯電話システムの LTE 化により伝送容量の大容量化と携帯電話基地局のスモールセル化が進展しておりエントランス回線が使用する周波数帯は帯域確保が容易な準ミリミリ波帯に移行しつつある携帯電話システムのネットワークは従来の TDM に加え IP が混用しているが今後はネットワークの IP 化が進展する模様 Any BTS 2G, 3G, ihspa, LTE, WiMAX Access Aggregation Service Core Applications 図固定系無線システム利用イメージ 6

8 地域別の需要状況固定系無線システムの国際市場動向 ( 続き ) EMEA 地域 ( 欧州中東アフリカ ) について欧州地域における需要は停滞傾向にあるものの中東アフリカ地域における需要の増大もあり市場全体の成長率と同等の成長率で推移し市場全体の約半数を占める北米地域と中南米地域では市場全体の約 10% 程度北米地域では LTE 導入の加速中南米地域では 3G/LTE 含めた投資が拡大傾向にあり市場成長率も 16% 前後と需要が増加傾向 APAC 地域 ( アジア太平洋 ) では市場全体の約 30% を占めるものの市場成長率は 1% 程度地域別固定系無線システム導入割合 7

9 8 固定系無線システムの国際市場動向 ( 続き ) 周波数帯別利用状況 4-8GHz 帯が約 30% 8-12GHz 帯が約 20% 12GHz 帯以下で全体のほぼ半数 12GHz 帯以上では 12-18GHz 帯までが約 30% GHz 帯が約 10% 固定系無線システム市場全体の周波数帯別台数

ITU-R WP5C 1 固定無線システム(FWS 1 ) に関するユースケースや将来トレンド (F. [FS USE-TRENDS]) 2 モバイルバックホールに関する新規レポートの策定 (F.[FS.IMT/BB]) 3 災害救援のための固定無線システムに関する暫定修正勧告案 (F.1105 改訂 ) 4 P-P FSシステムの展開シナリオに関する新勧告暫定案に向けた作業文書 (F.

10 ITU-R WP5C 1 固定無線システム(FWS 1 ) に関するユースケースや将来トレンド (F. [FS USE-TRENDS]) 2 モバイルバックホールに関する新規レポートの策定 (F.[FS.IMT/BB]) 3 災害救援のための固定無線システムに関する暫定修正勧告案 (F.1105 改訂 ) 4 P-P FSシステムの展開シナリオに関する新勧告暫定案に向けた作業文書 (F.[FS DEPLOY]) 5 Packet Based NWで利用されるP-P 固定無線システムに関する新研究課題 APT Wireless Group (TG-FWS) 1: FWS: Fixed Wireless System 最近の固定系無線システムに係る国際標準化の動向 FWS の適用アプリケーション / 帯域利用方法 / 適用技術 / トレンド / スペクトル要求についてグローバルに検討 IMT 向けバックホールのレポート (ITU-R F.2060) に対する最新化の検討勧告 ITU-R F に対して日本からの災害救援時利用に関する追加提案の検討共用検討に用いるための Point-to-Point FS の展開シナリオに関する勧告策定の検討パケットベース NW に適用する無線システム (P-P) の検討 FWS に関する APT レポート各国アンケート収集新 APT レポート作成 (5 月 ) (11 月 ) (5 月 ) (11 月 ) (5 月 ) (11 月 ) (5 月 ) 研究課題下記の内容を含む新 APTレポート案の策定ミリ波帯から検討開始 ( 継続審議 ) 周波数割当状況規制 FWSの利用形態(MBH,FWA, 防災無線, 大容量画像伝送, インフラ系 NWなど ) 市場動向 FWSの製品事例 FWSの技術動向 FWSの将来の利用とアプリケーションの分析 AWG-15 AWG-16 AWG-17 AWG-18 AWG-19 AWG-20 タスクグループ設立 (TG-FWS) 審議 (5 月 ) (11 月 ) (5 月 ) (11 月 ) 審議アンケート実施審議 (5 月 ) 改訂作業完了作業完了予定 (11 月 ) (11 月 ) (5 月 ) (11 月 ) 審議アンケート結果まとめレポート目次案提出新レポート案提出推奨技術の検討年新 APT レポート完成 (2016 年 ) 新レポート案完成推奨技術レポートまたは勧告案の作成 9

11 固定系無線システムの高度化に向けたビジョン固定系無線システムでは移動通信システムの高度化に合わせて高速大容量化 (Gigabit Ether(1Gbps) への対応等 ) が求められている問題点現行の固定系無線システムの伝送容量では Gigabit Ether(1Gbps) への対応は難しく LTE 第 4 世代移動通信システム (IMT-Advanced) のエントランス回線利用には能力的に不十分といえる現行法の基準に則った回線設計では品質を維持しながら伝搬可能な距離の上限に制限が生じてしまう上記の現状を踏まえて固定系無線システムの高度化に向けた必要な検討項目 1 システムの大容量化 (Gigabit Ether をターゲット ) 2 長距離伝搬可能なシステム運用と関連制度の見直し 3 災害発生時に被災した設備の復旧時や各種イベントの開催時等における迅速な移動通信システムのエリア化伝送容量増に対応可能となるような臨機応変に固定系無線システムの利用を実現する利用周波数帯の考え方や調整スキームについて検討が必要 10

12 固定系無線システムの高度化に向けたビジョン ( 続き ) 大容量化長距離伝搬に向けての技術基準の見直し ( 案 ) 現行基準以上の多値変調方式 ( 例 :256QAM 以上 ) の追加送信波形をスペクトラムマスクでの規定に変更 ( 伝送効率の向上 ) 適応変調方式 ( 例 : 降雨減衰対策 ) の追加偏波多重方式の追加図多値変調および適応変調適用時の運用イメージ現行の審査基準をベースにして回線設計におけるマージンが許す範囲で多値変調により伝送容量の増加を実現突発的な豪雨等の気象変動時も適応変調によるマージン確保により回線断を回避偏波多重方式を具備している機器は垂直および水平偏波の両方を同時使用可能し周波数利用効率の向上を実現高度化システムの円滑な導入や柔軟な運用を実現するための条件等についても併せて検討 11

13 固定系無線システム高度化の回線設計高度化システムの参考伝送距離を算出周波数帯 :11/18GHz 帯 ( 固定無線システム )22/38GHz 帯 (FWA) 変調方式 :64QAM, 512QAM, 2048QAM 固定無線システムにおいては 60MHz チャネル幅 60/120cm 径アンテナ利用 FWA においては 60MHz ブロック 60cm 径アンテナ利用降雨減衰計算法は γ 分布 M 分布の 2 種類 (1.66mm/ 分 ( 東京 )) ( 固定無線システムのみ FWA は M 分布のみ実施 ) ATPC 有無による評価 ( 固定無線システムのみ ) 主要パラメータ計算周波数: 11G)11.7GHz 18G)18.7GHz 22G)23GHz 38G)39.5GHz 送信出力( 最大値 ): 11G)28dBm 18G)20dBm 22G)20dBm 38G)20dBm ATPCは1dBステップで稼動する前提設計マージン: 11/18G)15dB( 干渉マージン+DRA) 22/38G)5dB( 干渉マージン ) アンテナ利得: 固定無線システムは開口効率 :0.5で算出 FWAはARIB-STD T-58 記載の諸元を引用回線不稼働率: 固定無線システム )0.001%/ 年 FWA)0.004%/ 年 %/ 年の2パターンで評価回線設計例から想定される考察長距離伝播を望む場合は ATPC を具備したほうが望ましい ATPC の効果を大きく見込む場合はアンテナ径を大きくしたほうが望ましい 12

14 固定系無線システム高度化の回線設計例 1( 参考 ) (11GHz 帯 -60cm アンテナ例 ) 1γ 分布での計算例 11GHz 帯 (60MHz ch 幅 ) 64QAM 512QAM 2048QAM 60cmアンテナ 60cmアンテナ 60cmアンテナ項目 ATPC 有 ATPC 有 ATPC ATPC 有 ATPC 有 ATPC ATPC 有 ATPC 有 ATPC 晴天時降雨時無し晴天時降雨時無し晴天時降雨時無し備考送信電力 (dbm) ATPCは1dBステップ送信アンテナ利得 (dbi) 送信給電損失 (db) 自由空間損失 (db) @6.2km @5.4km @3.4km @2.4km @2.1km @0.9km 受信アンテナ利得 (dbi) 受信給電損失 (db) 受信レベル (dbm) 等価雑音帯域幅 (MHz) 雑音指数 (db) 受信機熱雑音 (dbm) 所要 C/N(dB) 設計マージン (db) 干渉マージン+DRA 受信スレッショールト (dbm) 降雨マージン (db) 不稼働率 (%/ 年 ) 不稼働率 ( 規格 )(%/ 年 ) M 分布での計算例 11GHz 帯 (60MHz ch 幅 ) 64QAM 60cmアンテナ 512QAM 60cmアンテナ 2048QAM 60cmアンテナ項目 ATPC 有 ATPC 有 ATPC ATPC 有 ATPC 有 ATPC ATPC 有 ATPC 有 ATPC 晴天時降雨時無し晴天時降雨時無し晴天時降雨時無し備考送信電力 (dbm) ATPCは1dBステップ送信アンテナ利得 (dbi) 送信給電損失 (db) 自由空間損失 (db) @7.8km @4.7km @2.6km @1.0km 受信アンテナ利得 (dbi) 受信給電損失 (db) 受信レベル (dbm) 等価雑音帯域幅 (MHz) 雑音指数 (db) 受信機熱雑音 (dbm) 所要 C/N(dB) 設計マージン (db) 干渉マージン+DRA 受信スレッショールト (dbm) 降雨マージン (db) 不稼働率 (%/ 年 ) 不稼働率 ( 規格 )(%/ 年 ) QAM/512QAM で ATPC を稼動する場合はアンテナ径を上げる必要あり 13

15 固定系無線システム高度化の回線設計例 2 ( 参考 ) (11GHz 帯 -120cm アンテナ例 ) 1γ 分布での計算例 11GHz 帯 (60MHz ch 幅 ) 64QAM 120cmアンテナ 512QAM 120cmアンテナ 2048QAM 120cmアンテナ項目 ATPC 有 ATPC 有 ATPC ATPC 有 ATPC 有 ATPC ATPC 有 ATPC 有 ATPC 晴天時降雨時無し晴天時降雨時無し晴天時降雨時無し備考送信電力 (dbm) ATPCは1dBステップ送信アンテナ利得 (dbi) 送信給電損失 (db) 自由空間損失 (db) @10.2km @5.5km @6.0km @2.4km @4.0km @0.9km 受信アンテナ利得 (dbi) 受信給電損失 (db) 受信レベル (dbm) 等価雑音帯域幅 (MHz) 雑音指数 (db) 受信機熱雑音 (dbm) 所要 C/N(dB) 設計マージン (db) 干渉マージン+DRA 受信スレッショールト (dbm) 降雨マージン (db) 不稼働率 (%/ 年 ) 不稼働率 ( 規格 )(%/ 年 ) M 分布での計算例 11GHz 帯 (60MHz ch 幅 ) 64QAM 120cmアンテナ 512QAM 120cmアンテナ 2048QAM 120cmアンテナ項目 ATPC 有 ATPC 有 ATPC ATPC 有 ATPC 有 ATPC ATPC 有 ATPC 有 ATPC 晴天時降雨時無し晴天時降雨時無し晴天時降雨時無し備考送信電力 (dbm) ATPCは1dBステップ送信アンテナ利得 (dbi) 送信給電損失 (db) 自由空間損失 (db) @24.5km @12.5km @10.1km @4.4km @5.9km @1.0km 受信アンテナ利得 (dbi) 受信給電損失 (db) 受信レベル (dbm) 等価雑音帯域幅 (MHz) 雑音指数 (db) 受信機熱雑音 (dbm) 所要 C/N(dB) 設計マージン (db) 干渉マージン+DRA 受信スレッショールト (dbm) 降雨マージン (db) 不稼働率 (%/ 年 ) 不稼働率 ( 規格 )(%/ 年 )

16 固定系無線システム高度化の回線設計例 3 ( 参考 ) (18GHz 帯 -60cm アンテナ例 ) 1γ 分布での計算例 18GHz 帯 (60MHz ch 幅 ) 64QAM 60cmアンテナ 512QAM 60cmアンテナ 2048QAM 60cmアンテナ項目 ATPC 有 ATPC 有 ATPC ATPC 有 ATPC 有 ATPC ATPC 有 ATPC 有 ATPC 晴天時降雨時無し晴天時降雨時無し晴天時降雨時無し備考送信電力 (dbm) ATPCは1dBステップ送信アンテナ利得 (dbi) 送信給電損失 (db) 自由空間損失 (db) @3.3km @2.5km @1.9km @1.3km @1.2km @0.5km 受信アンテナ利得 (dbi) 受信給電損失 (db) 受信レベル (dbm) 等価雑音帯域幅 (MHz) 雑音指数 (db) 受信機熱雑音 (dbm) 所要 C/N(dB) 設計マージン (db) 干渉マージン+DRA 受信スレッショールト (dbm) 降雨マージン (db) 不稼働率 (%/ 年 ) 不稼働率 ( 規格 )(%/ 年 ) M 分布での計算例 18GHz 帯 (60MHz ch 幅 ) 64QAM 60cmアンテナ 512QAM 60cmアンテナ 2048QAM 60cmアンテナ項目 ATPC 有 ATPC 有 ATPC ATPC 有 ATPC 有 ATPC ATPC 有 ATPC 有 ATPC 晴天時降雨時無し晴天時降雨時無し晴天時降雨時無し備考送信電力 (dbm) ATPCは1dBステップ送信アンテナ利得 (dbi) 送信給電損失 (db) 自由空間損失 (db) @3.8km @3.3km @2.1km @1.4km @1.3km @0.4km 受信アンテナ利得 (dbi) 受信給電損失 (db) 受信レベル (dbm) 等価雑音帯域幅 (MHz) 雑音指数 (db) 受信機熱雑音 (dbm) 所要 C/N(dB) 設計マージン (db) 干渉マージン+DRA 受信スレッショールト (dbm) 降雨マージン (db) 不稼働率 (%/ 年 ) 不稼働率 ( 規格 )(%/ 年 )

17 固定系無線システム高度化の回線設計例 4 ( 参考 ) (18GHz 帯 -120cm アンテナ例 ) 1γ 分布での計算例 18GHz 帯 (60MHz ch 幅 ) 64QAM 120cmアンテナ 512QAM 120cmアンテナ 2048QAM 120cmアンテナ項目 ATPC 有 ATPC 有 ATPC ATPC 有 ATPC 有 ATPC ATPC 有 ATPC 有 ATPC 晴天時降雨時無し晴天時降雨時無し晴天時降雨時無し備考送信電力 (dbm) ATPCは1dBステップ送信アンテナ利得 (dbi) 送信給電損失 (db) 自由空間損失 (db) @5.3km @2.7km @3.3km @1.3km @2.3km @0.5km 受信アンテナ利得 (dbi) 受信給電損失 (db) 受信レベル (dbm) 等価雑音帯域幅 (MHz) 雑音指数 (db) 受信機熱雑音 (dbm) 所要 C/N(dB) 設計マージン (db) 干渉マージン+DRA 受信スレッショールト (dbm) 降雨マージン (db) 不稼働率 (%/ 年 ) 不稼働率 ( 規格 )(%/ 年 ) M 分布での計算例 18GHz 帯 (60MHz ch 幅 ) 64QAM 120cmアンテナ 512QAM 120cmアンテナ 2048QAM 120cmアンテナ項目 ATPC 有 ATPC 有 ATPC ATPC 有 ATPC 有 ATPC ATPC 有 ATPC 有 ATPC 晴天時降雨時無し晴天時降雨時無し晴天時降雨時無し備考送信電力 (dbm) ATPCは1dBステップ送信アンテナ利得 (dbi) 送信給電損失 (db) 自由空間損失 (db) @6.4km @3.3km @3.8km @1.4km @2.6km 受信アンテナ利得 (dbi) @0.4km 受信給電損失 (db) 受信レベル (dbm) 等価雑音帯域幅 (MHz) 雑音指数 (db) 受信機熱雑音 (dbm) 所要 C/N(dB) 設計マージン (db) 干渉マージン+DRA 受信スレッショールト (dbm) 降雨マージン (db) 不稼働率 (%/ 年 ) 不稼働率 ( 規格 )(%/ 年 )

18 固定系無線システム高度化の回線設計例 5 ( 参考 ) (FWA:22/38GHz 帯例 ) 3FWA の計算例 (M 分布 ) 22GHz 帯 (60MHz ch 幅 ) 64QAM 512QAM 2048QAM 60cmアンテナ 60cmアンテナ 60cmアンテナ項目 0.004%/ 年 %/ 年 0.004%/ 年 %/ 年 0.004%/ 年 %/ 年備考送信電力 (dbm) ATPCは1dBステップ送信アンテナ利得 (dbi) 送信給電損失 (db) 自由空間損失 (db) @3.5km @2.2km @2.6km @1.7km @1.9km @1.3km 受信アンテナ利得 (dbi) 受信給電損失 (db) 受信レベル (dbm) 等価雑音帯域幅 (MHz) 雑音指数 (db) 受信機熱雑音 (dbm) 所要 C/N(dB) 設計マージン (db) 干渉マージン受信スレッショールト (dbm) 降雨マージン (db) 不稼働率 (%/ 年 ) 不稼働率 ( 規格 )(%/ 年 ) FWA の計算例 (M 分布 ) 38GHz 帯 (60MHz ch 幅 ) 64QAM 512QAM 2048QAM 60cmアンテナ 60cmアンテナ 60cmアンテナ項目 0.004%/ 年 %/ 年 0.004%/ 年 %/ 年 0.004%/ 年 %/ 年備考送信電力 (dbm) ATPCは1dBステップ送信アンテナ利得 (dbi) 送信給電損失 (db) 自由空間損失 (db) @2.3km @1.5km @1.8km @1.2km @1.4km @1.0km 受信アンテナ利得 (dbi) 受信給電損失 (db) 受信レベル (dbm) 等価雑音帯域幅 (MHz) 雑音指数 (db) 受信機熱雑音 (dbm) 所要 C/N(dB) 設計マージン (db) 干渉マージン受信スレッショールト (dbm) 降雨マージン (db) 不稼働率 (%/ 年 ) 不稼働率 ( 規格 )(%/ 年 )

19 固定系無線通信システム高度化に向けた検討課題項番課題 11GHz 15GHz 18GHz 22GHz 26GHz 38GHz 論点 1 占有周波数帯幅の規定値見直し算出計算式の見直し 2 インターリブコチャネル化による隣接 ch 漏洩電力規定 3 標準受信入力下限値見直し隣接 Ch 漏洩電力の影響確認標準受信入力以下で品質維持可能なリンクにおける伝搬距離延伸可能性の評価 4 11/15G 機器の認証化認証化による免許手続期間の短縮 5 64QAMを超える多値変調技術の導入 1Gbps 相当の伝送容量確保のための技術検討 (OFDM 方式についても検討を行う ) 高次変調方式導入時における品質維持技 6 適応変調方式の導入術の検討 7 偏波多重方式の追加 V/H 両偏波利用時における交差偏波漏洩の影響回避技術の検討 8 ATPC の具備降雨時における品質維持技術の検討 9 広帯域化の検討 10 アンテナ見直し現状基準の検討 11 降雨減衰量推定に用いる分布の適正化 (γ M) M 分布の適用 12 同一 / 隣接帯域利用システムとの共用混信検討 13 測定法の明記認証化に伴う整理 1Gbps 相当の伝送容量確保のための技術検討 ( 課題 : 適用周波数帯隣接帯域漏洩電力の評価 ) 周波数割当方針の見直し 14 ( 災害対策 FWAシステムのブロック指定基準固定適用周波数帯利用ルールの検討局のチャネル利用順位 ) システム廃止済み方式の審査基準からの削除 15 ( アナログ固定局やPDH 方式 IRFや混信検討からの記載削除 ) 審査基準の整理審査基準別紙 1( 第 4 条関係 ) 無線局の局種別審査基準第 1 固定局 4.[ 伝送の質 ] の (6)[ 回線信頼度の計算方法 ] のエ項 [10GHzを超える場合 ](392ページ) 18

地局装置を介して位置情報管理サーバに伝えられ位置情報として地図上に表示することができます利用イメージを図 2 に示します図 2 業務用無線システムの利用イメージ 3. 中継無線システムの開発 (1) 開発の背景中継伝送路を救済する既存の災害対策用無線システムでは 156 Mbit/s または

地局装置を介して位置情報管理サーバに伝えられ位置情報として地図上に表示することができます利用イメージを図 2 に示します図 2 業務用無線システムの利用イメージ 3. 中継無線システムの開発 (1) 開発の背景中継伝送路を救済する既存の災害対策用無線システムでは 156 Mbit/s または 2017 年 ( 平成 29 年 ) 地上系災害対策用無線システム 1. 全体概要 NTT では東日本大震災発生以降新たな災害対策用無線システムの研究開発に取り組んでいますこれまで開発された無線システムを事業会社が活用することによって通信サービスの早期復旧と通信孤立の早期解消を強化することが可能となりましたこれまで開発したシステムの全体概要を示します ( 図 1) 以下それぞれのシステムについてご紹介いたします