地熱部会補足説明資料目次 1. 硫化水素の予測評価について 3 2. 地盤変動について 4 3. 事前調査結果を踏まえた現存植生図について 6 4. 生態系の注目種の選定について生態系の評価について

Size: px

Start display at page:

Download "地熱部会補足説明資料目次 1. 硫化水素の予測評価について 3 2. 地盤変動について 4 3. 事前調査結果を踏まえた現存植生図について 6 4. 生態系の注目種の選定について生態系の評価について"

ときたかはし
7 years ago
Views:

1 資料 2-3 平成 29 年 7 月 11 日地熱部会資料鬼首地熱発電所設備更新計画環境影響評価方法書補足説明資料平成 29 年 7 月電源開発株式会社 - 1 -

2 地熱部会補足説明資料目次 1. 硫化水素の予測評価について 3 2. 地盤変動について 4 3. 事前調査結果を踏まえた現存植生図について 6 4. 生態系の注目種の選定について生態系の評価について

3 1. 硫化水素の予測評価について硫化水素の拡散について数値計算の他に参考として風洞実験を行うとあるがどのように評価されるのかまた既設と将来の両方実施されるのか硫化水素の拡散予測は発電所に係る環境影響評価の手引 ( 経済産業省平成 29 年 5 月 ) に記載の地熱発電所から排出される硫化水素の大気拡散予測のための数値モデル開発大気環境学会誌第 52 巻第 1 号 pp.19-29(2017) に示される数値計算モデルにより地上気象観測で観測した結果を基に設定した風向の風下方向について地上高さにおける着地濃度を予測し準備書に記載しますまた参考に環境影響評価にて実績のある周辺の地形建物の影響及び排気の上昇過程の相似性を考慮した風洞実験でも予測を行いますなお風洞実験の結果は数値計算モデル結果の確認のために使用するものです評価は既設鬼首地熱発電所と将来鬼首地熱発電所との比較対象事業実施区域 ( 発電所敷地 ) 内の硫化水素測定結果との比較または各種基準等との比較により事業による硫化水素に係る環境影響が実行可能な範囲内で回避又は低減されているかを検討し環境の保全についての配慮が適正になされているかを検討します - 3 -

4 2. 地盤変動について地盤変動について具体的にどの様な予測評価のイメージか [ 調査方法 ] 調査地点 6 地点に水準点を設置し大崎市鳴子温泉字湯河原 16 番 2 地先の二等水準点 ( 標高 m) を基準点として 2 級水準測量で各調査地点の標高を調査し各調査地点における 1 年間の標高の差を求めます [ 地盤変動に係る影響予測の考え方 ] 対象事業実施区域及びその周辺の地盤変動に係る影響予測評価は地熱系概念モデルを基に事業計画及び現地調査結果などを用いて影響を予測します予測評価の手順は図 1 に示すとおりです - 4 -

5 図 1 地盤変動に係る影響予測評価の手順 - 5 -

6 3. 事前調査結果を踏まえた現存植生図について動植物生態系調査地点について最新の現存植生図を作成した上で調査地点を決定させるべきである現存植生図中にコドラートをとる調査地点をオーバーレイさせ調査地点と植生の関係がわかるようにして頂きたい動植物生態系調査は航空写真および平成 28 年 5 月 ~6 月に実施した事前の現地踏査をもとに最新の暫定植生図を作成し調査地点を設定しました現存植生と動植物生態系調査地点の関係を表 1 最新の暫定植生図と動植物生態系調査地点の位置を図 1 図 3 方法書記載の調査位置との関係を図 2 図 4 に示しますなお方法書 (p105) に示した環境省の現存植生図は平成 28 年 12 月 27 日に更新されていますので図 5 に示します準備書では文献資料として最新の現存植生図に差し替えします表 1 現存植生と動植物生態系調査地点の関係 No. 植生帯区分群落名動植物生態系調査地点 1 チシマザサ-ブナ群落 B1 B3 L2 L4 L7 L8 2 クロベ-キタゴヨウ群落自然植生キタゴヨウ群落 A1 A7 B7 B10 L6 L7 L8 4 トチノキ群落 - L5 - ハルニレ群落 - - ブナクラス 5 ブナ二次林 B4 L1 L2 L3 域 L2 L5 L6 L7 L8 6 ( 山地帯 ) ミズナラ群落 A4 A8 B8 L9 7 代償植生コナラ群落 B5 L3 8 ヤマハンノキ群落伐採跡地群落 B12 B14 B15 L3 L5 L8 L9 10 ササ二次群落ヨシ群落 A2-12 低木群落 A5 B6 B9 L7 湿原硫気孔荒原植生 13 ススキ群落 - L7 14 ヤマタヌキラン群落 A9 A12 L7 15 カラマツ植林 - L1 16 スギ植林 B2 B13 L1 L2 L3 L4 L5 L9 17 スギ植林 ( 幼齢 ) - L3 L5 18 植林地耕作地植生アカマツ植林 - L9 19 その他植林 ( 落葉広葉樹 ) A6 A11 L7 20 路傍空地雑草群落 A3 - - 水田雑草群落ゴルフ場芝地自然裸地 A13 A14 B6 B9 B11 L7 L8 22 その他人工構造物造成地 A10 L7 L8 23 開放水域 - L7 L8 注 1: 調査地点の記号 A は対象事業実施区域内の地点 B は周辺区域の地点を示す注 2: ラインルートの記号 L はラインルートを示す - 6 -

7 注 3: 印は調査対象地域外の群落であり環境省植生図から読み取った植生である図 1 現存植生図 ( 暫定 ) と動植物生態系調査地点 - 7 -

8 図 2 方法書記載の調査位置との関係 - 8 -

9 図 3 現存植生図 ( 暫定 ) と動植物生態系調査地点 - 9 -

10 図 4 方法書記載の調査位置との関係

11 図 5 現存植生図 ( 環境省生物多様性センター HP 平成 28 年 12 月 27 日更新 )

12 4. 生態系の注目種の選定について生態系について敷地の改変面積が小さいなか事業のどういう変化をベースに上位性注目種典型性注目種を選定するのか本事業の実施に伴う改変の面積は約 600 m2ではありますが同地域は栗駒国定公園の第 1 種特別地域に指定され重要な群落内 ( 片山地獄地域の硫気孔荒原植物群落 ) であることから環境の重要性に鑑み樹木の伐採を伴う敷地改変が地域を特徴づける生態系に与える影響について調査解析及び予測評価を実施します生態系の注目種の選定については対象事業実施区域周辺は樹林に広く覆われ森林生態系が形成されていることから樹林環境に着目した注目種として上位性注目種にクマタカ典型性注目種に樹林性鳥類を選定しましたまた対象事業実施区域は特定植物群落である硫気孔荒原植物群落の中に位置することから特殊性としては硫気孔荒原植物群落を選定しました選定理由を以下に示します

13 [ 環境類型区分の検討 ] 当該地域の生態系の概要を把握するにあたり配慮書以降に現地調査により作成した現存植生図 ( 暫定 )( 図 1) を基に植生地形及び土地利用に着目して環境類型区分を整理しましたその結果は表 1 及び図 2 のとおりです表 1 環境類型区分の一覧 No. 植生帯区分群落名環境類型区分 1 チシマザサ-ブナ群落落葉広葉樹林 2 クロベ-キタゴヨウ群落常緑針葉樹林自然植生 3 キタゴヨウ群落常緑針葉樹林 4 トチノキ群落落葉広葉樹林 5 ブナクラス域ブナ二次林落葉広葉樹林 6 ( 山地帯 ) ミズナラ群落落葉広葉樹林 7 コナラ群落落葉広葉樹林代償植生 8 ヤマハンノキ群落落葉広葉樹林 9 伐採跡地群落草地等 10 ササ二次群落草地等 11 ヨシ群落草地等 12 低木群落草地等湿原硫気孔荒原植生 13 ススキ群落草地等 14 ヤマタヌキラン群落草地等 15 カラマツ植林落葉針葉樹植林 16 スギ植林常緑針葉樹植林 17 スギ植林 ( 幼齢 ) 常緑針葉樹植林植林地耕作地植生 18 アカマツ植林常緑針葉樹植林 19 その他植林 ( 落葉広葉樹 ) 落葉広葉樹植林 20 路傍空地雑草群落空地裸地等 21 自然裸地空地裸地等 22 その他人工構造物造成地空地裸地等 23 開放水域

14 図 1 現存植生図 ( 暫定 )

15 図 2 環境類型区分図

16 [ 上位性 ] 上位性の注目種の選定に当たっては文献調査及び現在までの現地調査で確認された哺乳類と鳥類の中から生態系の上位に位置する種として表 2に示す 11 種をリストアップし表 3 の条件に従って注目種を選定しました条件項目との適合状況は表 4 のとおりであり適合状況が最も良いクマタカを上位性の注目種として選定しました表 2 上位性注目種候補が主に利用している環境類型区分の推定注目種候補常緑針葉樹林落葉広葉樹林常緑針葉樹植林環境類型区分落葉針葉樹植林落葉広葉樹植林草地等キツネイタチハチクマツミハイタカオオタカサシバノスリイヌワシクマタカフクロウ空地裸地等注 :1. 灰色に塗りつぶした環境類型区分は対象事業実施区域と重複する環境類型区分を示す表 3 上位性注目種の条件項目上位性行動圏の大きさ事業影響度繁殖採餌環境知見の有無内容当該地域の生態系の上位に位置すること行動圏が大きく対象事業実施区域及びその周辺を含む比較的広い環境を代表すること生態系の撹乱や環境変化等の影響を受けやすいこと対象事業実施区域及びその周辺を繁殖地採餌場等の主要な生息地として利用していること生態に関する知見が多く生息生育状況が把握しやすいこと

17 表 4 上位性注目種候補の条件項目の適合状況条件項目種名当該地域の生態系の上位に位置すること行動圏が大きく対象事業実施区域及びその周辺を含む比較的広い環境を代表すること生態系の撹乱や環境変化等の影響を受けやすいこと対象事業実施区域及びその周辺を繁殖地採餌場等の主要な生息地として利用していること生態に関する知見が多く生息生育状況が把握しやすいことキツネイタチハチクマツミハイタカオオタカサシバノスリイヌワシクマタカフクロウ注 : は条件に良く適合しているは適合しているはあまり適合していないことを示す [ 典型性 ] 典型性の注目種の選定に当たっては文献調査及び現在までの現地調査で確認された動植物の中から典型性の特徴を有する種として表 5に示す 13 種群集をリストアップし表 6 の条件に従って注目種を選定しました条件項目との適合状況は表 7 のとおりであり適合状況が良いのはノウサギ及び樹林性鳥類ですがノウサギは上位性注目種のクマタカの主要な餌動物であることから非選定とし樹林性鳥類を典型性の注目種として選定しました具体的な対象種は現地状況に応じて選定しますが現段階ではコガラヒガラキビタキなどを候補として考えています

18 表 5 典型性注目種候補が主に利用している環境類型区分の推定注目種候補常緑針葉樹林落葉広葉樹林常緑針葉樹植林環境類型区分落葉針葉樹植林落葉広葉樹植林草地等ニホンザルノウサギネズミ類ツキノワグマタヌキテンアナグマカモシカ樹林性鳥類草地性鳥類ヘビ類サンショウウオ類タゴガエル注 :1. 灰色に塗りつぶした環境類型区分は対象事業実施区域と重複する環境類型区分を示す空地裸地等表 6 典型性注目種の選定基準項目内容典型性当該地域の生態系において生物間の相互作用や生態系の機能に重要な役割を担うこと事業影響度生態系の撹乱や環境変化等の影響を受けやすいこと繁殖採餌環境個体数現存量知見の有無対象事業実施区域及びその周辺を繁殖地採餌場等の主要な生息地として利用していること個体数あるいは現存量が多いこと生態に関する知見が多く生息生育状況が把握しやすいこと

19 表 7 典型性注目種の条件項目の適合状況種名条件項目当該地域の生態系において生物間の相互作用や生態系の機能に重要な役割を担うこと生態系の撹乱や環境変化等の影響を受けやすいこと対象事業実施区域を繁殖地採餌場等の主要な生息地として利用していること個体数あるいは現存量が多いこと生態に関する知見が多く生息生育状況が把握しやすいことニホンザルノウサギネズミ類ツキノワグマタヌキテンアナグマカモシカ樹林性鳥類草地性鳥類ヘビ類サンショウウオ類タゴガエル注 : は条件によく適合しているは適合しているはあまり適合していないことを示す [ 特殊性 ] 特殊性は典型性で把握しにくい特殊な環境及びそこに生息生育する生物群集によって表現されるものです対象事業実施区域には硫気孔荒原が存在することから特殊性の注目種は硫気孔荒原に生息生育する種種群として硫気孔荒原植物群落を候補とし表 8 に示すとおり環境類型区分を推定表 9 の条件に従って注目種としての適合性を評価した結果表 10 のとおり良好な適合性が確認できたことから硫気孔荒原植物群落を注目種に選定しました表 8 特殊性注目種候補が主に利用している環境類型区分の推定注目種候補常緑針葉樹林落葉広葉樹林常緑針葉樹植林環境類型区分落葉針落葉広葉樹植葉樹植林林草地等空地裸地等硫気孔荒原植物群落注 :1. 灰色に塗りつぶした環境類型区分は対象事業実施区域と重複する環境類型区分を示す開放水域

20 表 9 特殊性注目種の選定基準項目内容特殊性特殊な環境に生息生育すること占有面積占有面積が比較的小規模で周囲には見られない環境に生息生育すること事業影響度生態系の撹乱や環境変化等の影響を受けやすいこと対象事業実施区域の対象事業実施区域を主要な生息生育地として利用していること利用知見の有無生態に関する知見が多く生息生育状況が把握しやすいこと表 10 特殊性注目種の条件項目の適合状況種名条件項目特殊な環境に生息生育すること占有面積が比較的小規模で周囲には見られない環境に生息生育すること生態系の撹乱や環境変化等の影響を受けやすいこと対象事業実施区域を主要な生息生育地として利用していること生態に関する知見が多く生息生育状況が把握しやすいこと硫気孔荒原植物群落注 : は条件によく適合しているは適合しているはあまり適合していないことを示す

21 5. 生態系の評価について生態系について敷地の改変面積が小さいなか広域に調査する計画であるがどのような環境負荷環境変化を想定されどのような評価を行うのか本計画における対象事業実施区域は栗駒国定公園の第 1 種特別地域に指定されていることから国立国定公園内における地熱開発の取扱いについて ( 平成 27 年 10 月 2 日環境省自然環境局通知 ) を踏まえ発電設備の設置に伴う新たな敷地造成を行わず生産還元設備は地形改変面積を低減させるため現状の坑井敷地を活用し坑井を基地化させる坑口集合方式を計画しておりますしかしながら還元基地については約 600 m2の新規の敷地改変が生じることとなり敷地改変する環境は重要な群落内 ( 片山地獄地域の硫気孔荒原植物群落 ) であり重要な群落を構成する樹林地であるキタゴヨウ林低木林を伐採することとなりますしたがって伐採面積は小さくても生態系の生息生育地の直接的な改変があることから生態系を選定しました [ 上位性注目種 ] 対象事業実施区域及びその周辺に生息するクマタカを選定し高利用域繁殖行動営巣環境採餌場環境及び餌量の視点から事業実施前後におけるそれぞれの変化の程度を予測したうえで総合的に勘案しクマタカへの影響を予測しますクマタカの調査解析及び予測評価のフローは図 1 のとおりです [ 典型性注目種 ] 対象事業実施区域及びその周辺に生息する樹林性鳥類を選定し生息個体数餌植物及び餌動物の視点から事業実施前後におけるそれぞれの変化の程度を予測したうえで総合的に勘案し樹林性鳥類への影響を予測します樹林性鳥類の調査解析及び予測評価のフローは図 2 のとおりです [ 特殊性注目種 ] 対象事業実施区域及びその周辺の重要な群落である硫気孔荒原植物群落を選定し植生分布状況土壌化学性の視点から群落毎に特殊性の程度を評価し事業実施前後の群落毎の面積変化の程度から硫気孔荒原植物群落への影響を予測します硫気孔荒原植物群落の調査解析及び予測評価のフローは図 3 のとおりです

22 調査行動圏調査植生概要調査餌量調査解析行動圏繁殖状況推定営巣地ハンティング行動植生概要図環境類型区分図猛禽類保護マニュアル営巣環境の把握行動圏内の環境類型区分図採餌場環境の把握行動圏内の環境類型区分別営巣期非営巣期別餌量指数メッシュ解析メッシュ解析メッシュ解析高利用域繁殖行動営巣好適環境採餌場好適環境営巣期非営巣期別餌量指数ランク予測評価事業計画事業計画事業計画事業計画事業計画高利用域への影響繁殖行動への影響営巣好適環境への影響採餌場好適環境への影響餌資源への影響繁殖への影響採餌への影響クマタカへの影響の予測評価図 1 クマタカの調査解析及び予測評価のフロー

23 調査生息状況調査植生概要調査餌量調査生息状況餌植物 ( 種子量 ) 餌動物 ( 昆虫類 ) 解析対象種の選定植生概要図環境類型区分図環境類型区分別生息密度環境類型区分別餌植物指数環境類型区分別餌動物指数調査範囲における生息個体数環境類型区分別餌植物指数ランク環境類型区分別餌動物指数ランク予測評価事業計画事業計画事業計画餌植物への影響餌動物への影響生息個体数への影響餌資源への影響樹林性鳥類への影響の予測評価図 2 樹林性鳥類の調査解析及び予測評価のフロー

24 調査硫気孔の影響による群落の変化が典型的に見られる区域注 : 硫気孔荒原植物群落は硫気孔の影響の程度が異なる複数の群落からなる植生分布状況調査土壌調査群落毎の分布状況群落毎の土壌化学性解析群落変化の断面模式図硫気孔の影響に関連する項目の抽出群落変化と土壌化学性の関連性把握群落毎の硫気孔影響度把握群落別特殊性評価予測評価事業計画硫気孔荒原植物群落への影響の予測評価図 3 硫気孔荒原植物群落の調査解析及び予測評価のフロー

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーションプロジェクト最終報告会 2016/6/19 四国地方ツキノワグマ地域個体群絶滅回避のための総合調査 NPO 法人四国自然史科学研究センター山田孝樹種ツキノワグマ日本のクマ科動物食性 : 植物が中心の雑食性春 : 前年のドングリ花や新葉草本シカ等の死体夏 : サクラ類の果実キイチゴ類アリハチ類秋 : ヤマブドウサルナシドングリ種名 : ツキノワグマ学名 :Ursus

地熱部会補足説明資料目次 1. 硫化水素の予測評価について 3 2. 地盤変動について 4 3. 事前調査結果を踏まえた現存植生図について 6 4. 生態系の注目種の選定について 生態系の評価について

地熱部会補足説明資料目次 1. 硫化水素の予測評価について 3 2. 地盤変動について 4 3. 事前調査結果を踏まえた現存植生図について 6 4. 生態系の注目種の選定について生態系の評価について