『エネルギー・レポート
|
|
|
- あつの さんきち
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 エネルギー レポート ~2050 年までに再生可能エネルギー 100% 要約版 The Energy Report - 100% Renewable Energy By 年 2 月 3 日要約作成 :WWF ジャパン 気候変動の影響によって 例年数億人規模で水不足や農作物の不作 洪水などの異常気象の被害を受けており 毎年 15 万人が死に至っていると言われる 1 温室効果ガスの急増によって今後さらにその被害は広がる一方と予測される 現在の化石燃料依存は 気候変動の最大の要因となっており 化石燃料資源が有限であり持続可能なエネルギー源ではないという点を抜きにしても 2050 年までに 100% 再生可能エネルギー社会へ移行する必要があると WWF は考えている 本レポートは 2 部構成になっており 第 1 部では WWF の再生可能エネルギー 100% ビジョンについて 第 2 部ではビジョンの裏付けとして WWF が調査を委託したエコフィス ( 世界有数の気候 エネルギーに関するコンサルタント企業 ) の分析に基づく技術シナリオを示している エコフィスの技術シナリオは 省エネルギーに関する従来のいかなるシナリオよりも野心的という点で類似の調査とは一線を画している 多くの賢明な選択を行うことによって 再生可能エネルギー 100% が経済的にも技術的にも実現可能であること そのようなエネルギーシステムへと向かう筋道を示し さらにはそこへ至る上での障壁についても明確化している エコフィス シナリオについてエコフィスのシナリオは 今日既にある技術のみで何が達成できるかを模索したものであり 全ての対象分野に対し 十分な経済的コスト / ベネフィット分析を行った包括的なものである 具体的には 1) 世界全体および各部門でエネルギー需要をどこまで減らすことができるのか 2) その需要に見合ったエネルギーを 持続可能な形で供給することができるか をそれぞれ順番に検討した シナリオは これまで発表されたどのシナリオよりも大きなエネルギー需要削減が可能であることを示した さらに 2050 年に再生可能エネルギー 95% の実現が可能で 化石燃料や原子力 旧来型バイオマスは より多様な再生可能エネルギー源ミックス ( 太陽光や太陽熱 風力 地熱といった再生可能エネルギーの組合せ ) によって ほぼ完全に代替することができるという結果が得られた 現在 14 億人が電気のない生活 2 をしているが このシナリオでは地球上すべての人口が電気にアクセスを可能とした上の結果である これで世界のエネルギー由来の CO2 の排出 IEA, World Energy Outlook(WE)2010, Paris
2 量についても 2050 年に 80% 以上削減される なお 残りの 5% のエネルギーについては 今後誕生する新たな技術にゆだねている シナリオは 国連の人口増加の予測 (2050 年 90 億人超 ) を反映し また将来の燃料価格や技術コストなど全般的に比較的保守的な想定に基づいている このシナリオの達成に必要なグローバルな設備投資額は 長期的には 燃料費の削減や消滅などによる運用費の削減によって完全に回収され 利益が生じるまでになる 設備投資額と運用費の削減額の両方を考慮した正味のコストは 2050 年までの期間全体を通じて年当たり GDP の 2% を超えることはない そして 2025 年前後をピークとしてやがて減少し 2040 年以降は正味で節約となることが判った 仮に シナリオのコスト分析の中で 気候変動の悪影響回避によるコスト削減まで考慮した場合 節約額はさらに大きくなり 節約時期も 2040 年よりもさらに早まることとなる 最終エネルギー消費 [EJ/ 年 ] 石油 原子力石炭天然ガス バイオマス ( 藻類 ) バイオマス ( 穀物 ) バイオマス ( 間伐材 ) バイオマス ( 旧来型 ) バイオマス ( 残渣 廃棄物 ) 水力発電地熱 ( 熱利用 ) 地熱発電太陽熱 ( 熱利用 ) 集光型太陽熱 ( 熱利用 ) 集光型太陽光発電太陽光発電波力 潮力発電風力発電 ( 洋上 ) 風力発電 ( 陸上 ) 化石燃料 原子力 再生可能エネルギー源 単位 [EJ/ 年 ] 電力供給源 原子力 ( 発電 ) 石油 ( 発電 ) 天然ガス ( 発電 ) 石炭 ( 発電 ) 化石燃料 ( 熱利用 燃料 ) バイオマス発電 バイオマス ( 熱利用 燃料 ) 水力発電 地熱 ( 熱利用 ) 地熱発電 太陽熱 ( 熱利用 ) 集光型太陽熱 ( 熱利用 ) 集光型太陽熱発電 太陽光発電 波力 潮力発電 風力発電 ( 洋上 ) 風力発電 ( 陸上 ) 合計 図 1 エコフィス シナリオにおける世界のエネルギー供給内訳
3 以下に エコフィス シナリオの考え方および鍵となる要素を列記する 省エネルギー策の徹底により 世界のエネルギー需要を減らす 本シナリオでは エネルギー効率向上の徹底が前提条件であり 2050 年のエネルギー需要は 2005 年よりも 15% 減少 (BAU 予測では倍増 ) ただしこれは 活動量の低下によるものではなく エネルギーを可能な限り効率的に使うことによる低下である 特に途上国では 生産量やエネルギー使用量 人および貨物輸送量は増え続けることを想定している Business As Usual: 省エネルギーや需要側の電化などの対策を特段行わないケース シナリオにおいて 省エネは最も重要な要素であり それ無しでは 90 億人と予測される人口のニーズを満たすことはできない 全てのセクターにおいて既にある省エネ技術をいかに早くグローバル規模で本格展開できるかどうかが課題 産業および全ての消費者に BAT(Best Available Technology: 利用可能な最良の技術 ) 基準を適用し 最も効率的なものが選ばれるようにする 産業では リサイクル材やエネルギー効率の高い材料を使用し ビルは冷暖房に要するエネルギーが最少となるよう設計あるいはリフォームされ 輸送はより効率的なものへとシフトする 技術だけでは再生可能エネルギー 100% を達成することはできない 輸送や移動 行動の大きな転換も必要不可欠 我々の生活様式は現在とは異なるものとなるが 急激な変化が求められることはない 省エネにより 2050 年のエネルギー需要は 261.4EJ/ 年まで縮小され その 95% 以上を持続可能な再生可能エネルギー源でまかなうことが可能である (2010 年時点のエネルギー需要は 327.6EJ/ 年 図 1 参照 ) 各部門 ( 産業 建築物 運輸 ) で電化を進める 電気は 持続可能なエネルギー源から最も得やすいエネルギー形態であるため 固体燃料や液体燃料よりも 可能な限り電気エネルギーの使用を優先する ( 電化 ) 電化については 次項で詳述 持続可能な再生可能エネルギー源でまかなう 風力 太陽光 バイオマス 水力を主とする電気エネルギーを優先的に活用し 電化のむずかしい分野 たとえばビルや産業に必要な熱エネルギー等については 大部分を太陽熱 地熱 ヒートポンプでまかなう 風力や太陽光による電力は変動するため スマート グリッドを構築し エネルギーをより効率的に搬送 貯蔵する必要がある 14 億の電気へのアクセスの無い人々 あるいは 27 億以上の旧来型バイオエネルギー ( 薪材等 ) に依存している人々に対し 手頃で信頼できるクリーンな再生可能エネルギーを供給する シナリオは 各再生可能エネルギー源のポテンシャル ( 潜在量 ) や現在の成長速度 持続可能性評価基準 その他の諸条件 ( 風力や太陽光の変動性など ) を考慮している
4 バイオマスエネルギーは最後の手段 バイオマスエネルギーの使用は 様々な議論を呼ぶ分野であるが 特定の運輸および産業分野においては ( 既存の技術では ) 液体および固体燃料なしに需要を満たすことが難しい したがって 航空機や船舶 トラック用の燃料供給 そして非常に高い温度を必要とする産業プロセスのためのみにバイオマスエネルギー ( 液体燃料 固体バイオマス ) を使用する バイオ燃料 ( バイオエタノール 木チップ等 ) 用としては 持続可能な穀物栽培 また木材には適切な森林管理が大前提 食糧や水 生物多様性への悪影響 ならびに大気中の炭素量の増加につながらないよう 注意深い土地利用計画 そして強固な国際協力と体制が必要 バイオマスエネルギー源に対しては認証が必要 ( 食糧安全保障を脅かさない 生態系保護など ) 経済的コスト 2050 年までに エネルギー効率向上や燃料節約により 正味で年間約 4 兆ユーロ ( 約 500 兆円 ) のコスト節約となる ただし 初期投資の大幅な増額が必要 ( 巨大規模での再生可能エネルギーの導入 最新技術を駆使した電力網 製品輸送や公共輸送の変革 既存ビルのエネルギー効率の向上など ) 投資は 2040 年頃に正味で利益に転じる 石油価格が予想以上に早く上昇したり 気候変動による悪影響に対するコストを考慮すると さらにペイオフの時期は早まる
5 電化について シナリオでは 化石燃料および原子力の代わりに クリーンな再生可能エネルギー源からの電力を最大限利用することを前提としている 現状では 最終エネルギー需要に占める電力の割合は 5 分の 1 未満であるが 2050 年までにほぼ半分まで高まることを想定している ( 図 2 参照 ) たとえば 自動車や鉄道も完全に電化し 他のエネルギー形態の使用は最小化される エコフィスの分析では 現在の先進国の電力網は 全電力の 20~30% まで変動電力 ( 風力 太陽光等 ) を受け入れ可能であるが 技術および電力網管理の進歩により 控え目に見積もっても 2050 年までには 60% まで受け入れ可能となる 残りの 40% は 水力やバイオマス 地熱発電 および蓄熱機能付き太陽熱発電などの変動しない電源 ( 図 3 参照 ) 図 4 に各再生可能エネルギー源の利用可能な資源ポテンシャルを示す たとえば 太陽光発電は資源ポテンシャルとしては 800EJ/ 年以上存在するが シナリオで想定している利用量は電力網の制約等を考慮し 2050 年に 37EJ/ 年に留めており 保守的かつ確実性の高いシナリオ設定としている 多くの大規模な再生可能エネルギー発電所も必要であるが たとえば屋根上太陽光パネル 水車 個人用風力発電などを用いた地域レベルでの発電による電力も供給される 電力量の増加と電源の多様化に対応するため 電力網の拡張 最新化のための大規模投資も必要である 効率的な国際ネットワーク化により 太陽光や風力などの変動する電力の変動を相殺することにもつながる 電力会社や電力使用者が エネルギー供給量や電力料金に関する情報を得ることにより エネルギー需要管理の一助となる たとえば 洗濯機を回すなら 風が吹いているときや太陽が照っているときの方が安くなる 家庭やオフィス 工場において スマートメーターのプログラムを設定し 電力供給が豊富な時間帯に家電や工程が自動的に稼動するようにする 電力会社は 流れる電気の量を調節することにより エネルギー需要の急騰に対処することができる エネルギー供給が需要を上回る時間帯を利用して 自動車のバッテリーを充電したり 水素燃料をつくることもできる 燃料 ( 代替できない化石燃料 ) 最終エネルギー消費 [EJ/ 年 ] 燃料 ( 産業 ) 燃料 ( 航空 ) 燃料 ( 船舶 ) 燃料 ( 道路 鉄道 ) 熱利用 ( 低温 ) 熱利用 ( 高温 ) 電力 図 2 各部門における世界のエネルギー需要とエネルギー形態
6 最終エネルギー消費 [EJ/ 年 ] 原子力石油 石炭 天然ガス バイオマス ( 穀物 ) バイオマス ( 間伐材 ) バイオマス ( 残渣 ) 地熱発電 水力発電 集光型太陽光発電 太陽光発電波力 潮力発電 風力発電 ( 洋上 ) 風力発電 ( 陸上 ) 化石燃料 原子力 再生可能エネルギー源 単位 [EJ/ 年 ] 電力供給源 原子力 ( 発電 ) 石油 ( 発電 ) 天然ガス ( 発電 ) 石炭 ( 発電 ) バイオマス発電 水力発電 地熱発電 太陽熱発電 太陽光発電 波力 潮力発電 風力発電 ( 洋上 ) 風力発電 ( 陸上 ) 合計 図 3 世界の電力供給 ( 図 2 の紫色部分 ) の内訳
7 世界の風力発電資源ポテンシャル 世界の太陽エネルギー ( 発電 熱 ) 資源ポテンシャル 最終エネルギー消費 [EJ/ 年 ] 最終エネルギー消費 [EJ/ 年 ] 陸上風力 洋上風力 太陽光発電 集光型太陽熱発電 集光型太陽熱 ( 熱利用 ) 世界の水力エネルギー資源ポテンシャル 世界の地熱エネルギー資源ポテンシャル 波力 潮力水力発電熱利用 ( 低温 ) 熱利用 ( 高温 ) 地熱発電発電 図 4 各再生可能エネルギー源の利用可能な資源ポテンシャル
8 WWF の主張エコフィスの分析結果は 2050 年までに再生可能エネルギー 100% が達成可能であるという WWF のビジョンを裏付けるものである 技術的なブレークスルーや市場の力 地理的条件などにより 再生可能エネルギーの発達や普及の仕方は影響を受けるため 最終的なエネルギー構成はシナリオのものとは多少異なる可能性はある しかし 全てを持続可能な再生可能エネルギー源でまかなうことが 技術的にも経済的にも実現可能であることが揺らぐことはない ただし それをより確実なものとするためにはエコフィスのシナリオをさらに発展させる必要がある WWF が考える 社会がとるべき極めて重要な 5 つの選択を以下に示す 重要な選択その 1: エネルギー効率と再生可能エネルギーの追求 2050 年までに エネルギーの主要形態は電気となり 再生可能エネルギー源がそれを供給する必要がある また ゼロエネルギー建築物や効率的な輸送 通信手段など エネルギー効率を大幅に向上することにより 使用するエネルギーの量を最小化する必要がある エネルギーを消費する全ての製品 ( 建物を含む ) に対し 日本の トップランナー制度 や欧州のエコデザイン要件に沿った 法的拘束力のあるエネルギー効率の最低基準を世界的に導入すべき 富裕国においては エネルギー税 ( ガソリンや電力 燃料への課税 ) の導入に加え エネルギーをたくさん使う製品にも課税することにより よりエネルギー効率の高い製品が選ばれるような需要のコントロールへとつながる また スマートグリッドの構築により 電気をスマートに使い省エネルギーを図る必要がある 遠隔地では 電力網から独立した地域内で完結するエネルギーシステムの構築が最良の選択である 化石燃料由来の液体燃料の需要を大幅に減らすために 自動車は電気で走らせ 大量公共交通システムを都市部の輸送モードとし 再生可能エネルギー駆動の高速鉄道によって 短中距離の航空移動を代替していく必要がある 重要な選択その 2: 土地利用と土地管理再生可能エネルギー 100% のビジョンにおいて 最も重要であり最も難しい選択が バイオ燃料である 今日の技術では トラックや船舶 航空機を電気や水素で駆動させる あるいは産業プロセス用の高温の熱エネルギーを供給することはまだ難しい そのため 依然として液体燃料が必要となるが これを再生可能エネルギー源に代えていくためには 持続可能な方法で得られたバイオ燃料が必要となる ただし 今後の人口増加からくる食糧需要増加に対する生産増や水資源の供給 土壌の質 生物多様性などを損なうことがないようにすることが前提となる また バイオ燃料生産により他の地域で温室効果ガスの排出増加が起きることのないようにしなければならない これらを確実に担保するような政策や規制 体制が必要である 重要な選択その 3: 低炭素な生活スタイルを受け入れる再生可能エネルギー 100% 社会への移行によって 我々の生活の質が犠牲になるわけではない むしろ 電力やクリーン エネルギーへのアクセスを確保することにより 経済成長を維持し 豊かで健全な生活スタイルへと導くものである ただし 技術的な転換だ
9 けでは再生可能エネルギーの世界を構築することはできない エネルギーの使い方においても 賢明な選択が必要である 特に 先進国においては 企業行動や経済政策 個々人の生活スタイルなど 全てにおいて エネルギー多消費行動を改めていく必要がある 途上国においては エネルギーアクセスが増えるほど 人々の生活は改善され 健全な生活スタイルへと変化していく あらゆるセクターにおいて 廃棄を最小化し 最も高いエネルギー効率基準を達成すべきである 生活スタイルの変化には時間がかかるであろうが 新しい製品や市場 職業 ビジネスチャンスも創出される 世界の富裕層に対しては 現在極度の貧困の中で暮らす数十億人と資源を公平に分配するために 何らかの成長制限が求められるであろう 変化によってどんな利益が得られるかが理解され 政策が正しい方向へと後押しすれば 人々が行動を変えられることは歴史が証明している WWF は 人と自然が調和して生きられる公平で再生可能な将来へ向けて 世界の人々が新しい生活様式に適応し繁栄できると確信している 重要な選択その 4: 資金と投資再生可能エネルギー社会へと移行していくには そのための資金が極めて重要であり エネルギー効率の向上と再生可能エネルギーに対する投資を促すよう 明確な政策枠組みによる後押しが必要である 投資回収期間は案件によって大きく異なる たとえば長期的に見れば 利益の確保が見込まれる投資案件も増える 様々な時間軸で ROI( 投資利益率 ) が確保されるような金融商品が開発されるようにすべきである 長期の投資サイクルが成立するような枠組みが構築できれば 将来の世代が利益を享受することも可能となる 短期の ROI( 投資利益率 ) に焦点が置かれた現状の枠組みでは 将来世代に環境面のツケを残してしまうが それを回避しなくてはならない 重要な選択その 5:R&D の支援再生可能エネルギー 100% の未来に向けて 新技術の研究開発と既存技術の改良をさらに加速させていく必要性を WWF は強く支持する 現在使われている鉄やセメント 化学製品などエネルギー多少費で炭素をたくさん排出する製品は 将来的には徐々に代替されるべきである 現在石油由来の燃料に依存し 著しい成長を続ける航空 船舶部門への対策としては 再生可能エネルギーでつくられた水素エネルギーの開発が必要である エコフィスのシナリオでは 持続可能な方法で生産されたバイオ燃料による代替を挙げているが それらを可能な限り再生可能水素で代替していくことにより バイオ燃料生産以外の用途に土地を解放していくべきである
10 以上を受けて WWF が提言するのが以下の 10 項目である 再生可能エネルギー 100% に向けた WWF のすすめ 1. クリーン エネルギー最もエネルギー効率の高い製品のみを普及させる 2050 年までに全ての人に十分なクリーン エネルギーを供給できるよう 既存および新たな再生可能エネルギー源の開発を行う 2. 送配電網送配電網および取引を通じてクリーン エネルギーの共有とやりとりができるようにし 様々な地域間で持続可能なエネルギー源を最大限に有効活用する 3. エネルギーへのアクセス全ての人がエネルギーを使えるようにする 途上国の全ての人にクリーンな電気を供給し 効率的な調理ストーブなどの持続可能な手法を推進する 4. 投資再生可能でクリーンなエネルギーとエネルギー効率の高い製品や建物に投資する 5. 食糧食糧を粗末にしない 土地を自然にかえし 持続可能な林業やバイオ燃料生産に供するために 効率的かつ持続可能な方法で生産された食糧を選択する 全ての人が食生活において健全なレベルのたんぱく質を摂取する権利を平等に持っている そのためには 富裕層は肉の摂取を控える必要がある 6. 材料廃棄物を最小にし エネルギーを節約するために リデュース リユース リサイクル ( 減らす 繰り返し使う 再資源化 ) を行う 耐久性の高い材料を開発する 必要のないもの / ことをつくらない / やらない 7. 輸送公共交通の利用が大幅に増加するようなインセンティブ 人やものの輸送距離を減らすようなインセンティブを提供する 可能な用途に対しては電化を進め ( 電化がむずかしい ) 船舶 航空分野に対しては水素燃料や他の代替燃料に関する研究を支援する 8. 技術エネルギー効率および再生可能エネルギーの研究開発を促進するための 国レベル 二国間 多国間の行動計画を策定する 9. 持続可能性再生可能エネルギーが環境および開発の目標と確実に両立するような厳格な持続可能性基準を策定 施行する
11 10. グローバル合意再生可能エネルギーとエネルギー効率向上の促進に対する指針を与え 世界の協力を促がしていく上で 野心的な気候 エネルギー合意 ( 次期枠組み合意 ) を支援する レポート全文のダウンロード エネルギー レポート ~2050 年までに再生可能エネルギー 100% The Energy Report - 100% Renewable Energy By 2050 は 以下のサイトでダウンロードが可能です ( 英語のみ ) 問合せ先 WWF ジャパン気候変動プログラムプロジェクトリーダー池原庸介 (Tel: [email protected]) または広報担当新井秀子 (Tel: Fax: ) 以上
資料1:地球温暖化対策基本法案(環境大臣案の概要)
地球温暖化対策基本法案 ( 環境大臣案の概要 ) 平成 22 年 2 月 環境省において検討途上の案の概要であり 各方面の意見を受け 今後 変更があり得る 1 目的この法律は 気候系に対して危険な人為的干渉を及ぼすこととならない水準において大気中の温室効果ガスの濃度を安定化させ地球温暖化を防止すること及び地球温暖化に適応することが人類共通の課題であり すべての主要国が参加する公平なかつ実効性が確保された地球温暖化の防止のための国際的な枠組みの下に地球温暖化の防止に取り組むことが重要であることにかんがみ
平成 21 年度資源エネルギー関連概算要求について 21 年度概算要求の考え方 1. 資源 エネルギー政策の重要性の加速度的高まり 2. 歳出 歳入一体改革の推進 予算の効率化と重点化の徹底 エネルギー安全保障の強化 資源の安定供給確保 低炭素社会の実現 Cool Earth -1-
平成 21 年度資源エネルギー関連概算要求について 21 年度概算要求の考え方 1. 資源 エネルギー政策の重要性の加速度的高まり 2. 歳出 歳入一体改革の推進 2006 3. 予算の効率化と重点化の徹底 エネルギー安全保障の強化 資源の安定供給確保 低炭素社会の実現 Cool Earth -1- エネルギー対策特別会計 ( 経済産業省分 ), 一般会計 ( 資源エネルギー庁分 ) -2- エネルギー安全保障の強化
npg2018JP_1011
環境に関わる責任 日本製紙グループでは バリューチェーンの各段階で発生する 環境負荷を可能な限り小さくすることを目指し 持続可能な循環型社会の構築に貢献していきます 評価指標 重要課題 日本製紙 株 斜里社有林 目標 達成状況 2017 年度 気候変動問題への取り組み 温室効果ガス排出量 2020年度までに2013年度比で10%削減する 3.9 削減 2020年度までに98%以上とする 98.6 自社林の森林認証取得率
北杜市新エネルギービジョン
概 要 版 平 成 18 年 3 月 山 梨 県 北 杜 市 1 新エネルギーとは 深刻化する地球温暖化 心配される化石燃料の枯渇といった課題への対策として注目されているのが 新エネル ギー です 新エネルギー とは 太陽や風 森林などの自然のエネルギーなどを活用するもので 石油代替エネ ルギーとして導入が期待されているものの コストなどの制約から普及が十分でないため 積極的に促進を図る必 要があるもの
浜松 市が目指す将 来ビジョン スマートシティ 浜松 スマートシティ 浜松 の 将来イメージ :THY[ JP[` /HTHTH[Z\ 安心 安全で安定的なエネルギーを賢く利用し 持続的に成長発展する都市 太陽光や風 力 水 力 バイオマスなど 地 域 の自然 資源を活用した再生可能エネルギーや 自家発電 設 備 ガスコージェネレーション による自立分散型電源により 自分たちで使う電 力を自分たちで創り
バイオマス比率をめぐる現状 課題と対応の方向性 1 FIT 認定を受けたバイオマス発電設備については 毎の総売電量のうち そのにおける各区分のバイオマス燃料の投入比率 ( バイオマス比率 ) を乗じた分が FIT による売電量となっている 現状 各区分のバイオマス比率については FIT 入札の落札案
既認定案件による国民負担 の抑制に向けた対応 ( バイオマス比率の変更への対応 ) 2018 12 21 日資源エネルギー庁 バイオマス比率をめぐる現状 課題と対応の方向性 1 FIT 認定を受けたバイオマス発電設備については 毎の総売電量のうち そのにおける各区分のバイオマス燃料の投入比率 ( バイオマス比率 ) を乗じた分が FIT による売電量となっている 現状 各区分のバイオマス比率については
内の他の国を見てみよう 他の国の発電の特徴は何だろうか ロシアでは火力発電が カナダでは水力発電が フランスでは原子力発電が多い それぞれの国の特徴を簡単に説明 いったいどうして日本では火力発電がさかんなのだろうか 水力発電の特徴は何だろうか 水力発電所はどこに位置しているだろうか ダムを作り 水を
中学第 1 学年社会科 ( 地理的分野 ) 学習指導案単元名 : 日本の資源 エネルギー問題 授業者 : 教育学部第二類社会系コース学生番号 :B130301 氏名 : 池田葵 本時の学習 ⑴ 本時の目標 日本は資源に乏しく 国内で使用されている資源のほとんどを海外からの輸入に頼っていることを理解する 日本では現在火力発電が発電のほとんどを占めているが 火力発電には原料の確保が海外の動向に左右されることや
PowerPoint プレゼンテーション
震災に学ぶ, 今後のエネルギーと環境問題 村松淳司東北大学多元物質科学研究所教授 1 3.11東日本大震災 2011/3/11 14:46 2 未来エネルギーシステムに関する対話シンポジウム Sendai City Tohoku Univ. Sendai Station Area Flooded by Tsunami Geographical Survey Institute 工学研究科人間 環境系実験研究棟
MARKALモデルによる2050年の水素エネルギーの導入量の推計
IEEJ 2013 年 5 月掲載禁無断転載 EDMC エネルギートレンド MARKAL モデルによる 2050 年の水素エネルギーの導入量の推計 - 低炭素社会に向けた位置づけ - 計量分析ユニット川上恭章 1. はじめに 2011 年 3 月に生じた東日本大震災および福島第一原子力発電所事故は 日本のエネルギー政策に大きな影響を与えた 前年の 2010 年に公表された エネルギー基本計画 1)
FIT/ 非 FIT 認定設備が併存する場合の逆潮流の扱いに関する検討状況 現在 一需要家内に FIT 認定設備と非 FIT 認定設備が併存する場合には FIT 制度に基づく買取量 ( 逆潮流量 ) を正確に計量するため 非 FIT 認定設備からの逆潮流は禁止されている (FIT 法施行規則第 5
資料 10 逆潮流に関する検討状況 ~FIT/ 非 FIT 認定設備が併存する場合の逆潮流の扱いに関する検討状況 ~ 平成 30 年 3 月 23 日 資源エネルギー庁新エネルギーシステム課 FIT/ 非 FIT 認定設備が併存する場合の逆潮流の扱いに関する検討状況 現在 一需要家内に FIT 認定設備と非 FIT 認定設備が併存する場合には FIT 制度に基づく買取量 ( 逆潮流量 ) を正確に計量するため
熱効率( 既存の発電技術 コンバインドサイクル発電 今後の技術開発 1700 級 ( 約 57%) %)(送電端 HV 級 ( 約 50%) 1500 級 ( 約 52%
(4) 技術革新 量産効果によるコスト低減の考え方 2020 年と 2030 年モデルプラントについて 技術革新や量産効果などによる発電コストの低減が期待される電源について 以下のとおり検証した (a) 石炭火力 石炭火力については 2010 年モデルプラントにおいて超々臨界圧火力発電による約 42% の発電効率を前提としている 現在 更なる熱効率向上に向けて石炭ガス化複合発電 (IGCC) 1 や先進超々臨界圧火力発電
日本市場における 2020/2030 年に向けた太陽光発電導入量予測 のポイント 2020 年までの短 中期の太陽光発電システム導入量を予測 FIT 制度や電力事業をめぐる動き等を高精度に分析して導入量予測を提示しました 2030 年までの長期の太陽光発電システム導入量を予測省エネルギー スマート社
日本市場における 2020/2030 年に向けた 太陽光発電導入量予測 固定価格買取制度下での住宅用 産業用 メガソーラーの導入量予測プレゼンテーション資料 2015 年 7 月株式会社資源総合システム 2015 株式会社資源総合システム無断複写 複製 無断転載を禁止します 日本市場における 2020/2030 年に向けた太陽光発電導入量予測 のポイント 2020 年までの短 中期の太陽光発電システム導入量を予測
平成 29 年 7 月 地域別木質チップ市場価格 ( 平成 29 年 4 月時点 ) 北東北 -2.7~ ~1.7 南東北 -0.8~ ~ ~1.0 変動なし 北関東 1.0~ ~ ~1.8 変化なし 中関東 6.5~ ~2.8
平成 30 年 2 月 地域別木質チップ市場価格 ( 平成 29 年 10 月時点 ) 北東北 南東北 0.5~4.5 1.0~4.5-1.5~1.0 変動なし 北関東 0.5~4.0 2.3~5.0-0.6~2.0 変動なし 南関東 6.5~8.0-0.5~4.0-0.8~1.8 チップの余剰感が強く 値下げの動きもあり 燃料チップの飽和状態が続いている為 価格の低下を懸念している 生木チップの燃料が減ってきた
東洋インキグループの環境データ(2011〜2017年)
No. 1 環境データ 2011 2020 年 環境負荷のマスバランス 1 INPUT 原料 副資材 エネルギー 用水 溶剤 t 46,920 46,863 47,418 47,628 38,715 40,305 42,404 樹脂 t 57,205 53,136 50,518 47,177 45,859 43,231 41,217 顔料 t 25,841 31,645 30,036 29,560
事例2_自動車用材料
省エネルギーその 1- 自動車用材料 ( 炭素繊維複合材料 ) 1. 調査の目的自動車用材料としての炭素繊維複合材料 (CFRP) は 様々な箇所に使用されている 炭素繊維複合材料を用いることにより 従来と同じ強度 安全性を保ちつつ自動車の軽量化が可能となる CFRP 自動車は 車体の 17% に炭素繊維複合材料を使用しても 従来自動車以上の強度を発揮することができる さらに炭素繊維複合材料を使用することによって機体の重量を低減することができ
二国間クレジット制度について
二国間クレジット制度 について 気候変動でお金はどう動く? COP16 の結果を受けて ~ 2011 年 2 月 25 日 ( 金 ) WWF ジャパン気候変動プロジェクトリーダー小西雅子 本日のポイント 1. 二国間クレジット制度 ( 二国間オフセットメカニズムとも言う ) とは? 2. 3 省庁異なる思惑で混沌としている二国間の現状 3. 国際的に認められるための注意点 4. 今後の行方 経済産業省地球環境小委員会政策手法ワーキンググループ平成
Microsoft Word 後藤佑介.doc
課題アプローチ技法 Ⅲ 73070310 後藤佑介テーマ 住宅用太陽光発電システムの利用効果 1. はじめに近年 地球温暖化問題に関心が集まっている その要因である二酸化炭素は私たちの生活を支える電力利用から排出される 二酸化炭素の排出を削減するためには再生可能エネルギー利用の技術が必要である その技術の一つである太陽光発電システム (PV システム ) はクリーンで無公害なエネルギーとして大きな期待が寄せられている
資料2 低炭素社会づくりに向けて
資料 2 低炭素社会づくりに向けて ( 論点整理 ) 平成 19 年 12 月 21 日 ( 金 ) はじめに 低炭素社会づくりの検討について (1)2007 年 5 月 日本政府は クールアース 50 において 世界全体の排出量を現状に比して 2050 年までに半減するという長期目標を掲げました ( なぜこれが必要か という背景については 3 ページをご参照下さい ) そして その実現のためには
NISSIN REPORT 2015 17 18 19 20 21 22 23 1 2 3 5 7 9 10 11 12 13 15 1,500 1,000 500 0 1,033 2012 1,099 1,071 2013 2014 150 100 50 0 71 2012 95 90 2013 2014 44.2% 18.3% 22.4% 15.1% 49.5% 1.1% 28.4% 17.5%
ポイント 藻類由来のバイオマス燃料による化石燃料の代替を目標として設立 機能性食品等の高付加価値製品の製造販売により事業基盤を確立 藻類由来のバイオマス燃料のコスト競争力強化に向けて 国内の藻類産業の規模拡大と技術開発に取り組む 藻バイオテクノロジーズ株式会社 所在地 茨城県つくば市千現 2-1-6
藻バイオテクノロジーズ株式会社 ( 茨城県 ) File 15 バイオ樹脂 燃料 藻類の活 により 油依存からの脱却を 指す 藻バイオテクノロジーズ株式会社 ( 以下 同社 ) は 筑波大学藻類バイオマス エネルギーシステム開発研究センターの渡邉教授が代表取締役会長を務めており 藻類の生産及び加工並びに培養方法及び加工方法の研究開発を行う企業である 同社は 燃料 化学製品 化粧品などの原料である石油を藻から抽出した油に代替することで
各家庭の 1 年間の出費のうち約 7% は電気 ガス 灯油といったエネルギーへの支出です 詳しくは 各制度のパンフレット W EB で 市民向け 太陽光発電 燃料電池 ( エネファーム ) HEMS ( ホームエネルギーマネジメントシステム ) 定置用蓄電 太陽熱利用 ガスエンジン木質コージェネバイ
札幌市の地球温暖化対策 地球温暖化って? 札幌市の温室効果ガス排出量はどのくらい? 934 1,251 37.7 33.2 21.1 14.6 21.6 17.4 33.5 13.0 2.6 5.5 家庭ではどのくらい温室効果ガスを減らせばいいの? http://www.city.sapporo.jp/kankyo/keikaku/newkeikaku/newindex.html 1 各家庭の 1
水素供給設備整備事業費補助金平成 28 年度概算要求額 62.0 億円 ( 新規 ) 省エネルギー 新エネルギー部燃料電池推進室 事業の内容 事業イメージ 事業目的 概要 燃料電池自動車 (FCV) は 水素を燃料とする自動車で 内外の自動車メーカーによって 開発競争が進め
の平成 28 年度予算概算要求 関連について 平成 27 年 10 月 19 日 中経済産業局資源エネルギー環境部 水素供給設備整備事業費補助金平成 28 年度概算要求額 62.0 億円 ( 新規 ) 省エネルギー 新エネルギー部燃料電池推進室 03-3501-7807 事業の内容 事業イメージ 事業目的 概要 燃料電池自動車 (FCV) は 水素を燃料とする自動車で 内外の自動車メーカーによって
資料3-1 温室効果ガス「見える化」の役割について
資料 3-1 温室効果ガス 見える化 の役割について (1) 本検討の目的 (2) 温室効果ガス 見える化 の意義と範囲 (3) 温室効果ガス 見える化 の目的 (4) 温室効果ガス 見える化 の構成要素の検討 (5) 温室効果ガス 見える化 取組の現状整理 (6) 温室効果ガス削減の対象と 見える化 の活用範囲 (1) 本検討の目的 温室効果ガス 見える化 推進戦略会議では 温室効果ガス排出量削減を目的とした温室効果ガス
1. 目的 実施計画 高度なエネルギーマネジメント技術により 需要家側のエネルギーリソースを統合的に制御することで バーチャルパワープラントの構築を図る < 高度なエネルギーマネジメント技術 > 蓄熱槽を活用した DR 複数建物 DR 多彩なエネルギーリソースのアグリゲーション < 便益 > 系統安
A バーチャルパワープラント構築事業 A-1 アグリゲータ事業 於 2016 年 9 月 14 日第 4 回 ERAB 検討会 蓄熱槽を含む多彩なエネルギーリソースを活用したバーチャルパワープラントの構築 ( 抜粋資料 ) 資料 2-3 代表申請者 共同申請者 アズビル株式会社東京電力エナジーパートナー株式会社株式会社三菱地所設計明治安田生命保険相互会社日本工営株式会社 1. 目的 実施計画 高度なエネルギーマネジメント技術により
TCS_AI_STUDY_PART201_PRINT_170426_fhj
日々進歩する能力 AIをビジネス向上に活用し始めたグローバル企業 TCSグローバル トレンド スタディ Contents 調査結果の概要 4 5 6 AIに関するグローバルトレンドレポート 前編 タタコンサルタンシーサービシーズ TCS では今年 世界 4 地域の大企業が認識技術をどのように活用 しているかを調査したレポートを 前編 後編の 2 巻にわたって発行する 本レポートはその前編にあたり
ピクテ・インカム・コレクション・ファンド(毎月分配型)
ファンドのポイント 主に世界の高配当利回りの資産株と世界のソブリン債券に投資します 1 特定の銘柄 国や通貨に集中せず分散投資します 毎月決算を行い 収益分配方針に基づき分配を行います 2 1 投資信託証券への投資を通じて行ないます 2 分配対象額が少額の場合には分配を行わないこともあります 主に世界の高配当利回りの資産株と世界のソブリン債券に投資します 世界各国からインカムを獲得するために 主に世界の高配当利回りの資産株とソブリン債券に投資します
□120714システム選択(伴さん).ppt
2012 年 7 月 15 日 原子力資料情報室 公開研究会 3.11 後の電力自由化 ~ 国民がエネルギーシステムを選択する~ 富士通総研経済研究所 高橋洋 我々国民は 何を選択するのか? エネルキ ー 環境会議 1 ゼロシナリオ 2 15 シナリオ 3 20~25 シナリオ http://www.npu.go.jp/policy/policy09/pdf/20120702/20120702.pdf
これは 平成 27 年 12 月現在の清掃一組の清掃工場等の施設配置図です 建替え中の杉並清掃工場を除く 20 工場でごみ焼却による熱エネルギーを利用した発電を行っています 施設全体の焼却能力の規模としては 1 日当たり 11,700 トンとなります また 全工場の発電能力規模の合計は約 28 万キ
清掃一組のごみ発電による電力売却の取組について説明します 施設管理部技術課発電係長の下田です よろしくお願いいたします -1- これは 平成 27 年 12 月現在の清掃一組の清掃工場等の施設配置図です 建替え中の杉並清掃工場を除く 20 工場でごみ焼却による熱エネルギーを利用した発電を行っています 施設全体の焼却能力の規模としては 1 日当たり 11,700 トンとなります また 全工場の発電能力規模の合計は約
電解水素製造の経済性 再エネからの水素製造 - 余剰電力の特定 - 再エネの水素製造への利用方法 エネルギー貯蔵としての再エネ水素 まとめ Copyright 215, IEEJ, All rights reserved 2
国内再生可能エネルギーからの水素製造の展望と課題 第 2 回 CO2フリー水素ワーキンググループ水素 燃料電池戦略協議会 216 年 6 月 22 日 日本エネルギー経済研究所 柴田善朗 Copyright 215, IEEJ, All rights reserved 1 電解水素製造の経済性 再エネからの水素製造 - 余剰電力の特定 - 再エネの水素製造への利用方法 エネルギー貯蔵としての再エネ水素
説明項目 1. 審査で注目すべき要求事項の変化点 2. 変化点に対応した審査はどうあるべきか 文書化した情報 外部 内部の課題の特定 リスク 機会 利害関係者の特定 QMS 適用範囲 3. ISO 9001:2015への移行 リーダーシップ パフォーマンス 組織の知識 その他 ( 考慮する 必要に応
ISO/FDIS 9001 ~ 認証審査における考え方 ~ 2015 年 7 月 14 日 23 日 JAB 認定センター 1 説明項目 1. 審査で注目すべき要求事項の変化点 2. 変化点に対応した審査はどうあるべきか 文書化した情報 外部 内部の課題の特定 リスク 機会 利害関係者の特定 QMS 適用範囲 3. ISO 9001:2015への移行 リーダーシップ パフォーマンス 組織の知識 その他
1. のれんを資産として認識し その後の期間にわたり償却するという要求事項を設けるべきであることに同意するか 同意する場合 次のどの理由で償却を支持するのか (a) 取得日時点で存在しているのれんは 時の経過に応じて消費され 自己創設のれんに置き換わる したがって のれんは 企業を取得するコストの一
ディスカッション ペーパー のれんはなお償却しなくてよいか のれんの会計処理及び開示 に対する意見 平成 26 年 9 月 30 日 日本公認会計士協会 日本公認会計士協会は 企業会計基準委員会 (ASBJ) 欧州財務報告諮問グループ (EFRAG) 及びイタリアの会計基準設定主体 (OIC) のリサーチ グループによるリサーチ活動に敬意を表すとともに ディスカッション ペーパー のれんはなお償却しなくてよいか
<4D F736F F F696E74202D203033A28AC28BAB96E291E882C6B4C8D9B7DEB05F89FC92E894C55F88F38DFC B8CDD8AB B83685D>
環境デザイン工学科 環境計画学 ( 担当 : 阿部宏史 ) 3 エネルギーと環境問題 < 参考資料 > 1 資源エネルギー庁 : 日本のエネルギー 2015 http://www.enecho.meti.go.jp/about/pamphlet/#energy_in_japan 2 資源エネルギー庁 : エネルギー白書 2015 http://www.enecho.meti.go.jp/about/whitepaper/
AISIN GROUP REPORT 2011
AISIN REPORT 211 2113 2... 3... 5...... 15 19 31... 19 19 21 22 25 27 28 29 29 3.............................. 15 15 17......... 31 31 35 39 4 41.................. 45 46 47 48............... 9... 13 Close
