警備員の検定制度等に関する意識調査 ~ 警備員の検定制度等に関する意識調査 ご協力のお願い ~ 拝啓 時下 ますます御清祥のこととお喜び申し上げます この度 財団法人社会安全研究財団 ( 警察庁所管 ) では 警備員の検定制度等に関する意識調査 を実施させて頂くことになりました このアンケートは 警
|
|
|
- ゆみか あかさか
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 資料編 警備員の検定制度等に関する意識調査調査票 警備員の検定制度等に関する意識調査集計表 49
2 警備員の検定制度等に関する意識調査 ~ 警備員の検定制度等に関する意識調査 ご協力のお願い ~ 拝啓 時下 ますます御清祥のこととお喜び申し上げます この度 財団法人社会安全研究財団 ( 警察庁所管 ) では 警備員の検定制度等に関する意識調査 を実施させて頂くことになりました このアンケートは 警備員の検定制度及び警備員指導教育責任者制度等に関する警備業者の意識を調査するものです 本調査で得られた結果は 犯罪に強い社会実現のために有効な方策を検討する際の基礎資料として活用させていただきます つきましては お忙しいところ誠に恐縮ではございますが このアンケートの趣旨をご理解いただき ご協力頂きますようお願い申し上げます 回答は 本調査票に直接ご記入ください なお お答えいただいたご回答は全て統計的に処理を行うため 個別企業の情報を公開することはございません ご記入いただきました調査票は同封の返信用封筒 ( 切手不要 ) で平成 15 年 11 月 28 日 ( 金 ) までに投函いただきますようお願い申し上げます 平成 15 年 11 月 なお このアンケートは株式会社 UFJ 総合研究所に委託して実施しています ご不明の点がございましたら 下記担当までお問い合わせ下さいますようお願い申し上げます アンケート実施主体 東京都千代田区内神田 大手町佐野ビル ( 財 ) 社会安全研究財団 アンケートに関する問い合わせ先 東京都港区新橋 ( 株 )UFJ 総合研究所情報通信 家族社会室 ( 担当 : 安田 五味 白藤 ) Tel: (1:~12: 13:~17:) 土日祝は休み 5
3 警備員の検定制度等に関する意識調査調査票 1. 検定制度について 検定取得者が配置されている営業所の割合はどの程度ですか 検定の種別は問いません 約 ( ) 割 問 2 営業所の内 当該営業所で実施している警備業務の種別の検定取得者が配置されている営 業所の割合はどの程度ですか 約 ( ) 割 問 3 新たに検定を取得した警備員を配置する場合 各営業所の検定取得者の配置状況を考慮し て配置するようにしていますか 1. はい 2. いいえ ( 問 5 にお進みください ) 問 4 問 3 で 1. はい とご回答された方に伺います 各営業所ごとに配置する検定取得者は その営業所において実施している警備業務の種別 の検定取得者を配置するようにしていますか 1. 必ず 営業所において実施している警備業務の種別の検定取得者を配置するようにしている 2. できるだけ 営業所において実施している警備業務の種別の検定取得者を配置するようにしている 3. 検定の種別は問わないが 必ず検定取得者を配置するようにしている 4. 検定の種別は問わないが できるだけ 検定取得者を配置するようにしている 問 5 検定取得者を営業所に配置する効果等について伺います ( 営業所毎に検定取得者を配置 するようにしていない場合にも お答え下さい ) 問 5-1 検定取得者を配置することで 業務についての指示が的確に実施されるなどの効果 があると思いますか 1. はい 3. 分からない 2. いいえ 問 5-2 検定取得者を配置することは 他の警備員の知識 技能の修得に役に立つと思いま すか 1. はい 3. 分からない 2. いいえ 問 5-3 検定取得者を配置することで 不適切な業務実施による受傷事故 第三者とのトラ ブルを防ぐことができると思いますか 1. はい 3. 分からない 2. いいえ 51
4 問 5-4 警備業務契約を結ぶ際 顧客に対し その顧客に係る営業所における検定取得者の 有無を説明していますか 1. はい 2. いいえ ( 理由 : ) 問 5-5 警備業務契約を結ぶ際 顧客から 検定取得者を配置することを求められることが ありますか 1. 契約を結んだ警備業務の種別の検定取得者の配置を求められることがある 2. 警備業務の種別までは求められないが 検定取得者の配置を求められることがある 3. 検定取得者の配置は求められない ( 理由 : ) 問 6 検定取得者を営業所に配置したことで効果のあった具体的事例を教えてください 検定取 得者を配置していない場合は 問 7 へお進みください なお 実施している警備業務の種別に応じた検定取得者 を配置していたことで効果のあった場合には その旨を特記してください 問 6-1 検定取得者を配置したことで 業務についての指示が的確に実施された事例がありましたか ( 例 : 交通誘導警備の検定取得者をポストごとに配置したことで 各ポストへの指示 各ポスト間での連絡が的確に行われるようになり 車の流れがスムーズになった ) 1. はい ( 以下に具体的事例を記載してください ) 2. いいえ問 6-2 営業所の他の警備員が 検定取得者から 当該営業所で実施している警備業務についての知識 技能を取得するのに役に立った事例がありましたか ( 例 : 警備員教育に検定取得者をあてたことで 護身用具の取扱いについて高いレベルの教育が行われ 警備員のレベルアップにつながった ) 1. はい ( 以下に具体的事例を記載してください ) 2. いいえ 52
5 問 6-3 検定取得者を営業所に配置したことで 不適切な業務実施による受傷事故 第三者とのトラブルを防ぐことができた事例がありましたか ( 例 : 雑踏警備に検定取得者を配置したことで 通行人とのトラブルが減少した ) 1. はい ( 以下に具体的事例を記載してください ) 2. いいえ 問 6-4 検定取得者がいたことで 利用者から良い評価をされた事例がありましたか ( 例 : ホームセキュリティサービスに使用されている機器に関する利用者からの質問に検定取得者が的確に答えることができ 利用者の信頼が厚くなった ) 1. はい ( 以下に具体的事例を記載してください ) 2. いいえ 問 7 検定制度に対するご意見についてお答えください ( 複数回答可 ) 1. 検定を実施していない警備業務の種別についても 検定を実施した方が良い ( 問 7-1 にもお答え下さい ) 2. 指定講習の実施回数を増やした方が良い 3. 直接検定の実施回数を増やした方が良い 4. 複数の検定を取得する場合 共通事項については免除した方が良い 5. 検定取得に係る料金を安くした方が良い 6. ( ) 問 7-1 検定を実施して欲しい種別についてお答えください ( 複数回答可 ) 1. 機械警備業務 保安警備業務 5. 身辺警備業務 3. 53
6 2. 警備員指導教育責任者について 問 8 警備員指導教育責任者を選任する際の 選任の基準についてお答えください 1. 営業所で行っている警備業務の種別に関し 業務経験がある者を選任している 2. 営業所で行っている警備業務の種別に係る検定取得者を選任している 3. 検定の種別は問わないが 検定取得者を選任している 4. 警備業務に関する知識 技能以外の事項を選任の基準としている 5. 警備員指導教育責任者資格者証の取得者という以外 特に基準を設けていない 6. ( 具体的に : ) 問 9 警備員指導教育責任者に必要とされる専門的な知識の内容はどのようなものと考えられま すか ( 複数回答可 ) 1. 営業所において実施されている警備業務の実務に関する知識 2. 営業所の警備員に対する指導 管理に関する知識 3. 警備員に対する教育に関する知識 4. ( 具体的に : ) 警備員指導教育責任者が 警備員に対し適切に指導 教育を行うためには 自らが警備員 としての実務能力を有している必要があると考えますか 1. 指導 教育を行う警備業務について 当該警備業務の種別に係る 1 級の検定を取得した警備員程度の実務能力が必要である 2. 指導 教育を行う警備業務について 当該警備業務の種別に係る 2 級の検定を取得した警備員程度の実務能力は必要である 3. 指導 教育を行う警備業務について 警備員としての実務能力は必要でないが 警備員の行う業務について理解しておく必要がある 1 警備員指導教育責任者資格者証の交付を受けている者であっても 最新の知識を得るため 教育の機会が必要であるとお考えですか 1. はい 2. いいえ ( 理由 : ) 2 1 で 1. はい と回答した方にお聞きします 2-1 警備員指導教育責任者資格者証の交付を受けている者への教育の機会としてどの ようなものが適当であると考えますか ( 複数回答可 ) 1. 警備員指導教育責任者資格者証の交付を受けている者に対する定期的な講習 2. 警備業に関わる制度に大きな変更があった場合などに臨時に行われる講習 3. 警備員指導教育責任者として不適切な業務実施があった場合に行われる講習 54
7 2-2 警備員指導教育責任者に最新の知識を身につけさせるために行っていることはあ りますか 1. ある ( 2-3 にもお答えください ) 2. ない ( 3 にお進みください ) 2-3 警備員指導教育責任者に最新の知識を身につけさせるために行っていることをお 答えください ( 複数回答可 ) 1. 都道府県警備業協会の行っている 警備員指導教育責任者資格者証を受けた者に対する講習を受講させている 2. 自社で個別に警備員指導教育責任者に対し 講習を実施している 3. ( 具体的に : ) 3. 業務の再委託に関して 3 警備業務契約を結んだ際 他の警備業者に再委託することがありますか 1. はい ( 3-1 にもご回答ください ) 2. いいえ ( 8 にお進みください ) 3-1 再委託を行う理由について具体的にお答えください 4 警備業務契約を結んだものの内 他の警備業者に再委託する割合はどの程度ですか 約 ( ) 割 5 警備業務契約を結んだ際 取引相手に対して再委託することについて書面の承諾を得てい ますか 1. はい 2. いいえ 6 警備業務を再委託する場合の契約形態はどのようなものですか 1. 利用者と契約を締結し その上で再委託契約を他の警備業者と結んでいる 2. 利用者と 自社及び再委託をする会社の連名契約を結んでいる 7 警備業務を再委託する主な相手方は どのような警備業者ですか 1. 子会社 2. 資本関係がある業者 ( 子会社を除く ) 3. 継続的な取引関係がある業者 4. ( 具体的に : ) 55
8 4. 貴社について 8 貴社が実施している警備業務の種別を全てお答えください ( 複数回答可 ) < 警備業法第 2 条第 1 項第 1 号 > 1. 住宅に係る機械警備業務 2. の機械警備業務 3. 空港保安検査業務 4. 常駐警備業務 ( に該当するものを除く ) 5. < 警備業法第 2 条第 1 項第 2 号 > ( いわゆる ) < 警備業法第 2 条第 1 項第 3 号 > 8. 現金運搬警備業務 9. の貴重品運搬警備業務 1. 核燃料物質等運搬警備業務 11. ( 一般の危険物などの運搬警備業務 ) < 警備業法第 2 条第 1 項第 4 号 > 12. 緊急通報サービス 貴社の営業所数をお答えください 問 2 貴社が雇用するをお答えください 営業所数 :( ) 1.5 人以下 6. 4~49 人 2.6~9 人 7. 5~99 人 3.1~19 人 8.1~499 人 4.2~29 人 9.5~999 人 5.3~39 人 1.1 人以上 問 21 貴社の昨年度の年間売上高をお答えください 1.1, 万円未満 5.1 億 ~2 億円未満 2.1, 万 ~3, 万円未満 6.2 億 ~5 億円未満 3.3, 万 ~5, 万円未満 7.5 億 ~1 億円未満 4.5, 万 ~1 億円未満 8.1 億円以上 56
9 問 22 貴社は法人形態ですか それとも個人形態ですか 1. 法人 ( 問 22-1 にもお答え下さい ) 2. 個人 問 22-1 法人形態の場合 その種類をお答え下さい 1. 株式会社 4. 合資会社 2. 有限会社 5. ( 具体的に : ) 3. 合名会社 ご協力いただき誠にありがとうございました 57
10 1 警備員の検定制度等に関する意識調査集計表 検定取得者を配置している営業所 割 割超 ~2 割未満 4 割 ~1 割未満 1 割 1~29 人 3~49 人 5~99 人 1 人以上 住宅に係る機械警備業務の機械警備業務 空港保安検査業務常駐警備業務 ( 除 ) 現金運搬警備業務の貴重品運搬警備業務核燃料物質等運搬警備業務 一般の危険物等の運搬警備業務 緊急通報サービス 集計母数 割 割超 ~1 割未満 1 割以上 ~ 2 割未満 2 割以上 ~ 3 割未満 3 割以上 ~ 4 割未満 4 割以上 ~ 5 割未満 5 割以上 ~ 6 割未満 6 割以上 ~ 7 割未満 7 割以上 ~ 8 割未満 8 割以上 ~ 9 割未満 9 割以上 ~ 1 割未満 1 割 % 2.3% 11.3% 11.7% 5.3% 1.9% 3.4% 1.3% 2.1% 2.1% 1.5% 38.7% 5.7% % 82.8% % 31.3% % 27.6% 1.3% 17.2% 17.2% 12.1% % 1.8% 7.% 8.8% 3.5% 3.5% 1.8% 36.8% 7.% % 1.9% 9.3% 15.% 3.7% 1.9% 1.9%.9%.9% 36.4% 5.6% % 8.4% 8.4% 13.3% 2.4% 2.4% 2.4% 2.4% 37.3% 1.8% % 4.6% 18.3% 1.1% 4.6% 2.8% 4.6%.9% 4.6% 2.8% 39.4% 3.7% % 1.8% 1.8% 14.4% 2.7% 1.8% 3.6% 3.6% 1.8% 3.6% 6.3% 43.2% 2.7% % 33.3% 33.3% % 4.8% 12.9% 6.5% 1.6% 6.5% 3.2% 3.2% 3.2% 5 4.8% % 1.1% 13.5% 5.6% 1.1% 4.5% 3.4% 3.4% 4.5% 3.4% 39.3% 4.5% % 14.3% 57.1% 14.3% % 1.5% 11.4% 12.7% 4.6% 2.8% 4.3% 1.5% 3.1% 2.8% 1.9% 36.1% 4.6% %.8% 1.9% 18.8% 7.% 1.6% 3.1% 1.6% 4.7% 1.6% 2.3% 4.6% 3.1% % 1.9% 13.3% 15.2% 6.4% 1.1% 3.%.8% 2.3% 1.5% 1.1% 47.% 4.5% % 1.6% 9.4% 15.2% 6.3% 2.1% 1.6% 1.% 3.1% 2.1% 1.6% 48.2% 5.2% % 1.7% 8.6% 6.9% 1.7% 3.4% 5.2% 1.7% 5.2% 3.4% 43.1% 6.9% % 2.8% 5.6% 5.6% 2.8% 2.8% 5.6% 2.8% 47.2% 11.1% #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! % 3.4% 13.8% 3.4% 3.4% 6.9% 3.4% 3.4% 3.4% 41.4% 6.9% % 9.1% 9.1% 9.1% 27.3% 36.4% 1 数値を二段で表しているものは 上段が回答者数 下段が回答構成比 (%) である 58
11 問 2 実施している警備の検定取得者を配置している営業所 割 割超 ~2 割未満 4 割 ~1 割未満 1 割 1~29 人 3~49 人 5~99 人 1 人以上 住宅に係る機械警備業務の機械警 備業務空港保安検査業務常駐警備業務 ( 除 ) 現金運搬警備業務の貴重品運搬警備業務核燃料物質等運搬警備業務一般の危険物等の運搬警備業務緊急通報サービス 集計母数 割 割超 ~1 割未満 1 割以上 ~ 2 割未満 2 割以上 ~ 3 割未満 3 割以上 ~ 4 割未満 4 割以上 ~ 5 割未満 5 割以上 ~ 6 割未満 6 割以上 ~ 7 割未満 7 割以上 ~ 8 割未満 8 割以上 ~ 9 割未満 9 割以上 ~ 1 割未満 1 割 % 1.9% 1.9% 9.6% 4.3% 1.9% 4.3% 1.9% 1.3% 2.6% 1.3% 33.2% 13.8% % 1.7% % 14.1% 64.1% 18.8% % 8.8% 43.8% % % 5.2% 3.4% 13.8% 27.6% 13.8% 1.3% 1.3% 8.6% 3.4% %.5% 3.3% 1.1%.5% 2.2%.5% 3.3%.5% 85.2% 2.2% % 3.7% 92.6% % 1.8% 7.% 7.% 1.8% 1.8% 3.5% 3.5% 28.1% 14.% %.9% 9.3% 12.1% 2.8% 1.9% 2.8%.9%.9%.9% 3.8% 13.1% % 9.6% 9.6% 8.4% 1.2% 2.4% 2.4% 3.6% 34.9% 16.9% % 3.7% 12.8% 8.3% 4.6% 1.8% 6.4% 3.7% 1.8% 1.8% 33.9% 17.4% % 1.8% 13.5% 9.% 3.6% 2.7% 5.4% 3.6%.9% 3.6% 5.4% 36.9% 8.1% % 33.3% 33.3% % 11.3% 6.5% 4.8% 3.2% 8.1% 3.2% 1.6% 1.6% 3.2% 4.3% 11.3% % 14.6% 6.7% 4.5% 2.2% 7.9% 4.5% 1.1% 1.1% 3.4% 32.6% 11.2% % 14.3% 14.3% 42.9% 14.3% % 1.5% 11.7% 1.5% 4.% 2.5% 5.9% 2.5% 1.9% 2.8% 1.9% 29.6% 11.7% %.8% 14.8% 13.3% 3.9% 1.6% 5.5% 3.1% 3.1% 3.1% 2.3% 31.3% 13.3% % 1.5% 12.9% 11.4% 3.8%.8% 4.9% 1.5% 1.5% 3.4% 1.1% 39.8% 15.5% % 1.% 1.5% 12.6% 4.7% 2.1% 4.2% 2.6% 1.6% 1.6% 1.6% 4.3% 14.7% % 1.7% 1.3% 6.9% 1.7% 3.4% 6.9% 3.4% 1.7% 3.4% 1.7% 36.2% 1.3% % 5.6% 2.8% 5.6% 8.3% 2.8% 2.8% 44.4% 13.9% #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! % 6.9% 1.3% 3.4% 6.9% 6.9% 3.4% 6.9% 31.% 1.3% % 18.2% 9.1% 9.1% 18.2% 9.1% 27.3% 59
12 問 3 各営業所における検定取得者の配置の考慮状況 集計母数 考慮して考慮しているいない 割 割超 ~2 割未満 4 割 ~1 割未満 1 割 1~29 人 3~49 人 5~99 人 1 人以上 % % 18.5% % % 29.6% % % 51.9% % % 55.2% % 53.% 59.6% 61.3% 66.7% 37.9% % 44.8% % 38.6% 36.7% 36.% 6.% 1 1.3% % 8.4% 3.7% 2.7% 33.3% 54.7% 43.9% 43.8% 43.9% 1.6% 12.3% 住宅に係る機械 警備業務 54.8% 41.9% 3.2% の機械警 備業務 52.8% 42.7% 4.5% 空港保安検査業 7 7 務 常駐警備業務 ( 除 ) 54.9% 38.9% 6.2% % 28.1% 3.1% 交通誘導警備業 務 66.7% 28.8% 4.5% % 28.3% 4.2% 現金運搬警備業 務 48.3% 5 1.7% の貴重品 運搬警備業務 % 2.8% 核燃料物質等運 搬警備業務 5 5 一般の危険物等 の運搬警備業務 #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! 緊急通報サービ ス 34.5% 58.6% 6.9% % 63.6% 6
13 問 4 実施している警備の検定取得者の配置状況実施して実施して検定種別いる警備いる警備は問わな業務の種業務の種いが 検集計母数別の検定別の検定定取得者取得者を取得者をを必ず配できるだ必ず配置置け配置 割 割超 ~2 割未満 4 割 ~1 割未満 1 割 1~29 人 3~49 人 5~99 人 1 人以上 住宅に係る機械警備業務の機械警備業務空港保安検査業務常駐警備業務 ( 除 ) 現金運搬警備業務の貴重品運搬警備業務核燃料物質等運搬警備業務一般の危険物等の運搬警備業務緊急通報サービス 検定種別は問わないが 検定取得者をできるだけ配置 % 4.2% 6.1% 11.4% 3.4% % 31.4% 8.6% 22.9% 8.6% % 58.% 4.% 16.% % 34.4% 9.4% 15.6% 3.1% % 6.1% 5.3% 3.% % 12.% 16.% % 3.3% 23.3% % 47.7% 9.1% 2.3% 4.5% % 46.2% 3.1% 6.2% 7.7% % 38.2% 7.4% 8.8% 2.9% % 44.1% 8.8% 11.8% 5.9% % 46.8% 8.5% 12.8% 8.5% % 14.3% 14.3% % 44.4% 6.2% 12.9% 2.8% % 42.% 5.7% 14.8% 4.5% % 43.2% 4.5% 1.2% 4.5% % 48.1% 3.9% 7.8% 4.7% % 32.1% 7.1% 14.3% 3.6% % 33.3% 5.6% 11.1% 5.6% 1 1 #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! % 25.% 61
14 問 5-1 検定取得者の配置による業務効果効果があ効果はな集計母数ると思ういと思う 割 割超 ~2 割未満 4 割 ~1 割未満 1 割 1~29 人 3~49 人 5~99 人 1 人以上 住宅に係る機械警備業務の機械警備業務空港保安検査業務常駐警備業務 ( 除 ) 現金運搬警備業務の貴重品運搬警備業務核燃料物質等運搬警備業務一般の危険物等の運搬警備業務緊急通報サービス 分からない % 9.5% 17.4% 5.3% % 7.6% 28.8% 7.6% % 18.6% 21.4% 1.4% % 11.1% 9.9% 1.2% % 8.2% 14.8% 6.6% % 6.8% 16.2% 2.6% % 7.9% 15.8% 28.9% % 4.6% 23.1% 7.7% % 6.9% 19.% 6.9% % 12.8% 21.3% 5.3% % 12.1% 18.1% 5.2% % 9.7% 8.8% 1.8% % 33.3% % 4.8% 22.2% % 6.5% 2.4% 1.1% % 14.3% 14.3% % 9.% 19.8% 4.9% % 4.3% 19.6% 3.6% % 12.2% 14.9% 4.2% % 9.6% 13.6% 4.% % 3.3% 9.8% 4.9% % 2.6% 7.9% 2.6% 2 2 #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! % 31.% % 9.1% 27.3% 62
15 問 5-2 割 検定取得者の配置による他の警備員への効果役に立た役に立つ集計母数ないと思と思うう 4 割 ~1 割未満 1 割 割超 ~2 割未満 1~29 人 3~49 人 5~99 人 1 人以上 住宅に係る機械警備業務の機械警備業務空港保安検査業務常駐警備業務 ( 除 ) 現金運搬警備業務の貴重品運搬警備業務 核燃料物質等運搬警備業務一般の危険物等の運搬警備業務緊急通報サービス 分からない % 5.9% 12.8% 5.3% % 3.% 24.2% 7.6% % 12.9% 14.3% 1.4% % 4.9% 17.3% 1.2% % 3.3% 11.5% 6.6% % 5.8% 7.3% 2.6% % 5.3% 1.5% 28.9% % 1.5% 12.3% 7.7% % 4.3% 11.2% 6.9% % 6.4% 14.9% 5.3% % 1.3% 15.5% 5.2% % 5.3% 1.6% 1.8% % 33.3% % 19.% % 18.3% 1.1% % 14.3% % 4.9% 14.2% 4.9% % 1.4% 16.7% 3.6% % 9.% 1.8% 4.2% % 7.1% 11.6% 4.% % 11.5% 4.9% % 5.3% 2.6% 2 2 #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! % 31.% % 27.3% 63
16 問 5-3 検定取得者の配置によるトラブル等の回避効果トラブルトラブル回避でき分からな集計母数回避できないと思いると思うう 割 割超 ~2 割未満 4 割 ~1 割未満 1 割 1~29 人 3~49 人 5~99 人 1 人以上 住宅に係る機械警備業務の機械警備業務空港保安検査業務常駐警備業務 ( 除 ) 現金運搬警備業務の貴重品運搬警備業務核燃料物質等運搬警備業務一般の危険物等の運搬警備業務緊急通報サービス % 12.4% 26.6% 5.3% % 12.1% 37.9% 7.6% % 15.7% 28.6% 1.4% % 14.8% 18.5% 1.2% % 9.8% 16.4% 6.6% % 1.5% 26.7% 2.6% % 15.8% 36.8% 28.9% % 1.8% 26.2% 7.7% % 1.3% 25.9% 6.9% % 16.% 35.1% 5.3% % 12.1% 25.9% 5.2% % 13.3% 2.4% 1.8% % 33.3% % 14.3% 25.4% % 1.8% 28.% 1.1% % 14.3% 28.6% % 11.9% 26.2% 4.9% % 8.% 28.3% 3.6% % 14.9% 24.7% 4.2% % 12.6% 24.7% 4.% % 6.6% 29.5% 4.9% % 2.6% 31.6% 2.6% 2 2 #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! % 17.2% 27.6% % 18.2% 27.3% 64
17 問 5-4 顧客に対する検定取得者の有無の説明状況 集計母数 説明している説明していない 割 割超 ~2 割未満 % % % % 4 6.1% 1 1.4% % 31.4% 4.7% % % 3 4.9% % 13.6% 4 割 ~1 割未満 1 割 74.3% 24.1% 1.6% % 13.2% 34.2% % % 1~29 人 % 37.1% 5.2% 3~49 人警備 % % 6 6.4% 員数 5~99 人 % % 4 3.4% 1 人以上 73.5% 24.8% 1.8% % 33.3% 住宅に係る機械 警備業務 73.% 23.8% 3.2% の機械警 備業務 68.8% 28.% 3.2% 空港保安検査業 務 85.7% 14.3% 常駐警備業務 ( 除 ) 63.7% 32.8% 3.5% % 18.8% 2.9% 交通誘導警備業 務業務 種別 85.4% 12.6% 2.% 77.8% 19.1% 3.1% 現金運搬警備業 務 57.4% 32.8% 9.8% の貴重品 運搬警備業務 57.9% 36.8% 5.3% 核燃料物質等運 2 2 搬警備業務 一般の危険物等 の運搬警備業務 #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! 緊急通報サービ ス 69.% 31.% 割 % % 5.8% 81.8% 18.2% 割超 ~2 割未満 % % 問 % % 2 3.1% % 16.9% 4 割 ~1 割未満 1 割 73.% 25.2% 1.8% % 18.3% 18.3% 65
18 問 5-5 割 顧客からの検定取得者の配置要望契約内容の警備の集計母数検定取得者の配置要望あり 割超 ~2 割未満 4 割 ~1 割未満 1 割 1~29 人 3~49 人 5~99 人 1 人以上 住宅に係る機械警備業務の機械警備業務空港保安検査業務常駐警備業務 ( 除 ) 現金運搬警備業務の貴重品運搬警備業務核燃料物質等運搬警備業務一般の危険物等の運搬警備業務緊急通報サービス 検定種別は問わないが 要望あり 要望なし % 16.% 38.7% 4.7% % 6.1% 84.8% 6.1% % 25.7% 37.1% 1.4% % 21.% 33.3% % 16.4% 45.9% 4.9% % 15.2% 24.6% 2.6% % 7.9% 31.6% 28.9% % 56.9% 7.7% % 18.1% 5 6.9% % 12.8% 34.% 5.3% % 31.9% 2.6% % 15.9% 28.3% 1.8% % 33.3% % 17.5% 41.3% % 15.1% 43.% 1.1% % 28.6% 14.3% % 15.7% 44.8% 3.2% % 18.1% 24.6% 2.2% % 18.1% 18.8% 2.4% % 15.2% 15.7% 2.% % 11.5% 55.7% 11.5% % 1.5% 5 7.9% #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! % 2.7% 48.3% % 27.3% 45.5% 66
19 問 6-1 検定取得者の配置により業務指示が的確に実施された事例 集計母数 効果が効果はなあったかった 割 #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! % 34.2% 17.4% 割超 ~2 割未満 % % % % % % 4 割 ~1 割未満 % % % 1 割 1~29 人 #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! % % % % % % % 32.1% 24.7% 3~49 人 ~99 人 53.8% 33.% 13.2% % % % 1 人以上 % % % 2 2 住宅に係る機械 警備業務 49.1% 36.8% 14.% の機械警 備業務 46.3% 37.5% 16.3% 空港保安検査業 務 % 16.7% 常駐警備業務 ( 除 ) 49.8% 33.6% 16.6% % % % 交通誘導警備業 務 53.8% 31.3% 14.9% 業務 種別 63.3% 28.3% 8.3% 現金運搬警備業 務 % 2.8% の貴重品 運搬警備業務 6.7% 21.4% 17.9% 核燃料物質等運 搬警備業務 5 5 一般の危険物等 の運搬警備業務 #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! 緊急通報サービ ス 37.5% 45.8% 16.7%
20 問 6-2 検定取得者の配置による他の警備員への効果の事例 集計母数 効果が効果はなあったかった 割 #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! % 32.3% 18.4% 割超 ~2 割未満 % % % % % 4 割 ~1 割未満 % % % 1 割 1~29 人 #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! % % % % % % % 34.6% 23.5% 3~49 人 ~99 人 49.1% 34.% 17.% % % % 1 人以上 % % % 2 2 住宅に係る機械 警備業務 52.6% 31.6% 15.8% の機械警 備業務 48.8% 33.8% 17.5% 空港保安検査業 務 66.7% 16.7% 16.7% 常駐警備業務 ( 除 ) 51.6% 31.% 17.3% % % % 交通誘導警備業 務 53.1% 3.2% 16.8% 業務 種別 63.3% 27.8% 8.9% 現金運搬警備業 務 54.2% 25.% 2.8% の貴重品 運搬警備業務 64.3% 17.9% 17.9% 核燃料物質等運 2 2 搬警備業務 一般の危険物等 の運搬警備業務 #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! 緊急通報サービ ス 45.8% 41.7% 12.5%
21 問 6-3 検定取得者の配置によるトラブル防止の事例 トラブル トラブル 集計母数 回避の事回避の事例があっ例はな た かった 割 #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! % 55.1% 2.6% 割超 ~2 割未満 % % % % % % % % % 4 割 ~1 割未満 1 割 1~29 人 % % % % % % #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! 17.3% 54.3% 28.4% 3~49 人警備 15.7% 62.9% 21.4% 員数 ~99 人 25.5% 56.6% 17.9% 人以上 % % % 住宅に係る機械 警備業務 28.1% 54.4% 17.5% の機械警 備業務 28.8% % 空港保安検査業 務 33.3% % 常駐警備業務 ( 除 ) 27.1% 53.8% 19.1% % % % 交通誘導警備業 務 3.5% 51.5% 17.9% 業務 種別 34.4% 54.4% 11.1% 現金運搬警備業 務 12.5% 6.4% 27.1% の貴重品 運搬警備業務 17.9% 57.1% 25.% 核燃料物質等運 搬警備業務 5 5 一般の危険物等 の運搬警備業務 #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! 緊急通報サービ ス 25.% 58.3% 16.7%
22 問 6-4 検定取得者の配置により利用者から良い評価を得た事例トラブルトラブル回避の事回避の事集計母数例があっ例はなたかった 割 割超 ~2 割未満 4 割 ~1 割未満 1 割 1~29 人 3~49 人 5~99 人 1 人以上 住宅に係る機械警備業務の機械警備業務空港保安検査業務常駐警備業務 ( 除 ) 現金運搬警備業務の貴重品運搬警備業務核燃料物質等運搬警備業務一般の危険物等の運搬警備業務緊急通報サービス 説明している 問 5-4 説明していない % 46.9% 21.6% #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! % 52.9% % 43.2% 18.5% % 47.5% 24.6% % 46.1% 18.8% #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! % 53.8% 25.6% % 42.% 29.6% % 27.1% % 51.9% 17.9% % 45.7% 13.3% % 54.4% 15.8% % 16.7% 16.7% % 46.2% 2.6% % 43.2% 18.4% % 41.2% 19.1% % 43.3% 12.2% % 54.2% 22.9% % 57.1% 21.4% #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! % 62.5% 16.7% % 42.7% 18.6% % 58.4% 3.7% % 57.1% 14.3% 7
23 問 7 検定制度に対する意見 ( 複数回答可 ) 未実施の警備業務集計母数種別も実施すべきす 割 割超 ~2 割未満 4 割 ~1 割未満 1 割 1~29 人 3~49 人 5~99 人 1 人以上 住宅に係る機械警備業務の機械警備業務空港保安検査業務常駐警備業務 ( 除 ) 現金運搬警備業務の貴重品運搬警備業務核燃料物質等運搬警備業務一般の危険物等の運搬警備業務緊急通報サービス 指定講習の実施回数を増や 直接検定の実施回数を増やす 複数検定取得時の共通事項の免除 検定取得に係る料金の値下げ % 31.2% 17.2% 43.6% 62.5% 8.3% 4.9% % 13.6% 9.1% 36.4% 48.5% 12.1% 15.2% % 32.9% 24.3% 35.7% 65.7% 7.1% 2.9% % 35.8% 19.8% 49.4% 6.5% 4.9% 1.2% % 32.8% 19.7% 44.3% 63.9% 6.6% 3.3% % 35.6% 16.2% 49.7% 7.2% 8.4% 1.6% % 23.7% 13.2% 26.3% 44.7% 13.2% 18.4% % 26.2% 13.8% 43.1% 55.4% 4.6% 1.8% % 22.4% 14.7% 43.1% 58.6% 6.9% 6.9% % 28.7% 13.8% 4.4% 63.8% 12.8% 4.3% % 4.5% 21.6% 41.4% 68.1% 9.5% 3.4% % 35.4% 2.4% 5.4% 65.5% 7.1% % 33.3% 66.7% % 23.8% 12.7% 54.% 6.3% 4.8% % 24.7% 11.8% 54.8% 61.3% 4.3% 2.2% % 42.9% 14.3% 57.1% 57.1% % 31.7% 16.% 47.7% 6.5% 7.8% 4.1% % 34.8% 18.8% 52.9% 67.4% 9.4% 2.2% % 34.% 22.2% 45.8% 68.8% 1.1% 2.1% % 34.3% 22.2% 49.% 72.2% 1.1% 1.% % 26.2% 16.4% 39.3% 55.7% 3.3% 6.6% % 21.1% 21.1% 34.2% 63.2% 5.3% 7.9% #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! % 24.1% 17.2% 69.% 69.% 6.9% % 36.4% 36.4% 54.5% 54.5% 27.3% 71
24 問 7-1 検定を実施してほしい種別 ( 複数回答可 ) 機械警備保安警備巡回警備集計母数業務業務業務 割 割超 ~2 割未満 4 割 ~1 割未満 1 割 1~29 人 3~49 人 5~99 人 1 人以上 住宅に係る機械警備業務の機械警備業務空港保安検査業務常駐警備業務 ( 除 ) 現金運搬警備業務の貴重品運搬警備業務核燃料物質等運 搬警備業務一般の危険物等の運搬警備業務緊急通報サービス 雑踏警備身辺警護業務業務 % 47.3% 35.5% 51.3% 16.%.3% % 41.4% 34.5% 27.6% 1.3% % 44.% 46.% 52.% % 47.8% 31.9% 55.1% 2.3% % 53.5% 34.9% 37.2% 18.6% % 48.6% 35.5% 58.% 15.9% % 55.% 2 5.% % 41.7% 38.9% 36.1% 11.1% % 47.3% 36.5% 43.2% 14.9% % 47.1% 3.9% 63.2% 16.2% % 51.8% 45.8% 56.6% 21.7% % 44.8% 27.6% 5.6% 13.8% 1.1% % 4.4% 26.9% 32.7% 19.2% % 4.8% 25.% 31.6% 19.7% % % % % 53.7% 39.3% 44.3% 18.% % 47.9% 42.7% 57.3% 19.7% % 47.1% 34.1% 68.6% 16.6% % 5.9% 3.4% 71.4% 17.4% % 38.5% 25.6% 33.3% 28.2% 2.6% % 2 48.% 32.% 4.% #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! % 39.1% 21.7% 34.8% 17.4%
25 問 8 警備員指導教育責任者の選任の基準 割 割超 ~2 割未満 4 割 ~1 割未満 1 割 1~29 人 3~49 人 5~99 人 1 人以上 住宅に係る機械警備業務の機械警備業務空港保安検査業務常駐警備業務 ( 除 ) 現金運搬警備業務の貴重品運搬警備業務核燃料物質等運搬警備業務一般の危険物等の運搬警備業務緊急通報サービス 集計母数 業務経験がある者を選任 警備業務の種別に係わる検定取得者を選任 検定種別に関係なく検定取得者 警備業務の知識 技能以外を選任基準とする 警備員指導教育責任者資格者証取得のみが基準 % 11.% 4.9% 8.3% 32.9% 5.1% 1.8% % 3.% 3.% 4.5% 6.6% 1.5% 3.% % 4.3% 5.7% 3 8.6% 2.9% % 17.3% 4.9% 12.3% 29.6% 4.9% % 9.8% 4.9% 13.1% 24.6% 9.8% 1.6% % 13.1% 5.2% 7.9% 26.2% 4.2% 1.% % 7.9% 7.9% 5.3% 44.7% 2.6% 5.3% % 9.2% 6.2% 6.2% 49.2% 3.1% % 13.8% 5.2% 8.6% 38.8% 2.6%.9% % 11.7% 5.3% 7.4% 36.2% 2.1% 2.1% % 11.2% 3.4% 6.9% 27.6% 6.9% 1.7% % 8.8% 5.3% 11.5% 2.4% 11.5% % 66.7% % 9.5% 1.6% 9.5% 22.2% 11.1% % 8.6% 4.3% 8.6% 25.8% 11.8% 1.1% % 14.3% 28.6% 28.6% % 9.6% 4.9% 9.3% 33.4% 6.7% 1.2% % 11.6% 3.6% 11.6% 23.2% 9.4%.7% % 13.2% 5.2% 9.7% 26.% 4.9% 1.7% % 15.2% 5.6% 8.6% 24.2% 7.1% 1.% % 9.8% 6.6% 4.9% 32.8% 8.2% % 1.5% 5.3% 7.9% 36.8% 1.5% #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! % 6.9% 3.4% 6.9% 27.6% 6.9% % 9.1% 18.2% 36.4% 73
26 問 9 警備員指導教育責任者に必要な専門知識 ( 複数回答可 ) 集計母数 営業所内の警備業務の実務に関する知識 営業所の警備員に対する指導 管理の知識 警備員に対する教育の知識 割 割超 ~2 割未満 4 割 ~1 割未満 1 割 1~29 人 3~49 人 5~99 人 1 人以上 住宅に係る機械警備業務の機械警備業務空港保安検査業務常駐警備業務 ( 除 ) 現金運搬警備業務の貴重品運搬警備業務核燃料物質等運搬警備業務一般の危険物等の運搬警備業務緊急通報サービス % 79.7% 74.4% 6.3% 1.4% % 71.2% 78.8% 4.5% % 74.3% 78.6% 7.1% 2.9% % 8.2% 74.1% 6.2% % 77.% 82.% 8.2% % 86.9% 71.7% 6.8% 2.1% % 71.1% 6.5% 2.6% 2.6% % 63.1% 69.2% 3.1% % 78.4% 73.3% 3.4% 1.7% % 8.9% 75.5% 4.3% 1.1% % 86.2% 79.3% 8.6%.9% % 84.1% 73.5% 1.6%.9% % 33.3% 33.3% 66.7% % 79.4% 69.8% 17.5% 1.6% % 79.6% 69.9% 14.% 2.2% % 85.7% 85.7% % 8.2% 77.3% 7.6% 1.2% % 84.8% 75.4% 12.3% 1.4% % 81.6% 76.4% 7.6% 1.7% % 85.9% 79.8% 11.1% 1.5% % 73.8% 63.9% 9.8% % 68.4% 71.1% 13.2% #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! % 75.9% 82.8% 17.2% % 81.8% 27.3% 74
27 警備員指導教育責任者の実務能力の必要性 割 割超 ~2 割未満 4 割 ~1 割未満 1 割 1~29 人 3~49 人 5~99 人 1 人以上 住宅に係る機械警備業務の機械警備業務空港保安検査業務常駐警備業務 ( 除 ) 現金運搬警備業務の貴重品運搬警備業務核燃料物質等運搬警備業務一般の危険物等の運搬警備業務緊急通報サービス 集計母数 1 級の検定を取得した警備員程度の実務能力 2 級の検定を取得した警備員程度の実務能力 実務能力は必要でないが 業務についての理解が必要 % 5.9% 24.3% 2.6% % 37.9% 42.4% 4.5% % 48.6% 25.7% 4.3% % 59.3% 18.5% 1.2% % 42.6% 27.9% 1.6% % 54.5% 18.3% 1.6% % 55.3% 26.3% 5.3% % 36.9% 43.1% 1.5% % 52.6% 21.6% 1.7% % 56.4% 21.3% 5.3% % 51.7% 21.6% 2.6% % 52.2% 22.1% % 66.7% % 46.% 22.2% % 46.2% 22.6% 1.1% % 57.1% 14.3% % 5.9% 25.% 1.2% % 57.2% 2.3%.7% % 58.% 17.4% 2.1% % 56.1% 17.2% 1.5% % 5.8% 26.2% 4.9% % 44.7% 28.9% 2.6% #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! % 48.3% 13.8% 3.4% % 36.4% 36.4% 75
28 1 警備員指導教育責任者の教育機会の必要性教育の機教育の機集計母数会は不必会は必要要 割 割超 ~2 割未満 4 割 ~1 割未満 1 割 1~29 人 3~49 人 5~99 人 1 人以上 住宅に係る機械警備業務の機械警備業務空港保安検査業務常駐警備業務 ( 除 ) 現金運搬警備業務の貴重品運搬警備業務核燃料物質等運搬警備業務一般の危険物等の運搬警備業務緊急通報サービス % 4.3%.4% % 4.5% % 1.4% % 3.7% % 4.9% % 3.7% % 2.6% % 1.5% % 5.2% % 5.3% % 4.3% % 4.4% % 66.7% % 4.8% % 4.3% % 4.1% % 2.2% % 4.2% % 2.5% #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! % 1.3%
29 2-1 警備員指導教育責任者への教育の機会 ( 複数回答可 ) 警備員指警備業の導教育責制度に大任者としきな変更定期的なて集計母数があった講習不適切な場合に臨業務が時に行わあった場れる講習合の講習 割 割超 ~2 割未満 4 割 ~1 割未満 1 割 1~29 人 3~49 人 5~99 人 1 人以上 住宅に係る機械警備業務の機械警備業務空港保安検査業務常駐警備業務 ( 除 ) 現金運搬警備業務の貴重品運搬警備業務核燃料物質等運搬警備業務一般の危険物等の運搬警備業務緊急通報サービス % 51.8% 11.4% 1.7% % 65.1% 6.3% % 42.9% 19.% 3.2% % 47.4% 12.8% 1.3% % 58.6% 8.6% % 51.6% 1.3% 1.6% % 43.2% 13.5% 5.4% % 53.1% 7.8% % 5.9% 11.8% 1.8% % 43.8% 1.1% 3.4% % 55.9% 15.3% 2.7% % 54.6% 1.2% % 53.3% 8.3% % 51.7% 1.1% 1.1% % 42.9% 14.3% % 52.1% 1.9%.9% % 48.9% 15.6% 1.5% % 49.6% 15.9% 2.5% % 48.2% 17.1% 2.1% % 55.7% 8.2% % 63.2% 5.3% #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! % 61.5% 7.7% % 72.7% 18.2% 77
30 2-2 割 警備員指導教育責任者への教育の有無集計母数あるない 割超 ~2 割未満 4 割 ~1 割未満 1 割 1~29 人 3~49 人 5~99 人 1 人以上 住宅に係る機械警備業務の機械警備業務空港保安検査業務常駐警備業務 ( 除 ) 現金運搬警備業務の貴重品運搬警備業務核燃料物質等運搬警備業務一般の危険物等の運搬警備業務緊急通報サービス % 28.4% 2.1% % 44.4% % 27.% % 25.6% 3.8% % 15.5% 3.4% % 25.% 2.2% % 45.9% 2.7% % 4.6% 1.6% % 3.9% 1.8% % 31.5% 1.1% % 24.3% 2.7% % 2.4% 1.9% % 3.3% % 16.9% 2.2% % 28.6% 14.3% % 24.5% 2.1% % 19.3% 1.5% % 26.8% 1.8% % 23.8% 3.1% % 23.% 1.6% % 21.1% 2.6% 2 2 #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! % 7.7% 3.8% % 36.4% 18.2% 78
31 2-3 警備員指導教育責任者への教育機会 ( 複数回答可 ) 都道府県自社で個警備業協集計母数別に講習会実施のを実施講習 割 割超 ~2 割未満 4 割 ~1 割未満 1 割 1~29 人 3~49 人 5~99 人 1 人以上 住宅に係る機械警備業務の機械警備業務空港保安検査業 務常駐警備業務 ( 除 ) 現金運搬警備業務の貴重品運搬警備業務核燃料物質等運搬警備業務一般の危険物等の運搬警備業務緊急通報サービス % 19.9% 9.5%.9% % 11.4% 11.4% % 19.6% 1.9% % 2 5.5% 1.8% % 19.1% 8.5% 2.1% % 23.9% 11.9% % 1.5% 5.3% % 13.5% 5.4% % 16.2% 1.8% % 6.7% 1.7% % 18.5% 11.1% 1.2% % 28.6% 1.7% 1.2% #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! % 25.9% 3.7% % 25.% 2.8% % % 19.8% 9.5%.4% % 29.9% 5.6% 1.9% % 23.4% 9.6% 1.5% % 24.8% 9.9%.7% % 28.3% 4.3% % 2.7% 3.4% #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! % 26.1% 4.3%
32 3 再委託の有無 割 割超 ~2 割未満 4 割 ~1 割未満 1 割 1~29 人 3~49 人 5~99 人 1 人以上 住宅に係る機械警備業務の機械警備業務空港保安検査業務常駐警備業務 ( 除 ) 現金運搬警備業務の貴重品運搬警備業務核燃料物質等運搬警備業務一般の危険物等の運搬警備業務緊急通報サービス 集計母数 再委託することがある 再委託することはない % 64.1% 1.4% % 81.8% % 68.6% 2.9% % 56.8% % 65.6% 1.6% % 57.6% 1.% % 71.1% 5.3% % 89.2% % 74.1%.9% % 58.5% 2.1% % 59.5% % 5.4%.9% % 44.4% % 49.5% % 64.5% % 53.6% % 54.9% 1.% % 52.5% 1.% % 65.6% 1.6% % 6.5% 2.6% #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! % 51.7% % 36.4% 8
33 4 再委託の割合 割 割超 ~2 割未満 4 割 ~1 割未満 1 割 1~29 人 3~49 人 5~99 人 1 人以上 住宅に係る機械警備業務の機械警備業務空港保安検査業 務常駐警備業務 ( 除 ) 現金運搬警備業務の貴重品運搬警備業務 核燃料物質等運搬警備業務一般の危険物等の運搬警備業務緊急通報サービス 集計母数 割 割超 ~1 割未満 1 割以上 ~ 2 割未満 2 割以上 ~ 3 割未満 3 割以上 ~ 4 割未満 4 割以上 ~ 5 割未満 5 割以上 ~ 6 割未満 6 割以上 ~ 7 割未満 7 割以上 ~ 8 割未満 8 割以上 ~ 9 割未満 9 割以上 ~ 1 割未満 1 割 % 38.9% 32.6% 8.% 4.6%.6% 1.7%.6% 2.3%.6% 1.1% 1.7% 6.9% % 25.% 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% 8.3% % 35.% 5.% 5.% % 48.6% 14.3% 2.9% 2.9% % 5.% 5.% 1 5.% % 3.4% 6.3% 7.6% 1.3% 1.3% 1.3% 1.3% 1.1% % 44.4% 11.1% 22.2% 11.1% % 28.6% 14.3% 14.3% % 24.1% 27.6% 13.8% 3.4% 3.4% 6.9% 3.4% 3.4% 3.4% 6.9% % 45.9% 8.1% 5.4% 2.7% 2.7% 2.7% % 31.9% 4.3% 6.4% 2.1% 8.5% % 27.3% 7.3% 3.6% 1.8% 1.8% 3.6% 1.8% 9.1% #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! % 22.9% 2.9% 2.9% 2.9% 11.4% % 27.7% 2.1% 2.1% 2.1% 2.1% 2.1% 2.1% 2.1% 2.1% 2.1% 8.5% % 14.3% 14.3% 42.9% % 38.5% 26.2% 8.2% 6.6%.8% 2.5%.8% 3.3%.8%.8% 1.6% 9.% % 29.7% 4.7% 4.7% 1.6% 7.8% % 35.4% 7.1% 3.1%.8%.8% 1.6%.8%.8% 5.5% % 33.7% 7.6% 3.3% 2.2% 1.1% 1.1% 1.1% 5.4% % 5.% 5.% 5.% % % 7.1% 7.1% 14.3% 1 1 #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! % 7.1% 7.1% 7.1% 7.1% 7.1% % 28.6% 14.3% 14.3% 81
34 5 再委託への承諾の有無承諾を得集計母数ている 割 割超 ~2 割未満 4 割 ~1 割未満 1 割 1~29 人 3~49 人 5~99 人 1 人以上 住宅に係る機械警備業務の機械警備業務 空港保安検査業務常駐警備業務 ( 除 ) 現金運搬警備業務の貴重品運搬警備業務核燃料物質等運搬警備業務一般の危険物等の運搬警備業務緊急通報サービス 承諾は得ていない % 26.3% % 41.7% % 22.9% % 31.6% % 44.4% % 42.9% % 31.% % 35.1% % 21.3% #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! % 11.4% % 17.% % 14.3% % 22.1% % 15.6% % 29.1% % 26.1% % 15.% % 7.1% 1 1 #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/!
35 6 再委託の契約形態 割 割超 ~2 割未満 4 割 ~1 割未満 1 割 1~29 人 3~49 人 5~99 人 1 人以上 住宅に係る機械警備業務の機械警備業務空港保安検査業務常駐警備業務 ( 除 ) 現金運搬警備業務の貴重品運搬警備業務核燃料物質等運搬警備業務一般の危険物等の運搬警備業務緊急通報サービス 集計母数 利用者と契約締結後 警備業者と再委託契約 利用者と自社及び再委託会社の連名契約 % 24.% 4.% % 25.% 8.3% % 2 15.% % 42.9% 2.9% % 2.3% 2.5% % 28.6% % 34.5% 6.9% % 18.9% 5.4% % 17.% % 27.3% 5.5% #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! % 42.9% % 36.2% % 28.6% % 21.3% 2.5% % 39.1% 1.6% % 24.4% 4.7% % 29.3% 1.1% % 7.1% 1 1 #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! % 64.3% % 71.4% 83
36 7 再委託の相手方の種類 割 割超 ~2 割未満 4 割 ~1 割未満 1 割 1~29 人 3~49 人 5~99 人 1 人以上 住宅に係る機械警備業務の機械警備業務空港保安検査業務常駐警備業務 ( 除 ) 現金運搬警備業務の貴重品運搬警備業務核燃料物質等運搬警備業務一般の危険物等の運搬警備業務緊急通報サービス 集計母数 子会社 資本関係がある業者 ( 除 子会社 ) 継続的な取引関係がある業者 % 5.1% 77.1% 6.9% 1.1% % 8.3% 58.3% 16.7% 8.3% % 85.% 5.% 5.% % 2.9% 91.4% 2.9% % 5.1% 69.6% 8.9% % 11.1% % 28.6% % 6.9% 69.% 3.4% 6.9% % 5.4% 81.1% 8.1% % 85.1% 8.5% % 9.1% 72.7% 3.6% #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! % 8.6% 74.3% 5.7% % 6.4% 8.9% 4.3% % 14.3% 57.1% 14.3% % 7.4% 74.6% 8.2%.8% % 4.7% 79.7% 4.7% % 3.1% 81.9% 5.5%.8% % 4.3% 78.3% 6.5% 1.1% % 2 55.% % 28.6% 28.6% 7.1% 7.1% 1 1 #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! % 14.3% 57.1% 14.3% % 14.3% 57.1% 84
37 8 実施警備業務の種別 ( 複数回答可 ) 1 割 割 割超 ~2 割未満 4 割 ~1 割未満 1~29 人 3~49 人 5~99 人 1 人以上 住宅に係る機械警備業務の機械警備業務空港保安検査業務 常駐警備業務 ( 除 ) 現金運搬警備業務の貴重品運搬警備業務核燃料物質等運搬警備業務一般の危険物等の運搬警備業務緊急通報サービス 集計母数 住宅に係る機械警備業務 の機械警備業務 空港保安検査業務 常駐警備業務 ( 除 ) 現金運搬警備業務 の貴重品運搬警備業務 核燃料物質等運搬警備業務 一般の危険物等の運搬警備業務 緊急通報サービス % 18.3% 1.4% 67.9% 27.2% 56.8% 39.1% 12.% 7.5%.4% 5.7% 2.2% % 12.1% 68.2% 9.1% 12.1% 9.1% 12.1% 9.1% 4.5% 1.5% % 14.3% 1.4% 64.3% 22.9% 64.3% 31.4% 8.6% 1.4% 1.4% 1.4% 2.9% % 21.% 69.1% 42.% 71.6% 51.9% 6.2% 2.5% 6.2% 1.2% % 29.5% 1.6% 86.9% 31.1% 47.5% 36.1% 18.% 11.5% 1.6% 9.8% 6.6% 1.6% % 18.3% 2.1% 64.4% 29.3% 68.1% 49.2% 13.6% 9.4%.5% 6.3% 2.1% % 13.2% 2.6% 57.9% 18.4% 47.4% 31.6% 13.2% 1.5% 5.3% 2.6% % 6.2% 63.1% 1.8% 27.7% 9.2% 12.3% 4.6% 3.1% % 9.5% 63.8% 17.2% 38.8% 16.4% 14.7% 1.3% 4.3% % 1.6% 1.1% 59.6% 26.6% 72.3% 48.9% 6.4% 2.1% 2.1% 1.1% % 17.2% 1.7% 7.7% 37.9% 74.1% 53.4% 6.9% 3.4% 3.4% 2.6% % 42.5% 3.5% 8.5% 37.2% 62.8% 57.5% 19.5% 15.% 1.8% 14.2% 6.2%.9% % 6.3% 88.9% 69.8% 54.% 57.1% 33.3% 25.4% 1.6% 42.9% 11.1% % 5.4% 9.3% 58.1% 52.7% 5.5% 23.7% 17.2% 1.1% 29.% 8.6% % 71.4% 71.4% 71.4% 57.1% 28.6% 28.6% 14.3% 14.3% % 24.4% 2.% 34.3% 51.5% 39.2% 7.8% 5.5%.6% 7.% 3.2% % 39.1% 3.6% 85.5% 74.6% 63.8% 14.5% 9.4% 14.5% 5.1% % 17.% 1.7% 61.5% 35.8% 61.8% 4.5% 4.2%.3% 4.9% 2.4% % 23.7% 2.% 68.2% 44.4% 89.9% 7.1% 7.1%.5% 8.1% 4.% % 36.1% 3.3% 44.3% 32.8% 21.3% 23.% 52.5% 1.6% 18.% 8.2% % 42.1% 5.3% % 31.6% 36.8% 84.2% 2.6% 23.7% 13.2% #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! % 93.1% 3.4% 82.8% 69.% 48.3% 55.2% 37.9% 31.% 3.4% 1.3% % 72.7% 9.1% 63.6% 63.6% 72.7% 45.5% 45.5% 9.1% 27.3% 85
38 9 営業所数 集計母数 営業所な 11~2 箇 21 箇所以 1 箇所 2 箇所 3 箇所 4 箇所 5 箇所 6~1 箇所し所上 割 割超 ~2 割未満 % % 4 6.1% 4 6.1% 1 1.5% 3 4.5% 1 1.5% 1 1.5% % 8.6% 54.2% 55.7% 11.% 4.3% 5.7% 7.1% 3.9% 4.3% 3.6% 2.9% 3.6% 2.9% 2.6% 1.4% 1.6% 2.9% 6.5% % % % 8 9.9% 5 6.2% 3 3.7% 4 4.9% 1 1.2% 1 1.2% 7 8.6% 4 割 ~1 割未満 % 39.3% 14.8% 4.9% 6.6% 6.6% 9.8% 4.9% 3.3% 4.9% 1 割 1~29 人 % % % % % % % 7 3.7% 3 1.6% % % 7.8% % 72.4% 2 3.1% 6.9% 1 3.1% 3.4% 1 4.3% 1.7% 1 1.5% 7 3.1% 3.4% 28.9% 39.5% 5.3% 2.6% 2.6% 2.6% 18.4% ~49 人警備 11.7% 59.6% 1.6% 5.3% 2.1% 2.1% 1.1% 1.1% 6.4% 員数 ~99 人 6.% 55.2% 15.5% 6.9% 4.3% 3.4% 3.4% 5.2% 1 人以上 % 18.6% 15.9% 8.8% 7.1% 8.8% 11.5% 1.6% 6.2% 1.6% 住宅に係る機械 警備業務 1.6% 34.9% 11.1% 4.8% 3.2% 6.3% 7.9% 9.5% 4.8% 15.9% の機械警 備業務 4.3% 38.7% 9.7% 5.4% 3.2% 5.4% 7.5% 8.6% 5.4% 11.8% 空港保安検査業 務 28.6% 28.6% 14.3% 14.3% 14.3% 常駐警備業務 ( 除 ) 5.8% 52.9% 12.2% 6.1% 3.2% 4.1% 4.4% 3.8% 2.% 5.5% % 46.4% 14.5% 8.7% 1.4% 4.3% 3.6% 2.9% 2.2% 8.7% 交通誘導警備業 務業務 種別 3.5% 53.% 13.6% 6.6% 3.5% 4.5% 3.% 2.% 1.5% 8.6% 8.3% 54.9% 12.8% 5.6% 3.8% 2.1% 1.7% 2.1% 1.% 7.6% 現金運搬警備業 務 4.9% 37.7% 6.6% 8.2% 4.9% 11.5% 4.9% 8.2% 6.6% 6.6% の貴重品 運搬警備業務 5.3% 34.2% 1.5% 5.3% 2.6% 13.2% 7.9% 7.9% 7.9% 5.3% 核燃料物質等運 搬警備業務 5 5 一般の危険物等 の運搬警備業務 #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! 緊急通報サービ ス 27.6% 13.8% 1.3% 3.4% 6.9% 6.9% 1.3% 1.3% 1.3% % 18.2% 9.1% 9.1% 18.2% 9.1% 9.1% 86
39 問 2 雇用 集計母数 5 人以下 6~9 人 1~19 人 2~29 人 3~39 人 4~49 人 5~99 人 1~499 人 5~999 人 1 人以上 割 割超 ~2 割未満 % % % % % 1 1.5% 4 6.1% 3 4.5% 1 1.5% % 2.9% 6.7% 4.3% 12.% 5.7% 1.8% 12.9% 1.8% 11.4% 7.7% 2.9% 22.9% 37.1% 18.5% 18.6% 2.6% 2.9% 1.2%.6% 1.4% % 6.2% 7.4% 17.3% 11.1% 12.3% 19.8% 22.2% 1.2% 4 割 ~1 割未満 % 1.6% 8.2% 1.6% 4.9% 8.2% 31.1% 27.9% 6.6% 3.3% 1.6% 1 割 1~29 人 % 2.6% 47.7% 5.8% 1.5% 52.3% 12.6% 18.4% 52.6% 9.4% 7.9% 47.4% 8.4% 21.1% 8.9% 1.5% 23.6% 15.8% 2.4% 1.5% 2.6% 2.1% 2.6% ~49 人警備 58.5% 41.5% 員数 ~99 人 1 人以上 % 11.5% 5.3% 住宅に係る機械 警備業務 1.6% 3.2% 1.6% 9.5% 3.2% 6.3% 15.9% 46.% 6.3% 6.3% の機械警 備業務 3.2% 1.1% 3.2% 8.6% 5.4% 5.4% 21.5% 38.7% 7.5% 5.4% 空港保安検査業 務 14.3% 28.6% 28.6% 14.3% 14.3% 常駐警備業務 ( 除 ) 4.7% 7.3% 11.6% 9.9% 8.4% 7.8% 23.8% 22.1% 2.9% 1.5% % 4.3% 5.8% 8.7% 8.7% 9.4% 31.9% 26.1% 3.6%.7% 交通誘導警備業 務業務 種別 1.% 2.% 4.% 5.6% 12.1% 11.1% 31.3% 26.8% 4.5% 1.5% 2.8% 3.5% 7.6% 8.% 13.9% 9.7% 29.9% 21.2% 2.8%.7% 現金運搬警備業 務 8.2% 4.9% 14.8% 13.1% 6.6% 3.3% 13.1% 26.2% 1.6% 8.2% の貴重品 運搬警備業務 2.6% 5.3% 15.8% 15.8% 2.6% 2.6% 1.5% 28.9% 5.3% 1.5% 核燃料物質等運 搬警備業務 5 5 一般の危険物等 の運搬警備業務 #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! 緊急通報サービ ス 3.4% 3.4% 3.4% 13.8% 3.4% 3.4% 13.8% 41.4% 6.9% 6.9% % 27.3% 36.4% 9.1% 18.2% 87
40 問 21 昨年度の年間売上高 割 割超 ~2 割未満 4 割 ~1 割未満 1 割 1~29 人 3~49 人 5~99 人 1 人以上 住宅に係る機械警備業務の機械警備業務空港保安検査業務常駐警備業務 ( 除 ) 現金運搬警備業務の貴重品運搬警備業務核燃料物質等運搬警備業務一般の危険物等の運搬警備業務緊急通報サービス 集計母数 1 万円未満 1 万 ~ 3 万円未満 3 万 ~ 5 万円未満 5 万 ~1 億円未満 1 億 ~2 億円未満 2 億円 ~ 5 億円未満 5 億円 ~ 1 億円未満 1 億円以上 % 9.1% 7.1% 15.8% 52.5% 5.3% 1.4% 2.2% 2.% % 18.2% 21.2% 7.6% 31.8% 4.5% 1.5% 1.5% 1.5% % 7.1% 2.9% 15.7% 57.1% 1.4% 4.3% 1.4% 2.9% % 9.9% 7.4% 19.8% 54.3% 4.9% 2.5% % 3.3% 11.5% 59.% 16.4% 4.9% 1.6% % 7.3% 5.8% 16.8% 56.% 4.2%.5% 2.6% 2.6% % 7.9% 23.7% 47.4% 2.6% 2.6% 2.6% % 35.4% 13.8% 3.1% 16.9% 3.1% 3.1% % 14.7% 19.% 25.% 31.% 1.7%.9%.9% 2.6% % 2.1% 3.2% 41.5% 43.6% 4.3% 2.1% % 1.7% 6.% 86.2% 3.4%.9% % 2.7% 69.% 15.% 5.3% 7.1% % 66.7% % 1.6% 3.2% 6.3% 58.7% 17.5% 3.2% 6.3% % 1.1% 3.2% 8.6% 58.1% 17.2% 3.2% 7.5% % 14.3% 14.3% 14.3% % 9.3% 6.1% 13.1% 54.9% 7.3% 2.% 2.6% 1.2% % 4.3% 4.3% 17.4% 62.3% 7.2% 1.4% 1.4% % 7.6% 5.2% 2.8% 55.9% 3.1%.7% 1.% 1.% % 1.5% 4.5% 19.7% 65.2% 3.% 1.% 2.%.5% % 1.6% 6.6% 6.6% 57.4% 11.5% 1.6% 9.8% 3.3% % 7.9% 2.6% 63.2% 1.5% 2.6% 1.5% #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! % 3.4% 3.4% 62.1% 17.2% 6.9% % 45.5% 18.2% 9.1% 18.2% 88
41 問 22 会社形態 割 割超 ~2 割未満 4 割 ~1 割未満 1 割 1~29 人 3~49 人 5~99 人 1 人以上 住宅に係る機械警備業務の機械警備業務空港保安検査業務常駐警備業務 ( 除 ) 現金運搬警備業務の貴重品運搬警備業務核燃料物質等運搬警備業務一般の危険物等の運搬警備業務緊急通報サービス 集計母数 法人 個人 % 1.2% 1.4% % 1.5% % 1.4% % 2.5% % 1.6% % 2.1% 1.% % 2.6% 2.6% % 3.1% % 2.6%.9% % 1.1% % 3.4% %.9%.9% % 1.6% % 2.2% %.9% 1.2% %.7% 2.2% % 1.7% 1.4% % 1.5% 1.5% % 1.6% 1.6% % 2.6% 2.6% 2 2 #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! % 3.4% % 9.1% 89
42 問 22-1 割 法人形態の種類 集計母数 株式会社 有限会社 合名会社 合資会社 割超 ~2 割未満 4 割 ~1 割未満 1 割 1~29 人 3~49 人 5~99 人 1 人以上 住宅に係る機械警備業務の機械警備業務空港保安検査業務常駐警備業務 ( 除 ) 現金運搬警備業務の貴重品運搬警備業務核燃料物質等運搬警備業務一般の危険物等の運搬警備業務緊急通報サービス % 16.2%.2%.4% % 6.2% 1.5% 1.5% % 14.5% % 22.8% % 2.5% % 11.1% 2.8% % 15.9% 1.6% % 19.6%.9%.9% % 32.3% % 1.7% % 5.4% % 1.1% % 11.9%.3%.6% % 14.2% % 24.7% % 24.% % 3.4% #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/! #DIV/!
警備員指導教育責任者の選任の基準 ( 警備員規模別 ) 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0% 9 人以下 (n=65) 26.2% 9.2% 6.2% 6.2% 49.2% 3.1% 2.6% 10~29 人 (n=116) 30.2% 13.8% 5.2% 8.6
2. 警備員指導教育責任者について (1) 警備員指導教育責任者の選任の基準問 8 警備員指導教育責任者を選任する際の 選任の基準についてお答えください 警備員指導教育責任者の選任の基準 n=507 警備員指導教育責任者資格者証取得のみが基準 32.9% その他 5.1% 1.8% 業務経験がある者を選任 35.9% 警備業務の知識 技能以外を選任基準とする 8.3% 検定種別に関係なく検定取得者
高齢者の健康及び長寿医療制度アンケート調査のご協力のお願い
健康と医療に関する高齢者意識調査 アンケート調査ご協力のお願い 平素は 医療保険行政にご理解 ご協力を賜り 厚くお礼申し上げます さて 平成 20 年 4 月から長寿医療制度 ( 後期高齢者医療制度 ) がはじまり 1 年が経過しました この間 滋賀県後期高齢者医療広域連合と県内各市町では いつまでも元気で活動的に暮らせるよう 高齢者の健康づくりに取り組んでいるところです 本調査は 県内にお住まいの
西 / 北地区の市街化調整区域に土地をお持ちの皆様へ 門真市市街化調整区域の農地保全や今後の土地利用を考えるアンケート調査のお願い 平素は 本市行政にご協力を賜り 厚くお礼申し上げます さて 本市では 都市化が進む中で 市域中央部に市街化調整区域があり 現在も良好な農地が広がっております 市街化調整
西 / 北地区の市街化調整区域に土地をお持ちの皆様へ 門真市市街化調整区域の農地保全や今後の土地利用を考えるアンケート調査のお願い 平素は 本市行政にご協力を賜り 厚くお礼申し上げます さて 本市では 都市化が進む中で 市域中央部に市街化調整区域があり 現在も良好な農地が広がっております 市街化調整区域につきましては 開発を抑制し自然を保全することを基本としており 自然や風景など豊かな緑を育む貴重な空間となっています
< D95B68F A E342E322E786C73>
重要必ずこのページをお読み下さい 書籍の購入方法 < 手順 > 注文書に必要事項を記入 注文書を FAX 折り返し電話連絡送料 代金をお伝えします ご注文頂いた品目 冊数により送料が異なります 確認の電話を入れる際に送料をお伝えします 会員会社 個人 非会員会社 書籍 請求書を発送します 注文書を同封し 代金を現金書留にてお送り下さい 到着後 代金をお振込み下さい 書籍 領収書を発送します < 支払方法
職業訓練に関するアンケート調査 ( 企業 ) 集計表 岩手労働局 産業分類別回答事業所数 1 ( 単位 : 社 ) = 回答数構成比 1 農林水産業 % 2 建設業 % 3 電気 ガス 水道業 % 4 情報通信
職業訓練に関するアンケート調査 ( 企業 ) 集計表 岩手労働局 産業分類別回答事業所数 1 = 0 50 100 150 200 250 300 1 農林水産業 45 3.3% 2 建設業 171 12.6% 3 電気 ガス 水道業 25 1.8% 4 情報通信業 0.8% 5 運輸 郵便業 3 6.8% 6 卸 小売業 14.0% 7 金融 保険業 0.8% 8 不動産 物品賃貸業 0.7% 飲食店
参考 調査員調査の対象者へのアンケート ( 平成 21 年 4 月実施 ) の概要 1 目的総務省統計局が調査対象者から直接 調査員調査の実施状況を把握し 平成 20 年度の委託業務の中で調査員調査の検証を行うとともに 今後の民間調査機関への指導についての参考資料を得る また 本アンケートでは 回答
資料 5 郵送調査と調査員調査の対象範囲の検討に係るアンケートについて サービス産業動向調査の開始前に実施した試験調査では 調査員調査の回収率が郵送調査のそれよりも高く 調査員調査が有効 との結論を得たため 小規模事業所については調査員調査を実施しているところである ところが 実際に調査を開始してみると 調査員調査の回収率が 事業従事者 10 人未満の小規模事業所を対象としているとはいえ 予想外に低迷している
【中小実】06_調査案内.indd
経済産業省 017050 中庁第 1 号平成 9 年 7 月 0 日 各位 中小企業庁長官 平成 9 年中小企業実態基本調査への御協力のお願い 平素より 経済産業行政及び中小企業行政に御理解 御協力を賜り 厚く御礼申し上行政に御理解 御協力を賜 げます 中小企業庁では 地域の経済と雇用を支える中小企業 小規模事業者の皆様が稼ぐ力 を一層高め 経済の好循環につなげていくことが重要であるとの考えに立ち
SS過疎地問題に関する調査研究
平成 29 年度 空き家バンクに関する調査 調査研究報告書 平成 30 年 2 月 本調査は 一般社団法人移住 交流推進機構が株式会社価値総合研究所に委託し実施いたしました 目次 I. 調査の概要... 1 II. 集計結果... 2 1. 空き家バンクの実施状況... 2 2. 空き家バンクの運営状況 ( 実施団体のみ )... 3 (1) 運営主体... 3 (2) 空き家バンクへの登録状況...
目次 はじめに 1 Ⅰ. 調査の概要 1 Ⅱ. アンケート調査結果 ( 速報 ) 2 Ⅲ. 基礎集計 8 資料 アンケート調査票 11 アンケート依頼 15
北海道大学におけるアクティブラーニング及び PBL 型授業の現状に ついてのアンケート調査集計 ( 中間報告 ) 平成 25 年度総長室事業推進経費によるプロジェクト研究 社会を生き抜く力の養成 につながるプログラムに関する研究 ( 研究代表者 : 徳井美智代 ) 2014 年 3 月 北海道大学高等教育推進機構 徳井美智代宮本淳 目次 はじめに 1 Ⅰ. 調査の概要 1 Ⅱ. アンケート調査結果
て取り扱う警備業務の区分ごとに選任しなければならないこととされた また 選任された警備員指導教育責任者に対して 3 年ごとに都道府県公安委員会の行う講習 ( 以下 現任講習 という ) を受講させなければならないこととされた 3 調査方法 (1) 法の施行状況の調査平成 17 年から平成 21 年ま
平成 23 年 1 月 27 日警察庁生活安全局 警備業法の一部を改正する法律 ( 平成 16 年法律第 50 号 ) の附則に基づく検討結果について ~ 警備業の更なる適正化に向けた今後の取組み ~ 1 はじめに平成 17 年 11 月 21 日に施行された警備業法の一部を改正する法律 ( 平成 16 年法律第 50 号 以下 改正法 という ) 附則第 11 条において 政府は この法律の施行後
<2020 年度における高校 3 年生がその年度の 4 月 ~12 月に受検する試験について > 必須回答 Q1. 参加試験について 貴校に在籍する現在の高校 1 年生が 3 年生になった際 大学入学者選抜に用いるため どの試験をどの月に受検すると予測されますか 大学進学を希望する生徒について 黄色
大学入試英語成績提供システム 参加試験ニーズ調査学校調査票 このたびは標記調査にご協力いただき 誠にありがとうございます 貴校に関する以下の情報を黄色セルにご記入の上 本シートと併せて Q1~Q6 までの計 4 シートにご回答の記入をお願いします 1. 学校名 例 : 県立文科高等学校 2. 高等学校等コード 以下 URLに掲載の 高等学校等コード表 を元にコード番号を記入してください http://www.dnc.ac.jp/albums/abm.php?f=abm00009713.pdf&n=10_%e9%ab%98%e7%ad%89%e5%ad%a6%e6%a0%a1%e7%ad%89%e3
図書館の自己評価、外部評価及び運営の状況に関する情報提供の実態調査08
参考資料 2 アンケート調査票 図書館の自己評価 外部評価及び運営の状況に関する情報提供の実態に関するアンケート この調査は 図書館における自己評価 外部評価の実施状況や運営の状況に関する情報提供について現状を把握し 今後のガイドライン策定や生涯学習社会における図書館の在り方について検討する際の基礎資料とすることを目的に実施しています お答えいただいた内容は 厳重な管理を行ったうえで統計的に処理し
ログインガイド 以下いずれかの方法で専用 Web サイトへのアクセスをお願いいたします 1.( 株 ) 東京商工リサーチ (TSR) サイト経由でアクセスする 1 検索サイト (Google Yahoo! など ) において TSR アンケートと入力し します 2 一番上の検索結果 現在実施中のアン
内閣府企業の事業継続に関する熊本地震の影響調査 ( 全国一斉調査 ) アンケート調査票平成 29 年 3 月 ご記入にあたってのお願い 1. 本アンケートは 貴社に関する災害等のリスクへの備えや事業継続への取り組みについてお伺いするものです 2. 回答にあたっては 本調査票に直接ご記入いただくか 本調査専用の Web サイトにログインの上ご回答ください 3. 回答は 問 へ 等の注意書きがある場合はその指示にしたがってください
目 次 共通 1 指導教育責任者の選任届出関係 2 検定合格者の配置基準関係 5 検定関係 10 検定合格者審査関係 11 書面交付義務関係 15 講習関係 22 その他
平成 21 年 7 月 警備業法関係 ~ 質疑回答集 ~ 生活安全総務課営業係 - 1 - 目 次 共通 1 指導教育責任者の選任届出関係 2 検定合格者の配置基準関係 5 検定関係 10 検定合格者審査関係 11 書面交付義務関係 15 講習関係 22 その他 23-2 - 共通 問 1 平成 16 年の改正の概要について 1 最近の国際テロ情勢や犯罪発生件数の増加傾向等の治安情勢の深刻化を受けて
Ⅰ. 第 3 期がん対策推進基本計画 について 第 11 回都道府県がん診療連携拠点病院連絡協議会では 第 3 期がん対策推進基本計画 に記載されたがん診療連携拠点病院に新たに求められる機能について 都道府県レベルでの取り組み状況を共有し 今後のがん診療連携拠点病院の活動について議論していくことを予
返信先 6/27 15:00 までに事務局 (kyoten-office@ml.res.ncc.go.jp) 迄電子メールでご返送ください 第 11 回都道府県がん診療連携拠点病院連絡協議会事前アンケート調査 各内容に関して それぞれのご担当の方が回答できるよう シートを割り振るようお願い申し上げます 本アンケートは Ⅰ ~ Ⅴ の 5 種類で構成されています 事前アンケート調査へのご協力をお願い申し上げます
解体返納手続について
送付による解体届出のご案内 平成 26 年 4 月 自動車検査証返納届出の手続き後の軽自動車の解体届出 ( 重量税還付申請の無い場合 ) の送付による届出受付について 平成 26 年 4 月 1 日より 解体届出 ( 既に一時使用中止の手続きを行い その後 当該自動車をスクラップ ( 解体 ) にしたときに行う手続き ) について 送付による届出の受付を開始しました なお 自動車検査証の交付を受けている軽自動車の解体届出及び重量税還付申請を行うものにつきましては
個人情報の取り扱いについて TaoTao 株式会社 ( 以下 当社 という ) は お客様が安心して当社のサービスをご利用いただけるよう 個人情報保護方針に基づき お客様の個人情報 個人番号 特定個人情報 ( 以下 ここではすべてを総称し 個人情報 といいます ) のお取扱いに細心の注意を払っており
個人情報の取り扱いについて TaoTao 株式会社 ( 以下 当社 という ) は お客様が安心して当社のサービスをご利用いただけるよう 個人情報保護方針に基づき お客様の個人情報 個人番号 特定個人情報 ( 以下 ここではすべてを総称し 個人情報 といいます ) のお取扱いに細心の注意を払っております 各用語の本来の意味は次の通りです 個人情報 とは 生存する個人に関する情報であって 当該情報に含まれる氏名
負傷等の事故の発生を警戒し 防止する業務 ( 雑踏の整理に係るものに限る ) と規定されており 個々の警備業務が雑踏警備業務に該当するか否かは 個々の警備業務ごとに 当該業務の委託契約書等の内容 業務の実態等から雑踏警備業務の定義に該当するか否かをみて判断されるものです (2) 1 号業務との関係
1 検定合格警備員の配置義務がかかる雑踏警備業務の範囲 問 1 すべての雑踏警備業務に検定合格警備員の配置義務がかかるのか 小規模なイベント等の雑踏警備業務については 検定合格警備員の配置は必要ないのではないか 雑踏事故は イベントの種類 規模 室内 屋外の別 人口密度の平均値等に関わらず 例えば群衆の動線上におけるボトルネックの発生 群衆の心理状況の変化等により いつでもどこでも発生し得るものであることから
社会通信教育に関する実態調査 報告書
平成 22 年度文部科学省委託調査 社会通信教育に関する調査研究 社会通信教育に関する実態調査 報告書 平成 23 年 3 月 株式会社日本能率協会総合研究所 目次 I 調査の概要... 1 1 調査目的... 1 2 調査内容... 1 (1) 社会通信教育の実施団体に対する調査... 1 (2) 社会通信教育の受講者への調査... 2 (3) 社会通信教育の利用企業への調査... 2 3 調査の流れ...
1. 基本情報 質問 (1): はじめに 貴事業所等の状況についてお伺いいたします 下欄 123 の名称等についてご記入ください 1 貴事業所名等 ( ) 所在地 ( ) 市 区 町 村 行政 ( 高齢者担当部署 ) 地域包括支援センター ( 行政直営 ) 地域包括支援センター ( 社会福祉協議会運
かながわ権利擁護相談センター あしすと 地域相談支援機関の 権利擁護に関わる事例 ネットワーク形成等状況調査 < ご回答いただくにあたって > 本調査は 高齢者や障害者の 権利擁護に関わる事例 におけるネットワーク形成等の状況を調査するために かながわ権利擁護相談センター あしすと が 県内のすべての行政所管課と関係事業所にご協力をお願い しております ご多忙のおり誠にお手数ですが 何卒ご回答をお願い申し上げます
売買 売買仲介アンケート調査結果とりまとめ Ⅰ 各社の企業概要 (1) 本社所在都道府県 2
平成 25 年 11 月 11 日 不動産取引 管理に関する実務実態調査 売買 売買仲介 ( 代理を含む ) アンケート 1. 調査目的 売買 売買仲介業務の適正化のための基礎資料とするため 売買 売買仲介 ( 代理を含む ) の課題や トラブルを少なくするための工夫などの実務の実態について調査を行う 2. 調査概要 (1) 調査方法一般社団法人不動産協会 一般社団法人不動産流通経営協会 公益社団法人全国宅地建物取引業協会連合会
Microsoft Word - 調査概要.doc
高年齢者の職業訓練と再就職に関するアンケート調査 の概要 調査主体 大阪大学大学院国際公共政策研究科小原研究室 ( 助教授小原美紀 博士後期課程梶谷真也 ) 調査目的 高年齢者が取り組む職業訓練や自己啓発の実態と彼らの就業可能性を明らかにする 調査年月 2006 年 1 月 調査方法 全国の公共職業安定所と 各都道府県の雇用能力開発機構 高齢期雇用就業支援センター ( コーナー ) 職業能力開発協会の計
第 1 章調査の実施概要 1. 調査の目的 子ども 子育て支援事業計画策定に向けて 仕事と家庭の両立支援 に関し 民間事業者に対する意識啓発を含め 具体的施策の検討に資することを目的に 市内の事業所を対象とするアンケート調査を実施しました 2. 調査の方法 千歳商工会議所の協力を得て 4 月 21
企業における仕事と家庭の両立支援に関するアンケート調査結果報告書 平成 26 年 6 月 千歳市子育て支援室子育て推進課 第 1 章調査の実施概要 1. 調査の目的 子ども 子育て支援事業計画策定に向けて 仕事と家庭の両立支援 に関し 民間事業者に対する意識啓発を含め 具体的施策の検討に資することを目的に 市内の事業所を対象とするアンケート調査を実施しました 2. 調査の方法 千歳商工会議所の協力を得て
西原町 2~4 丁目地区 区域図 西原町 2~4 丁目地区 低密度住宅ゾーン 中密度住宅ゾーン 戸建ての低層住宅地を主体に落ち着いた雰囲気を持った良好な居住環境の形成を誘導します また 都市農地の保全に努め 農地と共存した良好な居住環境の形成を誘導します 低層住宅と中高層住宅が調和した良好な居住環境
西原町 2~4 丁目地区まちづくりアンケート調査のお願い 西原町 2~4 丁目地区 ( 地区の範囲や区分については裏面の区域図を参照してください ) は 低層の戸建住宅や農地など 緑ゆたかな市街地を形成しています 近年 新府中街道が完成し 今後も東京八王子線 ( 府 3 2 2 の 2) や新奥多摩街道線 ( 府 3 4 5) の整備が進むことから 周辺環境の変化が予想されます また 幅員の狭い生活道路が多いことなどから
農業法人等における雇用に関する調査結果
農業法人等における雇用に関する調査結果 - 平成 22 年度 - 全国新規就農相談センター ( 全国農業会議所 ) - 2011 年 3 月 - 農業法人等における雇用に関する調査結果 平成 23 年 3 月 全国新規就農相談センター ( 全国農業会議所内 ) 2008 2006 8,100 2009 12,000 2009 5,500 2000 2008 2002 1,403 2008 1,703
Microsoft Word 調査票（最終版）
下請代金法等の法令遵守体制にかかる社内体制の整備 運用状況調査ご協力のお願い 調査の趣旨 中小企業庁では これまで下請代金支払遅延等防止法 ( 下請代金法 ) の厳格な運用と 違反行為の未然防止に向けて 下請ガイドラインの策定や講習会等により 下請取引適正化の推進を図ってきています こうした中 下請代金法の遵守に向けて 発注者 ( 親事業者 ) における法令遵守体制の整備に向けた自主的な取組が益々重要となってきています
場 外 警 備 以下の仕様により 業務を遂行すること 1 目的 (1) 和歌山競輪場 駐車場及び周辺地域において来場者の安全を確保するため適切な交通誘導 交通整理を行うとともに 秩序維持のため 警備任務を遂行することにより 和歌山競輪場 の円滑な運営に寄与することを目的とする (2) 和歌山競輪場駐
平成 28 年度和歌山競輪場警備業務 委託業務仕様書 和歌山県公営競技事務所 場 外 警 備 以下の仕様により 業務を遂行すること 1 目的 (1) 和歌山競輪場 駐車場及び周辺地域において来場者の安全を確保するため適切な交通誘導 交通整理を行うとともに 秩序維持のため 警備任務を遂行することにより 和歌山競輪場 の円滑な運営に寄与することを目的とする (2) 和歌山競輪場駐車場及び周辺地域において
宇美町の空き家所有者の意向に関するアンケート調査 回答者について ( 本アンケートを回答される方をお答えください ) 1 所有者 2 所有者の家族 3 所有者の親族 4 その他 ( ) 問 1 対象空き家について (1) あなたまたは親族等が所有 管理している空き家の所在地を書いてください 空き家の
宇美町の空き家所有者の意向に関する ご協力のお願い アンケート調査 平素より本町のまちづくりの推進にご理解とご協力を賜り厚くお礼申し上げます 現在 全国的に空き家が増加傾向にあり 当町におきましても住宅施策 地域活性化施策等を推進する上で 空き家の有効活用が課題となっております そこで 空き家である可能性が高い住宅等 ( 以下 対象空き家 ) の所有者の皆様に対し その住宅等に関する状況の確認および将来の利用
中小企業活性化推進モニター平成 27 年度第 2 回調査結果報告について 1 調査目的 マイナンバー制度について TPP( 環太平洋パートナーシップ ) 協定について 中小企業活性化推進モニター を活用した調査を実施し 今後の産業振興 中小企業活性化施策の方向性等に役立てる 2 実施方法 調査票の郵
中小企業活性化推進モニター 平成 27 年度第 2 回調査結果報告 神奈川県産業労働局産業部中小企業支援課 平成 27 年 12 月 中小企業活性化推進モニター平成 27 年度第 2 回調査結果報告について 1 調査目的 マイナンバー制度について TPP( 環太平洋パートナーシップ ) 協定について 中小企業活性化推進モニター を活用した調査を実施し 今後の産業振興 中小企業活性化施策の方向性等に役立てる
1 クレジットカードの利用意向 (1) クレジットカードを積極的に利用したいと思うか 問 1 あなたは, クレジットカードを積極的に利用したいと思いますか この中から 1 つだけお答えください そう思う( 小計 ) 39.8% そう思う 20.3% どちらかといえばそう思う 19.5% そう思わない
クレジットカード取引の安心 安全に関する世論調査 の概要 平成 28 年 9 月内閣府政府広報室 調査対象 全国 18 歳以上の日本国籍を有する者 3,000 人 有効回収数 1,815 人 ( 回収率 60.5%) 調査時期 21 日 ~7 月 31 日 ( 調査員による個別面接聴取 ) 調査目的クレジットカード取引の安心 安全に関する国民の意識を把握し, 今後の施策の参考とする 調査項目 クレジットカードの利用意向
公益財団法人在宅医療助成勇美記念財団 2016 年度 ( 後期 ) 一般公募 在宅医療研究の助成 完了報告書 在宅医療における 医法連携 の必要性に関する実態調査 申請者 : 菅井敏行 所属機関 : 安田女子大学看護学部 提出年月日 :2018 年 4 月 18 日 1
公益財団法人在宅医療助成勇美記念財団 2016 年度 ( 後期 ) 一般公募 在宅医療研究の助成 完了報告書 在宅医療における 医法連携 の必要性に関する実態調査 申請者 : 菅井敏行 所属機関 : 安田女子大学看護学部 提出年月日 :2018 年 4 月 18 日 1 1. 研究の背景と目的 病院で提供する医療においても 在宅で提供する医療においても 良質で適切な保健医療サービスの維持のためには
スライド 1
特定健診未受診者アンケート 調査期間平成 24 年 8 月 8 日 ~8 月 30 日 調査対象特定健診未受診者 調査方法郵送による配布 回収 アンケート回収結果 アンケート配布数回答者数回答率 医療保険課医療給付係 飯塚市国民健康保険では 特定健康診査 ( 特定健診 ) の受診率向上を目的に 特定健診未受診の方に その原因や要望などの実態を調査するため アンケート調査を実施しましたので報告します
目 次 Ⅰ. 調査概要 2 Ⅱ. 回答事業者の概要 3 Ⅲ. 取引状況 ( 実運送の売上高が一番高い輸送品目 ) 8 Ⅳ. 料金 運賃収受 全般 24 Ⅴ. 適正取引推進に係る 各ガイドライン 31 1
資料 1 トラック運送業における 運賃 料金に関する調査結果 平成 29 年 2 月 国土交通省自動車局貨物課公益社団法人全日本トラック協会 目 次 Ⅰ. 調査概要 2 Ⅱ. 回答事業者の概要 3 Ⅲ. 取引状況 ( 実運送の売上高が一番高い輸送品目 ) 8 Ⅳ. 料金 運賃収受 全般 24 Ⅴ. 適正取引推進に係る 各ガイドライン 31 1 Ⅰ. 調査概要 1. 調査の目的 本調査は トラック運送業における運賃
テレワーク制度等 とは〇 度テレワーク人口実態調査 において 勤務先にテレワーク制度等があると雇用者が回答した選択枝 1 社員全員を対象に 社内規定などにテレワーク等が規定されている 2 一部の社員を対象に 社内規定などにテレワーク等が規定されている 3 制度はないが会社や上司などがテレワーク等をす
資料 4-1 テレワークの定義等について 内閣府男女共同参画局 テレワークとは〇 世界最先端 IT 国家創造宣言 官民データ活用推進基本計画 〇用語集におけるテレワークの用語解説テレワークとは ICT を活用し 場所や時間を有効に活用できる柔軟な働き方のことであり 雇用型と自営型に大別される 雇用型テレワークとは ICT を活用して 労働者が所属する事業場と異なる場所で 所属事業場で行うことが可能な業務を行うこと
< B83678E DD96E28D8096DA2E786C7378>
パートタイム労働者均等 均衡待遇指標 ( パート指標 ) 項目 網掛けのは 必須回答ではなく 前問ので回答したによっては回答することになるである パートタイム労働者の職務内容 人材活用の仕組みや運用などにより パートタイム労働者を 3 つのタイプに区分して診断します 以下のタイプから最も当てはまるものを選択して診断を開始してください 事業所に複数のタイプのパートタイム労働者がいる場合は それぞれのタイプごとに診断していただくことができます
住民アンケート調査 実施計画
住民等アンケート調査の実施について 資料 4 1. アンケート調査実施計画 ( 案 概要全世帯 抽出した事業所 300 社に対する郵送配布 郵送回収によるアンケート調査を行う 調査目的村民におけるブロードバンドの利用動向の把握とともに ICT 利活用に対する住民ニーズ及び利用者意向を確認し 村における ICT 利活用の検討にかかる基礎データとすることを目的に行う 調査対象 飛島村全世帯 ( 概ね 1,300
2. 提出資料一覧表 落札予定者に求める提出資料は 要請書に示す調査区分 ( 基本調査または重点調査 ) に応じて下表に を付している内容とする なお 調査区分が 基本調査 の場合は 3 頁 ~4 頁に基づき作成すること 調査区分が 重点調査 の場合は 5 頁 ~7 頁に基づき作成すること 様式番号
低入札価格調査資料作成要領 落札予定者は 必ず本要領と別途通知される低入札価格調査資料提出要請書を熟読のうえ 調査資料を作成し提出して下さい 1. 共通事項 1 落札予定者は 別途通知される低入札価格調査資料提出要請書 ( 以下 要請書 という ) に示す期日 ( 以下 提出期限 という ) までに 要請書に示された調査区分 ( 基本調査または重点調査 ) 及び本要領 2 提出資料一覧表 及び本要領
gyoumumeiboyouryou-1.xdw
労働社会保険諸法令遵守状況確認用書面記載要領 様式 1 業務従事者名簿 P2 様式 2 業務従事者配置計画書 P3 様式 3 業務従事者健康診断受診等状況報告書 P5 様式 4 業務従事者支給賃金状況報告書 P6 札幌市財政局管財部契約管理課 - 1 - 作成にあたっての留意事項 ( 共通 ) 業務従事者名簿 ( 様式 1) 業務従事者配置計画書( 様式 2) 業務従事者健康診断等状況報告書( 様式
Microsoft Word _アンケート集計書ＨＰ版 .docx
平成 20 年度医療情報システムに関する調査 ( 財 ) 医療情報システム開発センターでは ( 財 )JKA( 旧 日本自転車振興会 ) から補助金を受けて標記の調査を実施いたしました その調査結果概要を公表いたします [ 調査の概要 ] (1) 調査の目的病院におけるIT 化の状況及びシステム導入後の効果等について実態を調査する (2) 調査方法調査票による郵送アンケート (3) 調査内容主な調査項目
調査要領 1. 調査の目的 : 人口減少による労働力不足が懸念されるなかで 昨年 4 月には女性活躍推進法 ( 正式名称 : 女性の職業生活における活躍の推進に関する法律 ) が施行されるなど 女性の社会進出がさらに進むことが期待されている そこで 女性の活躍に向けた取り組み状況について調査を実施す
女性の活躍推進に向けた取り組み状況に関する調査 - 結果概要報告書 - 平成 29 年 7 月 甲府商工会議所 1 調査要領 1. 調査の目的 : 人口減少による労働力不足が懸念されるなかで 昨年 4 月には女性活躍推進法 ( 正式名称 : 女性の職業生活における活躍の推進に関する法律 ) が施行されるなど 女性の社会進出がさらに進むことが期待されている そこで 女性の活躍に向けた取り組み状況について調査を実施する
公開買付け応募手続きの手順について
公開買付け応募手続きの手順について 1 公開買付けのお手続きの概要 1. お申込みまでの事前準備 本公開買付けには 下記のお手続きが必要となります 1 いちよし証券にお取引口座をお持ちでない場合は 事前に 証券総合サービス申込書 ( 法人口座の開設には 総合取引口座申込書 ) による口座開設が必要となります 新規口座開設にあたっては 個人番号又は法人番号及び本人確認書類のご提出が必要になります 2
調査票を入力いただく環境について Adobe Reader のバージョンについて本調査票は Adobe Reader 11 以降のバージョンに対応しています (Adobe Reader11 より古いバージョンですと ファイルの保存の際に下記等のエラーメッセージが表示され ファイルの保存がされません
平成 27 年度特別調査 持参薬に関する現況調査 調査票の記載要領 DPC 対象病院における持参薬の取扱いについては 平成 26 年度診療報酬改定の際に厚生労働省保険局医療課長通知において持参薬に係る以下の規定 ( ) を設け 入院中の患者に対して使用する薬剤は 入院する病院において入院中に処方することが原則であることを明確にしたところです ( ) 厚生労働大臣が指定する病院の病棟における療養に要する費用の額の算定方法の一部改正に伴う実施上の留意事項について
報道関係各位
報道関係各位 2014 年 7 月 11 日 公益社団法人日本臓器移植ネットワーク 臓器提供の意思表示に関する意識調査 2014 年 7 月 17 日で改正臓器移植法施行から 4 年を迎えます 改正臓器移植法の施行後約 4 年間に 脳死で臓器を提供された方は 192 名で そのうち約 76% の方がご家族の承諾による提供でした (2014 年 7 月 10 日現在 ) 日本臓器移植ネットワーク (
Microsoft Word - 労働者向けアンケート_最新
釧路地域通年雇 促進 援協議会 平成 25 年度季節労働者意識調査アンケート集計結果 調査の概要 問 1 性別 年齢について 問 7 希望するセミナー及び講習会 問 2 勤め先の業種について 問 8 当協議会事業への希望 問 3 季節 短期就労者に従事した理由 問 9 仕事の受け皿づくりへの希望 * 就業意識について * 問 4 今後の仕事について 問 5 ハローワークでの就職相談について 問 10
<4D F736F F D208AE98BC6959F97988CFA90B690A C98AD682B782E B836792B28DB88C8B89CA95F18D908F912E646F6378>
平成 19 年度 企業福利厚生制度に関するアンケート調査 結果報告書 財団法人東京都中小企業振興公社総合支援部企業福利厚生課 1 目 次 Ⅰ 調査の概要 1 調査の対象 1 2 調査方法 1 3 調査時期 1 Ⅱ 調査結果報告 1 企業の属性 (1) 本社所在地 1 (2) 業種 2 (3) 従業員数 2 (4) 設立年 ( 元号 ) 3 (5) 経営形態 3 2 福利厚生制度について (1) 生活関連
Microsoft Word - 添付書類（変更）
- 事業所の新設 -( 要事前相談 ) 労働者派遣事業変更届出書 ( 様式第 5 号 ) [ 第 面 ~ 第 3 面 ] 労働者派遣事業計画書 ( 様式第 3 号 ) [ 第 面 ~ 第 面 ] キャリア形成支援制度に関する計画書 ( 様式第 3 号 -)[ 第 面 ] 雇用保険等の被保険者資格取得の状況報告書 ( 様式第 3 号 -3) 派遣労働者のうち雇用保険又は社会保険の未加入者がいる場合のみ必要
地域における終末期ケアの意向と実態に関する調査研究（Ⅱ）報告書
... 1... 1 1.... 1 2.... 1 3.... 2 4.... 3... 4 1... 4 1.... 4 2.... 4 3.... 8 4.... 10 5.... 13 6.... 16 2... 20 1.... 20 2.... 20 3.... 21 4.... 23 5.... 26 6.... 36 3... 37 1.... 37 2.... 38 3.... 46
平成28年度診療報酬改定の結果検証に係る特別調査（平成29年度調査）「ニコチン依存症管理料による禁煙治療の効果等に関する調査」へのご協力のお願い（H29.7）
平成 29 年 7 月 7 日 会員各位 公益社団法人全日本病院協会 会長猪口雄二 平成 28 年度診療報酬改定の結果検証に係る特別調査 ( 平成 29 年度調査 ) ニコチン依存症管理料による禁煙治療の効果等に関する調査 への ご協力のお願い 謹啓時下 皆様におかれましてはますますご清祥の段 お慶び申し上げます 平素は本会事業運営につき ご理解 ご協力を賜り厚く御礼申し上げます 今般 厚生労働大臣の諮問機関である中央社会保険医療協議会
平成30年度 警備業務に関する実態調査報告書.indd
警備業務に関する実態調査報告書 平成 31 年 3 月 公益社団法人 東京ビルメンテナンス協会 警備防災委員会 調査実施要領 1 調査目的業界における警備員の労働条件や就業状況等の正確なデータを収集し まとめることで 業界全体の実態の把握や情報の共有を行い 会員各社の警備 防災業務においてより適切な事業運営に活用してもらうことを目的として実施する 2 調査対象会員 平成 30 年度 9 月 30 日付で公益社団法人東京ビルメンテナンス協会に所属している会
アニメーション作品が観光振興に与える影響に関する研究. その3, 埼玉県鷲宮町における「らき☆すた」聖地巡礼者の属性と旅行形態に関する考察
Title アニメーション作品が観光振興に与える影響に関する研究. その 3, 埼玉県鷲宮町における らき すた 聖地巡礼者の属性と旅行形態に関する考察 Author(s) 石川, 美澄 ; 岡本, 健 ; 山村, 高淑 ; 松本, 真治 Issue Date 2008-11-23 Doc URL http://hdl.handle.net/2115/35001 Type conference presentation
l. 職業以外の幅広い知識 教養を身につけたいから m. 転職したいから n. 国際的な研究をしたかったから o. その他 ( 具体的に : ) 6.( 修士課程の学生への設問 ) 修士課程進学を決めた時期はいつですか a. 大学入学前 b. 学部 1 年 c. 学部 2 年 d. 学部 3 年 e
1. 大学院生対象アンケート 実施期間 : 平成 21 年 3 月 1 日 ~ 3 月 19 日 対象 : 大学院生 回収率 :25.6% [ アンケート内容 ] 1. あなたは次のどの学生に属しますか a. 一般学生 b. 留学生 2. あなたは現在どの専攻に在籍していますか 修士課程 a. 美術専攻 b. デザイン専攻 博士後期課程 c. 造形芸術専攻 3. あなたの学年は a. 修士課程 1
所において施工する場合 2 施工にあたり相互に調整を要する工事で かつ 工事現場の相互の間隔が 10km 程度の近接した場所において同一の建設業者が施工する場合 ( 別添 建設工事における現場代理人の常駐義務の緩和に係る取扱いについて に示す 参考 第 2 第 1 項第 3 号に定める該当工事 参照
現場代理人及び技術者等の適正配置について平成 28 年 6 月 1 日 現場代理人 技術者等に関する留意事項公共工事においては 現場代理人 主任技術者 監理技術者の配置が必要となります また 建設業の許可要件として 建設業者は営業所ごとに また許可を受けようとする建設業ごとに専任の技術者を置かなければならないこととされています 以下の内容はこれら現場代理人 技術者等に関する留意事項です 1 現場代理人について
46.0% が新型 iphone の購入意向あり! iphone 5s の人気が iphone 5c を大きく上回る Q1. 新型 iphone の購入意向をお答えください ( 単数回答 ) N=4500 新型 iphone の購入意向を聞いたところ 購入したい と答えた人は 13.4% やや購入し
3 キャリアユーザーに聞く 新型 iphone 購入意向調査 新型 iphone 購入意向は 46.0% ドコモ iphone への意向が高くも 購入不安も大きく MNP は au が唯一のプラス ドコモ ソフトバンクはマイナスに マーケティングリサーチを行う株式会社ネオマーケティング ( 所在地 : 東京都渋谷区 ) では 世の中の動向をいち早く把握するために 独自で調査を行っております 新型 iphone
橡点検記録(集約).PDF
942.8.8.8.7 671 86 11 1 9 9 9 1 1,792 7,23 2,483 1,324 2,198 7,23 82 7,23 6,327 9,22 9,713 8,525 8,554 9,22. 8,554. 1,79 9,713 95 947 8,525.. 944 671 81 7 17 1,29 1,225 1,241 1,25 1,375 9.3 23,264 25,
p81-96_マンション管理ガイド_1703.indd
第 4 章 マンション管理業者編 管理業者の役割 第 29 マンション管理業者は 受託業務を適切に実施するとともに 管理組合のパートナーとして 管理組合の運営等に対し 専門的見地から提案や助言を行い 管理組合が適正かつ円滑に管理を行える環境を整え 管理組合の活動が活性化するよう努める ガイドライン第 29 の解説 マンションの管理は 管理組合が主体となって行うものである マンションを管理するに当たっては
Microsoft Word - 表紙
検定合格警備員の配置の基準 ( 規則 条 ) 警備業者は 下表に掲げる警備業務を行うときは 検定合格警備員が当該警備業務に従事している間は 当該検定合格警備員に 当該警備業務の種別に係る合格証明書を携帯させ かつ 関係人の請求があるときは これを提示させなければなりません ( 規則 3 条 ) 規則 とは 警備員等の検定等に関する規則を指します 種 別 高速自動車国道 自動車専用道路において交通誘導警備業務を行う場合
Microsoft Word _HOS.doc
ホスティング事業に関するアンケート 本アンケートはホスティング事業を行っている方々に対するアンケートです お忙しいところ大変恐縮ですが 該当する項目を 印で選択 またはご記入の上 3 月 5 日 ( 月 ) までに返信用封筒 または FAX(03-5456-2381) にてご返送をお願い申し上げます WEB よりアンケート用紙をダウンロード出来ます そちらにご記入いただき返信用封筒での返送 またはメール返信
【中小実】04_調査票甲個人.indd
( 調査票甲個事業者用 ) このマークを目印に三つ折りしてください秘平成 29 年中小企業実態基本調査 平成 29 年 8 月 経済産業省中小企業庁 事業所の所在地 個事業者の名称 電話番号 ( 代表 ) 整理番号 AM フリガナ 政府統計コード調査対象者 ID( 半角数字 ) 確認コード ( 半角英数字 ) B U P E 記入者の所属 氏名 ( 調査票内容の照会に回答いただける方 ) 記入者の電話番号
Microsoft Word - ○指針改正版（101111）.doc
個人情報保護に関する委託先との覚書 ( 例 ) 例 4 例個人情報の取扱いに関する覚書 ( 以下 甲 という ) と ( 以下 乙 という ) は 平成 _ 年 _ 月 _ 日付で締結した 契約書に基づき甲が乙に委託した業務 ( 以下 委託業務 という ) の遂行にあたり 乙が取り扱う個人情報の保護及び管理について 次のとおり合意する 第 1 条 ( 目的 ) 本覚書は 乙が委託業務を遂行するにあたり
<4D F736F F D A88B7182B382DC8CFC82AF82B288C493E A2E646F63>
平成 24 年 1 月吉日 お客さま各位 埼玉りそな銀行 りそな外為 Webサービス システム変更及び現行のログイン ID パスワード廃止のお知らせ 拝啓時下ますますご清栄のこととお喜び申し上げます 平素は りそな外為 Web サービス をご利用いただき 誠にありがとうございます 昨今のインターネットバンキングを対象とした不正取引の発生を踏まえて 平成 24 年 2 月 20 日 ( 月 ) より
アンケート調査へのご協力のお願い 調査シリーズ No.143 拝啓時下ますますご清祥のこととお慶び申し上げます 私ども 労働政策研究 研修機構は 厚生労働省所管の独立行政法人です この たび 貴殿にアンケート調査へのご協力をお願いしたく ご挨拶を申し上げます 日本人の働き方が多様化していると言われる
調査シリーズ No.143 2. 調査対象者向け依頼状 説明資料 ( 事前送付 ) - 191 - 労働政策研究 研修機構 (JILPT) アンケート調査へのご協力のお願い 調査シリーズ No.143 拝啓時下ますますご清祥のこととお慶び申し上げます 私ども 労働政策研究 研修機構は 厚生労働省所管の独立行政法人です この たび 貴殿にアンケート調査へのご協力をお願いしたく ご挨拶を申し上げます 日本人の働き方が多様化していると言われるなかで
登録審査機関の審査ポイント
中小企業診断士の登録等及び試験に関する規則第 35 条第 1 項に規定する登録養成機関の登録について ( 改訂版 ) 平成 20 年 8 月 中小企業庁 はじめに 中小企業診断士の登録及び試験に関する規則 ( 以下 登録等規則 という ) 第 35 条第 1 項に規定する登録養成機関の登録については 当分の間 以下のとおり運用することとします なお 別紙 標準モデル の内容は 現時点における養成知識と経験などに基づいたものであり
役務契約における労働社会保険諸法令遵守状況確認実施方針
役務契約における労働社会保険諸法令遵守状況確認実施方針 平成 26 年 2 月 12 日財政局契約管理担当局長決裁 1 趣旨この方針は 札幌市が発注する役務契約 ( 建設関連の委託業務を除く 以下 役務契約 という ) において 適正な履行及び品質の確保を図る観点から 履行検査の一環として 役務契約に従事する労働者に係る労働基準法 ( 昭和 22 年法律第 49 号 ) 最低賃金法 ( 昭和 34
Microsoft Word - 【付録４】アンケート②結果.docx
Ⅰ. クロス集計 一人暮らしか否か と 各群 アンケート 2 分析結果 群 統制群 真心群 総計 はい 66 72 69 207 いいえ 18 18 16 52 無回答 2 0 0 2 総計 86 90 85 261 授業名 / 団体名 と 性別 授業名 / 団体名 性別 男性 女性 無回答 総計 Neopolis 5 5 0 10 purplum e 6 10 0 16 女子ラクロス部 0 30
目次 アンケート回答者属性 企業向けアンケート 弁理士向けアンケートの回答者属性 P2 1. 標準化 1-1 企業 P3 1-2 弁理士 P7 2. データの取扱い 2-1 企業 P 弁理士 P14 本調査研究の請負先 : 株式会社サンビジネス 1
参考資料 1 平成 29 年度特許庁産業財産権制度問題調査研究 弁理士の業務の実態等に関する調査研究 中間取りまとめ資料 ( 案 ) 平成 29 年 9 月 目次 アンケート回答者属性 企業向けアンケート 弁理士向けアンケートの回答者属性 P2 1. 標準化 1-1 企業 P3 1-2 弁理士 P7 2. データの取扱い 2-1 企業 P10 2-2 弁理士 P14 本調査研究の請負先 : 株式会社サンビジネス
問 3 問 1 で複数種目を回答した場合 指導形態について該当するものを選んでください ( 問 1 で複数種目回答していない場合は回答不要 ) 1 学校が選択した複数種目をすべての生徒に履修させている 2 学校が提示した複数種目から生徒が選択して履修できるようにしている 3 その他 ( 具体的な指導
武道指導に関する状況調査 ( 調査票 ) 様式 1 市区町村名 : 学校種 : 入力項目国公私立別 : 選択項目学校名 : 平成 30 年度の武道の授業開始 ( 予定 ) 時期 : 月 問 1 平成 30 年度に取り扱う ( 予定含む ) 各学年の武道種目に配当する時間数について回答ください ( 取り扱わない種目は 0 ) 第 1 学年第 2 学年第 3 学年 1 柔道 0 0 0 2 剣道 0 0
第 79 回 2017 年 5 月投資家アンケート調査結果 アンケート調査にご協力下さりました皆様 今年 5 月に実施致しましたアンケート調査にご回答下さり誠にありがとうございます このたび調査結果をまとめましたのでお送りさせていただきます ご笑覧賜れましたら幸 いです 今後もアンケート調査にご協力
第 79 回 2017 年 5 月投資家アンケート調査結果 アンケート調査にご協力下さりました皆様 今年 5 月に実施致しましたアンケート調査にご回答下さり誠にありがとうございます このたび調査結果をまとめましたのでお送りさせていただきます ご笑覧賜れましたら幸 いです 今後もアンケート調査にご協力いただけるようお願い申し上げます 2017 年 7 月 3 日 青山学院大学経営学部教授 亀坂安紀子
平成 26 年度生徒アンケート 浦和北高校へ入学してよかったと感じている 1: 当てはまる 2: だいたい当てはまる 3: あまり当てはまらない 4: 当てはまらない 5: 分からない 私の進路や興味に応じた科目を選択でき
平成 6 年度生徒アンケート 6 7 8 9 0 6 浦和北高校へ入学してよかったと感じている : 当てはまる : だいたい当てはまる : あまり当てはまらない : 当てはまらない : 分からない 私の進路や興味に応じた科目を選択できた : 当てはまる : だいたい当てはまる : あまり当てはまらない : 当てはまらない : 分からない 科目選択の際に先生と必要な相談ができた : 当てはまる : だいたい当てはまる
財営第 号
静岡県発注建設工事における社会保険等加入対応マニュアル 1 下請契約における社会保険等未加入建設業者の確認等発注者は 受注者から提出された施工体制台帳及び再下請負通知書に記載された全ての建設業者 ( 建設業法 ( 昭和 24 年法律第 100 号 ) 第 2 条第 3 項に定める建設業者 以下同じ ) について 健康保険 厚生年金保険及び雇用保険 ( 以下 社会保険等 という ) 未加入者 ( 以下に定める届出の義務を履行していない者
観観産第 号 平成 29 年 12 月 28 日 一般社団法人全国旅行業協会会長 殿 観光庁参事官 ( 産業政策担当 ) 旅行業法の改正に伴う経過措置について 通訳案内士法及び旅行業法の一部を改正する法律 ( 平成 29 年法律第 50 号 ) により旅行業法 ( 昭和 27 年法律第
観観産第 6 2 2 号 平成 29 年 12 月 28 日 一般社団法人全国旅行業協会会長 殿 観光庁参事官 ( 産業政策担当 ) 旅行業法の改正に伴う経過措置について 通訳案内士法及び旅行業法の一部を改正する法律 ( 平成 29 年法律第 50 号 ) により旅行業法 ( 昭和 27 年法律第 239 号 ) が改正され 平成 30 年 1 月 4 日に改正旅行業法が施行されます 法改正に伴う制度改正事項については
人材マネジメント調査2013
Works 人材マネジメント調査 2013 調査報告書 基本分析編 1 目次 調査概要 Works 人材マネジメント調査 2013 調査報告書 基本分析編 目次 調査概要 調査概要 4 4 企業プロフィール 5 F1. 経営上の実績値 6 F1-1. 売上高 営業利益 6 F1-2. 現在の海外売上高比率 8 F1-3. 過去 3 年間における売上高新製品比率 9 F2. 年間人件費 ( 売上高比
現場代理人及び主任（監理）技術者の適正な配置等について
及び主任 ( 監理 ) 技術者の適正な配置等について 平成 28 年 6 月 1 日 建設工事の適正な施工体制の確保を図るため 及び主任 ( 監理 ) 技術者の適正な配置については これまでもお願いしてきたところですが 今般 相模原市発注の建設工事における技術者の配置条件等を建設 業法等に基づき次のとおりまとめましたので 再度ご確認の上 遵守くださいますようお願いします 1 建設業法における技術者制度建設業者は
45354-社会保険あいちNo.503.indd
社会保険 とじて保管しましょう 今月の主な内容 産前産後休業期間中の保険料免除 有松宿 名古屋市 国民年金保険料の強制徴収の取組強化などに関連した保険料詐取に関する注意喚起 被扶養者 ご家族様 の特定健康診査のご案内 被扶養者資格の再確認をお願いします 社会保険事務講習会 開催のお知らせ 温泉宿泊助成券 発行のご案内 平成26年度社会保険協会費納入のお願い 日ごろは 愛知県社会保険協会の事業運営につきまして
「子ども・若者の生活困窮支援のあり方に関する研究」報告書
平成 24 年度厚生労働省社会福祉推進事業 子ども 若者の生活困窮支援のあり方に 関する研究 報告書 平成 25 年 3 月 n=1075 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 19.6 14.5 24.1 17.0 20.7 4.1 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%
総企第２３７号
下介第 1 9 1 9 号 平成 25 年 10 月 28 日 各指定 ( 介護予防 ) 訪問介護事業所各指定 ( 介護予防 ) 通所介護事業所各指定 ( 介護予防 ) 通所リハビリテーション事業所各指定居宅介護支援事業所各指定定期巡回 随時対応型訪問介護看護事業所各指定夜間対応型訪問介護事業所各指定 ( 介護予防 ) 認知症対応型通所介護事業所各指定介護予防支援事業所 管理者様 下関福祉部介護保険課
派遣添付書類一覧(30年1月訂正）
事業所の新設 ( 要事前相談 )( 続きがあります ) 労働者派遣事業変更届書 ( 様式第 5 号 ) [ 第 面 ~ 第 3 面 ] 労働者派遣事業計画書 ( 様式第 3 号 ) [ 第 面 ~ 第 面 ] 複数事業所を同時申請する場合 事業所ごとに作成 キャリア形成支援制度に関する計画書 ( 様式第 3 号 ) [ 第 面 ] 3 複数事業所を同時申請する場合 事業所ごとに作成 雇用保険等の被保険者資格取得の状況報告書
Microsoft PowerPoint - DL_saiyo_2017
社員寮 福利厚生 採用などに関するアンケート集計結果 株式会社共立メンテナンス アンケート概要 本調査結果は下記の概要にて実施したアンケート集計結果からの抜粋データです 貴社人事 労務の各種ご検討 お打ち合せなどに是非ご活用ください ( 各種 Webサイト 印刷物 映像などへの無断での転載 引用につきましてはお控えください ご要望の際は 本資料に記載の問い合わせ先まで お気軽にご相談ください ) 調査期間:2017
エリアマネジメントの実施状況と効果に関する追加調査 - 単純集計結果について - 平成 28 年 4 月 本調査の趣旨本格的な少子高齢時代を迎えた我が国の都市は 人口密度の減少等により 賑わいの衰退 都市機能の低下等が生じている このような都市では 中心市街地の空洞化やまち老朽化 防災上の問題や地域コミュニティの衰退 環境や景観といったまちの魅力の低下も招いている しかしながら 財政状況がひっ迫する一方
調査要領 1. 調査の目的 : 4 月からの電力の小売り全面自由化に対する会員事業所の意識及びその影響を把握し 今後の参考資料とする 2. 調査実施機関 : 甲府商工会議所 3. 調査実施時期 : 平成 28 年 3 月 24 日 ( 木 )~31 日 ( 木 ) 4. 調査対象 : 当所会員 30
電力の小売全面自由化に関する意識調査 - 結果概要報告書 - 平成 28 年 4 月 甲府商工会議所 調査要領 1. 調査の目的 : 4 月からの電力の小売り全面自由化に対する会員事業所の意識及びその影響を把握し 今後の参考資料とする 2. 調査実施機関 : 甲府商工会議所 3. 調査実施時期 : 平成 28 年 3 月 24 日 ( 木 )~31 日 ( 木 ) 4. 調査対象 : 当所会員 305
科学技術の状況に係る総合的意識調査（定点調査）」調査票にかかるＱ＆Ａ
科学技術の状況に係る総合的意識調査 (NISTEP 定点調査 ) にかかる Q&A 2018/9/14 更新 調査期間中に頂いた調査にかかわる Q&A を適時掲載していきます Q.( 交代 異動 転勤 退職について ) 調査の案内の宛先となっている方が 交代 異動 転勤 退職している場合 どのように対応すればよいですか A. 調査票により その地位にある方にご回答をお願いするのか 個人にご回答をお願いするのか
昇降機の状況等 ( 第二面 ) 1. 昇降機に係る確認済証交付年月日等 イ. 確認済証交付年月日 昭和 平成年月日第号 ロ. 確認済証交付者 建築主事 指定確認検査機関 ( ) ハ. 検査済証交付年月日 昭和 平成年月日第号 ニ. 検査済証交付者 建築主事 指定確認検査機関 ( ) 2. 検査日等
第三十六号の三様式 ( 第六条関係 )(A4) 定期検査報告書 ( 昇降機 ) ( 第一面 ) 建築基準法第 12 条第 3 項の規定により 定期検査の結果を報告します この報告書に記載の事項は事実に相違ありません 特定行政庁様平成年月日 報告者氏名 検査者氏名 印 印 1. 所有者 イ. 氏名のフリガナ ロ. 氏名 ハ. 郵便番号 ニ. 住所 ホ. 電話番号 2. 管理者 イ. 氏名のフリガナ ロ.
Q&A 集 Q1 社会保険等とは何か A1 社会保険等とは 健康保険 ( 協会けんぽ 健康保険組合等 ) 厚生年金保険 及び雇用保険をいいます Q2 国民健康保険組合に加入しているが 社会保険等未加入建設業者となるのか A2 法人や常時 5 人以上の従業員を使用する国民健康保険組合に加入している建設
平成 28 年 9 月 15 日 県発注工事における社会保険等未加入対策について お知らせ 岡山県土木部 平成 28 年 10 月 1 日以降に 入札公告 指名通知 随意契約のための見積依頼を行う工事から 元請業者が社会保険等未加入建設業者を相手方として下請契約を締結することについて 当該下請契約の請負代金総額にかかわらず 原則禁止することについては 同年 3 月にお知らせしたところですが その趣旨の徹底を図るため
コーティング上からタンク底部の板厚を測定する測定者に対する講習会 ( 再講習 ) 開催案内 危険物保安技術協会 当協会では コーティングの無い状態で測定した結果と同等の精度で 測定点毎にコーティング上からタンク底部板厚測定を行う 定点測定 の際に必要となる知識及び技能を習得するための講習会を昭和 6
コーティング上からタンク底部の板厚を測定する測定者に対する講習会 ( 再講習 ) 開催案内 危険物保安技術協会 当協会では コーティングの無い状態で測定した結果と同等の精度で 測定点毎にコーティング上からタンク底部板厚測定を行う 定点測定 の際に必要となる知識及び技能を習得するための講習会を昭和 63 年より実施してきました また その後の技術進展に伴い 超音波によるコーティング上からの連続板厚測定方法
利用目的と共同利用
建設キャリアアップシステム個人情報保護方針 一般財団法人建設業振興基金 一般財団法人建設業振興基金 ( 以下 本財団 という ) は 本財団が運営する建設キャリアアップシステム ( 以下 本システム という ) において 個人情報の保護に関する法律 ( 平成 15 年 5 月 30 日法律第 57 号 )( 以下 個人情報保護法 という ) に基づき 個人データの適正な取扱いを確保するために 本個人情報保護方針を定めます
目次 1. ログイン 経過連絡 ( 月々の食数 ご寄付額等 ) の入力 ~5 3. 振込日の入力
特定非営利活動法人 TABLE FOR TWO International 食数 寄付額連絡用 Web フォーム入力手順書 履歴 Ver.1.01 初版 2011 年 8 月 18 日 Ver.1.1 Ver.1.2 Ver.1.3 2012 年 3 月 8 日 2013 年 5 月 27 日 2015 年 8 月 26 日 目次 1. ログイン ------------------------------------------------
<8A C52E786C7378>
第 12 回 トラック運送業界の景況感 ( 速報 ) 平成 3 年 4 月 ~6 月期 平成 3 年 4 月 ~6 月期の日銀短観 ( 業況判断指数 ) は 原油等の原材料価格上昇によるコストアップ要因により 製造業 ( 大企業 ) の業況判断指数は2 四半期連続で悪化した こうしたなか トラック運送業では運賃 料金の水準が 一般貨物 19.( 12.2) 宅配貨物 76.9( 41.7) 宅配以外の貨物
帳簿一覧 フローチャート 品質の確保に関するフローチャート 苦情処理フローチャート 不具合及び回収に関するフローチャート 設置管理医療機器の取扱に関するフローチャート 記録書式 管理者の継続的研修受講状況記録票 品質等点検表 苦情処理記録票 不具合等に関する報告書 回収処理記録票 教育訓練実施記録票
高度管理医療機器等販売業管理帳簿 作成例 ( 営業者名 ) ( 営業者住所 ) ( 営業所名 ) ( 営業所所在地 ) 平成 22 年 12 月前橋市保健所保健総務課医事薬事係 帳簿一覧 フローチャート 品質の確保に関するフローチャート 苦情処理フローチャート 不具合及び回収に関するフローチャート 設置管理医療機器の取扱に関するフローチャート 記録書式 管理者の継続的研修受講状況記録票 品質等点検表
平成 29 年度 (2017 年度 ) 高等教育機関一覧に関する調査 ( 専門学校 ) 回答の手引き 目次 1. 調査の目的と概要 調査方法 回答の記入方法 Q&A... 6 平成 30 年 1 月 本調査は 独立行政法人大学改革支援 学位授与機構が
平成 29 年度 (2017 年度 ) 高等教育機関一覧に関する調査 ( 専門学校 ) 回答の手引き 目次 1. 調査の目的と概要... 1 2. 調査方法... 2 3. 回答の記入方法... 3 4. Q&A... 6 平成 30 年 1 月 本調査は 独立行政法人大学改革支援 学位授与機構が 文部科学省の依頼により 株式会社インテージリサーチに調査を委託して実施しているものです 1. 調査の目的と概要
2 業務請負 1980 年代 ~
付録静岡県外国労働実態調査 ( 企業調査 ) 単純集計結果一覧 派遣元 受託事業所調査 企業調査の単純集計では次の 2 つの場合に分けて表示している 1 選択肢のひとつを回答する場合無回答分も合わせて合計値 ( 有効回収総数の 83 部 ) を表示 2 複数回答が可能な場合選択肢ごとの度数と比率を表示 合計値は表示しない 1 事業所の概要 問 1 事業所の所在地 掛川市 11 13.3 湖西市 4
ご登録方法 1 2 登録用紙に必要事項を記入し 代理店へお渡しください ヒューモニーよりメールにて ID が発行されます (1~2 営業日以内 ) ご利用方法 1 電報サービス VERYCARD のホームページへアクセス 2 こちらのページで ID とパ
約 30,000 社が利用中電報サービス VERY CARD ID 登録用紙 FAX 番号 : 下記 個人情報のお取り扱い と ご利用規約 https://www.keicho.net/term/ の内容をご確認 ご同意の上 ID 登録申請をお願い致します 個人情報のお取り扱い 株式会社ヒューモニー ( 以下 当社 ) は お客様及び当社に関わる方全ての個人情報について適切に保護することが個人情報取扱事業者としての重要な責務であると認識しております
日本医師会「2008年度緊急レセプト調査（4～6月分）」結果報告（2008年8月6日）
1 2008 46 2008 8 6 2 2008 46 2008 8 6 2008 0.38 1.200.82 1-1-1 0.42 1,000 2008 0.42 400 1-1-1 3 2008 46 2008 8 6 4 2008 46 2008 8 6 2008 *1 50 50 5752 600 15 15 60 1 10 2 *2 15 1 30 2 50 200 5760 4752
2 安全衛生教育の実施等 () 6 派遣労働者を雇い入れたときに雇入れ時の安全衛生教育を行 はい いいえ っています () 7 派遣労働者の派遣先事業場を変更するなど 作業内容を変更 はい いいえ したときは 当該派遣労働者に対し 作業内容変更時の安全 衛生教育を行っています ()() 8 6 及び
派遣労働者の安全衛生の確保に係る重点事項チェックリスト 安全で健康な職場づくりのためには まず 職場の安全衛生に関する状況について 把握すること が大切です このチェックリストは 派遣労働者の安全衛生確保を推進するため 厚生労働省通達 ( 平 成 21 年 3 月 31 日 ) に基づく事項について掲げたものです このチェックリストによって 安全衛 生管理体制 安全衛生教育 安全な作業 健康管理等での基本的な事項に問題はないか点検してくだ
<4D F736F F F696E74202D FA8C6F B938C8FD888EA95948FE38FEA8AE98BC6817A81758A4F8D91906C97AF8A7790B682CC8DCC977082C693FA967B8CEA945C97CD82C98AD682B782E992B28DB881768C8B89CA838C837C815B83678DC58F4994C52E70707
外国人留学生の採用と日本語能力に関する調査 結果レポート 調査趣旨 これまでに官公庁 公的機関や人材会社が実施した調査では 外国人留学生の採用にあたって企業が日本語能力を重視していることが指摘されてきました 例えば 経済産業省の調査 ( ) では 外国人留学生採用の決め手となった理由として 最も多くの企業が 日本語能力 を挙げています 日本で就労する上で 日本語が重要であることは疑う余地がありません
1. 休日 適正工期の確保について 働き方改革関連法がいよいよ今年 4 月に施行します そんな中で建設業界でも 大手ゼネコンで組織する日本建設業連合会 ( 日建連 ) が 2019 年度末までに 4 週 6 閉所以上を実現することを中間目標とし 2021 年度末までにすべての事業所で週休二日 ( 土
建設現場における 働き方改革 関連施策の浸透状況調査 (2019 年 1 月 ) 該当箇所にチェック してください 回答欄の は単一回答 は複数回答可 印の付いた質問項目は必須項目 Q1 所属団体名 ( 貴社の所属する団体にチェックしてください ) 関東圧接業協同組合 東京都管工事業協同組合連 東日本基礎工業協同組合 全国クレーン建設業協会 合会 ( 関東地域 ) 全国建設室内工事業協会 全国コンクリート圧送事業団
Microsoft Word - 添付書類－旧特定（変更）
- 法人名称の変更 - 事業所名称の変更を伴う場合は 様式の 6 欄 7 欄 85 欄についても記入して下さい 労働者派遣事業変更届出書 ( 様式第 5 号 ) [ 第 面 ~ 第 3 面 ] () 登記簿謄本 ( 履歴事項全部証明書 ) - 法人住所の変更 - 労働者派遣事業変更届出書 ( 様式第 5 号 ) [ 第 面 ~ 第 3 面 ] 派遣事業を行う事業所所在地の変更を伴う場合は 様式の 6
2014（平成26）年度決算 確定拠出年金実態調査 調査結果について.PDF
( 本件に関する問合せ先 ) 企業年金連合会会員センター運用 運営調査室板屋 工藤 TEL 03-5401-8712 FAX 03-5401-8727 2014( 平成 26) 年度決算確定拠出年金実態調査調査結果について 平成 28 年 6 月 2 日企業年金連合会 企業年金連合会では 確定拠出年金の運営状況について統計的に把握し 実施事業主の制度運営上の参考に供するとともに 制度の普及および発展に資することを目的に
Q5. 工事担任者資格が必要な工事とは どのようなものですか A5. 利用者が電気通信サービスを利用するための端末設備等の接続に係る工事であり 具体的には 事業用ネットワークへの接続及びこれに伴う調整並びに屋内配線工事など端末設備等の接続により通信が可能となる一切の工事です この工事には 事業用ネッ
工事担任者資格制度 Q&A Q1. 工事担任者はなぜ必要なのですか A1. 電気通信事業者の設置する電気通信回線設備 ( 以下 事業用ネットワーク という ) に利用者が使用する端末設備又は自営電気通信設備 ( 以下 端末設備等 という ) を接続するとき 事業用ネットワークの損傷やその機能に障害を与えないこと 他の利用者に迷惑を及ばさないことを確保する必要があり 端末設備等の技術基準が定められています
日本メドトロニック インスリンポンプご使用に関するアンケート アンケートのご回答はお一人様 1 回限りでお願い致します 項目 1 お客様情報 インスリンポンプご使用情報について 1.1 患者様ご本人ですか? ご本人 患者様のご家族 患者様の介護者 又は医療従事者 1.2 患者様の性別をお聞かせ下さい
インスリンポンプご使用中の皆様へ インスリンポンプご使用に関するアンケート調査ご協力のお願い 謹啓平素より大変お世話になっております さてこの度 日本メドトロニック株式会社では 製品の安全かつ適正な使用に関するサービスの向上を図るため 弊社製インスリンポンプをご使用中の皆様にアンケート調査を実施させていただいております ご多忙中恐縮でございますが下記 Webサイトからご回答いただくか または お手数ですが03-6430-7110までFAXにて本アンケート用紙をご返信いただけますようお願い致します
i-square よくあるご質問 (F)~ ログイン : 取引先用 ~ 1. 初期設定ガイド i1-1. 初期設定ガイドはありますか? はい ございます 最新の i-square 初期設定ガイドを 以下にご案内させていただきます PCの初期設定について i-square の初回ご利用時 及び パソコ
i-square よくあるご質問 (F)~ ログイン : 取引先用 ~ よくあるご質問 (F) ~ ログイン : 取引先用 ~ 目次 1. 初期設定ガイド 1-1. 初期設定ガイドはありますか? 2. ログイン 2-1. ユーザー ID/ パスワードがわかりません 3. 初期設定 3-1. 初期設定実施中に ファイルを書きこむ権限がありません と表示され 設定が先に進めなくなりました 3-2. プラグインのダウンロードとシステム設定で
滋賀県内企業動向調査 2018 年 月期特別項目結果 2019 年 1 月 滋賀銀行のシンクタンクである しがぎん経済文化センター ( 大津市 取締役社長中川浩 ) は 滋賀県内企業動向調査 (2018 年 月期 ) のなかで 特別項目 : 働き方改革 ~ 年次有給休暇の取得
2019 年 1 月 滋賀銀行のシンクタンクである しがぎん経済文化センター ( 大津市 取締役社長中川浩 ) は 滋賀県内企業動向調査 (2018 年 10-12 月期 ) のなかで 特別項目 : 働き方改革 ~ 年次有給休暇の取得義務化について ~ を実施しました 今回 その結果がまとまりましたので公表いたします 調査結果の要旨 滋賀県内企業動向調査特別アンケート ~ 働き方改革 : 年次有給休暇の取得義務化について