労働力調査（基本集計）平成29年（2017年）平均（速報）結果の概要

Size: px

Start display at page:

Download "労働力調査（基本集計）平成29年（2017年）平均（速報）結果の概要"

れいがまつかた
7 years ago
Views:

1 第 1 就業状態の動向 1 就業状態別人口 (1) 労働力人口は 47 万人の増加労働力人口 (15 歳以上人口のうち, 就業者と完全失業者を合わせた人口 ) は,217 年平均で 672 万人と, 前年に比べ 47 万人の増加 (5 年連続の増加 ) となった男女別にみると, 男性は 3784 万人と3 万人の増加, 女性は 2937 万人と 45 万人の増加となったまた, ( 生産年齢人口に当たる年齢 ) の労働力人口は,217 年平均で 5899 万人と, 前年に比べ 12 万人の増加となった男女別にみると, 男性は 3289 万人と 18 万人の減少, 女性は 269 万人と 29 万人の増加となった ( 図 1, 表 1, 統計表第 1 表 ) 図 1 労働力人口の推移 - 男女計 ( 左目盛 ) ( 左目盛 ) 男女 ( 左目盛 )

2 表 1 年齢階級別労働力人口の推移実数男女計男女 35~ 45~ 55~ 65 歳 44 歳 54 歳以上 27 年年実数参考表年齢階級別 15 歳以上人口の推移男女計男女 35~ 45~ 55~ 65 歳 44 歳 54 歳以上 27 年年注 ) 労働力調査の 15 歳以上人口 ( 毎月末現在 ) は人口推計 ( 総務省統計局 ) の翌月 1 日現在の概算値を用いているなお, 人口推計では概算値が当月の下旬に公表され, 確定値はその 5 か月後に公表されている - 2 -

3 (2) 労働力人口比率は.5 ポイントの上昇労働力人口比率 (15 歳以上人口に占める労働力人口の割合 ) は,217 年平均で 6.5% と, 前年に比べ.5 ポイントの上昇 (5 年連続の上昇 ) となった男女別にみると, 男性は 7.5% と.1 ポイントの上昇, 女性は 51.1% と.8 ポイントの上昇となったまた,の労働力人口比率は,217 年平均で 77.6% と, 前年に比べ.8 ポイントの上昇となった男女別にみると, 男性は 85.6% と.2 ポイントの上昇, 女性は 69.4% と 1.3 ポイントの上昇となったなお,の労働力人口比率を 1 歳階級別にみると, 男性は 55~が 1.3 ポイントの上昇,が.1 ポイントの上昇などとなった女性は 55~が 2.4 ポイントの上昇,が 1.4 ポイントの上昇などとなった ( 表 2, 統計表第 1 表 ) 表 2 年齢階級別労働力人口比率の推移男女計男女 (%, ポイント ) 実数 35~ 44 歳 45~ 54 歳 55~ 27 年年歳以上 35~ 44 歳 45~ 54 歳 55~ 65 歳以上 - 3 -

4 (3) 非労働力人口は 5 万人の減少非労働力人口は,217 年平均で 4382 万人と, 前年に比べ 5 万人の減少 (5 年連続の減少 ) となったこのうち 65 歳以上は 23 万人の増加となった ( 図 2, 表 3, 統計表第 1 表 ) 図 2 非労働力人口の推移 46 - 男女計 ( 左目盛 ) 男女 ( 左目盛 ) ( 左目盛 ) 表 3 年齢階級別非労働力人口の推移男女計男女 65 歳 65 歳 65 歳 35~ 45~ 55~ 以上以上以上 44 歳 54 歳 27 年年

5 2 就業者 (1) 就業者は 65 万人の増加就業者は,217 年平均で 653 万人と, 前年に比べ 65 万人の増加 (5 年連続の増加 ) となった男女別にみると, 男性は 3672 万人と 17 万人の増加, 女性は 2859 万人と 49 万人の増加となったまた,の就業者は,217 年平均で 5724 万人と, 前年に比べ 29 万人の増加となった男女別にみると, 男性は 3188 万人と5 万人の減少, 女性は 2535 万人と 33 万人の増加となった ( 図 3, 表 4, 統計表第 1 表 ) 図 3 就業者の推移 - 男女計 ( 左目盛 ) 男女 ( 左目盛 ) 表 4 年齢階級別就業者の推移男女計 ( 左目盛 ) 7-2 男女 ~ 44 歳 45~ 54 歳 ~ 27 年年歳以上 65 歳以上 65 歳以上

6 (2) 就業率は.7 ポイントの上昇就業率 (15 歳以上人口に占める就業者の割合 ) は,217 年平均で 58.8% と, 前年に比べ.7 ポイントの上昇 (5 年連続の上昇 ) となった男女別にみると, 男性は 68.4% と.3 ポイントの上昇, 女性は 49.8% と.9 ポイントの上昇となったまた,の就業率は,217 年平均で 75.3%( 比較可能な 1968 年以降最高 ) と, 前年に比べ 1. ポイントの上昇となった男女別にみると, 男性は 82.9% と.4 ポイントの上昇, 女性は 67.4%( 比較可能な 1968 年以降最高 ) と 1.4 ポイントの上昇となったなお,の就業率を 1 歳階級別にみると, 男性は 55~が 1.6 ポイントの上昇, 及び 35~44 歳が.4 ポイントの上昇などとなった女性は 55~が 2.4 ポイントの上昇,が 1.8 ポイントの上昇などとなった ( 表 5, 統計表第 1 表 ) 男女計男女男女計男女表 5 年齢階級別就業率の推移 (%, ポイント ) ( 再掲 ) 35~ 45~ 55~ 65 歳 55~ 6~ 65~ 7~ 75 歳 44 歳 54 歳以上 59 歳 69 歳 74 歳以上 44 歳 27 年年年年年年

7 (3) 雇用者は 69 万人の増加就業者を従業上の地位別にみると, 雇用者は 217 年平均で 5819 万人と, 前年に比べ 69 万人の増加 (8 年連続の増加 ) となった就業者に占める雇用者の割合は 89.1% と.2 ポイントの上昇となった雇用者を男女別にみると, 男性は 3229 万人と 18 万人の増加, 女性は 259 万人と 51 万人の増加となった自営業主家族従業者は 679 万人と5 万人の減少となった ( 図 4, 表 6, 統計表第 1 表 ) 図 4 雇用者と自営業主家族従業者の推移雇用者 ( 左目盛 ) 自営業主家族従業者 ( 左目盛 ) 表 6 従業上の地位別就業者の推移男女計男女就業者就業者就業者自営業主雇用者雇用者雇用者家族従業者割合割合割合 (%, ポイント ) (%, ポイント ) (%, ポイント ) 27 年年注 ) 1. 就業者には従業上の地位不詳を含む 2. 割合は, 就業者に占める雇用者の割合を示す 3.27 年から 216 年までについて, 時系列接続用数値の掲載に伴い, 割合についても, ここでは同数値を用いて算出したものを掲載している - 7 -

8 (4) 正規の職員従業員は 56 万人の増加, 非正規の職員従業員は 13 万人の増加正規の職員従業員は,217 年平均で 3432 万人と, 前年に比べ 56 万人の増加 (3 年連続の増加 ) となった非正規の職員従業員は,236 万人と 13 万人の増加 (4 年連続の増加注 ) となった正規の職員従業員を男女別にみると, 男性は 2318 万人と 23 万人の増加, 女性は 1114 万人と 33 万人の増加となった年齢階級別にみると,は 3323 万人と 46 万人の増加, 65 歳以上は 19 万人と 1 万人の増加となった非正規の職員従業員を男女別にみると, 男性は 647 万人と4 万人の減少, 女性は 1389 万人と 16 万人の増加となった年齢階級別にみると,は 172 万人と3 万人の減少,65 歳以上は 316 万人と 15 万人の増加となったなお, 役員を除く雇用者に占める非正規の職員従業員の割合は 37.2% と.3 ポイントの低下となった ( 表 7, 統計表第 1 表 ) 注 ) 前年と比較可能な 214 年以降 ( 基本集計では,213 年から雇用形態別の集計を開始したため, 前年との比較は 214 年以降可能 ) 表 7 雇用形態, 年齢階級別役員を除く雇用者の推移数(人)役員を除く雇用者正規の職員従業員非正規の職員従業員正規の非正規の職員 65 歳 65 歳職員 35~ 45~ 55~ 以上 35~ 45~ 55~ 以上従業員従業員 44 歳 54 歳 44 歳 54 歳男万年男女計実 213 年女男女対計前年増減(男万人)女男女計割合(%)男女男対女前計年増減(男ポイント)女年年年年年年年年年年注 ) 1. 基本集計では,213 年から雇用形態別の集計を開始したそのため, の算出は,214 年以降となる 2. 割合は, 正規の職員従業員と非正規の職員従業員の合計に占める割合を示す - 8 -

9 (5) 就業者が最も増加した産業はサービス業 ( 他に分類されないもの ) で 14 万人の増加就業者を産業別にみると, サービス業( 他に分類されないもの ) は 217 年平均で 429 万人と, 前年に比べ 14 万人の増加, 卸売業, 小売業は 175 万人と 12 万人の増加などとなった一方, 複合サービス事業は 57 万人と5 万人の減少となった ( 表 8, 統計表第 1 表 ) 表 8 主な産業別就業者雇用者の推移就業者うち雇用者農業, 林業非農林業建設業製造業情報通信業運輸業, 郵便業卸売業, 小売業金融業, 保険業不動産業, 物品賃貸業学術研究, 宿泊業, 専門技術飲食サーサービス業ビス業生活関連サービス業, 娯楽業 27 年年 (12) (3) (3) (6) (-6) (5) (-9) (-2) 1-4 (12) 年年 (11) (5) (5) (5) (-3) (8) (-6) (-1) 11-3 (8) 教育, 学習支援業医療, 福祉複合サービス業 ( 他に分類サービスされないも事業の ) 公務注 ) 1. 非農林業には漁業, 鉱業, 採石業, 砂利採取業, 電気ガス熱供給水道業及び分類不能の産業を含む 2. 日本標準産業分類の改定 (27 年 11 月 ) に伴い, 労働力調査においては,29 年 1 月調査から新産業分類により結果を表章し,27 年及び 28 年分について遡及結果を作成したまた,27 年のの算出には,26 年の数値として, 改定による影響の無い又は小さい産業については, 旧産業分類の結果を用いたさらに, 改定による影響の大きい産業については, 参考として, 簡易な方法により推計した遡及推計値を用いて算出した増減を,( ) を付して掲載した 3.27 年 1 月 1 日に日本郵政公社が民営分社化されたことに伴い, 産業分類間の移動 ( 複合サービス事業から運輸業, 郵便業, 金融業, 保険業及びサービス業 ( 他に分類されないもの ) への移動 ) があるので, 産業別の時系列比較には注意を要する年 1 月 1 日に郵便事業株式会社, 郵便局株式会社が統合し, 日本郵便株式会社となったことに伴い, 産業分類間の移動 ( 主に運輸業, 郵便業から複合サービス事業への移動 ) があるので, 産業別の時系列比較には注意を要する年 1 月以降, 労働者派遣事業所の派遣社員を派遣先の各産業に分類しているただし,213 年におけるを算出する際には, 補正した数値で比較している - 9 -

10 (6) 雇用者のうち週間就業時間が 6 時間以上の従業者の割合は.1 ポイントの低下雇用者のうち週間就業時間が 6 時間以上の従業者の割合をみると,217 年平均で 7.7% と, 前年に比べ.1 ポイントの低下 (7 年連続の低下 ) となった ( 図 5, 表 9) 図 5 雇用者のうち週間就業時間が 6 時間以上の従業者の割合の推移 (%) 表 9 週間就業時間別雇用者の推移割合 (%, ポイント ) 全産業雇用者全産業雇用者うち従業者 1~34 時間うち 1~29 時間 35 時間以上うち 6 時間以上うち従業者 1~34 時間うち 1~29 時間 35 時間以上うち 6 時間以上実数 27 年年注 ) 1. 割合は, 週間就業時間が 1~34 時間及び 35 時間以上の従業者の合計に占める各内訳の割合を示す 2.27 年から 216 年までについて, 時系列接続用数値の掲載に伴い, 割合についても, ここでは同数値を用いて算出したものを掲載している 3. 従業者には週間就業時間不詳を含む - 1 -

11 3 完全失業者 (1) 完全失業者は 18 万人の減少完全失業者は,217 年平均で 19 万人と, 前年に比べ 18 万人の減少 (8 年連続の減少 ) となった男女別にみると, 男性は 112 万人と 14 万人の減少, 女性は 78 万人と4 万人の減少となった ( 図 6, 表 1, 統計表第 1 表 ) 図 6 完全失業者の推移男女計 - 32 ( 左目盛 ) 男 - - 女 ( 左目盛 ) ( 左目盛 ) 表 1 年齢階級別完全失業者の推移 65 歳以上 35~ 44 歳 45~ 54 歳 55~ 35~ 44 歳 45~ 54 歳 55~ 27 年歳以上

(2) 完全失業率は 2.8% と, 前年に比べ.3 ポイントの低下完全失業率 ( 労働力人口に占める完全失業者の割合 ) は,217 年平均で 2.8% と, 前年に比べ.3 ポイントの低下 (7 年連続の低下 ) となった男女別にみると, 男性は 3.% と.3 ポイントの低下, 女性は 2.7% と.1 ポイントの低下となった完全失業率の男女差は.

12 (2) 完全失業率は 2.8% と, 前年に比べ.3 ポイントの低下完全失業率 ( 労働力人口に占める完全失業者の割合 ) は,217 年平均で 2.8% と, 前年に比べ.3 ポイントの低下 (7 年連続の低下 ) となった男女別にみると, 男性は 3.% と.3 ポイントの低下, 女性は 2.7% と.1 ポイントの低下となった完全失業率の男女差は.3 ポイントとなったまた, 男女, 年齢階級別にみると, 前年に比べ男性は全ての年齢階級で低下, 女性は 24 歳を除く全ての年齢階級で低下となった ( 図 7, 表 11, 統計表第 1 表 ) 図 7 完全失業率の推移完全失業率表 11 年齢階級別完全失業率の推移 (%, ポイント ) 35~ 45~ 55~ 65 歳 35~ 45~ 55~ 65 歳 44 歳 54 歳以上 44 歳 54 歳以上 27 年男女計年男年女

13 (3) 勤め先や事業の都合により前職を離職した完全失業者は6 万人の減少完全失業者を求職理由別にみると, 非自発的な離職は 217 年平均で 5 万人と, 前年に比べ8 万人の減少となったこのうち, 勤め先や事業の都合により前職を離職した者は 3 万人と6 万人の減少, 定年又は雇用契約の満了により前職を離職した者は 2 万人と3 万人の減少となった自発的な離職 ( 自分又は家族の都合により前職を離職 ) は 82 万人と5 万人の減少となった新たに求職は 53 万人と, 前年に比べ5 万人の減少となったこのうち, 学卒未就職 ( 学校を卒業して新たに仕事を探し始めた者 ) は7 万人と1 万人の減少, 収入を得る必要が生じたからは 27 万人と2 万人の減少となった ( 図 8, 表 12, 統計表第 1 表 ) - 定年又は雇用契約の満了図 8 求職理由別完全失業者の推移 - 勤め先や事業の都合自発的な離職 ( 自己都合 ) 学卒未就職収入を得る必要が生じたから表 12 求職理由別完全失業者の推移総数仕事をやめたため求職非自発的な離職定年又は雇用契約の満了勤め先や事業の都合 27 年年注 ) には求職理由不詳を含む自発的な離職 ( 自己都合 ) 新たに求職学卒未就職収入を得る必要が生じたからその他

14 第 2 若年層 ( ) の動向 (1) 若年層の完全失業者は 1 万人の減少若年層 ( ここではとした ) の完全失業者は,217 年平均で 68 万人と, 前年に比べ 1 万人の減少となった年齢階級別にみると,は 25 万人と3 万人の減少,34 歳は 43 万人と7 万人の減少となった若年層の完全失業率は 4.% と, 前年に比べ.5 ポイントの低下となった年齢階級別にみると,は 4.6% と.5 ポイントの低下,は 3.7% と.6 ポイントの低下となった ( 図 9, 表 13) (%) 11. 図 9 年齢階級別若年層の完全失業率の推移表 13 年齢階級別若年層の完全失業者及び完全失業率の推移若年層の完全失業者若年層の完全失業率 (%, ポイント ) 若年労働力人口若年人口 19 歳 2~ 29 歳 3~ 19 歳 2~ 29 歳 3~ 27 年年注 ) は, 及びの表章単位の数値の合計とした両年齢階級については, 千人単位を四捨五入しているため, 内訳の合計とは必ずしも一致しないまた, 若年労働力人口はの労働力人口とし, 若年人口はの人口とした

15 (2) 若年無業者は 2 万人の減少若年無業者注 ) は,217 年平均で 54 万人と, 前年に比べ2 万人の減少となった若年無業者を年齢階級別にみると,3~が 17 万人と最も多く, 次いで 29 歳が 15 万人などとなった若年無業者の人口に対する割合は, 前年に比べ 19 歳は.3 ポイントの低下,2~は同率,29 歳は.1 ポイントの低下,3~は.2 ポイントの低下となった ( 図 1, 表 14) 注 ) 若年無業者 : ここでは,の非労働力人口のうち家事も通学もしていない者とした図 1 年齢階級別若年無業者及び人口に占める割合の推移 (%) ( 左目盛 ) 割合 ~ 歳表 14 年齢階級別若年無業者の推移 1.2 2~ 19 歳 1. 若年無業者各年齢階級における若年無業者の人口に対する割合 (%) 若年人口 19 歳 2~ 29 歳 3~ 19 歳 2~ 29 歳 3~ 27 年注 ) は, 及びの表章単位の数値の合計とした両年齢階級については, 千人単位を四捨五入しているため, 内訳の合計とは必ずしも一致しないまた, 若年人口はの人口としたなお,27 年から 216 年までについて, 時系列接続用数値の掲載に伴い, 割合についても, ここでは同数値を用いて算出したものを掲載している

16 第 3 地域別の就業状況 (1) 就業者は 11 地域中 9 地域で増加 217 年平均の就業者は,9 地域 ( 北海道, 東北, 南関東, 北関東甲信, 東海, 近畿, 中国, 九州及び沖縄 ) で前年に比べ増加, 北陸で同数, 四国で減少となったこのうち, 南関東が 3 万人 (1.6%) の増加, 近畿が 13 万人 (1.3%) の増加などとなった ( 表 15, 統計表第 2 表 ) 表 15 地域別就業者の推移北海道東北南関東北関東甲信北陸東海近畿中国四国九州沖縄実数(万人)(万人) 27 年年年地域区分構成都道府県北海道北海道東北青森県, 岩手県, 宮城県, 秋田県, 山形県, 福島県南関東埼玉県, 千葉県, 東京都, 神奈川県北関東甲信茨城県, 栃木県, 群馬県, 山梨県, 長野県北陸新潟県, 富山県, 石川県, 福井県東海岐阜県, 静岡県, 愛知県, 三重県近畿滋賀県, 京都府, 大阪府, 兵庫県, 奈良県, 和歌山県中国鳥取県, 島根県, 岡山県, 広島県, 山口県四国徳島県, 香川県, 愛媛県, 高知県九州福岡県, 佐賀県, 長崎県, 熊本県, 大分県, 宮崎県, 鹿児島県沖縄沖縄県注 )1.212 年から九州と沖縄とを別々の地域として公表している 211 年の九州及び沖縄の値は, 参考値として掲載している ( 以下, 同様 ) 2. 率は, 表章単位の数値から算出している

17 九州 (2) 就業率は全ての地域で上昇 217 年平均の就業率は, 全ての地域で上昇となった地域別就業率は, 南関東が 61.1% と最も高く, 次いで東海が 6.7%, 北関東甲信及び北陸が 59.1% などとなった一方, 北海道が 54.4% と最も低く, 次いで四国が 55.3%, 近畿が 56.7%, 中国が 57.2% などとなった ( 図 11, 表 16, 統計表第 2 表 ) 図 11 地域別就業率の推移 (%) (%) 北関東甲信南関東 62. 東海北陸中国沖縄 54. 東北北海道九州沖縄四国近畿表 16 地域別就業率の推移北海道東北南関東北関東甲信 (%, ポイント ) 北陸東海近畿中国四国九州沖縄実数 27 年年注 )212 年以降の 11 地域別における就業率は, 分子及び分母に表章単位未満の千人単位の数値を用いて計算している

18 (3) 完全失業率は全ての地域で低下 217 年平均の完全失業率は, 全ての地域で低下となった地域別完全失業率は, 沖縄が 3.8% と最も高く, 次いで北海道が 3.3%, 四国及び九州が 3.1% などとなった一方, 東海が 2.4% と最も低く, 次いで北関東甲信, 北陸及び中国が 2.5% などとなった ( 図 12, 図 13, 表 17, 統計表第 2 表 ) (%) 7. 図 12 地域別完全失業率の推移 (%) 東北北海道九州沖縄近畿四国沖縄九州南関東中国北関東甲信北陸東海図 13 地域別完全失業率の (217 年 ) ( ポイント ) 北海道東北南関東北関東北陸東海近畿中国四国九州沖縄甲信北海道東北南関東表 17 地域別完全失業率の推移北関東甲信 (%, ポイント ) 北陸東海近畿中国四国九州沖縄実数 27 年年

労働力調査（基本集計）平成25年（2013年）平均（速報）結果の要約，概要，統計表等

労働力調査（基本集計）平成25年（2013年）平均（速報）結果の要約，概要，統計表等 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (c) (b) (a) (a) (c) (c) (c) 第 1 表就業状態別 15 歳以上人口, 産業別就業者数, 求職理由別完全失業者数 2013 年平均 ( 万人 ) 男女計男女対前年対前年対前年実数増減増減率実数増減増減率実数増減増減率 (%) (%) (%) 15 歳以上人口 11088-10 -0.1