第 1 図調査海域略記 ) が高密度で分布し, 顕著な磯焼け海域となっている ダイバーによるウニ除去ホソメコンブ等の大型海藻の着生のみられない磯焼け域の岩盤と転石帯の水深約 5mの海底に合計 8 区画の25m2 (5m 5m) の試験区を設け, それぞれ作業経験の異なるダイバー ( 潜水調査業務経験
|
|
|
- とき こいたばし
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 海生研研報 第15号 Rep. Mar. Ecol. Res. Inst., No. 15, 63-69, 2012 ノート ダイバーとウニ篭によるウニ除去作業について 北海道南西部沿岸における調査例 道津光生*1 野村浩貴*2 太田雅隆*1 斉藤二郎*3 Preliminary Comparison of Catching Performances of the Sea Urchin Strongylocentrotus nudus by Divers and Cage Fishing at Southwest Coastal Area in Hokkaido Kosei Dotsu*1 Hirotaka Nomura*2 Masataka Ohta*1 and Jiro Saitoh*3 要約 磯焼け回復のためのウニ除去技術の開発に資するため 北海道西岸の磯焼け海域において 海 域に優占するキタムラサキウニを対象としてダイバーおよびウニ篭による採捕試験を実施した ダイ バーが１日４時間の作業を行うと仮定した場合 10,000個体のウニを海域より取り上げるのに必要な 人数は熟練者で 人 初心者で 人となった また ウニ篭を用いて10,000個体のウニを 除去するには一日あたり385 1,000個のウニ篭が必要となると試算された キーワード 藻場 ウニ 除去技術 Abstract: To contribute the technique development of sea urchin removal for recovering the algal community on the coralline flat dominating area in the southwest coast of Hokkaido, we compared the catching performances by divers and cage fishing. It is found that members of the expert diver, or members of the beginner diver were required to remove 10,000 individuals of sea urchin in case of a 4 hours work/day. On the other hand, cage were required to remove 10,000 sea urchins during a day. Key words: algal bed, sea urchin, removal method はじめに 除去が行われるようになってきた 著者らは ウ ニ除去のための方法として ウニ篭とSCUBA潜 海藻群落形成の妨害要因 磯焼けの持続要因 水による方法をとりあげ 両者の比較を行った としてウニ類の摂餌圧は極めて重要であり 海藻 が繁茂しない磯焼け海域においても ウニを除去 方 法 することによって海藻が繁茂することが多くの野 外実験や観察によって明らかにされており 調査海域 調査は北海道積丹半島西部の泊村沿岸 Kitching and Ebling,1961 吾妻ら 1997他 本 において実施した (第１図 海域にはキタムラ 邦各地の沿岸において 磯焼け回復のためにウニ サキウニStrongylocentrotus nudus 以下 ウニと 2010年７月20日受付 2012年２月10日受理 １ 財団法人 海洋生物環境研究所 中央研究所 千葉県夷隅郡御宿町岩和田300 [email protected] ２ 財団法人 海洋生物環境研究所 事務局 東京都新宿区山吹町347番地 ３ 株式会社 エコニクス 北海道札幌市厚別区下野幌テクノパーク１丁目２番10号 63
2 第 1 図調査海域略記 ) が高密度で分布し, 顕著な磯焼け海域となっている ダイバーによるウニ除去ホソメコンブ等の大型海藻の着生のみられない磯焼け域の岩盤と転石帯の水深約 5mの海底に合計 8 区画の25m2 (5m 5m) の試験区を設け, それぞれ作業経験の異なるダイバー ( 潜水調査業務経験 20 年以上の熟練者および潜水調査業務経験約 1 年の初心者各 1 名 ) によってSCUBA 潜水により試験区内の目視可能なウニを全て取り尽くすまでの時間を計測した ウニは, 潜水グローブにより手で直接採集し, キャッチネットに収容した キャッチネットが満杯になった場合はその時点で船上に上げ, 新しいネットと交換したが, その間の時間は作業時間から除外した 採集されたウニは, 個体数を計数するとともに, それぞれの潜水ごとに30 個体を無作為に抽出し, 殻径を測定した 調査は平成 8 年の 6 月と10 月に実施した ウニ篭による除去同海域の転石帯において, 北海道オホーツク海沿岸等で用いられるウニ篭による除去試験を行った 試験にはA( 枝幸タイプ ), B( 通常タイプ ) の二つのタイプのウニ篭 ( 第 2 図 ) を用いた漁具をそれぞれ1 基ずつ設置した 各漁具には1 基につき4 個のウニ篭を備えており, 北海道沿岸でおこなわれる操業方法を参考に2 個にはそれぞれホソメコンブ約 500g, 残り 2 個にはそれぞれホッケの切り身約 800gを餌として収容した 回収時には, ウニ分布密度の算出のためにそれぞれのウニ篭の周辺を取り囲むように1m2方形枠 8 個を配置し, 枠内に分布するウニの個体数を計数したのちに篭を曳き揚げ, 採捕されたウニの個体数をそれぞれの篭ごとに計数するとともに, 殻径を測定した 漁具の設置期間は約 24 時間とした 試験は平成 8 年の6 月と10 月の2 回実施した 結果 第 1 表熟練者と初心者のウニ除去速度の比較 ダイバーの熟練度 熟練者 調査月 6 月 10 月 底質 転石 岩盤 転石 岩盤 作業回 第一回 第二回 第一回 第二回 第一回 第二回 第一回 第二回 作業時間 ウニ除去個体数 ウニ密度 ( 個体 /m 2 ) 除去速度 ( 個体 / 分 ) ダイバーの熟練度 初心者 調査月 6 月 10 月 底質 転石 岩盤 転石 岩盤 作業回 第一回 第二回 第一回 第二回 第一回 第二回 第一回 第二回 作業時間 ウニ除去個体数 ウニ密度 ( 個体 /m 2 ) 除去速度 ( 個体 / 分 )
3 道津ら ダイバーとウニ篭によるウニ除去作業 A(ᯞᖾ䝍䜲䝥䠅 B( ᖖ䝍䜲䝥䠅 第２図 試験に用いたウニ採集用篭網165mm Ａ 枝幸タイプ 目合い12mm Ｂ 通常タイプ 目合い35mm 䠎ᅗ 65
4 第 2 表熟練者と初心者の潜水により除去されたウニの殻径 調査月 ダイバー 底質 作業回 ウニ殻径 (mm) 平均偏差最大最小 6 月 熟練者 転石 第一回 第二回 岩盤 第一回 第二回 初心者 転石 第一回 第二回 岩盤 第一回 第二回 月 熟練者 転石 第一回 第二回 岩盤 第一回 第二回 初心者 転石 第一回 第二回 岩盤 第一回 第二回 潜水によるウニ除去熟練者と初心者により実施 月 (6 月と 10 月 ) ごと, 底質 ( 転石と岩盤 ) ごと に 2 回ずつ実施した潜水によるウニ除去の結果を 第 1 表に示した 表には試験区内のウニを取り尽 くすまでの作業時間, 取り上げたウニの個体数 ( ウ ニ除去個体数 ), 試験区の面積 (25 m2 ) から算出 したウニの分布密度 ( ウニ密度 ) を示すとともに, 1 分あたりの採捕個体数をウニ除去速度として示 した さらに, 調査月, ダイバーの経験, 底質ご とに区分し, 除去されたウニの殻径を第 2 表に示 した また, 試験区内のウニの密度とウニの除去 速度との関係をダイバーの経験と底質ごとに第 3 図に示した 潜水により除去されたウニの殻径の 平均値は 6 月では 29.8~40.2mm,10 月では 34.1~ / 2 第 3 図潜水除去作業における海域のウニ密度と除去速度との関係 40.8mmであった 今回実施した25m2の範囲における作業では, 試験区内のウニ密度と除去速度との間には明瞭な関係は見られなかったが, ダイバーの経験により明らかな差が認められ, 熟練者では,22.3~36.0 個体 / 分で, 平均 28.9 個体 / 分, 初心者では9.4~21.6 個体 / 分で, 平均 13.8 個体 / 分となり, 熟練者のウニ除去速度は初心者の2 倍以上となった また, 転石帯よりも, 岩盤域における除去速度がやや大きい傾向を示した ウニ篭による除去 2 種類のウニ篭により実施月 (6 月と10 月 ) ごとに2 種類の餌を用いて実施したウニ除去の結果を第 3 表に示した 表には餌の種類, 海域のウニ密度, 篭あたりの採捕個体数, およびウニの殻径を示した 餌の種類による篭あたりの採捕個体数の違いは不明瞭ではあるがタイプAの方がタイプBよりもやや勝っていた また, 海域の密度の違いほどに採捕個体数の違いはみられず, 篭あたりの採捕個体数は分布密度の低い6 月 ( 平均分布密度 2.98 個体 / m2 ) では,5~21 個体, 平均 個体, 密度の高い10 月 ( 平均分布密度 個体 / m2 ) では,5~40 個体, 平均 個体となっていた また, 採捕されたウニの篭ごとの殻径の平均値は6 月では30.8~46.4mm,10 月では35.2~41.7mmであった 考察試験結果をもとに, ダイバーが1 日 4 時間の作 66
5 第 3 表 2 種類のウニ篭によるウニ採捕個体数と採捕されたウニの殻径 篭タイプ調査月 餌 ウニ密度 ( 個体 /m 2 篭あたり採捕ウニ殻径 (mm) ) 個体数平均偏差最大最小 A 6 月 コンブ A コンブ A ホッケ A ホッケ B 6 月 コンブ B コンブ B ホッケ B ホッケ A 10 月 コンブ A コンブ A ホッケ A ホッケ B 10 月 コンブ B コンブ B ホッケ B ホッケ 業を行うと仮定した場合の,10,000 個体のウニを海域より取り上げるのに必要な人数を熟練者と初心者, 転石帯と岩礁域のそれぞれについて,6 月と10 月の4 回の潜水の結果を合算して, それぞれの総作業時間, 除去個体数, 除去速度,1 日あたりの除去個体数とともに第 4 表に示した その結果, 除去速度にはダイバーの熟練度による差がみられ,10,000 個体のウニを取り上げるために必要な人数は, 熟練者では転石帯で1.6 人, 岩礁域で1.4 人となり, 初心者では転石帯で3.6 人, 同じく岩礁域で2.9 人を要した また,10,000 個体のウニを取り上げるのに必要なウニ篭の個数を篭のタイプごとに第 5 表に示した この際, 季節によりウニの分布密度が異なっていることから, 季節ごとに整理した なお, 餌の種類による採捕個体数の差は明らかでなかったため, これを区別せずに, 篭タイプ, 季節ごとに4 個の篭 ( コンブ2, ホッ ケ2) の採捕個体数の平均値を示した ウニ篭を用いた場合には385~1,000 個のウニ篭が必要となると試算された 潜水とウニ篭によるウニ除去の作業を比較すると, 最小でも385 個のウニ篭を一昼夜設置しなければならない作業を, 熟練したダイバーであれば 2 名以下で行うことが可能であり, 海域のウニを除去するには潜水の方がはるかに効果的であると考えられるが, 増殖場管理者 ( 漁業者等 ) が潜水技術を有し, 自ら潜水を行う場合を除き, ダイバーの人件費が必要となる また, 作業現場の水深が 10mを超える場合は減圧症に配慮しなければならないことから潜水時間が制限されるため, 作業効率が低下することも考慮する必要があると考えられる 水産庁 (2007) の磯焼け対策ガイドラインにおいては, 磯焼け対策手法の一つとして, 潜水除去 第 4 表 10,000 個体のウニを除去するために必要なダイバーの人数 潜水士の熟練度 熟練者 初心者 底質 転石 岩盤 転石 岩盤 作業時間 ( 分 ) ウニ除去個体数 1,216 1, ,458 除去速度 ( 個体 / 分 ) 日 (4 時間 ) あたりの除去個体数 6,344 7,293 2,751 3,467 必要とするダイバーの人数
6 第 5 表 10,000 個体のウニを除去するために必要なウニ篭の数 調査月 6 月 10 月 篭タイプ A B A B 篭あたりの採捕個体数 14.0± ± ± ±18.8 必要とする篭の数 714 1, をとりあげ, 技術ノートF1-1 潜水除去に必要なダイバーの人数の算定例 を示してある この中で示された算定の基礎となるウニ除去速度は北海道江良地先では21.0 個体 / 分, 青森県, 秋田県, 宮城県の除去試験では7~16 個体 / 分とされている 今回我々が実施した試験におけるウニ除去速度は熟練者が28.9 個体 ±4.9/ 分 ( 平均 ± 標準偏差 ), 初心者が13.8±3.9 個体 / 分で, 初心者では上記技術ノートとほぼ同等, 上級者ではやや高い結果となった 技術ノートによる人数算定においては, ウニ除去速度についてウニの密度, 水深, 底質の条件により0.67~0.99の補正係数を掛けて算定してあるが, 今回の試験によりダイバーの熟練度による差が極めて大きいことが明らかとなったことから, ウニ除去計画を策定する場合においては, この点についても注意が必要であると考えられる なお, 潜水によるウニ除去の作業効率は, ウニの種類により異なると考えられる 上記の除去試験の対象生物は記載されていないが, 実施海域が青森県, 秋田県, 宮城県であること ( 水産庁 2007) より推定すると本報告と同様にキタムラサキウニを対象としたものと考えられる 海底表面に広く分布し, 比較的行動が活発で付着力の弱いキタムラサキウニやガンガゼ類 ( ガンガゼ, アオスジガンガゼ ) は採集が容易であるが, 転石下に生息するバフンウニや, 岩の裂け目等に生息し, 穿孔性を有するムラサキウニ, タワシウニ, ナガウニ類等の除去には労力を要すると考えられる 本邦沿岸には様々なウニ類が分布しているが, 海藻植生に及ぼす影響については磯焼け海域に優占するキタムラサキウニ ( 藤田,1989 他 ) やガンガゼ類 ( 道津ら,2002) について検討されているものがほとんどである 穿孔性のウニ類は窪みに落ち込んだ流失海藻などを餌としており, 海藻が繁茂しない時期はほとんど絶食状態で経過することが知られていることから (Campbellaら,1973, 西村 1974), 植生への影響は, キタムラサキウニやガンガゼ類よりも小さいと考えられる 道津ら (2002) は, 長崎県松島沿岸において, 直径 10m ほどの平らな一枚岩にムラサキウニが13.9 個体 / m2, タワシウニが1.9 個体 / m2, あわせて 15.8 個体 / m2の極めて高密度で, あたかも ウニのアパート のようにたくさんの穴をあけて分布していたにもかかわらず, ホンダワラ類のアカモクの群落が, 海底が見えないほど高密度に形成されていた状況を観察した これらのことから, 本邦沿岸における海藻植生に及ぼす影響はキタムラサキウニやガンガゼ類によるものが圧倒的に大きいと考えられ, 藻場の保護対策としては, キタムラサキウニとガンガゼ類に対する除去速度を算定しておくことがまず必要であると考えられる 謝辞本報告を御校閲いただいた, 東京大学名誉教授日野明徳博士,( 財 ) 海洋生物環境研究所理事清野通康博士に感謝いたします 現地調査にご協力いただいた, 北海道電力株式会社ならびに泊漁業協同組合関係各位に感謝いたします また調査の実施に際しては, 株式会社エコニクスのスタッフに多大なる御協力をいただき心からお礼申し上げます なお, 本研究は経済産業省から委託された海域環境調和発電所実証調査として実施された調査の一部であり, 関係各位にお礼申し上げます 引用文献吾妻行雄 松山惠二 中多章文 川井唯史 西川信良 (1997). 北海道日本海沿岸のサンゴモ平原におけるウニ除去後の海藻群落の遷移. 日水誌,63, Campbella, A. C., Darta, J. K.G, Heada,S.M. and Ormondb, R.F.G.(1973). The feeding activity of Echinostrephus molaris (de Blainville) in the central red sea. Marine Behaviour and Physiology, 2,
7 道津光生 太田雅隆 益原寛文 (2002). 長崎県松島周辺の海藻植生に及ぼすガンガゼ類の食圧の影響について. 海生研研報,4, 藤田大介 (1983). 北海道大成町の磯焼け地帯の海藻の分布. 南紀生物,31, Kitching, J.A. and Ebling,F.J.(1961). The ecology of Lough Ine XI. The control of algae by Paracentrotus Lividus (Echinoidea). J.Animal Ecol.,30, 西村三郎 (1974). 潮間帯における二次生産者. 海の生態学 ( 沼田真監修 ), 生態学研究シリーズ3, 築地書店, 東京, 水産庁 (2007). 磯焼け対策ガイドライン.( 社 ) 全国漁港漁場協会,301pp. 69
ンゴ類及びその他底生生物 ) の生息状況を観察した ジグザグに設置したトランセクト ( 交差することのないよう, かつ, 隣り合う調査線の視野末端が重複するように配置された調査線 ) に沿って ROV を航走させ トランセクト上に宝石サンゴがあった場合は 位置 種 サイズ等を記録した 同時に海底の操
平成 26 年度小笠原諸島周辺海域宝石サンゴ緊急対策事業報告書 1. 背景と目的宝石サンゴは 日本国内では 東京都 ( 小笠原諸島 ) や高知県等の小規模漁業者にとって重要な収入源となっているところであるが 非常に成長が遅く乱獲に弱い資源であることから 東京都や高知県等では知事が定める漁業調整規則により許可制とし 許可隻数や漁具 操業時間に規制を設ける等 漁業の管理を行ってきた しかしながら 中国市場における宝石サンゴの価格上昇を背景に
( _\215L\223\207\214\247\212C\215\273\227\230\215\314\216\346\212\302\213\253\222\262\215\270\225\361\215\220\201y\215\305\217I\224\305\201z-31
2-5.海底地形 海底地形-1 前回調査 平成 10 年度 では 海砂利採取前 昭和 38 年度 と比較して 水深が最大 10 40ｍ程度深くなっていることが確認されていた 今回調査 平成 26 年度 では 前回調査 と比較して 全体的に海底地形の著しい変化は確認されなかったものの 小規模な地形変化が 確認された 今回調査 平成 26 年度 における海底地形調査結果 鯨観図 は 図 2-5-1 に示すとおり
生育場 ( 藻場造成機能 ) としての効果が期待される 本報告は 苫小牧港西港区に整備された長周期波対策工において 自然環境調和機能を創造するための基盤となる藻場造成機能について現地調査と流動場の数値計算から評価し その効果について考察するものである 2. 長周期波対策工の構造 長周期波対策工は図
平成 26 年度 苫小牧港長周期波対策工が有する自然環境調和機能に関する一考察 ( 独 ) 土木研究所寒地土木研究所水産土木チーム 岡元節雄佐藤仁室蘭開発建設部苫小牧港湾事務所計画課小葉松和也 防波堤等の沿岸構造物は本来機能に加えて海藻繁茂や魚介類の生息場になるなど副次的機能を有していることが知られている 苫小牧西港区では長周期波による荷役障害低減を目的として 28~212 年度に東防波堤背後に中割石と消波ブロックの
平成22年度 マハゼ稚仔魚の生息環境調査
平成 7 年度朝潮運河を中心としたハゼ釣り調査 報告書 平成 8 年 月 財団法人東京水産振興会 株式会社海洋リサーチ 目次 1. 調査目的...1. 実施年月日...1 3. 調査測点...1. 調査項目...5 5. 調査方法...6 6. 調査結果...8 < 添付資料 > 付表 写真帳 1. 調査目的 本調査は 朝潮運河周辺海域におけるマハゼの生息状況及び海域環境を把握するこ とを目的とする.
Nippon Suisan Gakkaishi 73(6), (2007) 大阪湾の人工護岸域に形成された海藻群落の維持に及ぼすウニ類の影響 ウニ類の密度操作による海藻群落の変化 米田佳弘, 1 藤田種美, 2 中原紘之, 3 豊原哲彦, 4 金子健司 4 (2006 年 10
Nippon Suisan Gakkaishi 73(6), 1031 1041 (2007) 大阪湾の人工護岸域に形成された海藻群落の維持に及ぼすウニ類の影響 ウニ類の密度操作による海藻群落の変化 米田佳弘, 1 藤田種美, 2 中原紘之, 3 豊原哲彦, 4 金子健司 4 (2006 年 10 月 16 日受付,2007 年 5 月 1 日受理 ) 1 財団法人関西空港調査会, 2 関西国際空港株式会社,
Microsoft Word - ①表紙
(3) 西海市大島町および北松浦郡小値賀町地先での 春藻場 大規模造 成実証事業 (2011~2015 年 ) 本事業は 第 2 章 (1) および (2)(11~17 ページ ) で示しました 藻場の類型化 に基づく藻場造成の実証試験の成果を基に 長崎県水産部による磯焼け対策の補助事業の一環として 県内 2 地区にモデル地区を選定し 実用規模の 春藻場 の造成を実証するものです これは 漁業者の皆さんが藻場造成の取り組みの主体となり
Journal of Fisheries Technology, 3 2, , , , 2011 The Development of Artificial Spawning Grounds for Ayu, Plecoglossus altivelis
Journal of Fisheries Technology, 3 2, 137 145, 2011 3 2, 137 145, 2011 The Development of Artificial Spawning Grounds for Ayu, Plecoglossus altivelis altivelis Masayoshi KONDO, Koichi IZUMIKAWA, Katashi
3-3 現地調査 ( カレイ類稚魚生息状況調査 ) 既存文献とヒアリング調査の結果 漁獲の対象となる成魚期の生息環境 移動 回遊形態 食性などの生活史に関する知見については多くの情報を得ることができた しかしながら 東京湾では卵期 浮遊期 極沿岸生活期ならびに沿岸生活期の知見が不足しており これらの
3-3 現地調査 ( カレイ類稚魚生息状況調査 ) 既存文献とヒアリング調査の結果 漁獲の対象となる成魚期の生息環境 移動 回遊形態 食性などの生活史に関する知見については多くの情報を得ることができた しかしながら 東京湾では卵期 浮遊期 極沿岸生活期ならびに沿岸生活期の知見が不足しており これらの成長段階における生息環境 生息条件についての情報を把握することができなかった そこで 本年度は東京湾のイシガレイならびにマコガレイの極沿岸生活期
1996 2000 2004 1984 2005 7150 000 9 500 9 4 13 10 95 11 11 12 20002004 9 70
14 2006 1 Key Words 2002 3 1 2 3 3 1 2 3 1969 1987 69 1996 2000 2004 1984 2005 7150 000 9 500 9 4 13 10 95 11 11 12 20002004 9 70 14 2006 1 15 71 72 1 22 6 32 9 200 6 3 1 2 2000 10 1 2003 10 2005 6 5 4
立命館21_川端先生.indd
21 119-132 2010 ( ) ' Key Words 119 21 2010 7 1962 2001 2001 2007 1982 1988 1997 2007 1997 1998 1863 1880 1 1998 1998 2001 1599 120 121 1599 1695 8 1695 1714 4 1714 1715 5 1715 100 1812 9 1812 1864 2001
01-01-05海洋_野崎.indd
56!"#!"#!$%&'()*+,--...$/ "01!21!3..."45"4 第 5 節 海洋生物の分布とその特殊性 日本海岸 満潮線 干潮線 潮位 平均潮位 太平洋 満潮線 平均潮位 干潮線 図 1 日本近海の海流 黒矢線は暖流 細破線は寒流の流路を示す 色域は表層において暖流系の水の卓越する範囲 色域は寒流 系の水の卓越する範囲 文献 1 をもとに作図 図 2 非調和型 上 金沢 と調和型
海生研ニュース
2006年7月 http://www.kaiseiken.or.jp/ 事 務 局 101-0051 中央研究所 299-5105 実証試験場 945-0017 東京都千代田区神田神保町3-29 帝国書院ビル5階 千葉県夷隅郡御宿町岩和田300 新潟県柏崎市荒浜4-7-17 北海道海域 泊沖約20マイル から眺めた積丹半島の山々 No.91 q 03 5210-5961 q 0470 68-5111
Ⅱ 方法と対象 1. 所得段階別保険料に関する情報の収集 ~3 1, 分析手法
67 論文 要旨 : 1507 キーワード : Ⅰ 緒言 65 2014 89 5 2 3 5 6 2 5 6 3 4 3 4 2006 2015 9 9 68 2018. 3 2015 Ⅱ 方法と対象 1. 所得段階別保険料に関する情報の収集 6 2015 7 2016 2 ~3 1,507 2. 分析手法 69 3 3 3 A B C 3 A 4 1 1 2 2 2014 2014 2014 5
Microsoft PowerPoint - H23.4,22資源説明(サンマ）
サンマ太平洋北西部系群 -1 資料 2 サンマ太平洋北西部系群 サンマ太平洋北西部系群の生活史と漁場形成模式図 調査海域図 中層トロール 1 区北側 1 区南側 2 区南側 2 区北側 3 区北側 億尾トロ 3 区南側 60 分曳網当たり漁獲尾数 幼魚ネット 西区東区億尾 20 分曳網当たり漁獲尾数 公海を含めた広範囲を調査 解析 サンマ太平洋北西部系群 -2 漁獲量および CPUE の推移 資源量および漁獲割合
,255 7, ,355 4,452 3,420 3,736 8,206 4, , ,992 6, ,646 4,
30 8 IT 28 1,260 3 1 11. 1101. 1102. 1103. 1 3 1,368.3 3 1,109.8 p.5,p.7 2 9,646 4,291 14.5% 10,p.11 3 3,521 8 p.13 45-49 40-44 50-54 019 5 3 1 2,891 3 6 1 3 95 1 1101 1102 1103 1101 1102 1103 1 6,255
新たな農林水産政策を推進する実用技術開発事業
5 藻場を再建する手法と技術 1) 藻場評価表とその使用方法中嶋泰 1 藻場類型 : 九州沿岸の藻場の現状から 現存する藻場は表 5-1)-1-1 に示すように 四季藻場 春藻場 ( 3 用語について 参照 ) および一年藻場の 3 つに分類された 一年藻場は 基本的に不定期に形成される点で四季藻場および春藻場と区分された 四季藻場はさらに大型海藻藻場と小型海藻藻場の 2 つに 大型海藻藻場はガラモ場とアラメ場に分類され
Kumamoto University Center for Multimedia and Information Technologies Lab. 熊本大学アプリケーション実験 ~ 実環境における無線 LAN 受信電波強度を用いた位置推定手法の検討 ~ InKIAI 宮崎県美郷
熊本大学アプリケーション実験 ~ 実環境における無線 LAN 受信電波強度を用いた位置推定手法の検討 ~ InKIAI プロジェクト @ 宮崎県美郷町 熊本大学副島慶人川村諒 1 実験の目的 従来 信号の受信電波強度 (RSSI:RecevedSgnal StrengthIndcator) により 対象の位置を推定する手法として 無線 LAN の AP(AccessPont) から受信する信号の減衰量をもとに位置を推定する手法が多く検討されている
Ⅰ. 緒言 Suzuki, et al., Ⅱ. 研究方法 1. 対象および方法 1 6 表 1 1, 調査票の内容 図
The Journal of the Japan Academy of Nursing Administration and Policies Vol 12, No 1, pp 515, 2008 原著 病棟勤務看護師の勤務状況とエラー ニアミスのリスク要因 Relationship between Risk Factors Related Medical Errors and Working Conditions
07.報文_及川ら-二校目.indd
8 01 01 4 4 1 5 16 18 6 006 H 18 4 011 H 6 4 1 5 1 5 007 H 19 5 009 1 5 006 007 009 011 9 10 4 000 H 1 4 5 004 H 16 4 004 009 H 1 5 4 4 5 1 4 006 011 1 1 4m 5m 10m 007 1 7 009 009 1 5 10 1 000kg 10a 006
Microsoft Word 菊池-ナマコ 印刷用図表入りh.doc
神水セ研報第 9 号 (2018) 9 野菜残渣を餌としたムラサキウニ養殖について 臼井一茂 田村怜子 原日出夫 Purple sea urchin Heliocidaris crassispina farmed with vegetable residuals as food Kazushige USUI *, Satoko TAMURA *, and Hideo HARA * はしがき全国で発生が危惧されている磯焼けは
(3) 技術開発項目 長周期波の解明と対策 沿岸 漁場の高度利用 ライフサイクルコストに基づく施設整備と診断技術 自然災害( 流氷 地震 津波など ) に強いみなとづくり 等 30 項目 技術開発項目として 30 項目の中から 今後 特に重点的 積極的に取り組んでいく必要のある技術開発項目として 1
北海道の みなと と 技術開発 について ~ 効率化とコスト縮減をめざして ~ 港湾 漁港に対する要請や社会経済情勢の変化を踏まえながら 産 学 官が技術開発を効率的に推進するための資料として 北海道の みなと と 技術開発 を体系的に取りまとめました 1. 目的 背景北海道の港湾 漁港では 冬季の厳しい自然環境に立ち向かい 長周期波や流氷などの海域特性にも適応すること 施設の衛生管理や沿岸 漁場の高度利用を図ること
北海道水産試験場研究報告
Sci.Rep.Hokkaido Fish.Res.Inst. Age determination of Japanese flounder Paralichthys olivaceus, caught from Ishikari Bay, using cross sections of otoliths NOBORU HOSHINO Central Fisheries Research Institute,
日本作物学会紀事 第77巻 第1号
Jpn. J. Crop Sci. 77 184 93 2008 群馬県東毛地域における水稲品種 あさひの夢 の施肥法に関する検討 1, 2 3 1 2 3 要旨 1993 2000 2000 2002 3 2 0.5 kg/a 20 0.2kg/a キーワード 19200 ha 45 8720 ha 2006 1993 1993, 1990 1998 1999 2 2000 2001 1999 11
07-内田 fm
No.110, 2007 93 * A study on the connection between family relationship and children's depression and fear Toshihiro UCHIDA, Takashi FUJIMORI* Accepted November 29, 2006 抄録 : 14.6 5 6 5 索引語 : Abstract
表紙.indd
教育実践学研究 23,2018 1 Studies of Educational Psychology for Children (Adults) with Intellectual Disabilities * 鳥海順子 TORIUMI Junko 要約 : 本研究では, の動向を把握するために, 日本特殊教育学会における過去 25 年間の学会発表論文について分析を行った 具体的には, 日本特殊教育学会の1982
<4D F736F F D208EC08CB18C7689E68A E F AA957A82C682948C9F92E82E646F63>
第 7 回 t 分布と t 検定 実験計画学 A.t 分布 ( 小標本に関する平均の推定と検定 ) 前々回と前回の授業では, 標本が十分に大きいあるいは母分散が既知であることを条件に正規分布を用いて推定 検定した. しかし, 母集団が正規分布し, 標本が小さい場合には, 標本分散から母分散を推定するときの不確実さを加味したt 分布を用いて推定 検定しなければならない. t 分布は標本分散の自由度 f(
Microsoft Word - 資料2-2
) 底質中の有機物の増加主要な要因を中心とした連関図における現状の確認結果を表.. に示す その結果をまとめて図.. に示す 表及び図中の表記は ) 底質の泥化と同様である 表.. 底質中の有機物の増加についての現状の確認結果 ( 案 ) ノリの生産活動 底質中の有機物の増加 検討中である 栄養塩の流入 有機物の流入 底質中の有機物の増加 ベントスの減少 底質中の有機物の増加 堆積物食者である底生生物が減少することで底質中の有機物が多くなると考えられる
新たな農林水産政策を推進する実用技術開発事業 本邦南西水域の環境変化に対応した 藻場の回復 拡大技術の高度化 研究成果報告書 平成 22 年 3 月 福岡県水産海洋技術センター佐賀県玄海水産振興センター長崎県総合水産試験場 大瀬戸町漁業協同組合熊本県水産研究センター宮崎県水産試験場鹿児島県水産技術開
新たな農林水産政策を推進する実用技術開発事業 本邦南西水域の環境変化に対応した 藻場の回復 拡大技術の高度化 研究成果報告書 平成 22 年 3 月 福岡県水産海洋技術センター佐賀県玄海水産振興センター長崎県総合水産試験場 大瀬戸町漁業協同組合熊本県水産研究センター宮崎県水産試験場鹿児島県水産技術開発センター 笠沙町漁業共同組合長崎大学水産学部鹿児島大学水産学部株式会社水棲生物研究所 ( 独 ) 水産総合研究センター西海区水産研究所瀬戸内海区水産研究所水産工学研究所
まえがき 四面を海に囲まれた我が国において 水産物は貴重なたん白源として また健康な日本型食生活を支える重要な食料であり 私たちの生活になくてはならないものです 将来にわたり 水産物を安定的に国民の皆様に提供することは 水産業に係わる我々の使命です 水産物を安定して提供するためには 水産生物の生育環境を良好な状態に維持する必要があり 水産庁では 水産基本計画や漁港漁場整備長期計画のもと 水産生物の産卵
The Journal of the Japan Academy of Nursing Administration and Policies Vol 12, No 1, pp 49 59, 2008 資料 看護師におけるメンタリングとキャリア結果の関連 Relationship between M
The Journal of the Japan Academy of Nursing Administration and Policies Vol 12, No 1, pp 49 59, 2008 資料 看護師におけるメンタリングとキャリア結果の関連 Relationship between Mentoring and Career Outcomes of Nurses 今堀陽子 1) 作田裕美
厚生労働科学研究費補助金（循環器疾患等生活習慣病対策総合研究事業）
厚生労働科学研究費補助金 ( 循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業 ) 分担研究報告書 健康寿命の全国推移の算定 評価に関する研究 評価方法の作成と適用の試み 研究分担者橋本修二藤田保健衛生大学医学部衛生学講座 教授 研究要旨健康寿命の推移について 平均寿命の増加分を上回る健康寿命の増加 ( 健康日本 21( 第二次 ) の目標 ) の達成状況の評価方法を開発 提案することを目的とした 本年度は
DE0087−Ö“ª…v…›
酸性雨研究センター 2 アジアで増え続けるNOxとVOCs 増え続けるNO2濃度 衛星観測結果 アジアでは 急速な経済発展に伴って オゾ ンの原因物質であるNOx排出量が著しく増え ていると考えられる これを示す証拠として 最 近 対流圏観測衛星GOMEによるNO 2の対 流圏カラム濃度分布の結果が発表された (Richterら, 2005) 図2-1は 東アジアにおけ る1996年と2002年の1月のNO2対流圏濃度
アマミノクロウサギ保護増殖事業計画 平成 27 年 4 月 21 日 文部科学省 農林水産省 環境省
アマミノクロウサギ保護増殖事業計画 平成 27 年 4 月 21 日 文部科学省 農林水産省 環境省 アマミノクロウサギ保護増殖事業計画 文部科学省 農林水産省 環境省 第 1 事業の目標 アマミノクロウサギは 奄美大島及び徳之島にのみ生息する 1 属 1 種の我が国固有の種である 本種は 主に原生的な森林内の斜面に巣穴を作り これに隣接した草本類等の餌が多い沢や二次林等を採食場所として利用している
Microsoft Word - 00_1_表紙.doc
7 20 20089 002 005 019 015 029 038 041 042 047 051 071 085 088 14 5 120 50cm 700 150 Abstract This ecological project was conducted for the purpose of understanding the present and the biological diversity
表紙（社会系）／１５３０２３Ｈ
! ""! "! " # ! " #! "! " # $ #! " # $ Sa$ !! " # $ " # "! " # ! "!! " # $ % Sa" !!#! " # " Sa# ! " # $ %!! " # $ % & "! " # $ % & ! " # ! " #! " # $ % & Sa$ ! " # $ !! " # $! " # $ % & % Sa$ "!!! " #