1 人でやるというのは難しいかなという感じがします 中には弁護士ではなく労働組合がバックアップしているという方もいました 委員代理人として弁護士を頼むと, 当然費用が発生すると思います そこで, 代理人を付けない少額訴訟の方が簡単にできるのかなという印象を受けました 説明者 ( 渡邉委員 ) 少額訴

東京地方裁判所委員会 ( 第 36 回 ) 議事概要 ( 東京地方裁判所委員会事務局 ) 第 1 日時平成 27 年 10 月 22 日 ( 木 )15:00~17:00 第 2 場所東京地方裁判所第 1 会議室第 3 出席者 ( 委員 ) 貝阿彌誠, 足立哲, 大沢陽一郎, 大野正隆, 岡田ヒロミ

第 36 回 東京地方裁判所委員会 ( 平成 27 年 10 月 22 日開催 ) 東京地方裁判所委員会 ( 第 36 回 ) 議事概要 ( 東京地方裁判所委員会事務局 ) 第 1 日時平成 27 年 10 月 22 日 ( 木 )15:00~17:00 第 2 場所東京地方裁判所第 1 会議室第 3 出席者 ( 委員 ) 貝阿彌誠, 足立哲, 大沢陽一郎, 大野正隆, 岡田ヒロミ, 門田美知子,

札幌地方裁判所地方裁判所委員会（第２７回）議事概要

札幌地方裁判所地方裁判所委員会 ( 第 34 回 ) 議事概要 1 日時平成 26 年 11 月 25 日 ( 火 ) 午後 3 時から午後 4 時 55 分まで 2 場所札幌地方裁判所本館 5 階大会議室 3 出席者 ( 委員 ) 阿部潤, 伊藤秀道, 河道前伸子, 坂本英俊, 柴山千里, 鈴木隆仁, 曽野裕夫, 田中貴文, 浪田美智枝, 長谷川恭弘, 堀井友二, 矢萩英美 ( 五十音順敬称略 )

の家事調停手続の現状について説明がされた テレビ会議システム実演テレビ会議システム及び第一回調停期日における調停委員会の冒頭説明の模擬実演が行われた オブザーバーである現役の家事調停委員と家事調停委員でもある委員から, 次のとおり現場における家事事件手続法施行後の家事調停手続の変化などについて紹介が

平成 26 度第 1 回宇都宮家庭裁判所委員会議事概要 第 1 日時平成 26 年 5 月 27 日 ( 火 ) 午後 2 時から午後 4 時第 2 場所宇都宮地方 家庭裁判所中会議室 ( 新館 2 階 ) 第 3 出席者 1 委員 ( 敬称略 五十音順 ) 井澤純子, 今井幸子, 大原真由美, 柿沼光子, 菊池正之, 近藤壽邦, 高木光春, 早野俊明, 間部泰, 若度哲久 2 事務局安藤成行 (

裁の民事訴訟が約 1.3 倍, 執行事件が約 1.6 倍, 破産事件にいたっては約 5 倍と急増しています 地裁の刑事訴訟事件については横ばいに近い状態が続 いていましたが, この 3,4 年は著しい増加傾向を示しており,10 年前の 約 1.7 倍になっています また, 簡裁の調停事件も約 5 倍

徳島地方裁判所委員会 ( 第 2 回 ) 議事概要 1 開催日時 平成 16 年 3 月 15 日 ( 月 ) 午後 1 時 30 分 ~ 午後 3 時 40 分 2 開催場所 徳島地方 家庭裁判所大会議室 3 出席者 4 議事 ( 委員 ) 北村滋委員, 酒井ツギ子委員, 杉本一重委員, 高川准子委員, 中西 一宏委員, 藤井潤委員, 村岡泰行委員, 渡邉等委員 ( 説明者, 事務担当者 ) 岡田刑事部総括裁判官,

第２０回福島家庭裁判所委員会議事概要（案）

第 24 回福島地方裁判所委員会議事概要 第 1 日時平成 26 年 7 月 9 日 ( 水 ) 午後 1 時 15 分 ~ 午後 2 時 45 分第 2 場所福島地方裁判所 5 階第 1 会議室第 3 出席者 1 委員秋葉康弘 ( 委員長 ), 太田久弥, 菅野篤, 潮見直之, 鈴木千賀子, 鈴木二三子, 中野重孝, 福島哲仁, 武藤正隆, 力丸美彦, 渡邊ゆり ( 五十音順, 敬称略 ) 2 説明者亀井裁判官,

Microsoft Word - adr (1)

平成 29 年 9 月吉日 日本不動産仲裁機構 ADR センター ( 法務大臣認証裁判外紛争解決機関 ) 調停人基礎資格認定のお知らせ NPO 法人日本ホームインスペクターズ協会 皆様方に置かれましては ますますご清栄のこととお喜び申し上げます 日頃は 当協会の活動につきご理解とご協力を賜り誠にありがとうございます さて 当協会が加盟する一般社団法人日本不動産仲裁機構 ( 以下 仲裁機構 といいます

Taro12-議事概要.jtd

下級裁判所裁判官指名諮問委員会札幌地域委員会 ( 第 20 回 ) 議事概要 平成 21 年 9 月 16 日実施 ( 札幌地域委員会庶務 ) 1 日時 9 月 16 日午前 10 時 30 分 ( 午前 1 1 時 00 分閉会 ) 2 場所札幌高等裁判所 5 階第 1 中会議室 3 出席者 ( 委員 ) 市川茂樹 ( 弁護士 ), 梅津和宏 ( 地裁所長 ), 長井敬子 ( 人権擁護委 4 議題

Microsoft Word - ◎簡易版HP0604.doc

内容 目次 1-1 顧問契約を締結した場合, どの程度の業務まで月額顧問料の範囲か? 1-2 すぐに回答できる相談を顧問契約の範囲とする場合の月額顧問料はいくらか? 1-3 月 3 時間程度の相談を顧問契約の範囲とする場合の月額顧問料はいくらか? 2 特殊専門的分野の相談 1 時間あたりの相談料はいくらか? 3 取引額 3000 万円の契約書作成の手数料はいくらか? 4 売掛金 2000 万円の回収の着手金

Microsoft Word - 【修正版】280210議事概要

青森地方裁判所委員会及び青森家庭裁判所委員会 ( 第 24 回 ) 議事概要 1 日時平成 28 年 2 月 10 日 ( 水 ) 午後 1 時 30 分 2 場所青森地方 家庭裁判所大会議室 3 出席者 ( 敬称略 ) 委員 (( 地 ) は地方裁判所委員,( 家 ) は家庭裁判所委員,( 地家 ) は地方裁判所委員兼家庭裁判所委員を示す 50 音順, 敬称略 ) 太田宜邦 ( 地 ), 大矢奈美

(1) 大阪地方裁判所長挨拶 (2) 委員異動報告及び自己紹介 ( 小原委員, 鈴木委員 ) (3) 委員長選任並木前委員長の異動により, 森長委員長代理が議事進行を担当して, 委員長の選任を行った結果, 委員長に小野委員を選任した (4) 委員長挨拶及び委員長代理指名挨拶の後, 委員長は森長委員を

大阪地方裁判所委員会 ( 第 41 回 ) 議事概要 ( 大阪地方裁判所事務局総務課 ) 7 月 25 日 ( 火 ) に開催された大阪地方裁判所委員会における議事の概要は, 次のとおりです 1 日時平成 29 年 7 月 25 日 ( 火 ) 午後 3 時から午後 5 時 30 分まで 2 場所大阪地方裁判所第 1 会議室 3 出席者 ( 委員 ) 犬伏一人, 上村昌也, 岡村康行, 小原一泰,

http://www.clo.jp 左列 左から ポーンプロム カーンチャンアチャリ弁護士 ジェーソン ツアン弁護士 アンドリュー スリロ弁護士 山本祥世弁護士 ジェラルト ロー弁護士 中央 中務尚子弁護士 モデレーター 右列 左から フォルフェ アルフォンソ メロ弁護士 キュン ハン ソン弁護士 停止などがある場合にのみ正当に解雇することができる をした場合 3年から4年の期間がかかる

最高裁○○第000100号

福岡地方裁判所委員会 ( 第 39 回 ) 議事概要 1 開催日時平成 27 年 3 月 26 日 ( 木 ) 午後 3 時 00 分から午後 4 時 30 分まで 2 場所福岡地方裁判所小会議室 3 出席者 ( 委員 ) 川口宰護委員長, 瓦林達比古副委員長, 青峰万里子委員, 北野彰委員, 澤田知子委員, 野田部哲也委員, 長谷川彰委員, 樋口公一委員, 藤尾順司委員, 宮崎優介委員, 山之内紀行委員,

教育長報告 ( 教育長 ) 平成 28 年 4 月 1 日から平成 28 年 5 月 26 日までの一般経過報告 事件 事故 問題行動等 今後の予定について報告 ( 教育長 ) 後程 何かありましたらご質問ください 続きまして事項書 3 議案に入らせていただきます 議案第 1 号熊野市立学校評議員の

平成 28 年 5 月熊野市教育委員会会議録 1. 日時平成 28 年 5 月 26 日 ( 木 ) 午後 4 時 00 分から 2. 場所熊野市役所 2 階第 2 会議室 3. 出席者倉本教育長大久保委員 小山委員 糸川委員 4. 欠席委員高見委員 5. 事務局説明員林総務課長 楠学校教育課長 杉本社会教育課長小瀬総務課庶務係長 6. 教育長報告 (1) 一般経過報告 (2) 事件 事故 問題行動等

<4D F736F F D2091E F18AF2958C926E8DD988CF88F589EF8B638E968A E727466>

第 19 回岐阜地方裁判所委員会議事概要 1 開催日時平成 24 年 6 月 25 日 ( 月 ) 午後 1 時 30 分から午後 4 時 15 分まで 2 開催場所岐阜地方裁判所大会議室 3 出席者等 ( 委員 ) 安藤裕子, 今瀬義幸, 北川住江, 田澤博司, 棚橋泰之, 山川隆司, 山田耕司, 山田秀樹, 吉橋由香 ( 五十音順, 敬称略 ) ( 事務担当者 ) 刑事首席書記官, 事務局長,

法第 20 条は, 有期契約労働者の労働条件が期間の定めがあることにより無期契約労働者の労働条件と相違する場合, その相違は, 職務の内容 ( 労働者の業務の内容及び当該業務に伴う責任の程度をいう 以下同じ ), 当該職務の内容及び配置の変更の範囲その他の事情を考慮して, 有期契約労働者にとって不合

Q45. 有期契約労働者が正社員と同じ待遇を要求する 1 問題の所在有期契約労働者の労働条件は個別労働契約, 就業規則等により決定されるべきものですので, 正社員と同じ待遇を要求することは認められないのが原則です しかし, 有期契約労働者が正社員と同じ仕事に従事し, 同じ責任を負担しているにもかかわらず, 単に有期契約というだけの理由で労働条件が低くなっているような場合には, 期間の定めがあることによる不合理な労働条件の禁止

旭川地方・家庭裁判所委員会議事概要

旭川地方裁判所会 旭川家庭裁判所会議事概要 テーマ 非行少年に対する旭川家庭裁判所の取組について 1 開催日時平成 22 年 11 月 24 日 ( 水 ) 午後 1 時 30 分から午後 3 時 30 分 2 開催場所旭川地方 家庭裁判所 3 出席者 (50 音順 敬称略 ) 地裁小野剛 ( 兼務 ), 加藤卓, 黒川伸一, 桑嶌洋平, 佐伯恒治, 鈴木慎二郎 ( 兼務 ), 中村元弥, 則末尚大

原子力損害賠償紛争解決センターの手引き

原子力損害賠償紛争解決センターの手引き Ⅰ 原子力損害賠償紛争解決センターについて Q1. 原子力損害賠償紛争解決センター ( 以下 紛争解決センター といいます ) とは何ですか? A1. 紛争解決センターは 原子力事故により被害を受けた方の原子力事業者に対する損害賠償請求について 円滑 迅速 かつ公正に紛争を解決することを目的として設置された公的な紛争解決機関です 今般の東京電力株式会社 ( 以下

第18回雇用ワーキング・グループ　資料２

資料 2 労働審判制度における解決金について ( 雇用終了事案を中心に ) 東京大学経済学研究科高橋陽子 労働審判制度について 新受件数の推移 2006 年 877 件 2007 年 1,494 件 2008 年 2,052 件 2009 年 3,468 件 2010 年 3,375 件 2011 年 3,586 件 2012 年 3,719 件 制度の特徴 迅速性 専門性 判定機能など 労働審判利用者調査(

5 提出された書類等の閲覧 謄写 ( コピー ) 申立人の提出した申立書については, 法律の定めにより相手方に送付されます それ以外に調停手続中に一方の当事者が提出した書類等については, 他方の当事者は, 閲覧 謄写の申請をすることができます この申請に対しては, 裁判官が, 円滑な話合いを妨げない

< 夫婦関係調整 ( 円満 ) 調停を申し立てる方へ> 1 概要夫婦関係が円満でなくなった場合に, 元の円満な夫婦関係を回復するための話合いをする場として, 家庭裁判所の調停手続を利用することができます 調停手続では, 当事者双方から事情を聞き, 夫婦関係が円満でなくなった原因がどこにあるのか, どうすればその原因を取り除くことができるか等について, 調停委員会が必要な助言をしながら, 夫婦ご自身が夫婦関係を改善する方法を考えていくことになります

130306異議申立て対応のHP上の分かりやすいQA （いったん掲載後「早く申請してください」を削除）

救済措置に関する Q&A 水俣病被害者の救済措置に申請をされ 対象者に当たらないとの関係県の判定を受けた方のうち それに対する異議申立てを出されている方がいらっしゃいます これについて 水俣病被害者救済特措法 ( 以下 特措法 ) を所管する環境省としては 救済措置の判定は行政処分ではなく 行政不服審査法に基づく異議申立ての対象には当たらないと法律の解釈をしております 詳細について以下をご参照ください

保証契約とは しゅさいむしゃ が 保証契約 とは, 借金の返済や代金の支払などの債務を負う 主債務者 その債務の支払をしない場合に, 主債務者に代わって支払をする義務を負うことを約束する契約をいいます なお, 連帯保証契約 とは, 保証契約の一種ですが, 主債務者に財産があるかどうかにかかわらず,

2020 年 4 月 1 日から 保証に関する民法のルールが大きく変わります 2017 年 5 月に成立した 民法の一部を改正する法律 が2020 年 4 月 1 日から施行されます この改正では, 保証について新しいルールが導入されています このパンフレットでは, 保証に関する新しいルールについてそのポイントを説明しています 法務省 1 保証契約とは しゅさいむしゃ が 保証契約 とは, 借金の返済や代金の支払などの債務を負う

<4D F736F F F696E74202D20984A93AD8C5F96F CC837C A815B C F38DFC8BC68ED28D5A90B38CE3816A2E707074>

労働契約法のポイント 労働契約法が平成 20 年 3 月 1 日から施行されます 就業形態が多様化し 労働者の労働条件が個別に決定 変更されるようになり 個別労働紛争が増えています この紛争の解決の手段としては 裁判制度のほかに 平成 13 年から個別労働紛争解決制度が 平成 18 年から労働審判制度が施行されるなど 手続面での整備はすすんできました しかし このような紛争を解決するための労働契約についての民事的なルールをまとめた法律はありませんでした

鹿児島地方裁判所委員会議事概要H291116

鹿児島地方 家庭裁判所委員会議事概要 ( 地裁第 28 回 / 家裁第 29 回 ) 1 開催日時平成 29 年 11 月 16 日 ( 木 ) 午後 1 時 30 分から午後 3 時まで 2 場所鹿児島地方 家庭裁判所大会議室 3 出席者 ( 地裁委員 ) 松井英隆 ( 委員長 ), 大迫久美子, 川﨑聡子, 實吉国盛, 永山一秀, 畠中広次, 福澤純治, 牧野高志, ( 家裁委員 ) 松井英隆

(2) 原則として 1 人の弁護士があっせん 仲裁人となりますが 事案によっては 更に弁護士や弁護士以外のあっせん 仲裁人を選任し あっせんでは 2 人又は 3 人 仲裁では 3 人で行うことがあります (3) また あっせん 仲裁人を補佐するために弁護士や専門的知識を有する者を専門委員に選任するこ

愛知県弁護士会紛争解決センター概要説明書 この書面は 裁判外紛争解決手続の利用の促進に関する法律 ( 以下 ADR 法 といいます ) に基づいて 愛知県弁護士会紛争解決センター ( 以下 センター といいます ) の概要を説明するものです 名称所在地業務を行う日及び時間 愛知県弁護士会紛争解決センター 愛知県弁護士会西三河支部紛争解決センター 愛知県名古屋市中区三の丸 1-4-2 電話 052-203-1777

Q1 後見人養成講座を受けると 後見人の資格が得られるのですか? A1 この講座は 受講することによって何らかの 資格 が得られるとか 行政が後見人として お墨つき を与える などという性格のものではありません もともと 後見人となるための特別な資格はありません 次の欠格事由に該当する人以外で 本人

市民後見人養成講座に関する Q&A Q1 後見人養成講座を受けると 後見人の資格が得られるのですか? Q2 市民後見人として選任され 後見業務を担う場合 報酬はあるのですか? Q3 後見人の職務内容は? 介護も仕事? Q4 市民後見人の仕事は? 役割は? Q5 市民後見人に求められる資質は? Q6 仕事をもっていても 後見人の業務ができるのでしょうか? どのくらいの時間が後見の業務に必要なのですか?

達したときに消滅する旨を定めている ( 附則 10 条 ) (3) ア法 43 条 1 項は, 老齢厚生年金の額は, 被保険者であった全期間の平均標準報酬額の所定の割合に相当する額に被保険者期間の月数を乗じて算出された額とする旨を定めているところ, 男子であって昭和 16 年 4 月 2 日から同

平成 28 年 ( 行ヒ ) 第 14 号特別支給の老齢厚生年金決定取消請求事件 平成 29 年 4 月 21 日第二小法廷判決 主 文 原判決を破棄し, 第 1 審判決を取り消す 被上告人の請求を棄却する 訴訟の総費用は被上告人の負担とする 理 由 上告代理人定塚誠ほかの上告受理申立て理由について 1 本件は, 被上告人が, 厚生労働大臣から, 厚生年金保険法 ( 平成 25 年法律第 63 号による改正前のもの

<95CA8E86312D312E786C73>

改訂 福岡方式 ( 新福岡プラクティス ) の概要 ( 別紙 1) 1 福岡方式とは 福岡地裁民事部が福岡県弁護士会と協議の上で定める, 福岡における運用上のローカルルール 平成 3 年に策定され, 平成 12 年に改訂 今回 2 度目の本格改訂を実施し 新福岡プラクティス と呼称 福岡地裁本庁民事部で, 平成 23 年 2 月 1 日から, 新福岡プラクティスとして一斉実施 2 福岡方式の特徴とは

第１９回盛岡地方裁判所・盛岡家庭裁判所委員会議事概要

第 33 回盛岡地方 家庭裁判所合同委員会議事概要 1 開催日時平成 29 年 10 月 30 日 ( 月 ) 午後 2 時 30 分から午後 4 時 30 分まで 2 開催場所盛岡地方 家庭裁判所大会議室 (5 階 ) 3 出席者 ( 委員 ) 五十嵐のぶ代, 伊藤正幸, 大山美和, 河原克巳, 北久雄, 行徳伸一郎, 櫻幸恵, 佐々木清一, 髙橋弘美, 髙橋まつ子, 田嶋宣行, 中村恭, 那波和久,

01_鹿児島地方・家庭裁判所委員会議事概要（本文）H290518

鹿児島地方 家庭裁判所委員会議事概要 ( 地裁第 27 回 / 家裁第 28 回 ) 1 開催日時平成 29 年 5 月 18 日 ( 木 ) 午後 1 時 30 分から午後 3 時まで 2 場所鹿児島地方 家庭裁判所大会議室 3 出席者 ( 地裁委員 ) 松井英隆 ( 委員長 ), 植之原邦彦, 川﨑聡子, 木下慎吾, 實吉国盛, 永山一秀, 福澤純治, 牧野高志, 宮之原里佳 ( 家裁委員 )

成年後見関係事件の概況 - 平成 28 年 1 月 ~12 月 - 最高裁判所事務総局家庭局

成年後見関係事件の概況 - 平成 28 年 1 月 ~12 月 - 最高裁判所事務総局家庭局 本資料は, 平成 28 年 1 月から12 月までの1 年間における, 全国の家庭裁判所の成年後見関係事件 ( 後見開始, 保佐開始, 補助開始及び任意後見監督人選任事件 ) の処理状況について, その概況を取りまとめたものである 以下の数値は, いずれも当局実情調査の結果に基づく概数であり, 今後の集計整理により,

的にも影響があるので, 期間をできるだけ短縮することに向けて尽力していただきたい 争点がない事件でも三, 四か月かかるということであるが, 結構時間がかかっているという印象である 事案によっては, 慎重にしなければならないが, 争点がない事件では2か月くらいでできるのではないか 一般人からして裁判は

松山地方裁判所委員会 ( 第 31 回 ) 議事概要 1 日時平成 30 年 4 月 18 日 ( 水 ) 午後 3 時 00 分から午後 5 時 00 分まで 2 場所松山地方裁判所大会議室 (5 階 ) 3 出席者 ( 委員 ) 伊名波宏仁, 大熊伸定, 金沢敏郎, 久保井恵子, 鈴木靜, 竹本道代, 長井基裕, 蜂須賀三紀雄, 八塚洋, 山本雄次 ( 五十音順 ) ( 事務担当者 ) 西山民事首席書記官,

平成２３年度６月期福岡家庭裁判所委員会議事録

平成 26 年度 6 月期福岡家庭裁判所委員会議事要旨 1 開催日時平成 26 年 6 月 25 日 ( 水 ) 午後 1 時 30 分 2 場所福岡家庭裁判所大会議室 3 出席委員木村元昭委員長, 岡田健委員, 金木秀文委員, 久保井摂委員, 迫田登紀子委員重富朗委員, 谷口直人委員, 照屋常信委員, 松井隆明委員, 森川友子委員安河内肇委員, 山本裕子委員 ( 委員は五十音順 ) 4 事務担当者永田昌敏事務局長,

静岡地方裁判所委員会 ( 第 38 回 ) 議事概要 第 1 日時平成 30 年 3 月 15 日 ( 木 ) 午後 1 時 30 分から午後 3 時 30 分第 2 場所静岡地方裁判所大会議室第 3 出席者 ( 委員 ) 伊藤みさ子, 伊東幸宏, 鈴木貴子, 清和好, 関口剛弘, 月野美帆子, 鶴

静岡地方裁判所委員会 ( 第 38 回 ) 議事概要 第 1 日時平成 30 年 3 月 15 日 ( 木 ) 午後 1 時 30 分から午後 3 時 30 分第 2 場所静岡地方裁判所大会議室第 3 出席者 ( 委員 ) 伊藤みさ子, 伊東幸宏, 鈴木貴子, 清和好, 関口剛弘, 月野美帆子, 鶴田洋佐, 鳥羽山直樹, 谷章雄, 渡邉良子 ( 五十音順, 敬称略 ) ( ゲストスピーカー ) 静岡地方裁判所事務局総務課課長補佐酒井応典静岡地方裁判所事務局総務課人事第一係長藁間拓

那覇家庭裁判所委員会議事概要 第 1 開催日時平成 29 年 5 月 17 日 ( 水 ) 午後 1 時 30 分 ~ 午後 3 時 30 分第 2 開催場所那覇家庭裁判所大会議室第 3 出席者 ( 委員 ) 石川達也, 遠藤真澄, 大城勇夫, 大城純市, 荻野公彦, 長濱みつ子, 普久原均, 細田

那覇家庭裁判所委員会議事概要 第 1 開催日時平成 29 年 5 月 17 日 ( 水 ) 午後 1 時 30 分 ~ 午後 3 時 30 分第 2 開催場所那覇家庭裁判所大会議室第 3 出席者 ( 委員 ) 石川達也, 遠藤真澄, 大城勇夫, 大城純市, 荻野公彦, 長濱みつ子, 普久原均, 細田聡一郎, 矢﨑豊, 吉﨑敦憲, 與那嶺善道 ( 五十音順, 敬称略 ) ( 説明補助者 ) 請園事務局長,

Coreea　コーレア（首都圏版）

( ) 2010.08 Vol. 16 Coreea @ Tokyo No.16 2010.08.01 Contents 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 02 105-0013 1-29-10 9F TEL 03-5733-2755 http://www.logimatch.co.jp/ 40 3PL 03 111-0052 2-15-5 TEL 03-5833-7444

局長事務連絡

第 29 回岐阜地方裁判所委員会議事概要 1 開催日時平成 29 年 5 月 24 日 ( 水 ) 午後 1 時 30 分から午後 4 時まで 2 開催場所岐阜地方裁判所大会議室 3 出席者等地裁委員会委員青山泉, 乾尚美, 大須賀滋, 小河妙子, 加藤和宏, 兼山英治, 小森正悟, 鈴木芳胤, 高井博文, 野澤多佳子, 正木秀明, 三宅裕樹 ( 五十音順, 敬称略 ) 説明者刑事首席書記官, 総務課庶務係長地裁委員会事務担当者事務局長,

<4D F736F F D2091E F18AF2958C926E89C68DD988CF88F589EF8B638E968A E727466>

第 21 回岐阜地方裁判所委員会 第 20 回岐阜家庭裁判所委員会議事概要 1 開催日時平成 25 年 5 月 31 日 ( 金 ) 午後 1 時 30 分から午後 4 時 00 分まで 2 開催場所岐阜地方家庭裁判所大会議室 3 出席者等 ( 委員 ) ( 地裁委員会委員 ) 安藤裕子, 井上久朗, 大西直樹, 岡本達明, 北川住江, 田澤博司, 裁成人, 三好忠博, 山田秀樹 ( 五十音順, 敬称略

そして 現時点で過払金債権を有する可能性があると考えられる債権者の方に対しては 今後 破産債権者の皆様に対する配当の見込みが生じれば 改めて 裁判所から 破産債権届出書 が送付される予定です まずは この破産債権届出書の到着の有無でご判断いただければと存じます また 過払金の計算が完了しましたら コ

破産手続に関するよくあるご質問 (Q&A) Q1 A1 破産手続とはどのような手続ですか 支払不能または債務超過の状態にある債務者につき 裁判所の監督の下で 全ての資 産を換価 現金化し 債権者に対し公平に分配するための手続です 連専は 大阪地方裁判所に対して破産手続開始の申立てを行い 平成 30 年 6 月 29 日午前 11 時に破産手続開始決定が行われました ( 事件番号 : 大阪地方裁判所平成

大阪京橋法律事務所　報酬基準

2018 年 4 月 1 日現在 弁護士費用 ( 報酬 ) 基準 * この基準は 一般的な事案の場合です 事案の難易によって増減する場合があります 形式的に基準を適用すると弁護士費用が過大になる場合には 実情に応じて減額します また ご依頼者の収入や生活状況にも配慮して 弁護士費用を決定いたします * 所得の低い方については 法テラス ( 日本司法支援センター ) の法律扶助制度を利用し て 負担を軽減することができます

養育費 2 年分の合計額相手方の請求から減額された金額の2 年分の合計額慰謝料 解決金得られた金額相手方の請求から減額された金額 ⑸ 離婚調停代理着 30 万報 30 万 + 経済的利益の 10% 但し親権について争いがある場合には, 着手金及び報酬金はそれぞれ 5 万円を加算します 離婚協議の代理

弁護士費用 * 以下の費用はいずれも税別です * 法律相談料は, 個別の定めがない限り, 個人については, 初回 30 分無料, それ以降 30 分 5 000 円, 法人については,30 分 8000 円とします 但し, 当事務所と顧問契約を締結している場合は顧問契約に従いますし, また個別の定めがある場合はそれに従います 1 一般民事事件 民事家事事件で経済的利益を基準に弁護士報酬を決定する場合

司法制度改革審議会の意見書について, 佐久間邦夫委員長が説明をした (3) 司法制度改革審議会意見書に基づき新たに制定された法律及び制度ついてア菅原民事首席書記官が, 労働審判法 ( 労働審判手続 ), 民事訴訟法改正 ( 簡易裁判所の事物管轄の拡大など ), 行政訴訟法 ( 行政訴訟制度の見直し

第 22 回釧路地方裁判所地方裁判所委員会及び第 21 回釧路家庭裁判所家庭裁判所委員会合同開催議事概要 議題利用しやすい裁判所 ~ 司法制度改革審議会意見書提出後 10 年を経過して 1 開催日時平成 23 年 7 月 13 日 ( 水 ) 午後 1 時 30 分から午後 3 時 30 分まで 2 開催場所釧路地方, 家庭裁判所 5 階第 1 会議室 3 出席者等 (50 音順 敬称略 ) (1)

成年後見関係事件の概況 平成 29 年 1 月 ~12 月 - 最高裁判所事務総局家庭局

成年後見関係事件の概況 平成 29 年 1 月 ~12 月 - 最高裁判所事務総局家庭局 本資料は, 平成 29 年 1 月から12 月までの1 年間における, 全国の家庭裁判所の成年後見関係事件 ( 後見開始, 保佐開始, 補助開始及び任意後見監督人選任事件 ) の処理状況について, その概況を取りまとめたものである 以下の数値は, いずれも当局実情調査の結果に基づく概数であり, 今後の集計整理により,

保険金支払事例

< 事案別 > 保険金支払事例 はじめに < 事業型 > 保険金支払い事例 弁護士保険コモン Biz について 保険金がどのようなケースで どれくらい支払われるのか 事例別に具体的な例をご紹介します Case.1 取引先が商品の代金を払ってくれない! Case.2 理不尽な要求をする悪質クレーマーに困っています! Case.3 退職した従業員より過去分の残業代支払いを要求されました! Case.4

最高裁○○第000100号

和歌山家庭裁判所委員会議事概要 第 1 開催日時平成 27 年 11 月 9 日 ( 月 ) 午後 1 時 30 分から午後 4 時 00 分まで第 2 開催場所和歌山家庭裁判所大会議室第 3 出席者 ( 委員 ) 沖本易子, 小原智津, 越野章史, 小谷竜也, 藤井幹雄, 藤下健 ( 委員長 ), 藤田清司, 野上あや, 日和一正, 山口真司 ( 五十音順, 敬称略 ) ( 事務担当者又は庶務 )

メ 札幌市オンブズマン条例 平成 12 年 12 月 12 日条例第 53 号 改正 札幌市オンブズマン条例 平成 15 年 10 月 7 日条例第 33 号 平成 20 年 11 月 7 日条例第 36 号 目次第 1 章総則 ( 第 1 条 第 4 条 ) 第 2 章責務 ( 第 5 条 第 7

札幌市オンブズマン条例 平成 12 年 12 月 12 日条例第 53 号 改正 札幌市オンブズマン条例 平成 15 年 10 月 7 日条例第 33 号 平成 20 年 11 月 7 日条例第 36 号 目次第 1 章総則 ( 第 1 条 第 4 条 ) 第 2 章責務 ( 第 5 条 第 7 条 ) 第 3 章オンブズマンの組織等 ( 第 8 条 第 13 条 ) 第 4 章苦情の処理等 ( 第

項目 でんさいの譲渡 ( 手形の裏書に相当 ) でんさいを譲渡する場合は 当該でんさいを保証していただく取扱いになります ( 手形の裏書に相当 ) すなわち 債務者が支払えなかった場合には ( 支払不能 *4) でんさいを譲渡したお客様は 債権者に対して 支払義務を負うことになります 債権者利用限定

でんさいネットのご利用の際の留意事項について 項目利用料サービスの提供時間 ( 営業日 営業時間 ) 利用者番号でんさい *3 の発生 ( 手形の振出に相当 ) 各窓口金融機関 *1 が定める利用料 ( 手数料 ) を窓口金融機関にお支払いください 全銀電子債権ネットワーク社からお客様に対し 直接 手数料等の費用を請求することは原則としてありません サービスの提供時間は 銀行営業日の午前 9 時から午後

第１９回盛岡地方裁判所・盛岡家庭裁判所委員会議事概要

第 26 回盛岡家庭裁判所委員会議事概要 1 開催日時平成 26 年 3 月 5 日 ( 水 ) 午後 1 時 30 分から午後 3 時 30 分 2 開催場所盛岡家庭裁判所大会議室 (5 階 ) 3 出席者 ( 委員 ) 太田秀栄, 亀井千枝子, 小島直久, 高橋宏昇, 中西茂, 中村マキ子, 堀田秀一 ( 五十音順, 敬称略 ) ( 説明者 ) 佐藤家裁事務局長, 大松首席家庭裁判所調査官, 藤原首席書記官,

年末調整のしくみ

年末調整のしくみ ( 年末調整と給与支払報告について ) 作成者 ; 永岡玲子税理士事務所 更新日 ; 平成 29 年 11 月 06 日 永岡玲子税理士事務所 1 そもそも 年末調整とは 年末調整というのは これまで その時払う給料や賞与を基準に 大まかに 計算してきた その従業員の所得税の金額と 年収ベースで きっちりと 計算した所得税の金額とを 比べて その過不足を会社が精算してあげる手続きです

成年後見関係事件の概況

成年後見関係事件の概況 - 平成 25 年 1 月 ~12 月 - 最高裁判所事務総局家庭局 本資料は, 平成 25 年 1 月から12 月までの1 年間における, 全国の家庭裁判所の成年後見関係事件 ( 後見開始, 保佐開始, 補助開始及び任意後見監督人選任事件 ) の処理状況について, その概況を取りまとめたものである 以下の数値は, いずれも当局実情調査の結果に基づく概数であり, 今後の集計整理により,

平成１７年５月１８日　豊岡市国民健康保険運営協議会シナリオ

平成 30 年度第 2 回豊岡市国民健康保険運営協議会会議録 1 日時平成 30 年 5 月 15 日 ( 火 ) 午後 1 時 30 分開会午後 2 時 20 分閉会 2 場所豊岡市役所本庁 3 階庁議室 3 出席者 9 名 11 名 4 議事 協議事項 (1) 平成 30 年度豊岡市国民健康保険事業の基本方針 1 国民健康保険税率算定結果について 2 答申 ( 案 ) について 1/5 会議録

青森国民年金事案 697 第 1 委員会の結論申立人の昭和 51 年 9 月から 54 年 3 月までの国民年金保険料については 納付していたものと認めることはできない 第 2 申立の要旨等 1 申立人の氏名等氏名 : 男基礎年金番号 : 生年月日 : 昭和 25 年生住所 : 2 申立内容の要旨申

( 平成 24 年 2 月 8 日報道資料抜粋 ) 年金記録に係る苦情のあっせん等について 年金記録確認青森地方第三者委員会分 1. 今回のあっせん等の概要 (1) 年金記録の訂正を不要と判断したもの 2 件 国民年金関係 厚生年金関係 1 件 1 件 青森国民年金事案 697 第 1 委員会の結論申立人の昭和 51 年 9 月から 54 年 3 月までの国民年金保険料については 納付していたものと認めることはできない

地家裁委員会議事概要

山口地方 家庭裁判所委員会 ( 第 2 回 ) 議事概要 1 日時平成 30 年 2 月 6 日 ( 火 ) 午後 2 時 2 場所山口地方 家庭裁判所大会議室 3 出席者山口地方裁判所委員会委員 ( 五十音順, 敬称略 ) 雲野晴久, 江﨑克彦, 大田明登, 大森俊介, 小野寺雅子, 金村敏彦 ( 委員長 ), 兒玉達哉, 椿美紀代, 福井美枝, 松村和明, 山本勝也山口家庭裁判所委員会委員 (

ニュースリリース／雛形

平成 25 年 5 月 24 日 少額短期ほけん相談室レポート ( 第 5 号 ) ( 社 ) 日本少額短期保険協会少額短期ほけん相談室 ほけん相談室の相談 苦情等受付状況 (1) 相談 苦情受付件数の推移 期 間 受付件数 苦情 相談 1 平成 22 年下半期 (P3 注 1) 64 49 15 2 平成 23 年上半期 (P3 注 2) 147 62 85 3 平成 23 年下半期 (P3 注

( 注記 ) 1 価格は 税別とする 2 事件の難易度等諸事情を勘案して増減可能であるものとする その場合も 可能な限り事前に書面にて見積もりを出すことに努める 3 内容に疑義が生じた場合には 旧日弁連報酬規定を参考にする 4 別途経費実費が発生する 5 顧問先の案件で顧問契約に定めのないものについ

報酬規程 瀧井総合法律事務所 ( 注記 ) 1 価格は 税別とする 2 事件の難易度等諸事情を勘案して増減可能であるものとする その場合も 可能な限り事前に書面にて見積もりを出すことに努める 3 内容に疑義が生じた場合には 旧日弁連報酬規定を参考にする 4 別途経費実費が発生する 5 顧問先の案件で顧問契約に定めのないものについては を0.7 倍 を0.9 倍 手数料を0.8 倍 タイムチャージを0.5

<4D F736F F D E682AD82A082E CD DB8CAF95D2816A>

被災された方々の声 Q&A コーナー 雇用保険編 Q1 指定された雇用保険の認定日に行けないのですが どうしたらいいですか? 福島労働局 A 被災に伴うやむを得ない事情により受給者が所定の認定日に来所できない場合は 認定日変更の取扱いができます 詳しくは最寄のハローワークまでおたずねください Q2 雇用保険を受給中ですが 震災で雇用保険受給資格者証をなくしてしまいました 再発行は可能ですか? A 最寄のハローワークにて再発行が可能です

山梨国民年金事案 201 第 1 委員会の結論申立人の昭和 41 年 4 月から同年 8 月までの期間 42 年 2 月から同年 10 月までの期間 48 年 1 月 49 年 4 月から同年 5 月までの期間 49 年 11 月及び 50 年 3 月の国民年金保険料については 納付していたものと認

( 平成 21 年 4 月 15 日報道資料抜粋 ) 年金記録に係る苦情のあっせん等について 年金記録確認山梨地方第三者委員会分 1. 今回のあっせん等の概要 (1) 年金記録の訂正の必要があるとのあっせんを実施するもの 3 件 国民年金関係 厚生年金関係 2 件 1 件 (2) 年金記録の訂正を不要と判断したもの 2 件 国民年金関係 2 件 山梨国民年金事案 201 第 1 委員会の結論申立人の昭和

東京地方裁判所委員会 ( 第 43 回 ) 議事概要 ( 東京地方裁判所委員会事務局 ) 第 1 日時平成 30 年 2 月 16 日 ( 金 ) 午後 3 時 30 分 ~ 午後 5 時 00 分第 2 場所東京地方裁判所 ( 合同庁舎 ) 第一中会議室第 3 出席者 ( 委員 ) 大野勝則, 岡

第 43 回 東京地方裁判所委員会 ( 平成 30 年 2 月 16 日開催 ) 東京地方裁判所委員会 ( 第 43 回 ) 議事概要 ( 東京地方裁判所委員会事務局 ) 第 1 日時平成 30 年 2 月 16 日 ( 金 ) 午後 3 時 30 分 ~ 午後 5 時 00 分第 2 場所東京地方裁判所 ( 合同庁舎 ) 第一中会議室第 3 出席者 ( 委員 ) 大野勝則, 岡野保, 門柳明子,

Ⅰ はじめに 御社が今回経験した労働審判手続について 事件の種類や御社のお立場などをおたずねします 問 1 今回の労働審判手続は どのような問題に関するものでしたか 選択肢の中からあてはまるものをすべて選んで 番号に をつけてください 8~10 =201 1 会社都合の解雇 ( 整理解雇 ) 2 懲

労働審判制度についての意識調査 B 票 この調査は 個人および会社 団体の方がどのような労働審判制度を求めているのかを知るために 実際にこの制度を利用された皆さまからお考えをお聞きする調査です この期間に複数の事件の当事者となっている場合は その中でもあなたの会社 団体にとってもっとも重要な事件についてお答えください 労働審判手続では 調停の内容を他人に話してはならないという約束 ( 口外禁止条項

改訂簡易裁判所の民事実務目次

改訂簡易裁判所の民事実務 目次 Ⅰ 簡易裁判所の実情 南敏文 第 1 はじめに第 2 簡易裁判所の枠組み 1 簡易裁判所の管轄 2 簡易裁判所の担当者 3 受付相談の存在第 3 民事訴訟 1 民事通常訴訟 2 少額訴訟第 4 調停 1 民事調停 2 特定調停第 5 支払督促第 6 その他の民事手続 1 訴え提起前の和解 2 公示催告 3 保全手続第 7 司法書士と代理権 1 代理可能な事項 2 代理事項の問題点

< F2D8CA48B8689EF8E9197BF31352E6A7464>

研究会資料 15 扶養関係事件の国際裁判管轄に関する論点の検討 第 1 夫婦, 親子その他の親族関係から生ずる扶養の義務に関する審判事件につき, 次のような規律を設けることについて, どのように考えるか 裁判所は, 夫婦, 親子その他の親族関係から生ずる扶養の義務に関する審判 事件 ( ただし, 子の監護に要する費用の分担の処分の審判事件を含む ) ( 注 ) について, 次のいずれかに該当するときは,

目次 問 1 労使合意による適用拡大とはどのようなものか 問 2 労使合意に必要となる働いている方々の 2 分の 1 以上の同意とは具体的にどのようなものか 問 3 事業主の合意は必要か 問 4 短時間労働者が 1 名でも社会保険の加入を希望した場合 合意に向けての労使の協議は必ず行う必要があるのか

労使合意に基づく適用拡大 Q&A 集 目次 問 1 労使合意による適用拡大とはどのようなものか 問 2 労使合意に必要となる働いている方々の 2 分の 1 以上の同意とは具体的にどのようなものか 問 3 事業主の合意は必要か 問 4 短時間労働者が 1 名でも社会保険の加入を希望した場合 合意に向けての労使の協議は必ず行う必要があるのか 問 5 同意対象者から選ばれる過半数代表者になるための要件はあるのか

団体地方公務員賠償責任保険の特長 特長 その 1 補償対象期間が広い 過去の公務に対する訴訟が今 提起されても安心です 初年度契約の保険期間の開始日より前に行われた公務に起因する損害賠償請求が保険期間中になされた場 9.補償対象期間について を参照ください 合に補償の対象となります ただし 首長は除

2018 年 9 月 2019 年 8 月 2018 全国地方職員福利厚生協議会 団体地方公務員 賠償責任保険 公務員賠償責任保険 請求期間延長特約 履行請求訴訟担保特約 公務員賠償責任保険追加特約 保険責任期間に関する追加条項等 住民訴訟賠償 住民監査請求 民事訴訟賠償 他 損害賠償請求 保険期間 2018 9 1 2019 9 1 中途加入もできます 中途加入 3 参照 中途加入 自治体 異 団体地方公務員賠償責任保険の特長

PowerPoint プレゼンテーション

にんじんサロン利用グループへの説明 意見交換会に関する報告書 1 説明 意見交換会の実施にあたって 2 説明 意見交換会概要 3 意見等及び市の考え ( 参考 ) 説明 意見交換会における各グループとのやりとりメモ 1 説明 意見交換会の実施にあたって 審議会での意見 指摘事項等 第 2 回男女共同参画審議会において 泉大津市で男女共同参画を推進していくためには 行政だけでなく 地域の中の担い手によって取組を進めていくこと

早期退職に係る募集実施要項 平成 27 年 8 月 24 日 三好市長黒川征一三好市議会議長大浦忠司三好市教育委員会三好市代表監査委員平田健一三好市農業委員会 今般 組織の年齢別人員構成を適正化し 組織の活性化を図ることを目的として 三好 市定年前に退職する意思を有する職員の募集及び認定に関する条例

定年前に退職する意思を有する職員の募集及び認定に関する条例 ( 平成 27 年三好市条例第 6 号 ) 第 9 条の規定に基づく平成 28 年度に認定を受けた職員 の数及び当該認定に係る募集実施要項を次のとおり公表する 平成 29 年 4 月 21 日 三好市長黒川征一 認定を受けた職員の数 4 人 ( 平成 29 年 3 月 31 日退職 ) 募集実施要項 ( 平成 27 年 8 月 24 日 )

手続には 主たる債務者と対象債権者が相対で行う広義の私的整理は含まれないのでしょうか 手続には 保証人と対象債権者が相対で行う広義の私的整理は含まれないのでしょうか A. 利害関係のない中立かつ公正な第三者 とは 中小企業再生支援協議会 事業再生 ADRにおける手続実施者 特定調停における調停委員会

経営者保証に関するガイドライン Q&A の一部改定について ( 資料 2) ( 下線部分が修正箇所を示す ) 改 定 後 現 行 Q.5-4 保証契約において 5(2) イ ) に記載されているように 保証人の履行請求額は 期限の利益を喪失した日等の一定の基準日における保証人の資産の範囲内 とした場合 基準日の到来条件の解釈により 主たる債務者が期限の利益を早期に喪失する事態が生じる懸念はないのでしょうか

〔問　1〕　Ａ所有の土地が，ＡからＢ，ＢからＣへと売り渡され，移転登記も完了している

( 宅建 ) 要点解説講義 要点確認テスト 1 権利関係 1 問題 制限時間 20 分 問 1 意思無能力者又は制限行為能力者に関する次の記述のうち 民法の規定及び判例によれば 正しいものはどれか 1 意思能力を欠いている者が土地を売却する意思表示を行った場合 その者が意思能力を回復した後に その意思表示を取り消すことができる 2 未成年者が土地を売却する意思表示を行った場合 その未成年者が婚姻をしていても

3 参加しやすい工夫 ( 効果的な周知や会議運営 ( 開催時間 委員の構成等 ) の工夫 ) 4 名柳田委員 猪瀬委員 庄司委員 小橋委員 2 名関口副会長 高柴委員 1 名櫻井委員 関口副会長 パブリックの後の説明会 意見交換会の開催検討の方向性は 担当課の工夫がある 高柴委員 このバスを望んでい

平成 30 年度市民参加実施予定委員 1 事業名 市内循環バス運行見直し 道路安全課 1 市民参加の組み合わせ実施時期 ( ハ フ リック 意見交換会 審議会等の組み合わせ方 実施時期 回数 ) 3 名柳田委員 猪瀬委員 庄司委員 3 名関口副会長 高柴委員 小橋委員 1 名櫻井委員 関口副会長 高柴委員 市内循環バス車内における利用者のアンケート 市民ニーズを初期の段階で調査 計画されていることは

契約の終了 更新18 無期労働契約では 解雇は 客観的に合理的な理由を欠き 社会通念上相当であると認められない場合 は 権利濫用として無効である と定められています ( 労働契約法 16 条 ) 解雇権濫用法理 と呼ばれるものです (2) 解雇手続解雇をする場合には 少なくとも30 日前に解雇の予告

1 契約期間中の労働者の退職労働者も契約を守る義務があり 契約期間中に一方的に退職した場合には契約違反の問題が生じます ( 民法 627 条 1 項は 無期契約についてのみ 解約申入れ後 2 週間で契約が終了するとしています ) Ⅵ 契約の終了 更新Ⅵ 契約の終了 更新 以下の場合には 契約期間中でも退職することができます 1 労働契約 就業規則に退職可能な事由の定めがある ( かつ その事由にあてはまる事実がある

管理費滞納者 S さん A 管理組合は全部で 2 0 戸の小規模マンショ ンです 今年の 5 月から区分所有者の一人である S さんの管理費が滞納し始めました 管理費の滞納問題は どの規模のマンションに おいても喫緊であり重要な課題となっています 区分所有者から支払われる管理費は 管理会社 への業務

マンション管理のポイント ~ 悪質管理費滞納者問題を解決する ( 連載 5 ) ~ 2 0 1 6 年 9 月 不定期発行 管理費滞納者 S さん A 管理組合は全部で 2 0 戸の小規模マンショ ンです 今年の 5 月から区分所有者の一人である S さんの管理費が滞納し始めました 管理費の滞納問題は どの規模のマンションに おいても喫緊であり重要な課題となっています 区分所有者から支払われる管理費は

とを条件とし かつ本事業譲渡の対価全額の支払と引き換えに 譲渡人の費用負担の下に 譲渡資産を譲受人に引き渡すものとする 2. 前項に基づく譲渡資産の引渡により 当該引渡の時点で 譲渡資産に係る譲渡人の全ての権利 権限 及び地位が譲受人に譲渡され 移転するものとする 第 5 条 ( 譲渡人の善管注意義

事業譲渡契約書 X( 以下 譲渡人 という ) 及び Y( 以下 譲受人 という ) とは 譲渡人から譲受人への事業譲渡に関し 以下のとおり合意する 第 1 条 ( 事業譲渡 ) 譲渡人は 平成 年 月 日 ( 以下 譲渡日 という ) をもって 第 2 条 ( 譲渡資産 ) 以下の条件に従って に関する事業 ( 以下 本事業 という ) を譲受人に譲渡し 譲受人はこれを譲り受ける ( 以下 本事業譲渡

た損害賠償金 2 0 万円及びこれに対する遅延損害金 6 3 万 9 円の合計 3 3 万 9 6 円 ( 以下 本件損害賠償金 J という ) を支払 った エなお, 明和地所は, 平成 2 0 年 5 月 1 6 日, 国立市に対し, 本件損害賠償 金と同額の 3 3 万 9 6 円の寄附 (

平成 2 6 年 9 月 2 5 日午後 1 時 1 5 分判決言渡し ( 3 号法廷 ) 平成 2 3 年 ( ワ ) 第 4 1 号損害賠償請求事件 東京地方裁判所民事第 2 部 増田稔 ( 裁判長 ), 替藤充洋, 不破大輔 判決要旨 当事者 原告国立市 被告上原公子 ( 元国立市長 ) 主文 原告国立市の請求を棄却する 訴訟費用は原告国立市の負担とする 事案の概要 本件訴訟に至る経過 1 (

基準該当短期入所小規模多機能センターさくらテラス 利用契約書 ( 以下 利用者 という ) と社会福祉法人慈徳会 ( 以下 事業者 という ) は 基準該当短期入所小規模多機能センターさくらテラス ( 以下 当施設 という ) が利用者に対して提供する基準該当短期入所サービスについて 次のとおり契約

基準該当短期入所小規模多機能センターさくらテラス 利用契約書 ( 以下 利用者 という ) と社会福祉法人慈徳会 ( 以下 事業者 という ) は 基準該当短期入所小規模多機能センターさくらテラス ( 以下 当施設 という ) が利用者に対して提供する基準該当短期入所サービスについて 次のとおり契約します ( 契約の目的 ) 第 1 条この契約は 利用者が可能な限りその居宅において その有する能力に応じ自立した日常生活を営むことができるよう基準該当短期入所サービスを提供し支援することを目的として

して 当審査会に対し諮問をした 以上の事案の経緯は 諮問書 審査請求書及び懲戒処分書から認められる 2 関係する法令等の定め (1) 司法書士に対する懲戒及びその手続についてア法 47 条は 司法書士がこの法律又はこの法律に基づく命令に違反したときは その事務所の所在地を管轄する法務局又は地方法務局

平成 30 年度答申第 1 号 平成 30 年 4 月 6 日 諮問番号平成 29 年度諮問第 50 号 ( 平成 30 年 1 月 30 日諮問 ) 審査庁法務大臣 事件名司法書士に対する懲戒処分に関する件 答申書 審査請求人 X からの審査請求に関する上記審査庁の諮問に対し 次のとおり答申 する 結 論 本件審査請求は棄却すべきである旨の諮問に係る判断は妥当である 理 由 第 1 事案の概要 1

2 第 3 条について (2) と (3) を別だてする趣旨がわかりません 知識 経験を有し 市長が必要と認める者 で良いと思います 第 3 条第 2 項第 2 号に規定する 知識経験を有する者 とは 市民の参画と協働に関する深い知識や豊富な経験を有する方のことです また 同項第 3 号の規定は 公

白岡市参画と協働のまちづくり審議会条例 ( 案 ) に対するパブリックコメントの結果について 白岡市市民生活部地域振興課 1 意見募集期間 平成 26 年 10 月 10 日 ( 金 ) から平成 26 年 11 月 10 日 ( 月 ) まで 2 骨子の公表場所 市役所 中央公民館 コミュニティセンター及び市公式ホームページ 3 意見提出件数 6 名 6 件 ( 地域振興課持参 1 件 郵送 1

学識経験を有する者の知見の活用 実績評価書資料の表 2( 審決取消訴訟が提起されなかった審決件数 ) 記載の 審決件数 が, うち審決取消訴訟が提起されなかった審決件数 及び表 3( 審決取消訴訟によって取り消された審決件数 ) 記載の 審決取消訴訟提起件数 の合計件数にならないのはなぜか ( 小西

施策名 平成 27 年度公正取引委員会実績評価書 ( 標準様式 ) 独占禁止法違反行為に対する措置等審判手続 別添 1-1 ( 公正取引委員会 27-1) 施策の概要 審判手続は, 公正取引委員会が行った独占禁止法違反行為に係る排除措置命令又は課徴金納付命令に対する再審査を行い, 審決を行う手続である ( 審判手続は, 平成 25 年独占禁止法改正法により廃止されたが, 同改正法附則第 2 条の規定により,

< F31322D91E F89F18B638E96985E2E6A7464>

神戸地方裁判所委員会 ( 第 10 回 ) 議事概要 1. 日時 平成 18 年 10 月 31 日 ( 火 )15:00~17:45 2. 場所 神戸地方裁判所第 1 会議室 3. 出席者 ( 委員 ) 池田志朗, 勝沼直子, 坂田正人, 妹尾美智子, 芹田健太郎, 田中祥子, 田中秀 雄, 西畑彰夫, 早川 徹, 林 醇, 的場純男, 村上和子, 山田信二, 横山公一 ( 五十音順, 敬称略 )

れば, それを強化することが考えられる 教育的措置は, 少年事件を起こしてしまった後の対策であるから, その前に防止できる対策があるのであれば, それをやるべきではないか 母集団の数が分からないが, 割合からすると変わっていないのではないか また, 再犯の件数が増えてきているのであれば, それを止め

静岡家庭裁判所委員会議事概要 ( 静岡家庭裁判所委員会庶務 ) 1 日時平成 29 年 6 月 27 日 ( 火 ) 午後 3 時 ~ 午後 5 時 2 場所静岡家庭裁判所会議室 3 出席者 ( 委員 ) 荻田雅宏, 小林道生, 鈴木紀美代, 鈴木壽美子, 松永聡子, 村上直人, 山本薫正, 吉村峰仙 ( 以上学識経験者 ), 渥美利之, 大多和暁 ( 以上弁護士 ), 河上晴香 ( 検察官 ),

資料 10-1 海外事業者を相手方とした発信者情報開示 差止請求について ( 神田弁護士ヒアリングメモ ) 平成 30 年 8 月 6 日 1. クラウドフレアに対する発信者情報開示請求について 自分が弁護士として権利者から海賊版サイトに関する相談を受けた場合 まず, サイト管理者の連絡先を調査し,

資料 10-1 海外事業者を相手方とした発信者情報開示 差止請求について ( 神田弁護士ヒアリングメモ ) 平成 30 年 8 月 6 日 1. クラウドフレアに対する発信者情報開示請求について 自分が弁護士として権利者から海賊版サイトに関する相談を受けた場合 まず, サイト管理者の連絡先を調査し, 判明しない場合はサーバー管理者の連絡先を調査するだろう サーバー管理者の IP アドレスとしてクラウドフレアの

資料に基づき説明 ただいまの説明について 何か質問があればお願いしたい ( 質問等なし ) 過去の案件では 滞納処分関係が多くなっている 滞納処分そのものへの不服なのか それとも前提となる課税処分に対する不服なのか 課税処分そのものに対する不服申立ては 課税処分の場合 納税通知書に教示があり それ自

平成 28 年度第 1 回大和市行政不服審査会 〇平成 28 年 4 月 7 日 ( 木 ) 午後 4 時 30 分から5 時 30 分まで 〇出席委員 (3 名 ) 〇出席事務職員 (4 名 ) 会長 三浦大介 総務課長 井東明彦 会長職務代理者 石川重弘 総務課係長 渡邉寛己 委員 長田靖子 主査 山中喜久 主査 守屋智浩 〇日程委員紹介会長の選出 1 開会 2 大和市行政不服審査会の役割 運営等について

保険金支払事例

< 事案別 > 保険金支払事例 はじめに 弁護士保険コモンについて 保険金がどのようなケースで どれくらい支払われるのか事例別に具体的な例をご紹介します Case.1 上司からのパワハラに悩んでいます Case.2 妻より離婚を突き付けられ高額な慰謝料を求められました Case.3 SNS 上で誹謗中傷されています 記事を削除し 投稿した相手に慰謝料を請求したい Case.4 自家用車のフロントガラスがある日割れていました

機関 公益財団法人日本スポーツ 1 H 仲裁機構 平成 19 年度 平成 20 年度 H 大阪弁護士会

紛争解決事業者の取扱件数 ( 全体 ) 平成 30 年 2 月現在 事業年度事業者数終了件数 平成 19 年度 平成 20 年度 平成 27 年度 平成 28 年度 計 10 事業者 26 事業者 64 事業者 95 事業者 110 事業者 125 事業者 128 事業者 133 事業者 140 事業者 147 事業者 68 722 884 1,123 1,347 1,284 1,122 1,058

処分に関する規則(案)

処分に関する規則 第 1 章総則 ( 目的 ) 第 1 条この規則は 日本学生野球憲章第 7 章に基づく処分および処分に付随する指導 並びに 処分の解除 変更に関する審査決定手続を定める ( 手続における通信手段 ) 第 2 条この規則の定めにしたがい書面の提出を必要とする場合には 書面に代えて ファックス 電子メール等の通信手段によることができる この場合 日本学生野球協会事務局は 当該当事者に対して

定していました 平成 25 年 4 月 1 日施行の 高年齢者等の雇用の安定等に関する法律の一部を改正する法律 では, 継続雇用制度の対象者を限定できる仕組みの廃止について規定されていますが, 平成 25 年 4 月 1 日の改正法施行の際, 既にこの基準に基づく制度を設けている会社の選定基準につい

Q22. トラブルの多い社員が定年退職後の再雇用を求めてくる 1 高年齢者雇用確保措置の概要高年法 9 条 1 項は,65 歳未満の定年の定めをしている事業主に対し, その雇用する高年齢者の65 歳までの安定した雇用を確保するため, 1 定年の引上げ 2 継続雇用制度 ( 現に雇用している高年齢者が希望するときは, 当該高年齢者をその定年後も引き続いて雇用する制度 ) の導入 3 定年の定めの廃止のいずれかの措置

ものであった また, 本件規則には, 貸付けの要件として, 当該資金の借入れにつき漁業協同組合の理事会において議決されていることが定められていた (3) 東洋町公告式条例 ( 昭和 34 年東洋町条例第 1 号 )3 条,2 条 2 項には, 規則の公布は, 同条例の定める7か所の掲示場に掲示して行

平成 27 年 ( 行ヒ ) 第 156 号損害賠償請求事件 平成 28 年 1 月 22 日第二小法廷判決 主 文 原判決中上告人敗訴部分を破棄する 前項の部分につき本件を高松高等裁判所に差し戻す 理 由 上告代理人小泉武嗣の上告受理申立て理由 ( ただし, 排除されたものを除く ) について 1 本件は, 東洋町がA 漁協 ( 以下 A 漁協 という ) に対し漁業災害対策資金として1000 万円を貸し付けたこと

イ検証の視点について ( ア ) 統計データの分析について岩井総務局参事官から, 第 8クールにおいても, これまでの検証と同様, 民事第一審訴訟事件, 刑事通常第一審事件, 家事事件, 上訴審訴訟事件を幅広く取り上げ, 重要かつ基本的な統計項目を中心に整理 分析をするとともに, その時々の検証対象

裁判の迅速化に係る検証に関する検討会 ( 第 59 回 ) 開催結果概要 1 日時平成 29 年 10 月 13 日 ( 金 ) 午前 10 時 00 分から午前 11 時 15 分まで 2 場所最高裁判所中会議室 3 出席者 ( 委員, 敬称略 五十音順 ) 井堀利宏, 奥山信一, 小山太士, 川出敏裕, 任介辰哉, 中尾正信, 野間万友美, 山田文, 山田真紀, 山本和彦, 横井弘明 ( 事務総局

丙は 平成 12 年 7 月 27 日に死亡し 同人の相続が開始した ( 以下 この相続を 本件相続 という ) 本件相続に係る共同相続人は 原告ら及び丁の3 名である (3) 相続税の申告原告らは 法定の申告期限内に 武蔵府中税務署長に対し 相続税法 ( 平成 15 年法律第 8 号による改正前の

税務訴訟資料第 263 号 -249( 順号 12373) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号裁決取消請求事件 国側当事者 国 ( 国税不服審判所長 ) 平成 24 年 4 月 24 日棄却 控訴 判原告被告同代表者法務大臣裁決行政庁同指定代理人 決 選定当事者甲 ( 選定者は別紙選定者目録記載のとおり ) 国小川敏夫国税不服審判所長孝橋宏渡邊未来子野村昌也山口克也阿部晃子小板橋賢一甲斐香 主文

( 別紙 ) 協議テーマに関する意見交換 ( : 委員, : 委員長 ) 名古屋地方裁判所においては, 職員採用広報について様々な取組を行っているが, 外部から見て, お気づきの点や問題点などがあれば, 意見をお聞かせいただきたい 〇申込者についての分析はできていると思う 年度ごとの募集人員は, 募

名古屋地方裁判所委員会 ( 第 29 回 ) 議事概要 1 日時平成 30 年 2 月 22 日 ( 木 ) 午後 1 時 30 分から午後 4 時 00 分まで 2 場所名古屋高等裁判所大会議室 3 出席者 ( 委員 ) 安藤貴康, 岡田悟, 小川令持, 加藤愛子, 加藤敏明, 川原三男, 北辻利寿, 長屋祥子, 彦坂永利子, 平松哉人, 藪押光市, 清水綾子, 新田智昭, 伊藤納 ( 委員長 )

固定資産評価審査申出とは

H30.4 伊那市固定資産評価審査委員会 1 固定資産評価審査申出とは固定資産税の納税者は 固定資産課税台帳に登録された価格に不服がある場合 固定資産評価審査委員会に審査の申出 ( 以下 審査申出 といいます ) ができます 固定資産評価審査委員会は 市長が登録した価格に関する納税者の不服を審査決定するために設置された 市長から独立した執行機関です 納税者から審査申出があった場合は 中立的な立場で委員会を開催し審査を行います

保険給付に関する決定についての審査請求に係る労働者災害補償保険審査官の決定に対して不服のある者は 再審査請求をした日から 3 か月を経過しても裁決がないときであっても 再審査請求に対する労働保険審査会の裁決を経ずに 処分の取消しの訴えを提起することはできない (H23-4B)

H28 年受験用 佐藤としみの条文順過去問題集 ~ 法改正による 問題 解答解説 の訂正について ~ 佐藤としみの条文順過去問題集 をご利用いただき ありがとうございます 現時点での法改正による 問題 解答解説 の訂正箇所をお知らせいたします 条文順過去問題集 2< 労働保険編 > 改正による訂正箇所 < 労災保険法 > 問題 訂正前 訂正後 265 保険給付に関する不支給決定に不服のある被災者や遺族は

個人情報開示等請求書 (ebookjapan 用 ) 株式会社イーブックイニシアティブジャパン 私は 貴社サービス ebookjapan における自己の個人情報登録の有無および登録内容について 以下のと おり申請いたします なお私は 本申請に関連して貴社が取得した個人情報について 貴社が本申請への対

個人情報開示等請求書 (ebookjapan 用 ) 私は 貴社サービス ebookjapan における自己の個人情報登録の有無および登録内容について 以下のと おり申請いたします なお私は 本申請に関連して貴社が取得した個人情報について 貴社が本申請への対 応および本人確認のために利用することに同意いたします 1. 申請者情報 ( 申請者本人 ) 連絡用メールアドレス : 登録済メールアドレス (

顧客や取引先と法的権利を主張するような機会が増えてきていることもあり, 民事裁判は増えているのかと思っていた 減ってきている原因は何か 原因についてはつかめていないというのが正直なところである おっしゃるとおり, 現代社会においては裁判の需要は増えていくのではないかと一般的に予想されていたが, 実際

神戸地方裁判所委員会 ( 第 32 回 ) 議事概要 1 日時平成 29 年 2 月 7 日 ( 火 ) 午後 3 時から午後 5 時まで 2 場所神戸地方裁判所第 1 会議室 3 出席者 ( 委員 )( 五十音順, 敬称略 ) 小西和夫, 瀬川均, 武谷真名, 田中裕子, 丹本陽, 陳來幸, 長井秀典, 中林志郎, 中邨清一, 中本敏嗣 ( 委員長 ), 西多弘行, 松山秀樹, 丸山毅, 山野由美子

河川愛護モニターの募集について ~ 那賀川 桑野川及び派川那賀川の河川愛護モニターを募集します ~ 国土交通省では 地域住民の方々のご協力のもとで 河川整備 河川利用又は河川環境に関する地域の要望を十分に把握し 地域との連携をさらに進め あわせて河川愛護 思想の普及啓発及び河川の適正な維持管理に資す

河川愛護モニターの募集について ~ 那賀川 桑野川及び派川那賀川の河川愛護モニターを募集します ~ 国土交通省では 地域住民の方々のご協力のもとで 河川整備 河川利用又は河川環境に関する地域の要望を十分に把握し 地域との連携をさらに進め あわせて河川愛護 思想の普及啓発及び河川の適正な維持管理に資するため 河川愛護モニター制度を実施 しています 今般 河川行政における地域との交流がますます重要となる中で

2006 年度 民事執行 保全法講義 第 4 回 関西大学法学部教授栗田隆

2006 年度 民事執行 保全法講義 第 4 回 関西大学法学部教授栗田隆 T. Kurita 2 目 次 1. 執行文に関する争いの解決 ( 民執 32 条 -34 条 ) 2. 請求異議の訴え ( 民執 35 条 ) 3. 執行停止の裁判 ( 民執 36 条 37 条 ) 執行文の付与等に関する異議 (32 条 ) 債権者 執行文付与申立て 執行文付与拒絶 債権者 異議 書記官 事件の記録の存する裁判所の裁判所書記官

( 別紙 ) 地裁委員会テーマ 裁判員制度の広報について の質問 意見交換 1 裁判員制度の広報について 制度概要の説明鹿児島地方裁判所裁判官山田直之 2 質疑 ( 委員 ) 裁判員に選ばれるまでの手続の中でくじを3 回行っているが, 全くの無作為なのか, それとも個別の事情や男女比等を考慮すること

鹿児島地方 家庭裁判所委員会議事概要 ( 地裁第 23 回 / 家裁第 24 回 ) 1 開催日時平成 27 年 5 月 21 日 ( 木 ) 午後 1 時 30 分から午後 5 時まで 2 場所鹿児島地方 家庭裁判所大会議室 3 出席者 ( 地裁委員 ) 石井佳世, 植之原邦彦, 大須賀滋 ( 委員長 ), 桑田裕将, 近藤久美子, 竪山博之, 永山一秀, 前田郁勝 ( 家裁委員 ) 池田浩明,

政令で定める障害の程度に該当するものであるときは, その者の請求に基づき, 公害健康被害認定審査会の意見を聴いて, その障害の程度に応じた支給をする旨を定めている (2) 公健法 13 条 1 項は, 補償給付を受けることができる者に対し, 同一の事由について, 損害の塡補がされた場合 ( 同法 1

平成 28 年 ( 行ヒ ) 第 371 号障害補償費不支給決定取消等請求事件 平成 29 年 9 月 8 日第二小法廷判決 主 文 原判決中上告人敗訴部分を破棄する 前項の部分につき, 被上告人の控訴を棄却する 控訴費用及び上告費用は被上告人の負担とする 理 由 上告代理人定塚誠ほかの上告受理申立て理由について 1 本件は, 水俣病の認定を受けた被上告人が, 公害健康被害の補償等に関する法律 (

( 事案の全体像は複数当事者による複数事件で ついての慰謝料 30 万円 あり非常に複雑であるため 仮差押えに関する部 3 本件損害賠償請求訴訟の弁護士報酬 分を抜粋した なお 仮差押えの被保全債権の額 70 万円 は 1 億円程度と思われるが 担保の額は不明であ を認容した る ) なお 仮差押え

参考資料 1 不当な仮差押命令に関する損害賠償請求についての近時の裁判例 1 2 裁判所 判決日 文献番号等事案の概要結果 被告は 原告の取得した本件各土地を同人から買い受けるとの売買契約が成立したと主張して 同契約に基づく所有権移転登記請求権を被保全権利とする処分禁止の仮処分決定を得た ( 担保の額は 8000 万円 ) ものの 原告と被告との間の本東京地裁平成 26 年 1 月 23 日判件各土地に関する所有権移転登記手続に係る本決

特別相談「多重債務110番」の実施結果について

特別相談 多重債務 110 番 を実施しました 平成 31 年 4 月 25 日生活文化局 ~ 多重債務問題は必ず解決できます 一人で悩まずに早めにご相談ください!~ 東京都では 多重債務問題の解決に向け 庁内各局や関係団体が連携して総合的な取組を推進しています その取組の一環として 東京三弁護士会 東京司法書士会 日本司法支援センター ( 法テラス ) などの専門相談窓口等と連携して 平成 30

標準契約書

標準契約書 ( 通所リハビリテーション ) 熊本市熊本県弁護士会 通所リハビリテーション標準契約書 利用者 ( 以下 甲 という ) と事業者 ( 以下 乙 という ) とは 通所リハビリテーションサービスの利用に関して次のとおり契約を結びます ( 目的 ) 第 1 条乙は 介護保険法等の関係法令及びこの契約書に従い 甲がその有する能力に応じて可能な限り自立した日常生活を営むことができるよう通所リハビリテーションサービスを提供し

( 別紙 ) 協議テーマに関する意見交換 (: 委員, : 委員長,: 説明者 ) 資料としてお配りした裁判員等選任手続期日のお知らせ ( 以下 期日のお知らせ という ) 等の書面や, 本日御覧いただいた設備等につき, 御意見, 御感想をお聞かせいただきたい 期日のお知らせの用紙の色によって裁判員

名古屋地方裁判所委員会 ( 第 11 回 ) 議事概要 1 日時平成 21 年 1 月 26 日 ( 月 ) 午後 1 時 30 分から午後 4 時 20 分まで 2 場所名古屋高等裁判所 12 階大会議室 3 出席者 ( 委員 ) 浅野鉄也, 有賀克明, 小林勝彦, 近藤靖彦, 齋藤眞澄, 齋藤立子, 杉浦裕, 尋木佐一, 鶴田欣也, 松永成勝, 横井 豊, 相羽洋一, 飯倉立也, 野田武明, 近藤宏子

頼して推薦していただいたり, 現役の調停委員に対し同人が所属している団体に推薦していただける方がいないかなど, 依頼し, 推薦していただくなどしています また, 自薦でも候補者となりえますので, そのような方の中から選任しています : 那覇の調停委員の任命数が81 名ということでしたが, 沖縄県の人

那覇地方裁判所委員会 ( 第 27 回 ) 議事概要 1 開催日時平成 28 年 11 月 25 日 ( 金 ) 午後 2 時から午後 4 時まで 2 場所那覇地方裁判所大会議室 3 出席者 ( 委員は五十音順, 敬称略 ) ( 委員 ) 阿部正幸 ( 委員長 ), 金城忠雄, 剱持淳子, 崎濱秀也, 潮海二郎, 清水一成, 白井智之, 前田貴子, 宮城修, 望月保博, 森本忠昭, ( 説明者 )