<4D F736F F F696E74202D208E9197BF DC58E918CB989BB82CC8AEE967B93498D6C82A695FB2E707074>

Size: px

Start display at page:

Download "<4D F736F F F696E74202D208E9197BF DC58E918CB989BB82CC8AEE967B93498D6C82A695FB2E707074>"

1 第 3 回東京都事業系プラスチック資源リサイクル研究会 ( ) 資料 1 循環型社会へ向けた廃プラスチックの再資源化の基本的考え方について国立環境研究所循環型社会形成推進廃棄物研究センター森口祐一 1

2 説明事項一廃系プラスチックリサイクルの最近の動向循環的利用の優先順位の原則プラスチックリサイクルの現状プラスチックリサイクル技術とその評価容リ法の経験からみた廃プラスチックリサイクルの課題 2

3 プラスチックリサイクルの動向中央環境審議会意見具申循環型社会の形成に向けた市町村による一般廃棄物処理の在り方について : プラスチックについても循環基本法の優先順位を再確認容器包装リサイクル法 ( 容リ法 ) の見直しが大詰めを迎え再商品化費用に大きな割合を占めるその他容器包装プラスチックのリサイクル手法や自治体による分別収集コストの負担など廃プラスチックに関連する問題が主要な論点の一つ資源需要の高まりにより日本から中国などアジア諸国への廃プラスチックの輸出が増加 3

4 循環型社会の形成に向けた市町村による一般廃棄物処理の在り方について ( 中央環境審議会意見具申 H ) 今後の廃プラスチックの取扱いについてはまず発生抑制を次に容器包装リサイクル法等により拡がりつつある再生利用を推進しそれでもなお残った廃プラスチックについては最近の熱回収技術や排ガス処理技術の進展や最終処分場のひっ迫状況等を踏まえ直接埋立は行わず一定以上の熱回収率を確保しつつ熱回収を行う方向でシステムを見直すことが適当である可燃か不燃かという議論に対する一定の見解条件をつけつつサーマルリカバリーの位置付けを明確に優先順位の基本原則を尊重するとしても廃プラスチックの大幅な発生抑制は一朝一夕には困難であり再使用も行いにくく日々排出される廃プラスチックの量と質を考えれば直ちに全てを再生利用することも困難との現状認識埋立や単純焼却は行わないとしても原則どおりに再生利用やさらに上位の 1 再使用発生抑制を目指すのか熱回収というより現実的な選択肢も取り入れていくのかが循環型社会の理念に関わる重要な課題 4

5 説明事項一廃系プラスチックリサイクルの最近の動向循環的利用の優先順位の原則プラスチックリサイクルの現状プラスチックリサイクル技術とその評価容リ法の経験からみた廃プラスチックリサイクルの課題 5

6 循環型社会の定義循環型社会形成推進基本法 ( 平成 12 年 6 月 ) 第 2 条循環型社会とは製品等が廃棄物等になることが抑制され並びに製品等が循環資源となった場合においてはこれについて適正に循環的な利用が行われることが促進され及び循環的な利用が行われない循環資源については適正な処分が確保されもって天然資源の消費を抑制し環境への負荷ができる限り低減される社会を言う循環型社会の英訳 Recycling-based Society Sound Material-cycle Society に改訂やみくもにリサイクルを推進する社会ではないはず 6

7 循環基本法における循環的利用の優先順位の規定第 5 条 ( 原材料製品等が廃棄物等となることの抑制 ) 第 6 条 ( 循環資源の循環的な利用及び処分 ) 第 7 条 ( 循環資源の循環的な利用及び処分の基本原則 ) により発生抑制 > 再使用 > 再生利用 > 熱回収 > 適正処分という順序を規定但し 7 条の基本原則では次に定めるところによらないことが環境への負荷の低減にとって有効であると認められるときはこれによらないことが考慮されなければならないと付記されているこの点は優先順位を硬直的にあてはめるとかえって環境への負荷が増す場合があることを想定したもの 7

8 マテリアルリサイクル対サーマルリサイクルの論点循環基本法では再生利用が熱回収より上位とされ容リ法のその他プラについて熱回収は再商品化の手法として認められていないがコスト面だけでなく環境負荷の面でも熱回収が有利な場合もあるのではないか汚れの付着異物の混入などマテリアルリサイクルを阻害する要因が多く残渣の発生も多い現状では家庭ごみ中のプラスチックは質の低い製品にしかリサイクルされにくく一次資源を有効に代替しているとはいい難い場合があるのではないかサーマルリサイクルが大量使い捨ての免罪符となることに対する懸念マテリアルリサイクルが困難な場合安易にサーマルリサイクル ( 熱回収 ) を選択するのではなく発生抑制をはじめより上位に位置付けられた選択肢を目指すのが基本理念のはずではないかコスト高の手法のほうが環境負荷が高くコスト高のリサイクルはすべきでないとの主張もみられるが多くの場合事実誤認コストは高いが環境負荷の低いリサイクル手法を優先させるならばなぜコスト高となるかを十分に説明することが必要マテリアル対サーマルという二分法ではなくケミカルリサイクルも含め天然資源消費抑制環境負荷低減効果の客観的な比較が必要 LCA 的な評価 8

9 説明事項一廃系プラスチックリサイクルの最近の動向循環的利用の優先順位の原則プラスチックリサイクルの現状プラスチックリサイクル技術とその評価容リ法の経験からみた廃プラスチックリサイクルの課題 9

10 プラスチックごみの処理とリサイクルの現状 PET ボトルとそれ以外のプラスチックとは多くの点で相違あり PET ボトル単一素材マテリアルリサイクルに適するボトル to ボトルのケミカルリサイクル技術中国の資源需要増加国内での再商品化の競争激化 : 国際的なリサイクルは循環型社会像に叶うか? PETボトル以外のプラスチック多様な材質でかつ多様な用途で用いられているプラスチックの混合物である上異物が混入しやすい容リ法以前 : 収集区分は焼却処理を行うか否かによって主に決定容リ法以降 : 分別区分は自治体によってさまざまであったがリサイクル困難なものは焼却熱回収を原則とする方向性が示された産業系廃プラスチック業種により多様だが未使用フィルムなど単一素材でマテリアルリサイクルに適したものも多い 10

11 1400 生産消費廃棄量 ( 万 ton) 生産加工ロスその他農林水産輸送家庭用品電気機械建材容器包装その他熱硬化性樹脂その他熱可塑性樹脂ポリスチレン類塩化ビニル樹脂ポリプロピレンポリエチレン 0 樹脂別生産量樹脂別廃棄量用途別消費量用途別廃棄量図 1 樹脂の種類別用途別の消費量および廃棄量 (2003 年 ) データの出典 : プラスチック処理促進協会 11

12 処理処分の内訳 ( 万 ton) 埋立単純焼却熱利用焼却廃棄物発電固形燃料油化ガス化高炉原料マテリアルリサイクル 0 一般系廃プラ産業系廃プラ図 2 廃プラスチックの循環的利用量, 処理処分量の内訳データの出典 : プラスチック処理促進協会 12

13 120,000 再商品化落札平均単価 ( 円 / トン ) 100,000 80,000 60,000 40,000 20,000 PET ボトル材料リサイクルケミカルリサイクル 0 9 年度 10 年度 11 年度 12 年度 13 年度 14 年度 15 年度 16 年度 17 年度図 3 PET ボトルおよびその他プラスチックの再商品化平均単価の推移 13

14 説明事項一廃系プラスチックリサイクルの最近の動向循環的利用の優先順位の原則プラスチックリサイクルの現状プラスチックリサイクル技術とその評価容リ法の経験からみた廃プラスチックリサイクルの課題 14

15 プラスチックの主なリサイクル手法容リ法その他プラスチックに適用されているもの材料リサイクル ( 擬木杭パレットプランター型枠用ボードなど ) ガス化 EUP 方式 ( アンモニア原料 ) サーモセレクト ( 燃料ガス ) 油化 ( 燃料油 ) 高炉還元剤化 ( 還元剤燃料ガス ) コークス炉化学原料化 ( 還元剤原料油燃料ガス ) サーマルリカバリー RPF 化製造業等での燃料利用セメント原燃料化焼却発電焼却熱回収 15

16 表 1 適用する技術と用途からみたプラスチックのリサイクル手法の分類中核となる要素技術の種類メカニカルサーマル用途 ( 破砕再成型など ) ケミカル ( 分解還元など ) ( 燃焼焼成など ) 樹脂原材料 ( マテリアル ) 元の用途他の用途容リ法その他プラの材料リサイクル産業系廃プラの材料リサイクル B to B PET? 他の原材料 ( フィードストック ) 破砕造粒 ( 技術の特性上該当なし ) ガス化 A 高炉還元剤 + 副生燃料ガスコークス炉化学原料化 ( 原料油 + 還元剤 + 燃料ガス ) 熱電力 ( エネルギー ) RPF 製造ガス化 B 油化 RPF 発電セメント焼成焼却発電リサイクルの環の閉じ方リサイクルの階層性クローズドループ ( 水平リサイクル ) オープンループ ( カスケードリサイクル垂直リサイクル ) 破砕造粒はケミカルリサイクルのいわば前処理であるがガス化 A コークス炉化学原料化および高炉還元剤製造では法の運用上はこのプロセスが再商品化と位置づけられている 16

17 万トン契約量と引取実績量の差引取実績量と再商品化量の差コークス炉化学原料化高炉還元化油化ガス化材料リサイクル引取量再商品化量 0 12 年度 13 年度 14 年度 15 年度 16 年度 12 年度 13 年度 14 年度 15 年度 16 年度図 4 容リ法その他プラスチックの再商品化手法別の引取量再商品化量の推移 ( 財 ) 日本容器包装リサイクル協会 HP 公表データ中央環境審議会ヒアリング資料をもとに作成 17

18 ライフサイクルアセスメントによる評価高負荷高コストライサイクル的視点からリサイクルが優位となる条件は? 原料採取原料輸送 1 次材料生産再生材料生産高負荷高コスト低負荷低コスト製品生産製品生産製品使用高負荷高コスト焼却埋立灰溶融前処理 [ 輸送 ] [ 輸送 ] 分別回収低負荷低コスト 18

19 エチレン : 約 70 円 /kg 原料採取ライフサイクルの各断面におけるコスト高負荷高コスト原油 : 約 40 円 /kg 原料輸送ライサイクル的視点からリサイクルが優位となる条件は? 1 次材料生産再生材料生産汎用樹脂 : 百数十円 /kg 高負荷高コスト低負荷低コスト製品生産製品生産製品使用再生樹脂 : 数円 /kg 高負荷高コスト焼却埋立灰溶融前処理 [ 輸送 ] [ 輸送 ] 分別回収約 70 円 /kg( ケミカル ) 約 100 円 /kg( 材料 ) 低負荷低コスト環境省調査による分別収集 : 数十円 /kg 選別保管 : 数十円 /kg 19

20 プラスチックリサイクル技術の評価上の主な課題どのような形態であれ最終的に何を代替したのかそれによって代替前と環境負荷がどう増減したかをシステム境界を揃えて評価することが重要マテリアルリサイクルではリサイクル工程での資源消費や環境負荷が小さいこととともに生産されたものが一次資源から生産されたものを代替しているかどうか見極めが必要 ( 再生された原材料の質をどう考慮するかが評価手法上の課題 ) ケミカルリサイクルではガスや油の収率とともにこれらが最終的にどう使われるかの見極めが必要 ( 例えばコークス炉化学原料化法では一部はプラスチック原料に一部は還元剤原料に一部は発電熱に利用されるガス化では原料となる場合もあるが燃料となる場合もあるこれらのシステム総体としての評価が必要 ) サーマルリサイクルについてもエネルギー効率の評価が不可欠ごみ発電よりも化石燃料の代替効果 (CO 2 削減効果 ) の大きいサーマルリサイクル技術もありうる ( セメント原燃料化 RPF 化など ) 複合的なリサイクル ( マテリアルリサイクルの残渣をケミカルやサーマルで利用 ) 複数回のカスケードリサイクル ( 最初はマテリアルやケミカル最後にサーマルで利用 ) の効果についても要検討 20

21 材料リサイクルの課題材料リサイクル優先だけでは理解が得られにくい残さの割合の多さ異物除去にかかる手間コスト良質の原料確保のための上流側 ( 消費者事業者 ) への情報伝達再商品化物の品質向上再商品化物の販路拡大再商品化物利用製品の廃棄時の考慮 21

22 説明事項一廃系プラスチックリサイクルの最近の動向循環的利用の優先順位の原則プラスチックリサイクルの現状プラスチックリサイクル技術とその評価容リ法の経験からみた廃プラスチックリサイクルの課題 22

23 容器包装リサイクル法をめぐるモノとカネの流れ多くの関係主体 : 役割費用責任分担全体が見えにくい関係者間の情報容器納入特定事業者 ( 容器包装利用 ) 共有フィードバックが重要商品の販売購入特定事業者 ( 容器製造 ) B to B PET 再商品化物利用事業者モノの流れカネの流れ情報の流れ再商品化費用登録審査入札指定法人日本容器包装リサイクル協会再商品化事業者 ( 再商品化 ) 自主回収引取契約分別基準適合物小規模事業者分消費者 ( 分別排出 ) ( 分別収集 ) 市町村 ( 中間処理 ) 残渣分別指導納税収集中間処理費用 23

24 容リ法見直しにおけるその他プラに関する主な意見再商品化手法について材料リサイクル優先を外すべき ( 残渣多品質低コスト高 ) ( 一定効率以上の ) サーマルリサイクルを認めるべき選択できる手法の幅が狭く新たな手法の議論も少ない分別収集について対象となる容器包装がわかりにくい素材別とすべき市町村ごとに違う分別識別表示と分別基準適合物との整合性上流側での取り組みの必要性複合素材単一素材 24

25 容リ法見直しにおける主な方向性 ( その他プラスチック関係 ) 材料リサイクルに適した廃プラスチックの新たな分別の検討 ( 現在の分別方法ではコストが高いわりにリサイクルで得られる再商品化製品の質が低い ) 新たな再商品化手法の検討 ( いわゆるサーマルリサイクルとくに RPF 化が議論の俎上に ) 分別収集コストの一部の事業者負担 ( 容器包装全般について ) 総コストを下げつつより利用価値の高いリサイクル製品が得られるようなシステムへと手直し 25

26 リサイクル技術との関係を考慮した分別のあり方リサイクル技術の側からみれば個別リサイクル法の対象物以外のものでも同じ技術でリサイクルできる場合が少なくないどのような製品分野かではなくリサイクル対象となる材料の質に着目した分別もリサイクル技術の側からは合理的と思われる例えばプラスチックについては個別リサイクル法の対象であってもマテリアルリサイクルが困難なものがある一方法の対象となっていなくてもマテリアルリサイクルに適した素材もあると考えられるどのような技術でリサイクルするかによって分別に求められるレベルが異なる高い質の分別収集が可能となればそれだけ高品質低環境負荷低コストのリサイクルの可能性も高まる例えば容リ法の場合収集と再商品化が別の主体によって行われていることから十分な情報の共有が望まれる分別する側にとっても制度で決まっているからということではなくなぜそのように分別することが必要 ( あるいは効果的 ) なのかが実感できることが必要 26

27 循環資源の循環的な利用及び処分の基本原則循環基本法第七条循環資源の循環的な利用及び処分に当たっては技術的及び経済的に可能な範囲でかつ次に定めるところによることが環境への負荷の低減にとって必要であることが最大限に考慮されることによってこれらが行われなければならないこの場合において次に定めるところによらないことが環境への負荷の低減にとって有効であると認められるときはこれによらないことが考慮されなければならない ( 以下略 ) 技術的及び経済的に可能な範囲をどう解釈するか環境への負荷の低減でどのような問題を重視するか 27

28 大量廃棄型社会の主たる問題は何か? ( 回避しようとしている問題は何か?) 廃棄段階から直接生じる問題有害な物質の環境排出による健康生態系への懸念施設立地や運搬車両による生活環境への影響の懸念処分場立地等による自然の改変生態系劣化温室効果ガス排出 ( 焼却によるCO 2 埋立地からのメタン) 経済活動の上流側で間接的に生じる資源消費環境負荷の低減一次原料 ( 天然資源 ) の消費抑制採掘時等の環境負荷低減生産段階や流通段階での資源消費環境負荷低減モノの大量消費廃棄 ( 使い捨て型社会 ) に対する見直し環境教育としての分別リサイクル= 使い捨て型消費の歯止め資源利用の公平性 ( 世代内世代間 ) 28

29 資料 2 ポリ塩化ビニル製品のリサイクルについて - その現状と課題 - 第 3 回事業系プラスチック資源リサイクル研究会 2005 年 10 月 11 日塩ビ工業環境協会

30 塩ビ工業環境協会の概要 Vinyl Environmental Council(VEC) 年譜 1953 年設立塩化ビニール協会 1998 年改組塩ビ工業環境協会会員会社塩ビモノマー及び塩ビポリマー製造 10 社ヴイテック鹿島塩ビモノマーカネカ京葉モノマー信越化学工業新第一塩ビ大洋塩ビ東ソートクヤマ徳山積水工業主要事業内容塩ビ工業の環境保安安全に係わる調査研究対策およびその推進塩ビの再資源化に係わる調査研究対策およびその推進塩ビに関する正しい理解の普及啓発塩ビ工業に係わる生産技術流通消費などに係わる調査研究関連団体塩化ビニル環境対策協議会 (JPEC) 塩ビの樹脂原料副原料加工製品の各団体で構成協賛企業 115 社 1

31 塩化ビニル樹脂の用途製品比率塩ビの用途別比率 2000 年度の塩ビ樹脂国内出荷約 169 万トンベース 2

32 塩ビを巡る環境問題の概要 1. ダイオキシン (DXN) 類問題 *DXN 類対策特措法の措置にて目標以上の 97% 排出削減がされ DXN 対策のために塩ビを忌避する必要はなくなっている * 塩ビであるか否かによらず物質を空気中で不完全燃焼させると量の多寡はあるが DXN が発生する * 何を燃やすかが問題では無く燃焼条件の制御が決めてである 2. 塩ビの可塑剤の内分泌撹乱作用問題 * 環境省による調査研究の結果塩ビの可塑剤にはその様な作用は無いことが判明した * 産業総合技術研究所による膨大な調査を踏まえた詳細リスク評価で塩ビの可塑剤 DEHP による生態系やヒトに対するリスクについてリスクは懸念されるレベルにはないと結論付けられた 3

33 塩ビの LCA 評価プラスチック素材の LCA 評価比較塩ビ (PVC) は LCA 的にみて環境負荷の小さな素材である農業用温室における素材別 LCA 評価比較プラスチック製品の環境負荷は圧倒的に小さい PVC はポリオレフィンよりさらに環境負荷が小さい同様な評価がパイプの場合にも得られている 4

34 塩ビ業界のリサイクルへの取組みマテリアルリサイクル (MR) 各塩ビ製品業界が主体で取組 VEC は各製品業界を支援 ( 管継手 / 雨樋 / 壁紙 / 床材 / 窓枠 / 電線等々 ) 製品分野毎に塩ビ樹脂は材料組成が大きく違う同じ製品分野でも材料組成に大きな幅がある床材塩ビ 10~70% 充填材 1~80% 可塑剤 5~30% フィードストック / サーマルリサイクル (FR/TR) VEC が主体で取組 ( 全ての塩ビ製品で共用できるので ) 各塩ビ製品業界は VEC を支援し活用する高炉原料化ガス化等々混合物汚れのあるものを主対象 5

35 塩ビのマテリアルリサイクル例 (1) 塩ビ管継手 2 つのシステムによる全国ネット塩化ビニル管継手協会のホームページ 1. 有価購入システム受入品質基準を満たしたパイプリサイクル協力工場 20 カ所中間受入場 33 カ所 2. 処理委託システム受入品質基準を満たせないパイプ契約中間処理場 9 カ所 JFE 環境高炉原料化 1 カ所リサイクル状況 (2004 年 ) 約 2 万 T(56%) 6

36 塩ビのマテリアルリサイクル例 (2) 床材インテリアフロア工業会 (IFA) によるモデル事業の試行首都圏 ( 東京神奈川埼玉千葉 ) 近畿 ( 大阪京都兵庫 ) 愛知県広域再生利用指定産業廃棄物処理者指定の団体指定で第一号端材余材工事現場工事店ゼネコンハウスメーカー商品運送会社運賃回収依頼回収依頼 IFA 再生協力費買取り費床材メーカー ( 工場 ) 分別粉砕運賃中間処理業者 ( 破砕工場 ) 粉砕原料 ( 再生原料 ) 7

37 マテリアルリサイクルの新たな取組コベルコビニループイースト社千葉県エコタウンで建設中 06 年 4 月稼働予定分別された塩ビ製品に適用塩ビコンパウンドを回収注 ) 土石汚れ品にも対応可能ビニループイタリアフェラーラ工場注 ) 塩ビコンパウンド : 塩ビ樹脂に各種添加剤を配合して成形用に調製したもの 8

38 マテリアルリサイクルの新たな取組業界間連携 H17 年度経済産業省 3R システム化可能性調査事業塩ビ建材施工端材等の効率的な収集再利用の可能性調査 1) 産業間連携 ( 加工業界間 / 中間処理業者 / リサイクル事業者 ) で新築リフォーム時の施工端材等の効率的な収集システムの構築可能性を調査 2) リサイクル業者の再生技術の活用による再生品市場の開拓可能性を調査 3) 塩ビ建材特に壁紙床材タイルカーペット等のマテリアルリサイクル進展狙い : リサイクル品の用途市場からのニーズを確保する為の排出収集運搬中間処理システムのあり方を明らかにする 9

39 塩ビリサイクル取組みの枠組み :VEC の考え方枠組みの考え方分別塩ビ廃プラ混合廃プラ汚れ廃プラ高い塩ビ製品含有率? 低いマテリアルリサイクル塩素の利用を重視したリサイクル金属成分回収エネルギーの回収を重視した有効利用リサイクル施設への考え方社会の動き : 廃プラスチック類は埋立をしない方向施設整備が急務新リサイクル施設の大量設置は時間と経済性に問題既存施設の活用 10

40 塩ビを含有する混合廃プラ / 汚れ廃プラのリサイクルフィードストック ( ケミカル ) リサイクル原燃料化サーマルリサイクルエネルギー回収高濃度塩ビ製品含有物 1 高炉原料化真空 2 軸押出機法ロータリーキルン法 (JFE 環境 ) 2 塩化揮発法原料化流動床炉分解 ( 光和精鉱 ) 3 飛灰中和原料化方式未定塩ビ産廃で実績塩ビ壁紙モデル処理実績低濃度塩ビ製品含有物 1 高炉原料化真空 2 軸押出機法 ( 神戸製鋼 ) 容リ法プラで実績 2 非鉄金属精錬工程流動床炉分解 ( 同和鉱業他 ) ASR で実績 ASR 容リ法プラで実績 3 ガス化溶融炉工程加圧 2 段ガス化 (EUP 昭電 ) 常圧 1 段改質ガス化 ( 住金共英 ) 11

41 高炉原料化プロセス JFE 環境ロータリーキルン ( 350 ) 高濃度塩ビに適合 (>80%) 塩ビ主体の産廃プラ JFE 環境のプラント神戸製鋼真空 2 軸押出機 ( 350 ) 容リ法その他プラ元来塩ビ濃度に制約無しロータリーキルン真空 2 軸押出機鉄鋼酸洗用 12

42 ガス化溶融炉 EUP/ 昭和電工 2 段ガス化 (650/1100 ) 容リ法プラ / 産廃プラ ( 低濃度塩ビ ) 昭和電工のプラント住友金属 / 共英リサイクルシャフト炉 1 段ガス化 (1100 ) ASR( 自動車シュレッダーダスト ) 元来高濃度塩ビも処理可アンモニア合成ガス工業塩 / 塩酸化学肥料 13

43 塩化揮発法壁紙処理モデル事業技術の概要製鋼ダスト( 酸化鉄主成分 ) から鉄以外の金属成分 (Pb Zn 等 ) 硫黄などを分離し製鉄原料として回収する技術金属を塩素化して蒸発除去する MO x + CaCl 2 MCl 2x 塩素を副原料として使うプロセス高濃度塩ビ含有廃塩ビプラ( 塩素が多量に必要 ) プロセス ( 光和精鉱 ) 塩ビ廃プラ HCl CaCl 2 塩化金属捕集装置湿式分離プロセス塩化金属ガス造粒塩化揮発焼成ロータリーキルン酸化鉄含 Pb Zn 1200 Pb Zn Cu Fe 石膏焼成酸化鉄粒 14

44 低濃度塩ビ混合廃プラ : 処理モデルの模索塩ビ製品における最大の廃棄物問題 = 建設物の解体廃プラ 1 廃棄物の急増予測高度成長期塩ビ建材の急拡大期 ( 建設の成長塩ビ建材の普及 ) 建築物の建て替え時期の到来 2 埋立処分の課題建設解体系廃プラは殆どが埋め立て処分廃プラは比重が小さく埋立容量が大埋立地の管理強化波及効果建設系混合廃プラの処理方法を確立すれば他分野の低濃度で塩ビを含む廃プラ処理に対応出来る低濃度塩ビの廃プラでであれば専用施設でなくても処理できる可能性がある 15

45 建設分野における塩ビ製品廃材の流れ塩ビ製品排出廃棄物排出量 79 万トン建材分野端材余材リサイクル排出量 40 万トン排出量 20 万トン中間処理選別破砕圧縮減容埋立その他分野排出量 39 万トン混合廃棄物中間処理リサイクル排出量 66 万トン選別破砕圧縮減容埋立 16

46 建設系混合プラリサイクル手法の確立混合プラ成分形態の把握 1 混合プラの組成分析 2 排出物の形状調査リサイクル手法の選定 3 類似品の処理施設の調査実証試験 4 技術の実証試験モデル事業 5 モデル事業で総合評価 17

47 <1 建設系混合プラの組成分析 > 試料単位解体系 (A) 解体系 (B) 解体系 (C) 新築系 (A) 新築系 (B) 工業分析水分 (%) 灰分 (%) 元素分析炭素 (%) 水素 (%) SiO2 (%) AlO3 (%) CaO (%) 塩素分析全塩素 (%) 揮発性塩素 (%) PVC (%) 4 樹脂換算 (%) 混合プラの特徴無機物 ( 灰分 ) を 30~40% 含む混合物塩ビ樹脂を 1~10% 含む排出状況により組成が異なる 18

48 <2 リサイクル手法の選定 > 建設系混プラは ASR と類似点が多い塩ビ含有の建設系混合プラの処理可能性大建設系混合プラと ASR 性状比較廃棄物名建設系自動車混合プラ ASR 性状多種混合物多種混合物成分灰分 30~40% 約 50% 有機物 50% 以上 50% 以下塩素含有量 1~10% 1~5% 熱量 (kcal/kg) 7~8000 約 5000 ASR 処理施設の状況年 1 月の自動車リサイクル法の施行に伴って全国に多数の ASR 処理施設が整備された 2. 大量処理でき処理能力に余裕がある小坂精錬 ( 秋田 ) 共英リサイクル ( 山口 ) 2 社で実証試験を実施 19

49 煙突蒸気エネルギー回収 <3 実証試験施設 ( 小坂精錬 )> 非鉄金属低含有プラスチック ASR 低品質位電子基板家電解体品前処理設備能力処理量 2200t/ 月 2 基蒸気発生量 20t/h 2 基 2 次燃焼室ボイラー急冷減温塔排ガス処理装置 FAN 溶剤 ( 硅砂 Sio 2 ) 流動砂流動床炉 700 流動砂 + 有価金属役割 : スラクの融点低下流動性改善自溶炉有価物含有灰 (Au,Ag,Cu) 銅製錬工程へ有価物含有灰 (Pb 等 ) KSR 工場鉛製錬工程へ鉛電気炉非鉄金属原料銅精鋼類高品位リサイクル物 ( 故銅スラッシ類 ) マット ( 有価金属 ) 転炉へスラグ水砕粗鉛粗鉛精製へ 20

50 <3 実証試験結果 > 項目試験結果 / 備考 ( 関東建廃協の協力を得試験結果た ) / 備考会会社名 / 所在地小坂精錬 ( 株 ) 秋田県小坂共英リサイクル山口県小野田市社主な処理物 ASR 家電 SD 54 千 T/ 年 ASR 可燃物 30 千 T/ 年概処理方式流動床炉 (700 ) 熱分解ガス化炉 (1200 ) 要リサイクル方式蒸気エネルキー回収非鉄金属回収燃料ガス溶融スラグ回収名称混合プラ ASR 混合プラ ASR 試処理量 (t) 験塩素含有量 5.8% 0.7~2.9% 6.0% 2.0% 物熱量 (kcal/kg) 7,200 5, 運転混合プラ混合比率 (%) 30% 50% 条処理速度 (t/hr) 3.3 3~ 件燃焼温度 ( ) ~900 1,186 - 排管理値規制値ガ NOx(ppm) ス SOx(ppm) 分 HCl(ppm) 析タイオキシン (ng-teq/nm3) 何れの施設でも技術的に問題なく混合プラの有効利用が出来た 21

51 <4 モデル事業 > 関東建廃協同和鉱業 VEC の 3 者協力で建設系混合廃プラの TR 処理のモデル事業を実施 < 計画内容 > 実施場所 : 同和鉱業岡山工場廃棄物 : 建設系混合プラ ( 現在埋立処分されているもの ) 毎月 100 トン 12 社 ( 中間処理業者 )=1200 トン実施期間 :2005 年 7 月 ~2006 年 7 月 < 期待する成果 > (1) 廃プラの組成変動を許容し長期処理の可能性を実証 (2) 社会に受入れられる経済性の検証 * 目標処理費 : 管理型埋立処分と同等もしくはそれ以下 (3) 他種類の塩ビ含有混合廃プラへの適用拡大社会システムとして普及させ役立てる 22

塩ビ建材の回収とリサイクルー熱回収利用の可能性を中心にー 1. 塩ビの概略像 2. 塩ビリサイクルの全体像 3.MR( マテリアルリサイクル ) の例 4.FR( フィードストックリサイクル ) の例 5.ER( エネルギー回収 ) の例 6. まとめ第 17 回廃棄物学会リサイクルシステム技

塩ビ建材の回収とリサイクルー熱回収利用の可能性を中心にー 1. 塩ビの概略像 2. 塩ビリサイクルの全体像 3.MR( マテリアルリサイクル ) の例 4.FR( フィードストックリサイクル ) の例 5.ER( エネルギー回収 ) の例 6. まとめ第 17 回廃棄物学会リサイクルシステム技術研究部会小集会 2006.11.20 北九州国際会議場第 5 会場塩ビ工業環境協会リサイクル WG