全国学力・学習状況調査の指導改善策
|
|
|
- きょうすけ おなか
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 別紙様式 ( 府中市立旭 ) 小学校 小学校 平成 27 年度全国学力 学習状況調査の結果をふまえた Ⅰ 調査の概要 1. 調査の目的 義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図る そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる 2. 調査の対象小学校 6 年生 3. 調査の内容 (1) 教科に関する調査 ( 国語 算数 理科 ) 主として 知識 に関する問題 (A) 主として 活用 に関する問題 (B) (2) 生活習慣や学習環境等に関する質問紙調査 児童生徒に対する調査 学校に対する調査 4. 調査日時平成 27 年 4 月 21 日 ( 火 ) Ⅱ 学力調査の結果 小学校 1. 教科に関する調査結果 ( 平均正答率 ) 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 理科 全 国 広島県 府中市 ( 旭 ) 小学校 平均正答率とは 児童の正答数の平均 設問数 の値を % で表わしたものです 1
2 ( 例 ) 示された情報を基に筋道を立てて考え 小数倍の長さの求め方を記述する 理科(2. 調査問題の趣旨 内容区分調査問題の趣旨 内容例国基礎的 基本的な知識 技能が身に付いているかどうかをみる問題 語A( 例 ) 文を構成する主語と述語との照応関係を捉える ( 具体的な事例を挙げて説明する文章を書く 作品募集の案内の中から 必要な情報を読み取る 国語B(9問 登場人物の行動を基にして 場面の移り変わりを捉える 算数A(問)14 新聞のコラムを読み 表現の工夫を捉える 基礎的 基本的な知識 技能を活用することができるかどうかをみる問題 ( 例 ) 目的や意図に応じ 取材した内容を整理しながら記事を書く 目的に応じ 中心となる語や文を捉える 文章と図とを関連付けて 自分の考えを書く ) 示された見取図の情報を基に 展開図に必要な面の大きさを読み取る 算数B(問)16 基礎的 基本的な知識 技能が身に付いているかどうかをみる問題 ( 例 ) 加法における計算の確かめの方法を理解している 180 よりも大きい角のおよその大きさを 2 直角 3 直角を基に捉える 円の性質から三角形の等辺を捉え 二等辺三角形の性質から底角の大きさを求める )1 問3 問)24 基礎的 基本的な知識 技能を活用することができるかどうかをみる問題 ( 例 ) 示された計算のきまりを基に 工夫して計算する方法を記述する ( 例 ) 最大値に着目してグラフに表すことができない理由を記述する ( 例 ) 公倍数に着目して3つの数量の関係を記述する 基礎的 基本的な知識 技能が身に付いているかどうかをみる問題 基礎的 基本的な知識 技能を活用することができるかどうかをみる問題 ( 例 ) 電磁石と磁石の同極が退け合う性質を振り子が左右に等しく振れる仕組みに適用する 顕微鏡の適切な操作方法を身に付けている 折出す砂糖の量について分析するために グラフを基に考察し その内容を書く 水が水蒸気になる現象について 科学的な言葉や概念を理解している 2
3 3. 調査結果にみられる特徴と課題 国語 学習指導要領 の領域 話すこと聞くこと 区分特徴と課題 ( ) は通過率 :± は県平均との差 話の内容に対する聞き方を工夫することができる (47.6%:-10.4%) 書くこと読むこと 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 具体的事例を挙げて説明する文章を書く (85.7%:-2.7%) 目的や意図に応じ 取材した内容を整理しながら記事を書く (45.2%: +3.8%) 目的や意図に応じ 新聞の割り付けをする (61.9%:-16.4%) 登場人物の相互関係を捉える (54.8%:-15.8%) 登場人物の気持ちの変化を想像しながら音読する (78.6%:+4.6%) 登場人物の行動を基にして 場面の移り変わりを捉える (50.0%:- 13.9%) 文の中のおける主語を捉える (81.0%:+20.1%) 学年別漢字配当表に示させている漢字を正しく読む (73.0%:-22.2%) 相当数の児童ができている点 課題のある点 算数 学習指導要領の領域数と計算量と測定図形 区分 特徴と課題 繰り上がりのある2 位数の加法の計算をすることができる (100.0%: +1.7%) 加法における計算の確かめの方法を理解している (73.8%:-10.3%) 四捨五入して千の位までのおよその数にして計算することができる (57.1%:+1.0%) 切り上げた場合見積もりの結果を基に 目標に達しているかについて判断できる (45.2%:-17.2%) 180 や 360 を基に分度器を用いて 180 よりも大きい角の大きさを求めることができる (50.0%:-19.4%) 条件を変更した場面に面積を2 等分する考え方を適用して 示された部分の面積を求めることができる (40.5%:-8.0%) 示された三角形が二等辺三角形になる根拠となる円の性質を 選択することができる (33.3%:-20.5%) 3
4 数量関係 正三角形の性質を基に 示された周の長さから辺の長さが等しくなる位置を求めることができる (35.7%:+2.5%) 平行四辺形の作図の方法に用いられる図形の約束や性質を理解している (45.2%:-11.2%) 式で表現されて数量の関係を図と関連付けて理解することができる (90.5%:+1.3%) グラフの表されている事柄を読み取ることができる (33.3%:-8.1%) 単位量当たりの大きさを用いて 目的に応じた買い物の仕方を選択し 代金を求めることができる (50.0%:-15.2%) 相当数の児童ができている点 理科 学習指導要領 の領域 物質 区分 課題のある点 特徴と課題 熱膨張が小さい金属について グラフを基に考察して分析した内容を記 述できる (54.8%:-11.6%) メスシリンダーの名称を理解している (45.2%:-28.5%) エネルギー 生命 電磁石の働きを利用した振り子について 試行した結果を基に自分の考えを改善できる (78.6%:+6.5%) 振り子の運動の規則性を振り子時計の調整の仕方に適用できる (40.5%:-20.9%) 顕微鏡の名称を理解している (64.3%:+0.2%) 生物の成長に必要な養分のとり方について 調べた結果を視点をもって考察して分析できる (54.8%:-16.4%) 植物の適した栽培場所について 成長の様子と日光に当たり方を適用して その内容を記述できる (52.4%:+6.3%) 地球 相当数の児童ができている点 方位を判断するために 観察した事実と関係付けながら情報を考察して 分析できる (50.0%:+6.3%) 星座の動きを捉えるための適切な記録方法を身に付けている (42.9%: -12.0%) 課題のある点 4
5 4. 今後の 国語 学習指導要領 の領域 話すこと聞くこと 書くこと 読むこと 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 話し手の意図を捉えながら聞いたり 自分の意見と比べながら聞いたりする力を付けるために 意見の要旨はメモを取りながら聞く練習を行い それに対する自分の考えを交流させる機会を多く持つ 効果的な説明文の書き方を理解させるために 事例を挙げた書き方の効果を捉えさせ 事例を挙げて説明文を書く練習をさせる 目的や意図に応じて文章構成を工夫したり 内容を整理して書いたりする力をつけるために 小見出しをつけたりや割り付けの方法を理解させたり ノート指導や新聞づくり等で 書き方を指導する 登場人物の描写や心情 相互関係を捉えさせるために行動や会話 情景などの描写に着目させて読む指導をし それを人物関係図等に表す指導を行う 場面の移り変わりを理解させるために登場人物の行動が分かる文や言葉を見つけながら読む指導を行う 単元テストの 読み 領域が全国平均以上の児童を85% 以上にする 漢字を正確に読んだり 書いたりさせるために読み書き練習を継続して行い 学習した漢字を使う指導を行う また わからない言葉は辞書で調べる習慣を付けなど 語彙を増やす指導を行う 算数 学習指導要領の領域数と計算量と測定 計算の理解を深め 成り立つ性質を理解させるために 計算の仕方を考えさせたり 計算の確かめをさせたりする指導を行う 概数について理解し目的に応じて見積もりする力をつけるために 日常生活の場面と関連づけ 目的に応じて見積もり方を選択したり 見積もり方の結果を表現したり判断したりする指導を行う 分度器を用いて 角の大きさの測定ができるようにさせるために 直角を基に角の大きさの見積もりをさせ 分度器を用いた測定や作図の技能の習熟を図る指導を行う 学習から見いだした考えを条件を変更した場面に活用する力をつけるために 示された考え方を基に条件や数値を一部変更した場面を考察させたり 説明させたりする指導をする 5
6 図形 数量関係 二等辺三角形を円の性質と関連づけて捉えさせるために 円の中に構成した三角形が二等辺三角形とそうでない場合などを比較させ 説明させるなどの算数的活動の場を設定する 作図の方法を用いられる図形の約束や性質を理解させるために 作図の手順を図形とその特徴とを対応させて理解させる指導を行う 単元テストの 図形 の領域が全国平均以上の児童を85% 以上にする グラフが示す内容を正確にとらえさせるため それぞれのグラフから何が読み取れるかを確認する指導をする 単位量当たりや割合の大きさを活用する力をつけるために日常生活の事象と関連させ 能率的に処理できる考えのよさや働きに気付かせ それを図や言葉 式で説明させる指導を行う 理科 学習指導要領の領域物質エネルギー生命地球 実験結果や資料を読み取り 根拠や理由を示しながら考えを記述する力をつけるために実験結果などデーターをまとめた表やグラフから傾向を捉え 考察させ 自分の考えを書かせる指導を行う 実験器具を適切に操作させるために その使用の目的や用途を明らかにし 全員が実際に操作する機会を多く持ち 操作方法を習得できるようにさせる 条件を制御して観察 実験する力をつけるために 調べる要因を意識させ そのための実験を計画させる ( そろえる条件 変える条件 ) 指導を行う 視点を持って観察記録をつけ 分析する力をつけるために動植物の観察を継続的に行わせ その結果を一覧できるように並べたり 表にまとめたりし 差異点や共通点に気づかせ 考察する指導を行う 観察 実験の結果を時間の経過と関連付けて考察する力をつけるために 観察時刻や基準となる目印などを色分けするなどして位置関係を捉えさせ その理由を書かせる指導を行う 6
7 学校としての取組み 国語科 算数科 理科の授業で ノート指導を重視し 毎時間 自分の考え まとめと振り返りを書かせ 発表させる場を設ける 基礎的内容の定着のため その系統性を重視し 朝 放課後のドリルタイムで繰り返し練習をさせる 学期末テスト 2 月の CDT テストで 全国平均以上の児童を85% 以上にする Ⅲ 学習状況調査の結果 1. 学習状況調査 ( 児童質問紙 ) の結果にみられる傾向肯定的な回答の割合が 全国平均値よりも高かった項目 1 今住んでいる地域の行事に参加していますか ( 本校 95.2% 全国 66.9% 差 +28.3%) 25 年生までに受けた授業の最後に学習内容を振り返る活動をよく行っていたと思います ( 本校 92.9% 全国 75.3% 差 +17.6%) 肯定的な回答の割合が 全国平均値よりも低かった項目 1 昼休みや放課後 学校が休みの日に 本を読んだり 借りたりするために 学校図書館 学校図書室や地域の図書館にどれくらい行きますか ( 本校 11.9% 全国 17.6% 差 -5.7%) 2 家で 学校の授業の復習をしていますか ( 本校 50.0% 全国 54.5% 差 -4.5%) 2. 生活習慣 学習環境などに関する改善のポイント 保護者との連携 週末に読書の宿題を出すなどし 家庭で読書をする時間を設けるよう 懇談会や通信などで保護者に協力を求めていく 委員会の活用 図書館司書との連携 年生読みたい本 30 冊 を提示し 各学年の目標冊数の設定し 表彰などの評価を行う 図書委員会活動で 読み語りやお薦めの本のブックトーク等を行う 家庭学習の手引きの活用 手引きをもとに家庭学習の仕方を指導する 7
H30全国HP
平成 30 年度 (2018 年度 ) 学力 学習状況調査 市の学力調査の概要 1 調査の目的 義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図る 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する 2 本市における実施状況について 1 調査期日平成
平成 21 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 21 年 10 月 2 日 ( 金 ) 教務部 平成 21 年 4 月 21 日 ( 火 )AM8:50~11:50 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (95 名 ) 教科に関す
平成 21 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 21 年 月 2 日 ( 金 ) 教務部 平成 21 年 4 月 21 日 ( 火 )AM8:~11: 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (95 名 ) 教科に関する調査の結果 知識 に関する問題 (A 問題 ) の結果 ( 県 ) 国語 算数はいずれも全国平均を上回っており,
ホームページ掲載資料 平成 30 年度 全国学力 学習状況調査結果 ( 上尾市立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 上尾市教育委員会
ホームページ掲載資料 平成 30 年度 学力 学習状況調査結果 ( 立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 教育委員会 目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 小学校理科 7 中学校国語 A( 知識 )
平成23年度全国学力・学習状況調査問題を活用した結果の分析 資料
平成 23 年度全国学力 学習状況調査問題を活用した結果の分析 1 調査結果の概要 (1) 全体的な傾向 伊達市教育委員会 市内の小 中学校においては 全体として以下のような特徴がみられた 平成 23 年度全国学力 学習状況調査問題を活用した北海道における学力等調査は 札 幌市を除く178 市町村 及び特別支援学校小学部 特別支援学校中学部 中等教育学校 が実施をした 実施した学校数と児童生徒数については
平成 25 年度学力定着状況確認問題の結果について 概要版 山口県教育庁義務教育課 平成 2 6 年 1 月 1 実施概要 (1) 目 的 児童生徒の客観的な学力状況の経年的な把握と分析を通して 課題解決に向けた 指導の工夫改善等の取組の充実を図る全県的な検証改善サイクルを確立し 県内す べての児童
平成 25 年度学力定着状況確認問題の結果について 概要版 山口県教育庁義務教育課 平成 2 6 年 1 月 1 実施概要 (1) 目 的 児童生徒の客観的な学力状況の経年的な把握と分析を通して 課題解決に向けた 指導の工夫改善等の取組の充実を図る全県的な検証改善サイクルを確立し 県内す べての児童生徒の学力の確実な定着と向上を図る (2) 実施期日 平成 25 年 10 月 30 日 ( 水 )
Microsoft PowerPoint - syogaku [互換モード]
確かな学力の育成 ~ 学力 学習状況調査結果及び授業改善 ~ 第 2 回学力向上推進員研修会 ( 小学校部会 ) 平成 21 年 11 月 13 日 ( 金 ) 確かな学力の育成 ~ 学力 学習状況調査結果及び授業改善 ~ 1 学力調査結果 2 結果の分析と授業改善 設問別の特徴と授業改善のポイント 3 学習状況調査結果 1 学力調査結果 平成 21 年度学力 学習状況調査 知識 と 活用 における平均正答率
瑞浪市調査結果概略(平成19年度全国学力・学習状況調査)
瑞浪市調査結果について ( 平成 30 年度全国学力 学習状況調査 ) 平成 30 年 9 月学校教育課 1 調査の概要 (1) 目的 国が, 全国的な義務教育の機会均等と水準向上のため, 児童生徒の学力 学習状況を把握 分析し, 教育の結果を検証し, 改善を図る 各教育委員会, 学校等が, 全国的な状況との関係において自らの教育の結果を把握し, 改善を図る 各学校が各児童生徒の学力 学習状況を把握し,
目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 中学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 7 中学校数学 A( 知識 )
ホームページ掲載資料 平成 29 年度 学力 学習状況調査結果 ( 立小 中学校概要 ) 平成 29 年 4 月 18 日実施 教育委員会 目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 中学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用
(2) 国語 B 算数数学 B 知識 技能等を実生活の様々な場面に活用する力や 様々な課題解決のための構想を立て実践し 評価 改善する力などに関わる主として 活用 に関する問題です (3) 児童生徒質問紙児童生徒の生活習慣や意識等に関する調査です 3 平成 20 年度全国学力 学習状況調査の結果 (
( 豊後大野市教育委員会 ) 1 公表の目的豊後大野市教育委員会では 平成 20 年度全国学力 学習状況調査の結果及び全体的な傾向並びに今後の改善方策を公表することにより 学校における教育活動への理解を深めていただくとともに 学校 家庭 地域の相互の連携及び協力を深め 一体となって豊後大野市の子どもたちを高めていこうとする機運を醸成します なお 本調査で測定できるのは 学力の特定の一部分であり 学校における教育活動や教育委員会の施策の改善に資するため
小学校の結果は 国語 B 算数 A で全国平均正答率を上回っており 改善傾向が見られる しかし 国語 A 算数 B では依然として全国平均正答率を下回っており 課題が残る 中学校の結果は 国語 B 以外の教科で全国平均正答率を上回った ア平成 26 年度全国学力 学習状況調査における宇部市の平均正答
平成 26 年度全国学力 学習状況調査の宇部市の結果について 調査結果の公表について平成 19 年度から実施された全国学力 学習状況調査は 本年で 7 回目 ( 平成 23 年度は震災のため見送り ) を迎えた 本調査の目的は 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立すること 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てること である そのため 宇部市教育委員会では 本調査の目的を踏まえ
平成 26 年度 高知県学力定着状況調査結果の概要 速報版 平成 27 年 2 月 高知県教育委員会
平成 年度 高知県学力定着状況調査結果の概要 速報版 平成 年 月 高知県教育委員会 平成 年度高知県学力定着状況調査の概要 Ⅰ. 調査の目的本県の学力課題である小学校中学年の二極化 中 ギャップによる学力の低下に対応するために 小学校第 学年及び中学校第 学年の児童生徒の学力の定着状況を把 学習指導の充実や指導方法の改善握し 学習指導の充実や指導方法の改善に生かすとともに 各学校及び各教育委員会の学
小学校国語について
小学校 : 教科に関する調査と児童質問紙調査との関係 クロス集計結果 児童質問紙調査を次のように分類し 教科に関する調査との関係について 主なものを示した (1) 教科等や授業に対する意識について (2) 規範意識について (3) 家庭生活について (4) 家庭学習について (5) 自己に対する意識について * 全体の分布からみて正答数の 多い方から 25% の範囲 * 全体の分布からみて正答数の
<4D F736F F D AA90CD E7792E88D5A82CC8FF38BB5816A819A819B2E646F63>
8 分析 6 中学校学力向上対策事業研究指定校の状況 中学校学力向上対策事業は, 複数の中学校が連携するなどして学習指導の内容及び方法に係る実践的な研究を進め, その成果を検証 普及することにより, 本県中学生の学力向上を図ることを目的としたものであり, 平成 21 年度から展開し, 今年度が最終年度である タイプ Ⅰ: 学力向上研究推進地域 ( 学校横断型 ) タイプ Ⅱ:
平成 28 年度全国学力 学習状況調査の結果伊達市教育委員会〇平成 28 年 4 月 19 日 ( 火 ) に実施した平成 28 年度全国学力 学習状況調査の北海道における参加状況は 下記のとおりである 北海道 伊達市 ( 星の丘小 中学校を除く ) 学校数 児童生徒数 学校数 児童生徒数 小学校
平成 28 年度全国学力 学習状況調査の結果伊達市教育委員会〇平成 28 年 4 月 19 日 ( 火 ) に実施した平成 28 年度全国学力 学習状況調査の北海道における参加状況は 下記のとおりである 北海道 伊達市 ( 星の丘小 中学校を除く ) 学校数 児童生徒数 学校数 児童生徒数 小学校 1,048 校 40,277 人 9 校 295 人 中学校 608 校 41,236 人 4 校 252
(Microsoft Word - \207U\202P.doc)
( 科目別結果別結果の経年変化 平均通過率 通過率 % 以上の生徒の割合 通過率 % 以上の生徒の割合 国語数学外国語 A 問題 B 問題 A 問題 B 問題 A 問題 B 問題国語国語数学数学 Ⅰ 数学数学 Ⅰ OCⅠ 英語 Ⅰ OCⅠ 英語 Ⅰ 総合総合基礎基礎 H3 7.3 73. 35. 9..1. 5.1 9.7.5 7. H 73. 7. 3. 71. 57. 73.. 9.9 5.5
平成 29 年度 全国学力 学習状況調査結果と対策 1 全国学力調査の結果 ( 校種 検査項目ごとの平均正答率の比較から ) (1) 小学校の結果 会津若松市 国語 A は 全国平均を上回る 国語 B はやや上回る 算数は A B ともに全国平均を上回る 昨年度の国語 A はほぼ同じ 他科目はやや下
平成 29 年度 全国学力 学習状況調査結果と対策 1 全国学力調査の結果 ( 校種 検査項目ごとの平均正答率の比較から ) (1) 小学校の結果 会津若松市 国語 A は 全国平均を上回る 国語 B はやや上回る 算数は A B ともに全国平均を上回る 昨年度の国語 A はほぼ同じ 他科目はやや下回るという結果と比較すると 2 教科 4 科目について すべて前年度を上回る結果となった 国語科では
file:///D:/Dreamweaber/学状Web/H24_WebReport/sho_san/index.htm
平成 24 年度小 中学校学習状況調査及び全国学力 学習状況調査を活用した調査 Web 報告書 Web 報告書もくじ >Ⅲ 各教科の調査結果の分析 > 小学校算数 Ⅲ 各教科の調査結果の分析 中学 1 年生の調査については 小学 6 年生の学習内容としているため 小学校の項で分析している 小学校算数 知識 技能を身に付け 筋道を立てて考え 表現する能力を育てる授業づくり 数量や図形についての技能 数量や図形についての知識
2 各教科の領域別結果および状況 小学校 国語 A 書くこと 伝統的言語文化と国語の特質に関する事項 の2 領域は おおむね満足できると考えられる 話すこと 聞くこと 読むこと の2 領域は 一部課題がある 国語 B 書くこと 読むこと の領域は 一定身についているがさらに伸ばしたい 短答式はおおむ
明和町小中学校における 平成 27 年度全国学力 学習状況調査結果分析および今後の取組 明和町教育委員会平成 27 年 9 月本年 4 月 21 日に 小学校第 6 学年及び中学校第 3 学年を対象に実施された 全国学力 学習状況調査 の結果概要について 明和町の児童生徒の学力の定着状況 学習状況 生活習慣等の分析結果や今後の取り組みについて 以下の通りまとめました なお 文部科学省が用いている調査結果を示す表記を
2 調査結果 (1) 教科に関する調査結果 全体の平均正答率では, 小 5, 中 2の全ての教科で 全国的期待値 ( 参考値 ) ( 以下 全国値 という ) との5ポイント以上の有意差は見られなかった 基礎 基本 については,5ポイント以上の有意差は見られなかったものの, 小 5 中 2ともに,
平成 26 年度宮城県学力 学習状況調査結果について ( 速報 ) 宮城県教育委員会 1 実施状況 (1) 調査の目的 1 宮城県の児童生徒の学力や学習状況及び学校の学習に係る取組, 意識等を調査することにより, 児童生徒の一層の学力向上に向け, 学習指導の改善と家庭学習の充実を図るとともに, 今後の教育施策の企画 立案に活用する 2 本調査の結果と全国学力 学習状況調査の結果を関連付けて分析することにより,
領域別正答率 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz んんんんんんんんんんんんん 小学校 中学校ともに 国語 A B 算数( 数学 )A B のほとんどの領域において 奈良県 全国を上回っています 小学校国語 書く B において 奈良県 全国を大きく上回っています しかし 質問紙調査では 自分
資料 平成 26 年度全国学力 学習状況調査における生駒市立学校の調査結果について 本調査は 分析結果から 成果と課題を明確にし 学校における教育指導の充実や学習状況の改善に役立 てること また 今後の教育施策に反映させていくことを目的として実施しています 結果は児童生徒の学 力の一部分を示しているものです 生駒市の調査の結果及び分析等を以下のとおり取りまとめました 調査内容 < 教科に関する調査
3 調査結果 1 平成 30 年度大分県学力定着状況調査 学年 小学校 5 年生 教科 国語 算数 理科 項目 知識 活用 知識 活用 知識 活用 大分県平均正答率 大分県偏差値
平成 30 年度 大分県学力定着状況調査 全国学力 学習状況調査 別府市の結果 別府市教育委員会 1 調査結果公表の目的平成 30 年度 大分県学力定着状況調査 及び 全国学力 学習状況調査 の調査結果 及び別府市全体の課題と課題解決の方策を公表することにより 別府市児童生徒の学力向上に向けて 学校 家庭 地域がそれぞれの果たすべき役割を認識し 一体となって取組を推進する機運を高めることを目的としています
gggggggggggggggggggggggggggggggggggggkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
平成 28 年度全国学力 学習状況調査松戸市の学力状況 小学校 国語 算数 正答数と 4 つの学力の分布 2 1 0~8 問 9~11 問 12~13 問 14~15 問 0~4 問 5~6 問 7 問 8~10 問 松戸市 21.4 % 27.1 % 26.7 % 24.7 % 松戸市 29.2 % 27.1 % 14.7 % 29.1 % 全国 ( 国公私 ) 21.0 % 28.3 % 26.8
指導内容科目国語総合の具体的な指導目標評価の観点 方法 読むこと 書くこと 対象を的確に説明したり描写したりするなど 適切な表現の下かを考えて読む 常用漢字の大体を読み 書くことができ 文や文章の中で使うことができる 与えられた題材に即して 自分が体験したことや考えたこと 身の回りのことなどから 相
年間授業計画 東京都立千早高等学校平成 29 年度教科国語科目国語総合年間授業計画 教科 : 国語科目 : 国語総合単位数 : 4 単位対象学年組 : HR11~HR16 ) 使用教科書 :( 精選国語総合 ( 東京書籍 ) ) 使用教材 :( 新版三訂カラー版新国語便覧 ( 第一学習社 ) しっかり書いて意味で覚える漢字トレーニング ( いいずな書店 ) 精選国語総合学習課題ノート ( 東京書籍
M28_回答結果集計(生徒質問紙<グラフ>)(全国(地域規模別)-生徒(公立)).xlsx
生徒数 1,016,395 243,798 148,222 519,029 96,228 18,755 学校数 9,689 1,757 1,097 4,977 1,573 938 (1) 朝食を毎日食べていますか 83.8 9.7 4.7 1.9 0.0 0.0 大都市 82.4 10.1 5.2 2.2 0.0 0.0 中核市 83.4 9.7 4.9 2.0 0.0 0.0 その他の市 84.2
①H28公表資料p.1~2
平成 28 年度全国学力 学習状況調査 ( 文部科学省 ) 島根県 ( 公立 ) の結果概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる さらに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する
学習指導要領の領域等の平均正答率をみると 各教科のすべての領域でほぼ同じ値か わずかに低い値を示しています 国語では A 問題のすべての領域で 全国の平均正答率をわずかながら低い値を示しています このことから 基礎知識をしっかりと定着させるための日常的な学習活動が必要です 家庭学習が形式的になってい
平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果から ( 平成 30 年 4 月 17 日実施 ) 小諸市教育委員会文部科学省では 次の目的で小学校第 6 学年 中学校第 3 学年 原則として全児童生徒を対象に 全国学力 学習状況調査 を毎年実施しています 義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図る そのような取組を通じて
Microsoft Word - ④「図形の拡大と縮小」指導案
第 6 学年 算数科 ( 習熟度別指導 ) 学習指導案 単元名図形の拡大と縮小 単元の目標 身の回りから縮図や拡大図を見付けようとしたり 縮図や拡大図の作図や構成を進んでしようとす ( 関心 意欲 態度 ) 縮図や拡大図を活用して 実際には測定しにくい長さの求め方を考えることができ( 数学的な考え方 ) 縮図や拡大図の構成や作図をすることができ( 技能 ) 縮図や拡大図の意味や性質について理解することができ
(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか
児童数 学校数 72,036 998 (1) 朝食を毎日食べていますか 83.4 10.4 4.8 1.3 0.0 0.0 87.3 8.2 3.5 0.9 0.0 0.0 している どちらかといえ, している あまりしていない 全くしていないその他無回答 (2) 毎日, 同じくらいの時刻に寝ていますか 33.8 42.2 19.0 5.0 0.1 0.0 38.2 41.9 16.3 3.5 0.0
国際数学・理科教育動向調査(TIMSS2015)のポイント
ティムズ国際数学 理科教育動向調査 (TIMSS2015) のポイント 調査概要 国際教育到達度評価学会 (IEA) が 児童生徒の算数 数学 理科の到達度を国際的な尺度によって測定し 児童生徒の学習環境等との関係を明らかにするために実施した 小学校は 50 か ( 約 27 万人 ) 中学校は 40 か ( 約 25 万人 ) が参加した 一部の国で 調査対象と異なる学年が調査を受けているため それらの国については含めていない
<4D F736F F D AAE90AC94C5817A E7793B188C481698D5D E7397A791E58A A778D5A814094F68FE3816A2E646F63>
単元観 中学校学習指導要領では 目的に応じて資料を収集し, コンピュータを用いたりするなどして表やグラフに整理し, 代表値や資料の散らばりに着目してその資料の傾向を読み取ることができるようにする と示されている この内容を受け, 本単元では, 資料を収集, 整理する場合には, 目的に応じた適切で能率的な資料の集め方や, 合理的な処理の仕方が重要であることを理解すること, ヒストグラムや代表値などについて理解し,
Microsoft Word - 中学校数学(福島).doc
三次市立甲奴中学校 中学校において, 関数の学習内容は次の通りである 第 1 学年で, 具体的な事象をもとにして, 二つの数量の変化や対応を調べることを通して, 比例 反比例の関係を見いだし, 対応表 式 グラフなどに表し, それらの特徴を考察する 第 2 学年では, 具体的な事象の中から二つの数量を取り出し, それらの変化や対応を調べることを通して一次関数について考察し, 関数関係についての理解を深める
知識・技能を活用して、考えさせる授業モデルの研究
1 単元構想図 第 1 学年国語科学習指導案 平成 28 年 10 月 24 日 ( 月 ) 第 5 校時高知市立愛宕中学校 1 年 4 組生徒数 36 名指導者菊池園 単元名 シカの 落ち穂拾い フィールドノートの記録から ( 光村図書 国語 1 )( 全 6 時間 ) 第 1 次 1 時 学習の流れ 単元を貫く課題解決的な活動 図表を用いた記録の文章を書くこと を知り 学習の見通しをもつ あかしいせいとも
(4) ものごとを最後までやりとげて, うれしかったことがありますか (5) 自分には, よいところがあると思いますか
(1) 朝食を毎日食べていますか 84.7 9.5 4.6 1.2 0.0 0.0 88.7 7.4 3.1 0.8 0.0 0.0 している どちらかといえ, している あまりしていない 全くしていない (2) 毎日, 同じくらいの時刻に寝ていますか 32.8 39.3 20.9 7.0 0.0 0.0 36.4 41.0 18.1 4.6 0.0 0.0 している どちらかといえ, している あまりしていない
