平成 31 年 3 月 22 日 照会先 政策統括官付参事官付雇用 賃金福祉統計室統計管理官瀧原章夫室長補佐田部美樹労働経済第一係 ( 代表電話 )03(5253)1111( 内線 7622) ( 直通電話 )03(3595)3145 労働経済動向調査 (2019 年 2 月 ) の概況 目 次 Ⅰ

Size: px
Start display at page:

Download "平成 31 年 3 月 22 日 照会先 政策統括官付参事官付雇用 賃金福祉統計室統計管理官瀧原章夫室長補佐田部美樹労働経済第一係 ( 代表電話 )03(5253)1111( 内線 7622) ( 直通電話 )03(3595)3145 労働経済動向調査 (2019 年 2 月 ) の概況 目 次 Ⅰ"

Transcription

1 平成 年 月 日 照会先 政策統括官付参事官付雇用 賃金福祉統計室統計管理官瀧原章夫室長補佐田部美樹労働経済第一係 ( 代表電話 )()( 内線 76) ( 直通電話 )() 労働経済動向調査 ( 年 月 ) の概況 目 次 Ⅰ 調査の概要 Ⅱ 主な用語の説明 Ⅲ 利用上の注意 Ⅳ 結果の概要 ページ ページ ページ 生産 売上額等 所定外労働時間 雇用の状況 ページ 労働者の過状況 7ページ 未充足求人の状況 8 ページ 雇用調整等の措置状況 8 ページ 中途採用 ページ 6 年新規学卒者の採用内定状況 ( 年 月 日現在 ) ページ 7 正社員以外の労働者から正社員への登用の状況 ページ Ⅴ 統計図表 Ⅵ 付属統計表 Ⅶ 参考表 地区別労働者の過状況 ページ 7 ページ ページ 労働経済動向調査の結果は 厚生労働省のホームページにも掲載されています アドレス ( )

2 Ⅰ 調査の概要 調査の目的 この調査は 景気の変動が雇用等に及ぼしている影響や今後の見通し等について調査し 労働経済の変化や問題点を把握するため 月 月 8 月及び 月の四半期ごとに実施している 調査の地域 全国 調査の対象期日及び実施期間 年 月 日現在の状況について 年 月 日 ~ 月 7 日に実施した 調査の対象 日本標準分類 ( 平成 年 月改定 ) の建設業 製造業 情報通信業 運輸業, 郵便業 卸売業, 小売業 金融業, 保険業 不動, 物品賃貸業 学術研究, 専門 技術サービス業 ( 学術研究のうち 学術 開発研究機関を除く ) 宿泊業, 飲食サービス業 ( 飲食サービス業のうち バー, キャバレー, ナイトクラブを除く ) 生活関連サービス業, 娯楽業 ( 生活関連サービス業のうち 家事サービス業 火葬 墓地管理業及び冠婚葬祭業を除く ) 医療, 福祉 サービス業 ( 他に分類されないもの )( 政治 経済 文化団体 宗教 その他のサービス業及び外国公務を除く ) に属する 人以上の常用労働者を雇用する全国の民営事業所を調査の対象とし そこから抽出した,8 事業所を調査の客体とした なお 抽出は 常用労働者数による確率比例抽出法 ( 別に層化 ) を用いている ( 調査票回収数事業所,7 事業所 有効回答数事業所,67 事業所 有効回答率.8%) 調査事項 事業所の属性に関する事項 生産 売上等の動向と増減 ( ) 理由に関する事項 雇用 労働時間の動向に関する事項 常用労働者数 労働者の過感及び未充足求人数に関する事項 雇用調整等の実施状況に関する事項 年新規学卒者の採用内定状況 ( 年 月 日現在 ) に関する事項 正社員以外の労働者から正社員への登用状況に関する事項 6 調査の方法 厚生労働省が郵送により調査票を配布 回収した また インターネットを利用したオンライン報告方式を併用している 7 集計 推計の方法 ごとに復元倍率を算出し 復元倍率を用いて集計した結果から構成比等を算出した

3 Ⅱ 主な用語の説明 労働者 常用労働者 次のいずれかに該当する労働者をいう なお 下記 ~ は常用労働者の内数であるが の派遣労働者は含まない 期間を定めずに雇われている者 か月以上の期間を定めて雇われている者 ( 注 )8 年 月調査から下線部分の定義を変更し か月を超える期間を定めて雇われている者 から か月以上の期間を定めて雇われている者 に変更した また 日々又は か月以内の期間を定めて雇われている者で 前 か月それぞれに 8 日以上雇われた者 は削除した 正社員等 雇用期間を定めないで雇用されている者又は 年以上の期間の雇用契約を結んで雇用されている者をいい 下記 のパートタイムは除く なお 下記 の派遣労働者は含まない ( 注 )8 年 月調査から下線部分の追加により定義を変更し 併せて名称を 常用 から 正社員等 に変更した 臨時 か月以上 年未満の期間を定めて雇用されている者及び期間を限って季節的に働いている者をいい 下記 のパートタイムは除く ( 注 )8 年 月調査から下線部分の追加により定義を変更した パートタイム 日の所定労働時間又は 週間の所定労働日数が当該事業所の正社員のそれより短い者をいう ( 注 )8 年 月調査から下線部分を 一般労働者 から 正社員 に変更した 派遣労働者 労働者派遣法に基づいて他社 ( 派遣元事業所 ) から当該事業所に派遣されている者をいう D.I. Diffusion Index( ディフュージョン インデックス ) の略で 変化の方向性を表す指標である ( 具体的な定義については 下記 ~ を参照 ) 生産 売上額等判断 D.I. 製造業では生産額 金融業, 保険業では経常利益 それ以外のでは売上高 ( 収入金額 ) について 当該期を前期と比べて 増加 と回答した事業所の割合 (% 以下同じ ) から 減少 と回答した事業所の割合を差し引いた値をいう 所定外労働時間判断 D.I. 所定外労働時間について 当該期を前期と比べて 増加 と回答した事業所の割合から 減少 と回答した事業所の割合を差し引いた値をいう 雇用判断 D.I. 労働者数について 当該期間末を前期間末と比べて 増加 と回答した事業所の割合から 減少 と回答した事業所の割合を差し引いた値をいう 労働者過判断 D.I. 労働者数について 調査日現在の状況で ( ) と回答した事業所の割合から ( ) と回答した事業所の割合を差し引いた値をいう 未充足求人事業所において 仕事があるにもかかわらず その仕事に従事する人がいない ( 欠員 ) 状態を補充するために行っている求人をいい 求人の方法は問わない 欠員率常用労働者に対する未充足求人の割合をいい 次式により算出 未充足求人数欠員率 = (%) 常用労働者数 年新規学卒者 年 月卒業予定者又は概ね卒業後 年以内の者を新規学卒者とほぼ同等の条件で 年度に採用する者をいう

4 Ⅲ 利用上の注意 8 年 月調査実施時に客体事業所の抽出替えを行った また 年 月調査から会社以外の法人 ( 信用金庫 一般財団法人 病院等 ) も調査対象としたため 年 月調査以前の結果との比較には注意を要する 日本標準分類の改定 ( 年 月 ) に伴い 8 年 月調査から新分類に基づき表章している なお 年 月調査から 医療, 福祉 を追加しているため 8 年 月調査以前との比較には注意を要する 労働者の職種については 日本標準職業分類を参考とした独自の分類のほか 職務や技能の習熟度による分類を使用している 日本標準職業分類の設定 ( 年 月 ) に伴い 年 月調査から職種の見直しを行った 雇用調整等の実施状況に関する事項については 回答していない事業所を 実施していない又は予定がない とみなして集計している 雇用調整等の措置については 雇用調整 と その他の措置 に分けて集計している 雇用調整 には 年 月調査から 新規学卒者の採用の抑制 停止 を追加したため 雇用調整を実施した の数値を 年 月調査以前と比較する際は注意を要する 雇用調整 として集計残業規制休日の振替 夏期休暇等の休日 休暇の増加臨時 パートタイム労働者の再契約停止 解雇新規学卒者の採用の抑制 停止中途採用の削減 停止配置転換出向一時休業 ( 一時帰休 ) 希望退職者の募集 解雇 その他の措置 として集計所定内労働時間の短縮賃金等労働費用の削減下請 外注の削減派遣労働者の削減 ( 注 ) 年 月調査から下線部分を 操業時間 日数 から 所定内労働時間 に変更した この調査では 該当集計項目に回答していない事業所については 一定の回答をしたとみなして集計する (Ⅲ 利用上の注意 ) 当該事業所を除いて集計する 当該事業所を含む全ての事業所について集計するなど集計方法は項目により異なっている 各表の脚注を参照のこと 6 生産 売上額等 所定外労働時間 雇用 の判断 D.I. の季節調整は 8 年 月調査からセンサス局法 X--ARIMA の中の X- デフォルトから X- オプション Seasonalma S に変更した 今回公表の季節調整値は 8 年 月調査までの結果に基づき過去に遡って改定したため 前回 (8 年 月調査 ) 以前の公表値と異なっている 7 雇用判断 D.I. は 当該期間末と前期間末の状況を比較したものであるが その他の判断 D.I. との比較から統一した表側を用いている 8 統計表中の は表章単位の 分の 未満の割合を示し - は該当数値がないもの はマイナス はあり得ないもの は調査していないため不明であることを示す 構成比は小数点以下第 位を四捨五入しているため 計は各項目を足し上げた数値と必ずしも一致しない

5 この調査では それぞれの回答をした事業所の割合を集計して表章しているが 労働者が多い事業所ほど調査客体として選ばれやすくなっている ( 労働者数による確率比例抽出 ) ため 実質的に 事業所の割合というよりも こうした回答をした事業所で働く労働者の割合に近い 用語の 正社員等 の定義の変更により 8 年 月調査から集計対象が一部異なっているため Ⅴ 統計図表第 図 第 図の 7 年 月調査以前との比較には注意を要する 用語の 常用労働者 の定義の変更により 8 年 月調査から集計対象が一部異なっているため Ⅵ 付属統計表第 - 表の 7 年 月調査以前との比較には注意を要する

6 Ⅳ 結果の概要 生産 売上額等 所定外労働時間 雇用の状況 () 生産 売上額等生産 売上額等判断 D.I.( 年 ~ 月期 ) は 調査計 ポイント 建設業マイナス ポイント 製造業 ポイント 卸売業, 小売業マイナス ポイント 医療, 福祉 ポイント サービス業 ( 他に分類されないもの ) ポイントとなった 生産 売上額等判断 D.I.( 年 ~6 月期 ) は 調査計 ポイント 建設業 ポイント 製造業 ポイント 卸売業, 小売業マイナス ポイント 医療, 福祉 ポイント サービス業 ( 他に分類されないもの ) ポイントとなった ( 表 第 図 付属統計表第 表 ) 年 ( 西暦 ) 期間 月 表 主な別生産 売上額等判断 D.I.( 季節調整値 ) ( 増加 - 減少, 単位 : ポイント ) 調査計建設業製造業卸売業, 小売業医療, 福祉サービス業 ( 他に分類されないもの ) 8 ~ ~ ~ ~ 6 8 ~ 8 6 ~ 6 注 : 無回答を除いて集計している () 所定外労働時間所定外労働時間判断 D.I.( 年 ~ 月期 ) は 調査計マイナス ポイント 建設業 7 ポイント 製造業マイナス ポイント 卸売業, 小売業マイナス ポイント 医療, 福祉 ポイント サービス業 ( 他に分類されないもの ) マイナス ポイントとなった 所定外労働時間判断 D.I.( 年 ~6 月期 ) は 調査計マイナス ポイント 建設業 ポイント 製造業 ポイント 卸売業, 小売業マイナス ポイント 医療, 福祉マイナス ポイント サービス業 ( 他に分類されないもの ) マイナス ポイントとなった ( 表 第 図 付属統計表第 表 ) 年 ( 西暦 ) 期間 月 表 主な別所定外労働時間判断 D.I.( 季節調整値 ) ( 増加 - 減少, 単位 : ポイント ) 調査計建設業製造業卸売業, 小売業医療, 福祉サービス業 ( 他に分類されないもの ) 8 ~ 6 7 ~ ~ 7 7 ~ ~ 7 ~ 6 注 : 無回答を除いて集計している

7 () 正社員等雇用正社員等雇用判断 D.I.( 年 ~ 月期 ) は 調査計 ポイント 建設業 6 ポイント 製造業 ポイント 卸売業, 小売業マイナス ポイント 医療, 福祉マイナス ポイント サービス業 ( 他に分類されないもの ) ポイントとなった 正社員等雇用判断 D.I.( 年 ~6 月期 ) は 調査計 ポイント 建設業 ポイント 製造業 ポイント 卸売業, 小売業 ポイント 医療, 福祉マイナス ポイント サービス業 ( 他に分類されないもの ) ポイントとなった ( 表 第 図 付属統計表第 表 ) 年 ( 西暦 ) 月 表 主な別正社員等雇用判断 D.I.( 季節調整値 ) 期間調査計建設業製造業 ( 増加 - 減少, 単位 : ポイント ) 医療, 福祉サービス業 ( 他に分類されないもの ) 8 ~ ~ ~ ~ ~ ~ 6 注 : 無回答を除いて集計している 卸売業, 小売業 () パートタイム雇用パートタイム雇用判断 D.I.( 年 ~ 月期 ) は 調査計 ポイント 建設業マイナス ポイント 製造業 ポイント 卸売業, 小売業マイナス ポイント 医療, 福祉 ポイント サービス業 ( 他に分類されないもの ) ポイントとなった パートタイム雇用判断 D.I.( 年 ~6 月期 ) は 調査計 ポイント 建設業 ポイント 製造業 ポイント 卸売業, 小売業 ポイント 医療, 福祉 ポイント サービス業 ( 他に分類されないもの ) マイナス ポイントとなった ( 表 第 図 付属統計表第 表 ) 年 ( 西暦 ) 期間 月 調査計 表 主な別パートタイム雇用判断 D.I.( 季節調整値 ) 建設業 ( 増加 - 減少, 単位 : ポイント ) 製造業卸売業, 小売業医療, 福祉サービス業 ( 他に分類されないもの ) 8 ~ ~ 6 7 7~ ~ 7 ~ 6 6 ~ 6 注 : 無回答を除いて集計している 6

8 労働者の過状況 () 正社員等労働者 年 月 日現在の正社員等労働者過判断 D.I. をみると 調査計で ポイントと 年 8 月調査から 期連続して超過となった 全てので超過となった 特に 建設業 情報通信業 運輸業, 郵便業 学術研究, 専門 技術サービス業 で人手を感じている事業所の割合が多い ( 表 第 図 付属統計表第 - 表 ) 調 査 産 業 計 建 設 業 製 造 業 情 報 通 信 業 運 輸 業, 郵 便 業 卸 売 業, 小 売 業 金 融 業, 保 険 業 不 動 産 業, 物 品 賃 貸 業 学術研究, 専門 技術サービス業 宿泊業, 飲食サービス業 生活関連サービス業, 娯楽業 医 療, 福 祉 表 別正社員等労働者過状況と労働者過判断 D.I. ( -, 単位 :% ポイント) 8 年 8 月調査 8 年 月調査 年 月調査 D.I. D.I. D.I サービス業 ( 他に分類されないもの ) 注 : ) 無回答を除いて集計している ) 8 月調査は8 月 日現在 月調査は 月 日現在 月調査は 月 日現在の状況である () パートタイム労働者 年 月 日現在のパートタイム労働者過判断 D.I. をみると 調査計で ポイントと 年 月調査から 8 期連続して超過となった 全てので超過となった 特に 生活関連サービス業, 娯楽業 サービス業 ( 他に分類されないもの ) で人手を感じている事業所の割合が多い ( 表 6 第 図 付属統計表第 - 表 ) 調 査 産 業 計 建 設 業 製 造 業 情 報 通 信 業 運 輸 業, 郵 便 業 卸 売 業, 小 売 業 金 融 業, 保 険 業 不 動 産 業, 物 品 賃 貸 業 学術研究, 専門 技術サービス業 宿泊業, 飲食サービス業 生活関連サービス業, 娯楽業医療, 福祉 表 6 別パートタイム労働者過状況と労働者過判断 D.I. ( -, 単位 :% ポイント) 8 年 8 月調査 8 年 月調査 年 月調査 D.I. D.I. D.I サービス業 ( 他に分類されないもの ) 注 : ) 無回答を除いて集計している ) 8 月調査は8 月 日現在 月調査は 月 日現在 月調査は 月 日現在の状況である 7

9 未充足求人の状況 () 別未充足求人の有無 年 月 日現在の未充足求人がある事業所の割合は調査計で 7% 別にみると 医療, 福祉 (7%) サービス業 ( 他に分類されないもの ) (68%) 運輸業, 郵便業 (66%) 生活関連サービス業, 娯楽業 (6%) で 6% を超えている ( 表 7) () 別欠員率 年 月 日現在の欠員率は調査計で.% 別にみると 運輸業, 郵便業 (6.6%) サービス業 ( 他に分類されないもの ) (.8%) 宿泊業, 飲食サービス業 (.%) 生活関連サービス業, 娯楽業 (.%) で.% を超えている ( 表 7 付属統計表第 表 ) 調 査 産 業 計 建 設 業 製 造 業 情 報 通 信 業 運 輸 業, 郵 便 業 卸 売 業, 小 売 業 金融業, 保険業不動, 物品賃貸業学術研究, 専門 技術サービス業宿泊業, 飲食サービス業生活関連サービス業, 娯楽業医療, 福祉 表 7 別未充足求人の有無別事業所割合及び別欠員率 ( 年 月 日現在 ) 計 サービス業 ( 他に分類されないもの ) 68.8 注 :) 未充足求人の有無別事業所割合は 無回答を除いて集計している ) 欠員率は 未充足求人がない事業所も含めて集計している ) 網掛け部分は未充足求人が あり の事業所の割合が6% を超えるもの及び欠員率が.% を超えるものを示している 雇用調整等の措置状況 () 実施割合の推移雇用調整 ( 表 表頭の 残業規制 から 希望退職者の募集 解雇 までの措置 ) を実施した事業所の割合は 8 年 ~ 月期で %( 前年同期は %) となった ( 表 8 表 第 6 図 付属統計表第 6 表 ) あり 未充足求人 ( 注 ) なし 欠員率 ( 注 ) 調 査 産 業 計 建 設 業 製 造 業 情 報 通 信 業 運 輸 業, 郵 便 業 卸 売 業, 小 売 業 金 融 業, 保 険 業 不動, 物品賃貸業 学術研究, 専門 技術サービス業 宿泊業, 飲食サービス業 生活関連サービス業, 娯楽業 医 療, 福 祉 サービス業 ( 他に分類されないもの ) 表 8 別雇用調整の ( 予定 ) のある事業所割合 ~ 月期 ~6 月期 8 年 7~ 月期 ~ 月期 ~ 月期予定 年 ~6 月期予定 (7) () () () 7 (8) 7 (7) () () (6) 6 (6) () (6) 8 (6) 7 () 8 () 7 () () () () () (6) () () () 8 () (6) (7) (7) () () 7 () () () 6 () 7 () () () () () 7 () 8 () () (6) (8) () () () () () (7) () 8 (6) () () () 7 () () 8 () () () 7 () () 8 () (7) (6) 8 (6) (8) () (8) (6) 7 () () () (7) () () 6 () (6) 注 :) 表 の表頭の 残業規制 から 希望退職者の募集 解雇 までの措置をいずれか つ以上実施した又は予定がある事業所の割合である ) ( ) は 前年同期のの数値である ただし 年 ~ 月期及び ~6 月期は 8 年 月調査時における 8 年 ~ 月期及び ~6 月期の予定である ) 無回答を 実施していない又は予定がない とみなして集計している ( 表 も同じ ) 8

10 () 実施方法 8 年 ~ 月期に雇用調整を実施した事業所の割合は 調査計で % となった 雇用調整の措置 ( 複数回答 ) 別にみると 調査計では多い順に 配置転換 で % 残業規制 で % となった また 事業活動縮小による雇用調整を実施した事業所の割合は 調査計で % となった ( 表 第 6 図 付属統計表第 6 表 ) 表 別雇用調整等の措置別実施事業所割合 (8 年 ~ 月期 ) 調 査 産 業 計 建 設 業 製 造 業 情 報 通 信 業 運 輸 業, 郵 便 業 卸 売 業, 小 売 業 金 融 業, 保 険 業 不動, 物品賃貸業 学術研究, 専門 技術サービス業 宿泊業, 飲食サービス業 生活関連サービス業, 娯楽業 医 療, 福 祉 サービス業 ( 他に分類されないもの ) 8 年 7~ 月期 ( 調査計 ) 雇用調整を実施した ( 注 ) 残業規制 休日の振替 夏期休暇等の休日 休暇の増加 臨時 パートタイム労働者の再契約停止 解雇 新規学卒者の採用の抑制 停止 雇用調整の措置 中途採用の削減 停止 配置転換 ( 複数回答単位 :%) 一時休業 ( 一時帰休 ) < > < > < > < > < > < > < > 6 < > < > < > 6 < > < -> < -> - < -> - < -> - < -> < > 8 < -> < -> - < -> 7 < > < > 7 < > < > < -> < > < > 7 < > < -> < > < > 7 < -> < -> - < -> < -> < -> 6 < -> < > - < -> < > < > < > 8 < -> < > - < -> - < -> < -> < -> - < -> < -> 6 < > 6 < -> 8 < -> < > < -> < -> < -> < -> - < -> < -> 7 < > < -> < -> - < -> - < -> < > < -> < -> < -> < -> < -> 8 < -> 8 < -> - < -> < -> - < -> < -> < -> < -> - < -> 8 < -> 6 < -> < -> < -> < -> - < -> 7 < -> < -> - < -> - < -> 8 < > < > 8 < -> - < -> < > < > 8 < -> < -> < -> - < -> < > 7 < -> < -> < > < > < > < > < -> < -> - < -> < > < > < -> < -> - < -> < > < > 6 < > < > < -> < > < > 7 < -> < > < > < > < > < -> - < -> - < -> < > < > < > < > < > < > < > 7 < > < > < > 出向 希望退職者の募集 解雇 その他の措置 その他の措置を実施した ( 注 ) 所定内労働時間の短縮 賃金等労働費用の削減 下請 外注の削減 派遣労働者の削減 調 査 産 業 計 建 設 業 製 造 業 情 報 通 信 業 運 輸 業, 郵 便 業 卸 売 業, 小 売 業 金 融 業, 保 険 業 不動, 物品賃貸業 学術研究, 専門 技術サービス業 宿泊業, 飲食サービス業 生活関連サービス業, 娯楽業 医 療, 福 祉 サービス業 ( 他に分類されないもの ) < > < > < > < > < > < > < > < > < > < -> < > < > < -> < > < > < -> < -> < -> < -> < -> < -> < -> < -> - < -> < -> < -> < -> < -> < -> < -> < -> < -> - < -> - < -> < -> - < -> - < -> - < -> - < -> - < -> < -> - < -> - < -> < -> < -> < > < -> < -> < > - < -> < -> < -> < -> < -> < -> < > < -> - < -> < -> < > < > - < -> < > < > < -> < > < > < > < -> < > 8 年 7~ 月期 ( 調査計 ) 注 :) 残業規制 から 希望退職者の募集 解雇 までの措置をいずれか つ以上を実施した事業所の割合である ) その他の措置 として表中に掲げられた措置をいずれか つ以上を実施した事業所の割合である ) < > は 事業活動縮小によるもの の数値である 事業活動縮小によるもの は 年 月調査から調査を開始した 中途採用中途採用のが あり とした事業所の割合 (8 年 ~ 月期 ) は 調査計で 66% となり前年同期より ポイント低下した ( 表 第 7 図 ) 表 別中途採用の ( 予定 ) がある事業所割合 ~ 月期 ~6 月期 8 年 7~ 月期 ~ 月期 ~ 月期予定 年 ~6 月期予定 調 査 産 業 計 6 (6) 6 (7) 67 (6) 66 (67) 6 (6) () 建 設 業 (7) () 6 () (7) 7 () () 製 造 業 6 (8) 6 (66) 6 (6) 6 (6) (6) 7 (8) 情 報 通 信 業 6 (6) 6 (6) () () (6) () 運 輸 業, 郵 便 業 67 () 7 (6) 6 (8) 66 (6) 66 (6) 6 (7) 卸 売 業, 小 売 業 6 (6) 66 (6) 6 (6) (6) () 6 (7) 金 融 業, 保 険 業 8 () (8) 7 (6) 6 () () 6 (6) 不動, 物品賃貸業 68 (8) 6 (6) 68 () 68 (6) 6 (6) () 学術研究, 専門 技術サービス業 7 () 67 (6) 6 () 6 () 6 () () 宿泊業, 飲食サービス業 (68) 7 (76) 7 (76) 7 (7) 6 (7) 6 (6) 生活関連サービス業, 娯楽業 6 (6) 7 (7) 6 (6) 6 (68) 6 (68) (6) 医 療, 福 祉 78 (8) 8 () 8 (8) 8 (8) 7 (78) 7 (7) サービス業 ( 他に分類されないもの ) 6 (76) 66 (8) 7 (8) 7 (67) 76 (7) 8 (6) 注 : ) ( ) は 前年同期のの数値である ただし 年 ~ 月期及び~6 月期は 8 年 月調査時における 8 年 ~ 月期及び~6 月期の予定である ) 無回答を除いて集計している

11 ここからは 月調査の特別項目 ( 調査期ごとに異なる項目 ) となります 6 年新規学卒者の採用内定状況 ( 年 月 日現在 ) () 採用計画 採用予定の状況 年 月 日現在 年新規学卒者の 採用計画 採用予定がある 事業所の割合を学歴別にみると 調査計では 高校卒 8% 高専 短大卒 7% 大学卒 ( 文科系 )6% 大学卒 ( 理科系 )6% 大学院卒 8% 専修学校卒 7% となり 高校卒 高専 短大卒 大学卒 ( 文科系 ) 大学院卒 で前年同期 (8 年新規学卒者の 採用計画 採用予定がある 事業所割合 (8 年 月 日現在 )) を上回っている ( 表 -) 表 - 学歴別 年新規学卒者の採用計画 採用予定がある事業所割合 ( 年 月 日現在 ) 高校卒 高専 短大卒 文科系 大学卒 理科系 大学院卒 専修学校卒 調 査 産 業 計 8 ( 7) 7 ( ) 6 ( ) 6 ( 6) 8 ( 6) 7 ( 8) 建 設 業 6 ( ) 8 ( ) ( 6) ( 7) ( ) ( ) 製 造 業 7 ( 7) 6 ( ) ( ) ( ) 6 ( 7) 6 ( 6) 情 報 通 信 業 ( ) ( ) 8 ( 8) 8 ( 8) 7 ( 6) ( ) 運 輸 業, 郵 便 業 ( ) ( 8) ( 8) ( ) ( ) 8 ( 8) 卸 売 業, 小 売 業 6 ( 6) ( ) ( 6) ( ) ( ) 7 ( ) 金 融 業, 保 険 業 ( ) ( ) 77 ( 76) 6 ( ) ( ) ( ) 不 動 産 業, 物 品 賃 貸 業 ( ) ( ) ( 6) ( ) ( 7) 8 ( ) 学術研究, 専門 技術サービス業 ( ) ( ) 7 ( 6) 7 ( 67) 6 ( ) ( ) 宿泊業, 飲食サービス業 ( 6) ( 7) ( 6) ( 7) 6 ( ) ( ) 生活関連サービス業, 娯楽業 7 ( 8) 8 ( ) ( 7) ( ) ( ) ( ) 医 療, 福 祉 ( ) 6 ( ) ( ) ( ) 7 ( ) 6 ( ) サービス業 ( 他に分類されないもの ) ( 6) ( ) ( ) ( 7) 6 ( ) ( ) 注 :) 年新規学卒者 とは 年 月卒業予定者又は概ね卒業後 年以内の者を新規学卒者とほぼ同等の条件で 年度に採用する者をいう ( 以下 表 - も同じ ) ) ( ) は 前年同期の数値であり 8 年新規学卒者 に関するものである ) 無回答を除いて集計している () 採用計画数と比較した採用内定の状況 年 月 日現在 年新規学卒者の 採用計画 採用予定がある 事業所について 採用内定 ( 配属予定 ) の状況をみると 高校卒 高専 短大卒 大学卒 ( 理科系 ) 専修学校卒 で 採用計画数に採用内定 ( 配属予定 ) が達していない 事業所の割合が最も多い一方 大学卒 ( 文科系 ) 大学院卒 では 採用計画数どおり採用内定 ( 配属予定 ) をした 事業所の割合が最も多かった また 採用計画数に採用内定 ( 配属予定 ) が達していない 内訳は 全ての学歴で 採用計画数以上の応募者数はあったが計画数までの採用内定は行わなかった よりも 採用計画数に応募者数が達していない 事業所の割合が多い ( 表 -) 表 - 学歴 年新規学卒者の採用内定 ( 配属予定 ) 状況別事業所割合 ( 年 月 日現在 調査計 ) 学歴 新規学卒者の採用計画 採用予定がある 採用計画数より多く採用内定 ( 配属予定 ) をした 採用計画数どおり採用内定 ( 配属予定 ) をした 採用計画数に採用内定 ( 配属予定 ) が達していない 採用計画数以上の応募者数はあったが計画数までの採用内定は行わなかった 採用計画数に応募者数が達していない 高校卒 [8] ([7]) ( ) ( ) ( 6) ( ) ( ) 高専 短大卒 [7] ([]) ( ) ( ) ( ) 6 ( 6) 7 ( ) ( 文科系 ) [6] ([]) 8 ( ) ( 8) ( 8) ( ) ( ) 大学卒 ( 理科系 ) [6] ([6]) 6 ( ) 6 ( ) 8 ( ) ( ) 6 ( ) 大学院卒 [8] ([6]) ( ) ( 8) ( 8) ( ) ( 8) 専修学校卒 [7] ([8]) 7 ( ) ( ) ( ) 8 ( 7) 6 ( 8) 注 : ) [ ] は 全有効回答事業所をとした割合である ) ( ) は 前年同期の数値である ) 6 年 月調査から 採用計画数に採用内定 ( 配属予定 ) が達していない の内訳について調査を追加した ) 新規学卒者の採用計画 採用予定がある の内訳の数値は 新規学卒者の採用計画 採用予定がある 事業所を とした割合である

12 7 正社員以外の労働者から正社員への登用の状況 () 登用の状況正社員以外の労働者から正社員への 登用制度あり は 調査計 で 7% であった 登用制度の有無にかかわらず過去 年間 (8 年 月から 年 月まで ) に 登用あり の事業所の割合をみると 調査計 では % 別では 医療, 福祉 7% が最も多く 次いで 製造業 及び 生活関連サービス業, 娯楽業 が % となった ( 表 ) 表 正社員以外の労働者から正社員への登用制度の有無 過去 年間 (8 年 月から 年 月まで ) の登用の有無別事業所割合 計 登用制度あり登用制度なし登用登用登用登用登用登用不明計計ありなしありなしありなし 7 ( 7) 6 ( 6) 6 ( 6) 6 ( 6) 8 ( ) 8 ( 7) ( ) ( ) ( ) 建 設 業 6 ( 6) 6 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 製 造 業 7 ( 7) ( 8) ( ) ( 8) ( ) ( 8) ( ) ( 7) ( ) 情 報 通 信 業 ( ) 7 ( ) ( ) ( ) ( ) 7 ( 8) - ( -) ( ) 6 ( 7) 運輸業, 郵便業 6 ( 7) ( ) 8 ( ) ( ) 6 ( ) ( ) ( ) 6 ( ) ( 6) 卸売業, 小売業 77 ( 76) ( ) ( 7) ( ) ( ) 8 ( ) - ( ) 7 ( ) 6 ( ) 金融業, 保険業 77 ( 8) ( ) ( ) 8 ( ) ( ) ( 7) ( ) 6 ( ) ( 8) 不動, 物品賃貸業 7 ( 77) ( ) ( ) ( ) ( 8) 6 ( ) ( -) ( 6) 6 ( ) 学術研究, 専門 技術サービス業 ( ) ( ) 8 ( ) 6 ( 7) 7 ( 8) ( ) ( ) ( ) 8 ( 8) 宿泊業, 飲食サービス業 78 ( 8) ( ) ( ) ( 8) 6 ( ) ( 6) 7 ( ) ( ) ( 7) 生活関連サービス業, 娯楽業 78 ( 8) ( 7) 8 ( ) ( 8) ( 6) ( ) ( -) ( ) ( 7) 医 療, 福 祉 8 ( 78) ( ) ( ) 8 ( ) ( ) 7 ( 8) ( ) 7 ( 7) ( 7) サービス業 ( 他に分類されないもの ) 7 ( 6) ( 6) 7 ( ) 6 ( ) 8 ( ) 8 ( ) ( ) ( 6) ( ) 調査計 注 :) ここでいう 正社員 とは 事業所で正社員とする者をいう ( 以下表 ~ も同じ ) ) ( ) は 前年同期の数値である ( 以下表 ~ も同じ ) ) 7 年 月調査から 登用制度の有無の調査を開始した () 正社員への登用制度がありながら登用のない理由正社員への登用制度がありながら 過去 年間 (8 年 月から 年 月まで ) に登用がない理由 ( 複数回答 ) を調査計でみると 正社員を募集 ( 又は必要と ) した (7%) にもかかわらず 正社員以外の労働者から応募がなかった 事業所の割合が % と最も多かった ( 表 ) 表 正社員への登用制度がありながら過去 年間 (8 年 月から 年 月まで ) に登用のない理由別事業所割合 正社員以外の労働者から正社員への登用制度がありながら過去 年間に登用がない理由 計 正社員を募集 ( 又は必要と ) しなかった 計 ( 注 ) 正社員を募集 ( 又は必要と ) した ( 複数回答 ) 正社員以外の労働者から募集しなかった 上司等からの推薦がなかった 正社員以外の労働者から応募がなかった 調 査 産 業 計 ( 7) 7 ( 7) ( 7) ( ) ( ) 6 ( ) ( ) 建 設 業 ( 6) 6 ( 6) ( 6) ( ) 6 ( 6) ( ) ( ) 製 造 業 8 ( ) 7 ( 7) ( ) 6 ( ) 6 ( 6) ( 7) ( -) 情 報 通 信 業 ( ) 6 ( 8) ( ) ( ) ( 6) 6 ( ) ( -) 運 輸 業, 郵 便 業 ( ) 86 ( 7) 7 ( 7) ( ) 7 ( ) 6 ( ) - ( -) 卸 売 業, 小 売 業 ( ) 7 ( 7) 7 ( ) ( ) ( 7) ( 8) ( ) 金 融 業, 保 険 業 ( 8) 7 ( 7) 8 ( -) ( 8) ( ) ( 6) ( ) 不動, 物品賃貸業 ( ) 7 ( 68) - ( ) ( 8) ( 8) ( ) - ( ) 学術研究, 専門 技術サービス業 8 ( ) 6 ( 6) ( ) ( 7) ( 8) ( 7) ( -) 宿泊業, 飲食サービス業 ( 7) 67 ( 7) ( ) 7 ( ) 6 ( 6) 7 ( ) ( ) 生活関連サービス業, 娯楽業 ( ) 8 ( 6) ( ) 7 ( ) 6 ( 6) 7 ( ) - ( -) 医 療, 福 祉 ( ) 8 ( 8) ( ) 6 ( ) ( 7) ( 7) ( -) サービス業 ( 他に分類されないもの ) ( ) ( 66) ( 6) 7 ( 6) ( ) ( ) ( -) 注 :) 7 年 月調査から 登用制度の有無について調査を開始した ) 正社員を募集( 又は必要と ) した の 計 は 正社員を募集 ( 又は必要と ) しなかった を選択せず 正社員以外の労働者から募集しなかった から その他 のいずれかを選択した事業所を集計したものである その他 無回答

13 () 登用制度の有無別今後の登用について 登用の今後の方針 について 登用制度あり の事業所をみると 調査計では 登用していきたい (6%) が最も多く 登用制度なし の事業所をみると 調査計では 現在のところ未定 (6%) が最も多かった ( 表 ) 表 登用制度の有無 正社員以外の労働者から正社員への登用の今後の方針別事業所割合 登用制度あり 登用していきたい 正社員以外の労働者から正社員への登用の今後の方針 新たに登用するつもりはない 現在のところ未定 本社等でしか回答できない 調 査 産 業 計 [7] ([7]) 6 ( 68) ( ) ( ) 7 ( 7) ( ) 建 設 業 [6] ([6]) 6 ( 7) - ( -) 6 ( ) ( ) ( ) 製 造 業 [7] ([7]) 7 ( 7) ( ) ( ) ( ) ( ) 情 報 通 信 業 [] ([]) ( 6) ( -) ( ) ( ) - ( -) 運 輸 業, 郵 便 業 [6] ([7]) 7 ( 6) - ( -) ( ) ( ) ( ) 卸 売 業, 小 売 業 [77] ([76]) 6 ( 6) ( ) ( ) ( ) ( ) 金 融 業, 保 険 業 [77] ([8]) 6 ( 6) - ( -) 6 ( ) ( 8) - ( -) 不動, 物品賃貸業 [7] ([77]) 67 ( 6) - ( -) ( ) ( ) ( -) 学術研究, 専門 技術サービス業 [] ([]) 67 ( 7) - ( ) 6 ( ) 7 ( 6) - ( ) 宿泊業, 飲食サービス業 [78] ([8]) 7 ( 7) ( -) ( 7) 8 ( ) ( -) 生活関連サービス業, 娯楽業 [78] ([8]) 8 ( 7) ( -) ( ) ( ) - ( -) 医 療, 福 祉 [8] ([78]) 7 ( 7) - ( -) ( ) ( 6) ( ) サービス業 ( 他に分類されないもの ) [7] ([6]) 67 ( 68) ( -) ( ) 6 ( 7) ( -) 登用制度なし 登用していきたい 正社員以外の労働者から正社員への登用の今後の方針 新たに登用するつもりはない 現在のところ未定 本社等でしか回答できない 調 査 産 業 計 [6] ([6]) ( ) 8 ( 8) 6 ( ) ( ) ( ) 建 設 業 [] ([]) ( ) ( 6) 8 ( ) ( ) 6 ( 6) 製 造 業 [] ([8]) ( ) ( 7) 6 ( 8) 8 ( ) ( ) 情 報 通 信 業 [] ([]) ( ) ( ) 6 ( 6) ( ) ( ) 運 輸 業, 郵 便 業 [] ([]) ( 7) ( 6) ( ) ( ) ( ) 卸 売 業, 小 売 業 [] ([]) ( ) ( 7) ( 6) ( ) 6 ( 6) 金 融 業, 保 険 業 [8] ([]) ( ) ( 8) 6 ( ) ( ) - ( -) 不動, 物品賃貸業 [] ([]) 6 ( ) ( ) 6 ( 7) ( 7) - ( -) 学術研究, 専門 技術サービス業 [6] ([7]) ( ) ( 6) ( ) ( 6) ( ) 宿泊業, 飲食サービス業 [] ([8]) 7 ( ) - ( ) 7 ( ) ( ) 7 ( -) 生活関連サービス業, 娯楽業 [] ([8]) 7 ( 7) ( 8) 6 ( 67) 7 ( 8) - ( -) 医 療, 福 祉 [8] ([]) ( 6) ( ) ( 8) ( 8) ( ) サービス業 ( 他に分類されないもの ) [6] ([]) ( ) ( ) 6 ( 6) ( ) ( -) 注 : ) [ ] は 全有効回答事業所をとした割合である ( 以下表 も同じ ) )7 年 月調査から 登用制度の有無の調査を開始した 無回答 無回答 () 登用の有無別今後の登用について 登用の今後の方針 について 過去 年間 (8 年 月から 年 月まで 以下同じ ) に 登用あり の事業所をみると 調査計では 登用していきたい (7%) が最も多く 過去 年間に 登用なし の事業所をみると 調査計では 現在のところ未定 (7%) が最も多かった ( 表 ) 表 過去 年間 (8 年 月から 年 月まで ) の登用の有無 正社員以外の労働者から正社員への登用の今後の方針別事業所割合 調 査 産 業 計 [] ([]) 7 ( 7) ( ) ( ) ( ) ( ) 建 設 業 [] ([]) 7 ( 6) - ( -) ( 8) ( 7) ( -) 製 造 業 [] ([7]) 7 ( 7) ( -) ( ) ( ) ( ) 情 報 通 信 業 [] ([]) ( 6) - ( -) ( ) 7 ( ) - ( -) 運 輸 業, 郵 便 業 [6] ([]) 7 ( 7) - ( -) ( ) ( ) ( ) 卸 売 業, 小 売 業 [7] ([]) 7 ( 67) - ( ) ( ) 6 ( 8) ( ) 金 融 業, 保 険 業 [6] ([]) 77 ( 8) - ( -) 8 ( ) ( ) - ( -) 不動, 物品賃貸業 [] ([6]) 7 ( 6) - ( -) ( ) ( -) - ( -) 学術研究, 専門 技術サービス業 [] ([]) 7 ( ) ( -) ( ) 7 ( 7) - ( ) 宿泊業, 飲食サービス業 [] ([]) 8 ( 8) ( -) ( 7) ( ) ( -) 生活関連サービス業, 娯楽業 [] ([]) 7 ( 7) ( -) ( ) ( ) - ( -) 医 療, 福 祉 [7] ([7]) 7 ( 7) - ( -) ( ) ( ) ( ) サービス業 ( 他に分類されないもの ) [] ([6]) 77 ( 7) - ( -) 6 ( ) ( 6) ( -) 登用あり 登用なし 登用していきたい 登用していきたい 正社員以外の労働者から正社員への登用の今後の方針 新たに登用するつもりはない 新たに登用するつもりはない 現在のところ未定 現在のところ未定 本社等でしか回答できない 正社員以外の労働者から正社員への登用の今後の方針 本社等でしか回答できない 調 査 産 業 計 [] ([]) ( ) ( ) 7 ( ) ( ) ( ) 建 設 業 [] ([]) ( ) 8 ( ) 7 ( 7) 8 ( ) 6 ( ) 製 造 業 [] ([]) ( ) ( ) ( 8) 8 ( ) ( ) 情 報 通 信 業 [6] ([7]) 7 ( ) ( ) 6 ( ) 8 ( 8) ( ) 運 輸 業, 郵 便 業 [] ([6]) ( ) ( 8) ( 7) 7 ( 7) ( ) 卸 売 業, 小 売 業 [6] ([]) 8 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 金 融 業, 保 険 業 [] ([8]) 6 ( ) 6 ( 6) ( 6) 7 ( ) - ( -) 不動, 物品賃貸業 [6] ([]) ( ) ( ) ( 8) 7 ( 6) ( -) 学術研究, 専門 技術サービス業 [8] ([8]) 8 ( ) ( 7) ( 7) ( ) ( ) 宿泊業, 飲食サービス業 [] ([7]) 6 ( ) ( ) ( ) ( 7) ( -) 生活関連サービス業, 娯楽業 [] ([7]) 8 ( 8) ( ) ( ) ( 6) - ( -) 医 療, 福 祉 [] ([7]) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) サービス業 ( 他に分類されないもの ) [] ([]) 8 ( ) ( ) ( 6) ( 6) ( -) 無回答 無回答

14 Ⅴ 統計図表 第 図生産 売上額等判断 D.I.( 季節調整値 ) の推移 調査計 ( ポイント [ 増加 (%)- 減少 (%)]) 6 実 績 見 込 6 増 加 減 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 注 :) 生産 売上額等判断 D.I. とは 当該期を前期と比べて 増加 と回答した事業所の割合から 減少 と回答した事業所の割合を差し引いた値である ) ローマ数字は四半期 ( Ⅰ:~ 月 Ⅱ:~6 月 Ⅲ:7~ 月 Ⅳ:~ 月 ) を示す ( 以下同じ ) ) 網掛け部分は内閣府の景気基準日付 ( 四半期基準日付 ) による景気後退期を示す ( 以下同じ ) ) 無回答を除いた集計による 調査計 ( ポイント [ 増加 (%)- 減少 (%)]) 第 図所定外労働時間判断 D.I.( 季節調整値 ) の推移 増加 減 - - 少 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 7 年 注 :) 所定外労働時間判断 D.I. とは 当該期を前期と比べて 増加 と回答した事業所の割合から 減少 と回答した事業所の割合を差し引いた値である ) 無回答を除いた集計による

15 第 図正社員等雇用判断 D.I.( 季節調整値 ) の推移 調査計 ( ポイント [ 増加 (%)- 減少 (%)]) 7 年 実 績 見 込 増 加 減 少 ⅠⅡⅢⅣⅠⅡⅢⅣⅠⅡⅢⅣⅠⅡⅢⅣⅠⅡⅢⅣⅠⅡⅢⅣⅠⅡⅢⅣⅠⅡⅢⅣⅠⅡⅢⅣⅠⅡⅢⅣⅠⅡⅢⅣⅠⅡⅢⅣⅠⅡⅢⅣ 注 :) 正社員等 については 7 年 月調査以前は 常用 として調査していた そのため は 7 年 Ⅳ 期 は 8 年 Ⅰ 期 は 8 年 Ⅱ 期以降の数値とは厳密には接続しない * 常用 雇用期間を定めないで雇用されている者をいう パートタイムは除く ) 雇用判断 D.I. とは 当該期間末を前期間末と比べて 増加 と回答した事業所の割合から 減少 と回答した事業所の割合を差し引いた値である ) 無回答を除いた集計による 調査計 ( ポイント [ 増加 (%)- 減少 (%)]) 第 図パートタイム雇用判断 D.I.( 季節調整値 ) の推移 増 加 減 少 ⅠⅡⅢⅣⅠⅡⅢⅣⅠⅡⅢⅣⅠⅡⅢⅣⅠⅡⅢⅣⅠⅡⅢⅣⅠⅡⅢⅣⅠⅡⅢⅣⅠⅡⅢⅣⅠⅡⅢⅣⅠⅡⅢⅣⅠⅡⅢⅣⅠⅡⅢⅣ 7 年 注 :) 雇用判断 D.I. とは 当該期間末を前期間末と比べて 増加 と回答した事業所の割合から 減少 と回答した事業所の割合を差し引いた値である ) 無回答を除いた集計による

16 第 図雇用形態別労働者過判断 D.I. の推移 ( 調査計 ) ( ポイント [ (%)- (%)]) 不 正社員等 パートタイム 足 過 年 剰 注 : 無回答を 実施していない又は予定がない とみなした集計による 注 :) 正社員等 については 7 年 月調査以前は 常用 として調査していたため 8 年 月調査以降の数値とは厳密には接続しない * 常用 雇用期間を定めないで雇用されている者をいう パートタイムは除く ) 労働者過判断 D.I. とは と回答した事業所の割合から と回答した事業所の割合を差し引いた値である ) グラフ横軸の は 月 日現在 は 月 日現在 8 は 8 月 日現在 は 月 日現在の状況を示す ) 無回答を除いた集計による 第 6 図雇用調整実施事業所割合の推移 ( 調査計 ) (%) うち 事業活動縮小によるもの Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 7 年

17 (%) 7 第 7 図中途採用のがある事業所割合の推移 ( 調査計 ) Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 7 年 注 : 無回答を除いた集計による 6

18 Ⅵ 付属統計表 第 表生産 売上額等の対前期増減理由別事業所割合 季節的要主として因もある主として期間 企業規模計が それほぼ同じ小計季節的要景気の変に加えて因による動による景気の変動による 7 主として季節的要因による 季節的要因もあるが それに加えて景気の変動による 主として景気の変動による 調査計 () ( 6) ( ) ( ) 8 () ( ) ( ) ( ), 人以上 () ( 7) ( 8) ( ) () ( 7) ( ) ( ) ~ 人 8 () ( 67) ( ) ( ) 8 () ( ) ( ) ( ) ~ 人 7 () ( 68) ( ) ( ) () ( ) ( 6) ( ) ~ 人 8 () ( 6) ( ) ( ) () ( 8) ( ) ( ) 建設業 6 () ( 7) ( ) ( 6) () ( 67) ( ) ( ) 製造業 () ( ) ( ) ( ) 7 8 () ( 7) ( 8) ( ) 8, 人以上 () ( 66) ( ) ( ) () ( 7) ( ) ( ) 年 ~ 人 () ( 7) ( ) ( ) 6 () ( 6) ( ) ( ) ~~ 人 () ( 8) ( 6) ( 6) () ( ) ( ) ( ) ~ 人 () ( ) ( ) ( ) () ( ) ( 8) ( ) 消費関連業種 () ( 8) ( ) ( ) 8 8 () ( 7) ( ) ( ) 月素材関連業種 () ( ) ( 7) ( ) () ( ) ( 6) ( ) 期機械関連業種 () ( ) ( ) ( 6) () ( ) ( ) ( 8) 実情報通信業 7 () ( 66) ( ) ( ) () ( 8) ( ) ( 6) 績運輸業, 郵便業 8 () ( 6) ( ) ( ) 6 6 () ( ) ( 6) ( ) 卸売業, 小売業 () ( 87) ( ) ( ) 7 () ( ) ( ) ( ) 卸売業 7 () ( 77) ( 7) ( 6) 8 () ( 6) ( ) ( 6) 小売業 () ( ) ( 7) ( ) 7 8 () ( ) ( ) ( 7) 金融業, 保険業 7 () ( 7) ( 7) ( ) 7 () ( -) ( 7) ( ) 不動, 物品賃貸業 () ( 7) ( ) ( ) () ( 6) ( ) ( 8) 学術研究, 専門 技術サービス業 6 () ( 7) ( 7) ( ) () ( 6) ( ) ( ) 宿泊業, 飲食サービス業 6 () ( 7) ( ) ( ) () ( 6) ( ) ( 7) 生活関連サービス業, 娯楽業 () ( 8) ( ) ( ) 6 () ( 7) ( ) ( 6) 医療, 福祉 8 () ( 67) ( ) ( ) 8 () ( 66) ( ) ( ) サービス業 ( 他に分類されないもの ) () ( 6) ( 6) ( ) () ( ) ( ) ( ) 調査計 () ( 6) ( ) ( ) 7 () ( 6) ( ) ( ), 人以上 () ( 6) ( ) ( ) 7 () ( 7) ( ) ( 8) ~ 人 () ( 7) ( 8) ( ) 7 () ( 6) ( 6) ( 8) ~ 人 () ( 6) ( ) ( 8) 6 () ( 6) ( 7) ( ) ~ 人 () ( 77) ( ) ( ) 6 () ( ) ( ) ( ) 建設業 7 () ( 88) ( 8) ( ) 8 () ( 7) ( ) ( ) 製造業 () ( ) ( ) ( 6) () ( ) ( 7) ( ), 人以上 () ( ) ( ) ( ) () ( 66) ( 6) ( 8) 年 ~ 人 () ( 7) ( ) ( ) 7 () ( ) ( 7) ( ) ~~ 人 () ( 7) ( 8) ( ) () ( ) ( 8) ( ) ~ 人 () ( 7) ( ) ( ) () ( ) ( 8) ( ) 消費関連業種 8 () ( 7) ( 6) ( ) () ( 86) ( 6) ( 8) 月素材関連業種 () ( ) ( ) ( 8) () ( 6) ( 8) ( 6) 期機械関連業種 () ( ) ( 6) ( ) 7 () ( ) ( 7) ( ) 実情報通信業 () ( 7) ( ) ( 7) () ( 6) ( ) ( 7) 績運輸業, 郵便業 6 () ( ) ( 7) ( ) 7 8 () ( 7) ( ) ( 6) 見卸売業, 小売業 () ( 7) ( ) ( ) () ( 7) ( ) ( 7) 込卸売業 () ( 67) ( 7) ( 7) 8 () ( 6) ( 8) ( 8) 小売業 () ( 8) ( ) ( -) () ( 7) ( ) ( 7) 金融業, 保険業 () ( ) ( ) ( ) 7 () ( ) ( ) ( ) 不動, 物品賃貸業 () ( 6) ( 6) ( -) 7 () ( 76) ( ) ( ) 学術研究, 専門 技術サービス業 8 () ( 8) ( 8) ( 7) () ( 66) ( ) ( ) 宿泊業, 飲食サービス業 () ( 78) ( ) ( -) 8 () ( 77) ( ) ( ) 生活関連サービス業, 娯楽業 () ( 8) ( ) ( -) () ( 8) ( ) ( ) 医療, 福祉 () ( 7) ( ) ( ) 6 () ( 6) ( 8) ( 8) サービス業 ( 他に分類されないもの ) () ( ) ( ) ( ) 6 8 () ( 6) ( 7) ( ) 調査計 () ( 6) ( ) ( ) () ( 66) ( ) ( ), 人以上 () ( 7) ( ) ( 7) 8 8 () ( 6) ( 8) ( ) ~ 人 () ( 7) ( ) ( ) 6 6 () ( 76) ( ) ( 6) ~ 人 () ( 6) ( ) ( ) () ( 67) ( 7) ( 7) ~ 人 6 () ( 7) ( 8) ( 8) 6 () ( ) ( ) ( 6) 建設業 () ( ) ( 6) ( ) () ( 76) ( 8) ( ) 製造業 () ( ) ( ) ( ) () ( 6) ( 8) ( ), 人以上 () ( 6) ( ) ( ) 6 () ( 6) ( ) ( 8) 年 ~ 人 () ( ) ( ) ( ) () ( 68) ( 6) ( 6) ~~ 人 () ( 67) ( 8) ( ) 8 7 () ( 7) ( ) ( ) ~ 人 7 () ( 6) ( ) ( 8) () ( ) ( ) ( ) 6 消費関連業種 8 () ( 8) ( ) ( 6) 6 () ( 7) ( 8) ( ) 月素材関連業種 7 () ( ) ( 7) ( ) () ( ) ( ) ( ) 期機械関連業種 6 () ( ) ( 8) ( ) 7 7 () ( ) ( 6) ( ) 見情報通信業 () ( ) ( ) ( ) () ( ) ( ) ( ) 込運輸業, 郵便業 () ( 6) ( ) ( 6) () ( 8) ( ) ( ) 卸売業, 小売業 6 () ( 88) ( ) ( -) () ( 7) ( ) ( ) 卸売業 () ( 8) ( ) ( -) () ( 6) ( ) ( ) 小売業 () ( 8) ( ) ( -) 7 () ( ) ( ) ( ) 金融業, 保険業 () ( ) ( ) ( ) 7 () ( 8) ( ) ( -) 不動, 物品賃貸業 () ( 88) ( 8) ( ) 8 () ( 68) ( 6) ( 6) 学術研究, 専門 技術サービス業 () ( 78) ( ) ( 8) () ( 8) ( ) ( 6) 宿泊業, 飲食サービス業 6 () ( 8) ( ) ( -) 6 8 () ( 6) ( ) ( ) 生活関連サービス業, 娯楽業 () ( ) ( 6) ( ) () ( 7) ( 8) ( ) 医療, 福祉 6 () ( ) ( ) ( -) 6 () ( 76) ( ) ( ) サービス業 ( 他に分類されないもの ) () ( ) ( ) ( ) 6 () ( 7) ( ) ( 7) 注 : 無回答を除いて集計している 増加 小計 減少

19 第 表生産 売上額等 所定外労働時間 正社員等雇用 パートタイム雇用及び派遣労働者の判断 D.I.( 季節調整値 ) の推移 ( 単位 : ポイント ) の)生産 売上額等 所定外労働時間 正社員等雇用 パートタイム雇用 派遣労働者 期間 7 年 7~ 月 8 ~ 調 8 年 ~ 査 ~ 6 産 ~ 業 計 ~ 年 ~ 8 ~ 6 7 年 月 7~ 7 7 建設業 6 6 7~ ~ ~ 6 ~ 年 年 ~ ~ ~ 6 7 年 7~ 月 製造業 ~ 7~ ~ 6 ~ ~ 年 年 ~ ~ 6 7 年 7~ 月 7 卸 ~ 売 8 年 ~ 6 業 ~ 小 7~ 7 7 売 ~ 6 8 業 年 ~ ~ 6 7 年 7~ 月 6 ~ 医 8 年 ~ 7 療 ~ 6 8 7~ 福 祉 ~ 6 6 年 ~ 6 6 ~ 6 7 年 7~ 月 ビス ~ ~ ~ 他に ~ 分サー8 年類業(~ さ れ な い 年 ~ も ~ 年 7~ 月 消 ~ 費 8 年 ~ 関 ~ 連 7~ 業 ~ 製 種 年 ~ 8 8 ~ 6 7 年 7~ 月 8 造 業 素材関連業種 機械関連業種 ~ 年 ~ ~ ~ ~ 6 7 年 ~ 7 8 ~ 年 7~ 月 ~ 年 ~ ~ 6 8 7~ 6 ~ 年 ~ ~ 6 6 注 :) 生産 売上額等判断 D.I. 所定外労働時間判断 D.I. とは 当該期を前期と比べて 増加 と回答した事業所の割合から 減少 と回答した事業所の割合を差し引いた値である ) 雇用判断 D.I. とは 当該期間末を前期間末と比べて 増加 と回答した事業所の割合から 減少 と回答した事業所の割合を差し引いた値である ) 無回答を除いて集計している 8

20 ( ) ( ) ( ) 第 - 表雇用形態別労働者の過状況と労働者過判断 D.I. サー( 単位 :% ポイント) 調査年月 常用労働者 正社員等 臨時 パートタイム 派遣労働者 ( 西暦 ) D.I. D.I. D.I. D.I. D.I. 調 8 年 月 ( ) ( ) ( ) ( 8) ( ) 7 ( ) ( 8) ( ) ( 6) ( ) ( ) ( ) 6 ( ) 6 ( ) ( 6) 査 8 ( 6) ( ) ( ) 6 ( ) ( ) ( 7) 7 ( ) ( ) 6 ( ) ( ) ( ) ( ) 6 ( ) 6 ( 6) ( 8) ( 6) ( ) 8 ( ) 6 ( ) ( ) ( 8) 6 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 8 ( 7) ( ) ( ) 計 年 ( ) ( ) ( ) 7 ( 7) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 7 ( 7) 6 ( 6) ( ) 8 年 月 ( ) ( ) ( 8) 7 ( ) ( ) ( ) 8 ( ) ( -) 7 ( ) ( ) - ( ) ( ) ( ) ( -) ( ) 建 8 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( 8) 8 ( ) - ( -) 8 ( ) ( ) - ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 設業 6 ( ) ( -) ( ) 6 ( ) ( -) 6 ( ) ( ) ( -) ( ) ( ) - ( -) ( ) ( 7) - ( -) ( 7) 年 6 ( 6) ( ) 6 ( ) 66 ( 7) ( ) 6 ( 6) ( ) - ( -) ( ) ( 6) - ( -) ( 6) ( 7) - ( ) ( ) 8 年 月 ( ) ( ) ( 6) ( 8) ( ) 7 ( ) ( 7) ( ) 8 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 7 ( 7) 7 ( ) 製 8 ( ) ( ) 8 ( ) ( ) ( ) 6 ( 6) ( ) ( ) ( ) ( 6) ( ) ( ) 8 ( ) ( ) ( 6) 造業 ( 6) ( ) 7 ( ) 7 ( ) ( ) ( 8) 6 ( ) ( ) ( ) ( 7) ( ) ( ) 8 ( ) ( 7) ( ) 年 7 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( 7) ( ) ( ) ( ) ( 6) ( ) ( ) ( ) 6 ( ) 8 ( ) 8 年 月 7 ( ) ( ) ( 7) ( ) ( ) 6 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 7 ( 7) 6 ( ) 6 ( ) ( ) 関 8 ( ) ( ) ( ) ( 7) ( ) 7 ( 6) ( 8) ( ) 7 ( 6) ( ) ( ) ( ) ( ) ( 6) ( ) 連消費 ( ) ( ) ( ) 6 ( ) ( ) ( ) 6 ( ) - ( ) 6 ( ) 7 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 年 7 ( 7) ( ) 6 ( 6) ( ) ( ) ( 7) 7 ( ) ( ) 6 ( ) 7 ( 6) ( ) ( ) ( ) ( 8) 6 ( 7) 8 年 月 8 ( ) ( ) ( 6) 6 ( ) ( ) ( ) ( ) - ( ) ( ) ( 7) ( ) 7 ( ) 8 ( ) 7 ( 6) ( 8) 関 8 ( ) ( ) ( ) ( 8) ( ) ( 7) 6 ( ) - ( ) 6 ( ) ( ) ( ) 6 ( ) ( ) ( ) ( 7) 連素材 ( ) ( ) ( 7) ( ) ( ) ( ) ( 8) ( ) ( 7) ( ) ( ) 6 ( ) ( ) ( 6) ( ) 年 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( 8) ( 8) ( ) ( 6) 7 ( ) ( ) ( 6) 7 ( 8) 6 ( ) ( ) 8 年 月 8 ( 6) ( 6) 6 ( ) 7 ( 6) ( 6) ( ) ( ) ( 6) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 6 ( 6) 6 ( 8) 関 8 7 ( ) ( ) ( ) 6 ( 7) ( ) ( ) ( ) ( ) ( 7) 6 ( 6) ( ) ( ) 7 ( ) ( ) ( ) 連機械 ( ) ( ) ( ) ( 7) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( 7) ( ) ( ) ( 8) ( 8) 6 ( ) 年 ( ) ( ) 7 ( 8) 8 ( 7) ( ) ( 6) 6 ( ) ( ) ( ) ( 7) - ( ) ( 6) ( ) 8 ( ) ( 6) 情 8 年 月 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 6 ( ) - ( -) 6 ( ) 6 ( 6) - ( -) 6 ( 6) ( ) ( ) ( ) 報 8 6 ( 6) ( ) ( ) 7 ( 6) ( ) 6 ( ) 8 ( ) - ( ) 8 ( ) 8 ( 7) - ( ) 8 ( 6) ( ) ( ) ( ) 通信 ( 6) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) - ( ) ( ) ( ) - ( -) ( ) ( 7) - ( ) ( 6) 業 年 7 ( ) - ( ) 7 ( ) 8 ( ) - ( ) 8 ( ) ( ) ( -) 7 ( ) 8 ( ) - ( ) 8 ( ) ( ) ( ) ( 7) 8 年 月運 ( ) ( ) 8 ( ) ( 8) ( ) ( 7) ( ) - ( -) ( ) 8 ( ) ( -) 7 ( ) ( 7) ( ) 8 ( ) 郵輸 8 6 ( 8) ( ) 6 ( 7) ( ) - ( ) ( ) ( 8) - ( ) ( 7) ( ) - ( -) ( ) ( ) 6 ( ) ( ) 便業業 67 ( 7) ( ) 66 ( 6) 6 ( ) ( ) 6 ( ) ( ) - ( -) ( ) 8 ( ) ( ) 7 ( ) ( ) ( ) ( 8), 年 6 ( 6) ( -) 6 ( 6) ( ) ( -) 8 ( ) 7 ( ) ( -) 6 ( ) ( 6) ( ) ( ) ( ) 8 ( ) ( ) 8 年 月卸 6 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 8 ( ) ( ) ( ) ( ) 6 ( ) ( ) ( ) ( ) 6 ( 7) ( ) 小売 8 ( ) ( ) ( 8) ( ) 6 ( ) 6 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( 8) ( 6) 売業業 ( ) ( ) 7 ( ) ( ) ( ) ( 7) ( ) ( ) ( ) 7 ( ) ( ) ( ) ( 6) 6 ( ) ( ), 年 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( 7) ( ) ( ) ( ) 7 ( 7) ( ) 8 年 月金 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 7 ( ) - ( -) 7 ( ) 8 ( 6) ( ) 7 ( ) 7 ( ) - ( -) 7 ( ) 保融 8 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 7 ( 6) - ( -) 7 ( 6) 7 ( 6) ( ) 6 ( ) ( ) - ( ) ( ) 険業業 ( 6) - ( ) ( ) ( ) ( ) 8 ( ) 7 ( ) - ( -) 7 ( ) 7 ( ) - ( ) 7 ( ) 6 ( ) - ( ) 6 ( ), 年 ( 8) - ( -) ( 8) ( ) - ( ) ( 8) ( 6) - ( -) ( 6) 7 ( ) ( -) 6 ( ) ( ) - ( -) ( ) 物不 8 年 月 ( ) ( ) ( ) 8 ( 7) - ( ) 8 ( ) ( 7) ( -) ( 7) 8 ( 8) - ( ) 8 ( 6) 7 ( ) 7 ( ) ( ) 品動賃産 8 8 ( 8) ( ) 6 ( 7) ( ) ( ) ( ) 7 ( ) - ( -) 7 ( ) ( 8) - ( ) ( 7) 6 ( ) 8 ( ) ( ) 貸業 ( ) ( ) 8 ( ) 8 ( 8) ( ) 6 ( 6) 6 ( ) ( ) ( ) 8 ( ) ( ) 7 ( ) 7 ( ) 7 ( ) ( ) 業, 年 8 ( ) ( ) 6 ( 8) ( 8) ( ) ( ) 7 ( 8) - ( ) 7 ( ) 6 ( ) ( -) ( ) ( 6) 8 ( ) ( ) 専学 8 年 月 6 ( 7) ( ) ( 6) ( ) ( ) 8 ( 8) 8 ( ) ( -) ( ) ( 7) - ( ) ( 6) 8 ( 8) ( ) ( ) 門術ビ 研 8 ( ) - ( ) ( ) ( ) - ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( 7) ( ) ( ) ( 8) - ( 6) ( ) ス技究 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( -) ( ) ( ) - ( ) ( 7) ( ) ( ) ( ) 業術, 年 ( ) - ( ) ( 8) 7 ( ) - ( ) 7 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) - ( ) ( ) 6 ( ) ( ) ( 7) 飲 8 年 月宿 ( ) ( ) 8 ( 8) ( ) 6 ( ) 7 ( ) ( ) ( ) 7 ( ) 6 ( 6) - ( -) 6 ( 6) ( 6) 7 ( ) ( ) 食ス泊 8 6 ( 7) ( -) ( 7) ( ) ( ) 7 ( ) 7 ( ) - ( ) 7 ( ) ( ) ( ) ( ) 6 ( ) ( ) ( ) 業サー業 ( ) ( ) ( ) 6 ( 8) ( ) ( 6) ( 7) - ( ) ( ) ( 6) ( ) ( 6) ( ) 8 ( ) ( ), ビ 年 ( 6) ( ) ( 6) 7 ( ) ( ) ( ) ( 6) ( -) ( 6) ( 66) ( ) ( 6) ( 8) 7 ( 7) ( ) 業 8 年 月 7 ( ) ( -) 6 ( ) ( ) ( ) ( ) ( 6) - ( -) ( 6) ( ) ( ) ( ) ( 7) 8 ( -) ( 7) 生, サー活 8 7 ( ) ( ) 6 ( ) ( ) ( ) ( ) 8 ( 7) ( -) 7 ( 7) ( ) ( -) 7 ( ) ( ) ( -) ( ) 娯ビ関楽 ( 7) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 6 ( ) - ( ) 6 ( ) 6 ( ) ( -) ( ) ( 8) ( 6) ( ) ス連業 年 ( ) ( ) ( ) ( 6) ( ) 7 ( ) ( 6) ( ) 6 ( ) 6 ( 6) ( ) 6 ( ) ( 6) ( ) ( ) 医 8 年 月 ( ) ( 6) 7 ( ) ( ) 6 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 8 ( ) ( ) ( 8) ( ) ( ) ( ) 療 8 ( 7) ( ) ( ) ( ) 6 ( ) ( ) 8 ( ) ( ) 6 ( 8) ( ) ( ) 8 ( ) ( ) ( ) ( ), 福 ( ) ( ) 6 ( ) 8 ( ) ( ) ( ) ( ) ( -) 7 ( ) 6 ( 6) ( ) ( ) ( ) ( 7) ( ) 祉 年 6 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( 8) 7 ( ) ( ) 6 ( ) ( ) ( 6) ( 8) ( 8) 8 ( 7) ( ) 8 年な他サー 月 8 ( ) ( ) 6 ( 8) 7 ( ) ( ) ( ) ( ) ( -) ( ) ( ) - ( ) ( ) ( ) - ( ) ( 8) いに 8 6 ( 6) ( ) 6 ( ) 6 ( ) ( ) ( ) ( ) - ( -) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 8 ( ) ( ) も分ビの類)ス 6 ( ) - ( ) 6 ( ) ( ) - ( ) ( ) ( ) ( -) ( ) ( 6) - ( -) ( 6) 7 ( ) ( ) ( ) され業( 年 6 ( 6) ( ) 6 ( 6) 8 ( 7) ( ) 7 ( 6) ( ) - ( -) ( ) 6 ( ) ( ) ( ) ( 8) 8 ( 8) ( ) 注 :) ( ) は 前年同期の数値である ) 労働者過判断 D.I. とは と回答した事業所の割合から と回答した事業所の割合を差し引いた値である( 第 - 表も同じ ) ) 無回答を除いて集計している ( 第 - 表も同じ )

21 調査年月 第 - 表職種別労働者の過状況と労働者過判断 D.I.( 調査計 ) ( 単位 :% ポイント) 管理事務専門 技術販売サービス輸送 機械運転技能工単純工 D.I. D.I. D.I. D.I. D.I. D.I. D.I. D.I. 8 年 月 年 注 : 職種については付属統計表第 表を参照 企業規模 調査計 8 月調査 6 年 月調査 第 表 企業規模別欠員率 月調査 月調査 7 年 8 月調査 欠員率 月調査 月調査 月調査 8 年 8 月調査 月調査 年 月調査 , 人 以 上 ~ 人 ~ 人 ~ 人 建設業 製造業 , 人 以 上 ~ 人 ~ 人 ~ 人 消費関連業種 素材関連業種 機械関連業種 情報通信業 運輸業, 郵便業 卸売業, 小売業 卸売業 小売業 金融業, 保険業不動, 物品賃貸業学術研究, 専門 技術サービス業宿泊業, 飲食サービス業生活関連サービス業, 娯楽業医療, 福祉サービス業 ( 他に分類されないもの ) 注 : 各調査は 調査月の 日現在 ( 例 : 年 月調査の場合 年 月 日現在 ) の数値である

22 雇用形態 職種 第 表労働者の過程度別事業所割合 ( 年 月 日現在 ) 常用労働者 正社員等 臨 時 パートタイム 派遣労働者 管 理 事 務 専門 技術 販 売 サービス 輸送 機械運転 技 能 工 単 純 工 雇用形態 職種 常用労働者 正社員等 臨 時 パートタイム 派遣労働者 管 理 事 務 専門 技術 販 売 サービス 輸送 機械運転 技 能 工 単 純 工 雇用形態 職種 常用労働者 正社員等 臨 時 パートタイム 派遣労働者 管 理 事 務 専門 技術 販 売 サービス 輸送 機械運転 技 能 工 単 純 工 雇用形態 職種 サービス業 ( 他に分類されないもの ) 職種 第 - 表 第 表共通 常用労働者 8 - 管 理 --- 課以上の組織の管理に従事する者 正社員等 7 - 事 務 --- 課長等管理職の指導 監督をうけて事務に従事する者 ( 電話応接事務員を含む ) 臨 時 専門 技術 --- 高度の専門的知識を応用し 技術的な業務 研究等に従事する者 パートタイム 8 - 販 売 --- 商品 証券などの売買 営業 保険外交などに従事する者 派遣労働者 サービス--- 調理 接客 給仕など個人に対するサービスに従事する者 管理 77 - 輸送 機械鉄道 自動車などで運転に従事する者及び車掌 並びに定置機関 機械及び建設機械 --- 事務 77 - 運転を操作する仕事に従事する者 専門 技術 - 技能工 --- 原材料の加工 各種機械器具の組み立て 修理 印刷 製本 建設機械を用いな 販 売 い建設作業などに従事する者のうち高度の熟練 判断力 責任を要する作業を行う者 サービス - - 単純工 --- 上記 技能工 と同じ作業に従事しているが技能などの修得を要しない簡単な作 輸送 機械運転 - - 業 単純な筋肉労働に従事する者 技 能 工 単 純 工 - - 注 : 無回答を除いて集計している 学術研究, 専門 技術サービス業宿泊業, 飲食サービス業生活関連サービス業, 娯楽業医療, 福祉 運輸業, 郵便業卸売業, 小売業金融業, 保険業不動, 物品賃貸業 調査計建設業製造業情報通信業

23 第 6 表雇用調整等の措置別実施事業所割合 期間 計 雇用調整を実施した又は予定がある 残業規制 休日の臨時 振替 夏パートタ期休暇イム労働等の休者の再日 休暇契約停の増加止 解雇 雇用調整の措置 ( 複数回答 ) 新規学卒者の採用の抑制 停止 中途採用の削減 停止 配置転換 出向 希望退実施して一時休職者のいない又業 ( 一募集 解は予定が時帰休 ) 雇ない その他の措置を実施した又は予定がある 所定内労働時間の短縮 賃金等労働費用の削減 その他の措置 ( 複数回答 ) 下請 外注の削減 派遣労働者の削減 調査計 建設業 製造業 消費関連 素材関連 機械関連 情報通信業運郵輸便業業 卸小売売業業 金保融険業業 物不品動賃産貸業業 サー専学門術ビ 研ス技究業術 業飲宿食泊サー業ビ ス業生ス活業関, 連娯サービ楽福医祉療 な他サーいにも分ビの類)スさ業(れ 8 年 ~ 6 月 7 7 7~ 月 7 7 ~ 月 6 7 年 ~ 月予定 7 7 ~ 6 月予定 年 ~ 6 月 ~ 月 ~ 月 年 ~ 月予定 ~ 6 月予定 年 ~ 6 月 ~ 月 ~ 月 年 ~ 月予定 ~ 6 月予定 年 ~ 6 月 ~ 月 ~ 月 年 ~ 月予定 ~ 6 月予定 年 ~ 6 月 ~ 月 ~ 月 年 ~ 月予定 ~ 6 月予定 年 ~ 6 月 ~ 月 7 - ~ 月 年 ~ 月予定 ~ 6 月予定 年 ~ 6 月 ~ 月 ~ 月 年 ~ 月予定 ~ 6 月予定 年 ~ 6 月 ~ 月 ~ 月 年 ~ 月予定 ~ 6 月予定 年 ~ 6 月 ~ 月 ~ 月 年 ~ 月予定 ~ 6 月予定 年 ~ 6 月 ~ 月 ~ 月 年 ~ 月予定 ~ 6 月予定 年 ~ 6 月 ~ 月 ~ 月 年 ~ 月予定 ~ 6 月予定 年 ~ 6 月 ~ 月 ~ 月 年 ~ 月予定 ~ 6 月予定 年 ~ 6 月 ~ 月 ~ 月 年 ~ 月予定 ~ 6 月予定 年 ~ 6 月 ~ 月 ~ 月 7-7 年 ~ 月予定 6-7 ~ 6 月予定 年 ~ 6 月 ~ 月 ~ 月 年 ~ 月予定 ~ 6 月予定 7-8 年 ~ 6 月 ~ 月 ~ 月 年 ~ 月予定 ~ 6 月予定 注 :) 網掛け部分は 今回調査の数値である ) 無回答を 実施していない又は予定がない とみなして集計している

24 Ⅶ 参考表 地区別労働者の過状況 地区別の労働者の過状況について 年 月 日現在の状況で試算を行った しかし 一部の地区ではサンプル数が十分でなく誤差が大きくなるため 取扱いには注意を要する 参考表地区別労働者過状況と労働者過判断 D.I. ( -, 単位 :% ポイント) 正社員等労働者 8 年 年 月調査 8 月調査 月調査 月調査 地区 D.I. D.I. D.I. D.I. 全国 北海道 東北 * 関東 6 6 中部 うち東海 7 6 近畿 7 7 中国 四国 * 九州 沖縄 * パートタイム労働者 8 年 年 月調査 8 月調査 月調査 月調査 地区 D.I. D.I. D.I. D.I. 全国 北海道 東北 * 6 8 関東 6 中部 うち東海 7 近畿 中国 四国 * 6 - 九州 沖縄 * 7 注 : ) 地区区分 北海道 東北 北海道 青森 岩手 宮城 秋田 山形 福島 関東 茨城 栃木 群馬 埼玉 千葉 東京 神奈川 中部 新潟 富山 石川 福井 山梨 長野 岐阜 静岡 愛知 三重 うち東海 岐阜 静岡 愛知 三重 近畿 滋賀 京都 大阪 兵庫 奈良 和歌山 中国 四国 鳥取 島根 岡山 広島 山口 徳島 香川 愛媛 高知 九州 沖縄 福岡 佐賀 長崎 熊本 大分 宮崎 鹿児島 沖縄 ) * は サンプル数が十分でない地区であることを示す ) 各調査は 調査月の 日現在 ( 例 : 年 月調査の場合 年 月 日現在 ) の数値である

8roudoukeizaidouko

8roudoukeizaidouko 平成 0 年 月 8 日 照会先 政策統括官付参事官付雇用 賃金福祉統計室統計管理官野地祐二室長補佐田部美樹労働経済第一係 代表電話 0 内線 76 直通電話 094 労働経済動向調査 平成 0 年 月 の概況 目 次 Ⅰ 調査の概要 Ⅱ 主な用語の説明 Ⅲ 利用上の注意 Ⅳ 結果の概要 ページ ページ ページ 生産 売上額等 所定外労働時間 雇用の状況 ページ 労働者の過状況 7ページ 未充足求人の状況

More information

事業所規模 5 人以上 (1 表 ) 月間現金給与額 産 業 ( 単位 : 円 %) 現金給与総額 きまって支給する給与 所定内給与 特別に支払われた給与 対前月増減差 対前年同月増減差 全国 ( 調査産業計 確報値 ) 278, , ,036

事業所規模 5 人以上 (1 表 ) 月間現金給与額 産 業 ( 単位 : 円 %) 現金給与総額 きまって支給する給与 所定内給与 特別に支払われた給与 対前月増減差 対前年同月増減差 全国 ( 調査産業計 確報値 ) 278, , ,036 毎月勤労統計調査地方調査 < 平成 28 年 3 月分 > 高知県統計課 823-9345 平成 28 年 3 月 事業所規模 5 人以上 1. 賃金の動き (1 表参照 ) 対前月比 ( 差 ) 対前年同月比 ( 差 ) 現金給与総額 259,874 円 4.7 % 2.2 % きまって支給する給与 246,102 円 0.2 % 1.4 % 特別に支払われた給与 13,772 円 11,286

More information

平成25年毎月勤労統計調査

平成25年毎月勤労統計調査 ( 金額単位円 ) 年 月次 第 1 表勤労者の月 第 1 表 ~ 第 3 表は 厚生労働省所管の毎月勤労統計調査 ( 基幹統計調査 ) の地方調査による本 1. 調査対象は 日本標準産業分類による鉱業 採石業 砂利採取業 建設業 製造業 電気 学術研究 専門 技術サービス業 宿泊業 飲食サービス業 生活関連サービス業 娯楽業 人以上を雇用している事業所である 本市独自集計では このうち常用労働者

More information

事業所規模 5 人以上 (1 表 ) 月間現金給与額 産 業 ( 単位 : 円 %) 現金給与総額 きまって支給する給与 所定内給与 特別に支払われた給与 対前月増減差 対前年同月増減差 全国 ( 調査産業計 確報値 ) 262, , ,075

事業所規模 5 人以上 (1 表 ) 月間現金給与額 産 業 ( 単位 : 円 %) 現金給与総額 きまって支給する給与 所定内給与 特別に支払われた給与 対前月増減差 対前年同月増減差 全国 ( 調査産業計 確報値 ) 262, , ,075 毎月勤労統計調査地方調査 < 平成 28 年 2 月分 > 高知県統計課 823-9345 平成 28 年 2 月 事業所規模 5 人以上 1. 賃金の動き (1 表参照 ) 対前月比 ( 差 ) 対前年同月比 ( 差 ) 現金給与総額 248,191 円 0.4 % 0.3 % きまって支給する給与 245,705 円 0.4 % 0.4 % 特別に支払われた給与 2,486 円 1,878 円

More information

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (c) (b) (a) (a) (c) (c) (c) 第 1 表 就業状態別 15 歳以上人口, 産業別就業者数, 求職理由別完全失業者数 2013 年平均 ( 万人 ) 男 女 計 男 女 対前年 対前年 対前年 実数増 減増減率実数増 減増減率実数増 減増減率 (%) (%) (%) 15 歳 以 上 人 口 11088-10 -0.1

More information

ユースフル労働統計 2014 労働統計加工指標集

ユースフル労働統計 2014 労働統計加工指標集 13 所定内給与の賃金格差 13.1 所定内給与の賃金格差 1 指標の解説所定内給与額の性 年齢 学歴などの労働者の属性による違いや 産業 企業規模 地域による違いをみるために 年齢間賃金格差指数 産業間賃金格差指数 企業規模間賃金格差指数 都道府県 地域間賃金格差指数を作成する すべて フルタイムの労働者 ( 賃金構造基本統計調査 にいう 一般労働者 ) における格差である 所定内給与額は 所定内給与に該当する給与の額の合計である

More information

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28 第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 調査産業計きまって支給する給与 特別に支払われた給与 円 円 円 円 全 国 357,949 288,508 263,402 69,441 北 海 道 292,805 245,191 226,328 47,614 青 森 281,915 237,494 213,666 44,421 岩 手 289,616

More information

毎月勤労統計調査地方調査の説明 1 調査の目的この調査は 統計法に基づく基幹統計で 常用労働者の給与 出勤日数 労働時間数及び雇用について 東京都における毎月の変動を明らかにすることを目的としています 2 調査の対象本調査の産業分類は 平成 2 年 10 月改定の日本標準産業分類に基づき 鉱業, 採

毎月勤労統計調査地方調査の説明 1 調査の目的この調査は 統計法に基づく基幹統計で 常用労働者の給与 出勤日数 労働時間数及び雇用について 東京都における毎月の変動を明らかにすることを目的としています 2 調査の対象本調査の産業分類は 平成 2 年 10 月改定の日本標準産業分類に基づき 鉱業, 採 東京都の賃金 労働時間 及び雇用の動き - 毎月勤労統計調査地方調査結果月報 - 賃金現金給与総額 0.0% 労働時間総実労働時間数 3.8% 減少 平成 年 2 月の主な動き 雇用常用雇用者数 2.2% 増加 ( 調査産業計 常用労働者 ) 付. 特別給与 ( 平成 29 年冬季賞与 ) の調査結果 平成 年 2 月分 毎月勤労統計調査地方調査の説明 1 調査の目的この調査は 統計法に基づく基幹統計で

More information

毎月勤労統計調査 地方調査結果速報 平成30年11月分

毎月勤労統計調査 地方調査結果速報 平成30年11月分 平成 31 年 1 月 31 日 山形県企画振興部統計企画課 毎勤でみた山形県の賃金 労働時間 雇用の動き 主な動き: 事業所規模 5 人以上 賃金の動ききまって支給する給与 ( ) 233,467 円前年同月比 -2.5% < 減少 > ( 一人平均 ) きまって支給する給与 = 所定内給与 + 超過労働給与 労働時間の動き総実労働時間 ( 一人平均 ) 雇用の動き常用労働者数 毎月勤労統計調査地方調査結果速報

More information

 

  5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県

More information

1 概況 ( 調査産業計 ) 賃金 労働時間及び雇用の動きについては (1) 現金給与総額が事業所規模 5 人以上で前年比 0.2% 減少 30 人以上で0.4% 増加 (2) 総実労働時間が事業所規模 5 人以上で前年比 0.9% 減少 30 人以上では変化なかった (3) 推計常用労働者数が事業

1 概況 ( 調査産業計 ) 賃金 労働時間及び雇用の動きについては (1) 現金給与総額が事業所規模 5 人以上で前年比 0.2% 減少 30 人以上で0.4% 増加 (2) 総実労働時間が事業所規模 5 人以上で前年比 0.9% 減少 30 人以上では変化なかった (3) 推計常用労働者数が事業 1 概況 ( 調査産業計 ) 賃金 労働時間及び雇用の動きについては (1) 現金給与総額が事業所規模 5 人以上で前年比.2% 減少 3 人以上で.4% 増加 (2) 総実労働時間が事業所規模 5 人以上で前年比.9% 減少 3 人以上では変化なかった (3) 推計常用労働者数が事業所規模 5 人以上で前年比 1.7% 減少 3 人以上で2.7% 減少 < 主要指標 > 事業所規模 5 人以上 平成

More information

Microsoft PowerPoint HP掲載資料v6

Microsoft PowerPoint HP掲載資料v6 賃金構造基本統計調査の 数値の妥当性について 厚生労働省政策統括官 ( 統計 情報政策 政策評価担当 ) 調査対象事業所数 有効事業所効回答率(%)調査票の配布 回収を郵送により行っていたことの影響について 120,000 100,000 (88.0) 調査対象事業所数 有効事業所数 回収率の推移 最近の回収率は 70% 台で安定的に推移しており 平成 30 年で 72.4% 87.1 85.785.8

More information

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378> 1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061

More information

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378> 1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007

More information

平成 29 年度 高校 中学新卒者のハローワーク求人に係る 求人 求職状況 取りまとめ ~ 高校生の求人倍率は 2.08 倍 求人数は前年比 15.7% 増 ~ 厚生労働省は このほど 平成 30 年 3 月に高校や中学を卒業する生徒について 平成 29 年 7 月末現在の公共職業安定所 ( ハロー

平成 29 年度 高校 中学新卒者のハローワーク求人に係る 求人 求職状況 取りまとめ ~ 高校生の求人倍率は 2.08 倍 求人数は前年比 15.7% 増 ~ 厚生労働省は このほど 平成 30 年 3 月に高校や中学を卒業する生徒について 平成 29 年 7 月末現在の公共職業安定所 ( ハロー 平成 29 年度 高校 中学新卒者のハローワーク求人に係る 求人 求職状況 取りまとめ ~ 高校生の求人倍率は 2.08 倍 求人数は前年比 15.7% 増 ~ 厚生労働省は このほど 平成 30 年 3 月に高校や中学を卒業する生徒について 平成 29 年 7 月末現在の公共職業安定所 ( ハローワーク ) 求人における求人 求職状況を取りまとめ ました 対象は 学校やハローワークからの職業紹介を希望した生徒です

More information

結  果  の  概  要

結  果  の  概  要 平成 24 年 経済センサス - 活動調査 ( 平成 24 年 2 月 1 日現在 ) により 大田区の事業所を概観すると 次のとおりになっている 1 大田区の概況 事業所数は 3 万 463 事業所で都全体の 4.9% を占め 23 区中第 5 位である ( 図 1) 従業者数は 33 万 4046 人で都全体の 3.9% を占め 23 区中第 7 位である ( 図 2) 1 2 従業者規模 (11

More information

Ⅰ 事業所に関する集計 1 概況平成 26 年 7 月 1 日現在の本道の事業所数 ( 国及び地方公共団体の事業所を含む 事業内容不詳の事業所を含む ) は 25 万 3,139 事業所 従業者数は 245 万 7,843 人となっており 全国順位は 事業所数 従業者数ともに 東京都 大阪府 愛知県

Ⅰ 事業所に関する集計 1 概況平成 26 年 7 月 1 日現在の本道の事業所数 ( 国及び地方公共団体の事業所を含む 事業内容不詳の事業所を含む ) は 25 万 3,139 事業所 従業者数は 245 万 7,843 人となっており 全国順位は 事業所数 従業者数ともに 東京都 大阪府 愛知県 平成 26 年経済センサス - 基礎調査速報結果の概要 平成 27 年 7 月 北海道総合政策部情報統計局統計課 060-8588 札幌市中央区北 3 条西 7 丁目北海道総合政策部情報統計局統計課経済統計グループ電話 011-204-5145( ダイヤルイン ) URL http://www.pref.hokkaido.lg.jp/ss/tuk/ Ⅰ 事業所に関する集計 1 概況平成 26 年 7

More information

22 22 12 ... (... (3)... (5)... 1 47 3 2 47 5... 2 3 47 3 2 3 47 2... 3 3 47 3 2 3 47 2... 7 3 47 5 3 47 5...11 3 47 5 3 47 5... 15 3 47 3 2 3 47 5... 19 3 47 3 2 3 47 5... 23 3 47 3 2 3 47 5... 27 3

More information

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2 21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16

More information

< F2D955C8E DA8E9F2E6A7464>

< F2D955C8E DA8E9F2E6A7464> 平成 27 年タクシー運転者の賃金 労働時間の現況 ( 注 ) この タクシー運転者賃金 労働時間の現況 は 厚生労働省が毎年 6 月度の賃金について実施している 賃金構造基本統計調査 の平成 26 年分の調査結果から 全タク連事務局で参考資料としてとりまとめたものであり 各図表における用語の意味は以下のとおりである 1 月間給与 とは 6 月分について あらかじめ定められた支給条件により支給された

More information

平成24年経済センサス-活動調査

平成24年経済センサス-活動調査 平成 28 年経済センサス - 活動調査 結果確報 ( 和歌山県分 ) 和歌山県企画部企画政策局調査統計課平成 31 年 1 月 ~ 経済の国勢調査 ~ 経済センサス 目 次 平成 28 年経済センサス - 活動調査の概要 1 平成 28 年経済センサス - 活動調査結果確報 ( 和歌山県分 ) の概要 2 Ⅰ 結果の概況 2 Ⅱ 及び従業者数 4 1 産業別及び従業者数 4 (1) 産業大分類別

More information

129

129 129 130 131 132 ( 186-224 249 318 276 284 335 311 271 315 283 272 2013 年 ( 平成 25 年 ) 合計 3,324 万人泊 133 134 135 136 137 138北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

More information

若年者雇用実態調査

若年者雇用実態調査 若年者雇用実態調査 一般統計調査 実施機関 厚生労働省政策統括官付参事官付雇用 賃金福祉統計室 目的 事業所における若年労働者の雇用状況及び 若年労働者の就業に関する状況等を把握することにより 各種の若年者雇用対策に資する 沿革 調査の実施年は次のとおり 平成 25 年 21 年 17 年 ( 企業における若年者雇用実態調査 ) 9 年 ( 若年者就業実態調査 ) 以下 平成 21 年調査の公表 構成

More information

平成 31 年 3 月 25 日公表 資料第 号 広島県 Hiroshima Pref. 広島県の賃金, 労働時間及び雇用の動き ( 基幹統計毎月勤労統計調査地方調査結果 ) 平成 31 年 1 月分 ( 速報 ) 調査対象事業所の入替について平成 30 年 1 月分から第一種

平成 31 年 3 月 25 日公表 資料第 号 広島県 Hiroshima Pref. 広島県の賃金, 労働時間及び雇用の動き ( 基幹統計毎月勤労統計調査地方調査結果 ) 平成 31 年 1 月分 ( 速報 ) 調査対象事業所の入替について平成 30 年 1 月分から第一種 平成 31 年 3 月 2 日公表 資料第 77-6 9 0 1 号 広島県 Hiroshima Pref. 広島県の賃金, 労働時間及び雇用の動き ( 基幹統毎月勤労統調査地方調査結果 ) 平成 31 年 1 月分 ( 速報 ) 調査対象事業所の入替について平成 年 1 月分から第一種事業所 ( 事業所 ) の調査対象事業所の 2 分の 1 の入替えを行っています 参考として, 平成 年 1 月分における入替前後の事業所による調査結果を掲載しています

More information

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ < 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/

More information

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合

More information

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について 平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており

More information

Microsoft Word - コピー ~ (確定) 61発表資料(更新)_

Microsoft Word - コピー ~ (確定) 61発表資料(更新)_ 厚生労働省大分労働局 Press Release 報道関係者各位 平成 29 年 10 月 31 日 照会先 大分労働局職業安定部職業対策課課長髙橋博徳雇用対策係長三木紫穂 ( 電話 )097(535)2090( 内線 304) 高年齢者の働く場が広がりました ~ 大分県内の平成 29 年 高年齢者の雇用状況 集計結果 ~ 高年齢者雇用確保措置の実施企業 は 2 年連続 100% を達成 ( 全国で

More information

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について) 第 1 表応募者数 受験者数 採用者数 競争率 応募者数受験者数採用者数競争率女性 ( 内数 ) 女性 ( 内数 ) ( 倍率 ) 64,093 58,703 31,192 13,626 7,956 4.3 中学校 70,507 62,998 26,228 8,383 3,582 7.5 高等学校 41,760 37,812 12,184 4,912 1,616 7.7 特別支援学校 11,054

More information

Ⅰ 結果の概要 ( 事業所規模 5 人以上 ) 1 賃金の動き平成 27 年における調査産業計の常用労働者 1 人当たりの平均月間現金給与総額は 241,212 円で 前年比 2.5% 増であった 現金給与総額をきまって支給する給与と特別に支払われた給与に分けると きまって支給する給与は 210,9

Ⅰ 結果の概要 ( 事業所規模 5 人以上 ) 1 賃金の動き平成 27 年における調査産業計の常用労働者 1 人当たりの平均月間現金給与総額は 241,212 円で 前年比 2.5% 増であった 現金給与総額をきまって支給する給与と特別に支払われた給与に分けると きまって支給する給与は 210,9 Ⅰ 結果の概要 ( 事所規模 5 人以上 ) 1 賃金の動き 27 年における調査計の常用労働者 1 人当たりの平均月間現金給与総額は 241212 円で 前年比 2.5% 増であった 現金給与総額をきまって支給する給与と特別に支払われた給与に分けると きまって支給する給与は 210967 円で前年比 3.0% 増 特別に支払われた給与は 30245 円で前年比 1.4% 減となった 全国平均をみると

More information

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768 1 献血方法別献血者数ブ都献血者数ロ道ッ府 平成 30 年 12 月分 全血献血成分献血 200mL 献血 400mL 献血 400m 血漿成分献血血小板成分献血 L 献血ク 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 県 率 人 % 人 % 人 % 人 % % 人 % 人 % 人 % 21,684 98.3 17,755 98.4 1,212 90.2 16,543 99.0 93.2 3,929 98.2

More information

都道府県別有効求人倍率 ( 季節調整値 ) 令和元年 5 月 広島 東京 岡山 福井 岐阜 愛知 富山 石川 香川 大阪 鳥取 群馬 三重 長野 新潟 島根 宮城 愛媛 京都 茨城 山口 熊本 福岡 大分 静岡 徳島 山形 福島 宮崎 秋田 奈良 栃木 和歌山 兵庫 岩手 山梨 千葉 鹿児島 埼玉

都道府県別有効求人倍率 ( 季節調整値 ) 令和元年 5 月 広島 東京 岡山 福井 岐阜 愛知 富山 石川 香川 大阪 鳥取 群馬 三重 長野 新潟 島根 宮城 愛媛 京都 茨城 山口 熊本 福岡 大分 静岡 徳島 山形 福島 宮崎 秋田 奈良 栃木 和歌山 兵庫 岩手 山梨 千葉 鹿児島 埼玉 都道府県別有効求人倍率 ( 季節調整値 ) 5 月 広島 東京 岡山 福井 岐阜 愛知 富山 石川 香川 大阪 鳥取 群馬 三重 長野 新潟 島根 宮城 愛媛 京都 茨城 山口 熊本 福岡 大分 静岡 徳島 山形 福島 宮崎 秋田 奈良 栃木 和歌山 兵庫 岩手 山梨 千葉 鹿児島 埼玉 滋賀 佐賀 長崎 高知 北海道 青森 神奈川 沖縄 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7

More information

Microsoft PowerPoint - ★グラフで見るH30年度版(完成版).

Microsoft PowerPoint - ★グラフで見るH30年度版(完成版). グラフで見る 福井県の女性労働 平成 30 年 8 月 福井労働局雇用環境 均等室 910-8559 福井市春山 1 丁目 1-54 福井春山合同庁舎 9 階 TEL 0776-22-3947 FAX 0776-22-4920 https://jsite.mhlw.go.jp/fukui-roudoukyoku/ 1 女性の労働力状態 福井県における女性労働力人口は 196,200 人 ( 平成 28

More information

目次 平成 30 年 6 月環境経済観測調査地域別統計表 ページ 表 A 地域別対象企業数及び回答率 1 表 1-1 我が国の環境ビジネス全体の業況 主業別 2 表 1-2 発展していると考える環境ビジネス 4 表 2-1(1) 現在行っている環境ビジネス数 主業別 6 表 2-1(2) 現在行って

目次 平成 30 年 6 月環境経済観測調査地域別統計表 ページ 表 A 地域別対象企業数及び回答率 1 表 1-1 我が国の環境ビジネス全体の業況 主業別 2 表 1-2 発展していると考える環境ビジネス 4 表 2-1(1) 現在行っている環境ビジネス数 主業別 6 表 2-1(2) 現在行って 目次 平成 30 年 6 月環境経済観測調査地域別統計表 ページ 表 A 地域別対象企業数及び回答率 1 表 1-1 我が国の環境ビジネス全体の業況 主業別 2 表 1-2 発展していると考える環境ビジネス 4 表 2-1(1) 現在行っている環境ビジネス数 主業別 6 表 2-1(2) 現在行っている環境ビジネス 8 表 2-2(1) 今後の環境ビジネス実施意向 主業別 9 表 2-2(2) 今後行いたいと考えている環境ビジネス

More information

厚生労働省発表

厚生労働省発表 (2) 雇用管理の状況ア雇用期間正社員とパートの両方を雇用している事業所のうち パートの労働契約の中での 期間の定め有り 事業所は 54.6% 期間の定め無し 事業所は 45.4% となっている 産業別にみると 期間の定めが有る事業所の割合は 電気 ガス 熱供給 水道業 が 96.6% で最も高く 次いで 複合サービス事業 96.3% 金融業, 保険業 87.8% となっており 一方 建設業 が 38.6%

More information

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計- 共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより

More information

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県

More information

平成26年経済センサス‐基礎調査(確報)結果の公表

平成26年経済センサス‐基礎調査(確報)結果の公表 平成 26 年経済センサス 基礎調査 ( 確報 ) 結果の公表 平成 27 年 11 月 30 日 総務省統計局は 我が国の経済活動を同一時点で網羅的に把握する統計調査として平成 26 年 7 月に実施した 経済センサス 基礎調査 の確報結果を公表いたします 平成 26 年 7 月 1 日現在の我が国の民営は 577 万 9 千事業所で 24 年活動調査結果 ( 平成 24 年 2 月 1 日 )

More information

目次. 独立行政法人労働政策研究 研修機構による調査 速報値 ページ : 企業調査 ページ : 労働者調査 ページ. 総務省行政評価局による調査 ページ

目次. 独立行政法人労働政策研究 研修機構による調査 速報値 ページ : 企業調査 ページ : 労働者調査 ページ. 総務省行政評価局による調査 ページ 参考資料 第 回労働政策審議会雇用環境 均等分科会資料 - 民間事業主における 女性活躍に関する取組状況等について 未定稿 平成 年 月 日 雇用環境 均等局 目次. 独立行政法人労働政策研究 研修機構による調査 速報値 ページ : 企業調査 ページ : 労働者調査 ページ. 総務省行政評価局による調査 ページ < 趣旨 > 独立行政法人労働政策研究 研修機構が厚生労働省の要請を受けて調査を実施

More information

「サービス産業動向調査」平成29年9月分結果(速報)

「サービス産業動向調査」平成29年9月分結果(速報) サービス産業動向調査 平成 29 年 9 月分結果 ( 速報 ) 平成 29 年 7~9 月期結果 ( 速報 ) 平成 29 年 11 月 30 日 1. サービス産業の売上高 月間売上高は 32.3 兆円 前年同月比 1.6% の増加 (8 月の前年同月比 (2.0%) に比べ 0.4ポイント低下 ) 増加: サービス業( 他に分類されないもの ) 運輸業, 郵便業 など8 産業 減少: 生活関連サービス業,

More information

1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM

1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM 社会福祉法人経営動向調査の概要 平成 30 年 10 月 3 日 ( 水 ) 独立行政法人リサーチグループ 1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM

More information

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会 平成 年第 四半期エイズ発生動向 ( 平成 () 年 日 ~ 平成 () 年 日 ) 平成 年 日 厚生労働省エイズ動向委員会 感染症法に基づく HIV 感染者 エイズ患者情報 平成 年 日 ~ 平成 年 日 表 HIV 感染者及びエイズ患者の国籍別 性別 感染経路別 年齢別 感染地域別報告数診断区分日本国籍外国国籍 合計 男 女 計 男 女 計 男 女 計 項目 区分 今回前回今回前回今回前回 今回前回今回前回今回前回

More information

目 次 労働市場の動き (2) 第 1 表 職業紹介状況総括 (3) 第 2 表 都道府県別有効求人倍率の推移 (4) 第 3 表 都道府県別一般職業紹介状況 ( 全数 )

目 次 労働市場の動き (2) 第 1 表 職業紹介状況総括 (3) 第 2 表 都道府県別有効求人倍率の推移 (4) 第 3 表 都道府県別一般職業紹介状況 ( 全数 ) 職業安定業務月報 平成 2 5 年 1 月分 ( 倍 ) 1.5 有効求人倍率 新規求人倍率 ( 季節調整値 ) の推移 1.0 0.5 1.01 0.60 0.98 0.62 新規求人倍率 0.98 0.62 0.95 0.61 0.98 0.61 1.05 1.01 1.07 0.62 0.64 0.65 1.14 1.15 1.33 1.33 1.28 1.29 1.28 1.35 1.31

More information

(Microsoft Word - 11 \212T\227v\201i\216\226\213\306\217\212\201j.doc)

(Microsoft Word - 11 \212T\227v\201i\216\226\213\306\217\212\201j.doc) Ⅰ 及びの状況 ( 事業所に関するする集計 1 概況 (1 及び 平成 21 年経済センサス 基礎調査による平成 21 年 7 月 1 日現在の広島県のは 142,589 事業所 ( 全国に占める割合 2.4%, は 1,439,492( 同 2.3% となっている 都道府県別にみると, 及びは, ともに全国で 11 位となっている 1 事業所当たりのは 10.1 人となり, 全国に比べ 0.3 人少なくなっている

More information

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73> 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 14,000 11,500 9,400 14,900 16,500 14,800 19,200 18,500 15,100 13,600 東北 02 青森県 17,800 13,000 9,600 15,300 17,000 15,300 20,500 19,200 14,100 16,400 03 岩手県

More information

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,700 13,800 11,500 16,900 20,200 18,200 17,700 18,600 東北 02 青森県 19,700 14,600 11,000 16,900 20,900 19,200 16,300 20,300 03 岩手県 (19,700) (16,400) (12,000)

More information

②H2904 県内の雇用情勢(完成1)

②H2904 県内の雇用情勢(完成1) 厚生労働省鳥取労働局 鳥取労働局発表 平成 29 年 5 月 30 日 ( 火 ) Press Release 鳥取労働局局 長 内田敏之 職業安定部職業安定課長 野田千卯 地方労働市場情報官 中嶋隆行 電話 (0857)29-1707 鳥取県内の雇用情勢 ( 平成 29 年 4 月分 ) 有効求人倍率は 1.59 倍に上昇 県内の 4 月の有効求人倍率 ( ) は 1.59 倍で前月より 0.06

More information

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63> 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,400 13,500 11,300 16,600 18,800 17,100 26,200 23,000 17,400 17,400 東北 02 青森県 19,300 14,300 10,700 16,600 19,600 18,000 19,300 16,100 19,000 03 岩手県 (19,300)

More information

平成19年度環境ラベルに関するアンケート調査集計結果報告

平成19年度環境ラベルに関するアンケート調査集計結果報告 平成 9 年度 環境ラベルに関するアンケート調査 集計結果報告 平成 9 年 9 月 環境省 目次 Ⅰ. 調査概要.... 調査の目的... 2. 調査項目... 3. 調査実施状況... Ⅱ. アンケート調査集計結果... 3. 回答者属性...3 2. 設問問. 省エネラベルの認知度...9 問 2. 製品を購入する際及び購入を検討する際の省エネラベルの有効性... 問 3. 省エネラベルが有効であるとする理由...

More information

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を 共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を実施しています 今回は 10 月末現在でとりまとめた の調査結果について発表します 山形県から新たに報告があり 39 都府県分がまとまりました

More information

山形県富山県秋田県福井県群馬県福島県島根県鳥取県長野県栃木県宮崎県新潟県佐賀県石川県岩手県山梨県岐阜県青森県徳島県茨城県三重県大分県山口県香川県熊本県岡山県鹿児島県沖縄県静岡県高知県和歌山県宮城県愛媛県長崎県滋賀県北海道愛知県福岡県広島県奈良県兵庫県千

山形県富山県秋田県福井県群馬県福島県島根県鳥取県長野県栃木県宮崎県新潟県佐賀県石川県岩手県山梨県岐阜県青森県徳島県茨城県三重県大分県山口県香川県熊本県岡山県鹿児島県沖縄県静岡県高知県和歌山県宮城県愛媛県長崎県滋賀県北海道愛知県福岡県広島県奈良県兵庫県千 11-5 利用交通手段 自家用車だけで通勤 通学する者は 46.5% 国勢調査では, 従業地又は通学地を調査しているほか,10 年ごとに従業地又は通学地へ通勤 通学するために利用している交通手段 v についても調査している 15 歳以上自宅外就業者 通学者 (5842 万 3 千人 ) に占める利用交通手段別割合をみると, 利用交通手段が1 種類の者のうち, 自家用車が2634 万 8 千人 ( 通勤

More information

1 1 A % % 税負 300 担額

1 1 A % % 税負 300 担額 1999 11 49 1015 58.2 35 2957 41.8 84 3972 63.9 36.1 1998 1 A - - 1 1 A 1999 11 100 10 250 20 800 30 1800 40 1800 50 5% 130 5 5% 300 10 670 20 1600 30 1600 40 1 600 500 400 税負 300 担額 200 100 0 100 200 300

More information

建設工事受注動態統計調査報告 ( 平成 26 年度計分 ) 公共機関からの受注工事 (1 件 500 万円以上の工事 ) 時系列表については,9,10 ページ参照 26 年度の公共機関からの受注工事額は 16 兆 2,806 億円で, 前年比 4.3% 増加した うち 国の機関 からは 5 兆 7,

建設工事受注動態統計調査報告 ( 平成 26 年度計分 ) 公共機関からの受注工事 (1 件 500 万円以上の工事 ) 時系列表については,9,10 ページ参照 26 年度の公共機関からの受注工事額は 16 兆 2,806 億円で, 前年比 4.3% 増加した うち 国の機関 からは 5 兆 7, 建設工事受注動態統計調査報告 ( 平成 26 年度計分 ) 受注高 時系列表については,5,6 ページ参照 26 年度の受注高は 77 兆 6,688 億円で, 前年比 2.3% 増加した うち元請受注高は 53 兆 8,489 億円で, 同 3.9% 増加し, 下請受注高は 23 兆 8,199 億円で, 同 1.1% 減少した 元請受注高のうち公共機関からの受注高は 17 兆 3,013 億円で,

More information

鎌倉市

鎌倉市 資料 5 鎌倉市における産業の現状 ( 補足資料 ) 平成 27 年 10 月 30 日 1. 事業所の活動状況 1. 民営事業所の産業別の及びと増減数 全体では 事業所で -455 従業者で -1,259 人と減少が顕著になっている 平成 21 年から 26 年までの事業所及び従業者の増減数を産業別にみると P 医療, 福祉 で事業所が 86 件 従業者で 2,8141 人となっており ともに最も高くなっている

More information

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(確報集計結果)からの推計-

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(確報集計結果)からの推計- 共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 確報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では 平成 25 年住宅 土地統計調査を 10 月 1 日に実施し 確報集計結果を平成 27 年 2 月 26 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより

More information

平成 24 年職種別民間給与実態調査の概要 今回の報告の基礎となった本委員会の職種別民間給与実態調査の概要は 次のとおりである 1 調査の目的と時期この調査は 本市職員の給与を検討するため 平成 24 年 4 月現在における民間給与の実態を調査したものである 2 調査機関 本委員会 人事院 広島県人

平成 24 年職種別民間給与実態調査の概要 今回の報告の基礎となった本委員会の職種別民間給与実態調査の概要は 次のとおりである 1 調査の目的と時期この調査は 本市職員の給与を検討するため 平成 24 年 4 月現在における民間給与の実態を調査したものである 2 調査機関 本委員会 人事院 広島県人 2 民間給与関係資料 平成 24 年職種別民間給与実態調査の概要 今回の報告の基礎となった本委員会の職種別民間給与実態調査の概要は 次のとおりである 1 調査の目的と時期この調査は 本市職員の給与を検討するため 平成 24 年 4 月現在における民間給与の実態を調査したものである 2 調査機関 本委員会 人事院 広島県人事委員会等 3 調査の範囲 (1) 調査対象事業所企業規模 50 人以上で かつ

More information

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果 平成 26 年 7 月 25 日 公立小 中 高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査 結果について このたび 全ての公立小学校 中学校 ( 中等教育学校前期課程を含む ) 及び高等学校 ( 中等教育学校後期課程を含む ) 並びに道府県教育委員会 指定市教育委員会及び市区町村教育委員会を対象に 平成 26 年度の土曜日の教育活動 ( 土曜授業 土曜日の課外授業 土曜学習 ) の実施予定状況について調査を実施しました

More information

景況レポート-表

景況レポート-表 第 149 号 ご利用料金 (2018 年 9 月 30 日まで無料貸出期間です ) (1)2 階コミュニティスペース ( 全日料金 ) ( 単位 : 円 ) 区分 9:00~17:00 17:00~21:00 施設名平日土 日 祝平日土 日 祝 2 階コミュニティスペース 3,000 4,000 利用できません (2)3 階会議室 4 階さいしんホール (1 時間あたりご利用料金 ) ( 単位

More information

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前 平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前年比 11 万 3,501 件増 2.0% 増 ) 搬送人員は 534 万 2,427 人 ( 対前年比

More information

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線 住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL 03-5253-8111( 代表 ) 内線 28-621 28-625 28-626 この統計調査報告の概要は 国土交通省のホームページでもご覧いただけます http://www.mlit.go.jp/toukeijouhou/chojou/index.html

More information

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9 NO 2003.11.4 9 101-0061 東京都千代田区三崎町3-5-6 造船会館4F TEL 03-3230-0465 FAX 03-3239-1553 E-mail stu stu.jtuc-rengo.jp 発 行 人 数 村 滋 全国8地連の新体制が始動 中四国地連 中部地連 九州地連 沖縄地連 北海道地連 東北地連 関西地連 関東地連 組織拡大と加盟組合支援を柱に 2 期目がスタート

More information

労働力調査(詳細集計)平成24年平均(速報)結果の要約

労働力調査(詳細集計)平成24年平均(速報)結果の要約 * * * * * * * * * * ) ) ( ( * * * * * * * * * * * * ( ) ( ) 8 週 35 時間以上働いた非正規の職員 従業員の性の年間収入は 100~199 万円が全体の 5 割超 正規, 非正規の職員 従業員別に仕事からの年間収入階級別割合を別にみると, 性の正規 の職員 従業員は平成 24 年平均で500~699 万円が21.6%,300~399

More information

【H30】水難年報(H29)本文

【H30】水難年報(H29)本文 平成 3 0 年 6 月 2 1 日 平成 2 9 年における水難の概況 警察庁生活安全局地域課 1 概要 (1) 全国の発生状況 平成 2 9 年の水難は 発生件数 1, 3 4 1 件 ( 前年対比 - 1 6 4 件 ) 水難者 1, 6 1 4 人 ( 前年対比 - 1 2 8 人 ) うち死者 行方不明者 6 7 9 人 ( 前年対比 - 1 3 7 人 ) であった このうち 子供 (

More information

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁 平成 27 年 3 月 31 日 消防庁 平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 26 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 26 年中の救急自動車による救急出動件数は598 万 2,849 件 ( 対前年比 7 万 1,568 件増 1.2% 増 ) 搬送人員は539 万 9,618 人 ( 対前年比 5 万

More information

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方 平成 2 9 年 1 2 月 2 7 日 土地 建設産業局不動産市場整備課 ( 平成 29 年 9 月 第 3 四半期分 ) の公表 は IMF 等による国際指針に基づき 不動産市場価格の動向を表すものとして 国土交通省が作成したものです 地域別 住宅 商業用別の市場分析を通じて 投資環境の整備などが進むことを目的としています 今般 ( 平成 29 年 9 月分 ) 及び ( 第 3 四半期分 )

More information

ニュースリリース 中小企業の雇用 賃金に関する調査結果 ( 全国中小企業動向調査 2013 年 月期特別調査 ) 年 4 月 8 日株式会社日本政策金融公庫総合研究所 3 割の企業で正社員は増加 3 社に 1 社で給与水準は上昇 従業員数 2013 年 12 月において

ニュースリリース 中小企業の雇用 賃金に関する調査結果 ( 全国中小企業動向調査 2013 年 月期特別調査 ) 年 4 月 8 日株式会社日本政策金融公庫総合研究所 3 割の企業で正社員は増加 3 社に 1 社で給与水準は上昇 従業員数 2013 年 12 月において ニュースリリース 中小企業の雇用 賃金に関する調査結果 ( 全国中小企業動向調査 2013 年 10-12 月期特別調査 ) 2 0 1 4 年 4 月 8 日株式会社日本政策金融公庫総合研究所 3 割の企業で正社員は増加 3 社に 1 社で給与水準は上昇 従業員数 2013 年 12 月において 正社員が前年同月比で 増加 と回答した企業の割合は 31.5% となった 一方 減少 は 17.1%

More information

目次 調査結果の概要 1 小企業編 中小企業編 概況 3 概況 15 調査の実施要領 4 調査の実施要領 16 業況判断 5 業況判断 17 売上 1 売上 2 採算 11 利益 21 資金繰り 借入 12 価格 金融関連 22 経営上の問題点 13 雇用 設備 23 設備投資 価格動向 14 経営

目次 調査結果の概要 1 小企業編 中小企業編 概況 3 概況 15 調査の実施要領 4 調査の実施要領 16 業況判断 5 業況判断 17 売上 1 売上 2 採算 11 利益 21 資金繰り 借入 12 価格 金融関連 22 経営上の問題点 13 雇用 設備 23 設備投資 価格動向 14 経営 ニュースリリース 全国中小企業動向調査結果 (218 年 1-3 月期実績 4-6 月期以降見通し ) 2 1 8 年 4 月 1 9 日株式会社日本政策金融公庫総合研究所 小企業の景況 ( 原則従業者 2 人未満 ) 中小企業の景況 ( 原則従業員 2 人以上 ) 小企業の景況は 持ち直しの動きがみられる ( 前回 ) 持ち直しの動きがみられる 中小企業の景況は 緩やかに回復している ( 前回 )

More information

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後 共栄火災 2017 年 12 月新 2019 年 1 月 1 日以降保険始期用 2019 年 1 月地震保険改定に関するご案内 地震保険は 2019 年 1 月 1 日に制度の見直しを実施します 2019 年 1 月 1 日以降に地震保険の保険期間が開始するご契約 (2019 年 1 月 1 日以降に自動継続となるご契約を含みます ) より 改定内容が適用されることとなりますので 改定の内容をご案内させていただきます

More information

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt 2012 年 9 月 27 日 報道関係各位 株式会社共立総合研究所 ( 照会先 ) 調査部主任研究員渡邉剛 Tel:0584-74-2615 都道府県別 スポーツ経済度 ランキング ~ 東海三県は総じて上位に ~ ( 岐阜 9 位 愛知 13 位 三重 17 位 ) 大垣共立銀行グループのシンクタンク 共立総合研究所 ( 大垣市郭町 2-25 取締役社長森秀嗣 ) は 今般標記についての調査レポートをまとめましたのでご案内申し上げます

More information

年度報告(報道発表資料)

年度報告(報道発表資料) Press Release 28 年 3 月 31 日 照会先 職業安定局派遣 有期労働対策部需給調整事業課課長松本圭課長補佐米沢秀典 ( 代表電話 )03(5253)1111( 内線 5322) ( 直通電話 )03(3502)5227 報道関係者各位 労働者派遣事業報告書の集計結果 厚生労働省では このほど 労働者派遣事業報告書 ( 報告 ) 集計結果をまとめましたので 発表します 労働者派遣法

More information

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73> 仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 126.5 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1

More information

平成25年版 大阪における労働時間等の現状 ー仕事と生活の調和の実現に向けてー

平成25年版  大阪における労働時間等の現状  ー仕事と生活の調和の実現に向けてー 平成 30 年度 大阪における労働時間等の現状 ー仕事と生活の調和の実現に向けてー 大阪労働局雇用環境 均等部指導課 大阪労働局 検索 働き方 休み方改善コンサルタント Dr. カイゼン 平成 29 年の大阪の労働時間等の概要 年間総実労働時間は1,742 時間 (-18) 所定内労働時間は1,598 時間 (-12) 所定外労働時間は144 時間 (-6) と前年に比べ減少しました 全国では年間総実労働時間は1,781

More information

参考文献 経済産業省 (2010) 産業構造ビジョン 2010~ 我々はこれから何で稼ぎ 何で雇用するか~ 男女共同参画会議 少子化と男女共同参画に関する専門調査会 (2005) 少子化と男女共同参画に関する社会環境の国際比較報告書 日本経済研究センター中期予測班 (2015) 第 41 回中期経済

参考文献 経済産業省 (2010) 産業構造ビジョン 2010~ 我々はこれから何で稼ぎ 何で雇用するか~ 男女共同参画会議 少子化と男女共同参画に関する専門調査会 (2005) 少子化と男女共同参画に関する社会環境の国際比較報告書 日本経済研究センター中期予測班 (2015) 第 41 回中期経済 第 5 章おわりに 本研究は 日本再興戦略 改訂 2015 の成果目標を踏まえ 労働力人口及び就業者数を労働力需給モデルを用いたシミュレーションにより 性 年齢階級別に 就業者数についてはさらに産業別に 2030 年まで推計したものである また その結果を踏まえて都道府県別の性 年齢階級別労働力人口及び就業者数 並びに産業別就業者数の推計を行っている 近年の経済 雇用情勢を鑑みると 本研究で扱った推計に加えて

More information

29付属統計表(全体)

29付属統計表(全体) 第 4 表学歴別 職種別新規学卒者 中小企業 高校卒専門学校卒短大 高専卒大学卒大学院卒 事務 技術生産事務 技術生産事務 技術 生産事務 技術生産事務 技術 生産 産業 人 円 人 円 人 円 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 調査産業計 49 156,996 205 162,384 85 169,640 37 158,695 36 6 167,222

More information

Ⅲ 働く女性に関する対策の概況(平成15年1月~12月)

Ⅲ 働く女性に関する対策の概況(平成15年1月~12月) 第 2 章地域別にみた女性の就業状況 我が国の女性就業の特徴の1つにM 字型カーブがある これは 年齢階級別の労働力率が 子育て期に低下し アルファベットのM 字の形状に似た曲線を描くというものである 女性活躍推進法が平成 28 年 4 月に全面施行され 全国的に女性の活躍推進に関する取組が進められているが 地域別にこのM 字をみるとその形状は多様となっている その背景として 女性の労働力率や役職者に占める女性の割合

More information

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点 平成 2 5 年 9 月 2 4 日国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター 平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査結果 ( 概要 ) 1 本調査は, 全国の国 公 私立の中学校及び高等学校 ( 全日制 定時制 通信制 ) を対象に, 平成 24 年度の中学校職場体験 高等学校インターンシップの全国的な実施状況を平成 25 年 3 月現在で取りまとめたものである 2 中学校職場体験

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 1 マーケットレポート 2015 年 1 月 20 日 都道府県別大学入学者数予測 (2014 年 2025 年 ) 2025 年大学入学者算出方法について 考え方 学校基本調査における 出身高校の所在地県別大学入学者数 をベースとし それぞれの都道府県から流入 ( もしくは地元都道府県に残留 ) する大学入学者が 2025 年に それぞれどのくらいとなるかを 18 歳人口指数 ( 推定 ) を掛け算して算出している

More information

1 外国人労働者の状況 別添 1 外国人雇用状況 の届出状況 ( 平成 29 年 1 月末現在 ) 概要版 岡山労働局 労働者全体の状況について ( 別添 3- 表 1) 外国人労働者数は 13,727 人 前年同期比で 21.7% (2,446 人 ) 増加した 増加した要因 ベトナムからの技能実

1 外国人労働者の状況 別添 1 外国人雇用状況 の届出状況 ( 平成 29 年 1 月末現在 ) 概要版 岡山労働局 労働者全体の状況について ( 別添 3- 表 1) 外国人労働者数は 13,727 人 前年同期比で 21.7% (2,446 人 ) 増加した 増加した要因 ベトナムからの技能実 Press Release 報道関係者各位 平成 3 年 1 月 29 日 照会先 岡山労働局職業安定部職業対策課担当 : 職業対策課長河本清美 職業対策課長補佐定岡徹 雇用指導係長杉原清剛 ( 電話 )86-81-518 外国人雇用状況 の届出状況まとめ ( 平成 29 年 1 月末現在 ) ~ 雇用事業所数 外国人労働者数ともに過去最高の届出件数となる ~ 岡山労働局はこのほど 平成 29 年

More information

Microsoft Word - 公表資料2013本番

Microsoft Word - 公表資料2013本番 年度フラット 35 利用者調査報告 Ⅰ 調査の対象者 金融機関から買取又は付保の申請があった債権 ( 借換えに係るものを除く ) で 年 4 月 1 日から 2014 年 3 月 31 日までに買取り 又は付保の承認を行ったもののうち集計可能となった 62,355 件 (2014 年 4 月 16 日現在のデータに基づく ) 融資区分別 ( 建て方別 ) の集計件数は 次のとおり 融資区分別 ( 建て方別

More information

第5回 企業の取引リスクに対する意識調査

第5回 企業の取引リスクに対する意識調査 第 5 回 企業の取引リスクに対する意識 調査 2018 年 12 月 http://www.riskmonster.co.jp 1 調査の概要 1. 調査名称 第 5 回 企業の取引リスクに対する意識 調査 2. 調査方法 インターネット調査およびダイレクトメール調査 3. 調査エリア 全国 4. 期間 2018 年 10 月 29 日 ( 月 )11 月 28 日 ( 水 ) 5. 調査対象者

More information

H29初任給概況

H29初任給概況 平成 29 年 11 月 15 日 照会先 政策統括官付参事官付賃金福祉統計室室長井嶋俊幸室長補佐山口美春賃金第一係 ( 代表電話 )03(5253)1111( 内線 7656,7634) ( 直通電話 )03(3595)3147 平成 29 年賃金構造基本統計調査 ( ) の概況 目 次 調査の概要 1 頁 主な用語の定義 2 頁 利用上の注意 2 頁 結果の概要 1 学歴別にみた 3 頁 2 企業規模別にみた

More information

08飯山(__26.2月).xls

08飯山(__26.2月).xls 業務月報 ( 平成 26 年 2 月分 ) 飯山公共職業安定所 2 月の有効求人倍率 ( ) は.07 倍で前月を 0. ポイント下回り 前年同月を 0.03 ポイント下回った 新規求人は 496 人で前月比 3.9% 減 対前年同月比.8% 増となった 新規求職者は 34 人で前月比 5.% 減 対前年同月比で 0.9% 減となった 就職者は 2 人で対前年同月比 2.8% 増となった 求人 求職の状況

More information

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿 健康日本 21( 第二次 ) に関する健康意識 認知度調査 平成 25 年度 健康日本 21( 第二次 ) の推進に関する研究 班 Ⅰ. 調査の概要 1. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 21( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 1 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する

More information

28付属統計表(全体)

28付属統計表(全体) 第 4 表学歴別 職種別新規学卒者 中小企業 高校卒専門学校卒短大 高専卒大学卒大学院卒 事務 技術生産事務 技術生産事務 技術 生産事務 技術生産事務 技術生産 産業 人 円 人 円 人 円 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 調査産業計 89 163,312 162 156,753 94 164,264 18 165,906 48 7 167,222

More information

情報処理技術者試験統計資料 平成 27 年度春期試験 ( 応募状況 ) 平成 27 年 3 月 合格発表日 春期基本情報技術者 他試験区分 平成 27 年 5 月下旬平成 27 年 6 月下旬 官報掲載日 春期別途ご案内 最新の情報はホームページをご覧ください

情報処理技術者試験統計資料 平成 27 年度春期試験 ( 応募状況 ) 平成 27 年 3 月 合格発表日 春期基本情報技術者 他試験区分 平成 27 年 5 月下旬平成 27 年 6 月下旬 官報掲載日 春期別途ご案内 最新の情報はホームページをご覧ください 情報処理技術者試験統計資料 平成 27 年度春期試験 ( 応募状況 ) 平成 27 年 3 月 合格発表日 春期基本情報技術者 他試験区分 平成 27 年 5 月下旬平成 27 年 6 月下旬 官報掲載日 春期別途ご案内 最新の情報はホームページをご覧ください http://www.jitec.ipa.go.jp/ Copyright(c) Information-technology Promotion

More information

平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課

平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課 News Release 平成 30 年 3 月 27 日 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査の結果について 消費者庁では 関係省庁 地方公共団体や消費者団体を始めとする各種団体の皆様と連携し 食品ロス削減の推進に向けた取組を行っております この度 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 を行い その結果を取りまとめましたのでお知らせします 本件に関する問合せ先 消費者庁消費者政策課担当

More information

職業別 求人 求職バランスシート ( パート除く常用 ) 平成 30 年 8 月内容 ハローワーク旭川パート除く常用 有効求人数有効求職者数 1,400 有効求人倍率 ,200 1, ,

職業別 求人 求職バランスシート ( パート除く常用 ) 平成 30 年 8 月内容 ハローワーク旭川パート除く常用 有効求人数有効求職者数 1,400 有効求人倍率 ,200 1, , 職業別 求人 求職バランスシート ( パート除く常用 ) 平成 30 年 8 月内容 ハローワーク旭川パート除く常用 有効求人数有効求職者数 1,400 有効求人倍率 5.00 4.75 1,200 1,195 4.50 4.00 1,000 3.44 3.50 800 3.15 860 862 753 3.00 2.57 2.50 600 400 551 1.56 600 476 1.96 465

More information

職業別 求人 求職バランスシート ( パート除く常用 ) 平成 30 年 9 月内容 有効求人数有効求職者数 1,400 ハローワーク旭川パート除く常用有効求人倍率 ,200 1, ,

職業別 求人 求職バランスシート ( パート除く常用 ) 平成 30 年 9 月内容 有効求人数有効求職者数 1,400 ハローワーク旭川パート除く常用有効求人倍率 ,200 1, , 職業別 求人 求職バランスシート ( パート除く常用 ) 平成 30 年 9 月内容 有効求人数有効求職者数 1,400 ハローワーク旭川パート除く常用有効求人倍率 5.00 4.71 4.50 1,200 1,167 4.00 3.80 1,000 800 815 847 3.00 600 522 621 473 1.96 464 2.52 2.40 474 2.03 1.90 719 2.50

More information

職業別 求人 求職バランスシート ( パート除く常用 ) 平成 31 年 3 月内容 有効求人数有効求職者数 1,400 ハローワーク旭川パート除く常用有効求人倍率 , , ,

職業別 求人 求職バランスシート ( パート除く常用 ) 平成 31 年 3 月内容 有効求人数有効求職者数 1,400 ハローワーク旭川パート除く常用有効求人倍率 , , , 職業別 求人 求職バランスシート ( パート除く常用 ) 平成 31 年 3 月内容 有効求人数有効求職者数 1,400 ハローワーク旭川パート除く常用有効求人倍率 4.00 1,200 3.38 1,192 3.29 3.50 1,000 984 969 3.00 800 675 2.18 2.35 2.40 2.07 850 2.50 2.00 600 568 1.73 495 507 543

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 派遣元事業主の皆さまへ ~ 平成 27 年労働者派遣法改正法が成立しました ~ 施行日 : 平成 27 年 9 月 30 日 派遣労働という働き方 およびその利用は 臨時的 一時的なものであることを原則とするという考え方のもと 常用代替を防止するとともに 派遣労働者のより一層の雇用の安定 キャリアアップを図るため 労働者派遣法が改正されます 厚生労働省のホームページに 改正法に関する資料を随時掲載しています

More information

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁 平成 28 年 3 月 29 日 消防庁 平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 27 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 27 年中の救急自動車による救急出動件数は 605 万 1,168 件 ( 対前年比 6 万 6,247 件増 1.1% 増 ) 搬送人員は 546 万 5,879 人 ( 対前年比 5

More information

職業別 求人 求職バランスシート ( パート除く常用 ) 令和元年 6 月内容 有効求人数有効求職者数 1,400 ハローワーク旭川パート除く常用有効求人倍率 ,200 1, ,

職業別 求人 求職バランスシート ( パート除く常用 ) 令和元年 6 月内容 有効求人数有効求職者数 1,400 ハローワーク旭川パート除く常用有効求人倍率 ,200 1, , 職業別 求人 求職バランスシート ( パート除く常用 ) 令和元年 6 月内容 有効求人数有効求職者数 1,400 ハローワーク旭川パート除く常用有効求人倍率 5.00 1,200 1,158 4.37 4.50 3.95 4.00 1,000 905 918 3.50 800 2.75 800 3.00 600 400 520 1.74 584 489 2.23 502 2.31 1.44 531

More information

Contents Section Chapter Part Part2 18 Chapter Part1 20 Part2 21 Part3 22 Chapter Part Part2

Contents Section Chapter Part Part2 18 Chapter Part1 20 Part2 21 Part3 22 Chapter Part Part2 いま 派遣の現在 がわかる本一般社団法人日本人材派遣協会編人材派遣 データブック 2015 Section 1 Section 2 Section 3 2015 年度の人材派遣業界を振り返る Chapter 1 2015 年改正労働者派遣法施行 Chapter 2 2015 年労働関連法令の改正等 Chapter 3 2015 年度優良派遣事業者認定企業は 52 社 数値から見た世界と日本の労働者派遣事業

More information

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで- 平成 28 年 8 月 10 日 統計トピックス No.96 登山 ハイキングの状況 - 山の日 にちなんで- ( 社会生活基本調査の結果から ) 社会生活基本調査は, 国民の生活時間の配分及び自由時間における主な活動について調査し, 各種行政施策の基礎資料を得ることを目的に, 51 年の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施している統計調査で, 本年 10 月に, 平成 28 年社会生活基本調査 を実施します

More information

宮崎労働局 宮崎労働局発表平成 26 年 8 月 29 日解禁 報道関係者各位 雇用失業情勢 ( 平成 26 年 7 月分 ) Press Release 照会先 宮崎労働局職業安定部 部 長 上村有輝 職業安定課長 森山成人 労働市場情報官 多田真理子 ( 代表電話 )0985(38)8823 平

宮崎労働局 宮崎労働局発表平成 26 年 8 月 29 日解禁 報道関係者各位 雇用失業情勢 ( 平成 26 年 7 月分 ) Press Release 照会先 宮崎労働局職業安定部 部 長 上村有輝 職業安定課長 森山成人 労働市場情報官 多田真理子 ( 代表電話 )0985(38)8823 平 宮崎労働局 宮崎労働局発表平成 26 年 8 月 29 日解禁 報道関係者各位 雇用失業情勢 ( 平成 分 ) Press Release 照会先 宮崎労働局職業安定部 部 長 上村有輝 職業安定課長 森山成人 労働市場情報官 多田真理子 ( 代表電話 )0985(38)8823 平成 の有効求人倍率 ( ) は 0.93 倍と前月より 0.04 ポイント減少 新規求人は増勢が一服するものの 4 ヶ月連続で有効求人倍率

More information

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575, I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの

More information

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63> ( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 2 号平成 22 年 1 月 29 日 水道ホットニュース ( 財 ) 水道技術研究センター 1-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-97-214, FAX 3-97-21 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp URL http://www.jwrc-net.or.jp 管路耐震化率 基幹管路耐震化率

More information

文字数と行数を指定テンプレート

文字数と行数を指定テンプレート 03-3433-5011 Fax 03-3433-5239 E ueno@rice.or.jp 10 1 11 1 400 3,000 2 35.8% 5 10.7 7P 8P 2~3 55% 8P 47% 7P 70 9P 57.7 ( 19P) 11 16P 70% 76% 20P 37.4% 59.5% 21 22P 3 10 4 4 23 24P 25P 8 1 1 4 北海道 1 京都府

More information

Contents 1 Section Chapter Part Part Chapter Part1 9 Part2 12 Part3 14 Part4 16 Chapter Part1 17 Par

Contents 1 Section Chapter Part Part Chapter Part1 9 Part2 12 Part3 14 Part4 16 Chapter Part1 17 Par い 派遣の現人材派遣 ま在 がわかる本一般社団法人日本人材派遣協会編 2014 データブック Section 1 2014 年度の人材派遣業界を振り返る Chapter 1 2014 年労働者派遣法改正案概観 Chapter 2 2014 年労働関連法令の改正等 Chapter 3 2016 年 1 月マイナンバー制度開始 Section 2 数値から見た世界と日本の労働者派遣事業 Chapter

More information

参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査

参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査 8. 平成 28 年度公立学校教員採用選考 試験の実施状況調査 平成 28 年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況について 1 概要 本調査は 平成 27 年度に 68 の各都道府県 指定都市 豊能地区 ( 大阪府 ) 教育委員会 ( 以下 県市 という ) において実施された平成 28 年度公立学校教員採用選考試験 ( 以下 平成 28 年度選考 という ) の実施状況について その概要を取りまとめたもので

More information