<4D F736F F F696E74202D E9197BF BA68B6389EF82CC8C9F93A28FF38BB EA94CA A2E >

Size: px

Start display at page:

Download "<4D F736F F F696E74202D E9197BF BA68B6389EF82CC8C9F93A28FF38BB EA94CA A2E >"

こうしろうちとく
5 years ago
Views:

1 第 3 回協議会説明資料 3 p10 河道掘削案の概要 ( 下流部人吉地区 ) 28 下流部 (0km~9.0km) 下流部は河道水位が計画高水位を超過しないため河道掘削区間はない人吉地区 (52.4km~66.4km) 人吉地区を河道掘削 ( 河床掘削 ) により流下能力を増大させる対策は下記の理由により実現が難しいことから人吉地区の河道掘削による対策は採用しないものとした人吉地区の河道特性人吉市街部付近においては人吉層と呼ばれる軟岩の上に薄い砂礫層が堆積している 4,000m 3 /s を超える規模の断面で掘削すると軟岩 ( 人吉層 ) の露出する割合が増大する人吉層は脆弱なシルト岩で乾湿を繰り返すと細粒化しやすい河川施設の維持管理 : 課題水位変動の繰り返しや洗掘により澪筋が固定化され深掘れが進行し護岸や橋梁等の基礎部が崩壊する可能性がある河川環境 : 人吉層が広く露出することによりアユ等の採餌場産卵場が大きく改変される上流において岩河床となっている明廿橋付近と同様に底生動物相が貧弱になることが予測される河川景観 : 人吉層が広く露出することにより河川景観の悪化が懸念される ( 人吉観光資源が損なわれる ) 掘削工事中は工事個所を締切ることから特に船からの景観が閉塞的に感じられるようになる実現性これらのことから人吉地区での河道掘削は人吉地点の流量 4,000m 3 /s が限界であると判断し他の対策で対応する必要がある

2 第 3 回協議会説明資料 3 p11 河道掘削案の概要 ( 中流部 ) 計画高水位を超過する区間を個別に河道掘削河岸掘削 : 約 8 万 m 3 (1 箇所延長 : 約 0.5km) 河床掘削 : 約 200 万 m 3 (10 箇所合計延長 : 約 10km 掘削高: 最大約 3m) 29 藤本小学校荒瀬ダム河岸掘削案 18k800 計画高水位道の駅坂本河岸掘削平水位県道松本橋二股の瀬河床掘削案 JR 肥薩線 44k000 国道堤公民館那良川県道計画高水位 H.W.L 神瀬橋大野大橋舟木谷川平水位 : 河岸掘削区間 : 河床掘削区間河床掘削

3 第 3 回協議会説明資料 3 p13 河道掘削案の概要 ( 上流部 ) 30 計画高水位を超過する区間を個別に河道掘削高水敷盤下げ掘削 : 約 40 万 m 3 (5 箇所合計延長 : 約 3.0km 掘削高 : 最大約 4m) 河床掘削 : 約 9 万 m 3 (3 箇所合計延長 : 約 1.0km 掘削高 : 約 0.5m) : 高水敷盤下げ掘削区間 : 河床掘削区間蓮花寺橋 85k0 付近の写真佐本橋 89k6 付近の写真蓮花寺橋佐本橋 89k600 佐本橋付近 : 浜川地区 H.W.L 岩盤ライン王宮橋 83k4 付近の写真河床掘削 0.5m 王宮橋里城橋里の城大橋川瀬橋 78k8 付近の写真川瀬橋 83k400 王宮橋付近 : 多良木地区 H.W.L 高水敷盤下げ掘削岩盤ライン石坂堰明廿橋 76k0 付近の写真明廿橋 76k000 明廿橋付近 : 深田地区高水敷盤下げ掘削 H.W.L 岩盤ライン

4 第 3 回協議会説明資料 4 p5 堤防強化 ( 嵩上げ案 ) の概要 ( 中流部 ) 31 家屋が存在する区間においては堤防嵩上げ ( 最大で約 0.3m) を行う山間狭窄部で堤防の嵩上げにより宅地が失われる場合は家屋嵩上げなど他の方法で対応する橋梁架け替え :1 橋堤防を嵩上げ堤防の嵩上げ嵩上げ後のHWL 水位低下計画高水位平水位平水位堤防嵩上げにより保全される集落中流部中流部 (24k600 付近 ) 凡例 : 堤防の嵩上げ区間 : 保全対象集落鎌瀬橋国道 219 号 JR 肥薩線 : 橋梁の架け替え球磨川区間嵩上げ高中流部最大約 0.3m ( 箇所毎に設定 ) 架替えが必要な橋梁 1 橋 : 宅地嵩上げなど他の対応とする箇所県道 24k600

5 第 3 回協議会説明資料 4 p7 堤防強化 ( 嵩上げ案 ) の概要 ( 人吉地区 ) 32 計画高水位を超過する一連区間を対象として堤防嵩上げ嵩上げ高 : 約 0.9m~1.3m 嵩上げ延長 : 約 24km( 両岸 ) 橋梁架け替え :11 橋嵩上げイメージ ( 人吉市街部 ) 堤防嵩上げ橋梁改築堤防嵩上げ家屋移設計画高水位用地取得嵩上げ後の計画高水位用地取得 : 治水対策案 ( 堤防のかさ上げ ) 区間嵩上げ高架替えが必要な橋梁人吉地区約 0.9~1.3m 11 橋凡例 : 堤防の嵩上げ区間 : 橋梁の架け替え

胸壁を除いた部分の高さは計画高水位以上とするとされていることから特殊堤のみによる嵩上げは適用できない左岸側の嵩上げイメージ右岸側の嵩上げイメージ人吉橋

6 第 3 回協議会説明資料 4 p8 堤防強化 ( 嵩上げ案 ) の概要 ( 人吉地区 ) 33 沿川の家屋や温泉旅館ホテル病院等 200 戸以上の移転用地買収約 13ha 人吉地区の嵩上げ案の構造は現況堤防と同様に土堤と特殊堤 ( 胸壁 : パラペット ) の構造としている尚河川管理施設等構造令において胸壁を除いた部分の高さは計画高水位以上とするとされていることから特殊堤のみによる嵩上げは適用できない左岸側の嵩上げイメージ右岸側の嵩上げイメージ人吉橋人吉大橋背後地を用地買収堤防の嵩上げは民家等の移転が伴う堤防の嵩上げ堤防嵩上げ (0.9m~1.3m) 背後地を用地買収嵩上げ後のHWL 水位低下計画高水位平水位平水位平水位

7 第 3 回協議会説明資料 4 p12 に加筆堤防強化 ( 嵩上げ案 ) の概要 ( 上流部 ) 34 計画高水位を超過する区間を個別に堤防嵩上げ嵩上げ高 : 約 0.3m~0.5m 嵩上げ延長 : 約 16km( 両岸 ) 橋梁架け替え :8 橋沿川の家屋等の移転用地買収約 3ha 家屋移設堤防嵩上げ嵩上げイメージ ( 上流部 ) 橋梁改築堤防嵩上げ用地取得計画高水位嵩上げ後の計画高水位用地取得 : 治水対策案 ( 堤防の嵩上げ ) 区間嵩上げ高架替えが必要な橋梁上流部約 0.3~0.5m 8 橋凡例 : 堤防の嵩上げ区間 : 橋梁の架け替え

第 4 回協議会説明資料 1 p4 遊水地案 (1 地役権補償方式 ) の概要 35

むたべ六角川水系牛津川牟田辺遊水地 ( 佐賀県多久市 ) 周囲堤地役権補償方式平常時は農地として利用

8 第 4 回協議会説明資料 1 p4 遊水地案 (1 地役権補償方式 ) の概要 35 現在の土地状況を基にする案であり平常時は農地としての利用が可能である洪水時に浸水させて貯留することにより下流への流量低減を図る地盤高の低い箇所が遊水地の候補箇所となる遊水地案 ( 地役権補償方式 ) のイメージ地形状況に応じて周囲堤を整備球磨川むたべ六角川水系牛津川牟田辺遊水地 ( 佐賀県多久市 ) 周囲堤地役権補償方式平常時は農地として利用現在の土地状況に応じた容量となる河川堤防湛水地越流堤河川現地盤高 ( 地役権補償方式による遊水地の事例 ) 買収範囲地役権設定範囲 ( 新 ) 河川区域 ( 現 ) 河川区域

第 4 回協議会説明資料 1 p5 遊水地案 (1 地役権補償方式 ) の概要人吉地区上流部の球磨川沿い及び川辺川沿いの地盤高が低い水田等の活用により約 650 万 m 3 (34 箇所約 450ha) の遊水地 ( 地役権補償方式 ) となる 36 候補箇所 :34 箇所補償面積 : 約 450ha 補償家屋 : 約 100 戸周囲堤総延長 : 約 45km 貯水容量 : 約 650

9 第 4 回協議会説明資料 1 p5 遊水地案 (1 地役権補償方式 ) の概要人吉地区上流部の球磨川沿い及び川辺川沿いの地盤高が低い水田等の活用により約 650 万 m 3 (34 箇所約 450ha) の遊水地 ( 地役権補償方式 ) となる 36 候補箇所 :34 箇所補償面積 : 約 450ha 補償家屋 : 約 100 戸周囲堤総延長 : 約 45km 貯水容量 : 約 650 万 m 3 遊水地として必要な箇所には検討する場で積み上げた遊水地を含む参考検討する場で積み上げた遊水地候補箇所 : 6 箇所面積 : 約 110ha 掘削量 : 約 220 万 m 3 貯水容量 : 約 310 万 m 3 検討する場で積み上げた遊水地については詳細な調査設計を実施した上で地下水位の状況によっては遮水対策のため底版部をコンクリート張りにすることが想定されており地役権補償方式を前提にしていない : 遊水地として必要な箇所

第 4 回協議会説明資料 1 p12 遊水地案 (2 用地買収 ( 掘り込み ) 方式 )

調節容量を確保し洪水時に貯留することにより下流への流量低減を図る地下水位が高い場合には

のイメージ遊水地の周囲には立ち入りを禁止するフェンス等を設置し維持管理等を行う場合がある

10 第 4 回協議会説明資料 1 p12 遊水地案 (2 用地買収 ( 掘り込み ) 方式 ) の概要 37 現地盤を河川の平水位程度まで掘り下げることにより調節容量を確保し洪水時に貯留することにより下流への流量低減を図る地下水位が高い場合には底版部をコンクリート張りにするなど遮水対策を行う用地買収 ( 掘り込み ) 方式 ) のイメージ遊水地の周囲には立ち入りを禁止するフェンス等を設置し維持管理等を行う場合がある現地盤より 4m~8m 程度掘り下げ遮水対策を実施 ( 遊水地底版コンクリート張りの事例 ) 用地買収 ( 掘り込み ) 方式周囲堤土地を買収し掘削現地盤を掘り下げより多くの調節容量を確保できる河川堤防球磨川湛水地現地盤高平水位程度まで掘り込み ( 地盤を下げる ) 買収範囲越流堤河川 ( 現 ) 河川区域 ( 新 ) 河川区域

11 第 4 回協議会説明資料 1 p13 遊水地案 (2 用地買収 ( 掘り込み ) 方式 ) の概要人吉地区上流部の球磨川沿い及び川辺川沿いの地盤高が低い水田等の活用により約 7,800 万 m 3 (33 箇所約 1,300ha) の遊水地 ( 用地買収 ( 掘り込み ) 方式 ) となる約 7,200 万 m 3 以上の掘削を行うため掘削土の残土処理が必要となる候補箇所 :33 箇所補償面積 : 約 1,300ha 補償家屋 : 約 800 戸掘削量 : 約 7,200 万 m 3 周囲堤総延長 : 約 51km 貯水容量 : 約 7,800 万 m 3 遊水地として必要な箇所には検討する場で積み上げた遊水地を含む 38 参考検討する場で積み上げた遊水地候補箇所 : 6 箇所面積 : 約 110ha 掘削量 : 約 220 万 m 3 貯水容量 : 約 310 万 m 3 検討する場で積み上げた遊水地については詳細な調査設計を実施した上で地下水位の状況によっては遮水対策のため底版部をコンクリート張りにすることが想定されており地役権補償方式を前提にしていない : 遊水地として必要な箇所

4 回協議会説明資料 1 p20 量第遊水地案の概要 39 遊水地案 ( 地役権補償方式 ) では人吉地点及び渡地点で最大約 0~100m 3 /s の洪水調節が可能となる遊水地案 ( 用地買収 (

他の案との組み合わせが必要となる人吉地点の流下能力のイメージ対応 B 遊水地で流れてくる水の量を減らす流下する流量 1 5,300m 3 /s 目標とする調節量約 1,300m 3 /s

必要調節(m 3 /s) 人吉地点渡地点 1300 目標とする調節量約 1,300m 3 /s 約 1,100m 3 /s 遊水地案の調節量 1 地役権補償方式の調節量約 0~100m 3 /s (

/s ( 不足量約 600~ 700m 3 /s) 約 500~600m 3 /s ( 不足量約 500~ 600m 3 /s) 不足量調節量吉地点量約 50% 0 約 10%

12 4 回協議会説明資料 1 p20 量第遊水地案の概要 39 遊水地案 ( 地役権補償方式 ) では人吉地点及び渡地点で最大約 0~100m 3 /s の洪水調節が可能となる遊水地案 ( 用地買収 ( 掘り込み ) 方式 ) では人吉地点で最大約 600~700m 3 /s 渡地点で最大約 500~600m 3 /s の洪水調節が可能となる目標とする調節量に不足が生じるため河道の対策等他の案との組み合わせが必要となる人吉地点の流下能力のイメージ対応 B 遊水地で流れてくる水の量を減らす流下する流量 1 5,300m 3 /s 目標とする調節量約 1,300m 3 /s 河道の流下能力 2 4,000m 3 /s 0m 3 /s 現況流下能力人吉地点 1 検討する場で積み上げた対策を実施した後に流下する流量 2 検討する場で積み上げた対策を実施した後の河道の流下能力必要調節(m 3 /s) 人吉地点渡地点 1300 目標とする調節量約 1,300m 3 /s 約 1,100m 3 /s 遊水地案の調節量 1 地役権補償方式の調節量約 0~100m 3 /s ( 不足量約 1,200~ 1,300m 3 /s) 約 0~100m 3 /s ( 不足量約 1,000~ 1,100m 3 /s) 2 用地買収 ( 掘り込み ) 方式の調節量約 600~700m 3 /s ( 不足量約 600~ 700m 3 /s) 約 500~600m 3 /s ( 不足量約 500~ 600m 3 /s) 不足量調節量吉地点量約 50% 0 約 10% 地役権補償方式用地買収地役権補償方式 ( 掘り込み ) 方式連続して多数の遊水地を設置することから下流になるほど洪水時の河川流量は低減するものの調節効率が低下し各々の地盤高も異なることから調節計画が複雑となる想定通りの効果が得られるか詳細な検討が必要人

第 4 回協議会説明資料 3 p3 市房ダム再開発案の概要 (1 利水容量買い上げ堆砂容量活用案 ) 40 市房ダムの利水容量 ( かんがい容量発電容量 ) を買い上げまた放流設備を設けることで堆砂容量も活用し

m 3 期別毎のルール変更今回 ( 利水容量買い上げ堆砂容量活用案 ) 利水容量買い上げ堆砂容量も活用して洪水調節容量を合計 4,020 万 m 3 とする 283m 277.

5m 第一期制限水位 (6 月 11 日 ~7 月 21 日 ) 270m 第二期制限水位 (7 月 31 日 ~9 月 30 日 ) 249m 堆砂容量洪水時満水位 283m 洪水時満水位 277.

13 第 4 回協議会説明資料 3 p3 市房ダム再開発案の概要 (1 利水容量買い上げ堆砂容量活用案 ) 40 市房ダムの利水容量 ( かんがい容量発電容量 ) を買い上げまた放流設備を設けることで堆砂容量も活用し平常時は流水を貯留しない洪水調節専用ダムとして合計約 4,020 万 m 3 の洪水調節容量を確保する現行第一期 : 850 万 m 3 第二期 :1,830 万 m 3 検討する場対策後第一期 : 1,830 万 m 3 第二期 : 1,830 万 m 3 期別毎のルール変更今回 ( 利水容量買い上げ堆砂容量活用案 ) 利水容量買い上げ堆砂容量も活用して洪水調節容量を合計 4,020 万 m 3 とする 283m 277.5m 第一期制限水位 (6 月 11 日 ~7 月 21 日 ) 270m 第二期制限水位 (7 月 31 日 ~9 月 30 日 ) 249m 堆砂容量洪水時満水位 283m 277.5m 第一期制限水位 (6 月 11 日 ~7 月 21 日 ) 270m 第二期制限水位 (7 月 31 日 ~9 月 30 日 ) 249m 堆砂容量洪水時満水位 283m 洪水時満水位 277.5m 270m 従来の洪水調節容量 ( 第一期 ):850 万 m 3 検討する場対策後の洪水調節容量 ( 第一期第二期 ):1,830 万 m 3 利水容量買い上げ後の洪水調節容量 :2,660 万 m 3 利水堆砂容量活用 249m 利水容量買い上げによる増量 : 約 1,680 万 m 3 放流設備新設放流設備の新設堆砂容量活用による増量 :510 万 m 3 利水容量買い上げ堆砂容量活用後の洪水調節容量 :4,020 万 m 3 堆砂容量は計画上の容量を全て活用すると仮定した

第 4 回協議会説明資料 3 p5 市房ダム再開発案の概要 (2 嵩上げ案 ) 41 検討する場で積み上げた対策に加え市房ダムを約 20m

m 3 の洪水調節容量を確保する現行第一期 : 850 万 m 3 第二期 :1,830 万 m 3 283m 洪水時満水位検討する場対策後第一期 : 1,830 万

対策後の洪水調節容量 1,830 万 m 3 からさらに約 4,230 万 m 3 増量し合計約 6,060 万 m 3 の洪水調節容量とする 277.

5m 第一期制限水位 (6 月 11 日 ~7 月 21 日 ) 約 20m 嵩上げによる増量 : 約 4,230 万 m 3 270m 第二期制限水位 (7 月 31 日

14 第 4 回協議会説明資料 3 p5 市房ダム再開発案の概要 (2 嵩上げ案 ) 41 検討する場で積み上げた対策に加え市房ダムを約 20m 嵩上げと仮定した場合の検討を行う ( 嵩上げ高の詳細は次ページ参照 ) 約 20m 嵩上げにより約 4,230 万 m 3 の洪水調節容量の増加が見込め合計 6,060 万 m 3 の洪水調節容量を確保する現行第一期 : 850 万 m 3 第二期 :1,830 万 m 3 283m 洪水時満水位検討する場対策後第一期 : 1,830 万 m 3 第二期 : 1,830 万 m 3 期別毎のルール変更 283m 洪水時満水位今回 ( 嵩上げ案 ) 市房ダムを約 20m 嵩上げし検討する場対策後の洪水調節容量 1,830 万 m 3 からさらに約 4,230 万 m 3 増量し合計約 6,060 万 m 3 の洪水調節容量とする 277.5m 第一期制限水位 (6 月 11 日 ~7 月 21 日 ) 277.5m 第一期制限水位 (6 月 11 日 ~7 月 21 日 ) 約 20m 嵩上げによる増量 : 約 4,230 万 m 3 270m 第二期制限水位 (7 月 31 日 ~9 月 30 日 ) 270m 第二期制限水位 (7 月 31 日 ~9 月 30 日 ) 283m 249m 249m 277.5m 検討する場対策後の洪水調節容量 ( 第一期第二期 ):1,830 万 m 3 堆砂容量堆砂容量約 20m 嵩上げ後の洪水調節容量 : 約 6,060 万 m 3 270m 20m 嵩上げ 249m

第 4 回協議会説明資料 3 p9 市房ダム再開発案の概要 (1 利水容量買い上げ堆砂容量活用案 +2 嵩上げ案 ) 42

m 3 の洪水調節容量とすることにより人吉地点及び渡地点で約 200m 3 /s の洪水調節が可能となる目標とする調節量に不足するため

対応 B 再開発 ( 嵩上げ + 利水堆砂容量活用案 ) で流れてくる水の量を減らす目標とする調節量 1 再開発 ( 利水堆砂容量活用 )

5,300m 3 /s 目標とする調節量約 1,300m 3 /s 河道の流下能力 2 4,000m 3 /s 人吉地点渡地点約 1,300m

約 100m 3 /s ( 不足量約 1,200m 3 /s) 約 100m 3 /s ( 不足量約 1,000m 3 /s) 約 200m 3

万 m 3 現況流下能力従来の洪水調節容量 ( 第 1 期 ):850 万 m 3 1 利水容量全量買い取り :2,660 万 m 3 0m 3

15 第 4 回協議会説明資料 3 p9 市房ダム再開発案の概要 (1 利水容量買い上げ堆砂容量活用案 +2 嵩上げ案 ) 42 最大嵩上げ実績を参考に市房ダムを約 20m 嵩上げしかつ利水容量 ( かんがい容量発電容量 ) 及び堆砂容量まで活用し合計約 8,250 万 m 3 の洪水調節容量とすることにより人吉地点及び渡地点で約 200m 3 /s の洪水調節が可能となる目標とする調節量に不足するため河道の対策等他の案との組み合わせが必要となる人吉地点の流下能力のイメージ市房ダム再開発 ( 利水堆砂容量活用 + 嵩上げ案 ) 後の調節量対応 B 再開発 ( 嵩上げ + 利水堆砂容量活用案 ) で流れてくる水の量を減らす目標とする調節量 1 再開発 ( 利水堆砂容量活用 ) 後の調節量 2 再開発 ( 嵩上げ ) 後の調節量 1+2 再開発 ( 利水堆砂容量活用 + 嵩上げ ) 後の調節量流下する流量 1 5,300m 3 /s 目標とする調節量約 1,300m 3 /s 河道の流下能力 2 4,000m 3 /s 人吉地点渡地点約 1,300m 3 /s 約 1,100m 3 /s 0m 3 /s ( 不足量約 1,300m 3 /s) 0m 3 /s ( 不足量約 1,100m 3 /s) 約 100m 3 /s ( 不足量約 1,200m 3 /s) 約 100m 3 /s ( 不足量約 1,000m 3 /s) 約 200m 3 /s ( 不足量約 1,100m3/s) 約 200m 3 /s ( 不足量約 900m 3 /s) 220m 嵩上げによる増量 : 約 4,230 万 m 3 現況流下能力従来の洪水調節容量 ( 第 1 期 ):850 万 m 3 1 利水容量全量買い取り :2,660 万 m 3 0m 3 /s 人吉地点 1 検討する場で積み上げた対策を実施した後に流下する流量 2 検討する場で積み上げた対策を実施した後の河道の流下能力放流設備の新設 1 堆砂容量部分の活用 :510 万 m 3

第 4 回協議会説明資料 4 p5 に加筆放水路案の概要 <ルート1 案 ~3 案 > 43 川辺川上流部から本川の中下流部に放水する案をルート 1 案 ~2 案

案川辺川上流部から本川下流へ放水するルート ( 約 21km) ルート 3 案川辺川合流後から人吉市街部を迂回するルート ( 約 11km) 1200.00 1000.00 800.

m) 油谷川放水路敷高 TP+150m 程度元井谷川ルート 1 案縦断図流入地点敷高 TP+250m 程度 : 放水路呑口部地点 : 呑口部検討対象区間 : 調節可能流量が 1,300m 3

16 第 4 回協議会説明資料 4 p5 に加筆放水路案の概要 <ルート1 案 ~3 案 > 43 川辺川上流部から本川の中下流部に放水する案をルート 1 案 ~2 案川辺川合流後から人吉市街部を迂回して放水する案をルート 3 案とする < 選定した放水路案 > ルート 1 案川辺川上流部から本川中流へ放水するルート ( 約 15km) ルート 2 案川辺川上流部から本川下流へ放水するルート ( 約 21km) ルート 3 案川辺川合流後から人吉市街部を迂回するルート ( 約 11km) 標高 (TP.m) 油谷川放水路敷高 TP+150m 程度元井谷川ルート 1 案縦断図流入地点敷高 TP+250m 程度 : 放水路呑口部地点 : 呑口部検討対象区間 : 調節可能流量が 1,300m 3 /s 未満横石ルート 2 案ルート 1 案川辺川上流部立坑 (H=70m) 3 基ルート 1 案放水路横断図立坑 (H=80m) 3 基放水路敷高距離 (m) TP+170m 程度放水路の内径や離隔距離については地質等の詳細な調査が必要人吉ルート 3 案本川 ( 川辺川合流後 ) 市房ダム

第 4 回協議会説明資料 4 p9 放水路案の概要 < 放水路本数別の効果 > 44

規模等目標とする人吉地点での調節量 4 本 3 本 2 本 1 本流下する流量 1

m 3 /s 約 430 m 3 /s 河道の流下能力 2 4,000m 3 /s

5m 4 本約 1,300m 3 /s 約 1,300 m 3 /s 約 980 m

17 第 4 回協議会説明資料 4 p9 放水路案の概要 < 放水路本数別の効果 > 44 仮に放水路の本数を減らした場合効果が不足するため河道での対策等他の案との組み合わせが必要となる人吉地点の流下能力のイメージ放水路の本数による人吉地点での調節量対応 B 放水路で流れてくる水の量を減らす規模等目標とする人吉地点での調節量 4 本 3 本 2 本 1 本流下する流量 1 5,300m 3 /s 目標とする調節量約 1,300m 3 /s ルート 1 2 案川辺川上流部から放水放水路約 15.5m 3 本約 1,300m 3 /s - 約 1,300 m 3 /s 約 860 m 3 /s 約 430 m 3 /s 河道の流下能力 2 4,000m 3 /s 現況流下能力ルート 3 案川辺川合流後の本川から放水放水路約 14.5m 4 本約 1,300m 3 /s 約 1,300 m 3 /s 約 980 m 3 /s 約 650 m 3 /s 約 330 m 3 /s 0m 3 /s 人吉地点 1 検討する場で積み上げた対策を実施した後に流下する流量 2 検討する場で積み上げた対策を実施した後の河道の流下能力

18 引堤河道掘削等堤防強化の検討方針 ( 案 ) 第 3 回協議会 45 説明資料 5 p1 引堤河道掘削等堤防強化の検討方針 ( 案 ) 目標とする流量を安全に流下できるよう流下能力の確保に向けて引堤河道掘削等堤防強化については下記の方針の下検討をさらに進める区間引堤河道掘削等下流部中流部嵩上げ堤防強化嵩上げ以外いずれも検討不要理由 : ダムによらない治水を検討する場で積み上げた対策の効果を見込むことで流下能力が確保できるため検討対象外理由 : 引堤により家屋道路等のほとんどが移転してしまうため技術的に可能な範囲で今後詳細に検討技術的に可能な範囲で今後詳細に検討人吉地区技術的に可能な範囲で今後詳細に検討検討対象外理由 : 人吉層が分布する区間のため河道掘削が困難技術的に可能な範囲で今後詳細に検討検討対象外理由 : 決壊しない堤防の技術は確立されていないため流下能力の向上は困難上流部技術的に可能な範囲で今後詳細に検討技術的に可能な範囲で今後詳細に検討技術的に可能な範囲で今後詳細に検討

19 遊水地ダム再開発放水路の検討方針 ( 案 ) 第 4 回協議会 46 説明資料 5 p1 遊水地ダム再開発放水路の検討方針 ( 案 ) 目標とする流量を安全に流下できるよう流下能力の確保に向けて遊水地ダム再開発放水路については下記の方針の下検討をさらに進める遊水地ダム再開発放水路用地買収 ( 掘り込み ) 方式について技術的に可能な範囲で今後詳細に検討技術的に可能な範囲で今後詳細に検討技術的に可能な範囲で今後詳細に検討検討方針人吉地点で目標とする調節量約 1,300m 3 /s に対し約 600~700m 3 /s ( 約 5 割 ) の調節が可能であるが目標に対する効果量が不足するため他の対策との組み合わせが必要となる検討対象外地役権補償方式については人吉地点で目標とする調節量約 1,300m 3 /s に対し約 0~100m 3 /s(1 割以下 ) の調節にとどまるため検討対象外とする人吉地点で目標とする調節量約 1,300m 3 /s に対し最大で約 200m 3 /s ( 約 2 割 ) の調節が可能であるが目標に対する効果量が不足するため他の対策との組み合わせが必要となる 1 利水容量買い上げ堆砂容量活用案 : 調節量 :0m 3 /s 2 嵩上げ案 : 調節量 : 約 100m 3 /s : 調節量 : 約 200m 3 /s 全量一部を調節した場合も本川上流部や放流部の下流の河道において他の対策との組み合わせが必要となる

20 これまでの検討のまとめ 47 昭和 40 年 7 月洪水対応の治水対策 ( 案 ) の検討は引堤河道掘削等堤防強化以下に示す対策手段を除いて技術的に可能な範囲で今後詳細に検討引堤について洪水から守る施設のほとんどを移転することになる中流部においては対策手段として採用しない河道掘削等について地質上の特性から人吉地区においては対策手段として採用しない堤防強化について嵩上げ以外の技術的に未確立な対策手段は採用しない ( 特殊堤のみの嵩上げは河川管理施設等構造令の適用外 ) 遊水地ダム再開発放水路以下に示す対策手段を除いて技術的に可能な範囲で今後詳細に検討ただしいずれの対策手段も効果量の不足等により他の対策との組合せが必要遊水地について効果量がほとんど見込めない地役権補償方式は対策手段として採用しないダム再開発について 1 利水容量買い上げ堆砂容量活用案は全容量を活用しても更なる効果が得られないため対策手段として採用しない

21 球磨川治水対策協議会での主な意見

22 球磨川治水対策協議会での主な意見 (1/2) 49 内容主な意見等対応方針検討の進め方等事業費費用対効果等今後の検討についてはある程度の目安( 期限 ) が必要多良木町丁寧かつスピード感をもって進める治水安全度の目標を達成できる若しくは達成しているような他の河川の事例も紹他の河川の治水対策事例について分か介してほしい水上村りやすい説明に努め併せて現地調査も実施 ( 平成 28 年 1 月 12 日川内川現地調査 ) 流下能力の不足割合や洪水時に想定される被害などを住民が理解するための説明が必要あさぎり町目標とする治水安全度は複数の対策を実施しないと達成されないと思う芦北町人家の移転補償による対策の検討を提案する相良村対策案は莫大な費用がかかると思われるが費用に触れられていない行政には市民へ事業費や B/C などの説明責任がある八代市洪水に対しリスクの高い区間の共同点検住民への周知を実施なお治水対策案検討に際してはパブリックコメント等も実施予定 9 対策を個別に実施した場合と複数の対策を組み合わせた場合について総合的に検討する氾濫域として遊水機能を持たせる対策もあり今後幅広に議論する事業費は重要な要素であり青天井ではない費用対効果も考慮して検討を行う今後詳細に検討しコスト実現性環境や地域社会への影響等の観点で総合的に評価を行う検討する場で積み上げた対策の実施状況治水安全度の低い球磨村にとっては治水安全度を上げるための対策を早急に進めてほしい球磨村検討する場で積み上げた対策について流域市町村の協力を得ながら地域の理解が得られたものから着実に実施していく

23 球磨川治水対策協議会での主な意見 (2/2) 50 内容主な意見等対応方針対応 A 全般対応 A 引堤対応 A 河道掘削等対応 B 遊水地対応 B ダム再開発対応 B 放水路引堤河道掘削等堤防強化の 3 対策について下流部では必要ないとのことだが上流での改修により下流の水位が急に上がるなど下流へ影響する場合があると思う八代市引堤について人吉市街地では右岸は家屋や温泉などまた左岸は人吉城跡などへ相当の影響や補償内容となり実現性を危惧する人吉市河道掘削について中流部には歴史的文化的に重要な意味をもつ瀬がありできるだけ現状の環境を変えない対策とするべき球磨村遊水地の受益地は下流域であり上下流の認識が一致できるか危惧する多良木町水田は優良農地であり十分な補償がなされるのか疑問である多良木町農業の利水容量を買い上げた場合水不足の問題など農業振興も含めて地域に及ぼす影響を考えていただきたいあさぎり町利水容量の買い上げは農業の面からは考えられない対策案である多良木町市房ダムを嵩上げすることは今までダムを核に実施してきた地域振興がゼロになり地域住民の理解が得られないまた嵩上げに莫大な費用がかかる一方で事業効果があるか疑問水上村上下流のバランスを考慮した対策を検討する今後詳細に検討しコスト実現性環境や地域社会への影響等の観点で総合的に評価を行う今後詳細に検討しコスト実現性環境や地域社会への影響等の観点で総合的に評価を行う今後詳細に検討しコスト実現性環境や地域社会への影響等の観点で総合的に評価を行う今後詳細に検討しコスト実現性環境や地域社会への影響等の観点で総合的に評価を行う放水路の川辺川上流部から本川下流へ放水するルート案は洪水の調節機能としては非常に効果的で最も実現可能な方策と思う相良村各対策で用地等の権利関係をまとめる必要があることを考えると放水路案は費用対効果を検討すべきと思うが一番実現可能性が高いのではないか人吉市今後詳細に検討しコスト実現性環これまで宅地の嵩上げを実施してきたが放水路によりこれまで以上に冠水する境や地域社会への影響等の観点で総合あるいは孤立するところが増えることを危惧するこの対策により下流がどのよう的に評価を行うな状態になるのか把握しておきたい球磨村放流先の下流で短時間に一気に水位が上がることが危惧され市民の理解を得ることは難しいと思う八代市通常は放水路を道路として利用できないか八代市五木村

24 川内川現地調査の報告

25 川内川現地調査について 52 球磨川治水対策協議会の構成員内で様々な治水対策について幅広く見識を深め治水対策案の議論の一助になることを目的として川内川における治水対策の事例について平成 28 年 1 月 12 日に現地調査を実施引堤ダム再開発輪中堤等の治水対策の事例 (5 箇所 ) を調査概要説明 ( 鶴田ダム管理所 ) にて ) 現地調査箇所位置図大小路地区引堤 ( 薩摩川内市大小路にて )

26 参考資料

第 2 回検討する場位を加工流置図流域面積球磨川経緯昭和 28 年 4 月建設着手 ( 建設省施工 ) 昭和 35 年 3 月完成管理開始五木村昭和 35 年 5 月 16~ 熊本県による管理開始約 30Km 川八代市芦北町相良村川水上村多良木町山江村球磨村湯前町あさぎり町人吉市錦町市房川ダムによる治水効果区間概ねのかんがい区域 0 10km 発電所

14) ( 人吉上流域を 1 とした場合 ) 第 2 回協議会市房ダムの操作について 54 最大流入量市房ダム凡例調節量最大放流量諸元目的説明資料 -1 参考資料ダムの形式重力式コンクリートタム有効貯水容量 35,100 千 m 3 堤高 78.5m 第 1 期 8,500 千 m 3 洪水調節容量集水面積 157.8km 2 第 2 期 18,300 千 m 3 湛水面積 1.

洪水調節実績 ( 平成 20 年までに 55 回 ) 1300 650 650 計画辺S38/08/17 S39/08/24 S40/07/03 S44/07/01 S44/07/07 S46/08/05 S46/08/29 S47/07/05 S47/07/06 S54/06/29 S55/06/20 S57/07/12 S57/07/29 S57/07/24 S57/08/26

27 第 2 回検討する場位を加工流置図流域面積球磨川経緯昭和 28 年 4 月建設着手 ( 建設省施工 ) 昭和 35 年 3 月完成管理開始五木村昭和 35 年 5 月 16~ 熊本県による管理開始約 30Km 川八代市芦北町相良村川水上村多良木町山江村球磨村湯前町あさぎり町人吉市錦町市房川ダムによる治水効果区間概ねのかんがい区域 0 10km 発電所集水区域説明資料 1p2 量( m3 /s) 1,400 1,300 1,200 1,100 1, 人吉地点上流域市房ダム上流域 1,137k m k m2 (1.00) (0.14) ( 人吉上流域を 1 とした場合 ) 第 2 回協議会市房ダムの操作について 54 最大流入量市房ダム凡例調節量最大放流量諸元目的説明資料 -1 参考資料ダムの形式重力式コンクリートタム有効貯水容量 35,100 千 m 3 堤高 78.5m 第 1 期 8,500 千 m 3 洪水調節容量集水面積 157.8km 2 第 2 期 18,300 千 m 3 湛水面積 1.65km 2 堆砂容量 5,100 千 m 3 総貯水容量 40,200 千 m 3 かんがい容量 13,500 千 m 3 治水 : 市房ダム地点において約 650m 3 /s を調節発電 : 年間発生電力 51,300,000MWH 灌漑 : 球磨盆地南部の湯前町多良木町あさぎり町錦町の約 3,570ha へ補給市房ダム洪水調節実績 ( 昭和 38 年 ~ 平成 20 年 ) 洪水調節実績 ( 平成 20 年までに 55 回 ) 計画辺S38/08/17 S39/08/24 S40/07/03 S44/07/01 S44/07/07 S46/08/05 S46/08/29 S47/07/05 S47/07/06 S54/06/29 S55/06/20 S57/07/12 S57/07/29 S57/07/24 S57/08/26 S58/07/15 S59/06/29 S59/08/26 S60/07/03 S60/08/13 S62/07/18 H01/07/28 H02/07/02 H03/06/15 H04/08/08 H05/06/19 H05/06/23 H05/07/04 H05/07/05 H05/07/17 H05/07/17 H05/08/01 H05/08/02 H05/08/10 H05/09/03 H07/07/04 H08/06/18 H08/07/18 H08/08/14 H09/07/09 H09/08/18 H09/09/16 H10/06/19 H11/09/24 H14/08/31 H15/08/08 H16/08/30 H16/09/06 H16/09/07 H17/09/06 H18/07/20 H18/07/22 H19/07/07 H20/06/11 H20/06/22

28 1,300 1,200 ヒーク時毎秒 341トンを減じて放流 1,100 洪水調節効果流入 1,000 量 900 毎秒 862トン 800 放 700 流 600 量 500 最大放流量 1 凡 400 毎秒 521トン 2 ( m3 /S) 人吉でサイレンによる警報が行われたと推定される時間 5.50 (0 時 30 分頃 ) 5.00 警報車による警報開始 (0 時 30 分頃 ) 人吉地点例水位3.50 警戒水位 3m (m) 量( m3 /s) , , , , , , 昭和 40 年 7 月洪水時の市房ダムの操作について (1) 基本方針第 7 回小委員会第 2 回協議会資料 4p1を加工説明資料参考資料下流に配慮した放流 1 流入量がピークを過ぎればその時点の放流量で一定量放流を行う ( 通常の操作 ) 2 しかし下流の水位が高かったことから放流量を減じる操作を行った人吉で警報車による警報が行われたと推定される時間 (2 時 30 分 ~3 時 00 分頃 ) 人吉地点において 1 時間に最大 80cm程度の水位上昇市房ダムにより水位は低下市房ダム洪水調節効果量市房ダムからの放流量球磨川本川の支川からの流量川辺川実績流量流市房ダム最大放流量 (521m 3 /s) 柳瀬地点最大流量 ( 約 3,000m 3 /s) 市房ダム洪水調節効果量 (341m 3 /s) 人吉地点最大流量 ( 約 5,000m 3 /s) 時間雨量貯水位流入量放流量凡例 ( 人吉地点 ) 人吉流量吉流量最大流入量実績水位市房ダムを無しと想定した水位市房ダムを無しと想定した人0 時刻月日月 2 日 7 月 3 日

29 昭和 40 年 7 月洪水時の市房ダムの操作について (2) 基本方針第 7 回小委員会第 2 回協議会資料 4p2を加工説明資料参考資料昭和 40 年 7 月 2 日 ~3 日市房ダム貯水位量(位(m 水 281 ) mm)市房雨量 283 貯水位 20.0 サーチャーシ水位貯第 1 期制限水位雨 , ダムに水を貯める操作 ( 洪水調節 ) 流入 > 放流次の洪水に備へ貯水位を下げる操作流入 < 放流市 700 房ダ 600 ム 500 流洪水ピーク時のデータ量(400 流入量のデータ存在放流量のデータ存在トン) 市房ダム流入量雨が激しい時間帯市房ダム放流量昭和 40 年 7 月 2 日 ~3 日市房ダム流入量と放流量

30 第 2 回検討する場資料 1p4 を加工第 2 回協議会昭和 40 年 7 月洪水時の市房ダムの操作について (3) 説明資料参考資料多良木市房ダムが無い場合の想定水位水位市房ダム有りの水位 ( 実績 ) (m) 市房ダムの洪水調節により球磨川本川では洪水ピーク付近の河道水位は低下しています水位 (m) 水位一武柳瀬注 ) 一武地点水位の市房ダム有り水位は計算値 (m) 人吉水位 (m) /2 7/3 市房ダムの洪水調節効果 ( 昭和 40 年 7 月洪水 )

<4D F736F F F696E74202D E9197BF A90EC95D390EC8EA CE8DF488C42E B93C782DD8EE682E890EA97705D>

<4D F736F F F696E74202D E9197BF A90EC95D390EC8EA CE8DF488C42E B93C782DD8EE682E890EA97705D> 堤防強化 ( 嵩上げ案 ) 24 堤防嵩上げの概要 ( 堤防を嵩上げするということについて ) 25 堤防の高さの基準となるのは計画高水位でありこれに所要の余裕高を加算したものが堤防の高さとなる余裕高は計画高水位に加算すべき高さの慣用的な呼称であって計画上の余裕を意味するものでないことから堤防の高さを嵩上げするということは計画高水位を上げることである計画高水位を上げるということは