IO412245筑波法政75_本文.indd
|
|
|
- ありさ しもね
- 6 years ago
- Views:
Transcription
1
2 判例研究 Westlaw Japan WLJPCA 戸本幸亮 1. 本判決の意義 FOI FOI X FOI X FOI FOI Y Y Y Y Y FOI D- Law.com ID 131
3 FOI FOI X Y X FOI Y X FOI X Y red flag Y Y FOI < html>.. FOI A A FOI A A A A FOI FOI Y A A A FOI Y A FOI A A A A FOI FOI A A A A FOI FOI A FOI Y 132
4 Y 2. 事実の概要及び判決の結論 ( 1 ) 事実の概要 FOI Y FOI. FOI Y FOI ( 2 ) 判決の結論 1 ) 原判決 FOI X Y FOI X Y Y Y 2 ) 本判決 Y Y Y Y 3. 主要な論点毎の判旨とその検討 ( 1 ) 財務計算部分 の虚偽記載に係る元引受証券会社の免責要件の意義 ( 金商法 21 条 2 項 3 号 ) 1 ) 論点 Y Y Y 133
5 2 ) 原判決の判旨 1 財務計算部分 の意義 2 財務計算部分 の虚偽記載に係る注意義務 3 ) 本判決の判旨 1 財務計算部分 の意義 2 財務計算部分 の虚偽記載に係る注意義務 134
6 Y 4 ) 検討 1 原判決以前の学説 - - = - = = = = = - - < _bukai_houkoku.pdf>.. 135
7 reasonable reliance standard red flag b c 2 原判決に対する学説の評価 = =
8 TKC Watch No
9 3 本判決の分析 reasonable reliance - - Y Y 138
10 ( 2 ) 監査済み財務情報の虚偽記載に係る元引受証券会社の 相当な注意 の意義 ( 金商法 21 条 2 項 3 号 17 条 ) 1 ) 論点 2 ) 原判決の判旨 1 日本証券業協会の規則等 139
11 2 引受審査において用いるべき 相当な注意 の内容 FOI FOI Y FOI Y 140
12 3 財務情報に関する会計監査に係る審査 Y TSR Y FOI X FOI Y 141
13 4 本件粉飾を疑わせる事情に係る審査について Y FOI FOI FOI ~ FOI FOI Y 5 匿名投書に対する対応について ( ア ) 第 1 投書に対する対応について FOI Y FOI Y FOI Y FOI FOI 142
14 Y ( イ )Y1 証券が行った追加審査について Y Y Y FOI FOI FOI Y ( ウ ) 取引先への照会について A B C Y A Y Y FOI Y FOI Y FOI 143
15 Y ( エ ) 訴外 D へのヒアリングについて Y D Y FOI D FOI D D Y D ( オ ) 第 2 投書に対する対応について Y FOI Y FOI FOI 6 主幹事証券会社の金商法 21 条 1 項 4 号 17 条の責任 Y FOI Y FOI Y X Y FOI X 3 ) 本判決の判旨 1 引受審査において用いるべき 相当な注意 の内容 FOI 144
16 2 本件粉飾を疑わせる事情に係る審査について Y X FOI Y FOI Y 145
17 3 匿名投書に対する対応について ( ア ) 第 1 投書及び第 2 投書の位置付け FOI Y FOI Y FOI FOI Y FOI Y Y ( イ ) 第 1 投書及び第 2 投書を踏まえた Y1 証券の追加調査等の対応 Y a FOI FOI FOI b a EMS FOI 146
18 FOI A A B FOI FOI b C A c Y FOI c Y d A A FOI e FOI FOI 4 元引受契約締結時における Y1 証券の監査結果に関する信頼性の疑義が払拭されたか否かに関する判断の合理性 Y FOI 147
19 A B Y FOI Y A C Y A FOI FOI Y FOI Y Y Y X Y A A A Y FOI 148
20 Y X Y Y X Y FOI Y Y D FOI D FOI D D Y D X Y Y 4 ) 検討 1 監査済み財務情報に対する合理的な信頼 149
21 b c expertized portion red flag reasonable reliance standard FOI FOI red flag Y 2 追加調査に係る注意義務の内容 Y Y - < bukai/files/ bukai_ s.pdf>.. In re Software Toolworks Inc., F. d, - ( th Cir. ). 150
22 Y Y 3 Y1 証券の調査内容 Y Y a b FOI Y 151
23 a b c FOI FOI d A Y Y 4 匿名投書に対する Y1 証券の対応等に対する検討の方法 Y FOI ( 3 ) 主幹事証券以外の元引受証券会社 受託証券会社の 相当な注意 ( 金商法 21 条 2 項 3 号 17 条 ) 1 ) 論点 2 ) 原判決の判旨 1 主幹事以外の元引受証券会社の注意義務 red flag Y 152
24 Y FOI Y FOI Y Y 153
25 Y FOI FOI Y Y Y FOI Y Y X 2 受託証券会社の注意義務 Y FOI FOI FOI Y Y X 3 ) 本判決の判旨 1 主幹事以外の元引受証券会社の注意義務 Y Y 154
26 Y 2 受託証券会社の注意義務 Y 4 ) 検討 1 主幹事証券ではない元引受証券会社の注意義務 MSCB MSCB - < 155
27 2 免責要件 相当な注意を尽くしたこと の意義 Y Y 3 原告の主張についての考察 X X SIFMA
28 (e) ( 4 ) 流通市場で取得した投資者に対する元引受証券会社の不法行為責任 ( 民法 709 条 ) 1 ) 論点 FOI 2 ) 原判決の判旨 FOI Elena Marty-Nelson, Non- Managing Underwriters' Role in Securities Offerings: Just Eye Candy?, Fordham J. Corp. & Fin. L. ( ) - 157
29 Y Y X 3 ) 本判決の判旨 Y 4 ) 検討 - Kraakman 158
30 sponsor theory dealer shingle theory ( 5 ) コーポレート ガバナンスの状況 の記載に係る重要な虚偽記載への該当性 1 ) 論点 2 ) 原判決の判旨 FOI Reiner H. Kraakman, Gatekeepers: The Anatomy of a Third-Party Enforcement Strategy, J. L. ECON. & ORG. ( ) at -. Joseph K. Leahy, The Irrepressible Myths of BarChris, Del. J. Corp. L. ( ), at -. - Tracing - < / >.. e Charles J.Johnson, Jr., Joseph Mclaughlin, Corporate Finance and the Securities Laws, ( th Edition, ( supplement), at
31 FOI FOI FOI Y FOI FOI FOI FOI FOI 160
32 3 ) 本判決の判旨 4 ) 検討 X MD&A - < 161
判例研究 Westlaw Japan WLJPCA 1. 本判決の意義 FOI FOI FOI X FOI FOI Y Y Y Y FOI Y Y FOI D- Law.com ID < <
判例研究 Westlaw Japan WLJPCA 1. 本判決の意義 FOI FOI FOI X FOI FOI Y Y Y Y FOI Y Y FOI D- Law.com ID
新規上場株式の価格決定 売却方法及び従業員持株会への親引けについて ~ 資産処分審議会 ( 第 16 回 ) 説明資料 ~ Contents 1. 新規上場株式の価格決定方法 3 2. 従業員持株会への親引け (1) 配分規制 親引け規制 9 (2) 従業員持株会と親引け規制との関係 14 Japa
資料 -1 新規上場株式の価格決定方法及び従業員持株会への親引けについて ~ 資産処分審議会 ( 第 16 回 ) 説明資料 ~ 平成 27 年 8 月 5 日 日本証券業協会執行役自主規制本部長山内公明 Japan Securities Dealers Association.All Rights Reserved. 新規上場株式の価格決定 売却方法及び従業員持株会への親引けについて ~ 資産処分審議会
発行市場における引受証券会社の責任
発行開示における引受証券会社の責任 平成 18 年度修了筑波大学大学院ビジネス科学研究科企業法学専攻学籍番号 200540169 戸本幸亮 目次 第 1 章問題の所在第 1 節近時の企業開示における問題 1. 近時の不実開示事件 2. 金融庁 日本証券業協会及び証券取引等監視委員会の対応第 2 節引受証券会社の証券取引法上の責任に係る問題点 1. 証券取引法 21 条 2. 証券取引法 21 条の変遷
44-2 宮崎裕介.pwd
repurchase. . JPX JPX ROE Return on Equity: JPX JPX Available at: JPX Tokyo Stock Exchange: http:// www.tse.or.jp / market / topix / jpx_nikkei.html last visited 11 / 06 / 2014. JPX JPX ROE TOPIX ROE JPX
平成 年 月 日判決言渡し 同日判決原本領収 裁判所書記官
平成 27 年 1 月 29 日判決言渡平成 26 年 ( ネ ) 第 10095 号不正競争行為差止等請求控訴事件 ( 原審東京地方裁判所平成 25 年 ( ワ ) 第 28860 号 ) 口頭弁論終結日平成 26 年 12 月 17 日 判 決 控訴人 ( 一審原告 ) X 訴訟代理人弁護士勝部環震 被控訴人 ( 一審被告 ) Y 被控訴人 ( 一審被告 ) 株式会社宝島社 両名訴訟代理人弁護士芳賀淳
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 http://www.moj.go.jp/press/090130-1.html 55 56 57
野岩鉄道の旅
29th 5:13 5:34 5:56 6:00 6:12 6:20 6:21 6:25 6:29 6:31 6:34 6:38 6:40 6:45 6:52 6:56 7:01 7:07 7:11 7:32 7:34 7:50 7:58 8:03 8:17 8:36 8:44 5:50 5:54 6:15 6:38 6:39 6:51 6:59 6:59 7:03 7:08 7:08 7:11 7:15
01
2 0 0 7 0 3 2 2 i n d e x 0 7. 0 2. 0 3. 0 4. 0 8. 0 9. 1 0. 1 1. 0 5. 1 2. 1 3. 1 4. 1 5. 1 6. 1 7. 1 8. 1 9. 2 0. 2 1. 2 3. 2 4. 2 5. 2 6. O k h o t s k H a m a n a s u B e e f 0 2 http://clione-beef.n43.jp
ディスクロージャーの実効性確保
Tamar Frankel, Implied Rights of Action, Virginia Law Review, Vol.67, No.3, p.555 (1981). Larry E. Ribstein, Market vs. Regulatory Responses to Corporate Fraud: A Critique of the Sarbanes-Oxley Act of
監査に関する品質管理基準の設定に係る意見書
監査に関する品質管理基準の設定に係る意見書 監査に関する品質管理基準の設定について 平成 17 年 10 月 28 日企業会計審議会 一経緯 当審議会は 平成 17 年 1 月の総会において 監査の品質管理の具体化 厳格化に関する審議を開始することを決定し 平成 17 年 3 月から監査部会において審議を進めてきた これは 監査法人の審査体制や内部管理体制等の監査の品質管理に関連する非違事例が発生したことに対応し
長澤運輸事件（東京地判平成28年11月2日）について
重要判例 速報解説 平成 28(2016) 年 11 月 30 日 長澤運輸事件 ( 東京高判平成 28 年 11 月 2 日 ) について 定年後再雇用による嘱託社員 ( 有期契約労働者 ) と正社員 ( 無期契約労働者 ) との間の賃金の定めの相違が不合理であり労働契約法 20 条に違反するとした原判決を取り消し 上記相違は不合理ではなく違法性もないとして被控訴人らの請求を棄却した事例裁判所 :
求めるなどしている事案である 2 原審の確定した事実関係の概要等は, 次のとおりである (1) 上告人は, 不動産賃貸業等を目的とする株式会社であり, 被上告会社は, 総合コンサルティング業等を目的とする会社である 被上告人 Y 3 は, 平成 19 年当時, パソコンの解体業務の受託等を目的とする
平成 27 年 ( 受 ) 第 766 号損害賠償請求事件 平成 28 年 9 月 6 日第三小法廷判決 主 文 1 原判決中, 上告人の被上告人ら各自に対する1 億 6 500 万円及びこれに対する平成 20 年 1 月 23 日から支払済みまで年 5 分の割合による金員の支払請求に関する部分を破棄する 2 前項の部分につき, 本件を東京高等裁判所に差し戻す 3 上告人のその余の上告を却下する 4
untitled
2015 2004 6 22 (1) 2 3 4 50 550 2 80 10 3 100 10 165 50 1,000 2223 2 6,800 8,400 5001,000 23 () 5 1 1 02 04 5,400 3 46 80 90 70 7090 610 02 18.2 05 22.6 1120 3,000 30 5 90 15 90 22.8 1015 80 90 1120
広報えちぜん12月号_4校.indd
24 7,140,000 24 3,129,000 24 20,685,000 24 9,292,500 24 8,925,000 24 13,492,500 24 NO. 5,670,000 24 4,470,900 24 8,494,500 24 2,341,500 24 4,021,500 Jr. [ ] 128 1214 845 855 1345 1355 2015 2025 121 127
2 3 4 5 6 7 8 ( ) 9 10 11 12 13 14 S JR 16 22 23 24 25 27 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 JR JR 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72
report_c.ai
39 182646163205 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ( 50 1 2 1 P.4 2 P.5 51 50 20 52 3 4 3 P.4 4 P.5 53 JR 10 54 5 6 5 P.4 6 P.5 55 20 20 510 26 46 56 26 57 ( 510 58 26 59 ( 40 = 510 60 26 26 61 ( ( ( ) 10 62
控訴人は, 控訴人にも上記の退職改定をした上で平成 22 年 3 月分の特別老齢厚生年金を支給すべきであったと主張したが, 被控訴人は, 退職改定の要件として, 被保険者資格を喪失した日から起算して1か月を経過した時点で受給権者であることが必要であるところ, 控訴人は, 同年 月 日に65 歳に達し
平成 25 年 7 月 4 日判決言渡平成 25 年 ( 行コ ) 第 71 号不作為の違法確認請求控 訴事件 主 文 1 本件控訴を棄却する 2 控訴費用は控訴人の負担とする 事実及び理由第 1 控訴の趣旨 1 原判決を取り消す 2 厚生労働大臣が平成 22 年 4 月 15 日付けで控訴人に対してした被保険者期間を411 月, 年金額を179 万 4500 円とする老齢厚生年金支給処分を取り消す
平成 30 年度後期ビジネス キャリア検定試験正解表 2 級人事 人材開発 問題番号 正解 問題番号 正解 1 エ 21 イ 2 ウ 22 オ 3 エ 23 ウ 4 エ 24 ア 5 ア 25 ア 6 エ 26 イ 7 ウ 27 ウ 8 ア 28 ウ 9 ア 29 ウ 10 ウ 30 エ 11 エ
2 級人事 人材開発 1 エ 21 イ 2 ウ 22 オ 3 エ 23 ウ 4 エ 24 ア 5 ア 25 ア 6 エ 26 イ 7 ウ 27 ウ 8 ア 28 ウ 9 ア 29 ウ 10 ウ 30 エ 11 エ 31 エ 12 オ 32 オ 13 ウ 33 イ 14 ア 34 オ 15 オ 35 ア 16 オ 36 エ 17 イ 37 エ 18 エ 38 オ 19 エ 39 イ 20 イ 40 オ
entruster fiduciary Restatement of The Law Agency Restatement of Trusts Frankel, Fiduciary Law, 71 Cal. L. Rev Restatement DeMott, Beyond M
entruster fiduciary Restatement of The Law Agency Restatement of Trusts Frankel, Fiduciary Law, 71 Cal. L. Rev. 795 1983. Restatement DeMott, Beyond Metaphor: An Analysis of Fiduciary Obligation, 1988
1 A 所有の土地について A が B に B が C に売り渡し A から B へ B から C へそれぞれ所有権移転登記がなされた C が移転登記を受ける際に AB 間の売買契約が B の詐欺に基づくものであることを知らなかった場合で 当該登記の後に A により AB 間の売買契約が取り消された
1 A 所有の土地について A が B に B が C に売り渡し A から B へ B から C へそれぞれ所有権移転登記がなされた C が移転登記を受ける際に AB 間の売買契約が B の詐欺に基づくものであることを知らなかった場合で 当該登記の後に A により AB 間の売買契約が取り消されたとき C は A に対して土地の所有権の取得を対抗できる (96-51) 2 A が B の欺罔行為によって
<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D203230313531315F90A28A458A948EAE837483408393836894CC948497708E9197BF5F5342498FD88C942E70707478>
グローバル投資に 新たな視点を キャピタル世界株式ファンド 追加型投信 内外 株式 お申込み 投資信託説明書 交付目論見書 のご請求は 商号 : 楽天証券株式会社 金融商品取引業者 関東財務局長 金商 第195号 加入協会 : 日本証券業協会 一般社団法人金融先物取引業協会 一般社団法人第二種金融商品取引業協会 設定 運用は キャピタル インターナショナル 商号 : キャピタル インターナショナル株式会社
AT AT AF AT AF AT AF AF AT AF AT AF AF AT AT AT AF AT AT AT AF AT AT AT AT AF AT AF AT AF AT AF AF AT AT AF AF AT AF AT AF AT AF AF AF AF AF AT AT AT AF AF AF AT AT AF AT AT AF AF AT AF AF AF AT AF AT
-1- -2- -3- -4- -5- -6- -7- -8- -9- -10- -11- -12- -13- -14- -15- -16- -17- -18- -19- -20- -21- -22- -23- -24- -25- -26- -27- -28- -29- -30- -31- -32- -33- -34- -35- -36- -37- -38- -39- -40- -41- -42-
内部統制ガイドラインについて 資料
内部統制ガイドラインについて 資料 内部統制ガイドライン ( 案 ) のフレーム (Ⅲ)( 再掲 ) Ⅲ 内部統制体制の整備 1 全庁的な体制の整備 2 内部統制の PDCA サイクル 内部統制推進部局 各部局 方針の策定 公表 主要リスクを基に団体における取組の方針を設定 全庁的な体制や作業のよりどころとなる決まりを決定し 文書化 議会や住民等に対する説明責任として公表 統制環境 全庁的な体制の整備
1 1983 5 1985 10 1991 5 1994 4 1995 8 10 40 12 1996 3 1997 3 1998 3 10 1999 9 2000 11 12 2001 1 6 6 7 2002 12 12 2003 1 12 2004 1 5 8 3 12 2005 2 3 5
14 12 eye 1 1983 5 1985 10 1991 5 1994 4 1995 8 10 40 12 1996 3 1997 3 1998 3 10 1999 9 2000 11 12 2001 1 6 6 7 2002 12 12 2003 1 12 2004 1 5 8 3 12 2005 2 3 5 9 2006 12 2007 8 8 2008 2 2009 6 8 8 11 5
第 298 回企業会計基準委員会 資料番号 日付 審議事項 (2)-4 DT 年 10 月 23 日 プロジェクト 項目 税効果会計 今後の検討の進め方 本資料の目的 1. 本資料は 繰延税金資産の回収可能性に関わるグループ 2 の検討状況を踏まえ 今 後の検討の進め方につ
第 298 回企業会計基準委員会 資料番号 日付 2014 年 10 月 23 日 プロジェクト 項目 税効果会計 今後の検討の進め方 本資料の目的 1. 本資料は 繰延税金資産の回収可能性に関わるグループ 2 の検討状況を踏まえ 今 後の検討の進め方について審議することを目的とする 背景 2. 第 1 回税効果会計専門委員会 ( 以下 専門委員会 という ) において 検討の範 囲及び進め方が審議され
本 Q&A においては 以下の略称を用いています 法 金商法 金融商品取引法 施行令 金融商品取引法施行令 府令 金商業等府令 金融商品取引業等に関する内閣府令 監督指針 金融商品取引業者等向けの総合的な監督指針 パブコメ 平成 19 年 7 月 31 日付金融庁 コメントの概要及びコ メントに対す
金融商品 取引の販売 勧誘に関する Q&A 平成 29 年 3 月 16 日 一般社団法人第二種金融商品取引業協会 本 Q&A においては 以下の略称を用いています 法 金商法 金融商品取引法 施行令 金融商品取引法施行令 府令 金商業等府令 金融商品取引業等に関する内閣府令 監督指針 金融商品取引業者等向けの総合的な監督指針 パブコメ 平成 19 年 7 月 31 日付金融庁 コメントの概要及びコ