平成 24 年度アジア水環境改善モデル事業 マレーシア国における養豚場廃水のゼロエミッション化水処理システム 平成 25 年 8 月 22 日株式会社アクア アジアにおける水環境改善ビジネスに関するセミナー
|
|
|
- ああす すみだ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 平成 24 年度アジア水環境改善モデル事業 マレーシア国における養豚場廃水のゼロエミッション化水処理システム 平成 25 年 8 月 22 日株式会社アクア
2 1. 事業概要 (1) 目的 クロレラ循環処理システム (MIYABI システム ) による地域周辺の水環境に対する負荷の大幅削減 具体的には 200 頭規模で MIYABI システムの実証試験を評価するとともに FS 調査を実施し 事業化に向けた詳細な計画を策定する (2) 実施場所 ペナン州源和農業畜産品有限公司源和農業畜産品有限公司が所有する養豚場 1 年目 : 可能性検証ステージ 10 頭での MIYABI システムの検証プレ FS の実施 2 年目 : 実証ステージ 200 頭での MIYABI システムの検証 FS の実施 3 年目 : 普及ステージビジネスモデルの構築広報 普及活動 1
3 2. 事業実施地域 2
4 3. 事業実施地域の状況 Kg. Selamat Bapapit Valdor ペナン州養豚場集合地区の河川水質分析 表 ペナン州河川水の水質調査 2012 年 6 月 28 日 地区名 Kg. Selamat Barapit Valdor Lrg 4 Lrg 10 地区 1 地区 2 ph BOD mg/l COD mg/l SS mg/l T-N mg/l NH + 4 -N mg/l NO - 2 -N mg/l N.D(<0.6) ND(<0.6) N.D(<0.6) N.D(<0.6) N.D(<0.6) NO - 3 -N mg/l N.D(<0.1) ND(<0.6) T-P mg/l ペナン州河川サンプリング地点 Kg. Selamat 78 農家 Bapapit 3 農家 Vador 43 農家 3
5 4. 事業実施地域の課題マレーシア政府新条例案 2012 年 表環境水質条例 ( 家畜業汚染管理 ) 案一今後 ゼロディスチャージもしくはそれに近い農家にはライセンスを出すが そうでなければライセンスは発行しない 一水質改善の達成目標を 3 ステージに従い 5 年間とする 2017 年までにすべての農家は達成基準を遵守しなければならない 水源に近い農場の水質基準はさらに厳しくなる 一養豚場経営者は基準にあった水処理方法をとらねばならない ただし水処理の方法には制限はない 一放流水の希釈放流はこれを禁止する 一別経路での放流は禁止する 一養豚場経営者は廃水処理を厳格に管理すること 一汚水に漏水があった場合は 6 時間以内に環境局に報告し 原状復帰すること 4
6 5. 導入する技術 (MIYABI システム ) の概要 5
7 6. 水環境改善効果実証試験の実施内容 1 飼育試験 スクレーパー豚舎における豚 1 頭当たりの必要な洗浄水量の把握 1. 洗浄水量 2. 糞 尿の排出量 スクレーパー固液分離能把握 3. 尿の混入率 ( 糞中への ) 糞の混入率 ( 尿へ ) 4. 豚の成育 体重 状態観察 5. 豚舎環境 ( 温度 湿度 ) 6. 養豚評価 ( 増殖促進効果 肉質 内臓の状態 ) 7. 除糞操作 ( 時刻 回数 豚房残存状況 ) 3 人工湿地試験 豚 1 頭あたりに必要な湿地面積を試算するための基礎データを把握 1. 水質浄化能の把握 2. 植物増殖量測定 3. 根圏環境の測定 BOD,DO 4. 水収支 ( 処理水 雨水 蒸発散 ) 2 クロレラ水処理試験 水質改善効果の把握 1. 前処理工程での固形物除去 汚泥発生率 2. クロレラの収量 3. 濃縮工程におけるクロレラ回収率 3. 水質改善効果 (ph BOD T-N T-P) 4. 水収支 ( 流入水 蒸発量 雨水 流出水 ) 4 物質収支の把握 1. 水収支 ( 蒸発量 蒸散量 ) 2. 固形物収支 ( 有機物減少 ) 3. 汚泥散布処理量 4. 堆肥成分 6
8 7.200 頭実証試験 (1/12 1/12) 施設配置 堆肥舎 糞 雨水槽 MAC リアクター 豚舎 前処理槽 クロレラ緑水 人工湿地 コンクリート製 濃縮槽クロレラ乳酸発酵槽 尿廃水 クロレラ発酵液 7
9 7.200 頭実証試験 (2/12 2/12) 豚の飼育条件 搬入豚の頭数 試験区 80kg 64 頭 50kg 64 30kg 64 対照区 80kg 10 頭 50kg 10 30kg 10 給餌方法 3 (8:00 am, 12:00 pm, 4:00 pm) クロレラ乳酸発酵液 3l/ 頭 / 日無ページ数は指定いたしませんが 本資料全体の説明で気温 ( ) 必ず 15 分となるようご留意ください 26.8~ ~36.7 湿度 (%) 43~87 41~87 豚舎洗浄方法 スクレーパーで除糞した後少量の洗浄水で豚房と豚を洗浄 糞尿を大量の地下水で洗い流す 洗浄水量 (l/pigs) pigs)
10 7.200 頭実証試験 (3/12 3/12) MAC リアクターの運転条件 計画運転条件 計画流入量 1.3 (m³/ 日 ) BOD 面積負荷 0.05(kg/m²/ 日 ) BOD 容積負荷 0.3(kg/m³/ 日 ) 光照射面積 125(m²) 光照射時間 8:00~18:00 MAC1 MAC2 流入廃水 MAC1 MAC2 水温 ( ) 30.0~ ~ ~39.0 ph 6.9~ ~ ~8.5 DO(ppm) ~ ~2.9 ORP(mV) -393~ ~21 41~154 9
11 7.200 頭実証試験 (4/12 4/12) クロレラ発酵液の循環 クロレラ濃縮液 比率 1:9 上澄液 クロレラ乳酸発酵槽 濃縮液 上澄液 豚への給餌沈降分離槽人工湿地 10
12 7.200 頭実証試験 (5/12 5/12) 水質改善効果 ( 定常状態 ) 豚舎廃水 MAC 流入水 MAC 処理水 人工湿地 透視度 (cm) 0 0 2~25 35~50< ph 6.7~ ~ ~ ~7.1 SS(mg/l) 4,400~20, ~890 6~145 3~14 BOD(mg/l) 6,570~13,050 1,464~5,190 14~51 5~9 T-N(mg/l) 1,237.8~3, ~1, ~ ~10.5 ページ数は指定いたしませんが 本資料全体の説明で必ず 15 分となるようご留意ください NH₄+ ₄+-N (mg/l) 1,056.0~2, ,091.6~1, ~ ~5.0 NO2- -N (mg/l) 4.0~ ~ ~ ~4.0 NO3- -N (mg/l) 5.5~ ~ ~ ~2.3 T-P(mg/l) 132.7~ ~ ~ ~7.8 11
13 7.200 頭実証試験 (6/12 6/12) BOD,T-N,T N,T-P 除去率 12
14 7.200 頭実証試験 (7/12 7/12) MAC1: 光合成細菌 MAC2: クロレラ MAC1 MAC2 13
15 7.200 頭実証試験 (8/12 8/12) リアクター内溶存酸素濃度の経時変化 14
16 7.200 頭実証試験 (9/12 9/12) MAC1 MAC2 の処理効率 15
17 7.200 頭実証試験 (10/12 10/12) 水収支 洗浄水 蒸発 蒸散 1.15m 3 / 日 0.43m 3 / 日 (3.12l/m 2 / 日 ) 0.31 m 3 / 日 (4.30l/m 2 / 日 ) 晴天時 1.27m 3 / 日 1.18m 3 / 日 0.75m 3 / 日 0.69m 3 / 日 0.38m 3 / 日 豚舎 前処理槽 MAC リアクター 沈降分離槽 人工湿地 雨水槽 0.09m / 日 0.06m 3 / 日 汚泥 濃縮クロレラ液 水削減率 :70% 堆肥舎 0.6m3/ 日 水で 10 倍希釈 クロレラ乳酸発酵槽 16
18 7.200 頭実証試験 (11/12 11/12) 人工湿地への流入量と流出量 降雨による大量の越流 17
19 7.200 頭実証試験 (12/12 12/12) まとめ 1. 豚一頭あたりの洗浄水必要量は 7.1l/ 頭 ( 計画 7.5l/ 頭 ) であり マレーシアおける既存の洗浄水量 50l/ 頭を大幅に削減できることが示された 2.MAC リアクターの水環境改善効果は BOD,T-N,T-P の除去率で示すと BOD 容積負荷 0.26kg/m³/ 日 (BOD 面積負荷 0.052kg/m²/ 日 ) でそれぞれ 95.2~99.9% % 79.3~98.6% % および 93.7~99.2% % であった 3. 人工湿地において 越流水の水質は透視度 35~50 以上 BOD 5~9mg/l, T-N 3.2~10.5mg/l, T-P 1.3~7.8mg/l と良好であった 4. 人工湿地における植物 ( 空芯菜 ) の蒸散量は 4.30l/m²/ 日であった 本実証試験の規模で地下浸透などを考慮しなければ 晴天時でゼロディスチャージを達成するために 163m² の湿地面積が必要である 18
20 8.FS 調査 (1/16 1/16) (1) 前提条件 1 豚の頭数 :2,000 頭 ( 雌豚 200 頭および雄豚 4 頭を含む ) 2 育成期間 : 豚の出生から出荷まで 170 日 3 比較ケース : A: オープン豚舎 + ラグーンシステム ( 現存のシステム ) B: スクレーパー付設クローズド豚舎 + MIYABI システム C: 人力による糞回収豚舎 + MIYABI システム ケース 豚糞の収集 洗浄水の使用 糞 尿 洗浄水 A 糞尿は一日に一度洗浄され 豚舎脇の側溝を通してラグーンへと排出 糞はラグーンから回収 豚舎の床の洗浄および豚の体温冷却に使用 2.1 kg/ 日 / 頭 3.6 l/ 日 / 頭 50 l/ 日 / 頭 B 糞および尿は豚舎で分離回収 糞は豚舎のスクレーパーによって一日に一度収集 スクレーパーによる糞の収集後 床の格子を洗浄 2.1 kg/ 日 / 頭 3.6 l/ 日 / 頭 7.0 l/ 日 / 頭 C 糞および尿は豚舎で分離回収 糞は豚舎内で人力で一日に一度収集 人力による糞の収集後 床の格子を洗浄 2.1 kg/ 日 / 頭 3.6 l/ 日 / 頭 10 l/ 日 / 頭 19
21 8.FS 調査 (2/16 2/16) (1) 前提条件 4 豚の生産方式 : 出産から出荷までの一貫一貫生産生産システム 5 豚の出生率 : 2.1 回 / 年 6 出産時の子豚数 : 11 頭 / 回 7 豚の成長段階におけるにおける死亡率 : 以下の図を参照 0 日 23 日 70 日 120 日 170 日 繁殖期 肥育期 成長段階 授乳期離乳期成長期成熟期 ケース B C: クロレラ水飲料を投与 体重 A B C 1.2 kg 7 kg 30 kg 70 kg 110 kg 75 kg 126 kg 死亡率 A 9 % 9 % 9 % B C 9 % 9 % 4.5 % 豚の頭数 A B C 4,620 頭 4,204 頭 3,826 頭 3,481 頭 3,654 頭 20
22 8.FS 調査 (3/16 3/16) (1) 前提条件 ( 続き ) 8 給餌要求量 クロレラ水を投与した場合 しなかった場合の豚の成長率を実証試験の結果から FCRを求めることにより設定 飼料の種類及びその給餌量は日平均給餌量に基づき設定期間餌の種類ケース A 繁殖期 肥育期 母乳のみ母乳 + クリープ クリープのみプレスターター スターターフィニッシャー 日数 豚の体重 1.2kg 2.8kg 3kg 7kg 7kg 12kg 12kg 26kg 26kg 80kg 80kg ケース A 日平均給餌量 年間総給餌量 ケース B & C 生まれてから 7 日まで 8 日から 23 日まで 24 日から 32 日まで 33 日から61 日まで 62 日から132 日まで 62 日から123 日まで 133 日から170 日まで 124 日から170 日まで 日数 ケース B & C 日平均給餌量年間総給餌量 クリーププレスターター スターター フィニッシャー
23 8.FS 調査 (4/16 4/16) 8 給餌要求量 ( 続き ) 飼料の種類 繁殖雄豚用飼料 給餌期間日平均給餌量豚数年間給餌総量 365 日 2.0 kg 4 2,920 kg 妊娠豚用飼料 授乳期間中の豚用飼料 319 日 46 日 2.0 kg 5.0 kg ,600 kg 46,000 kg 9 水処理後の BOD, T-N, T-P 濃度 200 頭での実証試験における実測データに基づき 下記のように設定 ケース A ケース B ケース C 備考 BOD 0.283kg/m kg/m kg/m3 T-N T-P 0.226kg/m kg/m kg/m kg/m kg/m kg/m3 22
24 8.FS 調査 (5/16 5/16) (2) 本 FS におけるゼロディスチャージの考え方 洗浄水 1. 洗浄水の削減 50l/ 頭 / 日 7l~10l/ 頭 / 日 蒸発 3.12l/m2/ 日 蒸発 4.3l/m2/ 日 3. 蒸散の促進 10l/m2/ 日 蒸散量 B の 50% 豚舎 (2000 頭 ) し尿 :7.2m3/d, 糞 :4200kg/d 糞の除去率 :20% 80% 2. 固液分離 A 蒸発 堆肥舎 廃水処理システム 前処理廃水処理 4. 堆肥の市場 B 人工湿地 BOD <50ppm 必要面積の検討 地下浸透 Bの50% C 0 1 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月月 降水量日 蒸発量 降水量
25 8.FS 調査 (6/16 6/16) (3) 考え方に基づく水収支 洗浄水 100,000l ケース A ケース B & C 豚舎 (2000 頭 ) し尿 :7.2m3/d 糞 4200kg/d 洗浄水 14,200l 20,000l 豚舎 (2000 頭 ) し尿 :7.2m3/d 糞 4200kg/d 糞 3,360kg 3,360kg 蒸発 7,000l 104,400l 蒸発 7,000l 7,000l 14,760l 20,760l 糞に混入する尿 280kg, 280kg 前処理ピット (49m3) 前処理タンク (200m3) (270m2) 堆肥舎 (350m2,350m2) 150l 103,630l Sludge(620l) 堆肥舎 (120m2) 620l 800l 13,400l 19,220l 2840l クロレラ水 660l,660l 堆肥 800kg, 800kg ラグーン (3456m2) 嫌気性池 好気性池 520l 10,600l MAC Reactor (1500m2,1500m2) 8,720l,14,540l 濃縮タンク 地下浸透 10,600l 4,680l 4,680l 8,060l 13,880l 41,215l 人工湿地 (4100 m3) 41,215l 4,030l 6,940l 人工湿地 (400m3)(690m3) 4,030l 6,940l 24 24
26 8.FS 調査 (7/16 7/16) (4) 概略施設配置図 ( ケース A) 前処理ピット (49m2) 子豚生産豚舎 500 頭 (936m2) 12m 子豚舎 7m 7m 堆肥舎 (120m2) 20m 6m ラグーン 1 ラグーン 6 資材置場 資材置場 深さ 2.5m 深さ 1.5m 77m 肥育豚舎 1500 頭 (2,618m2) 78m 資材置場 雄豚舎母豚舎 24m ラグーン 2 深さ 2.5m ラグーン 5 ラグーン 3 ラグーン 4 深さ 2.5m 24m 深さ 1.5m 深さ 1.5m 人工湿地 (4100m2) 50m 82m 34m 10m 飼料庫 100m2 10m 8m 6m 事務所ラグーン計 3456m2 (48m2) 25
27 8.FS 調査 (8/16 8/16) (4) 概略施設配置図 ( ケース B,C) 77m 11m 12m 12m 子豚舎 肥育豚舎 3 ヶ所 1500 頭 (2,772m2) 15m 77m 資材置場 資材置場 子豚生産豚舎 500 頭 (924m2) 堆肥舎 32m 母豚舎 資材置場 雄豚舎 13m(15m) 11m 10m 6m 9m 18m,20m) 前処理施設 飼料庫 100m2 クロレラ水生産施設 (99m2) 事務所 (48m2) 26 10m 8m 95m MAC ポンド (1520m2) 16m 人工湿地 440m2 (693m2) 40m(63m) 注 ) 赤字の数字はケース C でケース B と異なる場合 赤字で示されていない場合は B C 共通
28 8.FS 調査 (9/16 9/16) (5) 分析結果 1 建設費 : ケース B C はケース A のそれぞれ 1.8 倍 1.4 倍 建設費の内訳をみると 豚舎建設が 7 割を占め 排水処理建設は全体の 2 割程度 堆肥舎の割合が 3% から 6% に増える一方 人工湿地は 2% から無視できる割合へ Artificial Wetland 2% Compost ing House 3% Prelimina ries Costs 2% Artificial Wetland 0% 4,000,000 3,500,000 3,000,000 2,500,000 2,000,000 1,500,000 1,000, ,000 0 Preliminaries Costs Artificial Wetland Pig House Compost ing House 6% RM1,934,100 CaseA CaseB CaseC Prelimina ries Costs 1% RM3,484,900 Artificial Wetland 0% Composting House Wastewter Treatment System Compost ing House 7% RM2,750,200 Prelimina ries Costs 2% Wastewt er Treatme nt System 16% CaseA Pig House 77% Wastewt er Treatme nt System 18% CaseB Pig House 75% Wastewt er Treatme nt System 23% CaseC Pig House 68% 27
29 8.FS 調査 (10/16 10/16) (5) 分析結果 2 維持管理費 : ケース B,C はケース A の 1.14 倍にすぎない 維持管理費の内訳をみると 餌代が 8 割を占める一方 人件費は 2,3% ケース B,C では化学品 資材費 電気代が増えるが全体の 1 割程度 Employm ent 3% Electricit y 1% Repairing 2% Deprecia tion 5% Medical goods 3% 3,000,000 2,500,000 2,000,000 1,500,000 1,000, ,000 Chemical s and materials 6% 0 CaseA CaseB CaseC Disposal Delivery to the slaughterhouse Chemicals and materials Feed Medical goods Depreciation Electricity Repairing Employment Employm ent 3% RM2,151,800 Electricit y 2% Repairing 5% RM2,454,800 Deprecia Chemical tion s and 4% materials Medical 8% goods 2% Employm ent 3% RM2,459,000 Electricit y 2% Repairing 3% Deprecia tion 4% Medical goods 2% CaseA CaseB CaseC Feed 86% Feed 78% Feed 78% 28
30 8.FS 調査 (11/16 11/16) (5) 分析結果 3 土地使用面積 項目 ケース A ケース B ケース C 備考 1. 建築面積の合計 (m2) 14,360 8,184 8,521 施設配置図を参照 2. ケース A との比較 3. 排水処理用地面積 (m2) 4. 廃水処理用地の占める割合 ,605 2,100 人工湿地を含む 2,460 53% 27% 29% 4=3 1*100 4 水使用量 項目 ケース A ケース B ケース C 備考 1. 洗浄水の使用量 36,500 5,100 7,300 A:50 l/ 頭 / 日 x 2000 頭 x 365 日 / 1000 B:7.0 l/ 頭 / 日 x 2000 頭 x 365 日 /1000 C:10 l/ 頭 / 日 x 2000 頭 x 365 日 / 冷却用水使用量 以下の設定に基づき試算 : - ハニカム構造の面積合計 50 m 2-1 時間当たりの蒸散発の総量 - 稼働時間は 6 時間 3. ケース A との比較 は各ケースの 1+2 で試算 29
31 8.FS 調査 (12/16 12/16) (5) 分析結果 5BOD 量 項目 ケース A ケース B ケース C 備考 1.BOD 量 2. ケース A との比較 6T-N 量 項目 1.T-N 量 2. ケース A との比較 8, ケース A ケース B ケース C 6, A:0.283 kg/m 3 x365 日 x82.4 m 3 / 日 B:0.085 kg/m 3 x365 日 x8.06 m 3 / 日 C:0.049 kg/m 3 x365 日 x13.88 m 3 / 日 備考 A:0.226 kg/m 3 x365 日 x82.4 m 3 / 日 B:0.183kg/m 3 x365 日 x8.06 m 3 / 日 C:0.127 kg/m 3 x13.88m 3 / 日 x365 日 7T-P 量 項目 ケース A ケース B ケース C 備考 1.T-P 量 2. ケース A との比較 3, A:0.106 kg/m 3 x365 日 x82.4 m 3 / 日 B:0.032 kg/m 3 x365 日 x8.06 m 3 / 日 C:0.022 kg/m 3 x13.88m 3 / 日 x365 日 30
32 8.FS 調査 (13/16 13/16) (5) 分析結果 8 便益 / 費用 : ケース B,C の便益 / 費用はケース A を上回る 項目 ケース A ケース B ケース C 備考 豚の販売収入 (a) 2,489,900 2,999,800 2,999,800 豚の生産費用 (b) 2,151,800 2,454,800 収支 (c=a-b) 252, ,700 収入 / 費用 (d=c/b) ,459, , ,500,000 3,000,000 2,500,000 2,000,000 1,500,000 1,000, ,000 0 CaseA CaseB CaseC Revenue from Pigs sold in the market Production cost 31
33 8.FS 調査 (14/16 14/16) (5) 分析結果 9 投資回収年 項目 ケース A ケース B ケース C 備考 システム全体の総投資額 (a) 1,934,100 3,484,900 2,750,200 利益 (b) 252, , ,600 投資回収年 (c=a/b) プロジェクト IRR(15 年 ) IRR: 内部収益率 項目ケース A ケース B ケース C 備考 IRR( 税引前 ) 19.3% 16.3% 23.1% IRR( 税引後 ) 13.0% 10.4% 16.1% 法人税 25 % 32
34 8.FS 調査 (15/16 15/16) (6) 感度分析結果 1 人工湿地における地下浸透を認める / 認めないによる投資回収年の変化 地下浸透あり 地下浸透なし ケース A ケース B ケース C ケース A ケース B ケース C 1. 建設費 1,934,100 3,484,900 2,750,200 2,817,000 3,568,000 2,895, 維持管理費 2,151,800 2,454,800 2,459,000 2,151,800 2,454,800 2,459, 事業収益 2,488,915 2,999,751 2,999,751 2,488,915 2,999,751 2,999, 税 84, , ,188 84, , , 税引後利益 252, , , , , , 投資回収年 (1 5) 飼料費及び豚販売費の変化による事業収益の変化 ( ケース C の場合 ) 飼料費現状 - 20 % - 10 % 現状の価格 +10 % +20% +30 % -59, , , , ,500 1,080, % -250,200 37, , , , , % -441, , , , , , % -632, ,300-32, , , ,700 33
35 8.FS 調査 (16/16 16/16) (7) まとめ 建設費は A に比べ B,C はそれぞれ 1.8 倍 1.4 倍高くなるが 建設費全体の 7 割は豚舎 MIYABI システムが占める割合は 2 割程度 維持管理費は A に比べ 1.14 倍とほとんど変わらない 維持管理費のうち飼料代が 8 割程度を占める 土地の使用面積は 4 割程度 水使用量は 8 割減らすことが可能 BOD T-N T-P は 9 割以上削減できるため水質改善効果は大 B,C は建設費は高くなるものの費用便益をみると A より高い 投資回収年は C の方が A より早まり B ともあまり変わらない IRR でみても C(16%) は A(13 13%) を上回り B でも 10% が見込まれた 感度分析した結果 人工湿地からの地下浸透を防ぐためにコンクリート化しても B C は規模が小さくてすむため投資回収年は変わらない 事業収益には 豚の販売価格及び飼料代の影響が大きく豚の販売価格が 2 割下落したら赤字 飼料代が 3 割高くなると赤字 飼料価格が 3 割上がっても豚の販売価格が 2 割上昇すれば現状と変わらない このことから豚の価値を高める戦略が重要 34
36 9. 現地市場に関する課題と事業化への対応策 現地市場に関する課題 新たな放流基準が現行の現行のラグーンシステムではクリアできない場合 長期的にはすべて MIYABI システムに転換することが期待される 現行の罰金が安いため 負のインセンティブとしては罰金を払って現行システムを維持する農家が残されること 重要な正のインセンティブとしては クロレラを利用して生育した豚肉に対する市場での評価を確立すること 事業化への対応策 規制の厳格化を目指しを目指し 州政府と連携 州政府と連携する MIYABI システム導入による費用便益を養豚農家に対し啓発すること MAC システム普及研究会の立上げ クロレラ育成豚のブランド化 ( クロレラ豚 ) ブランド豚販売の社会実験 35
37 10. 最終ワークショップ 日時 :2013 年 2 月 22 日 ( 金 ) 9:00~16:00 場所 : ペナン州政府コムタビル 53 階実証試験現場参加者 : 政府関係者 16 名大学 :1 名養豚業者 :8 名アクア :8 名 EX 都市研究所 :2 名 ご静聴ありがとうございました 36
様式第 1 ( 裏面 ) 第 5 条第 3 項関係 有害物質使用特定施設又は有害物質貯蔵指定施設の別 有害物質使用特定施設又は有害物質貯蔵指定施設の構造 有害物質使用特定施設又は有害物質貯蔵指定施設の設備 有害物質使用特定施設又は有害物質貯蔵指定施設の使用の方法 施設において製造され 使用され 若し
様式第 1( 第 3 条関係 )( 表面 ) 特定施設 ( 有害物質貯蔵指定施設 ) 設置 ( 使用 変更 ) 届出書 年月日 西宮市長様届出者氏名又は名称及び住所並びに法人にあってはその代表者の氏名 氏名又は名称 住所 代表者の氏名 印 水質汚濁防止法第 5 条第 1 項 第 2 項又は第 3 項 ( 第 6 条第 1 項又は第 2 項 第 7 条 ) の規定に より 特定施設 ( 有害物質貯蔵指定施設
国土技術政策総合研究所 研究資料
4. 参考資料 4.1 高効率固液分離設備の処理性能 (1) 流入水 SS 濃度と SS 除去率 各固形成分濃度の関係高効率固液分離設備は重力沈殿とろ過処理の物理処理であるため SS が主として除去される そのため BOD N P についても固形性成分 (SS 由来 ) が除去され 溶解性成分はほとんど除去されない したがって 高効率固液分離設備での除去性能についてはまず 流入水 SS 濃度から前処理における
搾乳関連排水 ( パーラー排水 ) 処理施設管理のポイント 栃木県農政部畜産振興課 環境飼料担当技師加藤大幾 掲載されている情報は平成 30 年 7 月 19 日現在のものです
搾乳関連排水 ( パーラー排水 ) 処理施設管理のポイント 栃木県農政部畜産振興課 環境飼料担当技師加藤大幾 掲載されている情報は平成 30 年 7 月 19 日現在のものです 内容 1 栃木県における搾乳関連排水 ( パーラー排水 ) の性状について 2 主要な搾乳関連排水 ( パーラー排水 ) 処理方式について 3 搾乳関連排水 ( パーラー排水 ) 処理施設の管理について 2 搾乳関連排水 (
資料５ 汚濁負荷量の状況
資料 5 汚濁負荷量の状況 1. 指定地域における汚濁負荷量の推移 (1)COD 負荷量水質総量削減が開始された昭和 54 年度におけるCOD 負荷量は 東京湾において 477t/ 日 伊勢湾において 307t/ 日 瀬戸内海において 1,012t/ 日であったがの削減対策の推進により 平成 16 年度におけるCOD 負荷量は 東京湾において 211t/ 日 伊勢湾において186t/ 日 瀬戸内海において561t/
8
7 8 9 10 11 12 13 14 15 過剰に増殖した活性汚 泥 余剰汚泥 を除去 上澄液を放流 図1 4 活性汚泥法のイメージ図 ① 連続式の運転をする活性汚泥法 a 連続式活性汚泥法 連続式活性汚泥法は 畜舎汚水の活性汚泥処理法の基本的な方法です 図 1 5 BOD 容積負荷を 0.5kg/ 日以下の条件で短時間に処理する方法で 基本的な処理条件を満たしていれば 処理水の色度も比較的低く
平成28年度家畜ふん尿処理利用研究会資料
温室効果ガス発生を抑制する炭素繊維担体を用いた排水処理技術岡山県農林水産総合センター畜産研究所経営技術研究室白石誠 1. 背景と目的近年 温室効果ガス (GHG) の発生量が増加したため気温の上昇や集中豪雨等による農作物や人的な被害が顕在化してきた このような状況の中 気候変動に関する政府間パネル (IPCC) 第 5 次報告書では 温暖化に対する緩和対策等が行われないと 2100 年には平均気温が最大
<4D F736F F F696E74202D208FE389BA908593B98D488A B8CDD8AB B83685D>
終末処理場 水処理 : 大別すると一次処理, 二次処理, 高度処理 一次処理 : 生下水中の固形物や浮遊物を物理的に沈殿 浮上させ分離除去. 二次処理 : 一次処理した下水から BOD, 残存浮遊物を除去. 高度処理 : 二次処理では十分に除去出来ない有機物, 窒素, リンなどの除去 15.7%(H19 年度 ) 水処理の副産物である汚泥 ( 固形物 ) 処理も重要 排水規制体系 排水規制体系 水質汚濁防止法より,
水質
34 34. 水質 3 水質 流域の状況 3 金山ダムは 石狩川水系空知川の上流域に位置する ダム流域は森林が約 9% を占めており 流入河川の流入付近が南富良野町の市街地となっている 流域の概要 面積 47km 2 人口 約 2,8 人 ( 南富良野町 H2.9) 土地利用森林が約 9% その他 牧場 農場あり流入河川の流入付近が市街地 36 水質 2 定期水質調査地点 金山ダムでは 流入河川 2
反応槽 1m 3 あたりの余剰汚泥発生量 (kg/m 3 / 日 ) 2-(3)-2 高負荷運転による水質改善および省エネルギー効果について 流域下水道本部技術部北多摩二号水再生センター葛西孝司 須川伊津代 渡瀬誠司 松下勝一 1. はじめに 21 年度の制限曝気 A2O 法の調査 1 ) の過程で
反応槽 1m 3 あたりの余剰汚泥発生量 (kg/m 3 / 日 ) 2-(3)-2 高負荷運転による水質改善および省エネルギー効果について 流域下水道本部技術部北多摩二号水再生センター葛西孝司 須川伊津代 渡瀬誠司 松下勝一 1. はじめに 21 年度の制限曝気 A2O 法の調査 1 ) の過程で 反応槽の BOD 容積負荷量が全窒素 ( 以下 T-N) および全りん ( 以下 T-P) の除去に対して大きな影響を与えることが判明した
淀川水系流域委員会第 71 回委員会 (H20.1 審議参考資料 1-2 河川管理者提供資料
淀川水系流域委員会第 71 回委員会 (H2.1 審議参考資料 1-2 河川管理者提供資料 -4- -5- -6- -7- -8- -9- -1- -11- 45 197 1 7 1967 19761977 7 69 H19.12.27 1-2-2P.93 34 1975 1977 1976 1967 1975 1-12- 1967 19761977 2-13- 別紙 -159-23-
untitled
2000 (1257) 2001 (1504) 2002 (1427) 2003 (1948) 2004 (2872) 2005 (2424) 2006 (1765) Case1A Case1B Case2A Case2B Case3A Case3B or \ \ \ \
水質
3 3. 水質 39 水質 流域の状況 39 札内川ダムは 十勝川水系札内川の上流域に位置する ダム流域は 日高山脈襟裳国定公園内に位置しており 森林が % を占めている 流域の概要 面積 7.7km 土地利用森林が % その他 日高山脈襟裳国定公園内に位置する 水質 定期水質調査地点 札内川ダムでは 流入河川 地点 貯水池内 地点 下流河川 地点で 定期水質調査を実施している 竜潭上流 南札内 ダムサイト
Microsoft Word _【案】66-3記載例（旅館業(住宅宿泊事業限り)）
工場又は事業場の所在地沖縄県 市 - - 受理年月日年月日第5条第1項関係第5条第2項関係記載例 設置届出の例 ( 旅館業 ( 住宅宿泊事業または簡易宿泊所に限る )) 様式第 1( 第 3 条関係 )( 表面 ) 特定施設 ( 有害物質貯蔵指定施設 ) 設置 ( 使用 変更 ) 届出書 年 月日 保健所長殿 届出者 沖縄県 市 - - 沖縄太郎 印 水質汚濁防止法第 5 条第 1 項 第 2 項又は第
untitled
17131 2 80% BOD 1,790kg/ 70% BOD75 BOD BOD P P P P P H15 BOD 47mg/l 39 L L L L 75,000m 3 12,000m 3 27,000m 3 10m 3 H11 22 DO BODmg/L BODSS30 . 1410 Q. Q. Q. Q. N926
<4D F736F F D B4C8DDA97E1817A908591F C192E88E7B90DD90DD E CF8D58816A93CD8F6F835A E646F63>
様式第 1( 第 3 条関係 )( 表面 ) 特定施設 ( 有害物質貯蔵指定施設 ) 設置 ( 使用 変更 ) 届出書 年月日 奈良県知事 殿 会社印届出者 63-1234 奈良県 市 町 -6-7 株式会社 産業代表取締役奈良太郎 TEL:0744-22-1101 印代表者 水質汚濁防止法第 条第 1 項 第 2 項又は第 3 項 ( 第 6 条第 1 項又は第 2 項 第 7 条 ) の規定によ
Microsoft Word - 宮崎FMDマニュアル⑦ 指針別紙（評価）
( 別紙 ) 家畜の評価額の算定方法 1 肥育牛 ( 和牛 交雑種及び乳用種 ) (1) 評価額の基本的な算定方法素畜の導入価格 + 肥育経費 (1 日当たりの生産費 飼養日数 ) (2) 素畜の導入価格及び肥育経費の算定方法 1 導入価格は 素畜の導入に要した費用とし 家畜市場の購入伝票等により確認する 2 導入価格を確認することができない場合又は素畜を自家生産している場合には 当該家畜の所有者が通常利用している家畜市場における当該素畜と同等の牛
( 速報 ) ~ 騒音 振動調査 ( 騒音 )~ 騒音レベル (db) 騒音レベル (db) 各地点の騒音調査結果 騒音調査結果まとめ (L のみ表示 ) NVR-2 NVR-3 L L L9 LAeq L L L9 LAeq 騒音レベル (db) 9 8 7
( 速報 ) ~ 騒音 振動調査 ( 騒音 )~ 騒音調査の結果を以下に示す いずれの測定点も ( 最大値 ) 以外は 特定建設作業に伴って発生する騒音 振動の規制に関する基準 を下回っていることが確認され 騒音の評価値である L は基準を満たしていることが確認された 各地点の騒音調査結果 騒音レベル (db) 9 8 7 6 4 NV-1 L L L9 LAeq 騒音レベル (db) 9 8 7
(1) 生活排水について 地域の実状に応じ 下水道 浄化槽 農業集落排水施設 コミュニティ プラント等の生活排水処理施設の整備及び高度処理化 適正な施設維持管理等の対策を計画的に推進すること 加えて 合流式下水道の改善の取組を推進すること (2) 指定地域内事業場について これまで行われてきた汚濁負
総量削減基本方針 ( 瀬戸内海 ) 対照表 第 8 次総量削減基本方針第 7 次総量削減基本方針第 8 次水質総量削減の在り方答申第 7 次水質総量削減の在り方答申 1 削減の目標 1 削減の目標 2. 目標年度目標年度は平成 31 年度とする 2. 目標年度目標年度は平成 26 年度とする 3. 汚濁負荷量の削減の方途大阪湾においては 窒素及びりんの環境基準の達成状況を勘案しつつ 特に有機汚濁を解消することを目途として
20 57
56 20 57 58 59 12 60 ph 61 62 CCA 63 64 ( 1) 700 7.5 86% 54 17 71 2) 700 6.8 86% 50 15 65 3) 600 700 5.7 84% 36 14 50 550 650 4.2 80% 21 6 27 40 500 3.6 78% 16 7 23 3.6 78% 16 7 23 400 700 4.0 78% 18 7
< F31312D E839394AD8D798FC189BB897482CC8A888145>
岡山総畜セ研報 17:51 ~ 55 51 メタン発酵消化液の活性汚泥法による BOD 容積負荷量の検討 * ** *** 脇本進行 白石誠 滝本英二 小林宙 北村直起 Examination of amount of BOD cativety sludge procedure of methane fermentation digestion liquid Nobuyuki WAKIMOTO,Makoto
JASIS 2016 新技術説明会
JASIS 2016 新技術説明会 ヘッドスペース パージトラップ法を用いた GC 法による排水中 1,4- ジオキサン測定 2016 年 9 月 8 日 株式会社ジェイ サイエンス ラボ 中山愛望 水中 1,4- ジオキサン測定システム特徴 親水性であり 比較的揮発性も低い排水中 1,4- ジオキサンを オンラインで自動測定するシステムである 従来の ヘッドスペース法 と パージ & トラップ法
平成 24 年度維持管理記録 ( 更新日平成 25 年 4 月 26 日 ) 1. ごみ焼却処理施設 (1) 可燃ごみ焼却量項目単位年度合計 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 1 月 2 月 3 月 A B 炉合計焼却量 t 33, ,972
平成 24 年度維持管理記録 ( 更新日平成 25 年 4 月 26 日 ) 1. ごみ焼却処理施設 (1) 可燃ごみ焼却量項目単位年度合計 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 月 11 月 12 月 1 月 2 月 3 月 A B 炉合計焼却量 t 33,039.66 2,972.30 2,641.07 3,118.96 2,913.80 2,165.92 2,976.50 3,186.19
<819A94EF977091CE8CF889CA95AA90CD82CC8E5A92E88E9697E12E786C7378>
費用対効果分析集計表等 資料 9 資料 9- () 分析事例 便益集計表 指標年における費用対効果分析算定事例 事業地の概要 () 対象地 (2) 契約件数 面積 (3) 事業対象区域面積 神通 庄川広域流域 30 年経過分 ( 昭和 56 年度契約地 ) 4 件 66ha 96ha( スギ 84ha ヒノキ ha) 2 総費用 区 分 総費用 ( 千円 ) 植 下 栽 刈 430,07 342,22
25 ... 1... 1... 9... 9... 17... 21... 22... 22... 22... 22... 23... 25... 26... 27... 27... 27... 61... 61... 61... 64... 64... 64... 65... 65... 65... 66... 66... 67... 70 1.1.1 1.1.2 1.1.3 1.1.4 1.1.5
第26号 技術報告集
余剰汚泥減量化技術の実運転状況に関する考察 日本水工設計 ( 株 ) 田中喬士 1. はじめに設計業務を実施していく中で 新技術の導入を検討する際には その技術を把握した上で 現実性かつ将来性を見据えた判断をし 設計をしている しかしながら 新技術を導入した結果 設計時点と実際の運転状況とが乖離する事例は少なくない 例えば 新機種の脱水機を導入した場合 実運転での脱水性能及び維持管理性の乖離が挙げられる
Microsoft Word - ⑨田辺臭気同時処理(P45-50)
神畜技セ研報 No.1 2007 微生物脱臭装置と活性汚泥浄化槽による 密閉型強制発酵装置排気の処理に関する試験 ( 1 田邊眞 川村英輔 加藤博美 青木稔 1 柿市徳英 2 3 代永道裕神奈川県東部家保 2 日本獣医生命科学大学 3 ( 独 ) 畜産草地研究所 ) Studies on Treatment of Waste Gas from Composting Machine by Deodorization
1/7 ページ 資源循環 富士電機では 設計 製造 廃棄の各段階で 3R( リデュース リユース リサイクル ) を指向した活動を推進し 事業所の ゼロエミッション で循環型社会形成に貢献しています 事業活動における廃棄物の削減 水資源の有効利用 資源の有効利用 原材料の削減 製品のライフサイクル全体での環境負荷の低減 事業活動における廃棄物の削減 製品における小型 軽量化や規制物質を使わない設計
汚水処理施設管理マニュアル 編2j
２ 活性汚泥とは 汚水処理施設のばっ気槽には様々な微生物 小さな掃除屋さん が棲んでおり 活性汚 泥と呼ばれています この活性汚泥は 正常な状態のとき 汚水中の汚濁物質を食べたり吸着したりして 水をきれいにする力 浄化力 微生物同士が集まる力 凝集力 があります 4 執筆 監修者 小川雄比古 長峰孝文 ３ 活性汚泥はバランスだ 活性汚泥を正常に保つためには ばっ気槽の容積にあった活性汚泥量 活性汚泥量にあった汚濁物質量
<4D F736F F D B4B92F6976C8EAE A6D92E894C5816A2E646F63>
8 5 1 2 別紙 箇所別調書 ( 翌債承認に係るもの ) 畜産 酪農収益力強化総合対策基金等事業畜産 酪農収益力強化整備等特別対策事業 ( 施設整備事業 ) 補助金 事項箇所名事業概要 ( 当初計画 ) 変更計画 翌年度にわたる債務負担を必要とする額 左の額の支出見込額内訳 本年度分 翌年度分 事業完了予定年月日 備考 県 円 円 円 位置設計積算 入札期間畜産 酪農収益力強化整備等特別対 県
圃場試験場所 : 県農業研究センター 作物残留試験 ( C-N ) 圃場試験明細書 1/6 圃場試験明細書 1. 分析対象物質 およびその代謝物 2. 被験物質 (1) 名称 液剤 (2) 有効成分名および含有率 :10% (3) ロット番号 ABC 試験作物名オクラ品種名アーリーファ
作物残留試験 ( C-N ) 圃場試験明細書 1/6 圃場試験明細書 1. 分析対象物質 およびその代謝物 2. 被験物質 (1) 名称 液剤 (2) 有効成分名および含有率 :10% (3) ロット番号 ABC0123 3. 試験作物名オクラ品種名アーリーファイブ 4. 圃場試験場所 試験圃場名 試験圃場所在地 県農業研究センター 番圃場 号ハウス 県 市 町 - 5. 試験担当者氏名 6. 土性埴壌土
Microsoft Word - 3.1_3.2章_0802.doc
3.1 湖沼に対する負荷の内訳 第 3 章湖沼水質に影響を及ぼす負荷の把握 湖沼水質に影響を与える負荷には 外部負荷 内部負荷及び直接負荷がある 最近の調査研究では面源負荷 ( 外部負荷の一部 ) の寄与がこれまでの見積もりより大きいことが指摘されている また これにより 湖沼の水質改善を推進するためには 流入負荷対策と合わせて これまで湖沼内に蓄積してきた底泥からの溶出負荷 ( 内部負荷の一部 )
Microsoft Word - hyou1.doc
5-(2)-7 イベント時における高濃度窒素流入水への対応について 東部第一下水道事務所有明水再生センター高橋昌史 ( 現森ヶ崎水再生センター ) 丸吉秀次小林克巳 ( 現東部第一下水道事務所砂町水再生センター ) 1. 有明水再生センターの特徴有明水再生センター ( 以下 当水再生センター という ) は 砂町処理区の南西端に位置し 臨海副都心地区の汚水を処理している 当水再生センター処理区域の概要を図
<82BD82A294EC82C697CE94EC82CC B835796DA>
窒素による環境負荷 窒素は肥料やたい肥などに含まれており 作物を育てる重要な養分ですが 環境負荷物質の一つでもあります 窒素は土壌中で微生物の働きによって硝酸態窒素の形に変わり 雨などで地下に浸透して井戸水や河川に流入します 地下水における硝酸態窒素及び亜硝酸態窒素の環境基準は 10 mg/l 以下と定められています 自然環境における窒素の動き 硝酸態窒素による環境負荷を減らすためには 土づくりのためにたい肥を施用し
畜産環境情報 < 第 63 号 > 1. 畜産の汚水から窒素を除去するということはどういうことか 2. 家畜排せつ物のエネルギー高度利用 南国興産を例に 3. 岡山県の畜産と畜産環境対策 4. 兵庫県の畜産と畜産環境対策について
畜産環境情報 < 第 63 号 > 1. 畜産の汚水から窒素を除去するということはどういうことか 2. 家畜排せつ物のエネルギー高度利用 南国興産を例に 3. 岡山県の畜産と畜産環境対策 4. 兵庫県の畜産と畜産環境対策について 日本獣医生命科学大学名誉教授 表 1 1 1. 富栄養化 eutrophication T-NT-P SS みずはな (1) 水の華 water bloom Microcystis
田辺市役所環境白書 < 平成 9 年度版 > より抜粋 背戸川水質検査結果まとめ 背戸川排水路水質浄化対策事業水質検査結果を平成 3 年 10 月より平成 8 年 7 月まで の水質検査結果をまとめた (1) 背戸川排水路の水質結果 BOD 除去率 61% BOD の除去率を単純に平均してみると 浄
田辺市役所環境白書 < 平成 9 年度版 > より抜粋 背戸川水質検査結果まとめ 背戸川排水路水質浄化対策事業水質検査結果を平成 3 年 10 月より平成 8 年 7 月まで の水質検査結果をまとめた (1) 背戸川排水路の水質結果 BOD 除去率 61% BOD の除去率を単純に平均してみると 浄化事業区間である秋津口から第 一ポンプ場では 61% であった 事業開始後 BOD 測定回数は 52
ビジネスグリッドコンピューティングプロジェクト 事後評価の概要について
第 1 回繊維分野におけるエネルギー使用合理化技術開発補助金プロジェクト事後評価検討会資料 5-1 排水処理における余剰汚泥の減容技術開発の概要について 平成 21 年 11 月 19 日 経済産業省製造産業局繊維課 東海染工株式会社 目次 1 1. プロジェクトの概要 2. 目的 政策的位置付け 3. 目標 4. 成果 目標の達成度 5. 事業化 波及効果 6. 研究開発マネジメント 体制等 1.
参考資料
参考資料 1 分析方法 数値の取扱方法一覧表 項目単位 分析方法 水質分析方法 報告下限値 数値の取扱方法記載方法有効小数点 報告下限値未満 数字 以下 気温 ( ) JIS K0 7.1-3 1 水温 ( ) JIS K0 7. - 3 1 色度 ( 度 ) 下水試験法..4 1
<338BA492CA E6169>
< 問題 -Ⅳ-(2): 下水道 > 1. 下水道の沿革に関する説明について 誤っているものを a~d のなかから選びなさい a. 明治 33 年 土地を清潔に保つことを目的として下水道法が制定された b. 昭和 33 年 下水道法は旧法が廃止され 現行法が制定された この改正により 下水道の目的が 都市環境の改善を図り もって都市の健全な発達と公衆衛生の向上に寄与すること に変更された c. 昭和
( 株 ) クボタ生産事業所サイトレポート 2011 恩加島事業センター 1 事業概要 住所 大阪市大正区南恩加島 tel: 従業員数 371 名 (H 現在 ) 敷地面積 54,400 m2 事業内容恩加島事業センターは大正 6
1 事業概要 住所 5510021 大阪市大正区南恩加島 7122 tel:0665521181 従業員数 371 名 (H23.4.1 現在 ) 敷地面積 54,400 m2 事業内容は大正 6 年に設立以来 クボタ発祥の鋳物製品製造に携わってきました 現在は エンジン鋳物 排水集合管 直管等の鋳鉄鋳物を製造しています ISO9001 ISO14001 など 環境と品質の規格を取得し 製品を通じて社会に貢献しています
BOD COD GNHC GNH MOA MOEA MOE MOF MOFA MOH MOHCA MOIC MOLHR MOWHS NEC TCB m 3 /d T-N T-P Biochemical Oxygen Demand Chemical Oxygen Demand Gross National Happiness Commission Gross National Happiness Ministry
2 2000 3 31 209 5.6.2 2000 3 31 209211 52
10 45m 700900mm 400600mm 1m 3060 12m 11.5cm 40cm 900mm 2000 5 71 2.4-1 2000 3 31 237245 2000 5 7172 51 2 2000 3 31 209 5.6.2 2000 3 31 209211 52 6 1 1 900mm 1 2 3 53 2000 3 31 234 5.6.34 2000 3 31 232234
資料４ 検討対象水域の水質予測結果について
資料 4- 別紙 1 ダム貯水池における水質の高濃度時の気象条件等について 須田貝ダム 須田貝ダムにおいては 平成 7 平成 8 平成 12 及び平成 13 に高濃度の T-P 値が観測されている 高濃度が観測された調査日の降雨状況は 表 1 図 1 及び図 2に示すとおりである 平成 12 は 台風の影響を受けているものではないが 測定日を含む 1 週間の先行降雨量は 69mm と多く 降雨の出水による影響を受けている可能性が考えられる
中期目標期間の業務実績報告書
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73
<4D F736F F F696E74202D C A834C838C815B83678DDC CC434F D4E C F88979
浸出水処理技術に関する研究 (C) C1 キレート剤由来の COD T-N 処理の研究 平成 27 年 6 月 5 日 1 メンバー C1 分科会メンバー 主査 松本 真 建設技術研究所 副主査 西村 隆司 水 ing 副主査 福井 久智 鹿島建設 オフ サ ーハ - 上田 豊 神鋼環境ソリューション 喜田 昌良 フソウ 西 史郎 日立造船 堀部 英郎 水 ing 吉田 友之 エイト日本技術開発 一瀬正秋日立造船
接触材特長 触面積流量計接材合併 産排 農集合併 産排 農集浄化槽用部材浄化槽用部材ダクト関連商品ダクト関連商品膜ユニット関連商114 物処理水処理関連商品ロハス関連商品サクションホース トヨックス 面積流量計 サクションホース D2 D1 バキューム OK トヨリング F バキューム OK トヨシ
触ヘッダー管接材合併 産排 農集浄化槽用部材ダクト関連商品膜ユニット関連商112 MBR 浸漬膜ユニット連商品加工製品有機性廃棄物処理水処理関連商品ロハス関連商品型式 加工製品有機性廃棄物処理水処理関連商品ロハス関連商品MBR(membrane bioreactor) 浸漬膜 ( 中空糸膜 ) ユニット (10 m3 / 日,20 m3 / 日 ) 処理水量 ( m3 / 日 ) 定価 KANSAI-KAKO
第１編 春日井市下水道事業の現状と課題
5.2 水処理方式の検討 5.2.1 春日井市下水道整備の状況 1) 下水道施設春日井市公共下水道施設は 3 箇所の下水浄化センター 3 箇所の汚水中継ポンプ場 7 箇所のマンホール形式ポンプ場 2 箇所の特殊沈砂池で構成されている 位置図を図 5-1 に示す 図 5-1 春日井市下水道施設 ( 汚水 ) 2) 下水道人口普及率と河川水質の推移市内で最も古い高蔵寺浄化センターは昭和 43 年 (1968
建築用途別中型浄化槽の処理性能について
建築用途別中型浄化槽の処理性能について ( 社 ) 岩手県浄化槽協会岩手県浄化槽検査センター 伊藤秀樹 竹本成孝 1 はじめに近年 経済活動のサービス化の進展や 事業経営の多様化に伴い 浄化槽の対象となる建築物は様々な用途に利用されている また 岩手県においては東日本大震災による事業の再興や雇用創出のため 店舗や作業場関係など多様な建築用途を対象とする浄化槽の設置数が増加している 基本的に建築用途別で浄化槽へ流入する汚水は
公共下水道 私たちは 日常の生活や社会生活の活動のなかで たくさんの水を使っています ここで使われた水をそのまま自然に流し続けると 川や海は汚れを増していくこととなり やがて生活に必要なきれいな水が欲しいときに 手に入れることがむずかしくなってしまうようになります 必要な水を いつまでもきれいなまま
浄化槽下水道ど?どう違うのっちがいいの?鎌ケ谷市 都市建設部下水道課 公共下水道 私たちは 日常の生活や社会生活の活動のなかで たくさんの水を使っています ここで使われた水をそのまま自然に流し続けると 川や海は汚れを増していくこととなり やがて生活に必要なきれいな水が欲しいときに 手に入れることがむずかしくなってしまうようになります 必要な水を いつまでもきれいなままで使うことが出来るよう 汚れた水をきれいにしていくために生まれた施設が
<4D F736F F D F88C990A CC8FAB C91AA8C768E5A8C8B89CA2E646F63>
伊勢湾の将来予測計算結果 目 次 1. COD... 1 1.1 値の分布状況... 2 1.2 累積度数分布図... 5 2. T-N... 9 2.1 年平均値の分布状況... 1 2.2 累積度数分布図... 12 3. T-P... 15 3.1 年平均値の分布状況... 16 3.2 累積度数分布図... 18 4. 底層 DO... 2 4.1 年最低値の分布状況... 2 4.2 貧酸素の年間発生日数の分布状況...
氏名 ( 本籍 ) あんよんみ 安英美 ( 韓国 ) 学位の種類博士 ( 工学 ) 報告番号乙第 1525 号 学位授与の日付 平成 26 年 9 月 30 日 学位授与の要件学位規則第 4 条第 2 項該当 ( 論文博士 ) 学位論文題目 A Study on Enhanced Anaerobic
氏名 ( 本籍 ) あんよんみ 安英美 ( 韓国 ) 学位の種類博士 ( 工学 ) 報告番号乙第 1525 号 学位授与の日付 平成 26 年 9 月 30 日 学位授与の要件学位規則第 4 条第 2 項該当 ( 論文博士 ) 学位論文題目 A Study on Enhanced Anaerobic Digestion of Sewage Sludge by Pre-treatment and Co-digestion
社会環境報告書2013
Top Commitment 01 01 02 03 04 JAXA s VOICE 05 06 JAXAが環境に及ぼす様々な影響 環境配慮への取り組み JAXA全体の事業活動により発生する環境負荷 P35 ISO14001認証取得状況 環境教育 ロケットの打上げ業務 人工衛星の運用 航空機の研究開発には 様々な環境負荷があります また ロケットの打上 JAXAの主な事業所では 国際規格である環境マネジ
活性汚泥の固液分離を促進するバクテリアの分離とその利用 宇都宮大学院工学研究科 物質環境化学専攻 教授 柿井 一男
活性汚泥の固液分離を促進する バクテリアの分離と その利用 平成 22 年 10 月 19 日 ( 火 ) 15:00~15:30 宇都宮大学院工学研究科 物質環境化学専攻教授柿井一男 生活排水の処理方法 汲み取り し尿処理 し尿 単独処理浄化槽 生活排水 合併処理浄化槽 河川などへ 生活雑排水 下水道 終末処理場 無処理 生活排水 ( 住宅汚水 ) の標準的な水量と水質 ( 一人一日当たり ) 排出源
( 様式 1) 1. 対象地区の概要 1 本市の地勢 習志野市は, 千葉県北西部に位置し, 首都東京と県庁所在地の千葉市のほぼ中間付近に位置する 対象区域内の高低差は 12m~30m あり, 比較的高低差の激しい区域である 2 対象地区 習志野市の下水道計画区域は, 津田沼, 高瀬, 印旛の 3 処
習志野市合流式下水道緊急改善計画 22 年 3 月 習志野市 ( 様式 1) 1. 対象地区の概要 1 本市の地勢 習志野市は, 千葉県北西部に位置し, 首都東京と県庁所在地の千葉市のほぼ中間付近に位置する 対象区域内の高低差は 12m~30m あり, 比較的高低差の激しい区域である 2 対象地区 習志野市の下水道計画区域は, 津田沼, 高瀬, 印旛の 3 処理区で, 全体計画面積は 2,035.5ha
特定施設及び除害施設に係る 別紙記入要領及び記入例 製版 印刷事業場用 ( 現像廃液 定着廃液を回収処理する事業場 ) 記入について不明な点等ありましたら 所管の下水道事務所にお問合せください なお 届出の際には 当局から追記 修正をお願いする場合があります 東京都下水道局
特定施設及び除害施設に係る 別紙記入要領及び記入例 製版 印刷事業場用 ( 現像廃液 定着廃液を回収処理する事業場 ) 記入について不明な点等ありましたら 所管の下水道事務所にお問合せください なお 届出の際には 当局から追記 修正をお願いする場合があります 東京都下水道局 届出別紙記入要領及び記入例目次 p.1 1. 特定施設の構造及び使用の方法 (1) 工場又は事業場の規模等 (2) 主要製品名及び生産量
<4D F736F F F696E74202D E9197BF817C A816989AA936390E690B6816A90858EBF8AC28BAB8AEE8F8082C982C282A282C4>
資料 -4 水質環境基準について 広島大学岡田光正 環境基準とは?: 環境基本法第三節環境基準第十六条政府は 大気の汚染 水質の汚濁 土壌の汚染及び騒音に係る環境上の条件について それぞれ 人の健康を保護し 及び生活環境を保全する上で維持されることが望ましい基準を定めるものとする 施策を実施の目標 : 大気 水 土壌 騒音をどの程度に保つか? 維持されることが望ましい基準 行政上の政策目標 人の健康等を維持するための最低限度としてではなく
<4D F736F F D20905F8CCB8E738FF289BB91858E7793B197768D6A D6A82CC82DD816A2E646F6378>
神戸市浄化槽指導要綱 平成 26 年 4 月 神戸市環境局環境保全指導課 神戸市住宅都市局建築安全課 神戸市浄化槽指導要綱 一部改正昭和 63 年 4 月 1 日一部改正平成 11 年 4 月 30 日一部改正平成 18 年 4 月 1 日一部改正平成 26 年 4 月 1 日 第 1 章総則 ( 目的 ) 第 1 条この要綱は, 浄化槽の設置 ( 構造又は規模の変更を含む 以下同じ ) 並びに保守点検及び清掃について必要な事項を定めるとともに,
<4D F736F F D A4B E8B7D959C8B8C82CC82A082E895FB>
下水道地震 津波対策技術検討委員会第 2 次提言 段階的のあり方 はじめに下水道は 公衆衛生の確保 生活環境の改善 浸水の防除 公共用水域の水質保全など市民生活にとって重要な役割を持ち 一日も早い機能回復が求められる しかし大規模な地震 津波による下水道施設の被害の大きさ等を考慮すると が完了するまで相当程度の時間を要することが予想される このため 地震発生直後から対応する 公衆衛生の確保や浸水被害軽減に迅速に対応するための
2009年度業績発表会（南陽）
高速イオンクロマトグラフィーによる ボイラ水中のイオン成分分析 のご紹介 東ソー株式会社 バイオサイエンス事業部 JASIS 217 新技術説明会 (217.9.8) rev.1 1. ボイラ水分析について ボイラ水の水質管理 ボイラ : 高圧蒸気の発生装置であり 工場, ビル, 病院など幅広い産業分野でユーティリティ源として利用されている 安全かつ効率的な運転には 日常の水質管理, ブロー管理が必須
支援内容❶ 農場HACCP JGAP認証取得に必要なマニュアル ドキュメントの テンプレートをPorker Proからダウンロードすることができます 支援内容❶ マニュアル ドキュメント保存管理 ドキュメントテンプレートの提供 農場HACCP関連文書の一例 A.HACCP計画の立案 改善 HACCP
支援内容❶ 農場HACCP JGAP認証取得に必要なマニュアル ドキュメントの テンプレートをPorker Proからダウンロードすることができます 支援内容❶ マニュアル ドキュメント保存管理 ドキュメントテンプレートの提供 農場HACCP関連文書の一例 A.HACCP計画の立案 改善 HACCP基本ドキュメント HACCPチーム役割分担表 工程内現状作業分析シート 製品名 対象工程 製品説明書
施設名施設住所項目一般埋め立てた廃棄物廃棄物 (ton) 擁壁の点検 遮水効果低下するおそれが認められた場合の措置 遮水工の点検 遮水効果低下するおそれが認められた場合の措置 周縁地下水の水質検査結果 斜里町清掃センター最終処分場斜里町以久科北 破砕ごみ 内容 生ごみ残差 合計 点検を行った年月日
項目一般埋め立てた廃棄物廃棄物 (ton) 擁壁の点検 遮水効果低下するおそれが認められた場合の措置 遮水工の点検 遮水効果低下するおそれが認められた場合の措置 破砕ごみ 内容 生ごみ残差 合計 採取した年月日別紙 1 2のとおり結果の得られた年月日 採取した年月日 結果の得られた年月日 採取した年月日 結果の得られた年月日 測定を行った年月日 残余容量 (m 3 ) 4 月 5 月 6 月 7 月
JAXA前半_PDF用.indd
2015 Explore to Realize 02 04 06 08 FEATURE 01 11 FEATURE 02 12 FEATURE 03 CONTENTS 14 16 18 26 34 36 37 38 01 02 03 Research and Development 01 02 03 04 05 04 05 01 02 03 04 05 06 07 FEATURE 01 08 09
アジアにおける水環境ガバナンス の現状と課題 アジアにおける水環境改善ビジネスに関するセミナー TKP 新橋カンファレンスセンター 平成 30 年 9 月 25 日 ( 火 ) 久山哲雄 プログラムディレクター / バンコク地域センター ( 公財 ) 地球環境戦略研究機関 1
アジアにおける水環境ガバナンス の現状と課題 アジアにおける水環境改善ビジネスに関するセミナー TKP 新橋カンファレンスセンター 平成 30 年 9 月 25 日 ( 火 ) 久山哲雄 プログラムディレクター / バンコク地域センター ( 公財 ) 地球環境戦略研究機関 1 経緯 2003 年時点のアジアの水環境の状況 中国 7 つの主要河川システムの 407 セクションを対象とした公共用水域モニタリングの結果
(2) 50% (3) FRP 2 (4) FRP FRP FRP FRP FRP FRP (1)
FRP 1 12 15 + FRP (1) 8,00010,000cm 2 / g 49 (2) 50% (3) FRP 2 (4) FRP FRP FRP FRP FRP FRP (1) 12 15 3 50 C NM 255kgm 3 WC55%sa47%8cm 417kgm 3 C M FS 0 FS A A FS B B SS FS- FS- SS- 25 34 29 36 N/mm 2 45
Microsoft PowerPoint - 03 榇覆盋.pptx
下水処理場における二軸管理下水処理場における運転管理や施設計画等において, 処理水質と消費エネルギーの両面を考慮した現況評価, 目標 対策の見直し, 目標 対策の立案, 対策の実施, 効果の確認を行う際のツールとし, それによって, 処理水質と消費エネルギーを両立させた最適管理を行うこと 新下水道ビジョン ( 平成 年 7 月 ) 流域別下水道整備総合計画調査指針と解説 ( 平成 7 年 1 月改訂
形状 処理状況 表 1 各系列の反応タンクの形状と処理状況 ( 平成 27 年度 ) 深槽東系 深槽西系 浅槽系 西系 東系 有効容積 (m 3 ) 寸法 ( 長さ 幅 水深 : m)
2-1- 放線菌による異常発泡抑制策 中部下水道事務所芝浦水再生センター葛西孝司 前保竜一 1 はじめに芝浦水再生センター ( 当センター ) では 平成 2 年ころから放線菌による異常な発泡によって水処理への支障がしばしば発生している 最終沈殿池に滞留した放線菌のスカムは臭気やハエの発生などの原因となり また 反応タンク側では 特に 低水温期に 異常な発泡により覆蓋を押し上げスカムがあふれ出すことがあり対応に苦慮している
< F2D D A92B28DB88CA48B86>
Ann.Rep.Kagoshima Pref.Inst.for E.R.and P.H.Vol.2 (20) 資 料 事業場排水の COD と BOD の関係性について 永井里央貴島宏尾辻裕一 宮ノ原陽子坂元克行長井一文 はじめに鹿児島県では, 水質汚濁防止法及び県公害防止条例に基づき, 県内の事業場排水の監視を行っている このうちBOD( 生物化学的酸素要求量 ) が規制対象となる事業場排水については,COD(
< B689C193878D488FEA30332E786C73>
1 工場概要 住所 551-21 大阪市大正区南恩加島 7-1-22 従業員数 318 名 (H18.8.1 現在 ) 敷地面積 54,4 m2 2 事業概要 事業内容は大正 6 年の設立以来 クボタ発祥の鋳物製品製造に携わってきました 現在は エンジン鋳物 排水集合管 直管 ダクタイルセグメントなどの鋳鉄鋳物を製造しています 日本工業規格 (JIS) ISO91 ISO141 など 環境と品質の規格を取得し
Microsoft Word 畜産講座（前田）
畜産講座 暑さを防いで豚の生産性を上げる 近年 改良が進み 日増体量 ( 一日に増える体重の重さ ) が 1kg を超える豚 (50kg 以上の体重で ) も出てきています 発育速度が速いということは たくさん飼料を食べて 自分の体を作っているということです このため 豚自身の発熱量も多くなります そこで 暑熱 ( 暑さ ) をいかに防いで豚の生産性を向上させるかが 年間の生産性を上げるポイントになってきています
図 -1 汚泥減量設備外観 4. 技術の概要 4.1 原理本技術は, 酸化力を持つ薬剤 ( 酸化剤 ) を用いて, 余剰汚泥中の微生物の細胞を破壊し, 微生物の可溶化処理を行う この時の可溶化率 ( 可溶化による汚泥の固形物 (SS) の減少率 (%)) は, 処理前汚泥の固形物に対して 25% を
酸化剤を用いた余剰汚泥削減技術 ( 標準活性汚泥法 ) に関する共同研究 1. 研究目的 下水道の普及や高度処理化に伴い, 下水汚泥として回収される固形物量は増加傾向を示している 下水処理場の維持管理費の中で汚泥処理に要する費用は大きな割合を占めており, 更に最終処分場の逼迫から, 今後汚泥処分費が高騰していくものと考えられる このような現状に対して, 平成 2 年度に 酸化剤を用いた余剰汚泥削減技術マニュアル
2
66 2 989,38 3.7% 1,2, 3.1% 33,175 33.5% 35, 5.5% 29,523 22.9% 3, 1.6% 16,731 6.4% 17, 1.6% 3 22 4 123 3 31 2 4 123 3 31 134,941 2, 137,549 134,941 2.4% 24,13 13.7% 134,941 197,745 1, 2, 1, 188,87 197,745
環境保全に関する協定書 ( 基準協定 ) 旭川市 ( 以下 甲 という ) と ( 以下 乙 という ) は, 乙が旭川市内で施工する事業 ( 以下 事業 という ) について, 次のとおり協定を締結する ( 法令等の厳守 ) 第 1 条 乙は, 事業実施に当り, 森林法, 北海道自然環境等保全条例
環境保全に関する協定書 ( 基準協定 ) 旭川市 ( 以下 甲 という ) と ( 以下 乙 という ) は, 乙が旭川市内で施工する事業 ( 以下 事業 という ) について, 次のとおり協定を締結する ( 法令等の厳守 ) 第 1 条 乙は, 事業実施に当り, 森林法, 北海道自然環境等保全条例 ( 以下 法令 とい う ) による開発行為の許可基準を遵守するとともに, 旭川市緑地の回復に関する指導
... 1... 2... 3... 4... 5... 6... 7... 7... 9... 10... 16... 16... 19... 20... 21... 25... 26... 27... 31... 39... 40... 40... 43... 45... 53... 54... 55... 55... 56... 57... 57... 59... 60... 61... 61...
バイオ燃料
別添 1 熱利用エコ燃料の導入量の目安の考え方 (1) 短期的な導入量 2010 年度の導入量目標は 京都議定書目標達成計画により定められているので ここでは 各バイオマスのエコ燃料への変換可能量を試算した これらのエコ燃料変換可能量の数字から 目標達成に必要となる熱利用比率を算定した なお エコ燃料変換可能量は 各バイオマスを既存の技術を用いてすべて熱利用した場合を仮定した数字であり 実際にはバイオマスの性状に応じて熱利用以外のマテリアル利用も行われていることから
S1:Chl-a 濃度 8.5μg/L S1:Chl-a 濃度 8.4μg/L B3:Chl-a 濃度 8.0μg/L B3:Chl-a 濃度 7.5μg/L B2:Chl-a 濃度実測値 67.0μg/L 現況 注 ) 調整池は現況の計算対象外である S1:Chl-a 濃度 8.7μg/L S1:
S:Chl-a 濃度 8.5μg/L S:Chl-a 濃度 8.4μg/L B:Chl-a 濃度 μg/l B:Chl-a 濃度 7.5μg/L B:Chl-a 濃度実測値 67.μg/L 現況 注 ) 調整池は現況の計算対象外である S:Chl-a 濃度 8.7μg/L S:Chl-a 濃度 8.4μg/L B:Chl-a 濃度 μg/l B:Chl-a 濃度 7.5μg/L B:Chl-a 濃度.μg/L
2
2 3 4 1 1661 2 2.1 2.1.1 1610 1610 1 6 km 1248 2287 m 1663 1 5 11700 2.1.2 3 2 2 6 1844 2.1.3 10 7 4 44 3 3 2.1.4 41 BOD 54.8 mg/l 4 7 2.1.5 4 61 63 1 11 20 8 3. 3.1 NO 13 YES 65 5 5 YES 9 NO 24 YES 49
S1:Chl-a 濃度 18.6μg/L S1:Chl-a 濃度 15.4μg/L B3:Chl-a 濃度 19.5μg/L B3:Chl-a 濃度 11.0μg/L B2:Chl-a 濃度実測値 33.7μg/L 現況 注 ) 調整池は現況の計算対象外である S1:Chl-a 濃度 16.6μg/
S:Chl-a 濃度 8.6μg/L S:Chl-a 濃度 5.4μg/L B:Chl-a 濃度 9.5μg/L B:Chl-a 濃度 μg/l B:Chl-a 濃度実測値.7μg/L 現況 注 ) 調整池は現況の計算対象外である S:Chl-a 濃度 6.6μg/L S:Chl-a 濃度 4.μg/L B:Chl-a 濃度 8.μg/L B:Chl-a 濃度 μg/l B:Chl-a 濃度 6.4μg/L
Microsoft Word 村田.doc
豊浦獣医科クリニック村田知 離乳日齢に応じた母豚の栄養管理 はじめに 母豚の栄養管理を行う目的は どこにあるのでしょうか 母豚のサイクルは 候補豚 ( 育成 ) 期 妊娠期 授乳期 離乳期 妊娠期という流れになっています このうち 授乳期の母豚の栄養状態を左右する要因として大きいのが 授乳日数の問題です この授乳日数の長短により 母豚の消耗度合いと回復度合いに差が生じます そして次回の繁殖成績だけでなく
第42回優秀環境装置-本文.indd
第 42 回 優秀環境装置 あ 経済産業省産業技術環境局長賞 汚泥減量型好気処理プロセス ( バイオプラネット SR) 栗田工業株式会社 1. 装置説明本装置は 微小動物による細菌の捕食を利用した汚泥減量型好気処理プロセスであり 有機物を微小動物が捕食しやすい分散菌へと変換する分散菌槽と 生成した分散菌を ろ過捕食型微小動物に捕食させることで汚泥減量する微小動物槽から構成されている 本プロセスを用いることで
< B68A888AC28BAB>
-75- し尿排出量 処理状況の推移 年間総収集量 収集能力処理能力 自家処理量 年間総排出量年間総収集量 収集能力処理能力 平成 17 年度 平成 18 年度 平成 19 年度 平成 20 年度 平成 21 年度 19,991 20,026 19,958 19,850 19,741 8,155 7,592 7,940 6,079 4,837 (kl) 10,215 10,233 10,198 10,143
青森県環境保健センター所報No11
Mur 叫 ~ami, .j!f~ : 降雨 1O~30mm 未満, TAAgCTggT~gTggTgggCg ~ 0.05~ ~ ~ 70~90ml 70~90ml 60~80ml 80~90ml 70~90ml 70~80ml 70~80ml 70~90ml 70~90ml 90~100ml 70~90ml 70~100ml 60~80ml 70~80ml 70~80ml
平成 29 年度 一般廃棄物最終処分場の維持管理記録 施設の名称 : 弘前市埋立処分場第 2 次 ( 第 1 区画 第 2 区画 ) 施設の位置 : 弘前市大字十腰内字猿沢 埋立廃棄物の種類及び数量 ( 単位 :kg) 区分 種類 平成 29 年平成 30 年 4 月 5 月 6 月
平成 29 年度 一般廃棄物最終処分場の維持管理記録 施設の名称 : 弘前市埋立処分場第 2 次 ( 第 1 区画 第 2 区画 ) 施設の位置 : 弘前市大字十腰内字猿沢 2397 1. 埋立廃棄物の種類及び数量 ( 単位 :kg) 区分 種類 平成 29 年平成 30 年 計 第 1 区画浸出水処理残渣 4,800 6,000 4,400 4,200 2,000 4,200 4,500 3,500
地下水の水質及び水位地下水の水質及び水位について 工事の実施による影響 ( 工事の実施に伴う地下水位の変化 地下水位流動方向に対する影響 並びに土地の造成工事による降雨時の濁水の影響及びコンクリート打設工事及び地盤改良によるアルカリ排水の影響 ) を把握するために調査を実施した また
4.2.2. 地下水の水質及び水位地下水の水質及び水位について 工事の実施による影響 ( 工事の実施に伴う地下水位の変化 地下水位流動方向に対する影響 並びに土地の造成工事による降雨時の濁水の影響及びコンクリート打設工事及び地盤改良によるアルカリ排水の影響 ) を把握するために調査を実施した また 同様に存在及び供用の影響 ( 存在及び供用に伴う地下水位の変化 地下水流動方向に対する影響 ) を把握するために調査を実施した
養豚で発生する汚水に含まれるリンを除去回収し再利用する技術 ( 独 ) 農業 食品産業技術総合研究機構畜産草地研究所企画管理部研究調整役鈴木一好 1. 養豚経営とリンわが国には6,890 戸の養豚農家 ( 養豚事業所 ) があり 戸数の比較的多い関東 東山地方 (1,860 戸 ) および九州 沖縄
養豚で発生する汚水に含まれるリンを除去回収し再利用する技術 ( 独 ) 農業 食品産業技術総合研究機構畜産草地研究所企画管理部研究調整役鈴木一好 1. 養豚経営とリンわが国には6,890 戸の養豚農家 ( 養豚事業所 ) があり 戸数の比較的多い関東 東山地方 (1,860 戸 ) および九州 沖縄地方 (2,420 戸 ) を中心に 総計 989 万 9 千頭の豚が飼養されている (2009 年
埋立てた一般廃棄物の種類及び数量の記録 ( 平成 30 年度 ) 最終処分場名 : 第二処分場 単位 : トン 種 類 数量 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 搬入量一般廃棄物焼却灰 1, , , 合計
最終処分場の残余容量の記録 最終処分場名 : 第二処分場 単位 : 残余容量 ( 平成 30 年 4 月 1 日現在 ) 78,600 1 埋立てた一般廃棄物の種類及び数量の記録 ( 平成 30 年度 ) 最終処分場名 : 第二処分場 単位 : トン 種 類 数量 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 搬入量一般廃棄物焼却灰 1,029.47 1,086.07 461.39 1,088.78
埋立てた一般廃棄物の種類及び数量の記録 ( 平成 30 年度 ) 最終処分場名 : 第二処分場 単位 : トン 種 類 数量 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 搬入量一般廃棄物焼却灰 1, , , 合計
最終処分場の残余容量の記録 最終処分場名 : 第二処分場 単位 : 残余容量 ( 平成 30 年 4 月 1 日現在 ) 78,600 1 埋立てた一般廃棄物の種類及び数量の記録 ( 平成 30 年度 ) 最終処分場名 : 第二処分場 単位 : トン 種 類 数量 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 搬入量一般廃棄物焼却灰 1,029.47 1,086.07 461.39 1,088.78
記載例［成果情報名］○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○［要約］・・・・・・・・・・・・・・・・
畜環研式 膜分離活性汚泥法 既設浄化槽の水質向上用外付け型膜分離装置 平成 30 年 3 月 一般財団法人畜産環境整備機構 1. 開発の目的 既設の養豚用浄化槽では 沈殿処理の不具合による水質悪化に悩まされることがあります 一方で 良好な水質の維持はますます重要性が増しています 膜分離の導入は対応の選択肢の一つですが 既存浄化槽では 簡単に設置できないケースもあります そこで 設置の簡単な外付け型膜分離技術を開発しました
平成 28 年度皇居外苑濠水環境管理検討会 補給水の確保に係る検討について目次 ページ 1. 補給水の確保に係る検討 新たな補給水の確保に係る皇居外苑濠の現状及び課題 新たな補給水の利用可能性検討...1-6
平成 28 年度 第 2 回皇居外苑濠水環境管理検討会 資料 3: 補給水の確保に係る検討について 平成 28 年度皇居外苑濠水環境管理検討会 補給水の確保に係る検討について目次 ページ 1. 補給水の確保に係る検討... 1-1 1.1 新たな補給水の確保に係る皇居外苑濠の現状及び課題...1-1 1.2 新たな補給水の利用可能性検討...1-6 1. 補給水の確保に係る検討 1.1 新たな補給水の確保に係る皇居外苑濠の現状及び課題
untitled
-1- -2- -4- -5- 20 30 12-6- 8 15 1-7- -8- -9- -10- 40 60-11- -12- 3 4 70 90-13- -14- 2 4 3 5-15- a 3-16- -17- -18- 128 kg 150 200g 100 200g 250 750g 2 1 94 89 89 81 72 390 97 97 83 83 75 97 97 100 86
10 44 1.2 5 4 5 3 6-1 - 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 TEL TEL 1 2 TEL FAX TEL FAX TEL FAX 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 1 2 3 4 5 6 ( ) ( ) 2
2006
2006 6cm 2 6cm 2 60m 60m 10kHz 31m 2006 3 3 2 1 2 3 3 3 3 1 16 2 3 1 3 1 4 1 2 1 2 3 4 1 4 19,11,21,29 4,4-2 8 15 9-3 51 39 1 32, 7 2 39 3 19,20,21,22,24,27 4 44,45,,, 30 1 20m 5 77 1 26, 15 2 27,95,
別紙 2 平成 28 年度水環境の状況について 県は 水質汚濁防止法に基づいて 国土交通省 同法の政令市である横浜市 川崎市 相模原市 横須賀市 平塚市 藤沢市 小田原市 茅ヶ崎市 厚木市及び大和市と共同して 公共用水域及び地下水の水質の測定を行いました 1 測定結果の概要 (1) 公共用水域測定結
別紙 2 平成 28 年度水環境の状況について 県は 水質汚濁防止法に基づいて 国土交通省 同法の政令市である横浜市 川崎市 相模原市 横須賀市 平塚市 藤沢市 小田原市 茅ヶ崎市 厚木市及び大和市と共同して 公共用水域及び地下水の水質の測定を行いました 1 測定結果の概要 (1) 公共用水域測定結果 公共用水域については河川 36 水域 87 地点 湖沼 5 水域 19 地点 海域 13 水域 42
技術名
統合環境制御装置の開発 農業技術センター [ 背景 ねらい ] 県内の先進的農家では光合成を促進することなどを目的に ハウス内の温度 湿度 炭酸ガス濃度を制御する栽培方法が行われている この栽培方法では その日の気象状況により 温度 湿度 炭酸ガス濃度を制御する装置の設定値を自動的に調整する統合環境制御が効率的であるが 既存の装置では刻々と変化する気象状況に応じて設定条件を変更することは不可能である
国土技術政策総合研究所 研究資料
第 1 節技術の概要 第 2 章技術の概要と評価 第 1 節技術の概要 5 技術の目的本ガイドラインの対象技術である 固定床型アナモックスプロセス は, 下水処理場における嫌気性消化汚泥の脱水ろ液を処理対象とし, 当該排水に含まれる高濃度の窒素 ( アンモニア性窒素 ) を個別に処理して, 水処理施設へ返送される窒素負荷量を低減することを目的とする 解説 下水処理場では, 地球温暖化対策としての省エネルギー対策やエネルギー回収が求められており,
:010_ :3/24/2005 3:27 PM :05/03/28 14:39
:010_896300101703 :3/24/2005 3:27 PM :05/03/28 14:39 :010_896300101703 :3/24/2005 3:27 PM :05/03/28 14:39 :010_896300101703 :3/24/2005 3:27 PM :05/03/28 14:39 :010_896300101703 :3/24/2005 3:27 PM :05/03/28
環境モニタリング結果について 資料 1 環境モニタリング調査地点図 ( 浸出水 浸出水処理施設放流水 センター内地下水 発生ガス 悪臭 ) ( 放流先河川 周辺地下水 ) Ⅰ Ⅱ 浸出水 放流水 1 浸出水 2 浸出水処理施設放流水 センター内地下水 1 観測井 1 号 2 観測井 2 号 3 観測
環境モニタリング結果について 資料 1 環境モニタリング調査地点図 ( 浸出水 浸出水処理施設放流水 センター内地下水 発生ガス 悪臭 ) ( 放流先河川 周辺地下水 ) Ⅰ Ⅱ 浸出水 放流水 1 浸出水 2 浸出水処理施設放流水 センター内地下水 1 観測井 1 号 2 観測井 2 号 3 観測井 3 号 4 モニタリング人孔 発生ガス (1) (2) (3) 悪臭 Ⅰ( 夏季 ) Ⅱ( 冬季
国土技術政策総合研究所 研究資料
4. 現地調査ヒヤリング調査により判明した現地の問題点の現状 その後の対応 さらに現状の下水道施設 住民の生活様式等の現状把握のため 熱帯 亜熱帯地域である東南アジアのタイへの現地調査を研究期間中に行った また 調査時には 現状の負荷量 処理能力の確認のため 水質分析を行った 表 -1 に水質分析方法を示す 表 -1 各水質項目の分析方法 調査項目 分析方法 T-BOD 5 日間培養法 SS ガラス繊維ろ紙法
武蔵 狭山台工業団地周辺大気 環境調査結果について 埼玉県環境科学国際センター 化学物質担当 1
武蔵 狭山台工業団地周辺大気 環境調査結果について 埼玉県環境科学国際センター 化学物質担当 1 調査目的 PRTR 制度が施行され 事業所における化学物質の使用量及び排出量が明らかになってきた 埼玉県において環境への排出量が多い化学物質を中心に 工業団地周辺環境の濃度実態を明らかにするともに排出量との関連を把握する 2 平成 23 年度武蔵 狭山台工業 団地届出大気排出量 (t) 3% 排出量合計
高槻市水道事業経営効率化計画
7 12 10 13 15 12 11 1 1322 1317 612 ( 9 ) 4 6 7 4 11 ( 人口 : 千人 ) 給水人口と年間給水量の推移 ( 水量 : 千 m 3 ) 366 365 364 363 362 361 360 359 358 357 356 給水人口年間給水量 H1 H3 H5 H7 H9 H11 47,000 46,000 45,000 44,000 43,000