Microsoft Word 小林論文
|
|
|
- えつと すえたけ
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 特 集 論 文 社 会 階 層 と 食 生 活 健 康 への 影 響 の 分 析 小 林 盾 ( 成 蹊 大 学 ) 要 旨 この 論 文 では, 社 会 階 層 の 違 いがどのように 食 生 活 の 違 いとして 現 れているのかを, 健 康 への 影 響 に 着 目 して 調 べた. 食 生 活 として 野 菜 と 海 藻 を 事 例 とした. 分 析 の 結 果, 高 階 層 の 人 ほど 野 菜 と 海 藻 をよく 食 べ,そうした 人 たちほど 健 康 と 感 じていた. 野 菜 と 海 藻 は,バランスのとれた 食 生 活 を 象 徴 していると 考 えられる.これまで, 社 会 階 層 が 食 生 活 にどう 影 響 するのかは 分 かっ ていなかった.そこで, 東 京 都 西 東 京 市 在 住 の 35~59 歳 女 性 を 対 象 として, 郵 送 調 査 を 実 施 し てデータを 得 た( 回 収 人 数 822 人, 回 収 率 68.7%). 分 析 の 結 果, 以 下 のことが 明 らかになった. 第 一 に, 高 階 層 の 人 ほど 野 菜 と 海 藻 を 毎 日 食 べていた.たとえば, 高 校 卒 のうち 15.4%が 毎 日 海 藻 を 摂 っていたのにたいして, 大 卒 だと 27.5%, 大 学 院 卒 だと 50.0%であった. 第 二 に, 野 菜 や 海 藻 を 毎 日 食 べる 人 ほど, 健 康 と 感 じていた. 野 菜 と 海 藻 のどちらも 毎 日 は 食 べない 人 のうち, 健 康 に 幸 せまたはやや 幸 せと 感 じるのは 81.2%, 両 方 を 毎 日 食 べる 人 のうちでは 91.1%だった. 第 三 に, 教 育 から 健 康 への 影 響 を 調 べた 結 果, 野 菜 と 海 藻 の 摂 取 が 媒 介 変 数 となっていた. 第 四 に,みそ 汁 摂 取 と 朝 食 摂 取 が 効 果 をもたなかったので, 伝 統 的 な 食 生 活 や 規 則 正 しい 食 生 活 が, 健 康 を 促 すわけではなかった. キーワード: 社 会 階 層, 食 生 活, 健 康, 野 菜, 海 藻 1 問 題 食 べることは,すべての 人 が 毎 日 かかわる. 家 計 の 消 費 支 出 のうち 飲 食 費 がしめる 割 合 は, エンゲル 係 数 で 表 される. 家 計 調 査 によれば,エンゲル 係 数 は 戦 後 一 貫 して 下 がってきた( 図 1).1946 年 に 66.4%だったが,1980 年 に 30%をきって, 現 在 は 20% 代 前 半 で 安 定 している (2 人 以 上 世 帯 で 農 林 漁 家 世 帯 をのぞく). 日 本 社 会 は 戦 後 豊 かになって, 食 費 の 割 合 が 少 な くなったことがわかる. では,その 結 果, 食 生 活 が 平 等 になったのだろうか.エンゲル 係 数 が 高 い 時 代 には, 食 費 が 生 活 費 の 中 心 だったため, 世 帯 収 入 によって 食 生 活 がおおきく 左 右 されたであろう.そう であるなら,エンゲル 係 数 が 低 い 現 代 では, 一 見 すると 食 生 活 の 不 平 等 は 少 なくなったよう にみえる. その 一 方 で, 現 代 では 食 生 活 が 多 様 化 して,なにをどのように 食 べるかの 選 択 肢 が 増 えた. そうなると, 人 びとの 食 生 活 は, 収 入 よりも 価 値 観 や 習 慣 によってきまると 考 えられる.そ 理 論 と 方 法 (Sociological Theory and Methods) 2010, Vol.25, No.1:
2 理 論 と 方 法 の 結 果,もしかしたらこれまでとは 別 の 形 で, 食 生 活 の 不 平 等 が 進 行 しているかもしれない. そこでこの 論 文 では, 教 育 や 職 業 や 収 入 における 不 平 等 が, 社 会 階 層 として 食 生 活 にどの ような 影 響 をあたえているのかという 問 題 を 検 討 する. 出 身 階 層 によって 食 生 活 に 違 いが 生 じて,ひいては 健 康 格 差 などが 発 生 する 可 能 性 があるからである.もしこの 問 題 を 解 明 でき ないと,ややもすればそうしたメカニズムを 見 逃 してしまうかもしれない. 2 先 行 研 究 と 仮 説 2.1 文 化 資 本 としての 食 生 活 社 会 階 層 と 食 生 活 の 関 連 を 研 究 したものに,ブルデューの 文 化 資 本 論 がある 1).ブルデュ ーによれば, 社 会 階 層 が 趣 味 や 消 費 などの 文 化 活 動 に 影 響 し,さらにそれが 文 化 資 本 として 教 育 達 成 や 職 業 達 成 を 促 す.その 結 果, 社 会 階 層 が 文 化 資 本 をとおして 再 生 産 されるという (Bourdieu and Passeron 1970). 食 生 活 は 一 見 すると, 個 人 的 なものにみえる.しかし,ブルデューは 文 化 資 本 としてとら えることで, 社 会 階 層 との 結 びつきを 発 見 した.たとえば, 食 費 の 内 訳 を 調 べて,ブルーカ ラー 労 働 者 とくらべてホワイトカラー 労 働 者 は,エンゲル 係 数 が 低 かった.また,パン, 豚 肉,バターなどの 消 費 がすくなく, 魚, 果 物, 食 前 酒 などを 多 く 消 費 していた(Bourdieu 1979 =1990: I 276-8).そのご, 欧 米 社 会 を 対 象 として, 社 会 階 層 と 食 生 活 との 関 連 が 分 析 されて きた(たとえば Mennell et al 1993).これまで 日 本 でも,さまざまな 文 化 活 動 が 文 化 資 本 とし て 検 討 されてきた( 宮 島 藤 田 1991, 片 岡 2000 など). 2.2 日 本 社 会 への 応 用 では, 社 会 階 層 と 食 生 活 との 関 連 は, 日 本 だとどうだろうか. 酒 の 消 費 は, 収 入 と 関 連 す ることが 分 かっている( 橋 本 2008). 食 生 活 については, 佐 藤 と 山 根 が 高 校 生 を 対 象 として, 親 の 社 会 階 層 が 本 人 の 食 生 活 にど のような 影 響 をあたえるかを 調 べた( 佐 藤 山 根 2008).その 結 果, 父 親 が 高 学 歴 なほど, 本 人 はメロンとごまあえを 好 んだ.また, 父 親 がブルーカラー 職 であると, 朝 食 や 夕 食 を 毎 日 食 べることが 減 った. 母 親 が 結 婚 前 から 仕 事 を 続 けていても, 朝 食 が 減 った.ただ, 全 体 として 親 の 階 層 の 影 響 が 限 られていたため, 佐 藤 と 山 根 は 現 代 日 本 の 食 行 動 と 意 識 は, 社 会 階 層 によって 直 接 規 定 される 領 域 ではない と 結 論 している( 佐 藤 山 根 2008: 94). エンゲル 係 数 80.0% 40.0% 0.0% 66.4% 57.4% 46.9% 41.6% 38.1% 34.1% 32.0% 29.0% 27.0% 25.4% 23.7% 23.3% 22.9% 23.3% 1946 年 1950 年 1955 年 1960 年 1965 年 1970 年 1975 年 1980 年 1985 年 1990 年 1995 年 2000 年 2005 年 2008 年 図 1 エンゲル 係 数 の 変 化 ( 家 計 調 査 より,2 人 以 上 世 帯 で 農 林 漁 家 世 帯 をのぞく) 82
3 社 会 階 層 と 食 生 活 調 査 名 実 施 者 調 査 方 法 母 集 団 計 画 標 本 抽 出 方 法 有 効 回 収 数 調 査 期 間 謝 礼 表 1 調 査 の 概 要 2009 年 暮 らしについての 西 東 京 市 民 アンケート 成 蹊 大 学 アジア 太 平 洋 研 究 センター( 研 究 代 表 小 林 盾 ) 郵 送 調 査 ( 調 査 票 は A4 判 12 ページ) 東 京 都 西 東 京 市 在 住 の 35~59 歳 女 性 (2009 年 10 月 31 日 時 点,1949 年 11 月 1 日 ~1974 年 10 月 31 日 生 まれ) 1200 人 ( 有 効 抽 出 標 本 は 調 査 不 能 3 人 を 除 く 1197 人 ) 層 化 無 作 為 抽 出 ( 選 挙 人 名 簿 から 35 選 挙 区 ごとに 人 口 規 模 に 比 例 した 人 数 を 系 統 抽 出 ) 822 人 ( 回 収 率 68.7%) 2009 年 9 月 24 日 調 査 票 送 付,10 月 1 日 督 促 状 送 付,10 月 5 日 期 限,11 月 11 日 最 後 の 調 査 票 到 着 500 円 の 図 書 カードを 調 査 票 に 同 封 その 理 由 として, 芸 術 やスポーツや 学 歴 といった 他 の 文 化 資 本 とくらべて, 食 生 活 を 変 え ることはコストが 低 いためだろうと 指 摘 する.たとえば, 寿 司 はかつて 高 級 料 理 であったが, 近 年 は 回 転 寿 司 やスーパーの 惣 菜 でも 食 べることができる. 2.3 先 行 研 究 の 課 題 佐 藤 と 山 根 の 研 究 は, 食 生 活 への 社 会 階 層 の 影 響 を, 日 本 社 会 で 分 析 した 唯 一 のものであ る.しかし, 対 象 者 が 高 校 生 であったため, 親 の 社 会 階 層 の 影 響 は 分 析 できたが, 本 人 の 階 層 に 分 散 がなかった. 全 員 が 高 校 生 なので, 教 育 レベルは 同 じで, 職 業 と 収 入 はまだ 決 まっ ていない. そこで,この 論 文 では 本 人 の 社 会 階 層 が, 食 生 活 にどう 影 響 するかを 調 べる.そのために, 横 断 的 調 査 を 実 施 して, 年 齢, 教 育, 職 業, 収 入 などが 多 様 になるようにする. 2.4 事 例 この 論 文 ではとくに 事 例 として, 野 菜 と 海 藻 に 着 目 する 2).どちらも,カロリーが 少 ない が, 食 物 繊 維 やビタミンやミネラルなど 栄 養 が 豊 富 である.そのため, 健 康 や 美 容 への 効 果 が 期 待 できる( 野 菜 については 高 橋 篠 原 2001: 4, 海 藻 については 大 房 1985: 5 章 ). それにもかかわらず,どちらも 外 食 や 惣 菜 にくらべると,おおむね 安 価 である.したがっ て, 野 菜 や 海 藻 を 食 べるかどうかには, 収 入 の 多 寡 よりも, 栄 養 バランスを 重 視 したり, い ろいろなものを 食 べるべきだ という 規 範 意 識 をもっているかなど, 食 生 活 全 体 への 価 値 観 が 反 映 されやすいだろう. 2.5 仮 説 では, 野 菜 と 海 藻 は,どのように 社 会 階 層 と 関 連 していると 予 想 できるだろうか.まず, 社 会 階 層 から 野 菜 と 海 藻 への 影 響 を 予 想 する.どちらも,バランスを 考 えて 副 菜 やサラダと して 食 べようと 意 識 しないと, 摂 取 できないことが 多 いだろう.いっぽう, 高 階 層 の 人 ほど, 栄 養 についての 知 識 が 多 く, 多 様 な 食 材 を 食 べるべきという 規 範 意 識 も 強 いかもしれない. そうだとすれば, 高 階 層 の 人 ほど, 野 菜 と 海 藻 をよく 食 べると 予 想 できる.なお,この 論 文 では 階 層 を, 本 人 の 教 育, 職 業, 収 入 の 3 つで 測 定 する. 仮 説 1: 高 階 層 の 人 ほど, 野 菜 と 海 藻 をよく 食 べるだろう. 83
4 理 論 と 方 法 変 数 名 食 生 活 野 菜 毎 日 ダミー 海 藻 毎 日 ダミー みそ 汁 毎 日 ダミー 朝 食 毎 日 ダミー 野 菜 + 海 藻 スコア 健 康 健 康 幸 福 度 運 動 ダミー 定 期 健 康 診 断 ダミー 社 会 階 層 教 育 年 数 有 職 ダミー 世 帯 年 収 備 考 表 2 主 な 変 数 質 問 文 あなたの 普 段 の 食 生 活 について, 以 下 のことが 当 てはまりますか ( 複 数 回 答 ), 選 択 肢 ほぼ 毎 日, 野 菜 を 食 べる ( 食 べる=1, 食 べない=0) 質 問 文 同 上, 選 択 肢 ほぼ 毎 日, 海 藻 を 食 べる ( 値 同 上 ) 質 問 文 同 上, 選 択 肢 ほぼ 毎 日,みそ 汁 を 飲 む ( 値 同 上 ) 質 問 文 同 上, 選 択 肢 ほぼ 毎 日, 朝 食 を 食 べる ( 値 同 上 ) 野 菜 毎 日 ダミーと 海 藻 毎 日 ダミーの 合 計 ( 値 は 0,1,2) 質 問 文 あなたは 現 在 以 下 のことについて 幸 せと 感 じていますか, 項 目 健 康, 選 択 肢 不 幸 =1 やや 不 幸 =2 やや 幸 せ=3 幸 せ=4 1 週 間 に 1 日 以 上 運 動 する(ストレッチのぞく)(する=1,しない=0) 質 問 文 あなたの 体 調 について 以 下 のことは 当 てはまりますか ( 複 数 回 答 ), 選 択 肢 定 期 的 に 健 康 診 断 をうける (うける=1,うけない=0) 最 終 学 歴 が 中 学 9 年, 高 校 12 年, 高 専 短 大 14 年, 大 学 16 年, 大 学 院 18 年 現 在 の 従 業 上 の 地 位 が 仕 事 をしていない 以 外 ( 有 職 =1, 無 職 =0) 選 択 肢 は 0~1600 万 円 で 200 万 円 ごと. 年 金, 株 式 配 当, 臨 時 収 入, 副 収 入 をふ くむ( 値 はカテゴリーの 中 央 値, 単 位 百 万 円,1600 万 円 以 上 は 1700 万 円 とした) つぎに, 野 菜 と 海 藻 を 食 べることは,どのような 影 響 をもつだろうか.どちらもカロリー が 低 く, 栄 養 が 豊 富 である.そのため,よく 食 べる 人 ほど, 健 康 を 維 持 するだろうと 予 想 で きる. 仮 説 2: 野 菜 と 海 藻 をよく 食 べる 人 ほど, 健 康 だろう. これまで, 社 会 階 層 が 健 康 に 影 響 をあたえることが 明 らかにされてきた(Kawachi and Kennedy 2002 は 地 域 の 影 響 を, 石 田 2006 は 職 業 と 収 入 の 影 響 を, 片 瀬 2008 は 教 育 の 影 響 を,おもに 検 討 した).ただし, 野 菜 や 海 藻 のような 具 体 的 な 食 材 が,その 中 でどういう 役 割 を 果 たすのかは,まだ 分 かっていない. 3 データと 変 数 3.1 データ データは, 2009 年 暮 らしについての 西 東 京 市 民 アンケート を 実 施 して 得 た( 調 査 の 概 要 は 表 1). 東 京 都 西 東 京 市 在 住 の 35~59 歳 日 本 人 女 性 を 対 象 とした 郵 送 調 査 で, 回 収 人 数 は 822 人 であった( 回 収 率 68.7%). 西 東 京 市 は, 東 京 都 のほぼ 中 央 に 位 置 して, 練 馬 区 の 西 に 隣 接 する. 都 内 の 典 型 的 な 近 郊 地 域 である.2009 年 10 月 1 日 の 日 本 人 人 口 は 191,402 人 であった(うち 女 性 97,097). 女 性 のほうが, 家 庭 内 で 食 事 内 容 を 決 めることが 多 いだろう から,この 調 査 では 対 象 を 女 性 とした. 3.2 食 生 活 についての 質 問 あなたの 普 段 の 食 生 活 について, 以 下 のことが 当 てはまりますか( はいくつでも) と 質 問 した( 主 な 変 数 の 詳 細 は 表 2). 選 択 肢 は ほぼ 毎 日, 野 菜 を 食 べる ほぼ 毎 日, 海 藻 を 食 べる とした. 海 藻 を 食 べる としたので, 昆 布 などをダシとして 使 用 する 場 合 を 排 除 84
5 社 会 階 層 と 食 生 活 している. 他 に, 和 食 中 心 の 伝 統 的 な 食 生 活 を 送 っているかどうかを 調 べるために ほぼ 毎 日,みそ 汁 を 飲 む かを,また 規 則 的 な 食 生 活 を 送 っているかを 調 べるために ほぼ 毎 日, 朝 食 を 食 べる かを 選 択 肢 とした.どれもダミー 変 数 として 扱 って, 以 下 では 野 菜 毎 日 ダミー, 海 藻 毎 日 ダミー,みそ 汁 毎 日 ダミー, 朝 食 毎 日 ダミーとよぶ( 食 べる=1, 食 べない=0). 分 析 では, 野 菜 と 海 藻 の 効 果 をまとめる 必 要 があるときに, 野 菜 毎 日 ダミーと 海 藻 毎 日 ダ ミーを 合 計 する. 野 菜 + 海 藻 スコアとよぶ( 値 は 0,1,2). 3.3 健 康 についての 質 問 あなたは 現 在, 以 下 のことについて 幸 せと 感 じていますか( はそれぞれ 1 つ) と 質 問 して, 健 康 について 幸 せ やや 幸 せ やや 不 幸 不 幸 を 選 択 肢 とした. 分 析 では これを, 主 観 的 ではあるが 健 康 の 指 標 としてもちいる( 幸 せ=4, 不 幸 =1) 3). 健 康 幸 福 度 とよぶ. 他 に, 片 瀬 (2008) を 参 考 にして, 健 康 促 進 行 動 として 1 週 間 に 1 日 以 上 運 動 するか(ス トレッチをのぞく)と, 定 期 的 に 健 康 診 断 をうけるかを 質 問 した. 運 動 ダミー, 定 期 健 康 診 断 ダミーとよぶ.また, 健 康 リスク 行 動 として,ふだん 喫 煙 するかと 飲 酒 するかを 質 問 した. 喫 煙 ダミー, 飲 酒 ダミーとよぶ. 3.4 社 会 階 層 についての 質 問, 属 性 についての 質 問 教 育 については, 本 人 の 最 終 学 歴 を 質 問 した( 教 育 年 数 として 利 用 ). 職 業 について, 最 初 の 職 業 ( 初 職 の 職 業 威 信 として 利 用 ), 現 在 の 職 業 ( 現 職 の 職 業 威 信 として 利 用 ), 従 業 上 の 地 位 ( 現 在 有 職 かどうかとして 利 用, 有 職 ダミーとよぶ)をきいた. 収 入 については, 百 万 円 単 位 で 世 帯 年 収 を 調 べた 4). 親 の 階 層 は 質 問 していない. 他 に 属 性 として, 生 年 (2009 年 12 月 での 満 年 齢 として 利 用 ), 婚 姻 状 態 ( 結 婚 ダミーとし て 利 用 ), 家 族 構 成 ( 親 と 同 居 ダミー, 子 と 同 居 ダミーとして 利 用 )を 質 問 した. 4 記 述 統 計 4.1 分 布 まず,ほぼ 毎 日 野 菜 を 食 べる 人 と 海 藻 を 食 べる 人 の 分 布 をみると,それぞれ 全 体 のうち 88.5%と 20.9%であった( 図 2, 表 3).みそ 汁 を 毎 日 飲 む 人 は 42.1%, 朝 食 だ と 80.7%だった. 野 菜 毎 日 ダミーと 海 藻 毎 日 ダミーを 合 計 して 野 菜 + 海 藻 スコアを 求 めた 結 果, 野 菜 も 海 藻 も 食 べない 人 が 11.1%,どちらかを 毎 日 食 べる 人 が 68.3%, 両 方 を 毎 日 食 べる 人 が 20.5%いた. つぎに, 健 康 について 幸 せと 感 じる 人 は 37.2%,やや 幸 せ 48.6%,やや 不 幸 11.3%, 不 幸 3.0%だった. 幸 せとやや 幸 せを 合 わせると 85.7%の 人 が, 健 康 に 幸 せを 感 じていた. 4.2 グループ 別 の 比 較 それでは,どのような 人 が 野 菜 や 海 藻 を 毎 日 食 べるのだろうか.グループ 別 に 比 率 を 比 較 85
6 理 論 と 方 法 した( 図 3). 年 齢 別 だと, 野 菜 を 毎 日 食 べる 人 が 30 代 84.5%,50 代 92.3%, 海 藻 について は 30 代 16.1%,50 代 26.6%だった. 学 歴 別 では, 野 菜 摂 取 が 高 卒 86.0%, 大 卒 91.3%, 海 藻 摂 取 が 高 卒 15.4%, 大 卒 27.5%だった. 世 帯 年 収 別 だと, 野 菜 摂 取 が 599 万 円 以 下 81.9%,1200 万 円 以 上 92.8%, 海 藻 摂 取 が 599 万 円 以 下 17.7%,1200 万 円 以 上 32.0%であった. では, 食 生 活 は 健 康 に 影 響 をあたえるのだろうか. 毎 日 野 菜 を 食 べる 人 は,そうでない 人 とくらべて, 健 康 と 感 じる 人 が 4.5% 多 かった( 健 康 に 幸 せとやや 幸 せの 合 計, 図 4). 海 藻 だと 6.9% 多 かった. 野 菜 と 海 藻 のどちらも 毎 日 は 食 べない 人 のうち, 健 康 に 幸 せまたはやや 幸 せと 感 じるのは 81.2%, 両 方 を 毎 日 食 べる 人 のうちでは 91.1%で,9.9% 多 かった. 該 当 者 の 比 率 100.0% 50.0% 0.0% 88.5% 20.9% 42.1% 80.7% 11.1% 68.3% 20.5% 85.7% 野 菜 を 毎 日 (818) 海 藻 を 毎 日 (818) みそ 汁 を 毎 日 (818) 朝 食 を 毎 日 (818) 野 菜 も 海 藻 もなし(818) 野 菜 か 海 藻 あり(818) 野 菜 と 海 藻 両 方 (818) 健 康 に 幸 福 (807) 図 2 食 生 活 変 数 の 分 布 ( 括 弧 内 標 本 サイズ) 健 康 に 幸 福 は 健 康 に 幸 せとやや 幸 せの 合 計 野 菜 を 毎 日 健 康 に 幸 福 海 藻 を 毎 日 該 当 者 の 比 率 100.0% 50.0% 0.0% 84.5% 88.8% 92.3% 86.0% 92.2% 91.3% 85.7% 90.2% 88.2% 92.2% 92.8% 81.9% 64.7% 91.9% 83.3% 86.1% 85.1% 85.1% 88.0% 92.9% 81.5% 87.9% 78.6% 88.1% 88.8% 69.2% 16.1% 18.3% 26.6% 11.8% 15.4% 22.1% 27.5% 50.0% 21.5% 20.7% 17.7% 19.9% 32.0% 図 3 食 生 活 と 健 康 についての, 属 性 別 の 比 率 ( 括 弧 内 標 本 サイズ) 値 は 上 段 野 菜 を 毎 日, 中 段 健 康 に 幸 福, 下 段 海 藻 を 毎 日 の% 健 康 に 幸 福 は 健 康 に 幸 せとやや 幸 せの 合 計 健 康 に 幸 せ やや 幸 せの 合 計 の 比 率 30 代 (161) 40 代 (338) 50 代 (286) 中 学 卒 (17) 高 校 卒 (351) 短 大 卒 (217) 大 学 卒 (218) 大 学 院 卒 (14) 現 在 仕 事 なし (275) 現 在 有 職 (536) 世 帯 年 収 0~599 万 (237) 600~1199 万 (408) 1200 万 以 上 (125) 100.0% 90.0% 80.0% 81.8% 毎 日 ではない (88) 86.3% 野 菜 を 毎 日 (715) 84.3% 毎 日 ではない (632) 91.2% 海 藻 を 毎 日 (171) 81.2% 84.9% 野 菜 も 海 藻 も なし(85) 野 菜 か 海 藻 あり(550) 91.1% 野 菜 と 海 藻 両 方 (168) 図 4 健 康 に 幸 せとやや 幸 せな 人 の 合 計 の, 食 生 活 別 の 比 率 ( 括 弧 内 標 本 サイズ) 86
7 社 会 階 層 と 食 生 活 表 3 記 述 統 計 と 相 関 係 数 最 小 最 大 平 均 標 準 偏 差 度 数 野 菜 毎 日 ダミー 海 藻 毎 日 ダミー *** 3 みそ 汁 毎 日 ダミー ***.287*** 4 朝 食 毎 日 ダミー ***.092**.191*** 5 健 康 幸 福 度 **.112**.082*.075* * 有 意 確 率 p<0.05,**0.01,*** 相 関 係 数 相 関 係 数 によれば, 野 菜, 海 藻,みそ 汁, 朝 食 を 毎 日 摂 ることは,たがいによく 関 連 して いた( 表 3). 食 生 活 と 健 康 幸 福 度 も 関 連 していた. 健 康 幸 福 度 はとくに, 野 菜 との 関 連, 海 藻 との 関 連 が 強 かった. 5 分 析 結 果 5.1 社 会 階 層 から 食 生 活 への 影 響 仮 説 1 は, 高 階 層 の 人 ほど 野 菜 と 海 藻 をよく 食 べるだろう だった.これを 検 証 するため に, 野 菜 毎 日 ダミーと 海 藻 毎 日 ダミーを 従 属 変 数 として,ロジスティック 回 帰 分 析 をおこな った( 毎 日 食 べる=1, 表 4). 比 較 のため,みそ 汁 毎 日 ダミーと 朝 食 毎 日 ダミーを 従 属 変 数 とした 分 析 もおこなった. 社 会 階 層 からの 影 響 をみると, 野 菜 には 教 育 と 世 帯 年 収 が 正 の 効 果 をもった. 海 藻 には, 教 育 のみが 正 の 効 果 をもった. 回 帰 係 数 からオッズ 比 をもとめると, 教 育 が 1 年 増 えると 野 菜 を 1.1 倍, 海 藻 を 1.2 倍 食 べる. 世 帯 年 収 が 百 万 円 増 えると, 野 菜 を 1.1 倍 食 べる.みそ 汁 と 朝 食 については, 教 育 から 朝 食 への 効 果 のみがあった. 属 性 からの 影 響 をみると, 野 菜 と 海 藻 には 親 と 同 居, 子 と 同 居 の 効 果 がなかった.これに たいして,みそ 汁 には 両 方, 朝 食 には 子 と 同 居 の 効 果 があった. また, 野 菜 と 海 藻 をまとめたときの 関 連 を 調 べるために, 野 菜 + 海 藻 スコアを 従 属 変 数 と した 回 帰 分 析 をおこなった.すると, 社 会 階 層 のうち 教 育 のみが 正 の 効 果 をもった.つまり, 教 育 が 増 えると, 野 菜 か 海 藻 を 食 べることが 増 えた( 非 標 準 化 係 数 が だったので, 教 育 が 10 年 増 えるとスコア 0~2 のうち 0.46 上 がる). なお, 初 職 の 職 業 威 信, 現 職 の 職 業 威 信, 正 規 雇 用 労 働 者 か 非 正 規 雇 用 労 働 者 か,ホワイ トカラー( 専 門, 管 理, 事 務 職 )かどうかは,どの 従 属 変 数 にたいしても 効 果 をもたなかっ た. 以 上 から,おおむね 高 階 層 の 人 ほど, 野 菜 や 海 藻 をよく 食 べていた.したがって, 仮 説 1 は 支 持 されたといえる.ただし, 職 業 と 世 帯 収 入 については,ほとんど 影 響 がなかった( 世 帯 収 入 から 野 菜 摂 取 へのみ 効 果 があった). 87
8 理 論 と 方 法 表 4 食 生 活 を 従 属 変 数 とした 回 帰 分 析 結 果 ( 値 は 回 帰 係 数, 回 帰 分 析 では 標 準 化 係 数 ) 野 菜 毎 日 ダミー ロジスティック 回 帰 分 析 従 属 変 数 海 藻 毎 日 みそ 汁 毎 日 ダミー ダミー 朝 食 毎 日 ダミー 回 帰 分 析 野 菜 + 海 藻 スコア 属 性 年 齢 ** ** 結 婚 ダミー * * 親 と 同 居 ダミー *** 子 と 同 居 ダミー *** 社 会 階 層 教 育 年 数 *** *.154*** 有 職 ダミー 世 帯 年 収.084* 対 数 尤 度 決 定 係 数.062 標 本 サイズは 754. 有 意 確 率 p<0.1,*0.05,**0.01,*** 属 性 表 5 健 康 幸 福 度 を 従 属 変 数 とした 回 帰 分 析 結 果 ( 値 は 標 準 化 係 数 ) モデル 年 齢 * -.126*** -.126*** 結 婚 ダミー.163***.163*** 社 会 階 層 教 育 年 数.076* 有 職 ダミー 世 帯 年 収 健 康 促 進 行 動 運 動 ダミー.098**.099** 定 期 健 康 診 断 ダミー 健 康 リスク 行 動 喫 煙 ダミー 飲 酒 ダミー 食 生 活 野 菜 毎 日 ダミー.091*.067 海 藻 毎 日 ダミー.117**.083* みそ 汁 毎 日 ダミー 朝 食 毎 日 ダミー 野 菜 + 海 藻 スコア.114** 決 定 係 数 標 本 サイズ 有 意 確 率 p<0.1,*0.05,**0.01,*** 健 康 への 影 響 仮 説 2 で 野 菜 と 海 藻 をよく 食 べる 人 ほど 健 康 だろう と 予 想 した.この 検 証 には, 健 康 幸 福 度 を 従 属 変 数 として, 回 帰 分 析 をおこなった( 不 幸 =1, 幸 せ=4, 表 5). モデル 1 と 2 で, 教 育 から 健 康 への 影 響 を, 野 菜 と 海 藻 が 媒 介 しているかどうかについて 検 討 した.すると,モデル 1 で 教 育 が 正 の 効 果 をもったが,モデル 2 で 効 果 が 消 えた.その かわり, 野 菜 と 海 藻 が 正 の 効 果 をもった.したがって, 野 菜 と 海 藻 が, 教 育 から 健 康 への 影 88
9 社 会 階 層 と 食 生 活 響 を 媒 介 していることが 分 かった. 野 菜 毎 日 ダミーと 海 藻 毎 日 ダミーを 野 菜 + 海 藻 スコアへ と 変 えても, 媒 介 変 数 となっていた. では, 健 康 促 進 行 動 や 健 康 リスク 行 動 などで 統 制 しても, 野 菜 や 海 藻 の 摂 取 が 健 康 を 促 す のだろうか.すると,モデル 3 でも 野 菜 と 海 藻 の 効 果 は 残 った.みそ 汁 と 朝 食 は, 効 果 をも たなかった. モデル 4 で, 野 菜 と 海 藻 の 効 果 を 野 菜 + 海 藻 スコアとしてまとめて 調 べた 結 果,やはり 正 の 効 果 をもった.しかも, 標 準 化 係 数 から, 野 菜 と 海 藻 がそれぞれ 単 独 で 影 響 するよりも, まとめてのほうが 大 きな 効 果 をもっていた. なお, 健 康 促 進 行 動 の 効 果 をみると, 運 動 するほど 健 康 だった. 定 期 的 に 健 康 診 断 にいく ことは,とくに 健 康 を 促 さなかった. 健 康 リスク 行 動 は, 喫 煙 も 飲 酒 もほとんど 効 果 をもた なかった. 片 瀬 (2008) の 分 析 でも, 喫 煙 と 飲 酒 からなる 因 子 は, 健 康 感 に 影 響 しなかった. 以 上 から, 野 菜 と 海 藻 を 食 べる 人 ほど, 健 康 と 感 じていた.したがって, 仮 説 2 は 支 持 さ れたといえるだろう. 6 まとめ 6.1 結 果 の 要 約 (1) 仮 説 1 の 検 証 から, 高 階 層 の 人 ほど, 野 菜 と 海 藻 をよく 食 べていた 5).たとえば, 高 校 卒 のうち 15.4%が 毎 日 海 藻 を 摂 っていたのにたいして, 大 卒 だと 27.5%, 大 学 院 卒 だと 50.0% であった.これらの 効 果 は, 属 性 で 統 制 しても 残 った.ただし, 職 業 の 影 響 はなかった. (2) 仮 説 2 の 検 証 から, 野 菜 や 海 藻 を 毎 日 食 べる 人 ほど, 健 康 について 幸 せと 感 じていた. 野 菜 と 海 藻 のどちらも 毎 日 は 食 べない 人 のうち, 健 康 に 幸 せまたはやや 幸 せと 感 じるのは 81.2%であったのにたいして, 両 方 を 毎 日 食 べる 人 のうちでは 91.1%だった.この 効 果 は, 本 人 の 社 会 階 層, 健 康 促 進 行 動, 健 康 リスク 行 動 で 統 制 しても 残 った. (3)また, 教 育 から 健 康 への 影 響 を 調 べた 結 果, 野 菜 と 海 藻 の 摂 取 が 媒 介 変 数 の 役 割 を 果 たし ていた. (4)ただし,みそ 汁 が 効 果 をもたなかったことから, 和 食 中 心 の 伝 統 的 食 生 活 が 健 康 を 促 すわ けではない.また, 朝 食 が 効 果 をもたなかったことから, 規 則 正 しい 食 生 活 が 健 康 に 必 要 な わけでもなかった. 6.2 考 察 では, 野 菜 と 海 藻 を 食 べることが,なぜ 健 康 を 促 すのだろうか. 野 菜 と 海 藻 は,おそらく 野 菜 を 毎 日 食 べる 社 会 階 層 が 高 い バランスのとれた 食 生 活 健 康 に 幸 福 を 感 じる 海 藻 を 毎 日 食 べる 図 5 結 果 の 要 約 社 会 階 層 が 高 いほど 野 菜 や 海 藻 を 毎 日 食 べ,その 結 果 バランスのとれた 食 生 活 を 送 り 健 康 と 感 じていた 89
10 理 論 と 方 法 多 様 でバランスのとれた 食 生 活 を 象 徴 していると 考 えられる. 穀 物 や 肉 類 は, 弁 当 でも 外 食 でもかならず 入 っているので, 意 識 しなくても 食 べることができる.しかし, 野 菜 と 海 藻 は 積 極 的 に 摂 取 しようとしないかぎり, 見 すごされてしまう. したがって, 高 階 層 の 人 ほど,バランスのよい 食 生 活 を 送 っており,その 結 果 健 康 と 感 じ ているのだろう.つまり, 社 会 階 層 は 野 菜 格 差 と 海 藻 格 差 を 促 し,それがバランスのとれた 食 生 活 として 健 康 格 差 を 促 すといえそうである( 図 5). そうだとすれば, 健 康 を 維 持 するためには, 野 菜 や 海 藻 のような 多 様 な 食 材 を,バランス よく 食 べることが 役 立 ちそうである. 食 材 についての 知 識 をもって 食 生 活 として 実 践 してい くことは,いわば 食 生 活 リテラシー として 必 要 なのかもしれない. どんなものを 食 べているか 言 ってみたまえ. 君 がどんな 人 であるかを 言 いあててみせよ う といわれることがある(Brillat-Savarin 1825: 23). 現 代 社 会 では 食 生 活 が, 個 人 というよ りは 所 属 する 社 会 階 層 を 反 映 しているのかもしれない. 6.3 先 行 研 究 との 比 較 この 論 文 では, 本 人 の 社 会 階 層 に 着 目 した 結 果, 社 会 階 層 から 食 生 活 への 影 響 を 日 本 では じめて 明 らかにした. 佐 藤 山 根 (2008) では, 親 の 社 会 階 層 が 食 生 活 にほとんど 影 響 しな かった. 片 瀬 (2008) は 食 材 を 通 じた 健 康 志 向 ( 国 産 の 牛 肉 野 菜 を 利 用 する, 無 農 薬 無 添 加 の 食 品 を 購 入 する)が 主 観 的 健 康 を 高 めると 報 告 している.この 論 文 では,とくに 野 菜 と 海 藻 が 健 康 に 役 立 つことを, 具 体 的 な 食 材 を 検 討 することでしめした.また,この 論 文 では 食 生 活 が, 教 育 から 健 康 への 媒 介 変 数 となっていることをしめした. 片 瀬 (2008) は, 媒 介 変 数 としての 役 割 には 言 及 していない. 6.4 今 後 の 課 題 第 一 に, 今 回 の 分 析 では, 対 象 が 西 東 京 市 在 住 の 35~59 歳 の 女 性 へと 限 定 されていた.そ こで, 今 回 の 結 果 が 全 国 や 他 の 世 代 や 男 性 でも 当 てはまるのかを, 再 検 討 する 必 要 があるだ ろう. 中 井 によれば, 文 化 活 動 の 分 野 によって, 地 域, 年 齢, 男 女 で 違 いがあるという( 中 井 2008). 第 二 に, 社 会 階 層 の 影 響 を 検 討 するときに,この 論 文 では 本 人 の 階 層 だけをもちいた. 佐 藤 山 根 (2008) のように, 親 の 社 会 階 層 の 影 響 も 考 慮 すれば,メカニズムがより 明 確 にな るかもしれない.また, 学 歴 別 や 職 業 別 に 分 けると, 食 生 活 の 役 割 が 変 わってくるかもしれ ない( 小 林 2008 によれば, 社 会 的 関 係 資 本 の 役 割 が 学 歴 によって 異 なる). 第 三 に,この 論 文 では ある 階 層 にある 文 化 活 動 が 対 応 するだろう というユニボア 仮 説 を, 前 提 とした.しかし, 近 年 は 高 階 層 ほど 多 様 な 文 化 活 動 をおこなうだろう というオ ムニボア( 雑 食 ) 仮 説 が 提 案 され(Peterson and Simkus 1992,Peterson and Kern 1996), 日 本 でも 観 察 されている( 片 岡 2000).そこで, 食 生 活 についてユニボア 仮 説 とオムニボア 仮 説 のどちらが 適 切 なのか, 検 証 が 必 要 だろう. 90
11 社 会 階 層 と 食 生 活 付 記 この 研 究 は, 成 蹊 大 学 アジア 太 平 洋 研 究 センターの 助 成 を 受 けており,その 成 果 の 一 部 です( アジ ア 太 平 洋 地 域 における 社 会 的 不 平 等 の 調 査 研 究 プロジェクト,2008~10 年, 研 究 代 表 小 林 盾 ). 小 林 (2010) として 学 会 報 告 されたものを 改 訂 しました. 執 筆 にあたり, 相 澤 真 一 氏, 秋 吉 美 都 氏, 石 田 浩 氏, 香 川 めい 氏, 金 井 雅 之 氏, 盛 山 和 夫 氏, 関 口 卓 也 氏, 辻 竜 平 氏, 筒 井 淳 也 氏, 常 松 淳 氏, 中 井 美 樹 氏, 渡 邉 大 輔 氏 から 貴 重 なアドバイスをいただきました.また,2 名 の 査 読 者 からのコメント のおかげで, 論 点 を 整 理 することができました.ここに 感 謝 いたします. 注 1) 文 化 活 動 が 社 会 階 層 と 関 連 しているというアイデアは,Veblen (1899) に 始 まる. 宮 島 と 藤 田 によ れば, 文 化 資 本 は 文 化 的 な 能 力 知 趣 味 などにおいて 優 劣 の 格 付 けがされることをとおして 社 会 的 選 別 するという 役 割 をもつ( 宮 島 藤 田 1991: ii).ブルデューは 文 化 資 本 を,( 職 人 技 のような) 身 体 化 された 状 態,( 絵 画 のような) 客 体 化 された 状 態,( 学 歴 のような) 制 度 化 され た 状 態 に 分 ける(Bourdieu 1986).なお, 文 化 資 本 が 経 済 資 本 や 人 的 資 本 のような 資 本 であるな ら, 投 資 し, 蓄 積 し, 回 収 するという 面 があるはずである.しかし, 秋 永 は 文 化 資 本 とは あく までもアナロジーにすぎない という( 秋 永 1991: 27).そうであるなら, 文 化 資 本 は 人 びとが 資 源 として 自 分 に 蓄 積 して 活 用 するものであるととらえるほうが, 自 然 かもしれない. 2) 国 民 健 康 栄 養 調 査 (2007 年 : 表 12)によれば, 食 品 群 別 の 一 日 平 均 摂 取 量 は, 穀 類 グラ ム, 肉 類 82.6 グラム, 魚 介 類 80.2 グラム, 果 実 類 グラム,きのこ 類 16.0 グラムなのにた いして, 野 菜 類 グラム, 海 藻 類 11.4 グラムであった.なお, 一 般 むけ 料 理 書 で 海 藻 として わかめ もずく ひじき のり 昆 布 寒 天 海 ぶどう が 紹 介 されていた( 五 明 2009: 86-7). 食 用 の 海 藻 が 海 草 と 表 記 されることがあるが, 誤 りである. 3) 健 康 については 可 能 であれば, 血 糖 値 や 血 圧 などの 客 観 的 指 標 で 測 定 することが 望 ましい.しか し,ランダムサンプリング 調 査 において,そうした 質 問 をして 回 答 者 から 協 力 をえることはきわ めて 難 しい.そのため,この 論 文 では 代 替 として, 主 観 的 指 標 を 用 いた( 石 田 2006, 片 瀬 2008 も 主 観 的 健 康 感 を 分 析 している). 健 康 の 主 観 的 指 標 には,8 問 からなる SF-8 や 36 問 の SF-36 な どがある( 詳 しくは 福 原 鈴 鴨 2005). 4) 女 性 のばあい,ライフスタイルが 本 人 の 収 入 より 世 帯 収 入 によって 決 まることが 多 い.そのため, 本 人 収 入 ではなく 世 帯 収 入 で 分 析 する(たとえば 片 岡 2000: 表 6-2 も 世 帯 収 入 を 用 いている). 5) 三 浦 は 15~22 歳 の 男 女 にインターネット 調 査 をおこなった 結 果, 勉 強 が 好 きな 女 性 は, 野 菜, 豆 腐, 果 物, 納 豆, 海 藻 をよく 食 べると 報 告 している( 三 浦 2009: 41).そのため, 階 層 格 差 は 海 藻 格 差 でもあるという. 文 献 秋 永 雄 一 文 化 のヒエラルキーと 教 育 の 機 能 宮 島 喬 藤 田 英 典 ( 編 ) 文 化 と 社 会 差 異 化 構 造 化 再 生 産 有 信 堂 高 文 社 Bourdieu, P La Distinction: Critique Social du Jugement. Minuit. =1990. 石 井 洋 二 郎 ( 訳 ) ディス タンクシオン 社 会 的 判 断 力 批 判 I,II. 藤 原 書 店 The Forms of Capital. Pp in Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education, edited by J. G. Richardson. Greenwood. and J. Passeron La Reproduction: Éléments pour une théorie du systéme d'enseignement. Minuit. =1991. 宮 島 喬 ( 訳 ) 再 生 産 教 育 社 会 文 化 藤 原 書 店. Brillat-Savarin, J. A Physiologie du Goût. =1967. 関 根 秀 雄 戸 部 松 実 ( 訳 ) 美 味 礼 讃 上 下. 岩 91
12 理 論 と 方 法 波 書 店. 福 原 俊 一 鈴 鴨 よしみ 健 康 関 連 QOL 尺 度 SF-8 と SF-36 医 学 の 歩 み 213: 五 明 紀 春 ( 監 修 ) 食 材 の 基 本 がわかる 図 解 事 典 成 美 堂 出 版. 橋 本 健 二 居 酒 屋 ほろ 酔 い 考 現 学 毎 日 新 聞 社. 石 田 浩 健 康 と 格 差 少 子 高 齢 化 の 背 後 にあるもの 白 波 瀬 佐 和 子 ( 編 ) 変 化 する 社 会 の 不 平 等 少 子 高 齢 化 にひそむ 格 差 東 京 大 学 出 版 会 片 岡 栄 美 文 化 的 寛 容 性 と 象 徴 的 境 界 現 代 の 文 化 資 本 と 階 層 再 生 産 今 田 高 俊 ( 編 ) 社 会 階 層 のポストモダン 東 京 大 学 出 版 会 片 瀬 一 男 学 歴 階 層 と 健 康 リスク 関 連 行 動 菅 野 剛 ( 編 ) 階 層 と 生 活 格 差 2005 年 SSM 調 査 シリーズ Kawachi, I. and B. P. Kennedy The Health of Nations: Why Inequality Is Harmful to Your Health. New Press. =2004. 西 信 雄 高 尾 総 司 中 山 健 夫 ( 監 訳 ) 不 平 等 が 健 康 を 損 なう 日 本 評 論 社. 小 林 盾 学 歴 か 縁 故 か 初 職 と 転 職 への 効 果 成 蹊 大 学 文 学 部 紀 要 43: 社 会 階 層 と 海 藻 格 差 文 化 資 本 としての 食 生 活 第 49 回 数 理 社 会 学 会 大 会 研 究 報 告 要 旨 集 Mennell, S., A. Murcott, and A. H. Van Otterloo The Sociology of Food: Eating, Diet and Culture. Sage. 三 浦 展 貧 困 肥 満 下 流 ほど 太 る 新 階 級 社 会 扶 桑 社. 宮 島 喬 藤 田 英 典 ( 編 ) 文 化 と 社 会 差 異 化 構 造 化 再 生 産 有 信 堂 高 文 社. 中 井 美 樹 階 層 化,ジェンダー 化 された 消 費 ライフスタイルと 文 化 資 本 菅 野 剛 ( 編 ) 階 層 と 生 活 格 差 2005 年 SSM 調 査 シリーズ 大 房 剛 シー ベジタブル 健 康 のための 海 藻 読 本 講 談 社. Peterson, R. A. and R. M. Kern Changing Highbrow Taste: From Snob to Omnivore. American Sociological Review 61: Peterson, R. A. and A. Simkus How Musical Tastes Mark Occupational Status Groups. Pp in Cultivating Differences, edited by M. Lamont and M. Fournier. University of Chicago Press. 佐 藤 裕 子 山 根 真 理 食 と 社 会 階 層 に 関 する 研 究 高 校 生 に 対 する 食 生 活 と 家 族 関 係 についての 調 査 から 愛 知 教 育 大 学 家 政 教 育 講 座 研 究 紀 要 38: 高 橋 素 子 篠 原 温 Q&A 野 菜 の 全 疑 問 八 百 屋 さんも 知 らないその 正 体 講 談 社. Veblen, T The Theory of the Leisure Class: An Economic Study in the Evolution of Institutions. =1998. 高 哲 男 ( 訳 ) 有 閑 階 級 の 理 論 制 度 の 進 化 に 関 する 経 済 学 的 研 究 筑 摩 書 房. ( 受 稿 2010 年 2 月 22 日 / 掲 載 決 定 2010 年 4 月 21 日 ) 92
13 社 会 階 層 と 食 生 活 Social Stratification and Food: Analyses of Effects on Health Jun Kobayashi Department of Contemporary Societies Seikei University 3-3-1, Kichijoji-Kitamachi, Musasino-shi, Tokyo , Japan This paper examined how social stratification affected food. I treated vegetables and seaweed as cases. I showed that social stratification lead to inequality of eating vegetables and seaweed, and this resulted in inequality of health. This may be because eating them represented balanced eating life. Data were collected by a mail survey on years old females in Nishitokyo city in Tokyo, Japan (822 respondents, 68.7% response rate). First, I found that as social stratification rose, people ate more vegetables and seaweed. Second, eating them everyday boosted subjective health. Third, vegetables and seaweed bridged effects of education on health as intervening variables. Fourth, I found no effects of traditional Japanese food and regular eating life on health. Keywords and Phrases: Social stratification, food, health, vegetables, seaweed (Received February 22, 2010/ Accepted April 21, 2010) 93
14 理 論 と 方 法 94
社会階層と食生活
35 59 822 68.7% 15.4% 27.5% 50.0% 81.2% 91.1% 1 1 1946 66.4% 1980 30% 20% 2 (Sociological Theory and Methods) 81 2010, Vol.25, No.1: 81 93 2 2.1 1) Bourdieu and Passeron 1970 Bourdieu 1979 1990: I 276-8
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
Microsoft Word - 【溶け込み】【修正】第２章～第４章
第 4 章 金 要 件 と 金 額 1 ( 高 齢 になった 場 合 に 受 け 取 れる 金 ) 要 件 1 受 資 格 期 間 保 険 料 納 付 済 期 間 と 保 険 料 免 除 期 間 を 合 わせて25 以 上 あること (ただし 金 額 には 反 映 されないが 受 資 格 期 間 には 算 入 される 合 算 対 象 期 間 があります) 消 費 税 が 引 き 上 げられる 27
国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 研 究 開 発 法 人 土 木 研 究 所 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について 別 添 Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 研 究 所 は 土 木 技 術 に 関 する 研 究 開 発 技 術
Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt
市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整
障 害 者 政 策 委 員 会 第 2 小 委 員 会 ( 第 3 回 ) 資 料 一 覧 資 料 1-1 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減 等 )について に 関 する 厚 生 労 働 省 資 料 1 資 料 1-2 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減
Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ
Ⅰ 調 査 の 概 要 Ⅱ 札 幌 の 子 どもの 学 力 学 習 意 欲 等 について Ⅲ 学 力 調 査 の 結 果 概 要 及 び 改 善 の 方 向 等 について Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果
(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 例 ) 15 15 1 1 95 95 9 9 ( 例 ) 15 (H2) (H2) (H24) (H24) (H25.4.1) (H25.4.1) (H24) 94.4 95. 1. (H24) 12.1 1.2
平 成 25 年 度 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 平 成 24 年 度 末 ) A B B/A 平 成 2 年 度 の 件 費 率 平 成 24 年 度 千 千 千 5,594,744,222 164,19 62,94
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 135,600 185,800 222,900 2
日 田 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) 年 度 (22 年 度 末 ) A B B/A 21 年 度 の 人 件 費 率 22 71,889 39,061,738 人 % % 1,444,329 6,050,275
波佐見町の給与・定員管理等について
波 佐 見 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) (24 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 の 人 件 費 24 年 度 15,253 人 5,698,68 113,830 46,156 13.1 %
平 成 27 年 度 大 学 生 の 食 生 活 等 生 活 習 慣 調 査 結 果 1 目 的 平 成 25 年 3 月 に 策 定 された 健 康 日 本 21あいち 新 計 画 の 栄 養 食 生 活 分 野 の 目 標 項 目 では 2~6 歳 代 の 肥 満 者 の 割 合 と2~3 歳
平 成 27 年 度 大 学 生 の 食 生 活 等 生 活 習 慣 調 査 結 果 平 成 27 年 12 月 愛 知 県 健 康 福 祉 部 保 健 医 療 局 健 康 対 策 課 平 成 27 年 度 大 学 生 の 食 生 活 等 生 活 習 慣 調 査 結 果 1 目 的 平 成 25 年 3 月 に 策 定 された 健 康 日 本 21あいち 新 計 画 の 栄 養 食 生 活 分 野
(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.
別 紙 高 山 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 月 日 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 年 度 千 千 千 2,9 2,64,628 6,8 467,928 8. 2.4 (2) 職 員 給 与 費
平 成 22 年 度 女 性 雇 用 環 境 調 査 結 果 報 告 書 長 野 県 商 工 労 働 部 目 次 第 1 調 査 の 概 要... 2 第 2 調 査 結 果 の 概 要... 6 1 事 業 所 調 査... 6 (1) 回 答 事 業 所 の 属 性... 6 (2) 雇 用 管 理 について... 7 ア 新 規 学 卒 者 及 び 中 途 採 用 者 の 採 用 状 況...
<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>
国 立 大 学 法 人 茨 城 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 24 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 に 支 給 される 給 与 のうち 期 末 特 別 手 当 については 国 立 大 学 評 価 委 員 会
職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 福 岡 県 技 能 労 務 職 歳 1,19,98 9,9 歳 8,
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 の 給 与 定 員 管 理 等 について 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 年 度 の 件 費 率 年 度,,1,9 1, 9,9 1.1 1. 件 費 には 村 長 副 村 長 教 育 長 の 給 与 議 会 議 員 各 種 委 員
職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (5 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 区 類 団 府 分 似 体 平 均 年 齢
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 4 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 ( 平 成 5 年 3 月 31 日 ) 1, 歳 出 額 5,95,3 A の 給 与 定 員 管 理 等 について 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) B B/A 3 年 度 の 件 費 率 1,4 1,3,9.9 7. () 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通
<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>
社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 平 成 27 年 6 月 18 日 一 般 社 団 法 人 日 本 電 設 工 業 協 会 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 について 1. 調 査 の 目 的 社 会 保 険 加 入 促 進 計 画 の 計 画 期 間 (H24 年 度 ~H28 年 度 までの5 年 間 )の 中 間 時 点 として 1
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている
清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3
m07 北見工業大学 様式①
国 立 大 学 法 人 北 見 工 業 大 学 ( 法 人 番 号 6460305000387)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 該 法 人 の 主 要 事 業 は 教 育 研 究 事 業 である 役
第１章 総則
第 8 節 市 街 化 調 整 区 域 内 の 建 築 許 可 の 手 続 き 8-1 法 第 43 条 に 基 づく 建 築 許 可 の 手 続 き 8-1-1 建 築 許 可 等 の 手 続 きフロー 市 街 化 調 整 区 域 における 建 築 許 可 に 関 する 標 準 的 な 手 続 きについては 次 のフローのと おりとなります 建 築 主 地 目 が 農 地 の 場 合 建 築 許
ていることから それに 先 行 する 形 で 下 請 業 者 についても 対 策 を 講 じることとしまし た 本 県 としましては それまでの 間 に 未 加 入 の 建 設 業 者 に 加 入 していただきますよう 28 年 4 月 から 実 施 することとしました 問 6 公 共 工 事 の
3 月 1 日 ( 火 )HP 公 表 基 本 関 係 社 会 保 険 等 未 加 入 対 策 に 関 する 想 定 問 答 問 1 社 会 保 険 等 とは 何 か 社 会 保 険 ( 健 康 保 険 及 び 厚 生 年 金 保 険 )と 労 働 保 険 ( 雇 用 保 険 )を 指 します 問 2 どのような 場 合 でも 元 請 と 未 加 入 業 者 との 一 次 下 請 契 約 が 禁 止
( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加
別 添 事 務 連 絡 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 年 金 機 構 厚 生 年 金 保 険 部 長 殿 厚 生 労 働 省 年 金 局 事 業 管 理 課 長 持 続 可 能 な 医 療 保 険 制 度 を 構 築 するための 国 民 健 康 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 による 健 康 保 険 法 及 び 船 員 保 険 法 改 正 内 容 の 一 部 に
(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 11. 15. 1. 95. H.4.1 94.6 H5.4.1 15.1 H5.4.1 ( 参 考 値 ) 97.1 H5.7.1 14.9 H.4.1 97.1 H5.4.1 14.5 H5.4.1 H5.7.1 13. 1. H5.4.1 ( 参 考
石 井 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (4 年 度 末 ) A B B/A 3 年 度 の 件 費 率 4 年 度 6,69 8,136,675 373,713 1,54,11 18.95 19.18 () 職 員 給 与
Microsoft Word - 交野市産業振興基本計画 20140320.doc
資 料 基 本 条 例 P36 規 則 P38 委 員 名 簿 P39 基 本 計 画 の 策 定 に 係 る 経 過 P40-35 - 基 本 条 例 ( 目 的 ) 第 1 条 この 条 例 は 交 野 の 自 然 環 境 歴 史 文 化 市 民 力 等 の 地 域 資 源 を 有 効 活 用 した 地 域 産 業 の 振 興 についての 基 本 となる 事 項 を 定 め 市 事 業 者 及
<6D33335F976C8EAE825081698CF6955C9770816A2E786C73>
国 立 大 学 法 人 新 潟 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 18 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 本 学 が 定 める 役 員 に 支 給 する 期 末 特 別 手 当 (ボーナス)において, 役 員 の 本 給
Microsoft Word - 目次.doc
長 寿 医 療 制 度 と 国 民 健 康 保 険 一 体 化 に 関 する 舛 添 大 臣 私 案 イメージ < 現 行 > < 見 直 し 後 > 75 歳 長 寿 医 療 制 度 ( 県 単 位 広 域 連 合 ) 長 寿 医 療 ( 都 道 府 県 ) 1 両 者 を 一 体 化 し 都 道 府 県 が 運 営 75 歳 65 歳 被 用 者 保 険 から 財 政 調 整 国 保 国 保 被
4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94
4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94.3% 国 語 84.7% 73.9% 10.8% 79.0% 算 数 87.7% 74.3% 13.4%
公表表紙
国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 の 役 の 報 酬 給 与 等 について 国 立 大 学 法 人 等 の 役 員 の 報 酬 等 及 び の 給 与 の 水 準 の 公 表 方 法 等 について(ガイドライン) ( 平 成 17 年 2 月 7 日, 総 務 大 臣 策 定 )に 基 づく 公 表 平 成 26 年 9 月 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 国 立 大 学 法 人 山
私 達 が 調 査 手 法 を 研 究 した 背 景 リクルートワークス 研 究 所 ワーキングパーソン 調 査 (2000 年 ~ 隔 年 実 施 ) 首 都 圏 在 住 の18~59 歳 で 働 く 個 人 6,500 人 ( )を 対 象 に 就 業 実 態 意 識 を 調 査 調 査 実 施
インターネットモニター 調 査 は どのように 偏 っているのか 従 来 型 調 査 手 法 に 代 替 する 調 査 手 法 の 模 索 2014.9.4 リクルートワークス 研 究 所 研 究 員 萩 原 牧 子 1 私 達 が 調 査 手 法 を 研 究 した 背 景 リクルートワークス 研 究 所 ワーキングパーソン 調 査 (2000 年 ~ 隔 年 実 施 ) 首 都 圏 在 住 の18~59
スライド 1
社 会 保 障 税 一 体 改 革 における 年 金 関 連 法 案 について 年 金 機 能 強 化 法 案 (3 月 30 日 提 出 ) 国 会 提 出 時 の 法 案 の 内 容 1 基 礎 年 金 国 庫 負 担 2 分 の1の 恒 久 化 2 受 給 資 格 期 間 の 短 縮 (25 年 10 年 ) 3 産 休 期 間 中 の 社 会 保 険 料 免 除 4 遺 族 基 礎 年 金
16 日本学生支援機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 日 本 学 生 支 援 機 構 ( 法 人 番 号 7020005004962)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 日 本 学 生 支 援 機
代 議 員 会 決 議 内 容 についてお 知 らせします さる3 月 4 日 当 基 金 の 代 議 員 会 を 開 催 し 次 の 議 案 が 審 議 され 可 決 承 認 されました 第 1 号 議 案 : 財 政 再 計 算 について ( 概 要 ) 確 定 給 付 企 業 年 金 法 第
代 議 員 会 決 議 内 容 についてお 知 らせします さる3 月 4 日 当 基 金 の 代 議 員 会 を 開 催 し 次 の 議 案 が 審 議 され 可 決 承 認 されました 第 1 号 議 案 : 財 政 再 計 算 について ( 概 要 ) 確 定 給 付 企 業 年 金 法 第 58 条 第 1 項 に 定 める 財 政 再 計 算 の 実 施 第 2 号 議 案 : 基 金 規
(Microsoft Word - \220\340\226\276\217\221.doc)
南 丹 市 建 設 業 新 分 野 進 出 支 援 事 業 補 助 金 申 請 用 紙 記 入 説 明 書 様 式 第 1 号 ( 第 7 条 関 係 )の 記 入 方 法 南 丹 市 長 様 市 長 名 を 記 入 元 号 年 月 日 を 記 入 平 成 年 月 日 申 請 者 情 報 を 記 入 ( 代 表 企 業 ) ( 申 請 者 ) 所 在 地 南 丹 市 園 部 町 小 桜 町 47 番
Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想（案）.doc
佐 野 市 生 活 排 水 処 理 構 想 ( 案 ) 平 成 27 年 12 月 佐 野 市 目 次 1. 生 活 排 水 処 理 構 想 について 1.1 生 活 排 水 処 理 構 想 とは P.1 1.2 生 活 排 水 処 理 施 設 の 種 類 P.1 2. 佐 野 市 の 現 状 と 課 題 2.1 整 備 状 況 P.2 2.2 主 な 汚 水 処 理 施 設 P.2 2.3 生 活
その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農
国 営 かんがい 排 水 事 業 石 垣 島 地 区 事 業 の 概 要 本 事 業 は 沖 縄 本 島 から 南 西 約 400kmにある 石 垣 島 に 位 置 する 石 垣 市 の4,338haの 農 業 地 帯 において 農 業 用 水 の 安 定 供 給 を 図 るため 農 業 水 利 施 設 の 改 修 整 備 を 行 うものである 事 業 の 目 的 必 要 性 本 地 区 は さとうきびを
<31352095DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>
標 準 報 酬 月 額 等 級 表 ( 厚 生 年 金 ) 標 準 報 酬 報 酬 月 額 厚 生 年 金 保 険 料 厚 生 年 金 保 険 料 率 14.642% ( 平 成 18 年 9 月 ~ 平 成 19 年 8 月 ) 等 級 月 額 全 額 ( 円 ) 折 半 額 ( 円 ) 円 以 上 円 未 満 1 98,000 ~ 101,000 14,349.16 7,174.58 2 104,000
2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 25 年 4 月 1 日 現 在 ) 1) 一 般 行 政 職 福 島 県 国 類 似 団 体 平 均 年 齢 平
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 24 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 ( 各 年 度 末 ) 40,427 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) A B B/A 23 年 度 の 件 費 率 % % 24,380,602 1,175,572 3,729,291 15.3 16.6 (2) 職
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36
独 立 行 政 法 人 駐 留 軍 等 労 働 者 労 務 管 理 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 検 証 結 果 理 事 長 は 今 中 期 計 画 に 掲 げた 新 たな 要
(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)
(1) 1 ア 調 査 すべき の 手 法 情 報 できる 主 要 な 眺 望 地 点 及 び 主 要 で 身 近 な 視 点 の 状 況 な 実 視 施 点 地 ( 区 点 不 域 のうち 特 周 定 辺 の 多 主 数 の 要 な なものをいう 人 々 眺 望 又 地 は 点 周 ( 辺 の 不 以 住 特 下 民 定 が 同 多 じ ) 数 の する 人 及 々が 場 び 所 対 利 で 象
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 135,600 185,800 222,900 261,900 289,200 320,600
本 巣 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 21 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 (21 年 度 末 ) (A) (B) 35,523 歳 出 額 14,360,892 実 質 収 支 件 費 999,985 2,521,801 件 費 率 ( 参 考 ) B/A 17.6 20 年 度 の 件 費 率 18.8
<4D6963726F736F667420576F7264202D20313431323235817988C482C682EA817A89BA90BF8E7793B1834B8343836883898343839381698A4F8D91906C8DDE8A889770816A>
外 国 人 建 設 就 労 者 受 入 事 業 に 関 する 下 請 指 導 ガイドライン 第 1 趣 旨 復 興 事 業 の 更 なる 加 速 を 図 りつつ 2020 年 オリンピック パラリンピック 東 京 大 会 の 関 連 施 設 整 備 等 による 一 時 的 な 建 設 需 要 の 増 大 に 対 応 するため 2020 年 度 までの 緊 急 かつ 時 限 的 な 措 置 として 国
事務連絡
特 別 研 究 員 の 皆 様 へ 平 成 24 年 10 月 12 日 独 立 行 政 法 人 日 本 学 術 振 興 会 総 務 部 研 究 者 養 成 課 年 末 調 整 にかかる 申 告 書 類 提 出 のお 願 い 標 題 の 件 について 平 成 24 年 の 年 末 調 整 に 必 要 な 書 類 を 送 付 いたしますので 裏 面 以 降 の 申 告 書 類 作 成 記 入 要 領
<483233899396EC8E73904588F58B8B975E8CF6955C8CB48D652E786C73>
の 給 与 定 員 管 理 等 について ( 平 成 23 年 4 月 1 日 ) 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 (21 年 度 末 ) A 21 年 度 3,455 19,33,478 実 質 収 支 472,685 件 費 B 3,364,471 件 費 率 ( 参 考 ) B/A 2 年 度 の 件 費 率 17.7
2 1.ヒアリング 対 象 (1) 対 象 範 囲 分 類 年 金 医 療 保 険 雇 用 保 険 税 備 考 厚 生 年 金 の 資 格 喪 失 国 民 年 金 の 加 入 老 齢 給 付 裁 定 請 求 など 健 康 保 険 の 資 格 喪 失 国 民 健 康 保 険 の 加 入 健 康 保 険
1 参 考 資 料 6 退 職 関 連 手 続 の 現 行 業 務 分 析 1. ヒアリング 対 象 2. ワンストップ 化 に 向 けて 検 討 すべき 課 題 ( 参 考 )ヒアリング 結 果 分 析 2 1.ヒアリング 対 象 (1) 対 象 範 囲 分 類 年 金 医 療 保 険 雇 用 保 険 税 備 考 厚 生 年 金 の 資 格 喪 失 国 民 年 金 の 加 入 老 齢 給 付 裁
18 国立高等専門学校機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 国 立 高 等 専 門 学 校 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 当 機 構 役 員 給 与 規 則 で 文 部 科
調査結果の概要
調 査 結 果 の 概 要 調 査 の 概 要 1 調 査 対 象 (1) 事 業 所 調 査 都 内 の 常 用 従 業 者 規 模 30 人 以 上 の 3,000 事 業 所 1 調 査 対 象 (2) 契 約 社 員 調 査 事 業 所 調 査 の 結 果 から 協 力 を 得 られた 事 業 所 の 従 業 員 2,000 人 2 調 査 時 点 方 法 (1) 事 業 所 調 査 平 成
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 ( 単 位 : 円 ) 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 413,
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 (23 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 % % 77,6 26,695,747 1,773,745 4,721,882 17.7 18.7 (2) 職
平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について
平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援
(5) 給 与 改 定 の 状 況 事 委 員 会 の 設 置 なし 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 民 間 給 与 公 務 員 給 与 較 差 勧 告 A B A-B ( 改 定 率 ) 給 与 改 定 率 ( 参 考 ) 国 の 改 定 率 24 年 度 円 円 円 円 ( ) 改
柳 井 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 (23 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 34,890 16,214,109 468,464 2,650,321 16.3 16.5 (2)
平成１６年度
平 成 28 年 度 町 県 民 税 申 告 書 の 書 き 方 ( 説 明 ) ご 自 分 で 申 告 書 を 記 入 される 方 はこの 書 き 方 を 参 考 に 申 告 書 に 記 入 のうえ 申 告 会 場 にお 持 ちくだ さい 申 告 期 限 は3 月 5 日 です 説 明 をよくお 読 みになり それぞれ 記 入 のうえ 申 告 相 談 日 においで ください この 申 告 をされないと
3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額
白 岡 町 ( 市 )の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 (2 3 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 % 50,5 5 3 11, 6 78, 9 49 4 5 6, 9 48 2,760, 245 2 3. 6 ( 参 考 ) 22
(5) 給 与 改 定 の 状 況 該 当 なし ( 事 委 員 会 を 設 置 していないため) 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 ( 参 考 ) 民 間 給 与 公 務 員 給 与 較 差 勧 告 給 与 改 定 率 国 の 改 定 率 A B AB ( 改 定 率 ) 年 度 ( )
1 総 括 増 毛 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (24 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 の 件 費 率 平 成 24 年 度 5,9 4,748,27 24,475 1,134,346 23.9 24.1 (2) 職
社会保険加入促進計画に盛込むべき内容
一 般 社 団 法 人 日 本 造 園 建 設 業 協 会 社 会 保 険 等 加 入 促 進 計 画 平 成 24 年 10 月 一 般 社 団 法 人 日 本 造 園 建 設 業 協 会 1 計 画 策 定 の 趣 旨 目 的 この 計 画 は 一 般 社 団 法 人 日 本 造 園 建 設 業 協 会 ( 以 下 日 造 協 という ) 及 び 日 造 協 の 正 会 員 ( 以 下 会 員
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 161,7 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (22 年 度 末 ) A B B/A 21 年 度 の 件 費 率 22 年 度 158,172 44,66,25 1,13,136 7,281,69 16.3 16.7 (2) 職 員 給 与
技 能 労 務 職 平 均 年 齢. 7. 9.9 歳,7 平 均 給 料 月 額 歳 7,,8, 歳,9,57, 7,7 7,9 9,5 - (8,85) (5,) 類 似 団 体 5. 歳 9,8 9, 85, ( 注 ) 平 均 給 料 月 額 とは 平 成 5 年 月 日 現 在 における
の 給 与 定 員 管 理 等 について 職 員 の 給 与 などは 村 議 会 の 審 議 を 経 て 給 与 条 例 で 定 められています その 内 容 についてお 知 らせします 新 島 村 の 職 員 は 平 成 5 年 月 日 で ( 特 別 職 の 村 長 副 村 長 教 育 長 を 含 む) 福 祉 医 療 教 育 土 木 観 光 産 業 など みなさんの 暮 らしに 関 わるさまざまな
異 議 申 立 人 が 主 張 する 異 議 申 立 ての 理 由 は 異 議 申 立 書 の 記 載 によると おおむね 次 のとおりである 1 処 分 庁 の 名 称 の 非 公 開 について 本 件 審 査 請 求 書 等 について 処 分 庁 を 非 公 開 とする 処 分 は 秋 田 県
諮 問 庁 : 秋 田 県 知 事 諮 問 日 : 平 成 19 年 5 月 17 日 ( 諮 問 第 89 号 ) 答 申 日 : 平 成 19 年 11 月 16 日 ( 答 申 第 51 号 ) 事 件 名 : 国 民 健 康 保 険 審 査 会 に 係 る 文 書 の 部 分 公 開 決 定 処 分 に 対 する 異 議 申 立 てに 関 する 件 答 申 第 1 審 査 会 の 結 論 秋
技 能 労 務 職 公 務 員 民 間 参 考 区 分 平 均 年 齢 職 員 数 平 均 給 与 月 額 平 均 給 与 月 額 平 均 給 料 月 額 (A) ( 国 ベース) 平 均 年 齢 平 均 給 与 月 額 対 応 する 民 間 の 類 似 職 種 東 庄 町 51.3 歳 18 77
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 東 庄 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) 分 ( 年 度 末 ) A B B/A 1 年 度 の 件 費 率 千 千 千 年 度 15,408 5,093,505 1,033,984 517,441 0.3 0.8 ()
<817993FA967B8E E A E815B817A B F976C8EAE82502D322E786C73>
日 本 司 法 支 援 センター( 法 人 番 号 2011205001573)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 センターの 主 要 事 業 は 総 合 法 律 支 援 に 関 する 事 業 である 役
住み慣れたこの町で最期まで 安心して暮らすために
第 6 次 出 入 国 管 理 政 策 懇 談 会 新 宿 区 1 新 宿 区 は 外 国 人 住 民 が 全 国 で 一 番 多 く 暮 らす 自 治 体 で 全 区 民 の10%を 超 えています 地 域 別 全 国 平 成 26 年 1 月 1 日 現 在 住 民 記 録 人 口 総 数 ( 人 ) 日 本 人 住 民 人 口 外 国 人 住 民 人 口 人 数 ( 人 ) 割 合 (%) 人
<4D F736F F D2095BD90AC E D738FEE816A939A905C91E D862E646F63>
諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 2 1 年 6 月 1 8 日 ( 平 成 2 1 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 2 9 5 号 ) 答 申 日 : 平 成 2 2 年 2 月 8 日 ( 平 成 2 1 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 5 1 4 号 ) 事 件 名 : 法 人 課 税 部 門 における 消 費 税 還 付 申 告 に 係 る 事 務 処 理 手
Ⅰ 平成１４年度の状況
資 料 3-2 平 成 23 度 の 国 民 金 の 加 入 保 険 料 納 付 状 況 目 次 Ⅰ 平 成 23 度 の 被 保 険 者 の 状 況 1 国 民 金 被 保 険 者 の 動 向 1 2 第 1 号 被 保 険 者 の 動 向 (1) 第 1 号 被 保 険 者 の 資 格 取 得 者 数 の 状 況 2 (2) 第 1 号 被 保 険 者 数 の 齢 構 成 の 変 化 2 Ⅱ 平
家 簿 記 入 者 就 業 者 別 集 結 果 ( 別 紙 1 小 参 照 ) A 夫 婦 のみの 世 帯 ( 片 働 き) では 妻 が 家 簿 記 入 者 で 夫 が 就 業 している 世 帯 が 最 も 多 く 197 世 帯 (98.5%)であった B 夫 婦 のみの 世 帯 ( 共 働 き
資 料 家 の 個 別 化 の 実 態 に 関 するアンケートの 結 果 について 1 本 アンケートの 概 要 (1) 調 査 目 的 公 的 統 の 整 備 に 関 する 基 本 的 な 画 に 掲 げられた 個 化 の 状 況 のより 的 確 な 把 握 について 検 討 するための 基 礎 資 料 として 二 人 以 上 の 世 帯 における 家 管 理 の 形 態 と 収 支 の 把 握
スライド 1
本 資 料 は 学 会 代 議 員 との 意 見 交 換 を 踏 まえて 多 数 意 見 をまとめたものです しかし 学 術 団 体 として 多 様 な 意 見 があります これを 契 機 に 議 論 が 活 性 化 することを 期 待 します マンション 建 替 えに 関 する 意 見 ( 第 2 版 ) 当 日 の 口 頭 説 明 を 一 部 加 筆 千 葉 大 学 小 林 秀 樹 < 一 般
職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 () 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 年 月 日 現 在 ) 一 般 行 政 職 平 均 給 与 月 額 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額
別 紙 新 篠 津 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 一 般 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 年 度 の 件 費 率 年 度,,,,,.. () 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 一 般 会 計 決 算 ) 職 員 数 給 与 費 一 当
Microsoft Word - y0813040.doc
桜 井 市 規 程 要 綱 集 y0813040 桜 井 市 重 度 心 身 障 害 老 等 医 療 費 助 成 要 綱 桜 井 市 重 度 心 身 障 害 老 等 医 療 費 助 成 要 綱 昭 和 58 年 1 月 25 日 告 示 第 9 号 改 正 平 成 12 年 07 月 01 日 告 示 第 82 号 改 正 平 成 14 年 09 月 27 日 告 示 第 146 号 改 正 平 成
( 注 )1 ラスパイレス 指 数 とは 全 地 方 公 共 団 体 の 一 般 行 政 職 の 給 料 月 額 を 一 の 基 準 で 比 較 するため の 職 員 数 ( 構 成 )を 用 いて 学 歴 や 経 験 年 数 の 差 による 影 響 を 補 正 し の 行 政 職 俸 給 表 (
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 平 成 5 年 度 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (4 年 度 末 ) A B B/A 3 年 度 の 件 費 率 4 年 度 千 千 千 31,131 15,5,15 311,66,57,939 16.9 17.9 () 職 員
3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額
白 鷹 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について( 平 成 23 年 度 ) 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (22 年 度 末 ) A H22 年 度 15,653 7,495,399 471,366 1,214,22 16.1 B B/A H21 年 度 の 件
別紙３
別 紙 3 1 総 括 平 成 26 年 度 栃 木 市 の 給 与 定 員 管 理 等 に つ い て (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 1 月 1 日 ) A B B / A 24 年 度 の 件 費 率 % % 25 年 度 146,544 56,331,297
本 校 の 沿 革 昭 和 21 年 昭 和 49 年 昭 和 54 年 昭 和 60 年 平 成 9 年 平 成 11 年 平 成 18 年 北 海 道 庁 立 農 業 講 習 所 として 発 足 北 海 道 立 農 業 大 学 校 に 改 組 修 業 年 限 を1 年 制 から2 年 制 に 改
平 成 2 9 年 度 ( 学 生 募 集 要 項 ) 畜 産 経 営 学 科 畑 作 園 芸 経 営 学 科 農 業 経 営 研 究 科 稲 作 経 営 専 攻 コ ー ス 本 校 の 沿 革 昭 和 21 年 昭 和 49 年 昭 和 54 年 昭 和 60 年 平 成 9 年 平 成 11 年 平 成 18 年 北 海 道 庁 立 農 業 講 習 所 として 発 足 北 海 道 立 農 業 大
●幼児教育振興法案
第 一 九 〇 回 衆 第 五 〇 号 幼 児 教 育 振 興 法 案 目 次 前 文 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 八 条 ) 第 二 章 幼 児 教 育 振 興 基 本 方 針 等 ( 第 九 条 第 十 条 ) 第 三 章 基 本 的 施 策 ( 第 十 一 条 - 第 十 七 条 ) 附 則 幼 児 期 において 人 は その 保 護 者 や 周 囲 の 大 人 との 愛 情
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 現 況 ( 平 成 22 1 号 給 の 給 料 月 額 137,9 188,9 226,7 266,4 294,3 最 高 号 給 の 給 料 月 額 247,9 314,9 362,8 399,9 415,1 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (21 年 度 末 ) A B B/A 2 年 度 の 件 費 率 21 年 度 61,319 27,554,966 1,5,665 4,594,2 % 16.7 % 19.6 (2) 職 員 給
資料2－2 定時制課程・通信制課程高等学校の現状
資 料 2-2 定 時 制 課 程 通 信 制 課 程 高 等 学 校 の 現 状 1 学 校 の 設 置 形 態 及 び 規 模 組 織 形 態 等 1-1 高 等 学 校 の 学 校 数 ( 校 ) 6,000 5,000 4,856 4,812 4,960 5,222 5,466 5,518 5,506 5,507 5,476 5,517 5,505 5,488 5,477 5,452 5,383
平成１７年度高知県県産材利用推進事業費補助金交付要綱
高 知 県 副 業 型 林 家 育 成 支 援 事 業 募 集 要 領 第 1 趣 旨 この 要 領 は 高 知 県 副 業 型 林 家 育 成 支 援 事 業 費 補 助 金 交 付 要 綱 に 基 づき 当 該 補 助 金 の 交 付 の 対 象 となる 事 業 者 を 公 募 して 選 定 する 手 続 等 当 該 事 業 の 円 滑 な 実 施 を 図 るために 必 要 な 事 項 を 定
<6E32355F8D918DDB8BA697CD8BE28D C8EAE312E786C73>
株 式 会 社 国 際 協 力 銀 行 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 国 会 で 認 められた 予 算 に 従 い 国 家 公 務 員 指 定 職 に 準 じた 水 準 としている なお 役 員
安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 1 議 会 学 校 適 正 配 置 調 査 特 別 委 員 会 調 査 報 告 書 について 安 芸 太 田 町 教 育 委 員 会 が 平 成 25 年 10 月 30 日 に 決 定 した 安 芸 太 田
安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 安 芸 太 田 町 教 育 委 員 会 安 芸 太 田 町 平 成 26 年 10 月 12 日 安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 1 議 会 学 校 適 正 配 置 調 査 特 別 委 員 会 調 査 報 告 書 について 安 芸 太 田 町 教 育 委
一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (4 年 4 月 日 現 在 ) ( 単 位 : ) 級 級 級 4 級 5 級 号 給 の 給 料 月 額 5, 85,,9,9 89, 最 高 号 給 の 給 料 月 額 4,7 7,8 54,7 88, 4, ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与
の 給 与 定 員 管 理 等 について の 職 員 は 平 成 4 年 4 月 日 現 在 で7 ( 特 別 職 を 含 む)です 皆 さんの 生 活 に 密 接 にかかわる 福 祉 医 療 教 育 土 木 産 業 観 光 消 防 などさまざま な 野 で 働 いています 村 職 員 の 給 与 は 村 議 会 の 議 決 を 経 て 定 められた 給 与 条 例 により 支 給 されています その
公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情
資 料 2-1 公 的 年 金 制 度 の 持 続 可 能 性 の 向 上 を 図 るための 国 民 年 金 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 案 の 概 要 厚 生 労 働 省 年 金 局 平 成 28 年 4 月 21 日 公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可
景品の換金行為と「三店方式」について
景 品 の 換 金 行 為 と 三 店 方 式 について 1 景 品 の 換 金 が 行 われる 背 景 と 法 令 の 規 定 について 2 三 店 方 式 の 歴 史 について 3 三 店 方 式 を 構 成 する3つの 要 素 について 4 三 店 方 式 に 関 する 行 政 の 見 解 について 5 三 店 方 式 に 関 する 裁 判 所 の 見 解 について 6 三 店 方 式 とパチンコ
別紙３
美 濃 加 茂 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 (24 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 人 件 費 B 人 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 23 年 度 の 人 件 費 率 24 年 度 55,018 人 17,404,089 1,057,991 2,446,300
<485020208145944E8BE08F6D2082C682B5905690DD2E786C7378>
< 年 金 塾 > ( 年 金 判 例. 1/ ) 公 的 年 金 の 逸 失 利 益 性 (その-1) H.. 課 題 < 逸 失 利 益 > 1. 街 頭 相 談 会 ( 当 塾 の 主 催 や ) で 次 のような 質 問 があったとしたら 貴 方 は どう 答 えますか? < 想 定 質 問 > 年 金 受 給 中 のお 爺 さんが 横 断 歩 道 を 通 行 中 に 信 号 無 視 の 車
空 き 家 を 売 却 した 場 合 の,000 万 円 控 除 特 例 の 創 設 被 相 続 人 が 住 んでいた 家 屋 及 びその 敷 地 を 相 続 があった 日 から 年 を 経 過 する 年 の 月 日 までに 耐 震 工 事 をしてから あるいは 家 を 除 却 し てから 売 却
Q65 平 成 7 年 月 に 平 成 8 年 度 税 制 改 正 大 綱 が 発 表 されました 税 制 改 正 の 概 要 を 教 えてください A: 各 税 目 別 のトピックは 以 下 のとおりです 所 得 税 健 康 診 断 等 をきちんと 受 けている 人 専 用 の 医 療 費 控 除 が 創 設 されます 法 人 税 法 人 税 率 が 現 行 の.9%から 段 階 的 に.4%.%へ
(\202g22\214\366\225\\.xls)
別 (1) 紙 3 区 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 21 年 度 分 住 民 基 本 (21 台 年 帳 度 人 末 口 ) 歳 出 額 A 人 件 費 別 海 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (2) 職 員 給 与 16,052 費 の 状 況 ( 普 14,873,338 通 会 計 決 算 ) 586,003千 円 2,316,507 千
Taro-給与公表(H25).jtd
1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 玄 海 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) 実 質 収 支 (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 人 件 費 率 人 千 円 千 円 千 円 % % 23 年 度 6,381 7,330,475 230,520
食 品 や 食 材 を 購 入 する 際 に 注 意 する 点 食 品 や 食 材 を 購 入 される 際 には 主 にどのような 点 に 注 意 されていますか 価 格 数 量 味 賞 味 期 限 消 費 期 限 や 加 工 年 月 日 色 つや ブランド 産 地 食 物 アレルギー 原 材 料
食 品 添 加 物 への 認 知 に 関 するアンケート 調 査 結 果 調 査 を 行 った 背 景 食 の 安 全 で 最 も 大 きな 課 題 は 腐 敗 や 食 中 毒 を 引 き 起 こす 微 生 物 の 制 御 と 言 えます 当 社 では 食 品 工 場 の 衛 生 化 に 役 立 つ 資 材 サービスを 提 供 するとともに 保 存 料 日 持 向 上 剤 といった 食 品 添 加
(2) 職 員 の 初 任 給 の 状 況 ( 平 成 17 年 4 月 1 日 現 在 ) 初 任 給 2 年 後 の 給 料 初 任 給 2 年 後 の 給 料 一 般 行 政 職 技 能 労 務 職 大 学 卒 171,1 151,5 19,2 164,7 17,7 184,4 中 学 卒 1
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 (16 年 度 末 ) A 千 16 年 度 実 質 収 支 千 件 費 B 千 件 費 率 ( 参 考 ) B/A 15 年 度 の 件 費 率 (2) 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 予 算 ) 職 員 数 給 与 費 A
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 135,600 円 185,800 円 222,900 円 261,900 円
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 燕 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 ( 平 成 22 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B / A ( 参 考 ) H21 年 度 の 件 費 率 H22 年 度 83,216 33,869,103 1,012,644 4,927,440 14.5%
耐 震 診 断 受 付 期 間 4 月 16 日 ( 月 )~1 月 31 日 ( 木 ) 予 定 戸 数 100 戸 1 補 助 の 条 件 次 のすべての 要 件 に 該 当 すること (1) 市 民 自 らが 所 有 し 居 住 していること (2) 昭 和 56 年 5 月 31 日 以 前
平 成 24 年 度 地 震 に 備 えて 補 強 し 住 み 慣 れた 家 に 住 み 続 けよう 旧 耐 震 基 準 ( 昭 和 56 年 5 月 31 日 以 前 )によって 建 設 された 木 造 住 宅 の 耐 震 診 断 費 耐 震 改 修 費 の 一 部 を 補 助 します 必 ず 事 前 に 申 請 してください 事 前 に 着 手 した 場 合 には 補 助 対 象 になりませんのでご
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 93,8 33,985,381 9,329 5,769,881 17. 17.8 (2) 職 員 給 与 費 の
Microsoft Word - 19年度（行情）答申第076号.doc
諮 問 庁 : 防 衛 大 臣 諮 問 日 : 平 成 19 年 3 月 26 日 ( 平 成 19 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 153 号 ) 答 申 日 : 平 成 19 年 5 月 31 日 ( 平 成 19 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 76 号 ) 事 件 名 : 自 艦 隊 ( 作 ) 第 27 号 (15.1.14)の 一 部 開 示 決 定 に 関 する 件 答 申 書 第
Microsoft PowerPoint - （26結果報告）大学生.pptx
平 成 26 年 度 中 国 四 国 の 大 学 等 の 学 生 に 対 する 食 事 バランスガイドの 実 践 体 験 及 び 食 生 活 に 関 する アンケート 調 査 結 果 平 成 26 年 12 月 中 国 四 国 農 政 局 消 費 安 全 部 消 費 生 活 課 中 国 四 国 の 大 学 等 の 学 生 に 対 する 食 事 バランスガイドの 実 践 体 験 及 び 食 生 活 に
130117_『高齢社会をむかえた東京２３区の将来 人口と建物の関係から見て
第 60 回 (n300)nsri 都 市 環 境 フォーラム 2013.1.17 超 高 齢 社 会 をむかえた 東 京 23 区 の 将 来 人 口 と 建 物 の 関 係 から 見 て 早 稲 田 大 学 特 命 教 授 伊 藤 滋 1 総 人 口 の 推 移 予 測 東 京 23 区 の 人 口 東 京 23 区 の 総 人 口 は 2010 年 の907 万 人 から 2030 年 には985
[ 組 合 員 期 間 等 の 特 例 ] 組 合 員 期 間 等 については 年 齢 職 種 などにより 過 去 の 制 度 からの 経 過 措 置 が 設 けられ ており 被 用 者 年 制 度 の 加 入 期 間 ( 各 共 済 組 合 の 組 合 員 期 間 など)については 生 年 月 日
![[ 組 合 員 期 間 等 の 特 例 ] 組 合 員 期 間 等 については 年 齢 職 種 などにより 過 去 の 制 度 からの 経 過 措 置 が 設 けられ ており 被 用 者 年 制 度 の 加 入 期 間 ( 各 共 済 組 合 の 組 合 員 期 間 など)については 生 年 月 日](/thumbs/42/22800091.jpg "[ 組 合 員 期 間 等 の 特 例 ] 組 合 員 期 間 等 については 年 齢 職 種 などにより 過 去 の 制 度 からの 経 過 措 置 が 設 けられ ており 被 用 者 年 制 度 の 加 入 期 間 ( 各 共 済 組 合 の 組 合 員 期 間 など)については 生 年 月 日")
年 1 年 制 度 の 概 要 1 長 期 給 付 の 種 類 ( 共 済 年 と 基 礎 年 の 種 類 ) 長 期 給 付 は 組 合 員 又 は 組 合 員 であった 方 が 一 定 の 年 齢 に 達 したとき 病 気 やけがによっ て 障 害 の 状 態 になったとき 死 亡 したときなどに 給 付 され 組 合 員 又 は 組 合 員 であった 方 とそ の 家 族 の 生 活 の 安
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 級 の 給 料 月 額 最 高 号 級 の 給 料 月 額 1 級 ( 単 位 : ) 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 8 級 9 級 1 級 135,6 185,8 222,9 261,
別 紙 3 宇 治 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 (23 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 19,158 6,283,229 364,56 11,757,664 19.5 ( 参 考 ) 22 年 度 の 件 費 率 2.9
答申第585号
別 紙 諮 問 第 722 号 答 申 1 審 査 会 の 結 論 平 成 23 年 月 日 区 営 業 所 で 起 きた 物 損 事 故 に 関 する 全 ての 内 容 の 文 書 の 開 示 請 求 に 対 し 終 業 点 呼 記 録 簿 ほか7 件 を 対 象 公 文 書 として 特 定 し 一 部 開 示 と した 決 定 は 妥 当 である 2 審 査 請 求 の 内 容 (1) 審 査
国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 検 討 を 進 めるものとする 平 成 19 年 法 案 をベースに 一 元 化 の 具 体 的 内 容 について 検 討 する 関 係 省 庁 間 で 調 整 の 上 平 成 24 年 通 常 国 会 への 法 案 提
国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 財 務 省 主 計 局 給 与 共 済 課 長 調 査 主 任 土 谷 晃 浩 加 塩 雄 斗 1.はじめに ( 以 下 19 年 一 元 化 法 案 という )において 厚 退 職 給 付 ( 退 職 金 + 年 金 ( 事 業 主 分 ))の 官 民 均 衡 を 図 る 観 点 から 国 家 公 務 員 の 退 職 手
財団法人○○会における最初の評議員の選任方法（案）
一 般 財 団 法 人 生 産 科 学 研 究 奨 励 会 定 款 第 1 章 総 則 ( 名 称 ) 第 1 条 この 法 人 は 一 般 財 団 法 人 生 産 科 学 研 究 奨 励 会 という ( 事 務 所 ) 第 2 条 この 法 人 は 事 務 所 を 福 岡 市 東 区 松 香 台 1 丁 目 10 番 1 号 におく 第 2 章 目 的 及 び 事 業 ( 目 的 ) 第 3 条
2) 言 語 能 力 SPACE J では 以 下 の 日 本 語 の 能 力 が 求 められます 文 化 教 育 学 部 教 育 学 研 究 科 経 済 学 部 経 済 学 研 究 科 理 工 学 部 工 学 系 研 究 科 農 学 部 農 学 研 究 科 学 部 生 JLPT N2 以 上 SP
SPACE-J プログラム 2015-2016 募 集 要 項 SPACE は 佐 賀 大 学 の 協 定 校 に 所 属 する 学 生 を 対 象 としたプログラムです 授 業 は 日 本 語 もしくは 英 語 で 開 講 され 日 本 語 や 日 本 社 会 について 学 ぶだけでなく 個 々の 学 生 の 専 攻 に 応 じた 授 業 を 履 修 できるユニークなカリキュラムです プログラムに
(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) 110 105 (H25.4.1) 104.1 (H25.4.1) (H25.7.1) 105.2 104.1 (H25.7.1) 103.1 (H25.4.1) 106.9 (H25.7.1) 104.0 100 9
茅 野 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) ( 24 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 の 人 件 費 率 24 年 度 人 % % 55,760 22,775,329 804,761 3,955,168
<4831398CF6955C976C8EAE8140816982DE82C28E73816A2E786C73>
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (18 年 度 末 ) むつ 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について A B B/A 17 年 度 の 件 費 率 18 年 度 65,960 32,435,254 2,134,451 5,440,498 16.77 18.00 (2)
Microsoft Word - 公表用答申422号.doc
答 申 第 1 審 議 会 の 結 論 名 古 屋 市 長 ( 以 下 実 施 機 関 という )が 本 件 異 議 申 立 ての 対 象 とな る 保 有 個 人 情 報 を 一 部 開 示 とした 決 定 は 妥 当 である 第 2 異 議 申 立 てに 至 る 経 過 1 平 成 27 年 5 月 29 日 異 議 申 立 人 は 名 古 屋 市 個 人 情 報 保 護 条 例 ( 平 成 17