測 候 時 報 第 76 巻 特 別 号 はじめに 気 象 庁 では,2001 年 1 月 から, 海 況 監 視 業 務 において 中 高 緯 度 海 洋 データ 同 化 システムを 運 用 してきた.このデータ 同 化 システムは, 海 況 を 力 学 的 に 記 述 する 海

Transcription

1 測 候 時 報 第 76 巻 特 別 号 2009 特 集 新 海 洋 データ 同 化 システム(MOVE/MRI.COM)の 業 務 への 活 用 について * 日 本 近 海 における MOVE/MRI.COM-WNP の 検 証 楳 田 貴 郁 ** 菅 野 能 明 ** 今 泉 孝 男 ** 石 崎 士 郎 ** 木 村 未 夏 ** 大 森 正 雄 ** 吉 岡 典 哉 ** 服 部 宏 之 ** 齋 藤 幸 太 郎 *** 倉 賀 野 連 **** 要 旨 気 象 庁 では, 平 成 19 年 度 末 より, 新 海 洋 データ 同 化 システム(MOVE/ MRI.COM)の 運 用 を 開 始 した. 新 海 洋 データ 同 化 システムの 北 西 太 平 洋 版 (MOVE/MRI.COM-WNP)が 従 来 の 海 洋 データ 同 化 システム(COMPASS-K) からどの 程 度 改 善 したのかを,2002 年 ~ 2007 年 の 現 場 観 測 データ( 気 象 庁 の 定 線 観 測 データ)を 使 用 して, 日 本 近 海 について 概 観 した. 表 層 の 水 温, 塩 分, 流 速 の 変 動 ( 標 準 偏 差 )は 観 測 と 比 肩 しうるほどに 増 大 し,その 空 間 構 造 も 観 測 と 類 似 するようになった.また, 日 本 近 海 のほぼ 全 域 で, 表 層 塩 分 について 観 測 との 相 関 が 改 善 された.さらには,トカラ 海 峡, 四 国 沖, 東 海 沖 での 海 流 ( 黒 潮 )についても, 観 測 との 相 関 が 改 善 され た. 一 方, 房 総 沖 の 黒 潮 には, 明 確 な 改 善 が 認 められなかった. 北 海 道 南 方 では, 従 来 見 られていた 親 潮 域 の 高 温 高 塩 バイアスが 大 幅 に 解 消 されてい たが, 反 面, 津 軽 暖 流 域 の 低 温 低 塩 バイアスは 改 善 されていなかった. MOVE/MRI.COM では, 新 たに 海 面 高 度 の 直 接 表 現 直 接 同 化 が 導 入 され ており,その 精 度 の 検 証 を 1993 年 ~ 2006 年 の 衛 星 海 面 高 度 計 データを 使 用 して 実 施 した.MOVE/MRI.COM-WNP と 海 面 高 度 計 の 変 動 ( 標 準 偏 差 )は 同 程 度 で,もともと 変 動 が 小 さい 海 域 を 除 けば,MOVE/MRI.COM-WNP と 海 面 高 度 計 の 相 関 は 0.6 以 上 であった. * Verification of oceanographic features around Japan produced by MOVE/MRI.COM-WNP ** Takafumi Umeda, Yoshiaki Kanno, Takao Imaizumi, Shiro Ishizaki, Mika Kimura, Masao Oomori, Noriya Yoshioka, Hiroyuki Hattori Office of Marine Prediction, Global Environment and Marine Department( 地 球 環 境 海 洋 部 海 洋 気 象 情 報 室 ) *** Koutarou Saitou Meteorological Satellite Center( 気 象 衛 星 センター) **** Tsurane Kuragano Climate Prediction Division, Global Environment and Marine Department( 地 球 環 境 海 洋 部 気 候 情 報 課 ) - S17 -

2 測 候 時 報 第 76 巻 特 別 号 はじめに 気 象 庁 では,2001 年 1 月 から, 海 況 監 視 業 務 において 中 高 緯 度 海 洋 データ 同 化 システムを 運 用 してきた.このデータ 同 化 システムは, 海 況 を 力 学 的 に 記 述 する 海 洋 大 循 環 モデルを 利 用 し て, 海 洋 の 現 場 観 測 データと 衛 星 観 測 データを 総 合 的 に 解 析 するため, 海 洋 総 合 解 析 システム (COMPASS-K)と 名 付 けられた.COMPASS-K の 水 平 解 像 度 は, 日 本 近 海 では 0.25 度 ( 東 西, 南 北 とも)で,それまで 困 難 であった 黒 潮 等 の 海 流 の 詳 細 な 解 析 をある 程 度 可 能 にした. 一 方, 海 面 高 度 は 海 洋 大 循 環 モデルにおいて 直 接 表 現 されて おらず,かわりに rigid-lid 近 似 1 が 用 いられてい た( 蒲 地 ほか,1998).また, 衛 星 観 測 の 海 面 高 度 データの 同 化 については, 海 面 高 度 データを 客 観 解 析 により 格 子 化 し,それを 統 計 的 回 帰 式 で 表 層 水 温 塩 分 に 鉛 直 投 影 して,その 表 層 水 温 塩 分 をデータ 同 化 に 用 いる 方 法 をとっていた( 倉 賀 野 ほか,2001). 杉 本 ほか(2003)は,COMPASS-K の 結 果 2 を, 気 象 庁 の 海 洋 気 象 観 測 船 が 2001 年 に 実 施 した 水 温 塩 分 流 速 等 の 観 測 結 果 と 比 較 した. 中 規 模 渦 より 大 きいスケールでは COMPASS-K の 結 果 と 観 測 結 果 はおおむね 一 致 していた. 反 面, 中 規 模 渦 及 びフロント 等 のスケールで 見 ると, 水 温 塩 分 流 速 の 分 布 の 傾 向 はとらえられているが, 定 量 的 には 一 致 していないことが 明 らかになっ た. こうした 課 題 をふまえ, 気 象 庁 は 平 成 19 年 度 末 に 新 海 洋 データ 同 化 システム(MOVE/MRI. COM)を 導 入 した.その 北 西 太 平 洋 版 (MOVE/ MRI.COM-WNP)の 水 平 解 像 度 は 日 本 近 海 では 0.1 度 ( 東 西, 南 北 とも)で, 黒 潮 の 動 向 の 詳 細 な 表 現 はもとより, 中 規 模 渦 も 十 分 に 表 現 可 能 な 解 像 度 となり,それらのシャープな 空 間 分 布 や, 速 い 流 速 が 表 現 できるようになった.また, 海 面 高 度 を 海 洋 大 循 環 モデルで 直 接 表 現 しており, 変 分 法 によって 海 面 高 度 データを 表 層 水 温 塩 分 デ ータと 一 括 して 同 化 している.さらには 表 層 水 温 塩 分 の 結 合 鉛 直 EOF モードの 振 幅 を 変 分 法 の 制 御 変 数 とすることで, 水 温 観 測 の 情 報 を 塩 分 解 析 にも 反 映 させることができるようになる 等, 様 々 な 改 良 がなされている( 石 崎 ほか,2009). MOVE/MRI.COM-WNP を 海 況 監 視 業 務 に 十 分 活 用 するには,その 性 能 評 価 を 実 施 することが 不 可 欠 である. 統 計 的 に 精 度 を 検 証 するには, 特 定 の 海 域 で 繰 り 返 し 観 測 しているデータが 有 効 で ある. 気 象 庁 では,5 隻 の 海 洋 気 象 観 測 船 で, 毎 年, 日 本 周 辺 の 10 程 度 の 測 線 を, 年 4 回 程 度 観 測 してきている. 本 稿 では,これらの 観 測 結 果 ( 水 温, 塩 分, 海 流 )を 真 値 とし,COMPASS-K, MOVE/MRI.COM -WNP の 精 度 検 証 を 行 う. COMPASS-K,MOVE/MRI.COM-WNP の 結 果 がと もに 保 存 されている 期 間 (2002 年 ~ 2007 年 )に つ い て,MOVE/MRI.COM-WNP が COMPASS-K よりどの 程 度 改 善 されたかを 中 心 に 概 観 する.な お,サンプル 数 の 制 約 から 季 節 ごとに 分 けた 評 価 は 行 っていない. MOVE/MRI.COM-WNP で 新 たに 導 入 された 海 面 高 度 は, 日 本 の 沿 岸 及 び 近 海 の 海 面 水 位 変 動 の 実 況 監 視, 要 因 分 析 に 役 立 つことが 期 待 される. MOVE/MRI.COM-WNP の 海 面 高 度 についても, 1993 年 ~ 2006 年 の 衛 星 海 面 高 度 計 データで, 精 度 検 証 する. なお, 水 温, 塩 分, 衛 星 海 面 高 度 データは, 海 洋 データ 同 化 の 入 力 でもあるため, 独 立 な 検 証 デ ータではないが, 海 洋 データ 同 化 に 使 用 されてい ない 海 流 データは, 独 立 な 検 証 データであること に 留 意 されたい. 2. データと 解 析 方 法 2.1 COMPASS-K のデータ COMPASS-K の 計 算 領 域 は 119 E-109 W, 12.5 N-55.5 N で, 水 平 分 解 能 は 日 本 近 海 で 0.25 度 ( 東 西, 南 北 とも)であり, 鉛 直 方 向 には 4550m 深 までに 21 層 を 有 している. 同 化 期 間 は 5 日 である. 計 算 結 果 は 2002 年 以 降 について 保 存 されている. 1 2 海 面 にふたをして 海 面 の 昇 降 を 許 さず, 海 面 の 圧 力 はふたを 押 す 圧 力 として 診 断 的 にもとめる 方 法 年 時 点 では,モデルに 与 える 強 制 力 として 気 候 値 ( 月 平 均 )の 風 応 力 (Hellerman and Rosenstein,1983) が 用 いられていた. - S18 -

3 測 候 時 報 第 76 巻 特 別 号 2009 水 温, 塩 分 の 現 場 観 測 データとして, 気 象 庁 海 洋 気 象 情 報 室 が 全 球 通 信 システム(GTS)を 通 じ て 収 集 したデータ, 及 び 国 内 関 係 機 関 から 電 子 メ ール, 郵 送 などの 手 段 により 入 手 したデータを 用 いている.また, 全 球 日 別 海 面 水 温 解 析 ( 栗 原, 2000; 栗 原 ほか,2006)も 使 用 している. 海 面 高 度 データには,TOPEX/Poseidon,Jason-1 の 海 面 高 度 計 データを 客 観 解 析 したものを 使 用 してい る. 数 値 海 洋 モデルを 駆 動 するための 強 制 力 ( 大 気 データ)として, 気 象 庁 数 値 予 報 課 が 日 々の 天 気 予 報 のために 現 業 的 に 実 施 している 全 球 大 気 客 観 解 析 のデータ(GANAL)を 用 いている. COMPASS-K のシステムの 概 要 については, 蒲 地 ほか(1998), 杉 本 ほか(2003)を 参 照 された い.なお, 塩 分 の 現 場 観 測 データを COMPASS-K で 使 用 し 始 めたのは 2004 年 であるが( 杉 本 ほか, 2005), 本 稿 で 紹 介 する 2002 年 ~ 2007 年 の 統 計 は 2004 年 ~ 2007 年 の 統 計 と 大 きな 差 が 無 かっ た.2004 年 以 降 では, 例 えば 東 経 137 度 線 の 黒 潮 流 軸 付 近 での 水 温 フロントと 塩 分 フロントの 位 置 が 整 合 ( 一 致 )するようになるなど, 塩 分 の COMPASS-K と 観 測 との 相 関 が 改 善 したが,それ 以 外 は 明 確 に 改 善 したといえるところは 無 かっ た.このため, 本 稿 では 期 間 を 分 けずに 評 価 する. 2.2 MOVE/MRI.COM-WNP のデータ( 長 期 再 解 析 の 結 果 ) MOVE/MRI.COM-WNP の 計 算 領 域 は 117 E-160 W,15 N-65 N で, 水 平 分 解 能 は 日 本 近 海 で 0.1 度 ( 東 西, 南 北 とも)であり, 鉛 直 方 向 には 6000m 深 までに 54 層 を 有 している. 同 化 期 間 は 5 日 である. 計 算 は 1985 年 ~ 2007 年 の 23 年 間 について 行 った. 水 温, 塩 分 の 現 場 観 測 デ ー タ と し て, COMPASS-K で 使 っ て い た デ ー タ に 加 え て, World Ocean Database 2001(WOD01: Conkright et al.,2002)や Global Temperature Salinity Profile Program(GTSPP)から 得 られるデータを 用 いて いる 3.さらに 全 球 日 別 海 面 水 温 解 析 ( 栗 原 ほか, 2006)も 使 用 している.また, 海 面 高 度 データに は,COMPASS-K で 使 っていた TOPEX/Poseidon, Jason-1 に 加 え,ERS-1/2 及 び ENVISAT 衛 星 搭 載 の 海 面 高 度 計 による 軌 道 直 下 データを 使 用 してい る. なお, 数 値 海 洋 モデルを 駆 動 するための 強 制 力 として 長 期 大 気 再 解 析 及 び 気 候 データ 同 化 システ ムのデータ(JRA-25/JCDAS;Onogi et al.,2007) を 用 いている. MOVE/MRI.COM のシステムの 概 要 について は, 石 崎 ほか(2009)を 参 照 されたい. 2.3 現 場 観 測 データ 現 場 観 測 データとしては, 気 象 庁 の 観 測 船 が 実 施 した 定 線 観 測 ( 第 1 図 )の 結 果 を 用 いた. 水 温, 塩 分 は,5 隻 の 観 測 船 によって 電 気 伝 導 度 水 温 水 深 計 (CTD)で 観 測 されたものを 使 用 している. 水 温, 塩 分 データは,e-folding スケールが 10dbar のガウシアンフィルターで 鉛 直 方 向 に 平 滑 化 して いる. 流 速 データについては, 凌 風 丸, 啓 風 丸 の 2 隻 に 搭 載 されている RD Instruments 社 製 の 表 層 海 流 計 (ADCP)のデータ 4 5 を CODAS 処 理 (Firing et al.,1995)して, 水 平 方 向 には 緯 度 0.1 度 ごと に 平 均 し, 鉛 直 方 向 には 30m 深 から 10m ごとに 内 挿 処 理 したものを 使 用 している.それぞれの 観 測 項 目, 定 線 の 観 測 回 数 を 第 1 表 に 示 す. 定 線 (た だし, 東 経 137 度 線 は 北 緯 20 度 以 北 のみ)の 観 測 に 要 した 日 数 は,1 日 ~ 5 日 前 後 である. 一 部 測 点 しか 観 測 が 行 われなかった 航 海 や, 途 中 寄 港 などによって 10 日 以 上 かかった 航 海 の 観 測 デー タは, 今 回 の 検 証 から 除 外 した 日 本 近 海 の 現 場 観 測 データは,GTS, 電 子 メール, 郵 送 で 国 内 機 関 から 集 めたものがほとんどで,COMPASS-K, MOVE/MRI.COM-WNP とも,これらが 十 分 集 まった 時 点 での 解 析 結 果 である. 日 本 近 海 については, 現 場 観 測 デ ータの 差 異 の 解 析 へのインパクトは 小 さいとみてよい. 凌 風 丸 は 第 1 層 29m 深, 層 厚 16m, 啓 風 丸 は 第 1 層 27m 深, 層 厚 12m 深 で,ともに 最 大 64 層 観 測 している. 平 均 時 間 は 5 分. 船 舶 との 相 対 的 な 速 度 と, 船 位 情 報 が 得 られる. ここで, 船 舶 からの 相 対 的 な 速 度 と 船 速 から, 地 球 座 標 系 に 対 する 流 速 を 算 出 させている. - S19 -

4 第 1 図 調査に使用した観測定線 赤丸は CTD 測点を示す 観測線の略号は それぞれ PN 沖永良部島北西線 TK トカラ海峡線 OK 沖縄南東線 AP 足摺沖線 137E 東経 137 度線 PT 房総沖線 PM: 越前岬沖線 G 佐渡沖線 KS 釧路南東線 PH 北緯 41 度 30 分線を示す 第 1 表 観測定線 Line 観測項目 Obs. ごとの観測回数 年 冬季 Winter 12 2 月 春季 Spring 3 5 月 夏季 Summer 6 8 月 秋季 Autumn 9 11 月 ごとに集計 一部測点しか観測が行われなかった航海 途中寄港などで 10 日以上かかった航海は除外 S20

5 測 候 時 報 第 76 巻 特 別 号 COMPASS-K,MOVE/MRI.COM-WNP と 現 場 観 度 計 の 軌 道 直 下 データを 使 用 した.MOVE/MRI. 測 の 比 較 方 法 COM-WNP のデータを 衛 星 軌 道 上 に 内 挿 した. COMPASS-K の 結 果 は 水 温, 塩 分, 流 速 の 日 MOVE/MRI.COM-WNP, 衛 星 観 測 それぞれの 海 別 のデータが 保 存 されており,これを 利 用 した. 面 高 度 の 1993 年 ~ 2006 年 の 標 準 偏 差 を 算 出 する MOVE/MRI.COM-WNP の 結 果 は, 半 旬 ごとのも とともに,MOVE/MRI.COM-WNP の 観 測 からの のを 利 用 した.MOVE/MRI.COM-WNP が 高 解 像 バイアス, 根 二 乗 平 均 誤 差, 観 測 との 相 関 係 数 を 度 であり, 日 別 の 全 層 データは 容 量 が 膨 大 になる 算 出 した. ため 保 存 されていない. COMPASS-K,MOVE/MRI.COM-WNP と 現 場 3. 結 果 観 測 デ ー タ の 比 較 に お い て は,COMPASS-K, 3.1 MOVE/MRI.COM-WNP,COMPASS-K の 検 証 ( 現 MOVE/MRI.COM-WNP とも, 定 線 観 測 実 施 期 間 場 観 測 データとの 比 較 ) のほぼ 中 間 の 日 付 のデータを 定 線 観 測 との 比 較 九 州 沖 縄 海 域 に 使 用 した 6.CTD データは, 水 平 方 向 には 離 散 第 2 図 に, 沖 永 良 部 島 北 西 線 (PN 線 )の 2002 的, 鉛 直 方 向 には 連 続 的 であるため, 水 平 方 向 に 年 ~ 2007 年 に 観 測 した 水 温 の 平 均, 及 び 対 応 す は COMPASS-K,MOVE/MRI.COM-WNP の 結 果 る MOVE/MRI.COM-WNP,COMPASS-K の 結 果 を 観 測 地 点 に 内 挿 し, 鉛 直 方 向 には CTD データ を 示 す. 東 経 度 ~ 127 度 の 大 陸 棚 斜 面 にお を COMPASS-K,MOVE/MRI.COM-WNP の 格 子 いて 等 温 線 の 傾 きが 急 になっているところが 黒 潮 (モデル 層 )に 内 挿 した.ADCP データは 水 平 方 向, 流 軸 であるが,MOVE/MRI.COM-WNP ではフロ 鉛 直 方 向 とも 連 続 的 であるため,いずれの 方 向 ント 構 造 ( 大 陸 棚 斜 面 部 でのはい 上 がり 構 造 )が にも ADCP データを COMPASS-K,MOVE/MRI. 明 りょうに 再 現 されている.COMPASS-K では, COM-WNP の 格 子 に 内 挿 した. 杉 本 ほか(2003)も 指 摘 していたとおり,フロン 年 における 各 定 線 での 現 場 観 測 デー ト 構 造 が 十 分 に 表 現 されていない. 第 3 図 に, 水 タとそれに 対 応 する COMPASS-K,MOVE/MRI. 温 の 観 測 からのバイアスを 示 す.COMPASS-K で COM-WNP のデータについて,それぞれ 平 均 と はフロント 構 造 が 再 現 できていないことに 伴 い, 標 準 偏 差 を 算 出 す る と と も に,COMPASS-K, 大 陸 棚 斜 面 で 正 のバイアス,その 沖 側 で 負 のバイ MOVE/MRI.COM-WNP については, 観 測 データ アスが 顕 著 だが,MOVE/MRI.COM-WNP では 大 からのバイアス(bias), 根 二 乗 平 均 誤 差 (RMSE) 幅 に 改 善 されている. 第 4 図 に, 水 温 の 標 準 偏 と 相 関 係 数 (CC)を 算 出 した. 本 稿 では 海 況 業 差 を 示 す. 観 測 では, 大 陸 棚 斜 面 に, 黒 潮 流 軸 務 と 関 連 する 変 動 の 大 きな 表 層 に 着 目 し, 海 面 か の 変 動 に 対 応 する 変 動 の 極 大 が 見 られる.この ら 600m 深 までの 断 面 を 示 すことにする. 極 大 は COMPASS-K では 全 く 見 られなかったが, 新 海 洋 データ 同 化 システムが, 現 実 の 黒 潮, 中 MOVE/MRI.COM-WNP ではやや 弱 めではあるが 規 模 渦 を 表 現 しうるほどに 高 解 像 度 になったこと 表 現 されるようになった. から, 今 回 は, 観 測 地 点 若 しくは 格 子 ごとに 比 較 黒 潮 は 東 シナ 海 を 北 東 進 したあと,トカラ 海 峡 する 方 法 をとることにした. を 東 に 流 れ 太 平 洋 に 出 る. 第 5 図 にトカラ 海 峡 線 (TK 線 )で 観 測 した 流 速 の 東 西 成 分 の 平 均 及 び 2.5 MOVE/MRI.COM-WNP と 衛 星 観 測 の 比 較 方 法 対 応 す る MOVE/MRI.COM-WNP,COMPASS-K MOVE/MRI.COM-WNP の 海 面 高 度 は 日 別 のも の 結 果 を 示 す. 観 測 では,Nakano et al.(1994) のを 利 用 した. 衛 星 観 測 データとしては 1993 年 や Feng et al.(2000)が 指 摘 しているように,ト ~ 2006 年 の TOPEX/Poseidon,Jason-1 の 海 面 高 カラ 海 峡 北 部 ( 北 緯 29.9 度 付 近 )と 海 峡 南 部 6 同 化 結 果 どうしに 最 大 2 日 間 の 差 が 生 じるが, 同 化 の 解 析 期 間 (= 5 日 )より 短 く 無 視 しうる 差 である. 一 方, 同 化 結 果 と 現 場 観 測 との 間 には 数 日 間 の 差 が 生 じうるが,どちらの 同 化 結 果 に 対 しても 若 干 評 価 を 低 くする 可 能 性 はある. - S21 -

6 北緯 29.2 度付近 に流速の極大域が見られる MOVE/MRI.COM-WNP で は 海 底 地 形 の 表 現 が MOVE/MRI.COM-WNP にもこの特徴が見られて COMPASS-K より改善されていることが挙げられ いるが やや北部 南部に通過が限定され過ぎ る て い る 一 方 COMPASS-K で は 南 部 の 流 れ 第 7 図に 沖縄南東線 OK 線 の塩分の標準 は 識 別 で き な い 第 6 図 に MOVE/MRI.COM 偏差を示す 観測では 東経 度の 500m 深 WNP COMPASS-K の流速の東西成分の観測と 付近に変動の極大が見られる MOVE/MRI.COM- の 相 関 係 数 を 示 す MOVE/MRI.COM-WNP は WNP ではやや弱めだがこの極大が表現されてい 前述したトカラ海峡北部 南部で観測との相関 る 図には示さないが水温にも同様のことがい が高い COMPASS-K は北部でも相関がさほど える 沖縄の南東では 亜表層に北東に流れる 無い このことから MOVE/MRI.COM-WNP で 琉球海流系とその沖側の反流が指摘されており は COMPASS-K で見ることができなかったトカ Nagano et al 沖縄の南東の 500m 深付 ラ海峡の黒潮の流速や流路の変動がかなりよく再 近の水温 塩分変動は これらの海流の存在と関 現されているといえる この要因の一つとして 連している可能性がある 第 2 図 沖永良部島北西線 PN 線 における平均水 温断面図 統計は 2002 年 2007 年の観測した時期について COMPASS-K 左上 MOVE/MRI.COM-WNP 右上 観測 右下 単位 第 3 図 第 2 図と同じ ただし 水温の観測からのバイアス COMPASS-K 左 MOVE/MRI.COM-WNP 右 単位 S22

7 第 4 図 第 2 図と同じ ただし 水温の標準偏差 COMPASS-K 左上 MOVE/MRI.COM-WNP 右上 観測 右下 単位 第 5 図 トカラ海峡線 TK 線 における平均東西流 速断面図 東向きを正 統計は 2002 年 2007 年の観測した時期について COMPASS-K 左上 MOVE/MRI.COM-WNP 右上 観測 右下 単位 cm/s 第 6 図 第 5 図と同じ ただし 東西流速の観測との相関係数 COMPASS-K 左 MOVE/MRI.COM-WNP 右 S23

8 測 候 時 報 第 76 巻 特 別 号 2009 第 7 図 沖 縄 南 東 線 (OK 線 )における 塩 分 の 標 準 偏 差 統 計 は 2002 年 ~ 2007 年 の 観 測 した 時 期 について. COMPASS-K( 左 上 ),MOVE/MRI.COM-WNP( 右 上 ), 観 測 ( 右 下 ). 単 位 : 日 本 南 方 海 域 トカラ 海 峡 を 通 過 して 太 平 洋 に 出 た 黒 潮 は, 九 州 南 東 から 四 国 の 南 岸 を 東 に 流 れる.しばしば 九 州 南 東 で 小 蛇 行 等 が 発 生 し 東 進 するため, 四 国 の 南 岸 では 離 岸 接 岸 を 繰 り 返 す.また, 北 緯 30 度 付 近 は 中 規 模 渦 が 西 進 してくる 場 所 であ り,そのあとこの 中 規 模 渦 が 黒 潮 と 相 互 作 用 し, 小 蛇 行 等 の 発 生 につながることがあることが 知 られている(Ebuchi and Hanawa,2003). 第 8 図 に 足 摺 沖 線 (AP 線 )で 観 測 した 流 速 の 東 西 成 分 の 平 均, 及 び 対 応 す る MOVE/MRI.COM-WNP, COMPASS-K の 結 果 を 示 す. 北 緯 31 度 以 北 では 黒 潮 の 東 向 きの 流 れが 現 れており,それ 以 南 で は 西 向 きの 流 れになっている. 第 9 図 に 流 速 の 東 西 成 分 の 標 準 偏 差 を 示 す. 観 測 では 北 緯 31.5 度 以 北 で 変 動 が 大 きくなっており,MOVE/MRI. COM-WNP でもその 特 徴 が 現 れている. 一 方, COMPASS-K はかなり 小 さい. 第 10 図 に, 流 速 の 観 測 との 相 関 係 数 を 示 す. 東 西 成 分 を 見 ると, 北 緯 31 度 以 北 で は,MOVE/MRI.COM-WNP の ほうが COMPASS-K より 相 関 が 高 い. 一 方, 北 緯 30 度 ~ 31 度 では MOVE/MRI.COM-WNP の 東 西 成 分 の 相 関 はよくないが, 南 北 成 分 の 相 関 は 高 い. 第 11 図 に 北 緯 31 度 以 北 の 代 表 点 と 北 緯 30 度 ~ 31 度 の 代 表 点 における 表 層 流 速 の 東 西 成 分, 南 北 成 分 の 散 布 図 を 示 す. 北 緯 31 度 以 北 で は 東 北 東 への 流 れが 強 まったり 弱 まったりして おり, 北 緯 30 度 ~ 31 度 では 東 西 方 向 だけでは なく 南 北 方 向 にも 変 動 する 流 れがあることが 分 か る.MOVE/MRI.COM-WNP で は COMPASS-K よりこれらの 変 動 がよく 表 されており( 北 緯 30 度 ~ 31 度 については, 東 西 成 分, 南 北 成 分 の 標 準 偏 差 は, 北 緯 度 での MOVE/MRI.COM が 17cm/s,21cm/s, 観 測 が 21cm/s,21cm/s. 一 方, 北 緯 度 で の COMPASS-K が 16cm/s, 10cm/s, 観 測 が 20cm/s,21cm/s.), 四 国 の 南 岸 における 黒 潮 の 離 岸 接 岸 や, 北 緯 30 度 付 近 の 中 規 模 渦 がよく 表 現 されていることを 示 唆 する. Usui et al.(2008) は,MOVE/MRI.COM-WNP や その 予 報 モデルを 用 い, 北 緯 30 度 付 近 を 西 進 し てきた 冷 水 渦 や 東 シナ 海 からのじょう 乱 が 2003 年 12 月 の 九 州 南 東 での 黒 潮 の 小 蛇 行 につながり, 2004 年 の 黒 潮 大 蛇 行 のきっかけとなったことを 示 唆 し た.MOVE/MRI.COM-WNP で は,Ebuchi and Hanawa(2003)が 指 摘 した, 中 規 模 渦 の 西 進 から 小 蛇 行 等 の 発 生 につながる 過 程 が 表 現 でき - S24 -

9 測 候 時 報 第 76 巻 特 別 号 2009 ているとみられる.なお, 大 崎 ほか(2009)は, MOVE/MRI.COM-WNP の 九 州 の 東 から 四 国 沖 で の 黒 潮 流 路 変 動 を, 宮 崎 県 水 産 研 究 所 浮 漁 礁 う みさちブイ と 高 知 県 水 産 研 究 所 土 佐 黒 潮 牧 場 ブイ の 流 れのデータで 検 証 しており,そちらも 参 照 されたい. 東 海 沖 は, 大 蛇 行 流 路 と 非 大 蛇 行 流 路 といった 黒 潮 の 流 路 変 動 が 顕 著 に 現 れる 海 域 である.2004 年 7 月 ~ 2005 年 8 月 には,13 年 ぶりに 黒 潮 大 蛇 行 が 発 生 した. 第 12 図 に 東 経 137 度 線 (137E 線 )で 観 測 した 流 速 の 東 西 成 分 の 標 準 偏 差, 及 び 対 応 す る MOVE/MRI.COM-WNP,COMPASS-K の 結 果 を 示 す. 観 測 には 黒 潮 の 非 大 蛇 行 流 路 に 対 応 する 北 緯 33 度 付 近 の 変 動 の 極 大 と 黒 潮 大 蛇 行 に 対 応 する 北 緯 31 度 付 近 の 変 動 の 極 大 が 現 れ ている.MOVE/MRI.COM-WNP では 分 布 のシャ ープさ 変 動 の 大 きさとも, 観 測 に 合 致 している といえるが,COMPASS-K の 変 動 の 大 きさは 不 十 分 である. 第 13 図 に, 流 速 の 観 測 との 相 関 係 数 を 示 す. 東 西 成 分, 南 北 成 分 とも 黒 潮 域 も 含 め 全 般 に,MOVE/MRI.COM-WNP は COMPASS-K よ り 相 関 が 高 い. 黒 潮 の 変 動 のみならず 南 方 の 中 規 模 渦 などの 現 象 も,MOVE/MRI.COM-WNP では COMPASS-K より 表 現 が 改 善 されていることを 示 唆 する.なお, 大 崎 ほか(2009)は,MOVE/ MRI.COM-WNP の 伊 豆 諸 島 付 近 の 黒 潮 流 路 変 動 を 潮 位 観 測 データで 検 証 しており,そちらも 参 照 されたい. 黒 潮 は, 房 総 半 島 沖 から 本 州 を 離 れて 東 へ 流 れ る. 房 総 沖 線 (PT 線 )での 流 速 の 観 測 からの 根 二 乗 平 均 誤 差 を 見 ると( 第 14 図 ), 北 緯 34 度 付 近 ( 黒 潮 が 流 れているところ)で,MOVE/MRI. COM-WNP が COMPASS-K より 誤 差 が 顕 著 に 大 きくなっている. 水 温, 塩 分 の 観 測 との 相 関 ( 第 15 図 )を 見 ると, 水 温 は 北 緯 32 度 ~ 33.5 度 で MOVE/MRI.COM-WNP が COMPASS-K よ り 悪 く,それ 以 外 の 海 域 では 同 程 度 となっている. 一 方, 塩 分 は 北 緯 32 度 ~ 33.5 度 を 除 けば 全 般 に MOVE/MRI.COM-WNP が COMPASS-K より 改 善 している.このことは, 塩 分 の 解 析 手 法 におい て MOVE/MRI.COM-WNP が COMPASS-K より 大 幅 に 向 上 したことを 示 唆 している.ただし, 北 緯 32 度 ~ 33.5 度 で 水 温, 塩 分 の 観 測 との 相 関 が 低 い 理 由 はよく 分 かっていない. 第 8 図 足 摺 沖 線 (AP 線 )における 平 均 東 西 流 速 断 面 図 ( 東 向 きを 正 ) 統 計 は 2002 年 ~ 2007 年 の 観 測 した 時 期 について. COMPASS-K( 左 上 ),MOVE/MRI.COM-WNP( 右 上 ), 観 測 ( 右 下 ). 単 位 :cm/s. - S25 -

10 第 9 図 第 8 図と同じ ただし 東西流速の標準偏差 COMPASS-K 左上 MOVE/MRI.COM-WNP 右上 観測 右下 単位 cm/s 第 10 図 第 8 図と同じ ただし 流速の観測との相関係数 COMPASS-K の東西成分 左上 MOVE/MRI.COM-WNP の東西成分 右上 COMPASS-K の南北成分 左下 MOVE/MRI.COM-WNP の南北成分 右下 S26

11 第 11 図 足摺沖線 AP 線 の北緯 31 度以北の代表点と北緯 30 度 31 度の代表点での表層流速の東西成分 U 東向きを正 南北成分 V 北向きを正 の散布図 それぞれ北緯 度 115m 深の COMPASS-K と ADCP 左上 北緯 度 118m 深の MOVE/MRI. COM-WNP と ADCP 右 上 北 緯 度 115m 深 の COMPASS-K と ADCP 左 下 北 緯 度 118m 深の MOVE/MRI.COM-WNP と ADCP 右下 第 12 図 東経 137 度線 137E 線 における東西流速 の標準偏差 統計は 2002 年 2007 年の観測した時期について COMPASS-K 左上 MOVE/MRI.COM-WNP 右上 観測 右下 単位 cm/s S27

12 第 13 図 第 12 図と同じ ただし 流速の観測との相関係数 COMPASS-K の東西成分 左上 MOVE/MRI.COM-WNP の東西成分 右上 COMPASS-K の南北成分 左下 MOVE/MRI.COM-WNP の南北成分 右下 第 14 図 房総沖線 PT 線 における流速ベクトルの根二乗平均誤差 統計は 2002 年 2007 年の観測した時期について COMPASS-K 左 MOVE/MRI.COM-WNP 右 単位 cm/s S28

13 第 15 図 第 14 図と同じ ただし 水温 塩分の観測との相関係数 COMPASS-K の水温 左上 MOVE/MRI.COM-WNP の水温 右上 COMPASS-K の塩分 左下 MOVE/MRI.COM-WNP の塩分 右下 日本海 改善しており MOVE/MRI.COM-WNP の塩分解 日本海南部では 対馬海峡より流入した高温 析手法の変更が効果的だったことがうかがえる 高塩分の海水が 対馬暖流として 水深約 300m 第 18 図に佐渡沖線 G 線 の観測と MOVE/ 以浅を東へ流れている 対馬暖流は数多くの暖水 MRI.COM-WNP の 水 温 の 平 均 標 準 偏 差 を 示 渦を伴った流れであり また表層の状態に影響 す 平均水温を見ると 観測では北緯 39.3 度付 を与える風や日射等の季節変動も大きいことか 近の表層で等温面がやや下に凸になっているの ら 日本海南部の表層は変動に富んでいる 第 に対し MOVE/MRI.COM-WNP はその傾向が弱 16 図に 越前岬沖線 PM 線 で観測した水温 いため MOVE/MRI.COM-WNP に低温バイアス の標準偏差及び対応する MOVE/MRI.COM-WNP が現れている 北緯 39.3 度付近は 観測では深 COMPASS-K の 結 果 を 示 す MOVE/MRI.COM- くまで変動 標準偏差 が大きくなっているが WNP のほうが COMPASS-K より 表層の変動が MOVE/MRI.COM-WNP はそうなっていない こ 大きくなって観測に類似していた 第 17 図に水 の海域は 暖水塊の出現頻度が高いことが知られ 温 塩分の観測との相関を示す 水温の観測との ているが 磯田 西原 1992 の Fig.6 b の N 相 関 は MOVE/MRI.COM-WNP が COMPASS-K 海域の北端に相当 MOVE/MRI.COM-WNP では より低い この理由についてはよく分かってい この海域の暖水塊の規模若しくは出現頻度がやや ない 一方 塩分は 表層全般に MOVE/MRI. 不十分である可能性がある COM-WNP は COMPASS-K より観測との相関が S29

14 第 16 図 越前岬沖線 PM 線 における水温の標準偏 差 統計は 2002 年 2007 年の観測した時期について COMPASS-K 左上 MOVE/MRI.COM-WNP 右上 観測 右下 単位 第 17 図 第 16 図と同じ ただし 水温 塩分の観測との相関係数 COMPASS-K の水温 左上 MOVE/MRI.COM-WNP の水温 右上 COMPASS-K の塩分 左下 MOVE/MRI.COM-WNP の塩分 右下 S30

15 第 18 図 佐 渡 沖 線 G 線 に お け る MOVE/MRI. COM-WNP 上 段 観 測 中 段 の 平 均 水 温 左 水 温 の 標 準 偏 差 右 及 び MOVE/MRI.COM-WNP のバイアス 下段 統計は 2002 年 2007 年の観測した時期について 単位 日本東方海域 り正確である 一方 COMPASS-K は 杉本ほか 日本東方海域には 低温 低塩分の亜寒帯水で 2003 が東経 144 度線で指摘していたように ある親潮が存在している 親潮及びそれから切り フロントがほとんど再現されていない 離された冷水は 黒潮続流から切り離されて北上 第 20 図に 北緯 41 度 30 分線 PH 線 の観測 する暖水塊や津軽暖流がもたらす暖水との境界に した塩分の平均及び対応する MOVE/MRI.COM- 顕著なフロントを形成する 第 19 図に釧路南東 WNP COMPASS-K の結果を示す 観測では表層 線 KS 線 の観測した塩分の平均及び対応する の m 以浅の東経 度付近以東に低 MOVE/MRI.COM-WNP COMPASS-K の 結 果 を 塩分水が見られ それ以西は高塩分水が見られて 示す 観測では 海面から 200m 深において 親 おり 前者が親潮域 後者が津軽暖流域に対応す 潮系の低塩分水とその南方の高塩分水の間のフロ る MOVE/MRI.COM-WNP では両者の間のフロ ント 亜寒帯前線 が北緯 40 度付近に見られて ントが明りょうであるが COMPASS-K では不明 いる MOVE/MRI.COM-WNP はややブロードで りょうである また 津軽暖流域の下層に親潮 あるがフロントが表現されており 位置もかな 水が潜り込む様子も MOVE/MRI.COM-WNP では S31

16 よく表現されているが COMPASS-K は不十分で COMPASS-K とも 低温 低塩バイアスが見られ ある 第 21 図に北緯 41 度 30 分線 PH 線 で ている 一方 東経 度以東の親潮域では の MOVE/MRI.COM-WNP COMPASS-K の水温 COMPASS-K に高温 高塩バイアスが見られてい 塩分のバイアスを示す 表層では 東経 度 るが MOVE/MRI.COM-WNP では改善されてい 以 西 の 津 軽 暖 流 域 で MOVE/MRI.COM-WNP る 第 19 図 釧路南東線 KS 線 における平均塩分断面 図 統計は 2002 年 2007 年の観測した時期について COMPASS-K 左上 MOVE/MRI.COM-WNP 右上 観測 右下 単位 第 20 図 北緯 41 度 30 分線 PH 線 における平均塩 分断面図 統計は 2002 年 2007 年の観測した時期について COMPASS-K 左上 MOVE/MRI.COM-WNP 右上 観測 右下 単位 S32

17 第 21 図 第 20 図と同じ ただし 水温 塩分の観測からのバイアス COMPASS-K の水温のバイアス 左上 MOVE/MRI.COM-WNP の水温のバイアス 右上 単位 COMPASS-K の塩分のバイアス 左下 MOVE/MRI.COM-WNP の塩分のバイアス 右下 単位 日本近海全般 3.2 MOVE/MRI.COM-WNP の海面高度の検証 衛 すべての図は示さなかったが 全般に 水温 星データとの比較 塩 分 流 速 の 変 動 標 準 偏 差 は MOVE/MRI. 第 22 図に衛星観測 MOVE/MRI.COM-WNP の COM-WNP の ほ う が COMPASS-K よ り 大 き く 海面高度の変動 根二乗平均 を示す 両者の変 観測に近かった 水温の観測との相関について 動はほぼ同程度の大きさ 7 で 日本周辺ではほと は 九州 沖縄海域 房総沖を除く日本南方海 んどの海域で 10cm 20cm 程度 東海沖 黒潮 域 で MOVE/MRI.COM-WNP は COMPASS-K と 続流域では 30cm 40cm 程度となっていた 同等かそれ以上であった 一方 房総沖 日本 第 23 図に MOVE/MRI.COM-WNP の海面高度 海 日 本 東 方 海 域で は MOVE/MRI.COM-WNP の衛星観測からのバイアス 根二乗誤差 衛星観 は COMPASS-K より相関が低かったが その理 測との相関係数を示す バイアスはほとんどの海 由はよく分かっていない 塩分の観測との相関は 域で 1cm 未満であった 根二乗平均誤差は ほ 日本近海のほぼ全域で MOVE/MRI.COM-WNP とんどの海域で 10cm 未満 黒潮続流を中心とし が COMPASS-K より高かった このことは 塩 た海域で 10cm 20cm 程度であった 相関係数 分の解析手法において MOVE/MRI.COM-WNP が は もともと変動が小さいオホーツク海など 第 COMPASS-K より大幅に向上したことを示唆して 22 図 を除けば 0.6 以上であった. いる 以 上 は 日 本 近 海 全 般 に MOVE/MRI.COMWNP が現実の海面高度変動をよく再現している ことを裏付けている 7 衛星の海面高度計のデータには 5cm 程度の誤差があり Kuragano and Kamachi 2000 の Figure 12 を参照のこと 衛星の海面高度の変動を MOVE/MRI.COM-WNP の海面高度の変動よりやや大きなものにする一因となっている S33

18 第 22 図 MOVE/MRI.COM-WNP 左 衛星観測 右 の 1993 年 2006 年の海面高度変動の根二乗平均 第 23 図 衛星の海面高度計データを真値としたとき の MOVE/MRI.COM-WNP の海面高度のバイ アス 左上 根二乗平均誤差 ( 右上 ) 及び 衛星の海面高度計データと MOVE/MRI.COMWNP の 海 面 高 度 の 相 関 係 数 統 計 期 間 は 1993 年 2006 年 S34

19 測 候 時 報 第 76 巻 特 別 号 まとめ 気 象 庁 では, 平 成 19 年 度 末 に, 新 海 洋 データ 同 化 システム(MOVE/MRI.COM)の 運 用 を 開 始 した. 新 海 洋 データ 同 化 システムの 北 西 太 平 洋 版 (MOVE/MRI.COM-WNP)では, 水 平 格 子 が 従 来 の 同 化 システム(COMPASS-K)の 0.25 度 間 隔 か ら 0.1 度 間 隔 に 高 解 像 度 化 され,フロント 及 び 中 規 模 渦 等 のスケールの 現 象 も 明 りょうに 表 現 でき るようになった.こうしたことが 定 量 的 に 改 善 と いえるのかどうか,2002 年 ~ 2007 年 の 現 場 観 測 データ( 気 象 庁 の 定 線 観 測 データ)を 使 用 して, 日 本 近 海 について 概 観 した. そ の 結 果,MOVE/MRI.COM-WNP で は COMPASS-K よりも, 表 層 の 水 温, 塩 分, 流 速 の 平 均 場 は 観 測 と 類 似 するようになり, 黒 潮 や 亜 寒 帯 前 線 などのフロント 構 造 もよく 再 現 されている ことが 分 かった. 中 規 模 渦 や 季 節 変 動 などの 変 動 ( 標 準 偏 差 )は, 観 測 と 比 肩 しうるほどに 増 大 し て,その 空 間 構 造 も 観 測 と 類 似 するようになった. 水 温 については,MOVE/MRI.COM-WNP の 観 測 との 相 関 が COMPASS-K のそれよりも 低 い 海 域 が 見 られたが( 房 総 沖, 日 本 海, 日 本 東 方 海 域 ), 塩 分 の 観 測 との 相 関 は,すべての 海 域 で 全 般 に 改 善 していた.これは, 塩 分 の 解 析 手 法 の 変 更 によ って 塩 分 の 再 現 性 が 大 幅 に 向 上 したことを 示 唆 し ている. トカラ 海 峡, 四 国 沖, 東 海 沖 の 海 流 ( 黒 潮 )の 変 動 についても 観 測 との 相 関 が 改 善 された. 一 方, 房 総 沖 の 黒 潮 の 変 動 には 明 確 な 改 善 が 認 められな かった. 北 海 道 南 方 では,COMPASS-K で 見 られ ていた 親 潮 域 の 高 温 高 塩 バイアスが 大 幅 に 解 消 されたが, 反 面, 津 軽 暖 流 域 での 低 温 低 塩 バイ アスは 改 善 されていなかった. MOVE/MRI.COM では 新 たに 海 面 高 度 の 直 接 表 現 直 接 同 化 が 導 入 されており,その 精 度 の 検 証 を 1993 年 ~ 2006 年 の 衛 星 観 測 データ( 海 面 高 度 計 データ)を 使 用 して 実 施 した.MOVE/MRI. COM-WNP と 海 面 高 度 計 の 変 動 ( 標 準 偏 差 )は 同 程 度 で,かつ,もともと 変 動 が 弱 い 海 域 を 除 け ば MOVE/MRI.COM-WNP と 海 面 高 度 計 の 相 関 係 数 は0.6 以 上 であった.これらは, 日 本 近 海 全 般 に, MOVE/MRI.COM-WNP が 現 実 の 海 面 高 度 変 動 を よく 再 現 していることを 裏 付 けている. 今 回 の 調 査 では 海 洋 データ 同 化 システムの 改 善 の 検 証 が 目 的 であったため, 水 温, 塩 分, 流 速 に ついては,COMPASS-K,MOVE/MRI.COM-WNP の 結 果 がともに 保 存 されている 2002 年 ~ 2007 年 の 6 年 間 を 対 象 とした.このため,サンプル 数 の 制 約 から 季 節 ごとに 分 けた 評 価 は 行 わなかった. しかし,MOVE/MRI.COM-WNP 自 体 は 1985 年 ~ 2007 年 の 解 析 結 果 が 保 存 されている. 今 後 は, MOVE/MRI.COM-WNP と 現 場 観 測 の 比 較 を 季 節 ごとに 長 期 にわたり 実 施 し, 季 節 変 動 を 除 外 し た 精 度 調 査 ( 平 年 差 の 精 度 調 査 )も 試 みたい. また,MOVE/MRI.COM-WNP は, 東 シナ 海,ト カラ 海 峡, 沖 縄 南 東 海 域, 四 国 沖, 東 海 沖 で 総 じ て 改 善 されたといえるのに 対 し, 房 総 沖, 日 本 海, 日 本 東 方 海 域 の 流 速, 水 温 の 観 測 との 相 関 に は 改 善 といえない 面 も 見 られた.この 理 由 として は,MOVE/MRI.COM-WNP は 変 動 を 詳 細 に 表 現 できるようになったため,わずかな 位 置 のズレが 評 価 を 下 げることがある 反 面,COMPASS-K は 詳 細 な 変 動 を 表 現 できないので 逆 にその 部 分 で 評 価 を 下 げないで 済 んでいる 可 能 性 がある.すなわち, MOVE/MRI.COM-WNP は,COMPASS-K よ り 劣 っているわけではないが, 詳 細 な 変 動 の 表 現 に 難 が 残 ることを 示 しているのかもしれない. 一 方, 房 総 沖 での 黒 潮 の 強 流 帯 の 位 置 が 正 確 に 表 現 され ない, 日 本 海, 日 本 東 方 海 域 の 暖 水 塊, 冷 水 塊 そ のものを 表 現 できない 等 の 理 由 も 考 えられるが, 具 体 的 に 何 が 起 きているのか, 事 例 解 析 を 積 み 上 げ,それに 基 づき 本 システムを 改 良 していくこと も 今 後 の 課 題 である. - S35 -

20 測 候 時 報 第 76 巻 特 別 号 2009 参 考 文 献 Conkright, M. E., J. I. Antonov, O. Baranova, T. P. Boyer, H. E. Garcia, R. Gelfeld, D. Johnson, R. A. Locarnini, T. D. O'Brien, I. Smolyar, and C. Stephens, In: Sydney Levitus (Ed.)(2002):World Ocean Database 2001, vol. 1, Introduction. NOAA Atlas NESDIS, 42, U.S. Government Printing Office, Washington, DC, USA, 167pp. Ebuchi, N. and K. Hanawa(2003):Influence of mesoscale eddies on variations of the Kuroshio path south of Japan. J. Oceanogr., 59, Feng M., H. Mitsudera, and Y Yoshikawa(2000): Structure and variability of the Kuroshio current in Tokara Strait. J. Phys. Oceanogr., 30, Firing E., Ranada J. and P. Caldwell(1995):Processing ADCP data with the CODAS software system version 3.1. unpublished manuscript, pp.218. ( manual.ps, accessed ) Hellerman, S. and M. Rosenstein(1983):Normal monthly wind stress over the world ocean with error estimates. J. Phys. Oceanogr., 13, 石 崎 士 郎 曽 我 太 三 碓 氷 典 久 藤 井 陽 介 辻 野 博 之 石 川 一 郎 吉 岡 典 哉 倉 賀 野 連 蒲 地 政 文 (2009): MOVE/MRI.COM の 概 要 と 現 業 システムの 構 築. 測 候 時 報,76, 特 別 号,S1-S15. 磯 田 豊 西 原 正 彦 (1992): 日 本 海 の 暖 水 渦 の 挙 動 に ついて. 海 と 空,67, 蒲 地 政 文 倉 賀 野 連 吉 田 隆 Francesco Uboldi 吉 岡 典 哉 (1998): 中 高 緯 度 海 洋 データ 同 化 シス テムの 開 発. 測 候 時 報,65, 特 別 号,S1-S19. Kuragano, T., and M. Kamachi(2000):Global statistical space-time scales of oceanic variability estimated from the TOPEX/POSEIDON altimeter data. J. Geophys. Res., 105, 倉 賀 野 連 杉 本 悟 史 吉 岡 典 哉 吉 田 隆 蒲 地 政 文 (2001): 高 度 計 データと 現 場 表 層 観 測 データを 用 いた 太 平 洋 表 層 水 温 塩 分 の 客 観 解 析. 測 候 時 報, 68, 栗 原 幸 雄 (2000):リモートセンシングデータを 用 い た 日 本 近 海 日 別 海 面 水 温 解 析. 測 候 時 報,67, 特 別 号,S11-S15. 栗 原 幸 雄 桜 井 敏 之 倉 賀 野 連 (2006): 衛 星 マイク ロ 波 放 射 計, 衛 星 赤 外 放 射 計 及 び 現 場 観 測 データ を 用 いた 全 球 日 別 海 面 水 温 解 析. 測 候 時 報,73, 特 別 号,S1-S18. Nagano, A., H. Ichikawa, T. Miura, K. Ichikawa, M. Konda, Y. Yoshikawa, K. Obama, and K. Murakami(2007): Current system east of the Ryukyu Islands. J. Geophys. Res., 112, doi: /2006jc Nakano, T., I. Kaneko, and Y. Takatsuki(1994):The Kuroshio structure and transport estimated by inverse method. J. Phys. Oceanogr., 24, Onogi, K., J. Tsutsui, H. Koide, M. Sakamoto, S. Kobayashi, H. Hatsushika, T. Matsumoto, N. Yamazaki, H. Kamahori, K. Takahashi, S. Kadokura, K. Wada, K. Kato, R. Oyama, T. Ose, N. Mannoji and R. Taira (2007) : The JRA-25 Reanalysis. J. Meteorol. Soc. Japan, 85, 大 崎 晋 太 郎 有 吉 正 幸 志 賀 達 岩 尾 尊 徳 (2009): MOVE/MRI.COM-WNP を 用 いた 日 本 南 方 におけ る 黒 潮 流 路 変 動 の 解 析. 測 候 時 報,76, 特 別 号, S37-S54. 杉 本 悟 史 蒲 地 政 文 吉 田 久 美 村 上 潔 川 江 訓 三 浦 雄 美 利 谷 政 信 吉 岡 典 哉 湊 信 也 宮 城 直 文 瀬 河 孝 博 岡 野 克 彦 (2003): 海 洋 総 合 解 析 システ ムの 検 証. 測 候 時 報,70, 特 別 号,S71-S105. 杉 本 悟 史 倉 賀 野 連 源 泰 拓 桜 井 敏 之 (2005): 海 洋 総 合 解 析 システムの 改 良 - 現 場 塩 分 の 導 入 -. 測 候 時 報,72, 特 別 号,S115-S130. Usui, N., H. Tsujino, Y. Fujii, and M. Kamachi(2008): Generation of a trigger meander for the 2004 Kuroshio large meander. J. Geophys. Res., 113, C01012, doi: /2007jc S36 -