スライド 1

Size: px

Start display at page:

Download "スライド 1"

せぴあながだき
7 years ago
Views:

1 現代社会と倫理思想 (2) 2012/04/26

4 ポールの選択 1. ダンカンからのゴルフの誘いを受けるかどうか 2. 次回の招待の誘いを受けるかどうか 3. 賭けゴルフの継続をしていることは問題かどうか 4. 契約打ち切りに際して, ダンカンとの関係を周りに伝えるかどうか 5. ダンカンの会社を打ち切ることを自分が提案するかどうか 6. ダンカンに対して, ポールは何と言うべきか Copyright(c)2012, K. Sora, All rights reserved. 4

5 結果昨年度受講者の反応提出者数電子システム (12) YES(13) NO(0) YES(13) NO(0) YES(2) NO(11) YES(3) NO(10) YES(5) NO(8) 建設工学 (6) YES(6) NO(0) YES(6) NO(0) YES(3) NO(3) YES(2) NO(4) YES(6) NO(0) 総計 (19) YES(19) NO(0) YES(19) NO(0) YES(5) NO(14) YES(5) NO(14) YES(11) NO(8) ゴルフの誘いを受けることは問題があるとは見ていない賭けについては問題があるダンカンとの関係を周囲に伝えないが, ダンカンの会社を打ち切ることを提案する Copyright(c)2012, K. Sora, All rights reserved. 5

6 この事例が提起する倫理的問題会社に仕える社員として私的な関係感情を仕事に持ち込むことが適切であるかという倫理的問題今回の場合客観的に見れば取引をやめざるを得ない顧客と私的な友好関係が非常に固く結ばれていたため決断を悩ませるという非常に難しい問題である非常にドライな人間であれば仕事は仕事私情は私情と割り切って冷静に決断をできる簡単な問題であるしかし一般的な人間であれば親交の深い相手に対して少しでも情が出て決断に迷いが生じるこの時に仕事より私情を優先させることで倫理的に反しているともいえる私はこのような事態が生じた場合は私情を優先したい感情が上回る恐れがあるのでその問題に対しては意見をすることなく見守る立場をとるであろうと予想できるその結果私的な友好関係が築かれている顧客が取引をやめさせられることになればそれに従う結果となるだろうこのようにその問題に対して反対はしないが意見も述べず丁重に顧客に対して謝罪するのが一般的な解であると考えられる Copyright(c)2012, K. Sora, All rights reserved. 6

9 1. 生命倫理 ( バイオエシックス ) の登場 (1960 s 後半 ~) 例 : 遺伝子治療の是非 ( なぜ遺伝子治療の是非が問われるようになったのか?) 19 世紀後半まで病気の中心 (= 感染病 ) 病気の原因 = 病原体と呼ばれる微生物病気への対策消毒, 殺菌, 隔離 20 世紀後半病気の中心 (= 感染病から成人病へ ) 患者 = 自己決定能力のある成人治療の方針 = 選択の余地あり 1990 年 ~ アメリカで遺伝子治療が成功病気の中心 (= 成人病から遺伝病へ ) 患者 = 新生児や胎児, 受精卵患者の自己決定権の重視決定の中心の変化 ( 主観的自己決定から客観的代理決定へ Copyright(c)2012, K. Sora, All rights reserved. 9 個人から家族へ

11 生命倫理をめぐる鍵概念インフォームドコンセント医師が患者や家族に対して, 治療の目的や方法, 副作用や治療費などについて十分説明し, 患者や家族がそれに同意すること安楽死と尊厳死安楽死治療の見込みがなく苦痛が激しい末期の患者に, 本人のリヴィングウィルや家族の同意のもと, 薬物などを投与して積極的に死を早めること = 積極的安楽死尊厳死治療の見込みがなく苦痛が激しい末期の患者に, 本人のリヴィングウィルや家族の同意のもと, 人工呼吸器や点滴などの延命措置を行わず自然な形で死を迎えさせること = 消極的安楽死 Copyright(c)2012, K. Sora, All rights reserved. 11

14 環境倫理学の先駆け 1 アルドレオポルド (Aldo Leopold, ) これまでの倫理則はすべて, ただひとつの前提条件の上に成り立っていたつまり, 個人とは, 相互に依存しあう諸部分から成る共同体の一員であるということである個人は, 本能の働きにより, その共同体のなかで自分の場を確保しようとして他人と競争をするだが同時に, 倫理観も働いて, 他人との協同にも努めるのである ( 中略 ) 土地倫理とは, 要するに, この共同体という概念の枠を, 土壌, 水, 植物, 動物, つまりはこれらを総称した土地にまで拡大した場合の倫理をさす (A レオポルド / 新島義昭訳野生のうたが聞こえる講談社学術文庫,p.318) Copyright(c)2012, K. Sora, All rights reserved. 14

15 環境倫理学の先駆け 2 レイチェルカーソン (Racel Carson, ) 自然は, 沈黙したうす気味悪い鳥たちは, どこへ行ってしまったのかみんな不思議に思った裏庭の餌箱は, からっぽだったああ鳥がいた, と思っても, 死にかけていたぶるぶる体をふるわせ, 飛ぶこともできなかった春がきたが, 沈黙の春だった (R カーソン / 青樹簗一訳沈黙の春新潮社,p.12) 人類の歴史がはじまって以来, いままでだれも経験しなかった宿命を, 私たちは背負わされているいまや, 人間という人間は, 母の胎内に宿ったときから年老いて死ぬまで, おそろしい化学薬品の呪縛のもとにある (R カーソン / 青樹簗一訳沈黙の春新潮社,p.24) Copyright(c)2012, K. Sora, All rights reserved. 15

19 自然の権利訴訟アマミノクロウサギ訴訟 (1995~) 事件の概要奄美大島に生息する希少動物種を原告として住用村ゴルフ場開発及び龍郷町ゴルフ場開発に伴う森林法一〇条の二に基づく林地開発行為の許可処分の取消し及び無効確認を求めた事案近年の日本での裁判 ( 自然の権利訴訟 ) 日光太郎杉訴訟 ( 太郎杉の法的人格が承認された ) 諫早湾の干拓工事をめぐるムツゴロウ裁判 Copyright(c)2012, K. Sora, All rights reserved. 19

20 土地倫理と動物解放論土地倫理 ( 全体主義 ) の主張物事は, 生物共同体の全体性, 安定性, 美観を保つものであれば妥当だし, そうでない場合は間違っている ( A レオポルド / 新島義昭訳野生のうたが聞こえる講談社学術文庫,p.349) 環境ファシズム (= 全体論 ) と非難される動物解放論 ( 個体主義 ) の主張非人道的な食用動物の飼育方法への非難動物実験のあり方への非難 Copyright(c)2012, K. Sora, All rights reserved. 20

21 世代間倫理 (intergenerational ethics) 未来世代に対するわれわれの義務や責任を問うもの未来世代に対して我々はどのようにふるまうべきなのか? 必然的に引き起こされる問題現代のわれわれに対して, 資源や富の使用の自主的な制限を要求する ( 現代世代への制限差別の可能性 ) Copyright(c)2012, K. Sora, All rights reserved. 21

22 世代間倫理の諸問題未来世代に対する倫理的義務は果たしてあるのか? 倫理とは互恵性の原則の上に成立するものだから, 義務はない? 未来は不確定であり, パターナリズム ( 温情主義 ) である? それぞれの世代は自力で難局を乗り越えていくべき? J ロールズの無知のヴェールの正義の考え方からはどうだろう? Copyright(c)2012, K. Sora, All rights reserved. 22

23 J ロールズによる正義の原理無知のヴェール (veil of ignorance) 当事者は, ある種の特定の事実を知らないと仮定する 1 自分の社会における位置とか階級上の地位とか社会的身分を誰も知らない 2 生来の資産や能力の分配に関する自分の運, つまり自分の知性や体力等々についても知らない 3 自分の善の概念とか, 自分の合理的な人生計画に特有の事項とか, 危険回避度あるいは楽観論に陥りやすいかといったような自分の心理に独特の特徴でさえも, 誰も知らない 4 自分の属す社会に特有の環境についても知らない原初状態にある人は,5 自分がどの世代に属すかについての情報を何ももっていない ( ジョンロールズ / 矢島鈞次訳正義論紀伊国屋書店,1979 年,p.105) どの人も自分がどのような人であるかを知らないため, 貧富の差が大きくなるような原理を避ける Copyright(c)2012, K. Sora, All rights reserved. 23

24 J ロールズの正義論功利主義 ( 結果主義 ) に対する批判功利主義 ( 幸福の最大化を目指す ) の原理は個人の多様性が損なわれる原初状態無知のヴェールをかぶせられ, 自分の能力や属性を知らない状態公正としての正義第一原理平等な自由の原理各人は基本的な自由に対する平等な権利をもつ第二原理実際に生じる不平等の条件社会的経済的不平等は次の 2 条件を満たすものでなければならない 1 公正な機会均等の原理全員に平等な機会を与え, 公正に競争した結果の不平等であること 2 格差の原理社会で最も不遇な人々の境遇を改善するための不平等であること Copyright(c)2012, K. Sora, All rights reserved. 24

25 ロールズへの批判例 : アマルティア = センの潜在能力 (capability) 功利主義は社会全体の満足度の増大を目指し分配のことを考えないロールズの正義論は分配の平等は考えるが, 財の分配のみを考えるので, 各人のニーズが異なることを捉えきれない何を実現したのか何を実現しうるかという人生の選択肢の幅 = 潜在能力 (capability) で平等を測るべき例 : 貧困問題貧困状態にある人が豊かになるには, 所得を増やすだけでは不十分で, 基本的な潜在能力を持たせ, 人生の選択肢を広げることが必要識字率や衛生状態の向上が必要 Copyright(c)2012, K. Sora, All rights reserved. 25

26 Kadai2 (2-1 を踏まえて ) 最近の異なる出来事を 2 つ取り上げ, それらの出来事がどのような倫理的な問題を含んでいるかを明らかにし, そこから見えてくる現代社会の課題についての自分の考えを論じる課題は, メールに添付したワード書式を利用提出期限,5 月 1 日 ( 火 )19:00 まで Copyright(c)2012, K. Sora, All rights reserved. 26

スライド 1

スライド 1 現代社会と倫理思想 (1) 第 2 回 2012/04/23 使用教材 ( 教科書 ) 齊藤了文坂下浩司編はじめての工学倫理第 2 版 ( 昭和堂,2005 年 ) 価格 1,470 円 ( 税込 ) Copyright(c)2012, K. Sora, All rights reserved. 2 kadai1 技術者は専門職業と言われるが, 同じく専門職である医者や弁護士と比較し, 技術者の専門性の特徴