IPCC 第5次評価報告書の概要 -WG1(自然科学的根拠)-
|
|
|
- ほのか いしなみ
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 本資料はIPCC 第 5 次評価報告書のうち第 1 作業部会が作成したSPM( 政策決定者向け要約 ) 技術要約 (TS) 報告書本文を基本とし 他に既存文献 資料を参考情報として作成しています また AR5 WGⅠで新たに判明した内容については 新見解 として記載しています 資料中では各情報の出典を明示しています P.10 以降のページでは 第 5 次評価報告書 SPMからの引用を主体としているスライドのタイトルを青色で それ以外の情報源からの参考情報を主体としているスライドは緑色としています (1 枚のスライドの中に両方の情報を組み合わせている場合もありますが その都度出典を記載しています ) なお 引用箇所については にて表記しています 2014 年 (2014 年 12 月版 )
2 序章 ⅰ. はじめに 2 ⅱ. 概要 4 ⅲ. 気候変動に関する政府間パネル (IPCC) とは 5 ⅳ. これまでの報告について 6 ⅴ.AR5における 可能性 の表現 7 ⅵ.AR5における 確信度 の表現 8 第 1 章観測事実 1. 気温上昇の状況 降水量の状況 海の状況 雪氷圏の状況 二酸化炭素濃度の状況 極端現象 27 第 2 章温暖化の要因 7. 気候変動の要因 32 第 3 章将来予測 8. 将来の気温の予測 将来の降水の予測 将来の海の予測 将来の雪氷圏の予測 将来の極端現象の予測 炭素循環の変化 気候の安定化 53 参考情報 第 5 次評価報告書作成スケジュール 56 我が国における気候変動の影響 57 気候変動への適応の取組 58 適応計画策定に向けたステップ 59
3
4 ⅰ. はじめに 気候変動に関する政府間パネル (IPCC) は気候変動に関して科学的および社会経済的な見地から包括的な評価を行い 5~6 年ごとに評価報告書を公表している このたび第 36 回総会及び第 1 作業部会第 12 回会合 ( 平成 25 年 9 月 23 日 ~26 日 スウェーデン ストックホルム ) において 第 1 作業部会 (WGⅠ) による第 5 次評価報告書 (AR5) の政策決定者向け要約 (SPM) が承認 公表されるとともに 第 1 作業部会報告書本体が受諾された 今後報告書は 気候変動に関する国際連合枠組条約 (UNFCCC) をはじめとする 地球温暖化に対する国際的な取り組みに科学的根拠を与える重要な資料となる 2
5 ⅰ. はじめに 第 1 作業部会 (WGⅠ) による第 5 次評価報告書 (AR5) は 気候システムの観測から 古気候の記録 気候の諸過程に関する理論的研究 気候モデルを用いたシミュレーションにまで至る 様々な独立した多くの科学的分析に基づいた気候変動の新しい証拠を精査している 2007 年に公表された第 4 次評価報告書の第 1 作業部会報告書をふまえ その後になされた研究による新しい知見が盛り込まれている 参考 :IPCC AR5 WGⅠ SPM 3
6 ⅱ. 概要 第 1 作業部会報告書における主なポイントは以下のとおりである 気候システムの温暖化には疑う余地はない 気温 海水温 海水面水位 雪氷減少などの観測事実が強化され温暖化してていることが再確認された (IPCC AR5 WGⅠ SPM p.4, 27 行目 ) 人間の影響が20 世紀半ば以降に観測された温暖化の支配的な (dominant) 要因であった可能性が極めて高い (95% 以上 ) 前回報告書 (AR4) では 可能性が非常に高い (90% 以上 ) であったが 更に踏み込んだ表現となった (IPCC AR5 WGⅠ SPM p.17, 行目 ) 今世紀末までの世界平均気温の変化は RCP シナリオによれば 0.3~4.8 の範囲に 海面水位の上昇は 0.26~0.82m の範囲に入る可能性が高い 気候変動を抑制するには 温室効果ガス排出量の抜本的かつ持続的な削減が必要である CO 2 の累積総排出量とそれに対する世界平均地上気温の応答は ほぼ比例関係にある 最終的に気温が何度上昇するかは累積総排出量の幅に関係する (IPCC AR5 WGⅠ SPM p.27, 17 行目 ) 参考 :IPCC AR5 WGⅠ SPM 4
7 ⅲ. 気候変動に関する政府間パネル (IPCC) とは 設立 : 世界気象機関 (WMO) 及び国連環境計画 (UNEP) により 1988 年に設立された国連の組織 任務 : 各国の政府から推薦された科学者の参加のもと 地球温暖化に関する科学的 技術的 社会経済的な評価を行い 得られた知見を政策決定者をはじめ広く一般に利用してもらうこと 構成 : 最高決議機関である総会 3 つの作業部会及びインベントリー タスクフォースから構成 IPCC 総会 第 1 作業部会 (WGI): 科学的根拠気候システム及び気候変化についての評価を行う 第 2 作業部会 (WGII): 影響 適応 脆弱性生態系 社会 経済等の各分野における影響及び適応策についての評価を行う 第 3 作業部会 (WGIII): 緩和策気候変化に対する対策 ( 緩和策 ) についての評価を行う インベントリー タスクフォース (TFI) 各国における温室効果ガス排出量 吸収量の目録 ( インベントリ ) 策定のための方法論の作成 改善を行う 図.IPCCの組織出典 : 図資料 5
8 ⅳ. これまでの報告について (WGI) 報告書公表年人間活動が及ぼす温暖化への影響についての評価 第 1 次報告書 First Assessment Report 1990(FAR) 1990 年 気温上昇を生じさせるだろう 人為起源の温室効果ガスは気候変化を生じさせる恐れがある 第 2 次報告書 Second Assessment Report: Climate Change 1995(SAR) 第 3 次報告書 Third Assessment Report: Climate Change 2001(TAR) 1995 年 影響が全地球の気候に表れている 識別可能な人為的影響が全球の気候に表れている 2001 年 可能性が高い (66% 以上 ) 過去 50 年に観測された温暖化の大部分は 温室効果ガスの濃度の増加によるものだった可能性が高い 第 4 次報告書 Forth Assessment Report: Climate Change 2007(AR4) 2007 年 可能性が非常に高い (90% 以上 ) 温暖化には疑う余地がない 20 世紀半ば以降の温暖化のほとんどは 人為起源の温室効果ガス濃度の増加による可能性が非常に高い 第 5 次報告書 Fifth Assessment Report: Climate Change 2013(AR5) 2013~ 14 年 可能性が極めて高い (95% 以上 ) 温暖化には疑う余地がない 20 世紀半ば以降の温暖化の主な要因は 人間の影響の可能性が極めて高い 6
9 ⅴ.AR5 における 可能性 の表現 可能性 とは 不確実性を定量的に表現する用語であり 観測 モデル結果の統計的解析や専門家の判断に基づいて確率的に表現される ( 参考 IPCC AR5 WG1 TS Box TS.1) 可能性が高い 原語和訳発生確率 Virtually certain ほぼ確実 99~100% の確率 Extremely likely 可能性が極めて高い 95~100% の確率 Very likely 可能性が非常に高い 90~100% の確率 Likely 可能性が高い 66~100% の確率 More likely than not どちらかといえば 50~100% の確率 About as likely as not どちらも同程度 33~66% の確率 Unlikely 可能性が低い 0~33% の確率 Very unlikely 可能性が非常に低い 0~10% の確率 可能性が低い Extremely unlikely 可能性が極めて低い 0~5% の確率 Exceptionally unlikely ほぼあり得ない 0~1% の確率 IPCC AR5 WGI TS Box TS.1 から作成 7
10 ⅵ.AR5 における 確信度 の表現 確信度 とは 機構的理解 理論 データ モデル 専門家の判断などの証拠の種類 量 質 整合性及び見解の一致度に基づいて 妥当性を定性的に表現する用語である ( 参考 IPCC AR5 WG1 TS Box TS.1) 出典 : 図. IPCC AR5 WGI TS Box TS.1 Fig.1 8
11 気候システムの温暖化には疑う余地はない (IPCC AR5 WGⅠSPM p.4, 27 行目 )
12 1. 気温上昇の状況 世界の平均気温 陸域と海上を合わせた世界平均地上気温は 線形の変化傾向から計算すると 独立して 作成された複数のデータセットが存在する1880年から2012年の期間に0.85[0.65 IPCC AR5 WGⅠ SPM p.5, 5-6行目 1.06] 上昇している 地球の表面では 最近30年の各10年間はいずれも 1850年以降の各々に先立つどの10年 間よりも高温でありつづけた IPCC AR5 WGⅠ SPM p.5, 2-3行目 90%の信頼区間の範囲は角括弧で示されており 推定すべき対象の真の値をその範囲に含んでいる可能性が90%であることを意味する IPCC AR5 WGⅠ SPM p.5, 脚注3 1850年以降の どの10年平均よりも暑い 線の色の違いは 使用している観測データの違い 図. 観測された世界平均地上気温 陸域 海上 の偏差 年 出典 図, IPCC AR5 WGⅠ SPM Fig. SPM.1(a) 10
13 1. 気温上昇の状況 近年の上昇が緩やかな点 1951年 2012年の期間に比べ 1998年 2012年の期間における地上気温の上昇の変 IPCC AR5 WGⅠ SPM p.15, 18行目 化傾向は弱まっている これは 放射強制力の変化傾向の弱まりと 自然起源の内部変動性がもたらす寒冷化 が概ね同程度に寄与しており 後者には熱が海洋中で再分配されている可能性も含ま IPCC AR5 WGⅠ SPM p.15, 19-20行目 れる 中程度の確信度 前者は主に火山噴火と 11年周期の太陽活動が下降位相の時期にあることによる IPCC AR5 WGⅠ SPM p.15, 20-22行目 全球平均地表気温の上昇率が横ばい あるいは負になるような状態をハイエイタスと呼ぶ この用語は 米国のG. Meehl博士のグループが 最初に用いたもので 現在では地球温暖化の停滞状態を指すものとして広く使われている 出典 東大海洋研HP 年で 10年あたり0.05 の上昇 年で 10年あたり0.12 の上昇 図. 観測された世界平均地上気温 陸域 海上 の偏差 年 出典 図, IPCC AR5 WGⅠ SPM Fig. SPM.1(a) 抜粋 11
14 (参考)日本の平均気温も上昇を続けている 日本の年平均気温も 年で100年あたり約1.15 の割合で上昇して いる 気象庁HP 年平均からの差 トレンド=1.15 /100年 黒線 各年の平均気温の基準値からの差 青線 差の5年移動平均 赤線 長期的な変化傾向 0.5 長期的な変化は 上昇傾向 年 図.日本における年平均気温の 年平均からの差 出典 図. 気象庁HP 日本の年平均気温の偏差の経年変化 年 速報値 12
15 2. 降水量の状況 北半球中緯度の陸域平均で降水量は増加している 1901年以降の世界の陸域で平均した降水量の変化の確信度は 1951年まで では低く それ以降は中程度である IPCC AR5 WGⅠ SPM p.5, 24-25行目 北半球中緯度の陸域平均では 降水量が1901年以降増加している 1951年ま では中程度の確信度 それ以降は高い確信度 IPCC AR5 WGⅠ SPM p.5, 25-26行目 図 年から2010 年及び1951 年から2010 年の期間に観測された 降水量変化の分布図 出典 図, IPCC AR5 WGⅠ SPM Fig. SPM.2 13
16 (参考)日本の降水量は年ごとの変動が大きくなっている 1898年の統計開始以降 降水量の年ごとの変動が大きくなっている 気象庁HP 変 動 幅 が 大 き く な っ て い る 図. 日本の年降水量偏差 棒グラフ 国内51地点での年降水量偏差 基準値に対する偏差で mmであらわす を平均した値 太線 青 偏差の5年移動平均 基準値は 年の30年平均値 出典 図. 気象庁HP 14
17 3. 海の状況 海にエネルギーが蓄積されている 海洋の温暖化は気候システムに蓄積されたエネルギーの増加量において卓越しており 1971年から2010年の間に蓄積されたエネルギーの90 以上を占める 高い確信度 IPCC AR5 WGⅠ SPM p.8, 2-3行目 エネルギー 比較的良くデータが取得されている1971年から2010年の40年間において 気候システムに おける正味のエネルギー増加量の60 以上は海洋の表層 0 700m に蓄積されており 約30 は海洋の700m以深に蓄積されている IPCC AR5 WGⅠ SPM p.8, 13-14行目 エネルギーが 蓄積され続けている 線の色の違いは 使用し ている観測データの違い 図. 1971年の全データセットの平均を基準とした世界平均海洋表層 0 700m の貯熱量の変化 出典 図, IPCC AR5 WGⅠ SPM Fig. SPM.3(c) 15
18 3. 海の状況 海の上層で海水温が上昇 1971年から2010年において 海洋表層 0 700m で水温が上昇したことは ほぼ確実 IPCC AR5 WGⅠ SPM p.8, 4行目 水深 m 温度上昇 年 図. 世界平均海水温の偏差 1971年-2010年平均からの差 温度低下 年の 平均からの差 出典 図, IPCC AR5 WGⅠ Fig. 3.1(c) 16
19 3. 海の状況 深層でも海水温が上昇 1992年から2005年の期間において 3000mから海底までの層で海洋は温暖化し た可能性が高く 最も大きな温暖化は南極海で観測されている 水深 m IPCC AR5 WGⅠ SPM p.8, 11-12行目 世界平均 亜南極前線 以南の平均 3000m以深の深層 で昇温している 昇温割合 /10年 図.1992年から2005年おける空間平均した海水温の昇温割合 陰影部は信頼性が5 95 である範囲を表す 出典 図, IPCC AR5 WGⅠ Fig. 3.3(a) 17
20 3. 海の状況 海は酸性化している 海洋は排出された人為起源の二酸化炭素の約30 を吸収し 海洋酸性化を引 き起こしている IPCC AR5 WGⅠ SPM p.11, 28-29行目 海面付近の海水のpHは工業化時代の始まり以降 0.1低下している 高い確信 IPCC AR5 WGⅠ SPM p.12, 11-12行目 度 海洋のCO2が増える 海洋のpHが下がる 酸性化 図. 海面の二酸化炭素とpH 大気と海洋の間でのやり取りされる二酸化炭素の量を定量的に 扱う場合には 二酸化炭素濃度の単位を圧力の単位で示す こ れを二酸化炭素分圧と呼び μatm(100万分の1気圧)で表す 線の色の違いは使用している観測データの違い 出典 図, IPCC AR5 WGⅠ SPM Fig. SPM.4(b) 18
21 (参考)日本近海の海水温上昇率は高い 日本近海における 海面水温の上昇率 /100年 は世界全体で平均した 海面水温の上昇率 /100年 よりも大きな値である 図中の無印の値は統計的に 99%有意な値を および を付加した値はそれぞれ 95% 90%有意な値を示す 上 昇率が[#]とあるものは 統計 的に有意な長期変化傾向が 見出せないことを示す 図. 日本近海の海域平均海面水温 年平均 の 長期変化傾向 /100年 出典 図 気象庁HP /kaiyou/data/shindan/a_1/japa n_warm/japan_warm.html 19
22 (参考)海洋の温度上昇の影響 海水温が高すぎると褐虫藻がサンゴから抜け出し 結果サンゴは死んでしまう このときサンゴは骨格が白く透けて見え 白化する 図. 左 白化前と右 白化後のサンゴ 出典 図.海洋研究開発機構, Blue Earth 月号 talog/media/be95_all.pdf 20
23 (参考)北上する動植物の生息域 将来予測では 日本沿岸のサンゴの分布に適する水温の海域は北上するもの の 白化現象の増加域と形成に適さない酸性化域に挟まれる形となる 日本沿岸の熱帯 亜熱帯サンゴ礁の分布に適する海域は2020年 30年代に半 減 2030年 2040年代に消失と予測されている アラゴナイト飽和度 図. 現在 2000年 と将来 2040, 2060, 2090年代 のサンゴ礁の北限の変化 緑線 熱帯/亜熱帯サンゴ礁の北限 黄色線 温帯サンゴの北限 黒線 サンゴ生息に不適とされる海水温30 メッシュ 酸性度の指標 アラゴナイト飽和度 アラゴナイト飽和度は二酸化炭素が海に溶け込むことで低下し １を下回るとアラゴナイトは溶解する 出典 図 Yara, Y., M. Vogt, M. Fujii, H. Yamano, C. Hauri, M. Steinacher, N. Gruber and Y. Yamanaka, 2012: Ocean acidification limits temperature-induced poleward expansion of coral habitats around Japan Biogeosciences, 9,
24 4. 雪氷圏の状況 各地の氷は減少し続けている 氷河 グリーンランド氷床 南極大陸氷床 海面水位に相当 mm 氷の累積損失量 Gt 過去20年にわたり グリーンランド及び南極の氷床の質量は減少しており 氷河 IPCC AR5 WGⅠ SPM p.9, 2-3行目 はほぼ世界中で縮小し続けている 高い確信度 年 陰影は不確実性の幅を示す 図. 質量 Gt 及び海面水位相当 mm の観点からの 氷河や氷床からの氷の総損失評価 出典 図, IPCC AR5 WGⅠ TS Fig. TS.3_errata 22
25 4. 雪氷圏の状況 北半球の雪 氷は減少し続けている 北極域の海氷及び北半球の春季の積雪面積は減少し続けている 高い確信度 IPCC AR5 WGⅠ SPM p.9, 3-4行目 線の色の違いは 使用している観測データの違い 陰影は不確実性を示す 陰影は不確実性を示す 図1.北半球における積雪面積の 3 4 月 春季 の平均値 出典 図, IPCC AR5 WGⅠ SPM Fig. SPM.3(a) 図2.北極域の海氷面積の 月 夏季 の平均値 出典 図, IPCC AR5 WGⅠ SPM Fig. SPM.3(b) 23
26 4. 雪氷圏の状況 永久凍土の温度が上昇している 永久凍土の温度が1980年代初頭以降 ほとんどの地域で上昇していることの確 信度は高い IPCC AR5 WGⅠ SPM p.9, 28行目 ⑨ ⑧ ⑤ ① ④ 年平均地中温度 ② ③ ⑥ ② ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑦ ⑧ ⑨ 観測深度 10m:① ③ 15m:② ④ 20m:上記以外 ③ ① 年 図. 世界各地の永久凍土の温度変化 出典 図, IPCC AR5 WGⅠ Fig
27 ( 参考 ) グリーンランドでの氷表面の全面融解 2012 年 7 月にはグリーンランド氷床表面の全面融解が観測された (JAXA HP) グリーンランドほぼ全域が融解領域 ( 氷床表面が湿っている状態 ) となった 図 年 7 月 10 日から 15 日までのグリーンランド氷床表面状態の変化 灰色は融解領域を示しており 緑から黒色が乾いた表面状態 ( 非融解領域 ) を示す 出典 : 図 JAXA HP 25
28 5. 二酸化炭素濃度の状況 二酸化炭素濃度は増え続けている 二酸化炭素濃度は 第一に化石燃料からの排出 第二に正味の土地利用変 IPCC AR5 WGⅠ SPM p.11, 26-28行目 化による排出により 工業化以前より40 増加した 温室効果ガスである二酸化炭素(CO2) メタン(CH4) 一酸化二窒素(N2O)の大 気中濃度は 人間活動により1750年以降全て増加している IPCC AR5 WGⅠ SPM p.11, 31-32行目 赤線 マウナロア ハワイ州 黒線 南極 図. 1958年以降のマウナロアと南極点における大気中の二酸化炭素濃度 出典 図, IPCC AR5 WGⅠ SPM Fig. SPM.4(a) 26
29 6. 極端現象 特定の地点と時期においてまれにしか起こらない極端な 気象の現象 まれ の定義は様々であるが 通常観 測結果から求められる確率密度関数の10 パーセンタイ ル以下あるいは90 パーセンタイル以上の少ない頻度で ある IPCC AR5 WGⅠ AnnexⅢ:Glossary p.1454 極端現象 に変化が現れている 気候に対する人為的影響は 大気と海洋の温暖化 世界の水循環の変化 雪氷の減少 世界平均海面水位の上昇 及びいくつかの気候の極端現象の変化において検出されてい る IPCC AR5 WGⅠ SPM p.17, 11-13行目 表. 気象及び気候の極端現象 現象及び変化傾向 変化発生の評価 特に断らない限り1950年以降 観測された変化に対する人間 活動の寄与の評価 ほとんどの陸域で寒い日や寒 い夜の頻度の減少や昇温 可能性が非常に高い 可能性が非常に高い ほとんどの陸域で暑い日や暑 い夜の頻度の増加や昇温 可能性が非常に高い 可能性が非常に高い ほとんどの陸域で継続的な高 温/熱波の頻度や持続期間の 増加 世界規模で確信度が中程度 ヨー ロッパ アジア オーストラリアの大 部分で可能性が高い 可能性が高い 大雨の頻度 強度 大雨の降 水量の増加 減少している陸域より増加している 陸域のほうが多い可能性が高い 確信度が中程度 ほぼ確実 >99%,可能性が非常に高い >90%,可能性が高い >66%,どちらかといえば >50% 確信度 証拠の量と一致度 非常に高い 高い 中程度 低い 非常に低い 出典 表, IPCC AR5 WGⅠ SPM Table SPM.1一部抜粋 27
30 6. 極端現象 極端現象に変化が現れている 表. 気象及び気候の極端現象 現象及び傾向 生じた変化の評価 特記ない限り1950年以降の典型 人為的影響の可能性 干ばつの強度や持続期間の 増加 世界規模で確信度が低い いく つかの地域で変化した可能性が 高い 確信度が低い 強い熱帯低気圧の活動度の 増加 長期 百年規模 変化の確信度 が低い 1970年以降北大西洋で ほぼ確実 確信度が低い 極端に高い潮位の発生や高さ の増加 可能性が高い 1970年以降 可能性が高い ほぼ確実 >99%,可能性が非常に高い >90%,可能性が高い >66%,どちらかといえば >50% 確信度 証拠の量と一致度 非常に高い 高い 中程度 低い 非常に低い 出典 表, IPCC AR5 WGⅠ SPM Table SPM.1一部抜粋 28
31 (参考)日本では短時間強雨が増えている アメダス で観測された1時間降水量50mm及び80mm以上の 短時間強雨 は 増加傾向が明瞭に現れている ただし アメダスデータは観測期間が短いため 確実な傾向をとらえるにはさらにデータ蓄積が必要 気象庁 HP アメダス AMeDAS とは Automated Meteorological Data Acquisition System の略で 地 域気象観測システム という 雨 風 雪などの気象状況を時間的 地域的に細かく監視するために 降 水量 風向 風速 気温 日照時間の観測を自動的におこない 気象災害の防止 軽減に重要な役割を果 たしている 気象庁HP 気象庁HP 棒グラフは年々の値 直線は期間にわたる変化傾向 明瞭な 増加傾向 棒グラフは年々の値 直線は期間にわたる変化傾向 図. アメダス地点で1時間降水量が50mm, 80mm以上となった年間の回数 1,000地点当たりの回数に換算 出典 図. 気象庁HP 29
32 (参考)日本では猛暑日は増えている 日最高気温が35 以上の猛暑日の日数は1931年から2013年で 明瞭に増加 傾向が現れている 気候変動監視レポート2013 棒グラフは年々の値 直線は期間にわたる変化傾向 折れ線は5年移動平均 明瞭な 増加傾向 図. 最高気温35 以上の猛暑日の年間日数 1地点あたりの年間日数 出典 図. 気候変動監視レポート2013 P.24 図2.1-6抜粋 30
33 人間の影響が 20 世紀半ば以降に観測された温暖化の支配的な (dominant) 要因であった可能性が極めて高い (IPCC AR5 WGⅠ SPM p.17, 行目 )
34 7. 気候変動の要因 温暖化は人間の影響の可能性が極めて高い 人間による影響が20世紀半ば以降に観測された温暖化の支配的な原因であっ IPCC AR5 WGⅠ SPM p.17, 14-15行目 た可能性が極めて高い 全太陽放射照度の衛星による直接測定結果に基づくと 1986年から2008年の 期間の世界平均気温の上昇に 全太陽放射照度の変化が寄与していなかった IPCC AR5 WGⅠ SPM p.19, 17-18行目 ことの確信度は高い 人為起源の影響を加えないと 観測値 黒線 と合致しない 図.観測及びシミュレーションにより再現された気候変動の比較 出典 図, IPCC AR5 WGⅠ SPM Fig. SPM.6抜粋 32
35 7. 気候変動の要因 世界各地の気温変化要因 南極を除くすべての大陸域において 20世紀半ば以降の地上気温の上昇に人 為起源強制力がかなり寄与していた可能性が高い IPCC AR5 WGⅠ SPM p.17, 25-26行目 北極の海氷 世界の気 温 海洋の貯熱量 全て が 人為起源の影響を加え ないと 観測値 黒線 と合 致しない 図.観測及びシミュレーションにより再現された気候変動の比較 出典 図, IPCC AR5 WGⅠ SPM Fig. SPM.6抜粋 33
36 7. 気候変動の要因 何が温暖化の要因なのか 1 放射強制力の合計は正であり その結果 気候システムによるエネルギーの吸 収をもたらしている 合計放射強制力に最大の寄与をしているのは 1750年以降 IPCC AR5 WGⅠ SPM p.13, 11-13行目 の大気中の二酸化炭素濃度の増加である 冷やす 暖める CO2 CH4 N2Oの大気中濃 度は 人間活動により1750 年以降全て増加している 2011年の濃度は 工業化 以前の水準よりそれぞれ約 40% 150% 20%高い IPCC AR5 WGⅠ SPM p.11, 25-28行目 図. 気候変動をもたらす主な駆動要因の 1750年を基準とした2011年における放射強制力の推定値と 要因ごとに集計された不確実性 出典 図, IPCC AR5 WGⅠ SPM Fig. SPM.5 34
37 7. 気候変動の要因 何が温暖化の要因なのか 2 大気中の全エーロゾル効果 による放射強制力は-0.9W/m2であり 中程度の確信度 これは大半の エーロゾルによる負の強制力と 黒色炭素が太陽放射を吸収することによる正の強制力との結果である エーロゾルに起因した雲調整を含む IPCC AR5 WGⅠ SPM p.13, 35行目- p.14, 1行目 太陽放射照度の変化や成層圏の火山性エーロゾルによる自然起源放射強制力の合計は 大規模な火 山噴火のあとの短い期間を除き 過去１世紀にわたる正味の放射強制力に対してほんのわずかな寄与 しかしていない IPCC AR5 WGⅠ SPM p.14, 11-12行目 エーロゾル 全体では大 気を冷やす すすは大気 を暖める 図. 気候変動をもたらす主な駆動要因の 1750年を基準とした2011年における放射強制力の推定値と 要因ごとに集計された不確実性 出典 図, IPCC AR5 WGⅠ SPM Fig. SPM.5 35
38 今世紀末の世界平均気温変化は RCP シナリオによれば 0.3~4.8 の範囲 平均海面水位の上昇は 0.26~0.82m の範囲となる可能性が高い
39 8. 将来の気温の予測 将来の世界平均気温は 最大で4.8 の上昇も 年の世界平均地上気温の 年平均に対する上昇量は 濃度で駆動され るCMIP5モデルシミュレーションから得られる幅によれば RCP2.6シナリオでは RCP4.5シナリオでは RCP6.0シナリオでは RCP8.5シナリオでは2.6 IPCC AR5 WGⅠ SPM p.20, 19-21行目 4.8 の範囲に入る可能性が高いと予測される RCP8.5 CO2等の排出を 抑えないため 気温上 昇が大きい RCP8.5 最も温暖化が 進んだ場合 陰影は不確実性 の幅を示す RCP2.6 RCP2.6 CO2等の排出 を抑えるため 気温上 昇が少ない 図 年平均に対する世界平均地上気温の変化 CMIP5の複数モデルにより シミュレーションされた時系列(1950年から2100年) 出典 図, IPCC AR5 WGⅠ SPM Fig. SPM.7(a) 最も温暖化を 抑えた場合 図. 年平均地上気温の変化 年平均からの偏差 年におけるRCP2.6と RCP8.5のシナリオによるCMIP5複数モデル平均の分布図 北極域は世界平均より速く温暖化し 陸上における平均的な 温暖化は海上よりも大きくなるだろう 非常に高い確信度 IPCC AR5 WGⅠ SPM p.20, 21-22行目 出典 図, IPCC AR5 WGⅠ SPM Fig. SPM.8(a) 37
40 8. 将来の気温の予測 将来の気温は現在よりも上昇する どのような仮定 シナリオ を当てはめても 21世紀末 年 の気温は 現在 年 よりも上昇する 表 年を基準とした21世紀末の世界平均地上気温の予測 シナリオ名称 温暖化対策 平均 可能性が高い 予測幅 RCP8.5 RCP6.0 RCP4.5 対策なし 少 中 RCP2.6 最大 出典 表 IPCC AR5 WGⅠ SPM Table SPM.2およびIPCC専門家会合報告書 新シ ナリオに向けて 表１を参考に作成 38
41 ( 参考 ) 将来の気温予測 (RCP シナリオ ) RCP シナリオとは AR5 の気候モデル予測で用いられる温室効果ガスの代表的な濃度の仮定 ( シナリオ ) を指す RCP2.6 RCP4.5 RCP6.0 RCP8.5 と 4 つのシナリオが用意されている 数値が大きくなるほど 2100 年時点での放射強制力が大きくなるようになっている (RCP2.6 シナリオでは約 2.6 W/m 2 RCP4.5 シナリオでは約 4.5 W/m 2 RCP6.0 シナリオでは約 6.0 W/m 2 RCP8.5 シナリオでは約 8.5 W/m 2 ) これらの 4 つの RCP シナリオには 非常に低い強制力レベルにつながる緩和型シナリオが一つ (RCP2.6 シナリオ ) 安定化シナリオが二つ (RCP4.5 シナリオと RCP6.0 シナリオ ) 非常に高い温室効果ガス排出量となるシナリオが一つ (RCP8.5 シナリオ ) 含まれる こうして RCP シナリオは 第 3 次評価報告書と第 4 次評価報告書で使用されてきた 排出シナリオに関する特別報告書 (SRES) の 気候政策なし シナリオと比べて 21 世紀の気候政策の範囲を表現できるものとなっている 参考 :IPCC AR5 WGⅠ SPM 39
42 9. 将来の降水の予測 降水量は地域によって差が激しくなる 地域的な例外はあるかもしれないが 湿潤地域と乾燥地域 湿潤な季節と乾燥した季節の IPCC AR5 WGⅠ SPM p.20, 34-35行目 間での降水量の差が増加するだろう 世界平均地上気温が上昇するにつれて 中緯度の陸域のほとんどと湿潤な熱帯域におい て 今世紀末までに極端な降水がより強く より頻繁となる可能性が非常に高い IPCC AR5 WGⅠ SPM p.23, 5-6行目 高緯度域と 太平洋赤道域は 降水量増加 地域差が 大きくなる 中緯度と亜熱帯の 乾燥地域は 降水量減少 図. 年平均降水量の平均変化率 RCP 年平均からの偏差 年におけるRCP2.6と RCP8.5のシナリオによるCMIP5複数モデル平均の分布図 出典 図, IPCC AR5 WGⅠ SPM Fig. SPM.8(b) 40
43 10. 将来の海の予測 世界の海面水位は上昇を続けるだろう 21世紀の間 世界平均海面水位は上昇を続けるだろう IPCC AR5 WGⅠ SPM p.25, 15行目 世界平均海面水位の上昇予測についての確信度は 海面水位変化の要因に関 する物理的理解の進展 諸過程に基づくモデル と観測の整合性の改善 氷床 の力学的変化を考慮したことによって 第4次評価報告書以降高まってきている IPCC AR5 WGⅠ SPM p.25, 19-21行目 海面水位について さまざまな要素の物理的 力学的な相互作用を規定する方程式を計算機によるシミュレーションで数値的 に解くことでそれらの要素の時間発展を予測するモデル 半経験的モデルと異なり 氷床の融解や流出のプロセスについても 世界平均地上気温や放射強制力などの予測値を与えて直接計算し 将来の海面水位変化にどの程度寄与するか予測する 世界平均海面水位上昇(m) IPCC AR5 WGⅠ SPM 気象庁訳p.28 訳注J 陰影は可能性が高い幅 を示す 表 年平均の 世界平均海面水位の上昇予測 最も温暖化が 進んだ場合 最も温暖化を 抑えた場合 シナリオ 予測上昇範囲 m 年平均基準 RCP RCP RCP RCP 出典 表, IPCC AR5 WGⅠ SPM Table SPM.2 図. 21世紀にわたる世界平均海面水位の上昇予測 年平均との比較 出典 図, IPCC AR5 WGⅠ SPM Fig. SPM.9 41
44 10. 将来の海の予測 海の酸性化はさらに進行する 海洋による炭素貯留の増加が 将来において 酸性化を進めるであろうことは ほぼ確実である IPCC AR5 WGⅠ TS p.94, 1-2行目 RCP2.6 将来 海はさらに酸性化する 最も温暖化を 抑えた場合 RCP8.5 陰影は不確実性 の幅を示す 図. 世界平均の海面におけるpH 最も温暖化が 進んだ場合 CMIP5の複数モデルにより シミュレーションされた時系列(1950年から2100年) 黒線 過去の期間のモデル結果 青線 RCP2.6 赤線 RCP8.5 出典 図, IPCC AR5 WGⅠ SPM Fig. SPM.7(c) 図. 海面におけるpHの変化 年平均からの偏差 (ph) 年におけるRCP2.6 と RCP8.5 のシナリオによるCMIP5 複数モデル平均の分布図 出典 図, IPCC AR5 WGⅠ SPM Fig. SPM.8(d) 42
45 WG2 の範疇の内容 ( 参考 ) 海面上昇で影響を受ける? 平均海面水位が 59cm 上昇した場合 影響を受ける日本の三大湾のゼロメートル地帯の面積は 5 割増大すると予測される ( 国交省地球温暖化に伴う気候変動について ) ( )59cm は AR4 で 21 世紀末 (2090~2099 年 ) に予測される世界平均海面上昇量の予測の上限を想定 大阪 神戸など名古屋など東京 横浜など 現状海面上昇後倍率 面積 (km 2 ) 出典 : 国土交通省 (2007) 第 7 回大規模水害対策に関する専門調査会 地球温暖化に伴う気候変動について 43
46 11. 将来の雪氷圏の予測 北極海や北半球の氷や雪は減少する 21世紀の間 世界平均地上気温の上昇とともに 北極域の海氷面積が縮小し 厚さが薄 くなり続けること また北半球の春季の積雪面積が減少することの可能性は非常に高い IPCC AR5 WGⅠ SPM p.24, 27-29行目 RCP8.5シナリオにおいて今世紀半ばまでに9月の北極海で海氷がほとんど存在しない 状態となる可能性が高い 中程度の確信度 IPCC AR5 WGⅠ SPM p.25, 2-3行目 北極海の状況は 海氷面積が少なくとも5年連続で106km2未満である場合に 海氷がほとんど存在しない状態とする RCP2.6 陰影は不確実性 の幅を示す 海氷がほとんど存在 しない状態を示す 黒線 過去の期間のモデル結果 青線 RCP2.6 赤線 RCP8.5 出典 図, IPCC AR5 WGⅠ SPM Fig. SPM.7(b) 現在より一回り海氷 が小さくなる 最も温暖化を 抑えた場合 RCP8.5 海氷が消失する 可能性がある 図. 北半球の9月の海氷面積 5年移動平均 CMIP5の複数モデルにより シミュレーションされた時系列(1950年から2100年) IPCC AR5 WGⅠ SPM p.25脚注19 最も温暖化が 進んだ場合 図. 9月の北半球の海氷面積 年におけるRCP2.6 と RCP8.5 のシナリオによるCMIP5 複数モデル平均の分布図 線で囲んだ部分がモデルによる 年の平均を 塗りつぶし部分が21世紀末の平均を示す 白 色はCMIP5 複数モデル平均 明るい青色は北極域の海氷面積の気候値と1979年から2012年における 傾向を現実にかなり近く再現したモデルのみによる結果の平均である 出典 図, IPCC AR5 WGⅠ SPM Fig. SPM.8(c) 44
47 11. 将来の雪氷圏の予測 南極の海氷の減少が予測されるが確信度は低い 南極域においては 世界平均地上気温の上昇に伴い 21世紀末に海氷面積と体 IPCC AR5 WGⅠ SPM p.25, 5-6行目 積の減少が予測されているが その確信度は低い 9月 9月 9月 2月 2月 2月 年平均 年平均 RCP 年平均 RCP8.5 図. 9月(上)と2月 下 における南極の海氷密度 左 年平均 中央 年平均 RCP4.5 右 年平均 RCP8.5 ピンクの線は 年平均における海氷密度15 を示す 出典 図, IPCC AR5 WGⅠ Fig.12.29一部抜粋 45
48 (参考)日本の積雪は全国的に減少する 年最深積雪は21世紀末 年 には20世紀末 年 と比較 してほとんどの地域で減少すると予測されている 地球温暖化予測情報 第8巻 (cm) 将来は現在と比較し それほど気温が低くないため 降雪量の減少や積雪の融解が早まることから 雪が積もる量が減る 図. 年最深積雪の変化 左 現在気候 年 右 将来気候 年 赤い棒グラフが現在気候との差 縦棒は年々変動の標準偏差 積雪深 とは 実際に地面に降り積もっている雪の深さを指す 出典 図 地球温暖化予測情報 第8巻 P.Ⅵ 図S6 46
49 12. 将来の極端現象の予測 極端現象予測(1) 世界平均気温が上昇するにつれて ほとんどの陸域で日々及び季節の時間スケールで 極端な高温がより頻繁になり 極端な低温が減少することはほぼ確実である IPCC AR5 WGⅠ SPM p.20, 29-30行目 世界平均地上気温が上昇するにつれて 中緯度の陸域のほとんどと湿潤な熱帯域にお いて 今世紀末までに極端な降水がより強く より頻繁となる可能性が非常に高い IPCC AR5 WGⅠ SPM p.23, 5-6行目 表. 気象及び気候の極端現象 将来変化の可能性 現象及び変化傾向 21世紀初頭 年 21世紀末 年 ほとんどの陸域で寒い日や寒い 夜の頻度の減少や昇温 可能性が高い ほぼ確実 ほとんどの陸域で暑い日や暑い 夜の頻度の増加や昇温 可能性が高い ほぼ確実 ほとんどの陸域で継続的な高温/ 正式に評価されていない 熱波の頻度や持続期間の増加 可能性が非常に高い 大雨の頻度 強度 大雨の降水 中緯度の大陸のほとんどと湿潤な 多くの陸域で可能性が高い 量の増加 熱帯地域で可能性が非常に高い ほぼ確実 >99%,可能性が非常に高い >90%,可能性が高い >66%,どちらかと言えば >50% 確信度 証拠の量と一致度 非常に高い 高い 中程度 低い 非常に低い 出典 表, IPCC AR5 WGⅠ SPM Table SPM.1一部抜粋 47
50 12. 将来の極端現象の予測 極端現象予測(2) 表. 気象及び気候の極端現象 将来変化の可能性 現象及び変化傾向 21世紀初頭 年 21世紀末 年 干ばつの強度や 持続期間の増加 確信度が低い 地域規模から世界規模で可能性が高 い 確信度は中程度 強い熱帯低気圧の 活動度の増加 確信度が低い 北西太平洋と北大西洋でどちらかと 言えば 極端な高い潮位の発生や 高さの増加 可能性が高い 可能性が非常に高い ほぼ確実 >99%,可能性が非常に高い >90%,可能性が高い >66%,どちらかと言えば >50% 確信度 証拠の量と一致度 非常に高い 高い 中程度 低い 非常に低い 出典 表, IPCC AR5 WGⅠ SPM Table SPM.1一部抜粋 48
51 (参考) 極端に暑い日が増加する可能性がある 中 央 値 シナリオ モデルの幅 中央の50%の モデル間範囲 気候モデルによる将来予測では 極端に暑い日が増加する (SREX) 東アジア E. Asia においては20世紀 末に20年に一度の頻度でしか上回ら ない日最高気温が A1Bシナリオ 緑 で 年に約3年に一 度 21世紀末には約2年に一度 の頻度で発生すると予測されている (SREX) この傾向はアジア全体 図 のみなら ず全球的な傾向である (SREX) シナリオの解説 第3次及び第4次評価報告書における将来社会像 は 排出シナリオに関する特別報告書(SRES) に基 づいている そこでは 世界の発展の形態として人 口 経済活動 技術の発展 エネルギーなどにつ いて複数の異なる社会経済シナリオを想定してい る 温室効果ガス濃度レベルの代表として 低い方 から順に B1 (青), A1B(緑), A2(赤)の各シナリオが 主に用いられる 図.日最高気温の20年再現値の再現期間の変化予測 年 出典 図. IPCC特別報告書SREX(2012) Fig SPM.4A B1 環境保全と経済発展を両立する持続的発展型 社会を想定 A1B 各エネルギー源のバランスを重視した高成長 型社会を想定 A2 貿易 経済等のグローバル化の制限され た 多 次元化社会を想定 49
52 (参考) 大雨の頻度が増加する可能性がある 中 央 値 モデルの幅 中央の50%の モデル間範囲 気候モデルによる予測では 大雨の頻度が増加する (SREX) シナリオ 東アジア E. Asia においては20世紀 末に20年に一度の頻度でしか上回ら ない日降水量が A1Bシナリオ 緑 で 年に約10年に一度 21世紀末には約8年に一度 の頻度 で発生すると予測されている (SREX) この傾向はアジア全体 図 のみなら ず全球的な傾向である (SREX) シナリオの解説 第3次及び第4次評価報告書における将来社会像 は 排出シナリオに関する特別報告書(SRES) に基 づいている そこでは 世界の発展の形態として人 口 経済活動 技術の発展 エネルギーなどにつ いて複数の異なる社会経済シナリオを想定してい る 温室効果ガス濃度レベルの代表として 低い方 から順に B1 (青), A1B(緑), A2(赤)の各シナリオが 主に用いられる 図.日降水量の20年再現値の再現期間の変化予測 年 出典 図. IPCC特別報告書SREX(2012) Fig SPM.4B B1 環境保全と経済発展を両立する持続的発展型 社会を想定 A1B 各エネルギー源のバランスを重視した高成長 型社会を想定 A2 貿易 経済等のグローバル化の制限され た 多 次元化社会を想定 50
53 (参考)短時間強雨が増える 日本全域で現在と比較し 21世紀末には1時間降水量50mm以上 の年平均 発生回数が増加する 地球温暖化予測情報 第8巻 気象庁予報用語では非常に激しい雨 50mm 80mm/h 猛烈な雨 80mm/h以上 と表現され 災害発生状況として 都市部では地下室や地下街に 雨水が流れ込む場合がある マンホールから水が噴出する 土石流が起こりやすい 多くの災害が発生するとされている 気象庁HP 現在気候 年 将来気候 年 赤い棒グラフ 将来の発生回数 灰色棒グラフ 現在の発生回数 縦棒は年々変動の標準偏差 図. 地域別の短時間強雨の発生頻度の変化 出典 図. 地球温暖化予測情報 第8巻 P.V 図S5 51
54 13. 炭素循環の変化 排出した CO2 を地球は吸収し切れなくなる 気候変動は 大気中の二酸化炭素の増加を更に促進するような形で 炭素循環過程に影響を与えるであろう ( 高い確信度 ) 海洋の更なる炭素吸収により 海洋酸性化が進行するであろう (IPCC AR5 WGⅠ SPM p.26, 行目 ) (IPCC AR5 WGⅠ SPM p.26, 行目 ) 大気 植生 化石燃料セメント生成 土壌 河川 海洋表層 海洋生物相 溶存有機炭素 深海 沈殿 貯留 (GtC) フラックス (GtC/ 年 ) 図. 炭素循環の概略図 出典 : 図. NASA HP CarbonCycle/carbon_cycle2001.pdf 52
55 14. 気候の安定化 気候安定化のために何が必要か 二酸化炭素の累積総排出量と世界平均地上気温の応答は ほぼ比例関係に ある 新見解 IPCC AR5 WGⅠ SPM p.27, 17行目 CO2以外の効果を 含めた場合 CO2のみの場合 Gt : 10億トン tco２ 二酸化炭素の重量に換算したもの tc 炭素の重量に換算したもの 1*tCO2=3.67*tC 図. 世界全体の二酸化炭素の累積総排出量の関数として示した 様々な一連の証拠による世界平均地上気温の上昇量 出典 図, IPCC AR5 WGⅠ SPM Fig. SPM.10 53
56 14. 気候の安定化 気温上昇を 2 に抑えるためには 人為的な二酸化炭素排出のみによる温暖化を ある確率で 年の平均から2 未満に抑えるには 同期間以降の全ての人為的発生源からの累積二酸化炭素排出量を下表の範囲に制限する必要があるだろう 2011 年までに 515GtC の二酸化炭素がすでに排出された (IPCC AR5 WGⅠ SPM p.27, 行目 ) (IPCC AR5 WGⅠ SPM p.27, 行目 ) 2 未満に抑える確率 累積二酸化炭素排出量 二酸化炭素以外の強制力も考慮 二酸化炭素排出のみの強制力を考慮 33% 超 0~ 約 1570GtC 約 900GtC 50% 超 0~ 約 1210GtC 約 820GtC 66% 超 0~ 約 1000GtC 約 790GtC ( ) 二酸化炭素以外の強制力を RCP2.6 シナリオと同等として考慮 出典 :IPCC AR5 WGⅠ SPM p.27,20-24 行目 54
57
58 第 5 次評価報告書作成スケジュール 第 1 作業部会 ( 科学的根拠 ) 報告書 (2013 年 9 月 第 36 回総会 ( ストックホルム )) 第 2 作業部会 ( 影響 適応 脆弱性 ) 報告書 (2014 年 3 月末 第 38 回総会 ( 横浜開催 )) 第 3 作業部会 ( 緩和策 ) 報告書 (2014 年 4 月 第 39 回総会 ( ドイツ )) 統合報告書 (2014 年 10 月 第 40 回総会 ( デンマーク )) 56
59 我が国における気候変動の影響 農作物 米が白濁するなど品質の低下が頻発 洪水 熱中症 感染症 2013 年夏 20 都市 地区計で 14,375 人の熱中症患者が救急車で病院に運ばれた ( 速報 ) ( 国立環境研究所熱中症患者速報より ) ( 人 ) 図 2. 洪水被害の事例 図 1. 水稲の白未熟粒 生態系 異常気象の頻発 図 3. 吸血中のヒトスジシマカ デング熱の媒介生物であるヒトスジシマカの分布域北上 図 4. サンゴの白化 出典 : 図 1. 九州沖縄農業研究センター提供 図 2. 国土交通省中部地方整備局提供図 3. 国立感染症研究所提供 図 4. 阿嘉島臨海研究所提供 57
60 気候変動への適応の取組 緩和とは : 地球温暖化の原因となる温室効果ガスの排出を抑制 適応とは : 既に起こりつつある あるいは起こりうる温暖化の影響に 対して 自然や社会のあり方を調整 IPCC の AR4 では 適応策と緩和策のどちらも その一方だけではすべての気候変動の影響を防ぐことができないが 両者は互いに補完しあい 気候変動のリスクを大きく低減することが可能であることは 確信度が高い とされている 出典 : 図. 温暖化から日本を守る適応への挑戦 p.8 58
61 適応計画策定に向けたステップ 2 目標 を達成したとしても 我が国において気温の上昇 降水量の変化 極端な現象の変化など様々な気候の変化 海洋の酸性化などの影響が生ずる恐れがあり その影響への適応を計画的に進めることが必要とされている ( )2 目標産業革命以前と比べ世界平均気温上昇を 2 以内にとどめるため 温室効果ガスの濃度を安定させるという 気候変動枠組条約に基づき各国が合意した目標 第 114 回中央環境審議会地球環境部会にて気候変動影響評価等小委員会を設置 ( 平成 25 年 7 月 2 日 ) 極端現象を見るためのより詳細な日本の気候変動の予測 気候変動が日本にあたえる影響の評価 それらの結果を踏まえたリスク情報の分析等 気候変動の影響及びリスク評価と今後の課題を整理し 意見具申として取りまとめ ( 平成 27 年 1 月頃 ) 政府全体で 短期的 (~10 年 ) 中期的 (10~30 年 ) 長期的 (30 年 ~100 年 ) に適応策を重点的に講ずべき分野 課題を抽出 各省における検討 政府全体の総合的 計画的な取組として 適応計画を策定 ( 平成 27 年夏目途 ) 定期的な見直し (5 年程度を目処 ) 59
IPCC 第1作業部会 第5次評価報告書 政策決定者のためのサマリー
IPCC 第 5 次評価報告書第 1 作業部会 政策決定者向け要約 (SPM) の概要 2013 年 10 月 9 日合同勉強会 桑原清 2013/10/09 NPO 法人アース エコ 1 Box SPM.1 代表濃度シナリオ (Representative Concentration Pathways, RCP) WGI における気候変動予測は 温室効果ガスの将来の排出量や濃度 エアロゾルやその他の気候変動要因に関する情報を必要とする
正誤表 ( 抜粋版 ) 気象庁訳 (2015 年 7 月 1 日版 ) 注意 この資料は IPCC 第 5 次評価報告書第 1 作業部会報告書の正誤表を 日本語訳版に関連する部分について抜粋して翻訳 作成したものである この翻訳は IPCC ホームページに掲載された正誤表 (2015 年 4 月 1
( 抜粋版 ) 気象庁訳 (2015 年 7 月 1 日版 ) 注意 この資料は IPCC 第 5 次評価報告書第 1 作業部会報告書のを 日本語訳版に関連する部分について抜粋して翻訳 作成したものである この翻訳は IPCC ホームページに掲載された (2015 年 4 月 17 日版 ) http://www.climatechange2013.org/images/report/wg1ar5_errata_17042015.pdf
<4D F736F F D A6D92E894C5817A F193B994AD955C8E9197BF2E646F63>
報道発表資料 平成 19 年 2 月 2 日 文 部 科 学 省 経 済 産 業 省 気 象 庁 環 境 省 気候変動に関する政府間パネル (IPCC) 第 4 次評価報告書 第 1 作業部会報告書 ( 自然科学的根拠 ) の公表について はじめに気候変動に関する政府間パネル (IPCC) 第 1 作業部会第 10 回会合 ( 平成 19 年 1 月 29 日 ~2 月 1 日 於フランス パリ )
IPCC 第 5 次評価報告書第 1 作業部会報告書概要 ( 気象庁訳 ) 正誤表 (2015 年 12 月 1 日修正 ) 第 10 章気候変動の検出と原因特定 : 地球全体から地域まで 41 ページ気候システムの特性第 1 パラグラフ 15 行目 ( 誤 ) 平衡気候感度が 1 以下である可能性
IPCC 第 5 次評価報告書第 1 作業部会報告書概要 ( 気象庁訳 ) 正誤表 (2015 年 12 月 1 日修正 ) 第 10 章気候変動の検出と原因特定 : 地球全体から地域まで 41 ページ気候システムの特性第 1 パラグラフ 15 行目 ( 誤 ) 平衡気候感度が 1 以下である可能性が極めて低いことについて高い確信度があり ( 正 ) 平衡気候感度が 1 未満である可能性が極めて低いことについて高い確信度があり
Microsoft PowerPoint - Ikeda_ ppt [互換モード]
![Microsoft PowerPoint - Ikeda_ ppt [互換モード]](/thumbs/92/108799074.jpg "Microsoft PowerPoint - Ikeda_ ppt [互換モード]")
東北地方の気候の変化 平成 24 年 3 月 5 日 仙台管区気象台 ヤマセ研究会 池田友紀子 1 写真 :K.Honda 東北地方の気温の変化 東北の年平均気温は 100 年あたり 1.2 の割合で上昇 東北地方の年平均気温 1990 1999 2004 1984 1897 1913 1945 変化率 :1.2 /100 年 東北地方の年平均気温の変化 (1890~2010 年 ) 青森 秋田 宮古
NEWS 特定非営利活動法人環境エネルギーネットワーク 21 No 年 9 月 IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change) の概要 環境エネルギーネットワーク 21 主任研究員大崎歌奈子 今年の夏は世界各国で猛暑や洪水 干ばつ
NEWS 特定非営利活動法人環境エネルギーネットワーク 21 No. 18-4 2018 年 9 月 IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change) の概要 環境エネルギーネットワーク 21 主任研究員大崎歌奈子 今年の夏は世界各国で猛暑や洪水 干ばつなど災害が多発しました 地球規模での気候変動がその原因で 特にその要因として人為的なCO2の排出の影響が大きいと言われています
（別紙1）気候変動に関する政府間パネル（IPCC）第5次評価報告書統合報告書 政策決定者向け要約（SPM）の概要（速報版）
( 別紙 1) 気候変動に関する政府間パネル (IPCC) 第 5 次評価報告書 統合報告書政策決定者向け要約 (SPM) の概要 ( 速報版 ) 速報版であり 今後公式資料により修正の可能性がある SPM 1. 観測された変化及びその要因 気候システムに対する人間の影響は明瞭であり 近年の人為起源の温室効果ガスの排出量は史上最高と なっている 近年の気候変動は 人間及び自然システムに対し広範囲にわたる影響を及ぼしてきた
(c) (d) (e) 図 及び付表地域別の平均気温の変化 ( 将来気候の現在気候との差 ) 棒グラフが現在気候との差 縦棒は年々変動の標準偏差 ( 左 : 現在気候 右 : 将来気候 ) を示す : 年間 : 春 (3~5 月 ) (c): 夏 (6~8 月 ) (d): 秋 (9~1
第 2 章気温の将来予測 ポイント 年平均気温は 全国的に 2.5~3.5 の上昇が予測される 低緯度より高緯度 夏季より冬季の気温上昇が大きい (2.1.1) 夏季の極端な高温の日の最高気温は 2~3 の上昇が予測される 冬季の極端な低温の日の最低気温は 2.5~4 の上昇が予測される (2.2.2) 冬日 真冬日の日数は北日本を中心に減少し 熱帯夜 猛暑日の日数は東日本 西日本 沖縄 奄美で増加が予測される
IPCC 第 1 作業部会 評価報告書の歴史
環境セミナー, 2015/3/6, 海運クラブ, 東京 気候変動と海 地球温暖化予測の最前線 鬼頭昭雄 筑波大学生命環境系 IPCC 第 1 作業部会 評価報告書の歴史 気候変動に関する政府間パネル Intergovernmental Panel on Climate Change 目的 : 人為起源による気候変化 影響 適応及び緩和方策に関し 科学的 技術的 社会経 済学的な見地から包括的な評価を行う
Microsoft Word - cap5-2013torikumi
第 5 章気象庁の取り組み 気象庁では 世界気象機関 (WMO) を始めとする国内外の関係機関と連携し 地球温暖化に関する観測 監視 その要因の解明や将来予測を推進しており これらの最新の成果をもとに 地球温暖化の緩和策 適応策の基礎となる地球温暖化に関する科学的知見の公表 普及を行っている 5.1 長期的な観測の継続 5.1.1 大気 海洋を対象とした観測気象庁では 地上における気圧 気温 湿度
気候変化レポート2015 －関東甲信・北陸・東海地方－ 第1章第4節
第 4 節富士山 父島 南鳥島の気候変化 4.1 富士山 父島 南鳥島の地勢富士山 ( 標高 3776m) は 日本一の名山として万葉集などの古歌にもうたわれる日本の最高峰で 山梨県と静岡県にまたがる成層火山である 昭和 7 年 (1932 年 ) に 中央気象台 ( 現気象庁 ) が臨時富士山頂観測所を開設した その後 富士山測候所が山頂の剣が峰に設置され 平成 20 年 10 月 1 日からは特別地域気象観測所に移行して気象観測が続けられている
Taro-40-11[15号p86-84]気候変動
![Taro-40-11[15号p86-84]気候変動](/thumbs/94/118499750.jpg "Taro-40-11[15号p86-84]気候変動")
資 料 鹿児島県における気候変動に関する考察 1 福田哲也仮屋園広幸肥後さより東小薗卓志四元聡美満留裕己 1 はじめに近年地球上では気候変動, とりわけ気温上昇が多くの地域で観測されている その現象は我が国においても例外ではなく, 具体的に取りまとめたレポートとして, 文部科学省 気象庁 環境省が, 日本における地球温暖化の影響について現在までの観測結果や将来予測を2013 年に, 日本の気候変動とその影響
1. 天候の特徴 2013 年の夏は 全国で暑夏となりました 特に 西日本の夏平均気温平年差は +1.2 となり 統計を開始した 1946 年以降で最も高くなりました ( 表 1) 8 月上旬後半 ~ 中旬前半の高温ピーク時には 東 西日本太平洋側を中心に気温が著しく高くなりました ( 図 1) 特
報道発表資料平成 25 年 9 月 2 日気象庁 平成 25 年 (2013 年 ) 夏の日本の極端な天候について ~ 異常気象分析検討会の分析結果の概要 ~ 本日開催した異常気象分析検討会 1 において 2013 年夏 (6~8 月 ) の日本の極端な天候をもたらした大規模な大気の流れについて その要因を分析し 以下の見解をまとめました 2013 年夏の日本の天候は 以下のように 極端な天候となりました
報道発表資料 平成 26 年 11 月 2 日 文 部 科 学 省 経 済 産 業 省 気 象 庁 環 境 省 気候変動に関する政府間パネル (IPCC) 第 5 次評価報告書 統合報告書の公表について 気候変動に関する政府間パネル (IPCC) 第 40 回総会 ( 平成 26 年 10 月 27
報道発表資料 平成 26 年 11 月 2 日 文 部 科 学 省 経 済 産 業 省 気 象 庁 環 境 省 気候変動に関する政府間パネル (IPCC) 第 5 次評価報告書 統合報告書の公表について 気候変動に関する政府間パネル (IPCC) 第 40 回総会 ( 平成 26 年 10 月 27 日 ~31 日 於デ ンマーク コペンハーゲン ) において IPCC 第 5 次評価報告書統合報告書の政策決定者
地球温暖化に関する知識
地球温暖化に関する知識 気象庁 気象庁 1 目次 地球温暖化問題とは 1 地球温暖化の原因 2 温室効果とは 3 温室効果ガスの種類 4 温室効果ガスの観測 5 温室効果ガスの濃度の変化 6 地球規模の気候の変化 7 日本の気候の変化 8 さくらの開花日の変化 9 地球温暖化と海洋 10 地球規模の気候変化の予測 11 日本の気候変化の予測 12 台風の将来予測 13 地球温暖化を緩やかにするための国際的な取り組み
Microsoft Word - cap3-2013kaiyo
第 3 章海洋の気候変動 3.1 海面水温の変動 3.1.1 100 年スケールの長期変動気象庁では 海洋の変動を監視するために 船舶等で直接観測した海面水温データを解析して 1891 年から現在までの 100 年以上にわたる海面水温データを作成している その海面水温データから 日本近海を海面水温の長期変化傾向が類似した複数の海域に区分し それぞれの海域における海面水温の上昇率を求めた ここでは 近畿
IPCC 第 5 次報告書における排出ガスの抑制シナリオ 最新の IPCC 第 5 次報告書 (AR5) では 温室効果ガス濃度の推移の違いによる 4 つの RCP シナリオが用意されている パリ協定における将来の気温上昇を 2 以下に抑えるという目標に相当する排出量の最も低い RCP2.6 や最大
資料 5 気候変動を踏まえた治水計画の前提となる外力の設定手法 平成 30 年 4 月 12 日 1 IPCC 第 5 次報告書における排出ガスの抑制シナリオ 最新の IPCC 第 5 次報告書 (AR5) では 温室効果ガス濃度の推移の違いによる 4 つの RCP シナリオが用意されている パリ協定における将来の気温上昇を 2 以下に抑えるという目標に相当する排出量の最も低い RCP2.6 や最大排出量に相当する
気候変動に関する科学的知見の整理について （前回資料２）
参考資料 2 気候変動に関する科学的知見の 整理について 中央環境審議会第 12 回地球環境部会 平成 16 年 1 月 30 日 国立環境研究所西岡秀三 気候政策検討に必要な科学的知見 気候は変化しているのか YES その原因は人為的なものか YES 予防型今後の気候変化は大きい悪影響を YES 抑制策もたらす適応策緊急なものか どのように抑制策を打っていくべきか 対策の目標 手順 手段 無視 No
Microsoft Word _IPCC AR4 SPM日本語訳.doc
IPCC 第 4 次評価報告書第 1 作業部会報告書 政策決定者向け要約 注意この資料は IPCC 第 4 次評価報告書第 1 作業部会報告書政策決定者向け要約 (SPM) を 気象庁が翻訳したものである この翻訳は IPCC ホームページに掲載されている SPM: http://www.ipcc.ch/spm2feb07_new.pdf をもとにしている 本資料は 気象庁による翻訳の暫定版である
気候変動と森林 IPCC 第 5 次評価報告書 (AR5) から 2014 年 8 月 29 日 東京 第 3 回森林分野における国際的な動向等に関する報告会 林野庁森林利用課 佐藤雄一
気候変動と森林 IPCC 第 5 次評価報告書 (AR5) から 2014 年 8 月 29 日 東京 第 3 回森林分野における国際的な動向等に関する報告会 林野庁森林利用課 佐藤雄一 IPCC ( 気候変動に関する政府間パネル Intergovernmental Panel on Climate Change) 1 IPCCは 気候変動 ( 地球温暖化の防止 ) の分野で 世界の気象についての国連の専門機関である世界気象機関
Microsoft Word - ondan.doc
地球温暖化の基礎知識 目次はじめに... 2 1. 地球温暖化のメカニズム... 3 1-1 気候システム... 3 1-2 温室効果... 4 1-3 人間活動の影響... 5 2. 地球温暖化の実態... 6 2-1 世界の気温... 6 2-2 世界の降水量... 8 2-3 日本の気温と降水量... 9 2-4 異常気象... 10 2-5 海面水位... 13 2-6 極域の気候... 13
などの極端現象も含め 気候変動による影響を評価している さらに AR4 は 長期的な展望として 適応策と緩和策のどちらも その一方だけではすべての気候変動の影響を防ぐことができないが 両者は互いに補完し合い 気候変動のリスクを大きく低減することが可能であることは 確信度が高い とし 最も厳しい緩和努
Ⅱ. 地球温暖化対策を検討する際に踏まえるべき知見 状況 1. 温暖化に関する科学的知見 参考資料 1 2013 年以降の対策 施策に関する報告書 ( 地球温暖化対策の選択肢の原案について ) ( 平成 24 年 6 月中央環境審議会地球環境部会 )( 抜粋 ) (IPCC 第 4 次評価報告書 ) AR4 の科学的な知見は 地球温暖化が自然システム及びそれに依存する人間環境に対して様々な深刻な影響を及ぼす可能性と
電気使用量集計 年 月 kw 平均気温冷暖平均 基準比 基準比半期集計年間集計 , , ,
年 月 kw 平均気温冷暖平均 基準比 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 基準比半期集計年間集計 1 2 3 4 5 6 7 13 5 5,450 18.1 0.1 13 6 7,440 21.6 0.4 13 7 9,482 26.8 23.6 1.1 13 8 6,002 24.4-1.8 冷夏 40,045 13 9 5,412 21.4-1.6 13 11
日本の海氷 降雪 積雪と温暖化 高野清治 気象庁地球環境 海洋部 気候情報課
日本の海氷 降雪 積雪と温暖化 高野清治 気象庁地球環境 海洋部 気候情報課 内容 日本の降雪 積雪の変化 オホーツク海の海氷の変化 北極振動と日本の気温 降雪量 降雪 積雪 オホーツク海 海氷の温暖化予測 上越市高田の最深積雪と冬平均気温の推移 6. 4. 2. 4 年最深積雪 5 年移動平均 35 冬 (12-2 月 ) 平均気温 5 年移動平均 3 冬平平均気温 ( ). -2. -4. 25
Microsoft PowerPoint - 1-2_nies_hijioka_13Feb2014【確定版】.pptx
日本における気候変動影響と 適応策について 肱岡靖明 ( 独 ) 国立環境研究所 気候変動に関する最新の科学的知見とその総合的な対策について ~IPCC 横浜総会に向けて~ 平成 26 年 2 月 14 日 @ パシフィコ横浜 501 号室 講演内容 1. 迫り来る温暖化 2. 温暖化による将来への影響 3. 適応策に向けて 4. まとめ 2 迫りくる温暖化 1880~2012 年の気温上昇は0.85
BVg^cZ HX^ZcXZ HZb^cVg 雪や氷が広く分布する寒冷圏は 地球温暖化の影響が顕著に現れる地域であり 環 しまったと考えています 境の変化を敏感にとらえる指標として研究の重要性が高まっています '%%,年に北 極海の海氷の面積が最小を記録したのをはじめとして 特にここ数年 寒冷圏では急 永久凍土の融解が温暖化を加速させる 激な気候変動が起きています 海洋研究開発機構?6BHI:8 がユーラシア北
気 候 変 動 201 3 自然科学 的根拠 政策決定 者向け 要 約 翻訳 協力 気象庁 Japan Meteorological Agency WG I 気候変動に関する政府間パネル 第 5 次評価報告書 第 1 作業部会報告書 気候変動 2013: 自然科学的根拠 気候変動に関する政府間パネル第 5 次評価報告書第 1 作業部会報告書 政策決定者向け要約 Thomas F. Stocker
go.jp/wdcgg_i.html CD-ROM , IPCC, , ppm 32 / / 17 / / IPCC
CH 4 8.4 23 N 2 O 120 296 CFC-11 45 4600 CFC-12 100 10600 CFC-113 85 6000 HCFC-141b 9.3 700 HCFC-142b 19 2400 SF6 3200 22200 IPCC 2001 SF 5 CF 3 1000 17500 CO 50 2 1 100 IPCC 2001 CO 2 IPCC 2001 CH 4 6
(1) 継続的な観測 監視 研究調査の推進及び情報や知見の集積〇気候変動の進行状況の継続的な監視体制 気象庁では WMO の枠組みの中で 気象要素と各種大気質の観測を行っている 1 現場で観測をしっかりと行っている 2 データの標準化をしっかりと行っている 3 データは公開 提供している 気象庁気象
資料 3 温暖化予測情報の提供に関して 高薮出 気象庁気象研究所環境 応用気象研究部長 H28/10/21 第 11 回気候変動影響小委員会 @ イイノホール 1 (1) 継続的な観測 監視 研究調査の推進及び情報や知見の集積〇気候変動の進行状況の継続的な監視体制 気象庁では WMO の枠組みの中で 気象要素と各種大気質の観測を行っている 1 現場で観測をしっかりと行っている 2 データの標準化をしっかりと行っている
( 第 1 章 はじめに ) などの総称 ) の信頼性自体は現在気候の再現性を評価することで確認できるが 将来気候における 数年から数十年周期の自然変動の影響に伴う不確実性は定量的に評価することができなかった こ の不確実性は 降水量の将来変化において特に顕著である ( 詳細は 1.4 節を参照 )
( 第 1 章 はじめに ) 第 章 はじめに 予測計算の概要 本書で解析した予測情報は 文部科学省 気候変動リスク情報創生プログラム ( 平成 24~28 年 度 ) のもと 気象庁気象研究所が開発した水平解像度 5km の非静力学地域気候モデル (NonHydrostatic Regional Climate Model; NHRCM05)( Sasaki et al., 2011) を用いた将来予測
Microsoft PowerPoint - Chigakub-04.pptx
地学 b 第 4 回地球大気の構造と熱収支 ~ 地球の気候の概要 ~ * 大気の組成 * 気圧 * 大気の鉛直構造 * 地球気候の概要 * 太陽放射の季節 緯度変化 * 放射エネルギー収支 輸送 * 地球の平均的大気循環 * 温室効果と地球温暖化 地球大気の平均組成 ( 体積比 ) 地上 80km くらいまで この組成は変わらない 新しい高校地学の教科書 より 地上 80km くらいまで この組成は変わらない
Microsoft Word - 1.1_kion_4th_newcolor.doc
第 1 章 第 1 章北海道の気候 1.1 気温本節では 北海道内の地上気象観測所およびアメダスで観測された気温の変化について述べる 最初に地上気象観測所で 100 年にわたって観測されてきた年平均気温の長期変化について示し 次に冬日 真冬日 夏日 真夏日の日数変化について示す 最後に アメダスで観測された 1980 年以降の年平均気温の年代ごとの分布状況や地方別の推移について示す 観測データの取り扱いについては付録
<4D F736F F D F967B95D281698DC58F4988C4816A B815B834F838C815B816989E6919C8F6B8FAC94C5816A2E646F63>
第 1 章計画の意義 1 地球温暖化現象とその影響 (1) 地球温暖化現象とは地球温暖化現象とは 二酸化炭素 (CO 2 ) などの温室効果ガスが大気中に排出されることにより 大気中の温室効果ガス濃度が上昇し 地球の気温が上昇する現象のことです 2007 年にIPCC( 気候変動に関する政府間パネル ) が発表した第 4 次評価報告書では 地球の平均気温は過去 100 年で0.74 上昇しており 20
IPCC report communicator
ガイドブック 基礎知識編 1 2015 年 3 月 20 日確定版 WG1 基礎知識編 INDEX INDEXと本ガイドブックの見方 ガイドブックの見方 p.01 2 序章 p.02 3 気候変動の要因 p.13 4 気温の上昇 p.20 各ページの内容について 該当するものに印がつい ています AR5 AR5で示された内容 Q&A 伝える場で出そうな質問と答え 内容に関連する事項 4. 気温の上昇
IPCC第4次評価報告書 第3作業部会報告書 概要（プレゼン版）
第 1 回つくば 3E3 フォーラム 地球温暖化の影響と適応 国立環境研究所原沢英夫 WG1 第 4 次評価報告書 ( 自然科学的根拠 ) の要点 1 温暖化の原因は人為起源の温室効果ガスとほぼ断定 2 2006 年までの 12 年間は最も高い気温 3 過去 100 年間で 0.74 気温上昇 4 21 世紀末で 1.1~6.4 気温上昇 5 海面上昇 18~59cm 6 2030 年までは 10
Microsoft PowerPoint - Noda2009SS.ppt
2009 年 11 月 26 日 9:10-10:40 クラウンプラザ神戸サイエンティフィック システム研究会 2009 年度合同分科会 エコロジー 地球温暖化予測の科学的基礎 独立行政法人海洋研究開発機構 (JAMSTEC) 野田彰 1. 気候変動に関する政府間パネル (IPCC) 2. 温室効果のメカニズムと観測事実 3. 気候モデルによる地球温暖化予測 4. 地球シミュレータ の貢献と新たな挑戦
Microsoft PowerPoint 鹿毛先生プレゼンFINAL_0111.pptx
パリ協定 日本における温暖化対策と 私たちの暮らし 公益財団法人地球環境戦略研究機関 (IGES) 北九州アーバンセンター所長鹿毛浩之 本日の内容 地球環境戦略研究機関 (IGES) の活動 気候変動の科学とパリ協定 日本の温暖化対策と私たちの暮らし 2 ( 公財 ) 地球環境戦略研究機関 (IGES) とは 1998 年設立 本部 : 神奈川県葉山町 活動 国際的な環境戦略研究の実施 アジア太平洋地域の持続可能な開発の実現にフォーカスした研究活動
IPCC 第5次評価報告書の概要 -WG1(自然科学的根拠)-
本資料は気候変動に関する政府間パネル (IPCC) 第 5 次評価報告書 (AR5) の統合報告書 (SYR) SPM( 政策決定者向け要約 ) 及び統合報告書本体(Longer Report) を基本とし 他に既存文献 資料を参考情報として作成しています 資料中では各情報の出典を明示しています P.3 以降のページでは 第 5 次評価統合報告書からの引用を主体としているスライドのタイトルを青色で
AIMテンプレ
気候変動によるリスクと適応策 国立研究開発法人国立環境研究所社会環境システム研究センター地域環境影響評価研究室室長肱岡靖明 第 14 回環境研究シンポジウム 2016 年 11 月 22 日 @ 一橋大学一橋講堂 世界 気候変動によるリスクとは? 気候変動によってすべての大陸や海洋における自然や人間社会において影響が顕在化 将来の気候変動により様々なリスクが生じる可能性 日本 日本においても気候変動による影響は顕在化
kouenyoushi_kyoshida
大規模アンサンブルシミュレーションによる熱帯低気圧の将来変化 吉田康平, 杉正人, 水田亮, 石井正好 ( 気象研究所 ) 村上裕之 ( プリンストン大学, 米国地球流体力学研究所 ) 1. はじめに地球温暖化の熱帯低気圧 ( 以下 台風と表記 ) への影響は 科学的重要性に加え その社会的な影響から大きな関心を集める話題である 気候変動に関する政府間パネル (IPCC) 第五次評価報告書では 温暖化の進行とともに地球全体での台風の発生数が減少または実質的に変化しないことと
資料１：地球温暖化対策基本法案（環境大臣案の概要）
地球温暖化対策基本法案 ( 環境大臣案の概要 ) 平成 22 年 2 月 環境省において検討途上の案の概要であり 各方面の意見を受け 今後 変更があり得る 1 目的この法律は 気候系に対して危険な人為的干渉を及ぼすこととならない水準において大気中の温室効果ガスの濃度を安定化させ地球温暖化を防止すること及び地球温暖化に適応することが人類共通の課題であり すべての主要国が参加する公平なかつ実効性が確保された地球温暖化の防止のための国際的な枠組みの下に地球温暖化の防止に取り組むことが重要であることにかんがみ
Executive summary
WMO 温室効果ガス年報和訳 ( 仮訳 ) 2004 年 12 月までの世界の観測結果を用いた大気中の温室効果ガスの状況 1983~2004 年の大気中の二酸化炭素濃度の緯度分布の立体表示図 ここでは 例えば 380ppm は 100 万個の空気分子の中に 380 個の二酸化炭素分子があることを意味する 要旨 WMO 世界気象機関 WMO-GAW 温室効果ガス世界監視ネットワークのデータを用いた最新の解析によると
気候変動 2013 自然科学的根拠 概要 翻訳 協力 気象庁 Japan Meteorological Agency WG I 気候変動に関する政府間パネル 第 5 次評価報告書 第 1 作業部会報告書
気候変動 2013 自然科学的根拠 概要 翻訳 協力 気象庁 Japan Meteorological Agency WG I 気候変動に関する政府間パネル 第 5 次評価報告書 第 1 作業部会報告書 気候変動 2013: 自然科学的根拠 概要 気候変動に関する政府間パネル第 1 作業部会により受諾された ( 但し 詳細は未承認 ) 報告書 * より 気候変動に関する政府間パネル第 5 次評価報告書第
PowerPoint プレゼンテーション
平成 28 年 1 月 26 日 エルニーニョ現象と 世界 日本の天候 安田珠幾 エルニーニョ情報管理官気象庁地球環境 海洋部気候情報課 はじめに 1 はじめに 現在 1997-98 年のエルニーニョ現象以来の強いエルニーニョ現象が発生中 エルニーニョ現象は世界の異常気象を引き起こし 日本には 冷夏 暖冬 をもたらすと言われる エルニーニョ現象はなぜ世界の広い範囲の天候に影響を及ぼすのか? そもそもエルニーニョ現象とは?
気候変動の観測 予測及び影響評価統合レポート 日本の気候変動とその影響 (2012 年度版 ) 2013 年 3 月 文部科学省気象庁環境省 目 次 はじめに 1 第 1 章気候変動のメカニズム 2 1.1 気候変動とその要因 2 1.1.1 気候とは 2 1.1.2 気候を決める要因と気候システム 2 コラム 1 平年値の基準期間 3 1.2 温室効果ガス濃度の変化 4 1.3 近年の地球温暖化の原因
2. エルニーニョ / ラニーニャ現象の日本への影響前記 1. で触れたように エルニーニョ / ラニーニャ現象は周辺の海洋 大気場と密接な関わりを持つ大規模な現象です そのため エルニーニョ / ラニーニャ現象は周辺の海流や大気の流れを通じたテレコネクション ( キーワード ) を経て日本へも影響
トピックス エルニーニョ / ラニーニャ現象 2009 年 7 月 10 日に気象庁から エルニーニョ現象が発生しているとの発表がありました 本 Express では 日本の気候にも大きな影響を与えるエルニーニョ / ラニーニャ現象 ( キーワード ) のメカニズムと日本への影響およびその予測可能性と温暖化について説明します 1. エルニーニョ / ラニーニャ現象とはエルニーニョ現象とは 太平洋赤道域の日付変更線付近から南米のペルー沿岸にかけての広い海域で
IPCC第48回総会に際しての勉強会資料
2018 年 11 月 2 日 大井通博 1.5 特別報告書の受け止め ( 私見 ) パリ協定の目標 (2 より十分下方に抑える 1.5 までに抑える努力も追求 ) は不変 まずは 2 目標を確実に その上で 1.5 も視野に入れることが必要 しかし XX に抑えれば大丈夫 とは言えない 排出削減とともに適応の努力で最大限のリスク回避を 脱炭素 の方向性は必須 急速に社会的 経済的 技術的な移行 (Transition)
学術研究ネット講演
JCCCA 講演 (2013.11.7) IPCC/WG1/AR5 自然科学的根拠 について ( 一般財団法人 ) リモート センシング技術センター (RESTEC) ソリューション事業部特任首席研究員 近藤洋輝 1 1. はじめに 2 1750 年 :280 ppm 2011 年 :390.9 ppm (+40%) Mauna Loa 観測値 : 400.03 ppm (3013 年 5 月 9
Microsoft Word - cap4-2013chugoku-hirosima
4.7 広島県の気候変動 4.7.1 広島における気温の長期変動広島地方気象台の観測によると季節ごとの平均気温の経変化を図 4.7.1 に示す 平均気温は長期的に有意な上昇傾向を示しており 1 あたり 1.51 ( 統計期間 :79~12 ) の割合で上昇している 1 の上昇幅 1.51 は 気温の平値で比較すると 広島 ( 平値.3 ) と高知県の清水 [ 足摺岬 ]( 平値.2 ) の差にほぼ相当する
特集 IPCC 第 5 次評価報告書 (AR5) 第 3 作業部会 (WG3) 報告書について RITE Today 2015 IPCC 第 5 次評価報告書 (AR5) 第 3 作業部会 (WG3) 報告書について システム研究グループリーダー秋元圭吾 1. はじめに 気候変動に関する政府間パネル
IPCC 第 5 次評価報告書 (AR5) 第 3 作業部会 (WG3) 報告書について システム研究グループリーダー秋元圭吾 1. はじめに 気候変動に関する政府間パネル (IPCC) の第 3 作業部会 (WG3) は 気候変動緩和 ( 排出抑制 ) に関する第 5 次評価報告書 (AR5) 1) を2014 年 4 月に承認し公表した 秋元は WG3 AR5の第 6 章長期排出経路の評価 (
WTENK4-1_982.pdf
224 21世紀気候変動予測革新プログラム における CMIP5実験仕様に基づいた温暖化予測実験 値を用いて数十年規模の気候変動を担当するチーム 以下近未来予測チーム 気象研究所が主導し 超高 デ ル の 開 発 も 要 素 と し て 入って い た が 本 稿 で は CM IP5にデータを提出した実験内容に焦点を るこ 解像度の領域および全球大気モデルを用いて台風や集 とにする 革新プロ全般の成果について関心のある読
( 第 2 章異常気象と気候変動の将来の見通し ) 第 2 章異常気象と気候変動の将来の見通し 2.1 気候変動予測と将来シナリオ本節では 異常気象と気候変動の将来の予測を述べる前に それらの定量的な評価を可能にしている気候モデルと これに入力する将来の社会像について述べる 気候変動予測
第 2 章異常気象と気候変動の将来の見通し 2.1 気候変動予測と将来シナリオ本節では 異常気象と気候変動の将来の予測を述べる前に それらの定量的な評価を可能にしている気候モデルと これに入力する将来の社会像について述べる 2.1.1 気候変動予測の手法と不確実性気候変動予測は 気候モデルを用いて仮想の地球を再現し 将来の気候を現在の気候と比較したものである 気候モデルは過去の気候をよく再現できているものの限界もあり
気象庁 異常気象レポート 2014 近年における世界の異常気象と気候変動 その実態と見通し VIII 概要編 異常気象レポート 2014 概要編 近年における世界の異常気象と気候変動 ~その実態と見通し~(Ⅷ) 平成 27 年 3 月 気象庁 異常気象レポート刊行にあたって 地球温暖化問題は 地球に暮らす全人類共通の問題として 様々な対策が計画され実行に移されつつあります この中で 気象庁は 世界気象機関
資料1-1 「日本海沿岸域における温暖化に伴う積雪の変化予測と適応策のための先進的ダウンスケーリング手法の開発」（海洋研究開発機構 木村特任上席研究員 提出資料）
資料 1-1 気候変動適応研究推進プログラム (RECCA) 日本海沿岸域における温暖化に伴う積雪の変化予測と適応策のための先進的ダウンスケーリング手法の開発 研究開発の進捗状況 研究代表者木村富士男 ( 独立行政法人海洋研究開発機構 ) 共同研究機関秋田大学 富山県環境科学センター 気候変動適応戦略イニシアチブ気候変動適応研究推進プログラム 概要 平成 26 年度予算額 :485 百万円平成 25
このまま温暖化が進むと 地球の平均気温や平均海面水位はどこまで上がってしまうのでしょうか また 温暖化の程度は 世界の社会経済に関する将来の道筋に どのように依存しているのでしょうか していくために 不可欠です １ さまざまな研究が 迫りつつある危機を予測しています これらの温暖化予測情報を正しく理
このまま温暖化が進むと 地球の平均気温や平均海面水位はどこまで上がってしまうのでしょうか また 温暖化の程度は 世界の社会経済に関する将来の道筋に どのように依存しているのでしょうか していくために 不可欠です １ さまざまな研究が 迫りつつある危機を予測しています これらの温暖化予測情報を正しく理解し活用していく ことが 進みつつある温暖化をできる限り防ぎ 賢く適応 100年後の地球は 世界平均気温と世界平均海面水位の予測
Microsoft Word - ブレチン2日本版3.1.doc
WMO 温室効果ガス年報 ( 気象庁訳 ) 2005 年 12 月までの世界の観測結果を用いた大気中の温室効果ガスの状況 1984~2005 年の緯度帯毎に平均した大気中のメタン濃度の経年変化 ( 濃度は ppb で表される 例えば 1800 ppb は 10 億個の空気分子の中に 1800 個のメタン分子があることを意味する ) 要旨 WMO 世界気象機関 第 2 号 2006 年 11 月 1
Microsoft Word WG2報道発表資料_確定版、HP用_.doc
報道発表資料 平成 19 年 4 月 10 日 文 部 科 学 省 経 済 産 業 省 気 象 庁 環 境 省 気候変動に関する政府間パネル (IPCC) 第 4 次評価報告書第 2 作業部会報告書 ( 影響 適応 脆弱性 ) の公表について ( 確定版 ) はじめに 気候変動に関する政府間パネル (IPCC) 第 2 作業部会第 8 回会合 ( 平成 19 年 4 月 2 日 ~4 月 6 日 於ベルギー
2. 背景わが国では気候変動による様々な影響に対し 政府全体として整合のとれた取組を総合的かつ計画的に推進するため 2015 年 11 月 27 日に 気候変動の影響への適応計画 が閣議決定されました また 同年 12 月の国連気候変動枠組条約第 21 回締約国会議で取りまとめられた 新たな国際的な
平成 31 年 1 月 10 日国立研究開発法人海洋研究開発機構気象庁気象研究所国立大学法人北海道大学 近未来気候でも豪雨はより強くなり連続無降水日は増加する 気候変動適応策の礎となる近未来気候予測データベースから導かれた成果 1. 概要国立研究開発法人海洋研究開発機構 ( 理事長平朝彦 以下 JAMSTEC という ) 気候変動適応技術開発プロジェクトチーム 気象庁気象研究所及び国立大学法人北海道大学の研究グループは
Microsoft Word WG2報道発表資料_確定版HP用_.doc
報道発表資料 平成 19 年 4 月 6 日 文 部 科 学 省 経 済 産 業 省 気 象 庁 環 境 省 気候変動に関する政府間パネル (IPCC) 第 4 次評価報告書第 2 作業部会報告書 ( 影響 適応 脆弱性 ) の公表について はじめに 気候変動に関する政府間パネル (IPCC) 第 2 作業部会第 8 回会合 ( 平成 19 年 4 月 2 日 ~4 月 6 日 於ベルギー ブリュッセル
資料６ （気象庁提出資料）
平成 21 年 7 月 16 日 ( 木 ) 平成 21 年度 第 1 回熱中症関係省庁連絡会議資料 6 平成 21 年 7 月 16 日 気象庁 熱中症に関する平成 20 年度の取り組みについて 気象庁は 大雨や暴風 地震 津波 火山噴火などの自然現象を常時観測するとともに 各種情報を発表することによって 災害の防止 軽減 交通安全の確保 産業の発展への寄与 国民生活の利便の向上 地球環境問題対策への寄与等を図っています
DE0087−Ö“ª…v…›
酸性雨研究センター 2 アジアで増え続けるNOxとVOCs 増え続けるNO2濃度 衛星観測結果 アジアでは 急速な経済発展に伴って オゾ ンの原因物質であるNOx排出量が著しく増え ていると考えられる これを示す証拠として 最 近 対流圏観測衛星GOMEによるNO 2の対 流圏カラム濃度分布の結果が発表された (Richterら, 2005) 図2-1は 東アジアにおけ る1996年と2002年の1月のNO2対流圏濃度
Microsoft Word - ★IPCCAR5_SYRSPM_小冊子入稿原稿校正最終版より抜粋版 rev02
気候変動 2014 : 気候変動に関する政府間パネル第 5 次評価報告書統合報告書 政策決定者向け要約 編集 中核執筆チーム Rajendra K. Pachauri Leo Meyer 統合報告書 議長 技術支援ユニット 代表 IPCC IPCC IPCC 中核執筆チーム R.K. Pachauri (Chair); Myles R. Allen (United Kingdom), Vicente
Microsoft Word - WG2_AR5_approved_SPM（暫定訳）
図 SPM.6.: 漁業についての気候変動リスク (A)~1000 種の魚類及び無脊椎動物の最大漁獲可能量世界再分布予測 予測は 乱獲または海洋酸性化の潜在的影響分析は行わず SRES A1B を使用し 2001~2010 年及び 2051~2060 年の 10 年平均を比較した (B)RCP8.5(1986 ~2005 年から 2081~2100 年の ph 変化 ) 下での海洋酸性化の予測分布を示す世界地図に示された海洋軟体動物と甲殻類漁業
過去約 130 年の年平均気温の変化傾向 (1891~2017 年 ) 図 緯度経度 5 度の格子ごとに見た年平均気温の長期変化傾向 (1891~2017 年 ) 図中の丸印は 5 5 格子で平均した 1891~2017 年の長期変化傾向 (10 年あたりの変化量 ) を示す 灰色は長期
第 2 章 気候変動 11,12 2.1 気温の変動 2017 年の世界の年平均気温は 1891 年の統計開始以降で 3 番目に高い値になった 世界の 年平均気温は 100 年あたり 0.73 の割合で上昇している 2017 年の日本の年平均気温は 1898 年の統計開始以降で 14 番目に高い値になった 日本の 年平均気温は 100 年あたり 1.19 の割合で上昇している 全国的に 猛暑日や熱帯夜は増加し
WTENK5-6_26265.pdf
466 2014年秋季 極域 寒冷域研究連絡会 の報告 海 カラ海 北大西洋 北米大陸の北部 東アジアで が多重に見られることが多い 南極昭和基地 69.0 S, 寒気質量の減少傾向が 中央シベリアの内陸部とベー 39.6 E における PANSY レーダー Sato et al.2014 リング海で寒気質量の増加傾向が５つの再解析データ のデータは このような小さな に共通して見られた 中央シベリアの内陸部の寒気質
Microsoft PowerPoint - 公開シンポジウム16年9月(河宮).pptx
温暖化抑制目標達成のためには どれだけ CO 2 排出を減らすべきか 海洋研究開発機構 河宮未知生 1 創生プログラム テーマ B: 安定化目標値設定に資する気候変動予測 が目指すもの 2 地球温暖化にどう対応するか あわせる ( 適応 ) ある程度の温暖化はやむを得ないものとして受け入れ 温暖化がもたらす被害を最小限に抑える努力 例 : 堤防の補強 農産物の品種改良 ふせぐ ( 緩和 抑制 ) 二酸化炭素をはじめとする温室効果気体の排出を減らし
Microsoft PowerPoint 肱岡様
地球温暖化で どんな影響が起きるのか 肱岡靖明 ( 独 ) 国立環境研究所 IPCC 横浜会議 記念シンポジウム平成 26 年 3 月 21 日 @ 横浜市中央図書館ホール 講演内容 1. IPCC WGI AR5 + WGII AR4& 日本 ( 観測された影響 ) 2. WGII AR4( 将来影響 ) 3. 地球温暖化 日本への影響 4. まとめ 2 IPCC WGI AR5 1880~2012
温暖化影響への適応の重要性 ~ 適応と緩和の双方が不可欠 ~ かんわ緩和策 温室効果ガスの排出を抑制する 適応策 温暖化による悪影響に備える 出典 : 環境省 適応への挑戦
気候変動の影響と適応策 ( 独 ) 国立環境研究所 肱岡靖明 第 12 回環境研究シンポジウム @ 一橋大学一橋講堂,2014.11.18 温暖化影響への適応の重要性 ~ 適応と緩和の双方が不可欠 ~ かんわ緩和策 温室効果ガスの排出を抑制する 適応策 温暖化による悪影響に備える 出典 : 環境省 適応への挑戦 2012 2 IPCC( 気候変動に関する政府間パネル ) 第 5 次評価報告書 (AR5)
2.1 の気温の長期変化 の 6 地点の 1890~2010 年の 121 年間における年平均気温平年 差の推移を図 2.1-2に示す の年平均気温は 100 年あたり1. 2 ( 統計期間 1890~2010 年 ) の割合で 統計的に有意に上昇している 長期変化傾向を除くと 1900 年代後半と
2.1 の気温の長期変化 第 2 章の気候の変化 2.1 の気温の長期変化 2.1.1 世界と日本の気温の長期変化 気候変動に関する政府間パネル ( 脚注 ) 第 4 次評価報告書 (IPCC,20 07) によると 19 世紀後半以降の世界の平均気温は様々な時間スケールの変動を繰り返しながら 長期的には100 年あたり約 0.7 ( 統計期間 1906~2005 年 ) の割合で上昇している また
政策決定者向け要約
気候変動 2007: 統合報告書 政策決定者向け要約 注意この資料は IPCC 第 4 次評価報告書統合報告書政策決定者向け要約 (Summary for Policymakers) を 文部科学省 気象庁 環境省 経済産業省が翻訳したものである この翻訳は IPCCホームページに掲載されている報告書 : http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/syr/ar4_syr_spm.pdf
Monitoring National Greenhouse Gases
Task Force on National Greenhouse Gas Inventories 温室効果ガスインベントリー : パリ協定の下の温暖化対策の 進捗評価への関連性 エドワルド カルボ ブエンディア (IPCC インベントリータスクフォース共同議長 ) 気候変動に関する政府間パネル (IPCC) 公開シンポジウム 神戸 2016 年 1 月 28 日 内容 温室効果ガスインベントリ その重要性
Microsoft PowerPoint - IPCC_SR15_HPoertner_1902_J.pptx[読み取り専用]
![Microsoft PowerPoint - IPCC_SR15_HPoertner_1902_J.pptx[読み取り専用]](/thumbs/102/153687332.jpg "Microsoft PowerPoint - IPCC_SR15_HPoertner_1902_J.pptx[読み取り専用]")
1.5 の地球温暖化 : 第 6 次評価 (AR6) サイクルにおける報告書作成への IPCC のアプローチ WGII: 影響 適応 脆弱性 ハンス O. ポートナー AR5 第 2 作業部会第 6 章 海洋システム 統括執筆責任者 (CLA) AR5 統合報告書 IPCC AR6 第 2 作業部会共同議長 1.5 の地球温暖化 に関する IPCC 特別報告書 回避される影響とリスク : 緩和と適応において野心を導く
風力発電インデックスの算出方法について 1. 風力発電インデックスについて風力発電インデックスは 気象庁 GPV(RSM) 1 局地気象モデル 2 (ANEMOS:LAWEPS-1 次領域モデル ) マスコンモデル 3 により 1km メッシュの地上高 70m における 24 時間の毎時風速を予測し
風力発電インデックスの算出方法について 1. 風力発電インデックスについて風力発電インデックスは 気象庁 GPV(RSM) 1 局地気象モデル 2 (ANEMOS:LAWEPS-1 次領域モデル ) マスコンモデル 3 により 1km メッシュの地上高 70m における 24 時間の毎時風速を予測し 2000kW 定格風車の設備利用率として表示させたものです 数値は風車の定格出力 (2000kW)
参考資料１ 参考資料
参考資料 参考資料 1 1. 地球環境の現状と課題 (1) 地球温暖化の危機 2 (2) 生態系システムの危機 7 (3) 資源の浪費による危機 11 2. 持続可能な社会に向けた取組 (1) 持続可能な社会の条件 14 (2) 持続可能な社会の諸側面 20 3. 環境立国 の基本理念 (1) 基本的な考え方としての日本モデル 26 (2) 伝統的な自然観を現代に活かした美しい国づくり 35 (3)
気 候 変 動の観測 予測及び影響評価統合レポート2018 日本の気候変動とその影響 2018年2月 環境省 文部科学省 農林水産省 国土交通省 気 象庁 目次はじめに... 1 委員長メッセージ... 2 第 1 章気候変動のメカニズム... 3 1.1. 気候変動とその要因... 3 気候とは... 3 気候を決める要因と気候システム... 3 1.2. 放射強制力... 5 コラム 1 温室効果ガスの種類...
報道発表資料 平成 2 6 年 4 月 13 日 文 部 科 学 省 経 済 産 業 省 気 象 庁 環 境 省 気候変動に関する政府間パネル (IPCC) 第 5 次評価報告書 第 3 作業部会報告書 ( 気候変動の緩和 ) の公表について 1. 概要気候変動に関する政府間パネル (IPCC)(
報道発表資料 平成 2 6 年 4 月 13 日 文 部 科 学 省 経 済 産 業 省 気 象 庁 環 境 省 気候変動に関する政府間パネル (IPCC) 第 5 次評価報告書 第 3 作業部会報告書 ( 気候変動の緩和 ) の公表について 1. 概要気候変動に関する政府間パネル (IPCC)( 別紙 2 参照 ) 第 39 回総会が平成 26 年 4 月 7 日 ~12 日 ドイツ ベルリンにおいて開催され
Microsoft Word - 1.3_yuki_4th.doc
1.3 降雪 1.3.1 北海道の降雪量の長期変化 1954 寒候から雪板による観測を行っていたまでを対象として 北海道内地上気象観測所 22 地点における降雪量の変化を調べた 羽幌 小樽 広尾では 1998 まで 北見枝幸 雄武 苫小牧では 4 までその他の地点では 5 まで雪板による降雪の深さの観測を行っていた 現在は全地点で積雪計による観測を行っているが ここでは積雪計による観測データは取り扱わない
<4D F736F F D F193B994AD955C8E9197BF816A89C482A982E78F4882C982A982AF82C482CC92AA88CA2E646F63>
報道発表資料平成 23 年 7 月 25 日長崎海洋気象台 九州 山口県および沖縄の夏から秋にかけての潮位 高潮と異常潮位による浸水被害に注意 夏から秋にかけては 台風に伴う高潮による浸水被害に注意が必要です また 九州 山口県および沖縄では この季節に潮位が一年のうちで最も高くなるため 大潮の期間や異常潮位が発生した場合などにも浸水被害に注意が必要です 夏から秋にかけては 台風に伴う高潮 *2 によって浸水被害が発生するおそれが高まるので注意が必要です
図 1 COBE-SST のオリジナル格子から JCDAS の格子に変換を行う際に用いられている海陸マスク 緑色は陸域 青色は海域 赤色は内海を表す 内海では気候値 (COBE-SST 作成時に用いられている 1951~2 年の平均値 ) が利用されている (a) (b) SST (K) SST a
平成 22 年 2 月 JCDAS における 内海の海面水温の取り扱いの不具合について 気象庁地球環境 海洋部気候情報課 気候データ同化システム (JCDAS) では COBE-SST 累年値データを境界条件とする 6 時間予報及び客観解析を行っておりますが 25 年 1 月の JCDAS のルーチン運用開始以降 一部の内海において SST 観測値ではなく気候値が適用されていることが判明しました 原因
平成２１年度実績報告
持続可能な水利用を実現する革新的な技術とシステム 平成 21 年度採択研究代表者 平成 21 年度実績報告 鼎信次郎 東京工業大学大学院情報理工学研究科 准教授 世界の持続可能な水利用の長期ビジョン作成 1. 研究実施の概要 世界の持続可能な水利用の実現に貢献するために 未来の世界の水需給を算定し 水資源逼迫に対する Critical Level の設定とその回避のための長期ビジョンの作成を行おうとするのが
20.0 10.0 0.0 20.7 図 表 2-1 所 得 階 層 別 国 ごとの 将 来 人 口 の 推 移 ( 億 人 ) 開 発 途 上 国 中 間 国 先 進 国 100.0 90.0 9.4 9.5 80.0 9.6 70.0 9.5 9.3 60.0 42.8 9.0 41.5 39.
2. 前 提 条 件 2-1. 人 口 経 済 シナリオ 今 回 のベースライン 予 測 においては 今 後 の 気 候 変 動 の 影 響 を 踏 まえた 世 界 食 料 需 給 予 測 を 行 うことが 目 的 となっている そのため 気 候 変 動 に 関 する 政 府 間 パネル(IPCC 4 )で 提 示 されている 人 口 経 済 成 長 のシナリオと 気 候 変 動 の 影 響 を 一
委員会報告書「気候変動への賢い適応」
第 1 章将来の気候シナリオ 社会シナリオの概要 目次 1.1 はじめに - 第 1 章の趣旨 -... 2 1.2 気候シナリオ... 3 (1) IPCC 第 4 次評価報告書の気候システムに関する主な知見... 3 (2) 日本の気候システム... 5 1.3 社会シナリオ... 11 (1) 人口... 11 (2) 経済... 12 1.4 今後の研究課題... 16 引用文献... 17
気候変動に関する政府間パネル（IPCC）第5次評価報告書第1作業部会報告書（自然科学的根拠）の公表について
報 道 発 表 資 料 平 成 25 年 9 月 2 7 日 文 部 科 学 省 経 済 産 業 省 気 象 庁 環 境 省 気 候 変 動 に 関 する 政 府 間 パネル(IPCC) 第 5 次 評 価 報 告 書 第 1 作 業 部 会 報 告 書 ( 自 然 科 学 的 根 拠 )の 公 表 について 気 候 変 動 に 関 する 政 府 間 パネル(IPCC) 第 36 回 総 会 及 び
IPCC 第5次評価報告書の概要 -WG1(自然科学的根拠)-
ガイドブック 基礎知識編 2015 年 10 月 16 日確定版 統合報告書基礎知識編 1. INDEX 1-1 INDEXと本ガイドブックの見方 ガイドブックの見方 1 INDEXと本ガイドブックの見方 p. 1 2 序章 p. 2 3 観測された変化及びその要因 p. 8 4 将来の気候変動 リスク 影響 p.15 統合報告書のガイドブックは 基本的に AR5 の内容のみで構成されています 4.
い水が海面近くに湧き上っている 図 (a) をみると 太平洋赤道域の海面水温は西部で高く 東部で低くなっていることがわかる また 北半球 ( 南半球 ) の大陸の西岸付近では 岸に沿って南向き ( 北向き ) の風が吹くと 海面付近の暖かい海水は風の方向に力を受けるとともに 地球自転に
第 1 章地球温暖化に関わる海洋の長期変化 1.1 海水温 1.1.1 世界の海面水温 表層水温 世界の海面水温 表層水温 診断概要診断内容世界の年平均気温 ( 陸域における地表付近の気温と海面水温の平均 ) は 1891 年から 2012 年までの122 年間で100 年あたり約 0.68 の割合で上昇しており 二酸化炭素などの温室効果ガスの増加に伴う地球温暖化が大きく寄与していると考えられている
報道発表資料
報道発表資料平成 2 9 年 1 0 月 2 6 日 ( 一財 ) 気象業務支援センター気象庁気象研究所 地球温暖化で猛烈な熱帯低気圧 ( 台風 ) の頻度が日本の南海上で高まる ~ 多数の高解像度温暖化シミュレーションによる予測 ~ これまでにない多数の高解像度地球温暖化気候シミュレーション実験の結果を解析して 温暖化が最悪のシナリオで進行した場合の21 世紀末には 全世界での熱帯低気圧 ( 台風
IPCC「1.5度特別報告書」の背景にある脆弱国の危機感
第 6 回スクール パリ協定 2018 IPCC 1.5 度特別報告書 の背景 2018 年 9 月 19 日 ( 水 ) WWF ジャパン小西雅子 1 21 世紀末の気温変化は? RCP8.5 シナリオ 2.6~4.8 度の上昇 出典 :IPCC AR5 WG1 SPM 気象庁確定訳 2 現実の排出量は RCP8.5 に沿っているこのままでは 4 度上昇? 3 温暖化の主な影響 ( アジアの場合
1 STOP THE 温 暖 化 2017 第 世界各地 の 異常 気象 章 2015年の主な異常気象 気象災害の分布図 S T O P T H E 高温 温 暖 化 第1章 世界各地の異常気象 01 第2章 地球温暖化のこれまでとこれから 気候変動 2-2 食料 農林
2100 2m temperature change MIROC5 / RCP8.5-12 -6 0 +6 +12 AORI / NIES / JAMSTEC / MEXT 1 STOP THE 温 暖 化 2017 第 世界各地 の 異常 気象 章 2015年の主な異常気象 気象災害の分布図 S T O P T H E 高温 温 暖 化 2 0 1 7 第1章 世界各地の異常気象 01 第2章 地球温暖化のこれまでとこれから
Microsoft Word - 01.doc
国立研究開発法人海洋研究開発機構国立大学法人京都大学 エルニーニョ予測の新展開 ~ 春先からの予測精度向上に新たな可能性 ~ 1. 概要国立研究開発法人海洋研究開発機構 ( 理事長平朝彦 以下 JAMSTEC という) 地球環境観測研究開発センター海洋循環研究グループの増田周平グループリーダーらは 京都大学と共同で力学解析に基づいたエルニーニョ現象の新しい予測手法を考案しました 猛暑や旱魃 豪雨など社会的に影響の大きな異常気象を各地で引き起こすエルニーニョ現象の精度の高い予測方法の開発は
技術要約 環境省確定訳
気候変動に関する政府間パネル第 2 作業部会により受諾された報告書 ( 但し 詳細は未承認 ) 作業部会あるいはパネルの会合における IPCC 報告書の 受諾 とは 文書が一行ごとの議論及び合意を必要とはしなかったことを意味するが それでもなお 対象とする主題に関して 包括的 客観的で 且つバランスのとれた見解を提示している 技術要約 注意この資料は IPCC 第 4 次評価報告書 (Technical
Microsoft PowerPoint _takahasi_ver03.ppt [互換モード]
![Microsoft PowerPoint _takahasi_ver03.ppt [互換モード]](/thumbs/92/108753938.jpg "Microsoft PowerPoint _takahasi_ver03.ppt [互換モード]")
温暖化は生態系と人間社会にどんな影響を及ぼすか 国立環境研究所社会環境システム研究センター統合評価モデリング研究室主任研究員高橋潔 地球温暖化の予測と対策 将来の世界の社会経済発展温室効果ガス等の排出量温室効果ガス等の大気中濃度気候の変化人間社会 生態系への影響 CTDK, JCCCA 緩和策 ( 排出削減 ) 適応策 住プロジェクトリーダ発表スライドより 1 水 生態系 食糧 沿岸域 健康 湿潤熱帯地域と高緯度地域での水利用可能性の増加
今世紀の排出が1000年先の未来を決める —ティッピングとは何か？
環境省環境研究総合推進費戦略的研究開発プロジェクト S-10 公開シンポジウム 地球温暖化対策の長期目標を考える - パリ協定の 1.5 2 目標にどう向き合うか? 今世紀の排出が 1000 年先の未来を決める?! ティッピングとは何か? 鼎信次郎 ( 東京工業大学 ) 2016 年 11 月 21 日東京大学伊藤国際学術センター伊藤謝恩ホール (http://natgeo.nikkeibp.co.jp/)
Microsoft PowerPoint - NIES
増井利彦 ( 国立環境研究所 ) 資料 地球温暖化シンポジウム COP15 に向けた日本の戦略を考える パネル討論中期目標選択肢の評価と日本の戦略 長期目標 ( 参考 )IPCC 第 4 次評価報告書のシナリオ区分 出典 :IPCC 第 4 次評価報告書統合報告書政策決定者向け要約 温室効果ガスの濃度と気温上昇との関係を示す気候感度は,2 ~4.5 の幅をとる可能性が高いとされているが, 本表においては
TARWGISPMJP.doc
(IPCC) 2001 SPM IPCC 5 1 2 SPM 2001 1 3 1 IPCC climate change climate change variation change 2 122 516 21 337 3 99 2001 1 17 20 8 20 0.6 1861 20 0.6 0.2 4,5 1a 1994 6 0.15 1995 2000 1910 1945 1976 2000
2010.2.20 2. 1) 1 2 1. Origins. 2. History. 3. Earth Structure and Plate Tectonics. 4. Ocean Basins. 5. Sediments. 6. Water and Ocean Structure. 7. Ocean Chemistry. 8. Circulation of the Atmosphere.
平成 29 年 7 月 20 日滝川タイムライン検討会気象台資料 気象庁札幌管区気象台 Sapporo Regional Headquarters Japan Meteorological Agency 大雨警報 ( 浸水害 ) 洪水警報の基準改正 表面雨量指数の活用による大雨警報 ( 浸水害 )
平成 29 年 7 月 2 日滝川タイムライン検討会気象台資料 大雨警報 ( 浸水害 ) 洪水警報の基準改正 表面雨量指数の活用による大雨警報 ( 浸水害 ) の改善と危険度分布の提供 表面雨量指数の概要 大雨警報 ( 浸水害 ) 大雨注意報の基準と危険度分布の表示 表面雨量指数導入による大雨警報 ( 浸水害 ) の改善効果 精緻化した流域雨量指数の活用による洪水警報の改善と危険度分布の提供 流域雨量指数の概要とその精緻化
Microsoft PowerPoint - GHGSDBVer5_manual_j
Support to Global Environmental Research Greenhouse Gas Scenario Database ver 5.0 操作マニュアル 国立環境研究所地球環境研究センター 1 目的 地球温暖化の影響と対策を分析するために 世界中で多くの温室効果ガスの排出シナリオが作成されています これらの排出シナリオは 予測の目的 実施機関 人口 GDP 等の社会経済活動量の前提条件によって様々な値を取っていますが
ここでは GOSAT の L2 プロダクトである 酸化炭素カラム平均濃度 (XCO 2 ) を活用 して 地球の大気全体の平均の濃度を推定する 法を検討した 以下にその算出 法について解説する 2. 酸化炭素全大気平均濃度の推定 法 いぶき の観測データから算出されたXCO 2 データ (SWIR
2015 年 11 月 16 日 2015 年 12 月 2 日改訂 2 版 2016 年 5 月 20 日改訂 3 版 2016 年 9 月 29 日改訂 3A 版国環研 GOSATプロジェクト いぶき の観測データに基づく全 気中の 別 酸化炭素濃度算出 法について 1. はじめに いぶき が宇宙からとらえた各地点の 酸化炭素濃度データは地球大気の上層から地表までの ( カラム ) 濃度平均であり
2018_2_2.pdf
第 2 章 九州 山口県の気候変動 2.1 九州 山口県の地勢と気候 九州 山口県は日本列島の西端に位置し ( 図 2.1.1) 西は東シナ海 東は太平洋に面し 黒潮や対馬暖流といった暖かい海流の影響を受け 日本のなかでも温暖な気候となっている 春は 中国大陸や東シナ海で発生 発達した前線や低気圧と移動性高気圧が九州 山口県を交互に通過し ( 図 2.1.2(A)) 天気は数日の周期で変化を繰り返すことが多く
気象庁 札幌管区気象台 資料 -6 Sapporo Regional Headquarters Japan Meteorological Agency 平成 29 年度防災気象情報の改善 5 日先までの 警報級の可能性 について 危険度を色分けした時系列で分かりやすく提供 大雨警報 ( 浸水害 )
気象庁 札幌管区気象台 資料 -6 平成 29 年度防災気象情報の改善 5 日先までの 警報級の可能性 について 危険度を色分けした時系列で分かりやすく提供 大雨警報 ( 浸水害 ) を改善するための表面雨量指数の導入及び大雨警報 ( 浸水害 ) の危険度分布の提供 洪水警報を改善するための流域雨量指数の精緻化及び洪水警報の危険度分布の提供 メッシュ情報 ( 危険度分布 ) の技術を活用した大雨特別警報の発表対象区域の改善