Ⅰ 調査の概要 目 次 調査目的 調査対象及び客体 調査時期 4 調査の経路 5 調査の方法 6 調査票の回収状況と調査結果の推計方法 7 利用上の注意 Ⅱ 調査結果の概要 身体障害児 者の状況 () 身体障害児 者数 () 年齢階級別の身体障害児 者数 () 身体障害の程度 ( 等級 ) 4 (4
|
|
|
- ゆみか うえや
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 照会先厚生労働省社会 援護局障害保健福祉部企画課広報 自治体支援係長上原 ( 内 007) 代表 055 平成 8 年身体障害児 者実態調査結果 平成 0 年 月 4 日 厚生労働省社会 援護局障害保健福祉部企画課
2 Ⅰ 調査の概要 目 次 調査目的 調査対象及び客体 調査時期 4 調査の経路 5 調査の方法 6 調査票の回収状況と調査結果の推計方法 7 利用上の注意 Ⅱ 調査結果の概要 身体障害児 者の状況 () 身体障害児 者数 () 年齢階級別の身体障害児 者数 () 身体障害の程度 ( 等級 ) 4 (4) 身体障害の原因 7 (5) 身体障害の原因となった疾患 9 (6) 同居者の有無 ( 身体障害者 ) (7) 身体障害者手帳等の所持の状況 日常生活の状況 () 点字の習得及びコミュニケーション手段の状況 ( 身体障害者 ) 4 () 情報の入手方法 ( 身体障害者 ) 6 () パソコンの利用状況 ( 身体障害者 ) 7 (4) 介助の状況 8 (5) 外出の状況 ( 身体障害者 ) (6) 活動等の状況 ( 身体障害者 ) (7) 過去 年間に障害のために医療機関で受けた治療の状況 ( 身体障害者 ) 4 (8) 住宅の状況と改修の状況 ( 身体障害者 ) 4 (9) 課税等の状況 ( 身体障害者 ) 6 (0) 公的年金 手当の受給状況 ( 身体障害者 ) 7 () 就業の状況 ( 身体障害者 ) 9 () 収入の状況 ( 身体障害者 ) 45 () 在宅サービスの利用状況 46 (4) 補装具及び日常生活用具の所有状況 54 (5) 福祉サービスを利用する際の相談相手 ( 身体障害者 ) 60 (6) 特に必要と感じている福祉サービス等 6 (7) 日中活動の場 ( 身体障害児 ) 6 (8) 児童相談所等の利用状況 ( 身体障害児 ) 64 (9) 児童福祉施設等の利用状況 ( 身体障害児 ) 64 Ⅲ 用語の解説 65
3 Ⅰ 調査の概要 調査目的この調査は 在宅身体障害児 者の生活の実情とニーズを把握し 今後における身体障害児 者福祉行政の企 画 推進のための基礎資料を得ることを目的として 5 年に 度実施しているものである 調査対象及び客体 調査名 調査対象及び客体 身体障害者実態調査 8 歳以上の身体障害者 ( 身体障害者手帳所持者及び手帳は未所持であるが身体障害者福祉法別表に掲げる障害を有する者 ) のいる世帯を対象とし,600 国勢調査調査区に居住する身体障害者を客体とした 身体障害児実態調査 8 歳未満の身体障害児 ( 身体障害者手帳所持者及び手帳は未所持であるが身体障害者福祉法別表に掲げる障害を有する者 ) のいる世帯を対象とし 9,800 国勢調査調査区に居住する身体障害児を客体とした 調査時期平成 8 年 7 月 日現在 4 調査の経路 各都道府県 市町村 厚生労働省 各指定都市各中核市 調査員 被調査世帯 5 調査の方法 () 調査員が 調査地区内の世帯を訪問し 調査の趣旨等を説明のうえ 調査対象者の有無を確認する () 調査対象者がいる場合は 調査票を手渡し 記入及び郵送による返送を依頼する ( 自計郵送方式 ) () 調査票は 原則として調査対象者本人が記入する
4 6 調査票の回収状況と調査結果の推計方法この調査は 標本調査法に基づく標本設計に従って 全国から無作為に抽出された調査地区において把握され た身体障害児 者を調査の客体としている また 標本設計は 平成 年国勢調査で使用された調査区を用い 層化無作為抽出法により全国の調査区を 身体障害者は,600 地区 身体障害児は 9,800 地区抽出し その調査地区に居住する全世帯員を調査したものである 5 調査の方法 で述べたように 調査の客体となった身体障害児 者のプライバシーを保護すること 調査票提出の自由意志を尊重すること等を配慮して 調査票の回収は 郵送により行った その回収状況は以下のとおりである 調査実施の状況 身体障害者 身体障害児 調査対象者数 a 9,746 人 979 人 Zi 本調査が不能であったもの ( 長期不在 調査拒否等 ) b,8 人 人 本調査が可能であったもの ab=c 6,9 人 667 人 調査票が回収されたもの d 4,75 人 4 人 障害 ~6 級に該当 4,6 人 0 人 Xi 障害 ~6 級に非該当 4 人 7 人 Yi 集計不能 48 人 人 調査票が回収されなかったもの,98 人 46 人 死亡 長期不在 調査拒否及び調査票未回収のものの障害の程度が 回収したもののそれと同一であったと仮定 して 比推定法による推計を試みた すなわち 全国推計値は世帯人員を補助変数とする比推定法により 次のよ うに算定した ΣZi ΣXi Z = P ΣPi ΣYi 身体障害者 身体障害児 = ΣXi,48,000( 人 ) = 09. ΣXi 9,00( 人 ) Z : 当該属性をもつ人員の全国推計値 Pi:i 標本地区内の総世帯員数 ( 総人数 ) Zi:i 標本地区内の当該属性をもつとして調査の対象となった世帯員 ( 調査対象者数 ) Yi:Zi のうち回答のあった世帯員数 ( 有効回答人数 ( 集計非該当含む )) Xi:Yi のうち集計対象世帯員数 ( 有効回答のうちの集計対象該当数 ) P : 全国推計人口 ( 平成 8 年 7 月 日現在 ) 7 利用上の注意この結果の概要における推計値算出に当たって 身体障害者は推計値の 00 の位を 身体障害児は推計値の 0 の位を また 構成割合は 小数点以下第 位を四捨五入しているため 必ずしもと一致しないものがあることに留意されたい
5 Ⅱ 調査結果の概要 身体障害児 者の状況 () 身体障害児 者数 ( 推計値 ) 身体障害者数 平成 8 年 7 月 日現在 全国の身体障害者数 ( 在宅 ) は,48,000 人と推計される 前回調査 ( 平成 年 6 月 ) の,45,000 人と比較すると 8,000 人 (7.%) 増加している このうち 6.5% が 65 歳以上であり 介護保険サービスを利用する者が多いと考えられる また 平成 8 年 9 月の身体障害者ホームヘルプの利用実人員は 68,40 人 身体障害者デイサービスの利用実人員は 6,5 人となっている ( 平成 8 年社会福祉施設等調査 ) 表 障害の種類別にみた身体障害者数の推移 年次 ( 再掲 ) 重複障害 推計数 ( 単位 : 千人 ) 昭和 6 年 年 年 年, 年, 年, , 年, , 平成 年,7 5 58, 年, , 年, , 年,48 0 4,760,070 0 構成比 ( 単位 : %) 昭和 6 年 年 年 年 年 年 年 平成 年 年 年 年 対前回比 ( 単位 : %) 昭和 6 年 0 年 年 年 年 年 年 平成 年 年 年 年
6 表 障害の種類別にみた身体障害者数 ( 単位 : 千人 ) 平成 年平成 8 年対前回比,45, % 0 (9.) 0 (8.9) 0.0 % 46 (0.7) 4 (9.8) 99. % 聴覚障害 05 (9.4) 76 (7.9) 90.5 % 平衡機能障害 7 (0.) 5 (0.7) 57. % 音声 言語そしゃく機能障害 4 (.0) 4 (.).5 %,749 (5.9),760 (50.5) 00.6 % 上肢切断 98 (.0) 8 (.4) 8.7 % 上肢機能障害 479 (4.8) 444 (.7) 9.7 % 下肢切断 49 (.5) 60 (.7).4 % 下肢機能障害 56 (7.4) 67 (8.0).4 % 体幹機能障害 67 (5.) 5 (4.4) 9.6 % 脳原性全身性運動機能障害 60 (.8) 58 (.7) 96.7 % 全身性運動機能障害 ( 多肢及び体幹 ) (0.) 7 (9.7) 0. % 849 (6.),070 (0.7) 6.0 % 心臓機能障害 46 (4.) 595 (7.) 8.5 % 呼吸器機能障害 89 (.7) 97 (.8) 09.0 % じん臓機能障害 0 (6.) 4 (6.7) 5.8 % ぼうこう 直腸機能障害 9 (.8) 5 (.9) 48.4 % 小腸機能障害 (0.) 8 (0.) 66.7 % ヒト免疫不全ウイルスによる免疫機能障害 (0.) (0.) 50.0 % ( 再掲 ) 重複障害 75 (5.4) 0 (8.9) 77. % 4
7 図 障害の種類別にみた身体障害者数の推移 ( 千人 ) 4,000,48,500,45,9,000,7 849,070,500, ,977 9,000 97,4, ,048 66,7,460,55,657,749,760, S6 S0 S5 S40 S45 S55 S6 H H8 H H8 5
8 図 障害の種類別にみた身体障害者数 ( :,48,000 人 ),760,000 人 (50.5%),070,000 人 (0.7%) 4,000 人 (9.8%) 0,000 人 (8.9%) 図 障害の組み合わせ別にみた重複障害の状況 ( 身体障害者 ) ( :0,000 人 ) と,000 人 (7.%) 種類以上の重複障害 54,000 人 (7.4%) と,000 人 (0.%) と 5,000 人 (4.8%) と 9,000 人 (9.4%) と 8,000 人 (6.%) と 5,000 人 (4.8%) 6
9 身体障害児数 平成 8 年 7 月 日現在 全国の 8 歳未満の身体障害児数 ( 在宅 ) は 9,00 人と推計される 前回 ( 平成 年 6 月 ) 調査の推計数と比較すると,00 人 (.7%) 増加している 障害の種類別にみると が 4,900 人 が 7,00 人 が 50,00 人 が 0,700 人であり 児が身体障害児の約 6 割を占めている 表 障害の種類別にみた身体障害児数の推移 年次 ( 再掲 ) 重複障害 推計数 ( 単位 : 人 ) 40 年 6,600 4,400 6,000 76,00 4, 年 9,800 7,000,700 57,500 5,600,600 6 年 9,500 5,800,600 5,00 9,800 6,600 平成 年 8,000,900,00 48,500 7,500 6,00 8 年 8,600 5,600 6,400 4,400 8,00,900 年 8,900 4,800 5,00 47,700 4,00 6,000 8 年 9,00 4,900 7,00 50,00 0,700 5,00 構成比 ( 単位 : %) 40 年 年 年 平成 年 年 年 年 対前回比 ( 単位 : %) 40 年 45 年 年 平成 年 年 年 年
10 表 4 障害の種類別にみた身体障害児数 ( 単位 : 人 ) 平成 年平成 8 年対前回比 8,900 9,00.7 % 4,800 (5.9) 4,900 (5.) 0. % 5,00 (8.6) 7,00 (8.6).8 % 聴覚障害 4,700 (7.9) 5,800 (7.0) 07.5 % 平衡機能障害 % 音声 言語そしゃく機能障害 500 (0.6),500 (.6) 00.0 % 47,700 (58.) 50,00 (5.8) 05.0 % 上肢切断,400 (.8) 00 (0.).4 % 上肢機能障害 9,400 (.5),800 (.7) 5.5 % 下肢切断 00 (0.) 900 (.0) % 下肢機能障害,00 (.5) 7,00 (7.6) 64.0 % 体幹機能障害 8,400 (0.) 8,400 (9.0) 00.0 % 脳原性全身性運動機能障害 9,600 (.8),400 (.) 8.8 % 全身性運動機能障害 ( 多肢及び体幹 ) 7,500 (9.) 0,00 (.0) 6.0 % 4,00 (7.) 0,700 (.) 45.8 % 心臓機能障害 0,800 (.) 5,00 (6.) 40.7 % 呼吸器機能障害,000 (.),900 (.0) 90.0 % じん臓機能障害 500 (0.6),500 (.6) 00.0 % ぼうこう 直腸機能障害,700 (.),00 (.) 70.6 % 小腸機能障害 600 (0.6) % ヒト免疫不全ウイルスによる免疫機能障害 00 (0.) 00 (0.) 50.0 % ( 再掲 ) 重複障害 6,000 (7.) 5,00 (6.) 5. % 8
11 図 4 障害の種類別にみた身体障害児数の推移 ( 人 ) 0,000 6,600 00,000 9,800 9,500 9,00 5,600 80,000 76,00 9,800 8,000 8,600 8,900 0,700 7,500 8,00 4,00 60,000 57,500 40,000 5,00 48,500 4,400 47,700 50,00 6,000 0,000 0,700,600 6,400 5,00 7,00,00 4,400 7,000 5,800,900 5,600 4,800 4,900 S40 S45 S6 H H8 H H8 9
12 図 5 障害の種類別にみた身体障害児数 ( :9,00 人 ) 50,00 人 5.8% 0,700 人.% 7,00 人 8.6% 4,900 人 5.% 図 6 障害の組み合わせ別にみた重複障害の状況 ( 身体障害児 ) ( :5,00 人 ) と,00 人 (7.9%) 種類以上の重複障害 4,600 人 (0.%) と,500 人 (9.9%) と,800 人 (8.4%) と 4,600 人 (0.%) と 00 人 (.0%) 0
13 () 年齢階級別の身体障害児 者数 身体障害者 年齢階級別に身体障害者数の推移を見ると 60 歳以上の増加が顕著であり 前回に比べ 8,000 人 (0.%) 増加している 表 5 障害の種類 年齢階級別にみた身体障害者数 ( 単位 : 千人 ) 年齢階級 ( 歳 ) 8 9 0~9 0~9 40~49 50~59 60~64 65~69 70~ 不詳 平成 8 年,48 (0.) 65 (.9) 4 (.) 8 (5.) 470 (.5) 94 (.) 46 (.5),775 (5.0) 5 (.0) 平成 年,45 (0.) 70 (.) 9 (.9) (6.6) 468 (4.4) 6 (.) 5 (6.),48 (45.7) (0.7) 対前回比 (%) 平成 8 年内訳 0 (0.) 5 (.6) (.9) (6.8) 46 (4.8) (0.6) (0.6) 5 (49.4) 6 (.9) 4 (0.6) 7 (.0) 8 (5.) 0 (5.8) 4 (7.0) (9.6) 4 (9.9) 98 (57.7) 7 (.0),760 7 (0.4) 44 (.5) 6 (.6) 0 (5.7) 56 (4.5) 97 (.) 0 (.5) 857 (48.7) 6 (0.9),070 (0.) 8 (0.7) 0 (.9) 40 (.7) 45 (.6) 0 (.) 50 (4.0) 568 (5.) 8 (0.7) ( 再掲 ) 重複障害 0 5 (.6) 9 (.9) 8 (.6) 4 (4.5) (0.0) 6 (.6) 6 (.6) 67 (5.9) (.0)
14 身体障害児 年齢の上昇に従って 年齢ごとの身体障害児数が増加する傾向が見られる 表 6 障害の種類 年齢階級別にみた身体障害児数 ( 単位 : 人 ) 年齢階級別 ( 歳 ) 0~4 5~9 0~4 5~7 不詳 平成 8 年 9,00 7,000 (8.),800 (5.6),900 (4.) 0,400 (.9) 平成 年 8,900,500 (6.5),00 (8.) 8,900 (5.) 5,400 (8.8),000 (.) 対前回比 (%) 平成 8 年内訳 4, (6.),500 (0.6),00 (44.9) 900 (8.4) 7,00,800 (6.) 5,00 (0.6) 5,00 (0.6) 4,000 (.) 50,00 9,900 (9.8),800 (.6) 6,00 (.),400 (4.8) 0,700 4,000 (9.) 5,00 (5.6) 8,400 (40.6),00 (5.0) ( 再掲 ) 重複障害 5,00,00 (0.4) 4,00 (8.) 4,900 (.),800 (8.4)
15 年齢階級別の身体障害児 者数 ( まとめ ) 身体障害児 者の人口割合は 人口,000 人に対して 8.0 人であり 前回調査に比べて 6.9% の増加である また 年齢階級別にみた身体障害者の人口割合は高年齢になるほど高くなることがわかる 表 7 年齢階級別にみた身体障害児 者の人口割合 ( 人口千対 ) ( 単位 : 人 ) 0~9 歳 0~9 歳 0~9 歳 0~9 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~64 歳 65~69 歳 70 歳 ~ 平成 8 年 平成 年 対前回比 06.9 % 0. % 0.0 % 05. %.0 % 89. % 00.8 % 05. % 80.9 % 98.6 % 図 7 年齢階級別にみた身体障害児 者数の分布 ( 千人 ),000,800,600,400,00,000, ~9 0~9 0~9 0~9 40~49 50~59 60~64 65~69 70~ ( 歳 )
16 () 身体障害の程度 ( 等級 ) 身体障害者 身体障害の程度についてみると 級の重い障害を有する身体障害者は,675,000 人で 身体障害者の 48.% を占め 前回調査の 45.% に比べてその割合が増加している 障害の種類別に 級をみると では 9,000 人 (6.0%) では,000 人 (.7%) では 76,000 人 (4.%) では 60,000 人 (57.0%) となっている 表 8 障害の種類別にみた身体障害の程度 ( 身体障害者 ) ( 単位 : 千人 ) 級 級 級 4 級 5 級 6 級不明 平成 8 年,48,7 (.6) 504 (4.5) 580 (6.7) 7 (0.5) 5 (6.5) 75 (5.0) 5 (.) 平成 年, (6.) 64 (8.9) 60 (8.6) 660 (0.) 60 (8.0) 6 (6.7) 45 (.4) 対前回比 (%) 平成 8 年内訳 0 0 (5.5) 8 (6.5) 9 (6.) 9 (9.4) (0.) 6 (8.4) (.9) 4 5 (4.4) 97 (8.) 7 (.) 50 (4.5) (0.9) 77 (.4) 9 (8.5), (5.5) (7.7) 9 (6.6) 9 (.) 90 (0.8) 7 (4.) 5 (.0), (55.8) (.) 95 (8.) 4 (.7) (.) ( 再掲 ) 重複障害 0 5 (48.7) 7 (.) (0.) (6.8) 6 (.9) 7 (.) (6.8) 4
17 身体障害児 身体障害の程度についてみると 級の重度の障害を有する身体障害児は 6,00 人で 身体障害児の 65.8% を占めている 障害の種類別に 級をみると では,700 人 (75.5%) では 7,00 人 (4.0%) では 9,900 人 (79.7%) では 0,500 人 (50.7%) となっている 表 9 障害の種類別にみた身体障害の程度 ( 身体障害児 ) ( 単位 : 人 ) 級 級 級 4 級 5 級 6 級不明 平成 8 年 9,00 46,00 (49.5) 5,00 (6.) 5,00 (6.) 7,700 (8.),500 (.6),00 (.4) 5,00 (5.7) 平成 年 8,900,00 (8.0),00 (5.9),800 (4.4) 7,700 (9.4),400 (.9) 4,600 (5.6),00 (.8) 対前回比 (%) 平成 8 年内訳 4,900,700 (75.5) 00 (6.) 600 (.4) 00 (6.) 7,00,00 (6.9) 5,900 (4.) 4,00 (4.9),800 (6.),500 (8.7),500 (8.7) 50,00 0,900 (6.7) 9,000 (8.0) 4,00 (8.6),900 (.8),500 (.0) 600 (.),900 (.8) 0,700 0,00 (49.) 00 (.4) 6,00 (0.0),500 (.),500 (7.) ( 再掲 ) 重複障害 5,00 9,600 (6.),500 (6.4) 900 (5.9) 600 (.9) 00 (.0) 00 (.0) 900 (5.9) 5
18 図 8 障害程度別にみた身体障害者数 ( :,48,000 人 ) 6 級 75,000 人 (5.0%) 不明 5,000 人 (.%) 5 級 5,000 人 (6.5%) 4 級 7,000 人 (0.5%) 級,7,000 人 (.6%) 級 580,000 人 (6.7%) 級 504,000 人 (4.5%) 図 9 障害程度別にみた身体障害児数 ( :9,00 人 ) 5 級,500 人.6% 6 級,00 人.% 不明 5,00 人 5.7% 4 級 7,700 人 8.% 級 5,00 人 6.% 級 46,00 人 49.5% 級 5,00 人 6.% 6
19 (4) 身体障害の原因 身体障害者 身体障害の原因についてみると 疾患によるものが0.7% 事故によるものが9.8% 加齢によるものが 4.8% 出生時の損傷によるものが.% である 平成 8 年 平成 年,48,45 交通事故 06 (.0) 44 (4.4) 表 0 障害の種類別にみた身体障害の原因 ( 身体障害者 ) 労働災害 (.) 04 (6.) 事 故 疾患 その他の戦傷病中毒性その他小計感染症事故 戦災疾患の疾患 (.9) (0.6) (9.8) (.7) (0.) (8.8) 50 (4.6) 55 (.7) 55 (7.0) 76 (.) (0.4) 760 (.4) ( 単位 : 千人 ) 小計 7 (0.7) 849 (6.) 対前回比 (%) 平成 8 年内訳 0 4,760,070 (.5) 6 (.7) 89 (5.) (0.) (0.6) (0.9) 96 (5.5) (.0) 8 (.6) 6 (.7) 86 (4.9) (0.) (.0) (0.6) 4 (0.8) (0.) 5 (8.) 7 (5.0) 84 (6.) 5 (.4) 4 (.) (0.9) 6 (.0) 5 (.4) (0.) (0.) 6 (0.6) 56 (8.) 47 (.7) 56 (0.) 96 (8.) 6 (9.7) 5 (4.9) 94 (.4) 6 (0.) 出生時の損傷 79 (.) 45 (4.5) 加齢その他不明不詳 66 (4.8) 54 (4.7) 56 (0.) 49 (0.8) 446 (.8) 46 (4.),7 (9.4) 74 (.6) (4.5) 7 (.0) 4 (.) (.0) (8.5) (8.5) (.0) (4.0) (8.) (0.6) (5.6) (.) 58 (8.7) 5 (5.0) 6 (9.) 74 (6.) 05 (.9) 60 (46.7) 65 (7.0) 457 (4.7) 7
20 身体障害児 身体障害の原因についてみると 出生時の損傷によるものが 9.% 疾患によるものが 9.9% 事故による ものが.9% である 平成 8 年 平成 年 9,00 8,900 交通事故,00 (.),000 (.) 表 障害の種類別にみた身体障害の原因 ( 身体障害児 ) 事 故 疾 患 その他の中毒性その他の小計感染症事故疾患疾患,500,700, ,400 (.6) (.9) (.6) (0.) (7.9),000 (.),000 (.4),400 (.9) 500 (0.6) 9,00 (.) 小計 9,00 (9.9),00 (4.8) 出生時の損傷 7,900 (9.) 4,00 (7.) ( 単位 : 人 ) その他 6,700 (7.9),700 (6.7) 対前回比 (%) 平成 8 年内訳 4,900 7,00 50,00 0,700,00 (.4),500 (.0),700 (5.4) 00 (6.) 900 (.8) 00 (.4) 00 (.4) 00 (6.) 600 (.5) 4,900 (9.8),500 (7.) 600 (.) 600 (.5) 5,800 (.6),00 (0.) 600 (.),500 (8.7) 4,00 (8.),500 (7.),00 (4.5) 900 (5.) 0,00 (0.4) 4,00 (0.8) 不明,00 (4.6) 0,800 (7.6) 不詳 4,00 (5.) 9,00 (.) , (0.6) (8.4) 9,600 4,600 (55.5) (6.6),800 5,00 (.6) (0.6) 9,00,400 (44.9) (6.4) 8
21 (5) 身体障害の原因となった疾患 身体障害者 身体障害者の原因を疾患別にみると 心臓疾患 (0.%) 脳血管障害 (7.8%) の割合が高い 表 障害の種類別にみた身体障害の原因疾患 ( 身体障害者 ) ( 単位 : 千人 ) ( 再掲 ) 重複障害,48 0 4,760,070 0 脳性まひ 54(.6) 4(.) 50(.8) (.5) 脊髄性小児まひ 4(.) (0.6) 4(.4) 5(.6) 脊髄損傷 Ⅰ( 対まひ ) (.0) (0.) (0.) (.8) (0.) 5(.6) 脊髄損傷 Ⅱ( 四肢まひ ) 4(0.7) (0.) (.) (0.6) 進行性筋萎縮性疾患 (0.8) (0.6) 0(.) (0.6) 脳血管障害 7(7.8) 7(.) (.) 54(4.4) 5(6.5) 脳挫傷 (0.) (0.6) (0.) 9(0.5) (0.6) その他の脳神経疾患 7(.) 6(.9) 9(.6) 57(.) (0.) 6(5.) 骨関節疾患 8(6.8) (0.6) 4(.) (0.) 0(.) リウマチ性疾患 97(.8) (0.) 94(5.) (0.) 7(.) 中耳性疾患 (0.9) (0.) 7(7.9) (0.) (0.) (0.) 内耳性疾患 45(.) 4(.5) (0.) 8(.6) 角膜疾患 9(0.5) 9(6.) 6(.9) 水晶体疾患 (0.) (.5) (0.) 網脈絡膜 視神経系疾患 84(.4) 8(6.5) (0.) (0.) 7(.) じん臓疾患 6(4.7) (0.6) 6(5.0) 4(4.5) 心臓疾患 50(0.0) (0.) (0.) 49(.6) (.5) 呼吸器疾患 56(.6) (0.) (0.9) (0.) 5(4.8) 6(.9) ぼうこう疾患 0(0.6) 0(.9) (0.) 大腸疾患 5(.5) (0.) 5(4.8) 小腸疾患 4(0.) 4(0.4) 後天性免疫不全症候群 (0.) (0.) (0.) その他 86(8.) 48(5.5) 5(0.) 8(0.) (.0) (6.8) 不明 78(.) 4(4.5) 0(8.7) 0(.7) (0.) 7(.) 不詳,44(40.6) (6.) 75(5.0) 78(4.4) 99(7.) 8(8.) 9
22 身体障害児 身体障害児の原因を疾患別にみると 脳性まひ (5.9%) 心臓疾患 (.%) の割合が高い 表 障害の種類別にみた身体障害の原因疾患 ( 身体障害児 ) ( 単位 : 人 ) ( 再掲 ) 重複障害 9,00 4,900 7,00 50,00 0,700 5,00 脳性まひ 4,00(5.9) 00(6.),800(47.5),400(.4) 脊髄性小児まひ 00(0.) 00(0.6) 00(0.) 脊髄損傷 Ⅰ( 対まひ ) 900(.0) 600(.) 00(.4) 00(0.) 脊髄損傷 Ⅱ( 四肢まひ ) 600(0.6) 600(.) 00(0.) 進行性筋萎縮性疾患,500(.6),500(.0) 脳血管障害 900(.0) 900(.8) 脳挫傷 00(0.) 00(0.6) その他の脳神経疾患,700(4.0) 00(6.) 00(.7),800(5.6) 00(.4) 00(0.) 骨関節疾患 600(0.6) 600(.) 中耳性疾患 00(0.) 00(.7) 内耳性疾患,700(4.0),700(.4) 00(0.) 角膜疾患 00(0.) 00(.7) 水晶体疾患 網脈絡膜 視神経系疾患,900(.0),900(8.8) じん臓疾患,00(.),00(5.8) 心臓疾患,400(.),400(59.9) 900(5.9) 呼吸器疾患 00(0.) 00(.4) 00(0.) ぼうこう疾患 大腸疾患 00(0.) 00(.4) 小腸疾患 00(0.) 00(.4) 後天性免疫不全症候群 その他 6,400(7.6),00(4.5) 4,600(6.6) 9,000(8.0),500(7.),400(.4) 不明 4,600(5.0) 600(.),500(8.7),900(.8) 600(.9),00(7.9) 不詳 8,00(9.5) 600(.) 6,500(7.6) 7,700(5.4),400(6.4) 4,00(8.) 0
23 以降は 実際の回答数 ( 身体障害者は有効回答 4,6 人 身体障害児は有効回答 0 人 ) に基づく 集計結果である (6) 同居者の有無 ( 身体障害者 ) 同居者のいる身体障害者は 84.7% である 表 4 障害の種類別にみた同居者の有無 4, ,54,0 同居者あり,6 (84.7) 0 (79.4) 50 (8.),80 (84.5),40 (87.0) 同居者なし 464 (0.9) 57 (5.0) 4 (0.) 9 (.) 5 (9.5) 不詳 88 (4.4) (5.5) 7 (6.4) 95 (4.4) 45 (.4) 表 5 年齢階級別にみた同居者の有無 年齢階級別 8 9 歳 0~9 歳 0~9 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~69 歳 70 歳以上 年齢不詳 4, ,06,74 4 同居者あり,6 (84.7) 5 75 (94.9) (87.) 94 (87.0) 498 (86.6) 857 (84.4),8 (8.8) 0 (7.4) 同居者なし 464 (0.9) (.8) (8.6) 0 (9.0) 6 (0.6) (.9) 46 (.) (.4) 不詳 88 (4.4) (.) 6 (4.) 9 (4.0) 6 (.8) 8 (.7) 07 (4.9) (6.)
24 (7) 身体障害者手帳等の所持の状況 身体障害者 身体障害者手帳の所持者は 96.7% である 表 6 障害の種類別にみた身体障害者手帳等所持の状況 ( 身体障害者 )( 複数回答 ) 身体障害者手帳 所 持 療育手帳 所 持 精神障害者保健 福祉手帳所持 4,6 4, (96.7) 68 (.6) 9 (0.4) (96.) 6 (.6) (0.8) (94.) 8 (.9) (0.7) 聴覚障害 8 0 (94.7) 4 (.) (0.6) 平衡機能障害 0 8 (9.) (6.7) 音声 言語そしゃく機能障害 5 48 (9.) (.8) (.9),54,085 (96.8) 4 (.9) 9 (0.4) 上肢切断 (98.0) (.0) 上肢機能障害 (97.4) (.0) (0.6) 下肢切断 7 7 (97.) (.4) 下肢機能障害 (96.5) 4 (0.5) 4 (0.5) 体幹機能障害 87 8 (96.8) 0 (5.) 脳原性全身性運動機能障害 7 66 (9.0) 7 (9.9) 全身性運動機能障害 ( 多肢及び体幹 ) 4 99 (96.8) 8 (.9) (0.),0,77 (97.5) (.0) 4 (0.) 心臓機能障害 (98.) 8 (.) (0.) 呼吸器機能障害 9 (95.0) (0.8) じん臓機能障害 87 8 (98.6) 5 (.7) ぼうこう 直腸機能障害 (94.5) (0.6) 小腸機能障害 0 0 ヒト免疫不全ウイルスによる免疫機能障害 ( 再掲 ) 重複障害 (95.0) 4 (.7) (0.8) ( ) 内は 障害の種類別を 00 とした場合の割合 (%)
25 身体障害児 身体障害者手帳の所持者は 96.7% である 身体障害者 (8 歳以上 ) と比較して 療育手帳を所持している割合が高い 表 7 障害の種類別にみた身体障害者手帳等所持の状況 ( 身体障害児 )( 複数回答 ) 身体障害者手帳 所 持 療育手帳 所 持 精神障害者保健 福祉手帳所持 0 9 (96.7) 0 (9.9) (0.) 6 5 (9.8) 6 (7.5) 56 5 (9.) 0 (7.9) 聴覚障害 5 48 (94.) 8 (5.7) 平衡機能障害 音声 言語そしゃく機能障害 5 (60.0) (40.0) 6 60 (98.8) 89 (54.9) (0.6) 上肢切断 上肢機能障害 8 7 (97.4) 9 (50.0) 下肢切断 下肢機能障害 (5.) 体幹機能障害 (59.) (.7) 脳原性全身性運動機能障害 7 6 (97.) (59.5) 全身性運動機能障害 ( 多肢及び体幹 ) 9 (57.6) (97.0) 5 (.4) 心臓機能障害 (0.4) 呼吸器機能障害 6 6 (50.0) じん臓機能障害 5 (60.0) (0.0) ぼうこう 直腸機能障害 4 4 小腸機能障害 (50.0) ヒト免疫不全ウイルスによる免疫機能障害 ( 再掲 ) 重複障害 (95.9) (6.) ( ) 内は 障害の種類別を 00 とした場合の割合 (%)
26 日常生活の状況 () 点字の習得及びコミュニケーション手段の状況 ( 身体障害者 ) A 点字のできる障害者の状況 者の点字習得状況についてみると 点字ができる と答えた者は.7% である また 点字ができない が 点字を必要としている 者は 6.6% である 表 8 障害程度別にみた点字習得及び点字必要性の状況 障害の程度 点字が できる 点字ができない 小計点字必要点字必要なし回答なし 回答なし (.7) 68 (70.7) 5 (6.6) (60.9) (.) 6 (6.6) 級 5 4 (5.) 77 (57.0) 7 (5.) 6 (46.7) 7 (5.) 4 (7.8) 級 00 (.0) 80 (80.0) 0 (0.0) 69 (69.0) (.0) 7 (7.0) 級 (8.7) (9.) 4 級 5 (.9) 7 (77.) (8.6) (65.7) (.9) 7 (0.0) 5 級 9 0 (76.9) 9 (74.4) (.6) 9 (.) 6 級 (65.6) (.) 8 (56.) (6.) (4.4) 不詳 5 0 (66.7) (.) 8 (5.) 5 (.) 4
27 B 聴覚障害者のコミュニケーション手段の状況 聴覚障害者のうち 69.% の者が補聴器や人工内耳等の補聴機器を装用している 表 9 障害の程度別にみた聴覚障害者のコミュニケーション手段の状況 ( 複数回答 ) 障害の程度 補聴器や人工 内耳等の補聴 機器 筆談 要約筆記 読話 手話 手話通訳 その他 不詳 8 4 (69.) 0 (0.) (9.5) 64 (8.9) (6.8) 0 (5.9) 級 5 (4.7) 7 (58.) (6.7) 9 (75.0) (8.) 級 57 (5.4) 5 (45.9) 4 (.6) 4 (8.7) 7 (6.) 7 (6.) 級 (8.5) 5 (7.8) (.9) 4 (7.4) 6 (.) (.7) 4 級 49 9 (79.6) 8 (6.) (6.) 6 (.) 5 級 6 級 (85.) (.8) (.) (.) 5 (5.) 5 (5.) 不明 7 8 (47.) 9 (5.9) (7.6) 7 (4.) (5.9) 5
28 () 情報の入手方法 ( 身体障害者 ) 情報の入手方法をみると テレビ が 80.% と最も高く 次いで 一般図書 新聞 雑誌 が 6.% 家族 友人 が 5.% となっている 表 0 障害の種類別にみた情報の入手方法 ( 複数回答 ) 4, ,54,0 一般図書 新聞 雑誌,605 (6.) 0 (6.9) 80 (66.7), (6.8) 89 (68.) 録音 点字図書 6 (.5) 56 (4.8) (0.) (0.) 4 (0.) ホームページ 電子メール 67 (8.6) 5 (6.6) 6 (8.6) 96 (9.) 0 (8.4) 携帯電話 66 (8.6) 7 (7.) 49 (.7) 05 (9.5) 85 (6.5) ファックス 7 (4.) 8 (.4) 65 (5.5) 56 (.6) 44 (.4) テレビ ( 一般放送 ),47 (80.) 50 (66.0) 4 (74.8),779 (8.6),074 (8.0) 手話放送 字幕放送 77 (.8) 4 (.) 66 (5.7) 5 (0.) (0.) ラジオ,88 (7.9) 87 (49.) 5 (8.) 589 (7.) 77 (8.8) 自治体広報,89 (7.9) 5 (.7) 96 (.9) 60 (8.8) 4 (.) 家族 友人,87 (5.) (55.7) 6 (5.8),6 (5.) 64 (47.6) その他 90 (4.5) (5.8) 6 (.8) 98 (4.5) 54 (4.) ( ) 内は 障害の種類別のを 00 とした場合の割合 (%) 6
29 () パソコンの利用状況 ( 身体障害者 ) 毎日利用する または たまに利用する 者は 全体の 6.% である 表 障害の種類別にみたパソコン利用の状況 利用する 利用しない 毎日利用する たまに利用する ほとんど 利用しない 全く利用しない 回答なし 4, (8.5) (7.8) (4.) (6.) (68.7),744 (64.4) 640 (5.0) (7.4) (5.0) (.) (.4) (75.7) 75 (7.6) 45 (.9) 40 8 (6.7) (7.4) (.9) (4.0) (67.6) 7 (64.8) 77 (8.), (9.) (7.5) (4.0) (6.6) (68.8),97 (64.9) (4.5), (8.) (9.) (5.6) (7.6) (66.7) 800 (6.) 05 (5.6) 現在 パソコンを ほとんど利用しない 又は 全く利用しない と答えた者のうち パソコンの利用を希望 している者は 4.7% である 表 障害の種類別にみたパソコンを利用しない者のパソコン利用希望の状況 利用したいと 思う 利用したいと 思わない わからない 回答なし,98 40 (4.7),0 (44.5) 6 (.6) 564 (9.) 87 84, (.) 7 (9.5) 7 (6.0) 4 (5.) (45.6) 5 (47.5) 645 (4.5) 9 (44.9) 57 (9.9) 64 (.5) 08 (0.6) 0 (.) 67 (.) 58 (0.4) 9 (9.8) 46 (6.8) 7
30 8 (4) 介助の状況 身体障害者 A 介助の必要度 日常生活動作における介助の必要度をみると では 外出する 日常の買い物をする 等で では 食事のしたくや後片付けをする 身の回りの掃除 整理整頓をする 洗濯をする 外出する 日常の買い物をする 等の動作で介助を必要とする割合が高い 表 障害の種類 日常生活動作別にみた介助の必要度 ( 身体障害者 ) 4, ,54,0 食事をする一部介助全部介助 84 (4.) 6 (.9) 5 (6.6) (.9) 9 (.) (.6) 0 (6.0) 0 (6.0) 0 (.5) (0.8) 食事のしたくや後片付けをする一部介助全部介助 4 (8.0) 764 (7.9) 9 (0.) 66 (7.4) 6 (6.) 5 (.4) 0 (9.) 58 (5.0) 76 (5.8) 08 (8.) 排泄をする一部介助全部介助 00 (4.7) 94 (6.9) (.9) 7 (4.5) (.9) 0 (4.8) 47 (6.8) 4 (0.9) 0 (.) (.8) 入浴をする一部介助全部介助 99 (9.4) 5 (.) (6.) 7 (7.) 8 (6.7) 5 (8.) 80 (.0) 40 (8.6) 68 (5.) 59 (4.5) 衣服の着脱をする一部介助全部介助 50 (8.) 5 (7.4) 9 (5.0) 6 (4.) (5.) (5.0) 6 (.) 55 (.8) 46 (.5) (.8) 身の回りの掃除 整理整頓をする一部介助全部介助 484 (.4) 65 (5.) 45 (.9) 50 (.) 5 (6.0) 4 (0.0) 04 (4.) 479 (.) 0 (8.4) 8 (6.) 洗濯をする一部介助全部介助 06 (7.) 856 (0.) (8.) 64 (6.9) 8 (4.) 6 (4.5) 76 (8.) 605 (8.) 8 (6.) 6 (9.6) 寝返りをする一部介助全部介助 6 (.) 5 (5.0) 9 (.4) 9 (.4) 5 (.) (.6) 0 (4.7) 78 (8.) 0 (.5) 7 (.) 家の中を移動する一部介助全部介助 87 (4.4) 68 (6.) 0 (.6) 8 (4.8) (.6) 9 (4.5) 9 (6.5) 08 (9.7) 7 (.) (.8) 外出する一部介助全部介助 58 (.7) 7 (7.0) 7 (9.) 9 (4.) 40 (9.5) 50 (.9) 47 (6.) 486 (.6) (9.) 95 (7.) 日常の買い物をする一部介助全部介助 5 (.5) 944 (.) 66 (7.4) 0 (9.0) (7.9) 6 (5.0) 08 (4.) 64 (9.4) 4 (9.5) 7 (0.5) ( ) 内は 障害の種類別のを 00 とした場合の割合 (%)
31 9 B 主な介助者 介助者の半数以上は家族であり そのうち 配偶者 の割合が高い 表 4 日常生活動作別にみた主な介助者 ( 身体障害者 ) 種類配偶者親子どもその他の家族親戚訪問介護人隣人知人雇人ボランティアその他いない回答なし 7 (.8) 8 (.0) 9 (.) 0 (.9) (6.6) (0.) 8 (8.) 食事をする 47 (58.8) (5.0) (0.) 90 (5.9) 68 (.) 68 (6.) 5 (.8) 77 (7.0) 4 (0.4) 78 (7.) (0.) 5 (4.6) 食事のしたくや後片付けをする,06 (60.) (.) (0.) 0 (7.4) 49 (0.) 4 (8.7) 58 (.7) (4.7) (0.) 8 (5.7) (0.4) 46 (9.) 排泄をする 494 (55.) (5.6) (0.4) 4 (8.7) 5 (.) 45 (4.9) 8 (8.9) (.5) (0.) 47 (6.0) (0.) 4 (0.4) (0.) 09 (.8) 入浴をする 9 (40.6) (9.0) (0.) 79 (0.) (.5) 4 (6.) 7 (0.8) 7 (4.) (0.) 48 (7.) (0.5) 46 (6.9) 衣服の着脱をする 665 (54.6) (4.7) (0.) 0 (0.5) 5 (0.9) 57 (5.0) 9 (.) 65 (5.7) 5 (0.4) 8 (0.4) 4 (0.4) 4 (0.4) 45 (4.0) 身の回りの掃除 整理整頓をする,6 (5.9) (5.5) (0.) 45 (0.4) 85 (.) 69 (5.9) 5 (.) 76 (6.5) 5 (0.4) 74 (6.4) (0.) (0.) 7 (.) 洗濯をする,6 (58.7) (0.) (0.) 59 (0.9) 0 (9.) 7 (7.7) 7 (0.5) 5 (4.) 7 (4.8) (0.) 5 (0.0) 寝返りをする 5 (5.6) (5.) (0.6) 5 (.5) 5 (7.5) 0 (6.6) 54 (.9) 7 (5.9) (0.) 5 (5.5) (0.) 4 (9.0) 家の中を移動する 455 (5.9) (4.9) (0.7) 48 (.5) 46 (6.5) 56 (4.) 0 (6.) 79 (6.) 5 (0.4) 98 (7.5) 9 (0.7) 4 (0.) 5 (0.4) 66 (5.) 外出する,05 (5.0) (4.) 4 (0.) 4 (.4) 406 (7.5) 65 (4.4) 40 (6.) 04 (7.) 5 (0.) 0 (6.9) 8 (0.5) (0.) 44 (.0) 日常の買い物をする,475 (55.) (.0) 6 (0.4) 49 (.4)
32 C 介助に係る費用負担の状況 介助に係る費用負担の状況をみると 介助者の約 6 割が家族であることから 介助を受けている者のうち費 用を負担していない者が 6.9% である どの障害においても ~5 万円未満 の割合が一番高い 表 5 障害の種類別にみた介助に係る費用 ( 身体障害者 ), ,5 0 月額 0 円 47 (6.9) 6 (0.) (7.5) 85 (5.6) 9 (9.) 月額 万円未満 66 (5.) 7 (8.4) 9 (5.8) 56 (4.0) 54 (6.9) 月額 ~5 万円未満 44 (4.) 4 (.4) (8.) 95 (6.5) 64 (0.0) 月額 5~0 万円未満 4 (8.) (6.0) (9.) 94 (8.4) 6 (8.) 月額 0~5 万円未満 46 (.6) (.0) (.7) 9 (.5) (0.9) 月額 5 万円以上 (.8) (.0) (.7) 7 (.4) (0.) 回答なし 7 (.) 44 (.9) (5.8) 9 (9.6) 79 (4.7) 0
厚生労働省発表
厚生労働省発表 平成 20 年 1 月 18 日 職業安定局高齢 障害者雇用対策部障害者雇用対策課課長吉永和生調査官濱島秀夫 電話 5253-1111( 内 )5836 3595-1173( 直通 ) 身体障害者 知的障害者及び精神障害者就業実態調査の調査結果について Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的障害者の障害の種類 程度及び就業形態 職種等就業に係る状況の把握を行い 身体障害者 知的障害者及び精神障害者の自立と社会経済活動への参加をより一層促進するための基礎資料を得ることを目的とする
平成１８年度身障調査
照会先厚生労働省社会 援護局障害保健福祉部企画課広報 自治体支援係長上原 ( 内 00) 代表 0 平成 年身体障害児 者実態調査結果 平成 0 年 月 日 厚生労働省社会 援護局障害保健福祉部企画課 Ⅰ 調査の概要 目 次 調査目的 調査対象及び客体 調査時期 調査の経路 調査の方法 調査票の回収状況と調査結果の推計方法 利用上の注意 Ⅱ 調査結果の概要 身体障害児 者の状況 () 身体障害児 者数
Ⅰ 障害福祉計画の策定にあたって
Ⅱ 障害者の現状 1 人口 全国的に人口が減少傾向にあるなか 沖縄県の総人口は増加傾向で推移してき ましたが 平成 24 年 (2012 年 ) の推計では 2020 年前後にピークを迎えた 後に減少に転じるものと見込まれており 本県も人口減少社会となることが予測 されています 一方で年少人口 (15 歳未満 ) は減少し続けており 生産人口 (15 歳から 64 歳 ) は 実数としては増加しているものの
Ⅰ 調査の概要 1. 調査の目的 本調査は 今後の公的年金制度について議論を行うにあたって 自営業者 被用者 非就業者を通じた横断的な所得に関する実態を総合的に把握し その議論に資する基礎資料を得ることを目的とする なお 本調査は 平成 22 年公的年金加入状況等調査 の特別調査として 当該調査の調
公的年金加入者等の所得 に関する実態調査 結果の概要について Ⅰ 調査の概要 1. 調査の目的 本調査は 今後の公的年金制度について議論を行うにあたって 自営業者 被用者 非就業者を通じた横断的な所得に関する実態を総合的に把握し その議論に資する基礎資料を得ることを目的とする なお 本調査は 平成 22 年公的年金加入状況等調査 の特別調査として 当該調査の調査事項にはない収入 所得の情報を得るために
議案第 号
魚津市身体障害者等に対する軽自動車税の減免取扱要綱 ( 目的 ) 第 1 条この要綱は 魚津市税条例 ( 昭和 37 年魚津市条例第 1 号 以下 条例 という ) 第 76 条の規定による身体障害者等に対する軽自動車税の減免 ( 以下 減免 という ) の取扱いについて 必要な事項を定めるものとする ( 用語の定義 ) 第 2 条この要綱における用語の意義は 条例の例による ( 減免の対象となる軽自動車等
障害厚生年金 厚生年金に加入している間に初診日 ( 障害のもととなった病気やけがで初めて医者にかかった日 ) がある病気やけがによって 65 歳になるまでの間に 厚生年金保険法で定める障害の状態になったときに 受給要件を満たしていれば支給される年金です なお 障害厚生年金に該当する状態よりも軽い障害
6 年金 手当 障害基礎年金 国民年金に加入している間に初診日 ( 障害のもととなった病気やけがで初めて医者にかかった日 ) がある病気やけがによって 65 歳になるまでの間に国民年金法で定める障害の状態になったときに 受給要件を満たしていれば支給される年金です 初診日が 20 歳以前にある方は 20 歳になったときに申請ができます 受給要件次の 1~3 の条件のすべてに該当する方が受給できます 1
Microsoft Word 送迎アンケート報告版.doc
北九州市 あなたの年齢について 200 9 歳以下 10 代 150 20 代 30 代 40 代 100 50 代 60 代 50 70 代 80 代以上 0 未記入 持っている手帳について 500 400 身障手帳 300 療育手帳精神手帳 200 持っていない 未記入 100 0 北九州市 身体障害の内訳 上肢 下肢体幹 視覚 心臓 聴覚 平衡機能 音声 言語 じん臓 呼吸器 ぼうこう 直腸小腸
Microsoft Word - ㆹã‡fiã‡−帳㕕02ｻｰﾉﾞｽ丕覧.doc
障がい区分 等級 程度 別制度サービス一覧表 注 障がい区分ごとに 次の手帳が必要です ただし 制度によっては 手帳が必要ない場合もあります 障がい区分身体障がい知的障がい精神障がい 必要な手帳身体障がい者手帳療育手帳精神障がい者保健福祉手帳 備考 原則 次回再判定年月日を経過していないものに限る 原則 有効期限内のものに限る 年に 回の更新手続きが必要です 注 この一覧表はあくまでも個別の等級 程度
第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局
第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局 はじめに 本報告書は 大阪市における社会移動の状況及びその要因について調査し とりまとめたものである 転入 転出等の社会移動は 大阪市における人口変動の主たる構成要素となっており 本市施策を検討する上で重要な基礎資料となることから 平成 21 年度に続き7 回目となる 大阪市人口移動要因調査 を実施した 本報告書は 第
からだの不自由な人たちのために
手当 年金 貸付等の諸制度 1. 手当及び年金制度 (1) 特別障害者手当 ( 国制度 ) 20 歳以上の在宅の方で 重度の重複障害があり 日常生活において常時特別の介護を必要とする方 重度の障害が重複している方及びこれに準ずる方 ( 医師が作成した所定の診断書に基づいて判定します ) 1 本人 配偶者及び扶養義務者の所得が一定額以上の場合 2 施設に入所しているとき又は病院等に 3 か月以上継続して入院している場合
年金 手当心身障害者扶養共済制度 障がいのある方を扶養している保護者が, 毎月掛金を納めることにより, 保護者が死亡 ( 重度障がいを生じた場合を含む ) した場合, 障がいのある方に年金が支給されます 任意加入の制度です 加入できる保護者の要件障がいのある方 ( 次の 障がいのある方の範囲 を参照
年金 手当1 3 年金 手当 国民年金 ( 障害基礎年金 ) 国民年金加入中や 20 歳前に初診日がある病気やけがにより一定以上の障がいが残った場合に支給されます 総社市役所健康医療課保険年金係 ( 窓口 5 番 ) 92-8257 倉敷東年金事務所お客様相談室 (086)423-6150( 代表 ) 障害基礎年金を受けるための要件 1 初診日 ( 病気やけがで初めて医師の診療を受けた日 ) に国民年金に加入している人が障がい者になった場合
2. 身体障がいの状況 (1) 身体障がいの種別 ( 主な障がいの部位 ) 平成 28 年 6 月 30 日現在の身体障害者手帳所持者の身体障がいの種別 ( 主な障がいの部位 ) をみると 肢体不自由が 27,619 人 (53.3%) と全体の過半数を占めて最も多く 次いで 内部障がいが 15,9
第 2 章福岡市の障がい児 者等の概況 1. 身体 知的障がいの概況 福岡市の身体 知的障がい児 者数 ( 身体障害者手帳または療育手帳の所持者 重複含む ) は 平成 28 年 6 月 30 日現在で 62,595 人 人口 1,000 人あたりの出現率は 41.5 ( パーミル ) であり 市民の約 24 人に 1 人が身体または知的の障がいがあるという状況である 身体障がい児 者 ( 身体障害者手帳所持者
Microsoft Word - ☆結果の概要.doc
結果の概要 1 生活保護関係 (1) 被保護世帯数平成 の1か月平均の 被保護世帯数 は 1,410,049 世帯 ( 過去最高 ) で 前年度に比べ 135,818 世帯 ( 前年度比 10.7%) 増加した 被保護世帯数を世帯類型別にみると 高齢者世帯 が 603,540 世帯 ( 同 7.2% 増 ) と最も多く 次いで 障害者世帯 傷病者世帯 で 465,540 世帯 ( 同 6.8% 増
軽自動車税 ( 種別割 ) 減免に関する取扱基準 ( 趣旨 ) 第 1 条この基準は 船橋市市税条例第 89 条及び第 90 条の規定に基づき 軽自動車税 ( 種別割 ) の減免の取り扱いに関し 必要な事項を定める ( 公益のために直接専用するものの範囲 ) 第 2 条条例第 89 条第 1 項第
軽自動車税 ( 種別割 ) 減免に関する取扱基準 ( 趣旨 ) 第 1 条この基準は 船橋市市税条例第 89 条及び第 90 条の規定に基づき 軽自動車税 ( 種別割 ) の減免の取り扱いに関し 必要な事項を定める ( 公益のために直接専用するものの範囲 ) 第 2 条条例第 89 条第 1 項第 1 号に規定する市長が公益のため直接専用するものと認める軽自動車等は 次の各号のいずれかに該当する軽自動車等とする
手帳の種類 手帳には 身体障害者手帳 療育手帳 精神障害者保健福祉手帳 の 3 種類があります 身体障害者手帳 身体障害 ( 肢体 目 耳など ) 内部疾患 ( 心臓疾患など ) 療育手帳 知的障害 知的 + 発達障害 精神障害者保健福祉手帳 精神障害 精神障害 + 発達障害 発達障害 経済的 物理
手帳の種類 手帳には 身体障害者手帳 療育手帳 精神障害者保健福祉手帳 の 3 種類があります 身体障害者手帳 身体障害 ( 肢体 目 耳など ) 内部疾患 ( 心臓疾患など ) 療育手帳 知的障害 知的 + 発達障害 精神障害者保健福祉手帳 精神障害 精神障害 + 発達障害 発達障害 経済的 物理的負担をサポートしてくれる証明書障がい者のための福祉サービスを受ける際に必要です税金の減免 公共料金の割引
Microsoft Word - 28概況（所得・貯蓄）（170929）（全体版・正）
Ⅱ 各種世帯の所得等の状況 平成 28 年調査 の所得とは 平成 27 年 1 月 1 日から 12 月 31 日までの 1 年間の所得であり 貯蓄 借入金とは 平成 28 年 6 月末日の現在高及び残高である なお 生活意識については 平成 28 年 7 月 14 日現在の意識である 1 年次別の所得の状況 平成 27 年の 1 世帯当たり平均所得金額 ( 熊本県を除く ) は 全世帯 が 545
医療
医療 1 障害者自立支援医療費 ( 更生医療 ) の支給 対象者 18 歳以上の身体障害者手帳が交付されている人 内 容 障害の状態の軽減を図り 自立した日常生活上または社会生活を営むために必要な医療 ( 角膜手術 関節形成手術 外耳形成手術 心臓手術 血液透析療法 腎移植術 肝臓移植など ) を 指定医療機関 ( 都道府県等で指定 ) で受ける際の医療費について負担が軽減されます 利用者負担は 原則としてかかる費用の1
< 集計分析結果 > ( 単純集計版 ) 在宅介護実態調査の集計結果 ~ 第 7 期介護保険事業計画の策定に向けて ~ 平成 29 年 9 月 <5 万人以上 10 万人未満 >
< 集計分析結果 > ( 単純集計版 ) 在宅介護実態調査の集計結果 ~ 第 7 期介護保険事業計画の策定に向けて ~ 平成 29 年 9 月 目次 1 基本調査項目 (A 票 ) [P.1] (1) 世帯類型 [P.1] (2) 家族等による介護の頻度 [P.1] (3) 主な介護者の本人との関係 [P.2] (4) 主な介護者の性別 [P.2] (5) 主な介護者の年齢
Microsoft Word - toukyuhyo
身体障害者障害程度等級表 身体障害認定の対象となる障害は 次の表に該当となる 永続する 障害です 視覚障害 1 級視力の良い方の眼の視力 ( 万国式試視力表によって測ったものをいい 屈折異常のある者については 矯正視力について測ったものをいう 以下同じ ) が 0.01 以下のもの 2 級 1 視力の良い方の眼の視力が 0.02 以上 0.03 以下のもの 3 級 2 視力の良い方の眼の視力が 0.04
02世帯
Ⅰ 世帯数と世帯人員数の状況 1 世帯構造及び世帯類型の状況 結果の概要 6 月 6 日現在における全国の世帯は 511 万 2 千世帯となっている 世帯構造別にみると 夫婦と未婚の子のみの世帯 が 189 万 9 千世帯 ( 全世帯の 29.7) で最も多く 次いで 単独世帯 が 1328 万 5 千世帯 ( 同 26.5) 夫婦のみの世帯 が 116 万 千世帯 ( 同 23.2) となっている
医療的ケア児について
医療的ケア児について 平成 28 年 3 月 16 日厚生労働省社会 援護局障害保健福祉部障害福祉課障害児 発達障害者支援室 23 24 25 26 27 28 29 21 211 NICU 長期入院児等の推移 212 3 25 2 15 1 5 NICU 長期入院児の年間発生数は 21 年以降再び増加傾向 特別支援学校等における医療的ケア児も増加傾向 ( 例 ) 長期入院児数の推移 162 212
自殺予防に関する調査結果報告書
-1- -2- -3- -4- -5- -6- -7- -8- -9- -10- -11- -12- -13- -14- -15- -16- -17- -18- -19- -20- -21- -22- -23- -24- -25- -26- -27- -28- -29- -30- -31- -32- -33- -34- -35- -36- -37- -38- -39- -40- -41- -42-
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万 7 千人と約 2.2 倍に増加しており これは第 1 号被保険者の約 38% 増の伸びと比較して高くなっており
イ自立支援医療 ( 育成医療 ) 18 歳未満の児童で 身体上の障がいを有するか 現存する疾患を放置すると将来において障がいを残すと認められるかたが 生活の能力を得るために必要な医療を指定医療機関で受けられます 対象となる障害区分 肢体不自由 視覚障害 聴覚 平衡機能障害 音声 言語 そしゃく機能障
5 医療費等の助成 1 医療を受ける (1) 自立支援医療 ( 公費負担医療制度 ) 自立支援医療には障がいの種別ごとに 更生医療 育成医療 精神通院と三つの医療制度があり 対象となる疾患や年齢 指定医療機関等が異なります 医療機関や各申請窓口に相談をし 障がいにあった医療制度を選択してください また 自立支援医療の利用にあたっては 事前に申請のうえ 医療の必要性について認定を受けていただく必要があります
スライド 1
資料 4-1 生活保護受給者の自殺者数について 平成 2 2 年 4 月 9 日厚生労働省社会 援護局保護課 生活保護受給者の自殺者調べの概要及び留意点 本調べは 1 月 1 日 ~ 12 月 31 日の 3 年間に生活保護受給中 ( 停止中を含む ) に自殺又は自殺と推定された死亡者 ( 以下 自殺者 という ) の状況をまとめたものである ( 注 ) 自殺者とは 死亡診断書又は死体検案書若しくはケース台帳等から自殺又は自殺と推定される死亡者をいう
Microsoft Word 結果の概要（1世帯）
結果の概要 Ⅰ 世帯数と世帯人員の状況 1 世帯構造及び世帯類型の状況 6 月 2 日現在における全国の世帯総数 ( 熊本県を除く ) は 99 万 5 千世帯となっている 世帯構造をみると 夫婦と未婚の子のみの世帯 が 17 万 千世帯 ( 全世帯の 29.5%) で最も多く 次いで が 133 万 千世帯 ( 同 26.9%) 夫婦のみの世帯 が 1185 万世帯 ( 同 23.7%) となっている
4 控除 割引制度等 所得税 住民税の所得控除 身 知 精 納税者本人 その控除対象配偶者又は扶養親族が 障害者 ( 身体障害者手帳 3~6 級 精神障害者保健福祉手帳 2 3 級 精神保健指定医などにより知的障がい者と判定された人など ) である場合 1 人当たり 所得税については27 万円 住民
4 控除 割引制度等 所得税 住民税の所得控除 納税者本人 その控除対象配偶者又は扶養親族が 障害者 ( 身体障害者手帳 3~6 級 精神障害者保健福祉手帳 2 3 級 精神保健指定医などにより知的障がい者と判定された人など ) である場合 1 人当たり 所得税については27 万円 住民税については26 万円が所得金額から差し引かれます なお 特別障害者 ( 身体障害者手帳 1 2 級 精神障害者保健福祉手帳
01 公的年金の受給状況
Ⅲ 調査結果の概要 ( 受給者に関する状況 ) 1 公的年金の受給状況 本人の公的年金 ( 共済組合の年金 恩給を含む ) の年金額階級別構成割合をみると 男子では 200~ 300 が41.3% 100~200 が31.4% となっている これを年齢階級別にみると 70 歳以上では約半数が200 以上となっている また 女子では 50~100 が4 0.7% 100~200 が31.4% となっている
伊勢崎市減免申請パンフレット
軽自動車税の減免について 伊勢崎市財政部市民税課 次のような特別な事情がある場合 軽自動車税は申請により減免される制度があります 1. 身体障害者 戦傷病者 知的障害者 精神障害者 ( 以下 障害者等 という ) が所有する場合または障害者等と生計を一にするが所有し 障害者等のために使用する場合 2. その車両の構造が身体障害者等の利用を目的としたものである場合 3. 公益のために直接専用する場合
<4D F736F F D DC58F49817A977B985692AC8FE18A518ED28C7689E693998C7689E F4390B3816A>
第 3 次障がい者計画第 4 期障がい福祉計画 第 3 次障がい者計画 第 4 期障がい福祉計画 障がい者計画 障がい福祉計画 身体障害者手帳所持者等 療育手帳所持者等 精神障害者保健福祉手帳 所持者等 (1) 調査地域養老町全域 町内に居住する身体障害者手 町内に居住する療育手帳 町内に居住する精神保健福 (2) 調査対象 帳所持者及び障害福祉サービ 所持者及び通所受給者 祉手帳所持者及び自立支援
Microsoft Word - 調査結果
障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律 に基づく自立支援給付と介護保険制度の適用関係等についての 運用等実態調査結果 平成 27 年 2 月 厚生労働省社会 援護局 障害保健福祉部障害福祉課 調査の概要 調査の目的 障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律に基づく自立支援給付と介護保険制度との適用関係については その基本的な考え方 優先される介護保険サービス 介護保険サービス優先の捉え方
資料 1( 調査票 ) 在宅介護実態調査調査票 被保険者番号 A 票の聞き取りを行った相手の方は どなたですか ( 複数選択可 ) 1. 調査対象者本人 2. 主な介護者となっている家族 親族 3. 主な介護者以外の家族 親族 4. 調査対象者のケアマネジャー 5. その他 A 票 認定調査員が 概
資料 1( 調査票 ) 在宅介護実態調査調査票 被保険者番号 A 票の聞き取りを行った相手の方は どなたですか ( 複数選択可 ) 1. 調査対象者本人 2. 主な介護者となっている家族 親族 3. 主な介護者以外の家族 親族 4. 調査対象者のケアマネジャー 5. その他 A 票 認定調査員が 概況調査等と並行して記載する項目 問 1 世帯類型について ご回答ください (1 つを選択 ) 1. 単身世帯
140 国家公務員共済組合年金受給者実態調査 障害共済年金 障害年金受給者実態調査票 ( 平成 28 年 2 月 1 日現在 ) ここは記入しないで下さい 問 1 あなたは国家公務員共済年金のうち障害共済年金もしくは 問 8 あなたは日常生活をするのに他の人の介護を必要としますか 障害年金を受給して
139 Ⅷ 国家公務員共済組合年金受給者実態調査の概要 本調査は 国家公務員共済組合の年金が受給者の生活にどの様な役割を果たしているか実態を把握し 年金改正等の参考とするため 昭和 49 年度から調査を行っている 今回は 平成 27 年度に実施した障害共済年金 障害年金の調査報告で調査内容及び集計結果の概要は次のとおりである 1 調査の概要 (1) 調査の内容出生率の低下 平均寿命の伸びにより 人口の高齢化が急速に進む中で
「高齢者の健康に関する意識調査」結果（概要）1
高齢者の健康に関する意識調査 結果 ( 概要 ) 1 調査の目的我が国では高齢化が急速に進んでおり 平成 25 年 (2013 年 ) には高齢者が国民の4 人に1 人となり 平成 47 年 (2035 年 ) には3 人に1 人となると予測されている 本格的な高齢社会を迎え 国民の一人一人が長生きして良かったと実感できる社会を築き上げていくためには 就業 所得 健康 福祉 学習 社会参加 生活環境等に係る社会システムが高齢社会にふさわしいものとなるよう
障害福祉計画資料 3 障害福祉サービスの目標 1 成果目標 柱 No. 事業 単位 2020 年度 解説 3 暮らしを支えるサービスの充実 3 1 福祉施設の入所者の地域生活への移行 目標値 年度末までに地域生活へ移行する施設入所者数 ( 移行率 ) 年度末時点の施設入所者数
障害福祉計画資料 3 障害福祉サービスの目標 1 成果目標 3 暮らしを支えるサービスの充実 3 1 福祉施設の入所者の地域生活への移行 目標値 12020 年度末までに地域生活へ移行する施設入所者数 ( 移行率 ) 22020 年度末時点の施設入所者数削減見込み ( 削減率 ) 3 2 地域生活支援拠点等の整備 目標値 12020 年度末までに整備する地域生活支援拠点の数 4 誰もが働きやすく,
<4D F736F F D2095F18D908F91967B95D28A6D92E894C F38DFC94C52E646F63>
第 1 章障害者の社会参加の現状ここでは 統計等資料により障害者の ICT 活用や社会参加 / 就業の現状をみることとする 1. 障害者の現状 (1) 障害者数厚生労働省資料より障害種別に障害者数をみると 在宅の身体障害者数は平成 13 年で約 333 万人となっている 年齢別にみると 65 歳以上の高齢者層の比率が高くなっており約 6 割を占めている 在宅の知的障害者数は 平成 12 年で約 33
平成20年度国家公務員共済組合事業統計年報
122 Ⅷ 年金受給者実態調査の概要 本調査は 国家公務員共済組合の年金が受給者の生活にどの様な役割を果たしているか実態を把握し 年金の制度改正等の参考とするため 昭和 49 年度から調査を行っている 平成 20 年度に実施したのは 遺族共済年金及び遺族年金の調査で その調査内容及び集計結果の概要は次のとおりである 1. 調査の概要 (1) 調査の内容出生率の低下 平均寿命の伸びにより 人口の高齢化が急速に進む中で
Microsoft Word (全文)障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律に基づく自立支援給付と介護保険制度との適用関係等について
障企発第 0328002 号障障発第 0328002 号平成 19 年 3 月 28 日一部改正障企発 0928 第 2 号障障発 0928 第 2 号平成 23 年 9 月 28 日一部改正障企発 0330 第 4 号障障発 0330 第 11 号平成 24 年 3 月 30 日一部改正障企発 0329 第 5 号障障発 0329 第 9 号平成 25 年 3 月 29 日一部改正障企発 0331
6 税の減免 公共料金等の割引 (1) 自動車税 軽自動車税 自動車取得税の減免 一定の要件に該当する身体障害者 戦傷病者 知的障害者及び精神障害 者の方が日常生活を営むうえで不可欠な自動車等について 自動車税 軽自 動車税 自動車取得税の減免を実施しています 交付を受けておられる手帳等の種類 障害
6 税の減免 公共料金等の割引 (1) 軽 自動車取得税の減免 一定の要件に該当する身体障害者 戦傷病者 知的障害者及び精神障害 者の方が日常生活を営むうえで不可欠な自動車等について 軽自 動車税 自動車取得税の減免を実施しています 交付を受けておられる手帳等の種類 障害の区分及び等級等に応じて 以 下の表から障害の程度について 軽度以外の障害 か 軽度の障害 かを確認 してください 身体障害者手帳の交付を受けておられる方
ます ( 障がいの程度は軽度以外の障がいとして取り扱います ) 2 級 3 級の方は対象となりません 減免を受けることができる要件 所有者運転者障がいの程度使用目的 本人 本人問いません問いません 家族軽度以外の障がい身体障がい者等のための利用 本人軽度以外の障がい問いません 家族 家族 軽度以外の
6 税の減免 公共料金等の割引 (1) 軽 自動車取得税の減免 一定の要件に該当する身体障がい者 戦傷病者 知的障がい者及び精神 障がい者の方が日常生活を営むうえで不可欠な自動車等について 自動車 税 軽 自動車取得税の減免を実施しています 交付を受けておられる手帳等の種類 障がいの区分及び等級等に応じて 以 下の表から障がいの程度について 軽度以外の障がい か 軽度の障がい か を確認してください
<4D F736F F D DC58F4994C581458A C5817A AA94F68E EE8CEC944692E88ED28EC091D492B28DB895F18D908F918A C52E646F63>
八尾市要介護認定者実態調査報告書 ( 概要 ) 平成 23 年 (2011 年 )3 月 八尾市 目次 調査概要...1 1. 調査目的...1 2. 調査方法...1 3. 調査期間...1 4. 調査対象者...1 5. 調査の配布数と回収数...1 6. 報告書の留意点 見方...1 調査結果...2 1. 対象者の属性...2 2. 要介護認定の申請について...3 3. 日常生活について...5
[ 特別控除の一覧 ] 控除の内容 特定扶養親族控除 ( 税法上の扶養親族で満 16 才以上 23 才未満の扶養親族 ) 老人扶養親族 配偶者控除 ( 税法上の扶養親族で満 70 才以上の扶養親族 ) 控除額 1 人につき 250,000 1 人につき 100,000 障がい者控除寡婦 ( 夫 )
![[ 特別控除の一覧 ] 控除の内容 特定扶養親族控除 ( 税法上の扶養親族で満 16 才以上 23 才未満の扶養親族 ) 老人扶養親族 配偶者控除 ( 税法上の扶養親族で満 70 才以上の扶養親族 ) 控除額 1 人につき 250,000 1 人につき 100,000 障がい者控除寡婦 ( 夫 )](/thumbs/92/108114078.jpg "[ 特別控除の一覧 ] 控除の内容 特定扶養親族控除 ( 税法上の扶養親族で満 16 才以上 23 才未満の扶養親族 ) 老人扶養親族 配偶者控除 ( 税法上の扶養親族で満 70 才以上の扶養親族 ) 控除額 1 人につき 250,000 1 人につき 100,000 障がい者控除寡婦 ( 夫 )")
8 入居収入基準 市営住宅の申込みには, 世帯全員の課税対象の収入が, 公営住宅法で定める一定の基準内 ( ) にあることが必要です (1) 市営住宅の収入基準 ( ) は, 次の表のとおりです 住宅種別一般世帯裁量階層世帯 ( ) 公営住宅 158,000 以下 214,000 以下 改良住宅 114,000 以下 139,000 以下 公営住宅 公営住宅法により建設された市営住宅改良住宅 住宅地区改良法などにより建設された市営住宅
事務連絡 平成 31 年 4 月 23 日 各都道府県障害保健福祉主管課御中 厚生労働省社会 援護局障害保健福祉部 障害福祉課地域生活支援推進室 サービス管理責任者等研修の見直しに関する Q&A 等について 平素より障害保健福祉行政の推進に御尽力いただき厚く御礼申し上げます サービス管理責任者及び児
事務連絡 平成 31 年 4 月 23 日 各都道府県障害保健福祉主管課御中 厚生労働省社会 援護局障害保健福祉部 障害福祉課地域生活支援推進室 サービス管理責任者等研修の見直しに関する Q&A 等について 平素より障害保健福祉行政の推進に御尽力いただき厚く御礼申し上げます サービス管理責任者及び児童発達支援管理責任者研修の実施については サービス管理責任者研修事業の実施について の改正について (
平成29年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率は 7.3% 我が国の総人口は 平成 8(1) 年 1 月 1 日現在 1 億,93 万人となっている 5 歳以上の高齢者人口は 3,59 万人となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も7.3% となった 5 歳以上の高齢者人口を男女別にみると 男性は1,5 万人 女性は1,959 万人で 性比 (
市県民税所得課税証明書から年間所得金額を見る場合 平成 年度 ( 平成 年分 ) 市県民税所得課税証明書 住所 羽生市 134 番地 1 氏名 羽生田羽生子 所得の区分 所得金額 所得の区分 所得金額 総所得金額 330,000 所得控除金額 1,500,000 合計所得金額 330,000 課税標
収入基準について 公営住宅入居収入基準について 入居にあたり その世帯の収入月額が収入基準の範囲内にあることが必要な資格要件とされています その基準は下記の通りです 申込区分 一般世帯 裁量世帯 収入月額 158,000 円以下 14,000 円以下 裁量世帯については P6 参照 収入月額の算出 1 世帯の年間所得金額 公営住宅法で定める控除額申込者本人の年間所得金額 + 家族の年間所得金額 P5
家族の介護負担感や死別後の抑うつ症状 介護について全般的に負担感が大きかった 割合が4 割 患者の死亡後に抑うつ等の高い精神的な負担を抱えるものの割合が2 割弱と 家族の介護負担やその後の精神的な負担が高いことなどが示されました 予備調査の結果から 人生の最終段階における患者や家族の苦痛の緩和が難し
報道関係各位 患者の人生の最終段階における苦痛や療養状況に関する初めての全国的な実態調査の結果を公表 ~ 医療に対する満足度は高いものの 人生の最終段階で多くの患者が痛みや気持ちのつらさを抱えてすごしており 緩和ケアの改善が必要なことが明らかになりました~ 218 年 12 月 26 日 国立研究開発法人国立研究センター 国立研究開発法人国立研究センター ( 理事長 : 中釜斉 東京都中央区 ) 対策情報センター
7 対 1 10 対 1 入院基本料の対応について 2(ⅲ) 7 対 1 10 対 1 入院基本料の課題 将来の入院医療ニーズは 人口構造の変化に伴う疾病構成の変化等により より高い医療資源の投入が必要となる医療ニーズは横ばいから減少 中程度の医療資源の投入が必要となる医療ニーズは増加から横ばいにな
7 対 1 10 対 1 入院基本料の対応について 2(ⅲ) 7 対 1 10 対 1 入院基本料の課題 将来の入院医療ニーズは 人口構造の変化に伴う疾病構成の変化等により より高い医療資源の投入が必要となる医療ニーズは横ばいから減少 中程度の医療資源の投入が必要となる医療ニーズは増加から横ばいになると予想される 医療ニーズに応じて適切に医療資源を投入することが 効果的 効率的な入院医療の提供にとって重要
障害福祉のしおり
9 税の減免及び控除 貸付 [1] 自動車税 自動車取得税の減免等 (1) 減免の要件 1 身体障がい者身体障がい者手帳の交付を受けている人のうち下記にあてはまる人 障がいの 軽度の障がい 軽度以外の障がい ( 重度の障がい ) 下肢不自由 4 級 ~ 6 級 1 級 ~ 3 級 体幹不自由 5 級 1 級 ~ 3 級 上肢不自由 4 級 ~ 6 級 1 級 ~ 3 級 脳原性運動機能障害 5 級
<82B582A882E A6D92E894C5816A2E786477>
5 年金 国民年金は, 老齢 障がいまたは死亡によって国民生活の安定が損なわれることを国民の共同連帯によって防止し, 健全な国民生活の維持, 向上に寄与することを目的とした制度です (1) 障がい基礎年金 1 国民年金の加入期間中に初診日がある傷病により障がい者となった人で次の要件を満たしたときに請求できます ア. 初診日の前日において, 初診日の属する月の前々月までの被保険者期間のうち, 保険料を納めた期間
まちの新しい介護保険について 1. 制度のしくみについて 東温市 ( 保険者 ) 制度を運営し 介護サービスを整備します 要介護認定を行います 保険料を徴収し 保険証を交付します 東温市地域包括支援センター ( 東温市社会福祉協議会内 ) ~ 高齢者への総合的な支援 ( 包括的支援事業 )~ 介護予
1. 制度のしくみについて 東温市 ( 保険者 ) 制度を運営し 介護サービスを整備します 要介護認定を行います 保険料を徴収し 保険証を交付します 東温市地域包括支援センター ( 東温市社会福祉協議会内 ) ~ 高齢者への総合的な支援 ( 包括的支援事業 )~ 介護予防ケアマネジメント 総合相談 支援 権利擁護 虐待早期発見 防止 地域の介護支援専門員などの支援 被保険者 65 歳以上の人 ( 第
(1) 医療保険 医療特約の加入率民保加入世帯 ( かんぽ生命を除く ) における医療保険 医療特約の世帯加入率は88.5%( 前回 91.7%) となっている 世帯員別にみると 世帯主は82.5%( 前回 85.1%) 配偶者は68.2%( 前回 69.6%) となっている 前回と比較すると 世帯
3 民保の特定の保障機能を持つ生命保険や特約の加入状況 民保の特定の保障機能を持つ生命保険や特約とは (1) 医療保険 医療特約病気やケガで入院したり所定の手術を受けたときに給付金が受け取れる生命保険または特約であり 損害保険は含まれない (2) ガン保険 ガン特約ガンで入院したときに入院給付金が受け取れる生命保険または特約であり 生活習慣病 ( 成人病 ) 特約 損害保険は含まれない (3) 特定疾病保障保険
くらしのおてつだいH30 本文.indd
年金と手当 障害基礎年金 年金加入中や20 歳前に起きた病気やケガによって一定の障がいの状態になったときに受けられます 年金額 ( 平成 30 年度 ) 障害基礎年金 1 級 年額 974,125 円 障害基礎年金 2 級 年額 779,300 円 受給資格のある方 ( 次の1~3すべてのまたは4の要件に該当する方です ) 1 病気やケガの初診日において国民年金の被保険者であること または 国民年金の被保険者であった60
Microsoft Word - 【第2章】主な調査結果260624
Ⅷ. 困っていること 1 ひとり親家庭になった当時に困ったこと 問あなたがひとり親家庭になった当時に困ったことは何ですか ( 複数回答 ) ひとり親家庭となった当時の悩みについて 母子世帯は 生活費 が 83.9% と最も多く 次いで が 50.9% が 35.7% となっている 父子世帯は 生活費 が 68.4% と最も多く 次いで が 54.7% が 43.2% となっている 寡婦世帯は 生活費
第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです
第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです 高齢化率を国 愛知県と比較すると 2025 年時点で国から約 8.3 ポイント 愛知県から約 4.5
平成２５年 国民生活基礎調査【所得票】 結果表一覧（案）
平成 25 年国民生活基礎調査 所得票 結果表一覧 ( 案 ) ( 表題の前に * が付してある表は 新規作成表である ) 年次推移 第 1 表平均所得金額 - 平均世帯人員 - 平均有業人員, 年次別 第 2 表世帯数の相対度数分布 - 累積度数分布, 年次 所得金額階級別 第 3 表 1 世帯当たり平均所得金額 - 構成割合, 年次 所得の種類別 第 4 表当該所得のある世帯数の構成割合, 年次
ボランティア行動等実態調査【速報】
別紙 ボランティア行動等実態調査 速報 平成 29 年 1 月 調査実施の概要 1 調査目的 東京都がボランティア活動を推進する中で 都民のボランティア活動に関する取組状況等 についての把握を行う 2 調査項目 (1) ボランティア活動に対する関心の有無 (2) ボランティア活動の経験の有無 (3) ボランティア活動の情報の入手先 (4) ボランティア活動を始めたきっかけ (5) ボランティア活動に参加する理由
計画の策定にあたって 今回策定する あま市障がい者計画及び障がい福祉計画 は 現行の 障害者基本法 に定める 障害者計画 と 現行の 障害者自立支援法 に定める 障害福祉計画 を一体のものとしてとらえ 今後の制度改正を踏まえた あま市総合計画 を上位計画とする障がいのある人に対する支援活動や障がい者
あま市 障がい者計画及び障がい福祉計画 ( 案 ) 概要版 平成年月 あま市 計画の策定にあたって 今回策定する あま市障がい者計画及び障がい福祉計画 は 現行の 障害者基本法 に定める 障害者計画 と 現行の 障害者自立支援法 に定める 障害福祉計画 を一体のものとしてとらえ 今後の制度改正を踏まえた あま市総合計画 を上位計画とする障がいのある人に対する支援活動や障がい者福祉施策の推進に関するガイドラインです
3 世帯属性ごとのサンプルの分布 ( 両調査の比較 参考 3) 全国消費実態調査は 相対的に 40 歳未満の世帯や単身世帯が多いなどの特徴がある 国民生活基礎調査は 高齢者世帯や郡部 町村居住者が多いなどの特徴がある 4 相対的貧困世帯の特徴 ( 全世帯との比較 参考 4) 相対的貧困世帯の特徴とし
相対的貧困率等に関する調査分析結果について 平成 27 年 12 月 18 日 内閣府 総務省 厚生労働 省 (1) 調査分析の趣旨 格差の議論で用いられる指標の一つとして相対的貧困率があり 政府統計のうち相対的貧困率を算出している調査としては 総務省 全国消費実態調査 と厚生労働省 国民生活基礎調査 がある 格差に関する議論が高まっている中で 相対的貧困率が上昇している要因 両調査のサンプルの特徴
障害者福祉ハンドブック
全体の 29 ページ目 第 6 章手当 給付金 の 5 ページ中 1 ページめ 6. 手当 給付金 特別障害者手当 ( 小見出し ) 特別障害者手当 内 容 日常生活において常時特別の介護を必要とする 20 歳以上の在宅の重度重複障害者等に対して支給されます 手当の基準による心身の状態により給付の可否が決定されますので 身体障害者手帳や療育手帳をお持ちでない方でも申請することができます ただし 本人が施設に入所している場合
Microsoft Word - 概要.doc
平成 27 年国勢調査 ( 世帯構造等基本集計結果 ) ~ の概要 ~ 平成 29 年 12 月 経営管理部情報統計局 統計調査課 ~~~ 目 次 ~~~ 1 世帯の状況 1 2 親子の同居 非同居 2 3 母子 父子世帯 5 世帯構造等基本集計とは 世帯構造等基本集計は 全ての調査票を用いて母子 父子世帯 親子の同居等の世帯状況に関する結果について集計した確定値となります 詳細な結果は 下記 URL
さいたま市・岩槻市任意合併協議会協議書
1 3000 2 1 2 14.7 12.3 1 1.4 2 1 5 1 31 2 7 1 31 3 12 1 31 4 2 1 1 0.3 2 1 600 2 0.25 1 3000 2 1 2 14.7 12.7 1 1.4 2 1 5 1 31 2 7 1 31 3 12 1 28 4 2 1 1 0.2 2 1 8 (1) 4 (2) 5 (3) 6 (1) 4 (2) 4 4 8 8 3
次に 母親の年齢別 出生順位別の出生数をみていきましょう 図 2-1は母親の年齢別に第 1 子出生数をみるグラフです 第 1 子の出生数は20 年間で1,951 人 (34.6%) 減少しています 特に平成 18 年から平成 28 年にかけて減少率が大きく 年齢別に見ると 20~24 歳で44.8%
[ 調査分析レポート No.29-4] 平成 29 年 10 月 20 日調査統計課調査分析担当 本県の出生数の動向について ( 概要 ) 本県の合計特殊出生率は近年ほぼ横ばいの状態にあり 母親世代の人口減少に伴って出生数も年々減少しています 合計特殊出生率において長年 1 位の状態にある沖縄県と比較したところ 有配偶率や出産順位別にみた父母の平均年齢 母親の年齢別出生数の構成比には大きな差はないものの
基本料金明細 金額 基本利用料 ( 利用者負担金 ) 訪問看護基本療養費 (Ⅰ) 週 3 日まで (1 日 1 回につき ) 週 4 日目以降緩和 褥瘡ケアの専門看護師 ( 同一日に共同の訪問看護 ) 1 割負担 2 割負担 3 割負担 5, ,110 1,665 6,
訪問看護料金表 ( 医療保険 ) 健康保険 国民健康保険 後期高齢者医療保険等の加入保険の負担金割合 (1~3 割 ) により算定します 介護保険から医療保険への適用保険変更介護保険の要支援 要介護認定を受けた方でも 次の場合は 自動的に適用保険が介護保険から医療保険へ変更になります 1 厚生労働大臣が定める疾病等の場合 1 多発性硬化症 2 重症筋無力症 3スモン 4 筋萎縮性側索硬化症 5 脊髄小脳変性症
1 経 緯
平成 25 年 12 月 25 日現在 肢体不自由 ( 人工関節等置換者 ) の障害認定基準の見直しについて 厚生労働省社会 援護局障害保健福祉部企画課 1 経 緯 2 肢体不自由 ( 人工関節等置換者 ) の障害認定基準の見直しについて 現在の取扱い 身体障害者手帳の認定では 肢体不自由における人工関節等を置換している方は 1 股関節 膝関節に人工関節等を置換している場合は一律 4 級 2 足関節に人工関節等を置換している場合は一律
手当 年金 4-1 障害基礎年金 身 知 精 難 窓口 : 保険年金課国民年金係 ( 電話 FAX ) 病気やケガで障がいがあり 日常生活が困難な方に支給される国民年金です 支給条件( 次のいずれにも該当 ) 1 障がいの原因となった病気 ケガについての初診日に国民年金に
手当 年金 4-1 障害基礎年金 身 知 精 難 窓口 : 保険年金課国民年金係 ( 電話 53-4044 FAX26-9113) 病気やケガで障がいがあり 日常生活が困難な方に支給される国民年金です 支給条件( 次のいずれにも該当 ) 1 障がいの原因となった病気 ケガについての初診日に国民年金に加入しており 一定の保険料納付要件を満たしている方 20 歳以前に初診のある方も 20 歳に達した時点で申請が可能です
１ 障害者の相談窓口
0) 税金 Ⅰ 国税国税に関する控除 非課税適用を受けるには () 所得税に関する障がい者の所得控除 ( 者 者 者 ) 税額の計算の基礎となる所得から所得控除として 次の区分により一定額が控除されます 控除額 ( 知能指数 ) ( 万円 ) 区 分 A(A ~A) 7 B(B ~B) 基礎障害者控除等控除等 納税者 障がい者 8 7 特別障がい者 8 0 控除対象配偶者 一般老人 70 歳以上 障がい者
自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また
自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また 男性の自殺者は 女性の約 2 倍となっている ( 単位 : 人 ) 35,000 32,863(H10)
平成30年版高齢社会白書（全体版）
1-2-2-19 有効求人倍率 ( 介護分野 ) の推移の動向図 ( 倍 ) 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 1.38 0.95 1.68 2.00 1.06 1.04 平成 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ( 年 ) (2005)(2006)(2007)(2008)(2009)(2010)(2011)(2012)(2013)(2014)(2015)(2016)(2017)
○松山市商店街共同施設設置等補助金交付要綱
別表 1( 第 3 条関係 ) 種目対象者 特殊寝台 特殊マット 特殊尿器 入浴担架 体位変換器 移動用リフト 訓練いす ( 障害児に限る ) 訓練用ベッド 入浴補助用具 便器 介護 訓練支援用具下肢又は体幹機能障害 2 級以上の者で原則学齢児以上のもの又は難病患者等で寝たきりの状態にある者下肢又は体幹機能障害 1 級又は知的障害 Aの者で原則 3 歳以上のもの又は難病患者等で寝たきりの状態にある者下肢又は体幹機能障害
<4D F736F F F696E74202D F8E9197BF E97EE8A4B8B8995CA95BD8BCF8EFB93FC8A7A DCE DCE8AB38ED C
平成 24 年 11 月 28 日第 59 回社会保障審議会医療保険部会資料 3 年齢階級別平均収入額 (70 歳 ~74 歳患者負担特例措置関係 ) について 平成 24 年 11 月 28 日 厚生労働省保険局 年齢階級別平均収入額 (1 世帯当たり 1 人当たり )( 平成 21 年 ) 平成 22 年国民生活基礎調査 ( 厚生労働省大臣官房統計情報部 ) による ( 注 1) 1 世帯当たり平均収入額
訪問介護（ホームヘルプサービス）
第 6 章年金 手当 共済制度 1 障害による年金 手当 ~ 病気やけがにより身体に障害が発生したとき 年金が支給されます~ 年金加入中の方が 病気やけがにより身体に障害を有する状態となったとき その障害の程度により支給される年金です 加入する年金により 障害基礎年金 ( 国民年金 ) 障害厚生年金 各種共済組合の障害年金等があります また 労働中の災害等による場合には 労働災害の年金の支給がされる場合があります
若年者雇用実態調査
若年者雇用実態調査 一般統計調査 実施機関 厚生労働省政策統括官付参事官付雇用 賃金福祉統計室 目的 事業所における若年労働者の雇用状況及び 若年労働者の就業に関する状況等を把握することにより 各種の若年者雇用対策に資する 沿革 調査の実施年は次のとおり 平成 25 年 21 年 17 年 ( 企業における若年者雇用実態調査 ) 9 年 ( 若年者就業実態調査 ) 以下 平成 21 年調査の公表 構成
「高齢者の日常生活に関する意識調査」結果（概要） 3
6. 日常的楽しみに関する事項 (1) 今後取り組んでみたい活動 今後取り組んでみたい活動について 仲間と集まったり おしゃべりをすることや親しい友人 同じ趣味の人との交際 (39.1%) 旅行 (37.9%) テレビ ラジオ (33.6%) となっており 前回調査と比べると 仲間と集まったり おしゃべりをすることや親しい友人 同じ趣味の人との交際 は 15.9 ポイント上昇している Q23 あなたは
税金 所得税の控除 障害者控除の区分対象となる人控除額 障害者 特別障害者 同居特別障害者 本人又は控除対象配偶者 扶養親族で身体障害者手帳 3 級 ~ 6 級 療育手帳 B 判定もしくは精神障害者保健福祉手帳 2 級又は3 級を所持している者など本人又は控除対象配偶者 扶養親族で身体障害者手帳 1
税金 所得税の控除 障害者控除の区分対象となる人控除額 障害者 特別障害者 同居特別障害者 本人又は控除対象配偶者 扶養親族で身体障害者手帳 3 級 ~ 6 級 療育手帳 B 判定もしくは精神障害者保健福祉手帳 2 級又は3 級を所持している者など本人又は控除対象配偶者 扶養親族で身体障害者手帳 1 級又は2 級 療育手帳 A 判定もしくは精神障害者保健福祉手帳 1 級を所持している者など 特別障害者である控除対象配偶者や扶養親族で
補装具費支給対象種目一覧 障害の種類種目 ( 印 介護保険制度優先 ) 義手 義足 装具 座位保持装置 歩行器 歩行補助つえ 車いす ( 下肢 1~2 級 場合により下肢 心臓 呼吸器 3 級 ) 肢体不自由 電動車いす ( 車いすの条件 + 上肢障害四肢機能障害 ) 障がい児のみの種目 座位保持椅
補装具費支給対象種目一覧 障害の種類種目 ( 印 介護保険制度優先 ) 義手 義足 装具 座位保持装置 歩行器 歩行補助つえ 車いす ( 下肢 1~2 級 場合により下肢 心臓 呼吸器 3 級 ) 肢体不自由 電動車いす ( 車いすの条件 + 上肢障害四肢機能障害 ) 障がい児のみの種目 座位保持椅子 起立保持具 頭部保持具 排便補助具 重度の肢体不自由かつ 音声 言語障がい 視覚障がい 重度障害者意思伝達装置
訪問介護（ホームヘルプサービス）
第 8 章税の控除 減免等 1 税の控除 減免等 ~ 心身障害による税の減免 控除等の 各種制度があります ~ 所得税 町道民税の控除 ( 所得税法 地方税法 ) 身体障害者手帳 療育手帳 精神障害者保健福祉手帳の交付を受けている方 それらの方を扶養している方について 所得控除が受けられる場合があります 確定申告の際に申し出るか 勤務先の給与担当者に申し出て 手続を行って下さい ( 平成 24 年
Microsoft PowerPoint - 参考資料
参考資料 1 精神疾患を有する総患者数の推移 ( 単位 : 万人 ) 400 392.4 350 300 258.4 302.8 323.3 320.1 250 200 150 100 204.1 170 223.9 267.5 290 287.8 361.1 外来患者数 入院患者数 50 0 34.1 34.5 35.3 33.3 32.3 31.3 H11 H14 H17 H20 H23 H26
Microsoft PowerPoint - 05短時間の身体介護 調査結果概要（(5)短時間の身体介護）0320
( 別紙 5) (5) 訪問介護サービスにおける短時間の身体 介護の提供状況に関する調査研究事業 ( 結果概要 ) 1. 調査の目的 平成 24 年介護報酬改定により創設した 20 分未満の身体介護 について サービスの利用実態 利用時間帯別の具体的なサービス内容等について実態調査を行い 定期巡回 随時対応型訪問介護看護 ( 以下 定期巡回 随時対応サービス という ) との比較等を行うことにより
平成１７年
(2) 死亡 ア死亡数及び死亡率 死亡数は 63,466 人で 前年の 62,565 人より 901 人増加した 死亡率は人口千人に対し 8.9 で 前年の 8.7 を 0.2 ポイント上回った 全国 (10.5) より 1.6 ポイント下回っている 死亡率の年次推移をみると 昭和 35 年 7.9 昭和 45 年 5.7 昭和 55 年 4.5 と低下し 以降 4.5 前後で推移していたが 昭和
障害福祉制度あらまし目次
4 年金 手当 障害基礎年金 次の要件をすべて満たす人に障害基礎年金が支給されます 要 件 1 初診日が 20 歳前であるか 初診日において国民年金に加入中の人 もしくは国民年金 に加入したことのある 60 歳以上 65 歳未満で日本国内に住所がある人 2 初診日の属する月の前々月までの被保険者期間のうち 保険料納付済期間と免除期間 等を合算した期間が 2/3 以上あること ただし 平成 38 年
Microsoft PowerPoint - 資料３.pptx
勤体制の確保( 参考 6) グループホーム ケアホームの夜間支援体制の状況 グループホーム ケアホームにおいては 基準省令に基づき バックアップ施設と連携すること等により夜間における利用者の緊急事態等に対応するための連絡体制 支援体制を確保している 全ての共同生活住居 重度 ( 障害程度区分 4 以上 ) の入居者が 8 割を超える共同生活住居 70.0% 60.0% 50.0% 40.0% 30.0%
身体障害者手帳等級別施策早見表 ( 主なもの ) 制度名 視覚障害 聴覚 平衡機能障害 音声 言語 そしゃく機能障害 医療費助成 年金 手当等 1 級 2 級 3 級 自立支援医療 ( 更生医療 ) P16 重度心身障がい者 ( 児 ) 医療費 P19 後期高齢者医療の早期適用 (65 歳 ~) P
身体障害者手帳等別施策早見表 ( 主なもの ) 視覚障害 聴覚 平衡機能障害 音声 言語 そしゃく機能障害 医療費助成 年金 手当等 自立支援医療 ( 更生医療 ) P 重度心身障がい者 ( 児 ) 医療費 P9 後期高齢者医療の早期適用 ( 歳 ~) P9 障害基礎年金等 P 特別障害者手当 P 障害児福祉手当 P 特別児童扶養手当 P 児童扶養手当 P 所得税 住民税の所得控除 P9 各種控除
区西北部圏域 豊島区 北区 板橋区 練馬区 1,000百万円未満 500百人未満 居住系 在宅 51% 在宅 71% 居住系 13% 大 中 施設 19% 施設 36% 凡例 円グラフの大きさ 小 東京都 1,000百万円以上 10,000百万円未満 10,000百万円以上 500百人以上 1,00
区西北部圏域 豊島区 北区 板橋区 練馬区 365 365 区西北部圏域 豊島区 北区 板橋区 練馬区 1,000百万円未満 500百人未満 居住系 在宅 51% 在宅 71% 居住系 13% 大 中 施設 19% 施設 36% 凡例 円グラフの大きさ 小 東京都 1,000百万円以上 10,000百万円未満 10,000百万円以上 500百人以上 1,000百人未満 1,000百人以上 589,175百万円
北多摩南部圏域 東京都 武蔵野市 三鷹市 府中市 調布市 施設 36% 小金井市 狛江市 凡例 円グラフの大きさ 1,百万円未満 延べ 5百人未満 施設 居住系 1% 在宅 51% 在宅 71% 居住系 13% 大 中 小 1,百万円以上 1,百万円未満 1,百万円以上 5百人以上 1,百人未満 1
北多摩南部圏域 武蔵野市 三鷹市 府中市 調布市 小金井市 狛江市 47 47 北多摩南部圏域 東京都 武蔵野市 三鷹市 府中市 調布市 施設 36% 小金井市 狛江市 凡例 円グラフの大きさ 1,百万円未満 延べ 5百人未満 施設 居住系 1% 在宅 51% 在宅 71% 居住系 13% 大 中 小 1,百万円以上 1,百万円未満 1,百万円以上 5百人以上 1,百人未満 1,百人以上 589,175百万円
第 2 章近江八幡市を取り巻く状況と今後の課題 1 データからみえる地域福祉の状況 1 人口の状況近江八幡市は 平成 22 年 3 月に旧近江八幡市と旧安土町が合併し 人口 8 万人を超える市となりました 旧市町の人口を合計した数値を見ると 平成 12 年から平成 22 年は横ばいで推移していますが
第 2 章近江八幡市を取り巻く状況と今後の課題 1 データからみえる地域福祉の状況 1 人口の状況近江八幡市は 平成 22 年 3 月に旧近江八幡市と旧安土町が合併し 人口 8 万人を超える市となりました 旧市町の人口を合計した数値を見ると 平成 12 年から平成 22 年は横ばいで推移していますが 平成 27 年以降の推計によると減少していくことが予想されています 25 年後の平成 47 年には
福 祉
障害福祉ハンドブックのご利用にあたって ( お願い ) このハンドブックは 上越市の障害のある方に関係する制度や各種サービスについて簡潔にまとめたものです よくお読みになられた上で 積極的にご利用ください なお 各制度によって対象者や申込み方法等が異なります 申請の際には あらかじめ担当課に確認くださるようお願いします また 多くの制度は事前の申請が必要ですので ご注意ください 主な問い合わせ先は最後のページをご覧ください
<8FE18A5192F B892E786C73>
身体障害者手帳における 視覚障害 視力の良い方の眼の視力が 0.01 以下のもの 1 視力の良い方の眼の視力が 0.02 以上 0.03 以下のもの 2 視力の良い方の眼の視力が 0.04 かつ他方の眼の視力が手動弁以下のもの 3 周辺視野角度 (Ⅰ/4 視標による 以下同じ ) の総和が左右眼それぞれ 80 度以下かつ両眼中心視野角度 (Ⅰ/2 視標による 以下同じ ) が 28 度以下のもの 4
( ) 要介護1 5の人が利用できるサービスです 自宅でリハビリを受けたい 訪問リハビリテーション 介護保険で利用できるサービス 介護サービス 在宅サービス 理学療法士や作業療法士 言語聴覚士が居宅を 訪問し リハビリテーションを行います 在宅サービスには 居宅を訪問してもらう訪問系サービスや施設に通って受ける通所系サー ビスなどがあります サービスは組み合わせて利用することができます 変わりました
3-2 障害厚生年金 身 知 精 窓口 : 松阪年金事務所 ( ) 窓口 : 松阪年金事務所 ( ) 病気やケガで障がいがあり 日常生活が困難な方に支給される年金です 支給条件 ( 次のいずれにも該当 ) 1 障がいの原因となった病気 ケガについての初診日
手当 年金等 障がいのある方 扶養している方の経済的な負担を軽減するため次のような手当等の制度があります 所得制限等 詳細は各窓口までお問い合わせください 3-1 障害基礎年金 身 知 精 窓口 : 保険年金課国民年金係 ( 53 4045 26 9130) 病気やケガで障がいがあり 日常生活が困難な方に支給される国民年金です 支給条件 ( 次のいずれにも該当 ) 1 障がいの原因となった病気 ケガについての初診日に
第 1 章調査の概要 1 調査の目的 県民の結婚や子どもを持つこと 子育てに関する意識や現状を把握し 奈良県において子どもを 生み育てやすい環境づくりを進める取組を検討するための基礎資料を得ることを目的に実施した 2 調査の実施概要 (1) 調査対象 夫婦調査 : 平成 30 年 9 月 1 日現在
第 1 章調査の概要 1 調査の目的 県民の結婚や子どもを持つこと 子育てに関する意識や現状を把握し 奈良県において子どもを 生み育てやすい環境づくりを進める取組を検討するための基礎資料を得ることを目的に実施した 2 調査の実施概要 (1) 調査対象 夫婦調査 : 平成 30 年 9 月 1 日現在で結婚している 50 歳未満の男女 ( 届出の有無を問わない ) 独身者調査 : 平成 30 年 9
01 新潟県おもいやり駐車場利用制度実施要綱(P.1-3)
新潟県おもいやり駐車場制度実施要綱 ( 趣旨 ) 第 1 条この要綱は 新潟県 ( 以下 県 という ) が 公共的施設の障害者等用駐車スペースの円滑な利用を図ることを目的として 身体障害者などの歩行が困難な方等に対し 県内に共通する 新潟県おもいやり駐車場制度利用証 ( 以下 利用証 という ) を交付する制度 ( 以下 新潟県おもいやり駐車場制度 という ) の運用に関し必要な事項を定めるものとする
社会資源の利用と自立支援
社会資源の利用と自立支援 独立行政法人国立病院機構仙台西多賀病院 医療社会事業専門職 相沢祐一 平成 29 年 11 月 26 日 先ずは患者さん方にして欲しい事 早期リハビリテーションが必要 歩行障害 関節拘縮 背骨の変形 筋力低下 呼吸不全の進行 在宅でリハビりを受けるには訪問看護の利用が最適 筋力はあるが関節が拘縮して足がまっすぐにならない 膝がまがったままでは立てない よって歩くことが出来ない
平成 年 2 月 日総務省統計局 労働力調査 ( 詳細集計 ) 平成 24 年 10~12 月期平均 ( 速報 ) 結果の概要 1 Ⅰ 雇用者 ( 役員を除く ) 1 1 雇用形態 2 非正規の職員 従業員の内訳 Ⅱ 完全失業者 3 1 仕事につけない理由 2 失業期間 3 主な求職方法 4 前職の
平成 年 2 月 日総務省統計局 労働力調査 ( 詳細集計 ) 平成 24 年 10~12 月期平均 ( 速報 ) 結果の概要 1 Ⅰ 雇用者 ( 役員を除く ) 1 1 雇用形態 2 非正規の職員 従業員の内訳 Ⅱ 完全失業者 3 1 仕事につけない理由 2 失業期間 3 主な求職方法 4 前職の雇用形態 Ⅲ 非労働力人口 6 1 就業希望の有無 2 就業希望者統計表 8 労働力調査の集計区分 労働力調査には次の集計区分があり,
年金．手当てｐ２８ 療育編
5 年金 手当 年金 手当等早見表 ( 平成 31 年 4 月現在 ) 療育手帳 A B 年金 手当 支給月額等 支給対象者 主な制限等 申請先 1. 障害基礎年金 ( 国民年金 ) 1 級 81,177 円 2 級 64,941 円 20 歳以上の国民年金加入者が対象 子供の加算有り 障害者施設入所中受給可 戸籍住民課国民年金係市役所高層棟 1 階 65-4143 ( 中度 ) 2. 特別児童扶養手当
相対的貧困率等に関する調査分析結果について
相対的貧困率等に関する調査分析結果について 平成 27 年 12 月 18 日 内 閣 府 総 務 省 厚生労働省 (1) 調査分析の趣旨 格差の議論で用いられる指標の一つとして相対的貧困率があり 政府統計のうち相対的貧困率を算出している調査としては 総務省 全国消費実態調査 と厚生労働省 国民生活基礎調査 がある 格差に関する議論が高まっている中で 相対的貧困率が上昇している要因 両調査のサンプルの特徴
<4D F736F F D20819A8E9197BF B8BE682CC8CBB8FF382C6906C8CFB90848C >
資料 5 中央区の現状と人口推計 ここでは 計画策定に向けた基礎資料として人口推移等の現状と今後の人口推計をまとめています Ⅰ 人口等. 年齢 3 区分別人口の推移 推計中央区の人口は増加傾向にあり 平成 年に 万人 平成 4 年に 万人 平成 6 年に 3 万人を超え 3,6 人となっています 増加傾向は今後も続き 平成 4 年は 6,87 人と推計されています 年齢 3 区分人口の推移をみると
第28回介護福祉士国家試験 試験問題「社会の理解」
社会の理解 5 地方自治法に基づく法的な権利のうち, 市町村の区域内に住所があれば日 本国民でなくても有する権利として, 適切なものを 1つ選びなさい 1 市町村からサービスを受ける権利 2 市町村の選挙に参加する権利 3 市町村の条例の制定を請求する権利 4 市町村の事務の監査を請求する権利 5 市町村議会の解散を請求する権利 6 日本の人口に関する次の記述のうち, 適切なものを 1 つ選びなさい
自動車を利用される方へ 自動車税 軽自動車税 自動車取得税の減免範囲 次の要件を 4 月 1 日時点 ( 新しく自動車を取得する場合は登録時 ) で満たす必要があります 区分本人運転減免金額 次ページのとおり 台数 1 台に限る 自 動 車 の 種 類 自家用に限る ( 対象車輌の詳細については,
自動車を利用される方へ 自動車税 軽自動車税 自動車取得税の減免範囲 次の要件を 4 月 1 日時点 ( 新しく自動車を取得する場合は登録時 ) で満たす必要があります 区分本人運転減免金額 次ページのとおり 台数 1 台に限る 自 動 車 の 種 類 自家用に限る ( 対象車輌の詳細については, 右記の問い合わせ先にご確認ください ) 自動車税 問い合わせ先中央東県税事務所 866-8510 自動車取得税
年金・手当など
年金 手当など 障害基礎年金 国民年金の被保険者が疾病や負傷により一定の障がいの状態になったときに 年金を支給するものです 1 初診日に国民年金に加入していること あるいは 日本国内に住所を有し 60 歳以上 65 歳未満の間に初診日があること 2 障害基礎年金の障がい等級で定められた障がいの状態であること 3 初診日の前々月において 国民年金の加入期間の
Microsoft PowerPoint - 01_居宅訪問型児童発達支援
障害福祉サービス等報酬改定検討チーム 第 10 回 (H29.9.22) 資料 1 居宅訪問型児童発達支援に係る 報酬 基準について 論点等 第 80 回部会資料 居宅訪問により児童発達支援を提供するサービスの創設 障害児支援については 一般的には複数の児童が集まる通所による支援が成長にとって望ましいと考えられるため これまで通所支援の充実を図ってきたが 現状では 重度の障害等のために外出が著しく困難な障害児に発達支援を受ける機会が提供されていない