法律学入門12

Similar documents
Microsoft Word - 【web用】本体版 _1_.doc

市民ロースクール

を行うことが決定された場合, 鑑定結果の報告までに相当期間を要するときは, 公判開始前に, 鑑定の経過及び結果の報告を除く鑑定の手続を行うことができる ( 第 1 回公判期日前の鑑定, 法 50 条 1 項 ) 審理期間と対比した公判前整理手続期間 期日回数の状況は, 図表 33 及び図表 3 5な

累計平成 21 年平成 22 年平成 23 年 総数 5,342 1,196 1,797 1, 強盗致傷 1, 殺人 1, 現住建造物等放火 覚せい剤取締法違反

本体版-表紙

★裁判員速報(制度施行~平成30年8月末)

大阪京橋法律事務所 報酬基準


凡例 目次 Ⅰ. 警察段階 第 1 図 A 表 : 警察段階 Ⅱ. 検察段階 第 2 図 B 表 : 検察段階 Ⅲ. 公判段階 第 3 図 ~ 第 12 図 C 表 : 新受人員 既済人員 未済人員 ( 最高裁 高裁 地裁 簡裁 ) D 表 : 平均審理期間 E 1 表 : 通常第一審終局 参考 戦

を行うことが決定された場合, 鑑定結果の報告までに相当期間を要するときは, 公判開始前に, 鑑定の経過及び結果の報告を除く鑑定の手続を行うことができる ( 第 1 回公判期日前の鑑定, 法 50 条 1 項 ) 審理期間と対比した公判前整理手続期間 期日回数の状況は, 図表 33 及び図表 35 な

2020 年を目標とする法 司法支援改革プロジェクト (PHAP LUAT2020) 公安省 最高人民検察院 - 最高人民裁判所 国防省 番号 : 03/2018/TTLT-BCA- VKSNDTC-TANDTC-BQP ベトナム社会主義共和国独立 自由 幸福

Microsoft Word - 103条公表(ダイジェスト版).doc

裁判員法103条公表速報版(制度施行~10月末(データは9月末までのもの))

検察審査会制度の運用改善及び制度改革を求める意見書

10刑事実務基礎テキスト

三衆議院議員稲葉誠一君提出再審三事件に関する質問に対する答弁書一について捜査当局においては 今後とも 捜査技術の一層の向上を図るとともに 自白の信用性に関し裏付け捜査を徹底する等十全な捜査の実施に努めるべきものと考える 二について再審三事件の判決においては いずれも被告人の自白の信用性に関する指摘が

的にも影響があるので, 期間をできるだけ短縮することに向けて尽力していただきたい 争点がない事件でも三, 四か月かかるということであるが, 結構時間がかかっているという印象である 事案によっては, 慎重にしなければならないが, 争点がない事件では2か月くらいでできるのではないか 一般人からして裁判は

平成 22 年は,1 年間に1,506の裁判員裁判が実施された 20 代から70 歳以上の幅広い世代から, 様々な職業の男女 8,673 人が裁判員に選任され, 全国 50の地方裁判所において, 殺人, 強盗致傷等の重大事件に関する刑事裁判に参加した 選定された裁判員候補者 12 万 6455 人の

量刑不当・棄却

<

<4D F736F F D2091E682518DEC8BC695AA89C889EF91E F189EF8B638B638E96985E2E646F63>

日弁連総第 110 号 2016 年 ( 平成 28 年 )3 月 31 日 徳島刑務所長竹中晃平殿 日本弁護士連合会 会長村越 進 警告書 当連合会は,X 氏申立てに係る人権救済申立事件 (2014 年度第 6 号 ) につき, 貴所に対し, 以下のとおり警告する 第 1 警告の趣旨再審請求弁護人

比較法雑誌第 50 巻第 ₃ 号 (2016) 構築するため, 取調べ及び供述調書に過度に依存した捜査 公判の在り方の見直しや, 被疑者の取調べ状況を録音 録画の方法により記録する制度の導入など, 刑事の実体法及び手続法の整備の在り方 について意見を求めるものであった ⅱ) 我が国には, いわゆる司

民事模擬裁判 ( 茂垣博 蒲俊郎 大澤恒夫 千葉理 菅谷貴子 ) 2 3 年前期 2 年後期 選択必修 2 単位集中 1 科目内容 目標 この授業は 民事裁判実務についての裁判官と弁護士の役割を模擬的に体験させ 裁判運営のあり方を考えさせるとともに 民事実体法および手続法を実務的視点から立体的に理解

CrimeInfo 論文& エッセイ集 4

PowerPoint プレゼンテーション

(2)Bは夜中に女の人に刃物を出して脅( おど ) した 女の人は 抵抗したので Bは刃物で女の人を刺した その結果 女の人を殺してしまった バッグの中には 封筒があり中に85 万円が入っていた そのうちの10 万円をAに返した (3) 警察の取り調べを受けたBは 犯行はAの指示によるものだと主張し

裁判員法103条公表速報版(制度施行~10月末(データは9月末までのもの))

空白ページ - 1 -

<4D F736F F D2095D98CEC8E6D95F18F568B4B92E F A2E646F63>

satsujinjiken_2sin1

丙は 平成 12 年 7 月 27 日に死亡し 同人の相続が開始した ( 以下 この相続を 本件相続 という ) 本件相続に係る共同相続人は 原告ら及び丁の3 名である (3) 相続税の申告原告らは 法定の申告期限内に 武蔵府中税務署長に対し 相続税法 ( 平成 15 年法律第 8 号による改正前の

ンダ氏は再勾留されることとなった 重要なことは ゴビンダ氏の勾留を認めたのは 控訴審が係属する高裁の裁判部である東京高裁刑事第 4 部だということである 同裁判部が 罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由 があると判断したことから その後の 異議申し立てについて判断した東京高裁刑事 5 部も 特別抗

員となって刑事裁判に参加しています 裁判員は具体的に何をするのか? 裁判員は 一つの公判に対し 6 名が選任され 3 名の職業裁判官と共に業務を行います 裁判員が行う業務は大きく三点あります 一点目が 公判に立ち会う事 です 公判とは刑事訴訟の手続きのうち 裁判官 検察官 被告人 ( 弁護人 ) が

Microsoft Word - 報酬基準表.docx

刑事訴訟法上、弁護人の選任は審級ごとにしなければならないものとされており、国選弁護人についても、裁判所の選任命令によってその審級における選任の効力が発生し、その審級が終了すれば選任の効力が終了することになります(刑事訴訟法第32条第2項)

目次 第 1 はじめに 4 第 2 裁判員制度の目的 5 第 3 対象事件の拡大と選択権 6 第 4 捜査のあり方 と 審理のあり方 の組み合わせが引き起こす問題 7 1 証拠の厳選 により 捜査の不可視化 が起こる 2 捜査のあり方の改革を ⑴ 捜査全過程の記録化 ⑵ 被疑者取り調べの全過程の録音

satsujinjiken_hanrei9

上陸不許可処分取消し請求事件 平成21年7月24日 事件番号:平成21(行ウ)123 東京地方裁判所 民事第38部

<4D F736F F D EE692B282D7985E89B E89E682CC964090A789BB82C691538E968C8F DF92F682CC8EE692B282D789C28E8B89BB8EC08CBB82F08B8182DF82E98C888B E646F63>

第 1 はじめに本年 1 月, 平成 14 年に富山県氷見市において発生し, 既に実刑判決が確定していた2 件の強姦等事件に関し, 別の真犯人が存在することが明らかとなった ( 以下 氷見事件 という ) さらに, 本年 2 月 23 日, 鹿児島地裁は, 公職選挙法違反事件に関し, 被告人全員 (

最高裁判 私たちの生活と裁判所 私たちは, 毎日, 社会生活のルールに従って生活しています そのようなルールとしては, 国民の代表者によって作られる法律や個人の間での取り決めである けいやく 契約などがあります しかし, ルールを作っても, 守 られなければ何にもなりません ルールが守られない ふん

民事訴訟法

弁理士試験短答 逐条読込 演習講座 ( 読込編 ) 平成 29 年 6 月第 1 回 目次 平成 29 年度短答本試験問題 関連条文 論文対策 出題傾向分析 特実法 編集後記 受講生のみなさん こんにちは 弁理士の桐生です 6 月となりましたね 平成 29 年度の短答試験は先月終了しました 気持ちも

Microsoft Word - 刑事手続解説【野田領事様ご指摘反映最終版】.doc

平成 27 年度 特定行政書士法定研修 考査問題 解答と解説 本解答と解説は 正式に公表されたものではなく 作成者が独自に作成したものであり 内容の信頼性については保証しない 以下の事項に全て該当 遵守する場合にのみ 利用を許可する 東京都行政書士会葛飾支部会員であること 営利目的でないこと 内容を

総合法律支援論叢 ( 第 8 号 ) 法務大臣からの諮問によって2011 年 6 月に始まった法制審議会新時代の刑事司法特別部会は 3 年間を超える議論の結果 2014 年 7 月に答申の案となる要綱をとりまとめた 同年 9 月に法制審議会は その要綱をそのまま法務大臣への答申とすることを決めた 政

争点 A 虚偽表示 不当表示に対して 巫は 答弁書 準備書面でも否認 反論した しかし吉田は 三点の原告主張争点に対して 総て 争う のみの答弁書を提出した 吉田は原告の主張の事実を 争う と一言で済ましている 争うならば何を争うかの理由を述べなければならない ( 単純否認の禁止 規 793) また

Ⅰ 被害者が記帳台に置いた封筒に現金 66,600 円が在中していたか? 一審判決は本件当日の朝 自宅を出る前に本件封筒の中に現金が入っているのを目視で確認したとの被害者の供述は これを信用することができる ( 弁護人が供述の変遷等として指摘する部分は いずれもこの供述の根幹部分に関わるものではない

自由と正義-2017年10月号-GPS捜査大法廷判決に至るまでの弁護活動

<95CA8E86312D312E786C73>

中で 否認に転じて 無罪を主張した しかし 菅家氏の無罪主張は認められず 1993 年 7 月 7 日に宇都宮地裁 ( 久保真人裁判長 ) で無期懲役判決 1996 年 5 月 9 日に東京高裁 ( 高木俊夫裁判長 ) で控訴棄却 2000 年 7 月 17 日に最高裁第二小法廷 ( 亀山継夫裁判長

仮訳 / JICA 2012 [ 国章 ] インドネシア共和国最高裁判所 仮処分決定に関する インドネシア共和国最高裁判所規則 2012 年第 5 号 インドネシア共和国最高裁判所は a. 意匠に関する法律 2000 年第 31 号第 49 条から第 52 条 特許に関する法律 2001 年第 14

た損害賠償金 2 0 万円及びこれに対する遅延損害金 6 3 万 9 円の合計 3 3 万 9 6 円 ( 以下 本件損害賠償金 J という ) を支払 った エなお, 明和地所は, 平成 2 0 年 5 月 1 6 日, 国立市に対し, 本件損害賠償 金と同額の 3 3 万 9 6 円の寄附 (

Microsoft PowerPoint - procedure210

審決取消判決の拘束力

<4D F736F F D2094ED8A518ED28E5189C190A C >

次のように補正するほかは, 原判決の事実及び理由中の第 2に記載のとおりであるから, これを引用する 1 原判決 3 頁 20 行目の次に行を改めて次のように加える 原審は, 控訴人の請求をいずれも理由がないとして棄却した これに対し, 控訴人が控訴をした 2 原判決 11 頁 5 行目から6 行目

satsujinjiken_muki1

立命館13_脇中.indd

在は法律名が 医薬品, 医療機器等の品質, 有効性及び安全性の確保等に関する法律 と改正されており, 同法において同じ規制がされている )2 条 14 項に規定する薬物に指定された ( 以下 指定薬物 という ) ものである (2) 被告人は, 検察官調書 ( 原審乙 8) において, 任意提出当日

2006 年度 民事執行 保全法講義 第 4 回 関西大学法学部教授栗田隆

2020 年を目標とする法 司法改革支援プロジェクト (PHAP LUAT 2020) 国会番号 :08/2007/QH12 ベトナム社会主義共和国独立 自由 幸福ハノイ,2007 年 11 月 21 日 司法共助法 1 国会議決第 51/2001/QH10 号によりいくつかの条項が修正及び補充され

PDF作成用交通被害.indd

商法 以下の第 1 問から第 15 問について 会社法の規定又は判例の趣旨に照らし 正しい もの 誤っているもの 又は適切なものを 1 つ選び その数字を解答欄に記入しなさい 第 1 問会社の総則等について 以下の記述のうち正しいものを1つ選びなさい 1. 株式については その一部についてのみ譲渡を

なお, 基本事件被告に対し, 訴状や上記移送決定の送達はされていない 2 関係法令の定め (1) 道路法ア道路管理者は, 他の工事又は他の行為により必要を生じた道路に関する工事又は道路の維持の費用については, その必要を生じた限度において, 他の工事又は他の行為につき費用を負担する者にその全部又は一

された犯人が着用していた帽子や眼鏡は持っていないなどと供述して, 犯罪の成立を争った イ原審の証拠構造本件犯行そのものに関する証拠本件犯行そのものに関する証拠として, 本件犯行を目撃したという本件マンションの住人の警察官調書 ( 原審甲 2), 精液様のものが本件マンション2 階通路から採取されたこ

( 証拠の標目 ) 略 ( 死体遺棄罪について免訴とした理由 ) 第 1 争点本件の争点は, 死体遺棄罪の公訴時効の完成の成否であり, その前提として, 本件死体遺棄行為の性質 ( 作為犯か不作為犯か ) や, 公訴時効の起算点がいつであるのかが問題となる 検察官は, 論告において, 被告人には殺害

市町村合併の推進状況について

(b) 救済措置を求める者の権利が権限のある司法上 行政上若しくは立法上の機関又は国の法制で定める他の権限のある機関によって決定されることを確保すること及び司法上の救済措置の可能性を発展させること (c) 救済措置が与えられる場合に権限のある機関によって執行されることを確保すること 第三条 この規約

保存期間表(刑事訟廷庶務係)

2010 3

(2) 電子計算機処理の制限に係る規定ア電子計算機処理に係る個人情報の提供の制限の改正 ( 条例第 10 条第 2 項関係 ) 電子計算機処理に係る個人情報を国等に提供しようとする際の千葉市情報公開 個人情報保護審議会 ( 以下 審議会 といいます ) への諮問を不要とし 審議会には事後に報告するも

取調べの可視化(八訂版).indd

北陵クリニック事件

< F2D8C598E965F CFB8F B8357>

は難民 障がいの有無にかかわらず すべての女性を保護するものであり 必要な場合には これら特定のグループに属する女性に焦点をあてた措置を採る ジェンダーに敏感な立法立法は ジェンダーをないものとして扱う ( ジェンダー ブラインド ) ではなく ジェンダーに敏感な ( ジェンダー セン

2 当事者の主張 (1) 申立人の主張の要旨 申立人は 請求を基礎づける理由として 以下のとおり主張した 1 処分の根拠等申立人は次のとおりお願い書ないし提案書を提出し 又は口頭での告発を行った ア.2018 年 3 月 23 日に被申立人資格審査担当副会長及び資格審査委員長あてに 会長の経歴詐称等

( 旧 ) 日本弁護士連合会弁護士報酬基準 法律相談等 2 民事事件 2 1. 訴訟事件 ( 手形 小切手訴訟事件を除く ) 非訟事件 家事審判事件 行政事件 仲裁事件 2 2. 調停事件及び示談交渉事件 2 3. 契約締結交渉 3 4. 督促手続事件 3 5. 離婚事件 4 6. 保全命令申立事件

<4D F736F F D B382B582A982A681408E9197BF A814096E291E888D38EAF82C68C9F93A28D8096DA F935F816988C4816A205F325F2E646F63>

<4D F736F F D2091EA90EC835B837E94AD955C81698D F8A A2E646F6378>


平成 24 年 ( わ ) 第 207 号道路交通法違反被告事件 平成 25 年 2 月 14 日宣告高知地方裁判所 主 文 被告人は無罪 理 由 1 本件公訴事実は, 被告人は, 平成 23 年 4 月 25 日午前 10 時 49 分頃, 高知市 a 町 b 番地先交差点 ( 以下 本件交差点

対応について, 警察署や検察庁では, どのような配慮や対応を行っているのか, 紹介していただきたい ( 委員 ) 各警察署 (39 署 ) に, 被害者支援要員 (3000 人 ) を指定し, 夜間であっても対応できる態勢を整えている また, 捜査や裁判がどのように行われるのか等を記載した冊子を準備

Taro-議事概要.jtd

Microsoft Word - 行政法⑨

<4D F736F F D2095DB8CEC96BD97DF905C97A78F F918EAE A2E646F63>

< F2D8E9197BF C DD994BB88F5816A2E6A7464>

- 2 - 第二編第二十二章の章名中 姦淫 を 強制性交等 に改める かんいん第百七十六条中 男女に を 者に に改める 第百七十七条の見出しを (強制性交等) に改め 同条中 暴行 を 十三歳以上の者に対し 暴行 に 十三歳以上の女子を姦淫した者は 強姦の罪とし 三年 を 性交 肛門性交又は口腔性

目次 041 4 逮捕 勾留に伴う諸問題 041 1 逮捕前置主義 044 2 逮捕 勾留と余罪 045 3 再逮捕 再勾留 047 4 一罪一逮捕一勾留の原則 048 5 別件逮捕 勾留 0 序論 005 1 刑事訴訟法の意義 005 1 刑事訴訟 刑事手続き 006 2 刑事手続きを規律する法規

る なお, 前記写真は,M 号室前の廊下をビデオ撮影していたものを, 静止画として切り出したものであるから, 以下, 当該ビデオ撮影 ( 以下 本件ビデオ撮影 という ) の適法性について検討する 関係証拠によれば, 以下の事実が認められる すなわち, 捜査機関は, 委員会 ( 通称 派 以下 派

公益財団法人全国競馬 畜産振興会役員慰労金支給規程 ( 平成 25 年 8 月 1 日会長達第 3 号 ) ( 趣旨 ) 第 1 条この規程は 公益財団法人全国競馬 畜産振興会 ( 以下 振興会 という ) 役員及び評議員の報酬等の支給に関する規程第 5 条の規定に基づき 役員 ( 常勤の者に限る

政令で定める障害の程度に該当するものであるときは, その者の請求に基づき, 公害健康被害認定審査会の意見を聴いて, その障害の程度に応じた支給をする旨を定めている (2) 公健法 13 条 1 項は, 補償給付を受けることができる者に対し, 同一の事由について, 損害の塡補がされた場合 ( 同法 1

< F2D8CA48B8689EF8E9197BF31352E6A7464>

2012 3

<433A5C C6B617A B615C B746F705C8E648E965C8D7390AD8F918E6D82CC8BB38DDE5C A28F6F91E882CC8FF095B696E291E88F D7390AD A5C95BD90AC E937894C55C D837A A96A28F6F91E882CC8FF

資料6 損害賠償請求に係る債務名義の実効性に関するアンケート調査 集計結果

PDF作成用犯罪被害.indd

技術的制限手段に関する現状 BSA ザ ソフトウェア アライアンス 2017 年 2 月 15 日

< F2D8C9F8FD88C8B89CA2E6A7464>

Transcription:

法学 ( 法律学入門 ) A 第 1 2 回司法制度 ( 6 ) 講義資料 1. 刑事訴訟の流れ 犯罪発生から公判手続まで ( 1 ) 犯罪の発生 犯罪捜査を始めるのは 被害届の提出や職務質問 検視 ( 変死の疑いのある死体の調査 ) などがある また 捜査機関に対して犯罪事実を申告し処罰を求めるための制度として ( 1 ) や告発がある ( 1 ) 犯罪被害者やその親族などが申告する場合告発 第三者が申告する場合 * 親告罪 ( 1 ) がないと公訴できない犯罪 ( 2 ) 捜査 犯罪捜査は任意捜査が原則 取調べ 出頭要求 実況見分 職務質問 所持品検査 任意同行など ( 2 ) 主義 逮捕 捜索 差押えなど 強制的に捜査活動を行う場合には 裁判官が発する ( 2 ) が必要 ( 憲法 3 3 3 5 条 ) ( 3 ) 被疑者の逮捕 犯人逮捕にも原則として裁判官の発する ( 2 ) が必要である ( 憲法 3 3 条 ) この 場合の逮捕のことを 通常逮捕という ただし 現行犯逮捕と緊急逮捕の例外がある 逮捕のときに 被疑者に対して 犯罪事実の要旨と弁護人依頼権のあることを告知 しなければならず さらに弁解の機会を与えなければならない ( 憲法 3 4 条 ) ( 4 ) 逮捕後の被疑者について 警察官が逮捕して 身柄を拘束した場合 ( 留置 ) 4 8 時間以内に検察官に身柄を引渡す ( 送致 ) か するかを決めなければならない * 微罪処分 ( 3 ) 被疑者の身柄を 刑事施設に拘束すること 検察官は送致後 2 4 時間以内に 裁判官に対して ( 3 ) を請求するか するかを決めなければならない ( 3 ) を決定する手続は公開 ( 憲法 3 4 条 ) ( 3 ) が認められた場合 1 0 日が限度であるが 1 度だけ 1 0 日の延長が認められる * 別件逮捕 勾留の問題 ( 3 ) が決まった場合 被疑者は 原則 拘置所で身柄が拘束される ただし 警察の留置所で身柄が拘束される例が実際には多い ( 3 ) されない場合でも 在宅で任意に取り調べ等を受けることになる 公訴までの期間に 検察官は犯罪事実を立証するための証拠を調べることになる 被疑者の取調べ 証人 鑑定など 証拠品等を探したり ( 捜索 ) 押収したり ( 差押え ) する場合 検証や身体検査も令状が必要となる ( 憲法 3 5 条 ) 弁護人を選任できない人に対しては 国選弁護人をつける ( 憲法 3 4 条 3 7 条 ) * 当番弁護士制度接見交通権 弁護人は 被疑者 被告人と立会人なしに接見できる権利がある 被疑者は自分に不利益な供述を強要されない ( 憲法 3 8 条 )( = 黙秘権 ) 取調べ時の拷問などは 当然に禁止である ( 憲法 3 6 条 ) ( 5 ) 公訴の提起後 公訴の提起後 被疑者は ( 4 ) と呼ばれるようになる ( 4 ) は 公平な裁判所の迅速な公開裁判を受ける権利を有する ( 憲法 3 7 条 ) 高田事件 ( 最高裁昭和 4 7 年 1 2 月 2 0 日 ) 被疑者の身柄が勾留されていない状態で公訴される場合は在宅起訴と呼ばれる 公訴提起後は 2 ヶ月の勾留延長が認められるが 特別な理由がない限りは保釈が許されなければならない 保釈とは 住居限定や保証金の納付を条件として 勾留されている被告人の身柄の拘束を解く制度のことである 平成 1 7 年から公判前整理手続が実施されている 刑事裁判の充実 迅速化を図るため 第 1 回公判期日前に事件の争点及び証拠を整理するための公判準備のための制度 - 1 -

( 6 ) 公判手続 別紙も参照 公判 = 裁判所 検察官 被告人 ( と弁護人 ) が出廷して 法廷で行われる裁判手続 通常の公訴 = 公判請求 通常の刑事訴訟 = 公判 例外 略式手続 即決裁判手続 簡易公判手続 公判の過程 1 冒頭手続 人定質問 起訴状朗読 黙秘権等の告知 罪状認否 2 証拠調手続 最初に検察官と弁護人双方が冒頭陳述を行い それぞれが裁判で 立証しようとする事実や法律上の主張について明らかにする 3 弁論手続 まず 検察官は事実及び法律の適用について意見を述べ ( 論告 ) 求める刑の重さを明らかにする ( 求刑 ) 次に弁護人が意見を陳述する ( 弁論 ) 最後に被告人が意見を陳述する ( 最終陳述 ) 4 判決言渡し 刑事被告人に保障されている権利 被告人の弁護人依頼権 ( 憲法 3 7 条 ) 証人審問をする権利 ( 憲法 3 7 条 ) 必要な証人を喚問する権利 ( 憲法 3 7 条 ) 不利益な供述を強要されない ( 黙秘権 )( 憲法 3 8 条 ) ( 7 ) 判決とその後 判決は 公判法廷における宣告によりなされ 効力発生 有罪判決で 懲役や禁錮など自由刑の場合には 逮捕されてから判決が確定するまで勾留 ( 未決勾留 ) の日数の全部または一部が刑期に算入されることがある 判決に不服がある場合は 上訴 ( 控訴 上告 ) 判決確定後であっても 一定の要件を満たす重大な理由がある場合 ( 証拠 証言 自白の虚偽や新たな証拠の発見など ) に有罪判決を受けた者が再審を請求することができる 再審の結果 無罪判決が下された事例が複数存在する これは警察の自白偏重捜査などが原因で ( 5 ) ( 無実なのに犯罪者と扱われること ) が生じてしまうためである ( 例えば 足利事件 東電 OL 殺人事件など ) 無罪が確定した者に対して 刑事補償請求権 ( 憲法 4 0 条 ) が認められる * 住居の不可侵 ( 35 条 ) について 捜索 押収は 捜索する場所 押収する物が明示された各別の令状によらなければならず 令状は 正当な理由 に基づき 権限を有する官憲 によって発せられなければならないということ 令状のない捜索 押収や 合理的理由によらない単なる当て推量による捜索 押収は許されない ただし 現行犯逮捕の場合は 令状なしでも可能 2. 法廷傍聴に行くための準備 現代社会と法の夏期課題のために 1 行く予定の裁判所の行き方を調べるには見学 傍聴案内 http://www.courts.go.jp/kengaku/saibansyo_joho/index.html 所在地 電話 http://www.courts.go.jp/map_tel/index.html * なお Googleで検索すると 住所 電話番号が表記され 地図も表示できます たぶん その方がてっとり早いと思います 2 傍聴のコツ 裁判所の規模により多少異なるが 刑事事件だけでも一日に複数の裁判が行われるので午前中から行って 一日かけて傍聴してまわることをお勧めする 裁判所の玄関あるいは 1 階のロビーなど かならずどこかに 開廷表 があるので まず それを探すこと ( わからなかったら職員に聞いてみるとよい ) 開廷表に記載されている内容は 事件 法廷の場所 時間 被告人の名前 ( 民事の場合は原告も ) 裁判官の名前 手続の段階などである 刑事事件は犯罪名が記載されているので見分けやすいと思う おすすめは 手続の段階に 新件 審理 などの記載があるもの 判決 と記載されているものは 単に判決宣告のみのため 事件の内容が全く分からない = 報告書に書きにくいですので あまりおすすめできません - 2 -

捜査 被疑者の逮捕 48 時間 検察官への送致 24 時間 身柄拘束の必要あり 身柄拘束の必要なし 勾留の請求 請求が認められる 請求が認められない 10 日 勾留 最大 23 日 間 勾留延長の請求 請求が認められる 請求が認められない 10 日 勾留 公訴の提起 身柄拘束の必要あり 身柄拘束の必要なし 被告人として勾留 保釈

公判手続の流れ 公判請求 ( 刑訴 256) 裁判所受理 公判前整理手続 ( 刑訴 316 の 2~316 の 27) * 裁判員制度が適用される事件 争点が多岐にわたる複雑な事件等の場合に実施されます 第 1 回公判期日の指定等 ( 刑訴 273~276) ( 第 1 回公判期日 ) 人定質問 ( 規則 196) 冒頭手続 起訴状朗読 ( 刑訴 291Ⅰ) 黙秘権等の告知 ( 刑訴 291Ⅲ 前 規則 197) 被告人 弁護人の起訴事実に対する認否 ( 刑訴 291Ⅲ 後 ) 検察官の冒頭陳述 ( 刑訴 296) 即決裁判手続 ( 刑訴 350 の 8) 簡易公判手続 ( 刑訴 291 の 2 規則 197 の 2) 被告人 弁護人の冒頭陳述 ( 刑訴 316 の 30 規則 198) 期日間整理手続 ( 刑訴 316 の 28) 証拠調手続 公判前整理手続の結果の顕出 ( 刑訴 316の31Ⅰ 規則 217の29) ( 検察官の立証 ) * 公判前整理手続が実施された場合証拠調べ請求 ( 刑訴 298Ⅰ 規則 189) 被告人 弁護人の意見 ( 刑訴 326 規則 190Ⅱ) 証拠決定 ( 規則 190Ⅰ) 証人等 ( 刑訴 304) 証拠調べの実施 証拠書類等の提出 ( 刑訴 310) 証拠書類 ( 刑訴 305) 証拠物 ( 刑訴 306) 被告人調書等の請求 取調べ ( 刑訴 301) 被告人 弁護人の立証 ( 検察官の立証過程と同じ手続 ) 弁論手続 被告人質問 ( 刑訴 311) 論告 求刑 ( 刑訴 293Ⅰ) 弁論 ( 刑訴 293Ⅱ) 被告人の最終陳述 ( 規則 211) 被害者等の意見陳述 ( 刑訴 292 の 2) ( 結審 ) 判決宣告 ( 刑訴 431Ⅰ 342 規則 34 35) 有罪判決 無罪判決 管轄違いの判決 公訴棄却の判決 免訴の判決 ( 刑訴 335) ( 刑訴 336) ( 刑訴 329) ( 刑訴 338) ( 刑訴 337) 刑の免除 ( 刑訴 334) 刑の言渡し ( 刑訴 333) 執行猶予なし 執行猶予付き ( 注 ) 決定で裁判が終結する場合 1 公訴棄却刑訴 339Ⅰ 2 移送刑訴 19 332

裁判傍聴用メモ 裁判所名 : 地方裁判所 ( 支部 ) 傍聴日時 : 年 月 日 ( ) : ~ : 傍聴の法廷 : 第 号法廷 [ 合議 / 単独 ] 裁判員裁判か? : [ はい / いいえ ] ( 裁判員の構成 : 男 名 女 名 ) 裁判官氏名 : 裁判長 右陪席 左陪席 検察官氏名 : 事件名 ( 罪名 ): 被告人の身柄 : [ 勾留中 / 保釈中 / 在宅 ] 弁護人氏名 : [ 私選 / 国選 ] 公判の種類 : ( 該当するものにすべて ) [ 冒頭手続 / 証拠調べ / 被告人質問 / 論告 / 最終陳述 / 判決 ] 第 回公判 ( 公判の開始 : 終了 : ) 傍聴人の数 : 名 ( うち 証人 名 親族など 名 報道関係者 名 ) 事案と手続の概要 次回の公判期日 : 年月日 ( ) : から その他の特記事項 :