H

Similar documents
平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県海草地方 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県和歌山市 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

(2) 学習指導要領の領域別の平均正答率 1 小学校国語 A (%) 学習指導要領の領域 領 域 話すこと 聞くこと 66.6(69.2) 77.0(79.2) 書くこと 61.8(60.6) 69.3(72.8) 読むこと 69.9(70.2) 77.4(78.5) 伝統的な言語文化等 78.3(

(6) 調査結果の取扱いに関する配慮事項調査結果については 調査の目的を達成するため 自らの教育及び教育施策の改善 各児童生徒の全般的な学習状況の改善等につなげることが重要であることに留意し 適切に取り扱うものとする 調査結果の公表に関しては 教育委員会や学校が 保護者や地域住民に対して説明責任を果

Taro-① 平成30年度全国学力・学習状況調査の結果の概要について

1. 調査結果の概況 (1) の児童 ( 小学校 ) の状況 < 国語 A> 今年度より, ( 公立 ) と市町村立の平均正答率は整数値で表示となりました < 国語 B> 4 国語 A 平均正答率 5 国語 B 平均正答率 ( 公立 ) 74.8 ( 公立 ) 57.5 ( 公立 ) 74 ( 公立

2 生活習慣や学習環境等に関する質問紙調査 児童生徒に対する調査 学校意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する調査 学校に対する調査 指導方法に関する取組や人的 物的な教育条件の整備の状況等に関する調査 2

平成 25 年度学力定着状況確認問題の結果について 概要版 山口県教育庁義務教育課 平成 2 6 年 1 月 1 実施概要 (1) 目 的 児童生徒の客観的な学力状況の経年的な把握と分析を通して 課題解決に向けた 指導の工夫改善等の取組の充実を図る全県的な検証改善サイクルを確立し 県内す べての児童

2 調査結果 (1) 教科に関する調査結果 全体の平均正答率では, 小 5, 中 2の全ての教科で 全国的期待値 ( 参考値 ) ( 以下 全国値 という ) との5ポイント以上の有意差は見られなかった 基礎 基本 については,5ポイント以上の有意差は見られなかったものの, 小 5 中 2ともに,

平成 28 年度全国学力 学習状況調査の結果伊達市教育委員会〇平成 28 年 4 月 19 日 ( 火 ) に実施した平成 28 年度全国学力 学習状況調査の北海道における参加状況は 下記のとおりである 北海道 伊達市 ( 星の丘小 中学校を除く ) 学校数 児童生徒数 学校数 児童生徒数 小学校

解禁日時新聞平成 30 年 8 月 1 日朝刊テレビ ラジオ インターネット平成 30 年 7 月 31 日午後 5 時以降 報道資料 年月日 平成 30 年 7 月 31 日 ( 火 ) 担当課 学校教育課 担当者 義務教育係 垣内 宏志 富倉 勇 TEL 直通 内線 5

2 教科に関する調査の結果 (1) 平均正答率 % 小学校 中学校 4 年生 5 年生 6 年生 1 年生 2 年生 3 年生 国語算数 数学英語 狭山市 埼玉県 狭山市 61.4

目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 中学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 7 中学校数学 A( 知識 )

2 全国 埼玉県 狭山市の平均正答率 ( 教科に関する調査の結果 ) ( 単位 %) (1) 小学校第 6 学年 教科ごとの区分 教科 狭山市 埼玉県 全国 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 学習指導要領の

p.1~2◇◇Ⅰ調査の概要、Ⅱ公表について、Ⅲ_1教科に対する調査の結果_0821_2改訂

①H28公表資料p.1~2

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる さらに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイ

H30全国HP

(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する また 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の

小学校の結果は 国語 B 算数 A で全国平均正答率を上回っており 改善傾向が見られる しかし 国語 A 算数 B では依然として全国平均正答率を下回っており 課題が残る 中学校の結果は 国語 B 以外の教科で全国平均正答率を上回った ア平成 26 年度全国学力 学習状況調査における宇部市の平均正答

ホームページ掲載資料 平成 30 年度 全国学力 学習状況調査結果 ( 上尾市立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 上尾市教育委員会

国語 B では 話すこと 聞くこと 領域において 全国及び県平均を上回っているが 他の三つの領域においては 全国及び県平均を下回っている 活用する力を育成する取組のさらなる充実が必要である 設問 1 の目的に応じて 話し合いの観点を整理する力は身についてきている 設問 3 の二つの詩を比べて読み 自

2 生活習慣や学習環境等に関する質問紙調査 児童生徒に対する調査 学校意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する調査 学校に対する調査 指導方法に関する取組や人的 物的な教育条件の整備の状況等に関する調査 2

国語の授業で目的に応じて資料を読み, 自分の考えを 話したり, 書いたりしている

平成 30 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等

1

1-1 小学校国語 A( 調査時間 20 分 ) 基礎的 基本的な言語活動や言語事項に関する知識 技能が身に付いているかどうかをみる問題 で 12 設問で構成されている 本町の結果は 全国の平均正答率 栃木県の平均正答率とほぼ同じであった この調査では 学習指導要領の領域等として 話すこと 聞くこと

の間で動いています 今年度は特に中学校の数学 A 区分 ( 知識 に関する問題 ) の平均正答率が全 国の平均正答率より 2.4 ポイント上回り 高い正答率となっています <H9 年度からの平均正答率の経年変化を表すグラフ > * 平成 22 年度は抽出調査のためデータがありません 平

学習指導要領の領域等の平均正答率をみると 各教科のすべての領域でほぼ同じ値か わずかに低い値を示しています 国語では A 問題のすべての領域で 全国の平均正答率をわずかながら低い値を示しています このことから 基礎知識をしっかりと定着させるための日常的な学習活動が必要です 家庭学習が形式的になってい

3 小学校 : 教科に関する調査 1 人吉 球磨の平均正答率と比較すると 国語 A 算数 Aともに下回っている 国語 B 算数 Bは人吉 球磨と同等である 2 熊本県の平均正答率と比較すると すべてにおいて下回っている 3 全国の平均正答率と比較すると すべてにおいて下回っている (1) 小学校国語

3 調査結果 1 平成 30 年度大分県学力定着状況調査 学年 小学校 5 年生 教科 国語 算数 理科 項目 知識 活用 知識 活用 知識 活用 大分県平均正答率 大分県偏差値

平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果について ( 速報 ) 1. 調査の概要 実施日平成 30 年 4 月 17 日 ( 火 ) 調査内容 1 教科に関する調査 ( 国語 A 国語 B 算数 数学 A 算数 数学 B 理科 (3 年に 1 回 )) A 問題 : 主として知識に関する問題 B

M28_回答結果集計(生徒質問紙<グラフ>)(全国(地域規模別)-生徒(公立)).xlsx

(4) ものごとを最後までやりとげて, うれしかったことがありますか (5) 自分には, よいところがあると思いますか

gggggggggggggggggggggggggggggggggggggkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

依然として課題 問題例 記述式の問題について 依然として課題が見られる が見られる問題 小学 3 年国語平均正答率 46.0% 書くことが苦手 というように 漠然とした課題把 握では 課題改善はなかなか進みませんね 今後の指導 算数 数学科においては 算数 数学的用語を用いて 事実 方法 理由や根拠

領域別正答率 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz んんんんんんんんんんんんん 小学校 中学校ともに 国語 A B 算数( 数学 )A B のほとんどの領域において 奈良県 全国を上回っています 小学校国語 書く B において 奈良県 全国を大きく上回っています しかし 質問紙調査では 自分

Microsoft PowerPoint - syogaku [互換モード]

平成 3 年度花乃井中のあゆみ 調査結果から 成果と課題 学力調査では すべての項目において平均値を上回っているが 平均値では若干下回っている教科もある 平均正答率を平均と比べると 国語 A は - ポイント 国語 B は -2.2 ポイント 数学 A は +6.9 ポイント 数学 B は +6.

国語 B 柏原 埼玉県 全国 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと 算数 A 柏原 埼玉県 全国 数と計算 量と測定 図形 数量関係 算数 B 柏原 埼玉県 全国

小学校においては 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B の全ての調査において 全国平均正答率を 0.5 から 1.2 ポイント下回っている 中学校においては 国語 B で 1 ポイント下回った以外は 全国平均正答率を 0.1 から 1.4 ポイント上回って いる 文部科学省によると 全国的には 以

(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか

平成 29 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等

(2) 教科の問題結果から見られる特徴 基礎的な内容を問う問題については おおむね成果が見られるが 記述式の問 題や基礎的な内容を問う問題の一部に 依然として課題が見られる 主な成果主な課題 ( は問題形式による課題 ) 国語 学年別漢字配当表に示されている漢字を 指定された箇所の正しい筆順を示すこ

平成 20 年度全国学力 学習状況調査回答結果集計 [ 児童質問紙 ] 松江市教育委員会 - 児童 小学校調査 質問番号 (1) 朝食を毎日食べていますか 質問事項 選択肢 その他 無回答 貴教育委員会 島根県 ( 公

資料3 平成28年度京都府学力診断テスト 質問紙調査結果 28④ 28中① 27④ 27中① 平成28年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成28年度京都府学力診断テスト中学1年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト中学1

(3) 将来の夢や目標を持っていますか 平成 29 年度 平成 28 年度 平成

2 教科に関する調査の結果 ( 各教科での % ) (1) 小学校 国語 4 年生 5 年生 6 年生 狭山市埼玉県狭山市埼玉県狭山市埼玉県 平領均域正等答別率 話すこと 聞くこと 書くこと

PowerPoint プレゼンテーション

平成 25 年度の全国学力 学習状況調査の下野市の全体の結果 ( 国語, 算数 数学 ) は, 小学校, 中学校ともに, すべての領域で, 全国平均正答率を上回る結果となった 小学校の全国学力調査全体結果について 小学校は国語 AB, 算数 AB ともに, 数ポイント全国平均正答率を上回っていた 小

平成 21 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 21 年 10 月 2 日 ( 金 ) 教務部 平成 21 年 4 月 21 日 ( 火 )AM8:50~11:50 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (95 名 ) 教科に関す

HP用【通常版:しばりなし】H27調査結果概要

小学校国語について

平成24年度全国学力・学習状況調査の結果について(概要)

町全体の状況を把握 分析するとともに 平均正答率については 全国 全道との比較を数値以外の文言で表現します また 質問紙調査の結果や 課題解決に向けた学力向上の取組を示します (3) 学校ごとの公表小規模校において個人が特定される恐れのあることから 学校ごとの結果公表はしません (4) 北海道版結果

はじめに道教委では 今年 4 月 18 日に実施した 平成 29 年度全国学力 学習状況調査 の調査結果を 8 月末に公表しました 教育委員会では 本町の調査結果について 道教委が作成した における調査結果 に沿って概要を取りまとめました 今年で 11 回目となります本調査は 昨年度と同様に悉皆調査

PowerPoint プレゼンテーション

(4) 学校の規則を守っていますか (5) いじめは, どんな理由があってもいけないことだと思いますか

平成 29 年度 全国学力 学習状況調査結果と対策 1 全国学力調査の結果 ( 校種 検査項目ごとの平均正答率の比較から ) (1) 小学校の結果 会津若松市 国語 A は 全国平均を上回る 国語 B はやや上回る 算数は A B ともに全国平均を上回る 昨年度の国語 A はほぼ同じ 他科目はやや下

瑞浪市調査結果概略(平成19年度全国学力・学習状況調査)

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する また 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の

はじめに道教委では 今年 4 月 19 日に実施した 平成 28 年度全国学力 学習状況調査 の調査結果を 9 月末に公表しました 教育委員会では 本町の調査結果について 道教委が作成した 北海道 ( 公立 ) における調査結果 に沿って概要を取りまとめました 今年で 10 回目となります本調査は

201509_H27全国学力学習状況_H1_P1-22.indd


平成 22 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 22 年 4 月 20 日 ( 火 )AM8:50~11:50 平成 22 年 9 月 14 日 ( 火 ) 研究主任山口嘉子 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (105 名 )

平成21年度全国学力・学習状況調査の結果分析(非公表資料)

Taro-H20第二段階全国学力・学

国語 A では, 領域別, 観点別, 問題形式別に見て, どの区分においても全国平均を上回り, 高い正答率でした しかし, 設問別でみると全国および新潟県平均正答率を下回った設問が, 15 問中 1 問, 新潟県の平均正答率を下回った設問は,15 問中 1 問ありました 設問の概要関屋小新潟県全国

フトを用いて 質問項目間の相関関係に着目し 分析することにした 2 研究目的 全国学力 学習状況調査結果の分析を通して 本県の児童生徒の国語及び算数 数学の学習 に対する関心 意欲の傾向を考察する 3 研究方法平成 25 年度全国学力 学習状況調査の児童生徒質問紙のうち 国語及び算数 数学の学習に対

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の苫小牧市における調査結果 1 調査の概要 1 小学校国語科 2 小学校算数科 3 中学校国語科 4 中学校数学科 5 平成 29 年度全国学力 学習状況調査児童質問紙 ( 小学 6 年児童 ) 調査結果 6 基本的な生活習慣 6 自己肯定感 7 家庭生活 (

( 中学校調査 ) 1 時限目 2 時限目 3 時限目 4 時限目 5 時限目 国語 A (45 分 ) 国語 B (45 分 ) 数学 A (45 分 ) 数学 B (45 分 ) 生徒質問紙 (2 分程度 ) (6) 集計児童生徒 学校数 1 集計基準児童生徒に対する調査について, 平成 29

別紙様式 平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果と考察及び対策について 東松島市立宮野森小学校 1 国語科 (1) 国語 A 平均正答率 ( 宮城県 全国との比較 ) 話す 聞く能力 書く能力 読む能力 言語についての知識 理解 技能 全体 県比較

3 三浦市小学校の結果 (1) 三浦市立小学校の教科別平均正答率国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 理科 三浦市 ( 公立 ) 61.3% 58.1% 69.0% 37.2% 54.8% 神奈川県 ( 公立 ) 67.9% 64.3% 74.0% 44.8% 60.4% 全国 ( 公立 ) 70

設別調査結果 [ 算数 A: 主として知識 ] 分類 全国鳥取県大山町県との差 数と計算 量と測定 学習指導要領の領域図形 評価の観点 題形式 全体 区分 数量関係 65

小学校における県平均正答率との比較 市と県の平均正答率の差を比べると 国語 A B 算数 A B 理科のすべての教科 領域 区分で 5ポイント以上の差のものはなくなった 国語 A 市 :68.2% 県 :70.1% 差 :-1.9ポイント 国語 B 市 :49.6% 県 :53.6% 算数 A 市

(2) 国語 B 算数数学 B 知識 技能等を実生活の様々な場面に活用する力や 様々な課題解決のための構想を立て実践し 評価 改善する力などに関わる主として 活用 に関する問題です (3) 児童生徒質問紙児童生徒の生活習慣や意識等に関する調査です 3 平成 20 年度全国学力 学習状況調査の結果 (

01-1 H29_表紙(目次)解禁なし2 〇

<4D F736F F D AA90CD82545F315F81758AEE AC89CA82C689DB91E8819A2E646F63>

平成 27 年度の全国学力 学習状況調査の下野市の結果は 小学校では国語以外の教科で 中学校ではすべての教科で 全国平均正答率を上回る結果となった 小学校の全国学力調査全体結果について 算数 A B および理科ともに 全国平均正答率を上回った しかしながら 国語 A B は全国平均正答率を下回った

< 中学校 3 年生 > [ 国語 ] 全体としては, 全国平均とほぼ同じ状況でした 主として 知識 に関する問題 では, 話すこと 聞くこと が全国平均をやや上回り, 他の領域はやや下回る状況でした 主として 活用 に関する問題 では, 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと が全国平均とほぼ同じ

平成19年度全国学力・学習状況調査_調査結果のポイント

<H19 年度からの平均正答率の経年変化を表すグラフ > * 平成 22 年度は抽出調査のためデータがありません 平成 23 年度は震災のため中止となりました 豊能町立小学校全国学力学習状況調査結果 ( 平均正答率全国を 1 として ) H19 H20 H21 H

2 各教科の領域別結果および状況 小学校 国語 A 書くこと 伝統的言語文化と国語の特質に関する事項 の2 領域は おおむね満足できると考えられる 話すこと 聞くこと 読むこと の2 領域は 一部課題がある 国語 B 書くこと 読むこと の領域は 一定身についているがさらに伸ばしたい 短答式はおおむ

(2) 国語科 国語 A 国語 A においては 平均正答率が平均を上回っている 国語 A の正答数の分布では 平均に比べ 中位層が薄く 上位層 下位層が厚い傾向が見られる 漢字を読む 漢字を書く 設問において 平均正答率が平均を下回っている 国語 B 国語 B においては 平均正答率が平均を上回って

平成 28 年度埼玉県学力 学習状況調査各学年の結果概要について 1 小学校 4 年生の結果概要 ( 平均正答率 ) 1 教科区分による結果 (%) 調査科目 羽生市 埼玉県 国語 算数 分類 区分別による結果 < 国語 > (%) 分類 区分 羽生市 埼

平成23年度全国学力・学習状況調査問題を活用した結果の分析   資料

平成 28 年度全国学力 学習状況調査宮崎県の調査結果 1 結果の概要 学校政策課 調査の目的 (1) 義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図る (2) 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習

2 教科に関する調査の本県の結果 (1) 全体の概要 全国平均正答率を下回っている教科もあるが, 全体的に改善の傾向が見られる 特に中学校においては大幅な向上が見られる 小学校では, すべての教科で全国平均正答率を下回っている 中学校では, 国語 A B, 数学 B で全国平均正答率を上回っている

【分析結果】H29朝来市立大蔵小学校

中学 3 年生の平均正答率 ( 正答数 / 問題数 ) 国語 A 国語 B 数学 A 数学 B 74.5 (23.8/32) 67.4(6.1/9) 60.6 (21.8/36) 43.4 (6.5/15) 福島県 77.6 (24.8/32) 71.9 (6.5/9) 62.8 (22.6/36)

3. 分析と結果 公表に対する配慮事項 公表に際しては 文部科学省が定めた平成 29 年度全国学力 学習状況調査実施要領に基づき 次の点に配慮して実施します 1) 本調査は 太子町の子どもたちの学力や学習状況を把握し分析することにより 全国 大阪府の状況との関係において教育及び教育施策の成果と課題を

<4D F736F F D AA90CD E7792E88D5A82CC8FF38BB5816A819A819B2E646F63>

算数でも 知識 (A) 問題 活用 (B) 問題とも 全領域で全国平均を上回りました A 問題では 14 問中 12 問が全国平均を上回り うち8 問が5ポイント以上上回りました 下回った2 問は 直径と円周の長さの関係理解 と 除法で表す2 量関係の理解 でした B 問題では 10 問中 9 問が

平成18年度「島根県学力調査」の調査結果

領域別レーダーチャート 教科の領域別に全国を 100 とした場合の全道及び根室市の状況をレーダーチャートで示したもの 小学校 : 国語 小学校 : 算数 国語 A( 話すこと 国語 B( 読むこと ) 聞くこと ) 国語 A( 書くこと


平成 30 年度全国学力 学習状況調査の苫小牧市における調査結果 1 調査の概要 1 小学校国語科 2 小学校算数科 3 小学校理科 4 中学校国語科 4 中学校数学科 5 中学校理科 6 平成 30 年度全国学力 学習状況調査児童質問紙 ( 小学 6 年児童 ) 調査の結果と考察 7 自己肯定感

平成 30 年度 全国学力 学習状況調査の結果概要について 吉野川市教育委員会 文部科学省が実施している 全国学力 学習状況調査 における吉野川市の結果の概要についてお知らせします なお, 本調査により測定できるのは, 特定教科の学力の一部分や教育活動の一側面です 1 はじめに 全国学力 学習状況調

Microsoft Word - 全国調査分析(H30算数)

Transcription:

平成 28 年度学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 28 年 4 月 19 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる さらに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する (3) 調査内容 1 調査を実施した学校 児童生徒 全公立小学校第 6 学年 特別支援学校小学部第 6 学年 全公立中学校第 3 学年 特別支援学校中学部第 3 学年 国語 A 国語 B 算数 A 数学 A 算数 B 数学 B 学校数 児童数 ( 小 6) 242 校 7,572 人 242 校 7,569 人 242 校 7,572 人 242 校 7,569 人 学校数 生徒数 ( 中 3) 124 校 7,93 人 124 校 7,931 人 124 校 7,942 人 124 校 7,948 人 2 教科に関する調査 主として 知識 に関する問題 [ 国語 A 算数 A 数学 A] 主として 活用 に関する問題 [ 国語 B 算数 B 数学 B] 3 生活習慣や学習環境に関する質問紙調査 児童生徒に対する調査 ( 学習意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する調査 ) 学校に対する調査 ( 指導方法に関する取組や人的 物的な教育条件の整備の状況等に関する調査 ) 2 教科に関する調査結果 (1) ( 公立 ) の平均正答率の状況 単位 : 小国 A 小国 B 小算 A 小算 B 小理 中国 A 中国 B 中数 A 中数 B 中理 H19 82 62 82 64 82 72 72 61 H 65 51 72 52 74 61 63 49 H21 7 51 79 55 77 75 63 57 H22 83-84 78-78 74-74 49-5 75-75 65-66 64-65 43-44 H24 81-82 55-56 73-74 59-59 61-61 75-75 63-63 62-62 49-5 51-51 H25 63 49 77 58 76 67 64 42 H26 73 56 78 58 79 51 67 6 H27 7 65 75 45 61 76 66 64 42 53 H28 73 58 78 47 76 67 62 44 H22,H24は 抽出調査による平均正答率の95 の信頼区間 H23は東日本大震災の影響により実施見送り 学力面において 細かい桁における微小な差異は 実質的な違いを示すものではないため 平 均正答率については小数点以下を四捨五入した結果を示す 平成 28 年度文部科学省 (2) 和歌山 ( 公立 ) の平均正答率の状況 単位 : 小国 A 小国 B 小算 A 小算 B 小理 中国 A 中国 B 中数 A 中数 B 中理 H19 81 59 83 63 8 67 73 58 H 64 47 73 49 72 57 64 49 H21 7 48 79 53 75 71 63 56 H22 82-83 75-77 73-75 47-49 72-73 61-63 64-66 41-43 H24 79-81 51-53 72-74 56-58 57-59 74-75 61-63 62-64 47-5 49-51 H25 62 48 76 57 74 64 63 4 H26 69 53 77 56 77 48 66 57 H27 7 65 76 45 59 73 63 64 4 5 H28 7 56 77 46 74 63 62 43 H22,H24は 抽出調査による平均正答率の95 の信頼区間 H23は東日本大震災の影響により実施見送り 学力面において 細かい桁における微小な差異は 実質的な違いを示すものではないため 平 均正答率については小数点以下を四捨五入した結果を示す 平成 28 年度文部科学省 - 1 -

(3) 和歌山 ( 公立 ) の平均正答率と ( 公立 ) の平均正答率との差 単位 : 小国 A 小国 B 小算 A 小算 B 中国 A 中国 B 中数 A 中数 B 7 56 77 46 74 63 62 43 73 58 78 47 76 67 62 44 差 -3-2 -1-1 -2-4 -1 小学校は すべての教科で平均を下回った また 中学校の国語 A と数学 B は 昨年度より平均との差が縮まり 数学 A が平均と同等となっている (4) 和歌山 ( 公立 ) の無解答率平均と ( 公立 ) の無解答率平均との比較 ( 小学校 ) 単位 : 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B H26 2.4 2.3 9.6 9.2.9.9 5. 4.3 H27 3. 3.6 5.9 6.1 1.5 1.8 9.4 9.1 H28 5.1 5.3 4.2 4.6 1.5 1.8 7.1 7.4 ( 中学校 ) 単位 : 国語 A 国語 B 数学 A 数学 B H26 3.9 3.1 5.1 3.5 5.4 4.3 13.7 1.9 H27 2.8 2.6 3. 2.2 3.8 3.7 16.4 15.3 H28 2. 2. 4.9 4.4 5.9 6.3 15. 14.7 小学校 中学校ともに平均程度であった 中学校では昨年度と比べ との差が縮まった - 2 -

3 教科の概要 小学校国語 相当数の児童 生徒ができている点 [ ] 内は 問題番号と正答率 課題のある点 国語 A( 知識 ) の平均正答率は 7 であった 学年別漢字配当表に示されている漢字を正しく読むことについては 相当数の児童ができている [A1 一 1 8.1,A1 一 2 98.1, A1 一 3 8.] 目的に応じて, 図と表とを関係付けて読むことについては 相当数の児童ができている [A5 91.5] 平仮名で表記されたものをローマ字で書くことや読むことに課題がある [A81 46.,A82 33.4,A83 4.8] 国語 B( 活用 ) の平均正答率は 56 であった 目的に応じて 本や文章を比べて読むなど効果的な読み方を工夫することは 概ねできている [B3 二 77.1] 目的に応じて 質問したいことを整理することに課題がある [B1 一 47.] グラフを基に 分かったことを的確に書くことに課題がある [B2 一 42.5] [ 国語 A] 児童数 平均正答数 平均正答率平均正答率 [ 国語 B] 児童数平均正答数 () () 和歌山 ( 公立 ) 7,572 1.5/15 7 和歌山 ( 公立 ) 7,569 5.6/1 56 ( 公立 ) 1,21,95 1.9/15 73 ( 公立 ) 1,21,635 5.8/1 58 中学校国語 国語 A( 知識 ) の平均正答率は 74 であった 相手や場に応じた言葉遣いなどに気を付けて話すことについては 相当数の生徒ができている [A5 一 92.4] 歌に表れた作者の思いを想像することについては 相当数の生徒ができている [A9 七 2 94.6] 文字の形や大きさ 配列に注意して書くことに課題がある [A9 六 3.1] 国語 B( 活用 ) の平均正答率は 63 であった 目的に応じて必要な情報を読み取ることについては 概ねできている [B1 二 79.8] 課題を決め それに応じた情報の収集方法を考えることに課題がある [B2 三 4.] 本や文章などから必要な情報を読み取り 根拠を明確にして自分の考えを書くことに課題がある [B3 三 54.2] [ 国語 A] 生徒数 平均正答数 平均正答率 [ 国語 B] 平均正答率生徒数平均正答数 () () 和歌山 ( 公立 ) 7,93 24.2/33 74 和歌山 ( 公立 ) 7,931 5.7/9 63 ( 公立 ) 996,188 25./33 76 ( 公立 ) 996,365 6./9 67-3 -

小学校算数 算数 A( 知識 ) の平均正答率は 77 であった 繰り下がりのある減法の計算をすることについては 相当数の児童ができている [A2(1) 9.6] 二つの数の大小関係を表す不等号を書くことについては 相当数の児童ができている [A3(1) 96.1] 1 を超える割合を百分率で表す場面において 基準量と比較量の関係を理解することに課題がある [A9(2) 42.] 算数 B( 活用 ) の平均正答率は 46 であった 示された式の中の数値の意味を解釈し それを記述することに課題がある [B2(3) 14.7] 示された除法の式を並べてできた形と関連付け 角の大きさを基に 式の意味の説明を記述することに課題がある [B5(1) 6.6] [ 算数 A] 児童数 平均正答数 平均正答率平均正答率 [ 算数 B] 児童数平均正答数 () () 和歌山 ( 公立 ) 7,572 12.4/16 77 和歌山 ( 公立 ) 7,569 5.9/13 46 ( 公立 ) 1,21,91 12.4/16 78 ( 公立 ) 1,21,637 6.1/13 47 中学校数学 数学 A( 知識 ) の平均正答率は 62 であった 正の数と負の数の加法の計算することについては 相当数の生徒ができている [A1(3)92.5] 垂線の作図の方法についての理解に課題がある [A4 (1)31.9] 測定値が与えられた場面において 近似値と誤差の意味についての理解に課題がある [A12 (2)33.4] 数学 B( 活用 ) の平均正答率は 43 であった 加えるべき条件を判断し それが適している理由を説明することに課題がある [B2(2) 19.6] 与えられた式を用いて 問題を解決する方法を数学的に説明することに課題がある [B6(2) 14.5] [ 数学 A] 生徒数 平均正答数 平均正答率平均正答率 [ 数学 B] 生徒数平均正答数 () () 和歌山 ( 公立 ) 7,942 22.4/36 62 和歌山 ( 公立 ) 7,948 6.4/15 43 ( 公立 ) 996,52 22.4/36 62 ( 公立 ) 996,578 6.6/15 44-4 -

4 質問紙調査の結果 (1) 学習に対する関心 意欲 態度 勉強は好きですか について 当てはまる どちらかといえば 当てはまる と回答した割合は 小学校の算数は平均を上回っているが 小学校の国語 中学校の数学は平均を下回り 中学校の国語はとの差がある ( 小学校 ) 単位 : ( 中学校 ) 単位 : 児童質問紙 差 生徒質問紙 差 H26 国語 55.7 59.2-3.5 H26 国語 5.4 58.2-7.8 H27 国語 59.2 61.1-1.9 H27 国語 49.9 6.5-1.6 H28 国語 55.6 58.3-2.7 H28 国語 52.3 59.8-7.5 H26 算数 64.8 66.1-1.3 H26 数学 54.4 56.6-2.2 H27 算数 66.9 66.6.3 H27 数学 54. 56. -2. H28 算数 68.4 66. 2.4 H28 数学 53.9 56. -2.1 () ( 小学校 ) () ( 中学校 ) 1 1 8 8 6 6 4 4 H26 国 H27 国 H28 国 H26 算 H27 算 H28 算 H26 国 H27 国 H28 国 H26 数 H27 数 H28 数 (2) 学習に対する関心 意欲 態度 授業の内容はよく分かりますか について 当てはまる どちらかといえば 当てはまる と回答した割合は 小学校の国語 算数 中学校の数学は平均を上回っているが 中学校の国語は平均を下回っている ( 小学校 ) 単位 : ( 中学校 ) 単位 : 児童質問紙 差 生徒質問紙 差 H26 国語 8.3 8.1.2 H26 国語 67.8 72. -4.2 H27 国語 82.8 82..8 H27 国語 7.2 74.3-4.1 H28 国語 81.2 8.7.5 H28 国語 72.7 74.1-1.4 H26 算数 8.2 79.6.6 H26 数学 71.9 71.5.4 H27 算数 82.7 81. 1.7 H27 数学 72.8 71.6 1.2 H28 算数 82.6 8.2 2.4 H28 数学 69.8 69.4.4 ( 小学校 ) ( 中学校 ) 1 1 8 8 6 6 4 4 H26 国 H27 国 H28 国 H26 算 H27 算 H28 算 H26 国 H27 国 H28 国 H26 数 H27 数 H28 数 - 5 -

(3) 学校の指導 取組 授業の中で目標 ( めあて ねらい ) が示されていたと思いますか について 当てはまる どちらかといえば 当てはまる と回答した割合は 小学校 中学校ともに平均を上回っている ( 小学校 ) 単位 児童質問紙 差 H26 78.3 82. -3.7 H27 86.6 86.3.3 H28 89. 87.6 1.4 1 8 6 ( 中学校 ) 単位 生徒質問紙 差 H26 64.8 71.5-6.7 H27 79.1 79.7 -.6 H28 85.9 84.9 1. 4 (4) 学校の指導 取組 授業の最後に学習内容を振り返る活動をよく行っていたと思いますか について 当てはまる どちらかといえば 当てはまる と回答した割合は 小学校では平均を上回っているが 中学校では平均を下回っている ( 小学校 ) 単位 児童質問紙 差 H26 66.9 71.9-5. H27 75.1 75.3 -.2 H28 78.6 76.1 2.5 1 8 6 ( 中学校 ) 単位 生徒質問紙 差 H26 46.4 53.3-6.9 H27 53.1 59.3-6.2 H28 59.1 63.1-4. 4 (5) 学校の指導 取組 授業で扱うノートには 学習の目標 ( めあて ねらい ) とまとめを書いていたと思いますか について 当てはまる どちらかといえば 当てはまる と回答した割合は 小学校では平均を上回っているが 中学校は平均程度である ( 小学校 ) 単位 児童質問紙 差 H27 82.8 87.1-4.3 H28 88. 87.9.1 ( 中学校 ) 単位 生徒質問紙 差 H27 68.4 73.7-5.3 H28 76. 76.8 -.8 1 8 6 4 H27 小 H28 小 H27 中 H28 中 - 6 -

(6) 学校の指導 取組 国語の授業で目的に応じて資料を読み 自分の考えを話したり 書いたりしていますか について 当てはまる どちらかといえば 当てはまる と回答した割合は 小学校 中学校ともにとの差がある ( 小学校 ) 単位 児童質問紙 差 H26 53.6 61.4-7.8 H27 58.7 65.2-6.5 H28 61.7 67. -5.3 1 8 6 ( 中学校 ) 単位 生徒質問紙 差 H26 46.5 56.1-9.6 H27 48. 59.2-11.2 H28 52.9 62.2-9.3 4 (7) 学校の指導 取組 算数 数学の授業で問題の解き方や考え方が分かるようにノートに書いていますか について 当てはまる どちらかといえば 当てはまる と回答した割合は 小学校では平均を下回り 中学校ではとの差がある ( 小学校 ) 単位 児童質問紙 差 H26 78. 83.4-5.4 H27 79.9 83.8-3.9 H28 81.6 84.8-3.2 1 8 6 ( 中学校 ) 単位 生徒質問紙 差 H26 76.2 8. -3.8 H27 74.6 8.6-6. H28 77. 81.1-4.1 4 (8) 学校の指導 取組 先生から示される課題や 学級やグループの中で 自分たちで立てた課題に対して 自ら考え 自分から取り組んでいたと思いますか について 当てはまる どちらかといえば 当てはまる と回答した割合は 小学校では平均を下回り 中学校ではとの差がある ( 小学校 ) 単位 児童質問紙 差 H28 75. 77.8-2.8 ( 中学校 ) 単位 生徒質問紙 差 H28 68.7 73.8-5.1 1 8 6 4 H28 小 H28 中 - 7 -

(9) 学校の指導 取組 学級の友達との間で話し合う活動では 話し合う内容を理解して 相手の考えを最後まで聞き 自分の考えをしっかり伝えていたと思いますか について 当てはまる どちらかといえば 当てはまる と回答した割合は 小学校では平均を下回り 中学校ではとの差がある ( 小学校 ) 単位 児童質問紙 差 H28 75.2 77.1-1.9 ( 中学校 ) 単位 生徒質問紙 差 H28 67.6 72.4-4.8 1 8 6 4 H28 小 H28 中 (1) 調査に対する意識 今回の国語 算数 数学の問題について どのように解答しましたか について 全ての書く問題で最後まで解答を書こうと努力した と回答した割合は 小学校の国語 算数 中学校の数学は平均を上回り 中学校の国語は平均程度である ( 小学校 ) 単位 ( 中学校 ) 単位 児童質問紙 差 生徒質問紙 差 H26 国語 74.8 76.1-1.3 H26 国語 65.1 7.4-5.3 H27 国語 79.5 77.7 1.8 H27 国語 74.2 76.4-2.2 H28 国語 75.9 75.1.8 H28 国語 71.1 71.7 -.6 H26 算数 78.6 79.7-1.1 H26 数学 54.8 57.7-2.9 H27 算数 74.7 73.3 1.4 H27 数学 52.3 51.3 1. H28 算数 74. 72. 2. H28 数学 52.6 5. 2.6 ( 小学校 ) ( 中学校 ) 1 1 8 8 6 6 4 4 H26 国 H27 国 H28 国 H26 算 H27 算 H28 算 H26 国 H27 国 H28 国 H26 数 H27 数 H28 数 (11) 規範意識 学校のきまりを守っていますか について 当てはまる どちらかといえば 当てはまる と回答した割合は 小学校では平均を上回ったが 中学校では平均を下回っている ( 小学校 ) 単位 児童質問紙 差 H26 88.5 9.5-2. H27 9.4 91.1 -.7 H28 91.7 91.5.2 1 8 6 ( 中学校 ) 単位 生徒質問紙 差 H26 89.5 93. -3.5 H27 92. 94.4-2.4 H28 92.7 94.7-2. 4-8 -

(12) 規範意識 いじめは どんな理由があってもいけないことだと思いますか について 当てはまる どちらかといえば 当てはまる と回答した割合は 小学校 中学校ともに平均を上回っている ( 小学校 ) 単位 児童質問紙 差 H26 96.3 96.4 -.1 H27 96.6 96.2.4 H28 97.2 96.6.6 1 8 6 ( 中学校 ) 単位 生徒質問紙 差 H26 94.7 93.4 1.3 H27 94.3 93.7.6 H28 94.7 93.6 1.1 4 (13) 家庭学習 家で 学校の授業の復習をしていますか について している どちらかといえば している と回答した割合は 小学校 中学校ともに平均を下回り 中学校ではとの差が大きい ( 小学校 ) 単位 児童質問紙 差 H26 46.3 54. -7.7 H27 5.9 54.5-3.6 H28 53. 55.2-2.2 1 8 6 ( 中学校 ) 単位 生徒質問紙 差 H26 38.6 5.4-11.8 H27 4.6 52. -11.4 H28 39.5 51. -11.5 4 (14) 家庭学習 土曜日や日曜日など学校が休みの日に 1 日当たりどれくらいの時間 勉強をしますか について 全くしない と回答した割合は 小学校 中学校ともに平均を上回り との差がある ( 小学校 ) 単位 児童質問紙 差 H26 16.9 1.6 6.3 H27 15. 1.2 4.8 H28 14.5 1.2 4.3 1 8 6 ( 中学校 ) 単位 生徒質問紙 差 H26 19.9 11.3 8.6 H27 17.5 1.6 6.9 H28 18.1 11. 7.1 4-9 -

(15) メディアとの関係 普段 ( 月曜日から金曜日 ) 1 日当たりどれくらいの時間 テレビゲーム ( コンピュータゲーム 携帯式のゲーム 携帯電話やスマートフォンを使ったゲームも含みます ) をしますか について 2 時間以上 と回答した割合は 小学校 中学校ともに平均を上回り 中学校ではとの差がある ( 小学校 ) 単位 児童質問紙 差 H26 32.9 3.3 2.6 H27 32.7 3.2 2.5 H28 32.4 29.7 2.7 ( 中学校 ) 単位 生徒質問紙 差 H26 43.5 35.4 8.1 H27 42.3 36.3 6. H28 41.3 34.9 6.4 1 8 6 4 (16) メディアとの関係 普段 ( 月曜日から金曜日 ) 1 日当たりどれくらいの時間 携帯電話やスマートフォンで通話やメール インターネットをしますか ( 携帯電話やスマートフォンを使ってゲームをする時間は除きます ) について 2 時間以上 と回答した割合は 小学校では平均程度であり 中学校ではとの差がある ( 小学校 ) 単位 児童質問紙 差 H26 9.8 8.7 1.1 H27 1.6 9.8.8 H28 11. 1.4.6 ( 中学校 ) 単位 生徒質問紙 差 H26 38.8 32.7 6.1 H27 35.7 31.3 4.4 H28 35.9 3.1 5.8 1 8 6 4-1 -