平成 27 年度の全国学力 学習状況調査の下野市の結果は 小学校では国語以外の教科で 中学校ではすべての教科で 全国平均正答率を上回る結果となった 小学校の全国学力調査全体結果について 算数 A B および理科ともに 全国平均正答率を上回った しかしながら 国語 A B は全国平均正答率を下回った

Similar documents
平成 25 年度の全国学力 学習状況調査の下野市の全体の結果 ( 国語, 算数 数学 ) は, 小学校, 中学校ともに, すべての領域で, 全国平均正答率を上回る結果となった 小学校の全国学力調査全体結果について 小学校は国語 AB, 算数 AB ともに, 数ポイント全国平均正答率を上回っていた 小

M28_回答結果集計(生徒質問紙<グラフ>)(全国(地域規模別)-生徒(公立)).xlsx

(4) ものごとを最後までやりとげて, うれしかったことがありますか (5) 自分には, よいところがあると思いますか

1

(3) 将来の夢や目標を持っていますか 平成 29 年度 平成 28 年度 平成

(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県海草地方 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

Taro-① 平成30年度全国学力・学習状況調査の結果の概要について

H

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県和歌山市 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

H30全国HP

(4) 学校の規則を守っていますか (5) いじめは, どんな理由があってもいけないことだと思いますか

目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 中学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 7 中学校数学 A( 知識 )

ホームページ掲載資料 平成 30 年度 全国学力 学習状況調査結果 ( 上尾市立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 上尾市教育委員会

gggggggggggggggggggggggggggggggggggggkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

平成 20 年度全国学力 学習状況調査回答結果集計 [ 児童質問紙 ] 松江市教育委員会 - 児童 小学校調査 質問番号 (1) 朝食を毎日食べていますか 質問事項 選択肢 その他 無回答 貴教育委員会 島根県 ( 公

解禁日時新聞平成 30 年 8 月 1 日朝刊テレビ ラジオ インターネット平成 30 年 7 月 31 日午後 5 時以降 報道資料 年月日 平成 30 年 7 月 31 日 ( 火 ) 担当課 学校教育課 担当者 義務教育係 垣内 宏志 富倉 勇 TEL 直通 内線 5

瑞浪市調査結果概略(平成19年度全国学力・学習状況調査)

2 調査結果 (1) 教科に関する調査結果 全体の平均正答率では, 小 5, 中 2の全ての教科で 全国的期待値 ( 参考値 ) ( 以下 全国値 という ) との5ポイント以上の有意差は見られなかった 基礎 基本 については,5ポイント以上の有意差は見られなかったものの, 小 5 中 2ともに,

(2) 学習指導要領の領域別の平均正答率 1 小学校国語 A (%) 学習指導要領の領域 領 域 話すこと 聞くこと 66.6(69.2) 77.0(79.2) 書くこと 61.8(60.6) 69.3(72.8) 読むこと 69.9(70.2) 77.4(78.5) 伝統的な言語文化等 78.3(

平成 3 年度花乃井中のあゆみ 調査結果から 成果と課題 学力調査では すべての項目において平均値を上回っているが 平均値では若干下回っている教科もある 平均正答率を平均と比べると 国語 A は - ポイント 国語 B は -2.2 ポイント 数学 A は +6.9 ポイント 数学 B は +6.

Taro-H20第二段階全国学力・学

1-1 小学校国語 A( 調査時間 20 分 ) 基礎的 基本的な言語活動や言語事項に関する知識 技能が身に付いているかどうかをみる問題 で 12 設問で構成されている 本町の結果は 全国の平均正答率 栃木県の平均正答率とほぼ同じであった この調査では 学習指導要領の領域等として 話すこと 聞くこと

Microsoft PowerPoint - syogaku [互換モード]

小学校の結果は 国語 B 算数 A で全国平均正答率を上回っており 改善傾向が見られる しかし 国語 A 算数 B では依然として全国平均正答率を下回っており 課題が残る 中学校の結果は 国語 B 以外の教科で全国平均正答率を上回った ア平成 26 年度全国学力 学習状況調査における宇部市の平均正答

小学校国語について

(6) 調査結果の取扱いに関する配慮事項調査結果については 調査の目的を達成するため 自らの教育及び教育施策の改善 各児童生徒の全般的な学習状況の改善等につなげることが重要であることに留意し 適切に取り扱うものとする 調査結果の公表に関しては 教育委員会や学校が 保護者や地域住民に対して説明責任を果

(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか

国語 B では 話すこと 聞くこと 領域において 全国及び県平均を上回っているが 他の三つの領域においては 全国及び県平均を下回っている 活用する力を育成する取組のさらなる充実が必要である 設問 1 の目的に応じて 話し合いの観点を整理する力は身についてきている 設問 3 の二つの詩を比べて読み 自

1. 調査結果の概況 (1) の児童 ( 小学校 ) の状況 < 国語 A> 今年度より, ( 公立 ) と市町村立の平均正答率は整数値で表示となりました < 国語 B> 4 国語 A 平均正答率 5 国語 B 平均正答率 ( 公立 ) 74.8 ( 公立 ) 57.5 ( 公立 ) 74 ( 公立

平成 28 年度全国学力 学習状況調査の結果伊達市教育委員会〇平成 28 年 4 月 19 日 ( 火 ) に実施した平成 28 年度全国学力 学習状況調査の北海道における参加状況は 下記のとおりである 北海道 伊達市 ( 星の丘小 中学校を除く ) 学校数 児童生徒数 学校数 児童生徒数 小学校

平成24年度全国学力・学習状況調査の結果について(概要)

2 全国 埼玉県 狭山市の平均正答率 ( 教科に関する調査の結果 ) ( 単位 %) (1) 小学校第 6 学年 教科ごとの区分 教科 狭山市 埼玉県 全国 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 学習指導要領の

国語の授業で目的に応じて資料を読み, 自分の考えを 話したり, 書いたりしている

平成 21 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 21 年 10 月 2 日 ( 金 ) 教務部 平成 21 年 4 月 21 日 ( 火 )AM8:50~11:50 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (95 名 ) 教科に関す

領域別正答率 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz んんんんんんんんんんんんん 小学校 中学校ともに 国語 A B 算数( 数学 )A B のほとんどの領域において 奈良県 全国を上回っています 小学校国語 書く B において 奈良県 全国を大きく上回っています しかし 質問紙調査では 自分

教科の見方 ~ 例算数 ~ 大阪市の平均正答率を表しています ( 算数と理科のみ ) このグラフの項目は 学習指導要領ので平均正答率を表しています このグラフの項目は 問題の内容ごとに平均正答率を表しています 各学での がんばりがみられた点 と がんばりが必要な点 を示しています このグラフの項目は

平成 22 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 22 年 4 月 20 日 ( 火 )AM8:50~11:50 平成 22 年 9 月 14 日 ( 火 ) 研究主任山口嘉子 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (105 名 )

設別調査結果 [ 算数 A: 主として知識 ] 分類 全国鳥取県大山町県との差 数と計算 量と測定 学習指導要領の領域図形 評価の観点 題形式 全体 区分 数量関係 65

資料3 平成28年度京都府学力診断テスト 質問紙調査結果 28④ 28中① 27④ 27中① 平成28年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成28年度京都府学力診断テスト中学1年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト中学1

平成 25 年度学力定着状況確認問題の結果について 概要版 山口県教育庁義務教育課 平成 2 6 年 1 月 1 実施概要 (1) 目 的 児童生徒の客観的な学力状況の経年的な把握と分析を通して 課題解決に向けた 指導の工夫改善等の取組の充実を図る全県的な検証改善サイクルを確立し 県内す べての児童

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる さらに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイ

町全体の状況を把握 分析するとともに 平均正答率については 全国 全道との比較を数値以外の文言で表現します また 質問紙調査の結果や 課題解決に向けた学力向上の取組を示します (3) 学校ごとの公表小規模校において個人が特定される恐れのあることから 学校ごとの結果公表はしません (4) 北海道版結果

3 三浦市小学校の結果 (1) 三浦市立小学校の教科別平均正答率国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 理科 三浦市 ( 公立 ) 61.3% 58.1% 69.0% 37.2% 54.8% 神奈川県 ( 公立 ) 67.9% 64.3% 74.0% 44.8% 60.4% 全国 ( 公立 ) 70

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する また 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の

学習指導要領の領域等の平均正答率をみると 各教科のすべての領域でほぼ同じ値か わずかに低い値を示しています 国語では A 問題のすべての領域で 全国の平均正答率をわずかながら低い値を示しています このことから 基礎知識をしっかりと定着させるための日常的な学習活動が必要です 家庭学習が形式的になってい

HP用【通常版:しばりなし】H27調査結果概要

平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果について ( 速報 ) 1. 調査の概要 実施日平成 30 年 4 月 17 日 ( 火 ) 調査内容 1 教科に関する調査 ( 国語 A 国語 B 算数 数学 A 算数 数学 B 理科 (3 年に 1 回 )) A 問題 : 主として知識に関する問題 B

別紙様式 平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果と考察及び対策について 東松島市立宮野森小学校 1 国語科 (1) 国語 A 平均正答率 ( 宮城県 全国との比較 ) 話す 聞く能力 書く能力 読む能力 言語についての知識 理解 技能 全体 県比較


<H19 年度からの平均正答率の経年変化を表すグラフ > * 平成 22 年度は抽出調査のためデータがありません 平成 23 年度は震災のため中止となりました 豊能町立小学校全国学力学習状況調査結果 ( 平均正答率全国を 1 として ) H19 H20 H21 H

平成 30 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等

算数でも 知識 (A) 問題 活用 (B) 問題とも 全領域で全国平均を上回りました A 問題では 14 問中 12 問が全国平均を上回り うち8 問が5ポイント以上上回りました 下回った2 問は 直径と円周の長さの関係理解 と 除法で表す2 量関係の理解 でした B 問題では 10 問中 9 問が

はじめに道教委では 今年 4 月 18 日に実施した 平成 29 年度全国学力 学習状況調査 の調査結果を 8 月末に公表しました 教育委員会では 本町の調査結果について 道教委が作成した における調査結果 に沿って概要を取りまとめました 今年で 11 回目となります本調査は 昨年度と同様に悉皆調査

< 中学校 3 年生 > [ 国語 ] 全体としては, 全国平均とほぼ同じ状況でした 主として 知識 に関する問題 では, 話すこと 聞くこと が全国平均をやや上回り, 他の領域はやや下回る状況でした 主として 活用 に関する問題 では, 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと が全国平均とほぼ同じ

(2) 国語 A 主として知識に関する問題 余子小県全国 話す聞く書くこと読むこと言語事項 全体 72.6% 71.5% 70. B 話す聞く % 53. C 書くこと % 86. A 読むこと 55.8% 54.8% 55.2% B 言語事項

201509_H27全国学力学習状況_H1_P1-22.indd

2 教科に関する調査の結果 (1) 平均正答率 % 小学校 中学校 4 年生 5 年生 6 年生 1 年生 2 年生 3 年生 国語算数 数学英語 狭山市 埼玉県 狭山市 61.4

平成 29 年度 全国学力 学習状況調査結果と対策 1 全国学力調査の結果 ( 校種 検査項目ごとの平均正答率の比較から ) (1) 小学校の結果 会津若松市 国語 A は 全国平均を上回る 国語 B はやや上回る 算数は A B ともに全国平均を上回る 昨年度の国語 A はほぼ同じ 他科目はやや下

2 教科に関する調査の結果 ( 各教科での % ) (1) 小学校 国語 4 年生 5 年生 6 年生 狭山市埼玉県狭山市埼玉県狭山市埼玉県 平領均域正等答別率 話すこと 聞くこと 書くこと

①H28公表資料p.1~2

の間で動いています 今年度は特に中学校の数学 A 区分 ( 知識 に関する問題 ) の平均正答率が全 国の平均正答率より 2.4 ポイント上回り 高い正答率となっています <H9 年度からの平均正答率の経年変化を表すグラフ > * 平成 22 年度は抽出調査のためデータがありません 平

< 中学校 A B 問題 > ( 単位 %) 教科富士見市埼玉県全国 国語 A 国語 B 数学 A 数学 B < 中学校国語 A> ( 単位 %) 話すこと 聞くこと

小学校における県平均正答率との比較 市と県の平均正答率の差を比べると 国語 A B 算数 A B 理科のすべての教科 領域 区分で 5ポイント以上の差のものはなくなった 国語 A 市 :68.2% 県 :70.1% 差 :-1.9ポイント 国語 B 市 :49.6% 県 :53.6% 算数 A 市

4 調査結果について (1) 教科に関する調査の結果 ( 公立 ) の平均正答率を % として換算した市内の領域 観点 問題形式別正答率 グラフの途切れは, 問題が出題されなかった項目 < 小学校 > : 概要 : 課題 : 今後の学習ポイント国語 A( 基礎 ) 国語 B( 活用 ) 話すこと聞く

3 小学校 : 教科に関する調査 1 人吉 球磨の平均正答率と比較すると 国語 A 算数 Aともに下回っている 国語 B 算数 Bは人吉 球磨と同等である 2 熊本県の平均正答率と比較すると すべてにおいて下回っている 3 全国の平均正答率と比較すると すべてにおいて下回っている (1) 小学校国語

領域別レーダーチャート 教科の領域別に全国を 100 とした場合の全道及び根室市の状況をレーダーチャートで示したもの 小学校 : 国語 小学校 : 算数 国語 A( 話すこと 国語 B( 読むこと ) 聞くこと ) 国語 A( 書くこと

平成23年度全国学力・学習状況調査問題を活用した結果の分析   資料

国語 B 柏原 埼玉県 全国 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと 算数 A 柏原 埼玉県 全国 数と計算 量と測定 図形 数量関係 算数 B 柏原 埼玉県 全国

国語 A では, 領域別, 観点別, 問題形式別に見て, どの区分においても全国平均を上回り, 高い正答率でした しかし, 設問別でみると全国および新潟県平均正答率を下回った設問が, 15 問中 1 問, 新潟県の平均正答率を下回った設問は,15 問中 1 問ありました 設問の概要関屋小新潟県全国

< 中学校 3 年生 > [ 国語 ] 主として 知識 に関する題 主として 活用 に関する題 ともに, 全国平均をやや上回る状況でした [ 数学 ] 主として 知識 に関する題 は全国平均をやや上回り, 主として 活用 に関する題 はやや下回る状況でした 数学 A 資料の活用 の領域は, 全国平均

(2) 国語科 国語 A 国語 A においては 平均正答率が平均を上回っている 国語 A の正答数の分布では 平均に比べ 中位層が薄く 上位層 下位層が厚い傾向が見られる 漢字を読む 漢字を書く 設問において 平均正答率が平均を下回っている 国語 B 国語 B においては 平均正答率が平均を上回って

フトを用いて 質問項目間の相関関係に着目し 分析することにした 2 研究目的 全国学力 学習状況調査結果の分析を通して 本県の児童生徒の国語及び算数 数学の学習 に対する関心 意欲の傾向を考察する 3 研究方法平成 25 年度全国学力 学習状況調査の児童生徒質問紙のうち 国語及び算数 数学の学習に対

2 経年変化 ( 岡山平均との差の推移 ) (1) 中学校 1 年生で比較 ( 昨年度まで中学校 1 年生のみの実施のため ) 平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度 国 数 語 学 基 礎 活 用 基 礎

2 各教科の領域別結果および状況 小学校 国語 A 書くこと 伝統的言語文化と国語の特質に関する事項 の2 領域は おおむね満足できると考えられる 話すこと 聞くこと 読むこと の2 領域は 一部課題がある 国語 B 書くこと 読むこと の領域は 一定身についているがさらに伸ばしたい 短答式はおおむ

全国学力・学習状況調査の指導改善策

Taro-H29結果概要(5月25日最終)

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の苫小牧市における調査結果 1 調査の概要 1 小学校国語科 2 小学校算数科 3 中学校国語科 4 中学校数学科 5 平成 29 年度全国学力 学習状況調査児童質問紙 ( 小学 6 年児童 ) 調査結果 6 基本的な生活習慣 6 自己肯定感 7 家庭生活 (

平成19年度全国学力・学習状況調査の結果をふまえた指導改善策

平成 30 年度全国学力 学習状況調査の苫小牧市における調査結果 1 調査の概要 1 小学校国語科 2 小学校算数科 3 小学校理科 4 中学校国語科 4 中学校数学科 5 中学校理科 6 平成 30 年度全国学力 学習状況調査児童質問紙 ( 小学 6 年児童 ) 調査の結果と考察 7 自己肯定感

p.1~2◇◇Ⅰ調査の概要、Ⅱ公表について、Ⅲ_1教科に対する調査の結果_0821_2改訂

<4D F736F F D AA90CD E7792E88D5A82CC8FF38BB5816A819A819B2E646F63>

平成 29 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等

file:///D:/Dreamweaber/学状Web/H24_WebReport/sho_san/index.htm

平成21年度全国学力・学習状況調査の結果分析(非公表資料)

Microsoft Word - 全国調査分析(H30算数)

平成18年度「島根県学力調査」の調査結果

( 中学校調査 ) 1 時限目 2 時限目 3 時限目 4 時限目 5 時限目 国語 A (45 分 ) 国語 B (45 分 ) 数学 A (45 分 ) 数学 B (45 分 ) 生徒質問紙 (2 分程度 ) (6) 集計児童生徒 学校数 1 集計基準児童生徒に対する調査について, 平成 29

平成21年度全国学力・学習状況調査の結果分析(非公表資料)

平成 30 年度 全国学力 学習状況調査の結果概要について 吉野川市教育委員会 文部科学省が実施している 全国学力 学習状況調査 における吉野川市の結果の概要についてお知らせします なお, 本調査により測定できるのは, 特定教科の学力の一部分や教育活動の一側面です 1 はじめに 全国学力 学習状況調

指導方法等の改善計画について


(2) 国語 B 算数数学 B 知識 技能等を実生活の様々な場面に活用する力や 様々な課題解決のための構想を立て実践し 評価 改善する力などに関わる主として 活用 に関する問題です (3) 児童生徒質問紙児童生徒の生活習慣や意識等に関する調査です 3 平成 20 年度全国学力 学習状況調査の結果 (

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション

Microsoft Word - ★41_東海中 _学力向上に向けた取組(再提出)

Microsoft Word - H27全国調査分析(佐伯市公表用)

平成 28 年度埼玉県学力 学習状況調査各学年の結果概要について 1 小学校 4 年生の結果概要 ( 平均正答率 ) 1 教科区分による結果 (%) 調査科目 羽生市 埼玉県 国語 算数 分類 区分別による結果 < 国語 > (%) 分類 区分 羽生市 埼

<4D F736F F D AA90CD82545F315F81758AEE AC89CA82C689DB91E8819A2E646F63>

小学校においては 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B の全ての調査において 全国平均正答率を 0.5 から 1.2 ポイント下回っている 中学校においては 国語 B で 1 ポイント下回った以外は 全国平均正答率を 0.1 から 1.4 ポイント上回って いる 文部科学省によると 全国的には 以

Transcription:

平成 27 年度全国学力 学習状況調査分析結果 1 はじめに 平成 28 年 1 月 14 日下野市教育委員会 下野市教育委員会では 平成 27 年度の全国学力 学習状況調査の概要について 第一段階として 9 月 1 日付けで速報をお知らせしました 本年度も第二段階として 下野市全体としての結果を分析し 公表いたします 各学校や御家庭におかれましては この分析結果を今後の学習指導の工夫改善や児童生徒の学習意欲 学習習慣の向上に役立てていただきたいと思います 2 下野市全体の傾向 (1) 学力調査の結果より 1 学力調査について 学力調査下野市栃木県 ( 公 ) 全国 ( 公 ) 調査対象小学校 12 校 585 人 17,422 人 1,061,301 人人数内訳中学校 4 校 569 人 17,049 人 1,016,737 人 国語 A B 算数 数学 A B 理科のうち最も参加人数が多かった数値で示してある A 問題 ( 主として 知識 に関する問題 ) B 問題 ( 主として 活用 に関する問題 ) 国語の領域 ( 小 中 ) 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 算数の領域 ( 小 ) 数と計算 量と測定 図形 数量関係 数学の領域 ( 中 ) 数と式 図形 関数 資料の活用 理科の領域 ( 小 ) 物質 エネルギー 生命 地球 ( 中 ) 物理的領域 化学的領域 生物的領域 地学的領域 * 理科は A B 問題を一体的に出題 2 全体比較 平成 27 年度全国学力 学習状況調査 ( 学力調査 ) 結果 下野市と全国平均正答率との比較 H19~27 全体比較 H23 24 は抽出調査 大きく上回っている (5 ポイント以上 ) 上回っている (1 ポイント以上 5 ポイント未満 ) - 同じ (± 1 ポイント未満 ) 下回っている (1ポイント以上 5 ポイント未満 ) 大きく下回っている (5 ポイント以上 ) 小学校 H19 H20 H21 H22 H25 H26 H27 中学校 H19 H20 H21 H22 H25 H26 H27 国語 A 国語 A 〇 国語 B - - 国語 B 〇 算数 A - - - 数学 A 〇 算数 B - 数学 B 理科 〇 理科 〇 - 1 -

平成 27 年度の全国学力 学習状況調査の下野市の結果は 小学校では国語以外の教科で 中学校ではすべての教科で 全国平均正答率を上回る結果となった 小学校の全国学力調査全体結果について 算数 A B および理科ともに 全国平均正答率を上回った しかしながら 国語 A B は全国平均正答率を下回った 特に国語 B は平成 22 年度以来で全国平均正答率を下回る結果となった 全体的には平成 19 年度から年々全国平均正答率との差が縮まる傾向が見られており 本年度は特にその傾向が顕著に現れたようである 平成 26 年度と比較して全教科で全国平均正答率との差が小さくなった 中学校の全国学力調査全体結果について 中学校は平成 26 年度と同様に 数学 B が全国平均正答率を大きく上回り 国語 A B 数学 A が全国平均正答率を上回る結果となった 理科も全国平均正答率を上回った 全体的には全国平均正答率を上回ってはいるが 平成 26 年度と比較すると小学校と同様に全ての教科で全国平均正答率との差が小さくなった 3 領域別比較 全国学力調査結果 下野市と全国平均正答率との比較 H27 領域別比較 大きく上回っている (5 ポイント以上 ) 上回っている (1 ポイント以上 5 ポイント未満 ) - 同じ (± 1 ポイント未満 ) 下回っている (1ポイント以上 5 ポイント未満 ) 大きく下回っている (5 ポイント以上 ) 小学校国語 国語 A 国語 B 中学校国語 国語 A 国語 B 話すこと 聞くこと 話すこと 聞くこと 〇 書くこと 〇 - 書くこと 読むこと - 読むこと 〇 伝統的な言語文化と 伝統的な言語文化と 国語の特質に関する 国語の特質に関する 事項 小学校算数 算数 A 算数 B 中学校数学 数学 A 数学 B 数と計算 - 〇 数と式 量と測定 〇 図形 〇 図形 〇 関数 〇 〇 数量関係 - 資料の活用 事項 小学校理科 理科 中学校理科 理科 主として 知識 〇 主として 知識 〇 主として 活用 〇 主として 活用 物質 - 物理的領域 エネルギー - 化学的領域 〇 生命 生物的領域 〇 地球 〇 地学的領域 〇 - 2 -

小学校領域別の全国学力調査結果について 国語の A 問題は 書くこと で全国平均正答率を 2 ポイント程度上回った 他の 3 領域は全国平均正答率を 0~2 ポイント近く下回った 国語の B 問題は 書くこと が全国平均正答率を 1 ポイント近く下回った 読むこと は全国平均正答率を 1 ポイント程度上回った 算数の A 問題は 数と計算 図形 で全国平均正答率を 0~2 ポイント程度上回った 量と測定 数量関係 では全国平均正答率を 0~2 ポイント近く下回った 算数の B 問題は 数量関係 が全国平均正答率を 3 ポイント近く下回ったが 他の 3 領域は 1~3 ポイント程度全国平均正答率を上回った 理科では 主として 知識 に関する問題 主として 活用 に関する問題ともに 全国平均正答率を 2~3 ポイント近く上回った 4 領域とも 0~4 ポイント近く上回った 中学校領域別の全国学力調査結果について 国語の A 問題は 書くこと が全国平均正答率を 5 ポイント程度上回った 他の 3 領域は 2~5 ポイント上回った B 問題は 3 領域とも全国平均正答率を 1~3 ポイント近く上回った 数学の A 問題では 4 領域とも全国平均正答率を 3~5 ポイント近く上回った B 問題では 数と式 関数 で 3~5 ポイント近く上回った 資料の活用 は昨年度に続き 5 ポイント程度上回り 特に 図形 は 全国平均正答率を 7 ポイント程度上回った 理科では 主として 知識 に関する問題は全国の平均正答率を 1 ポイント程度上回り 主として 活用 に関する問題では 5 ポイント程度上回った 物理的領域 で全国平均正答率を 6 ポイント近く上回り 他の 3 領域では 2~4 ポイント近く上回った 4 国語 算数 数学 理科の課題 * 各教科ごとに 領域別に見て 全国平均正答率よりも低い結果となった設問について概要をまとめると次のようになる 国 語 小学校 話すこと 聞くこと 国語 A の 3 話の内容に対する聞き方を工夫する 設問が 1.9 ポイント全国平均正答率を下回っていた 話の聞き方の理解に課題がある 書くこと 国語 B の 1 の二 目的や意図に応じ 記事に見出しを付ける 設問が 6.7 ポイント全国平均正答率を下回っており 見出しの表現の工夫をとらえることに課題がある 同じく 1 の三の 目的や意図に応じ 取材した内容を整理しながら記事を書く 設問では 2.7 ポイント全国平均正答率を下回り 取材した内容をまとめて文章化することに課題がある - 3 -

読むこと 国語 A の 5 新聞のコラムを読んで 表現の工夫を捉える 設問では 一の問いで 4.5 ポイント 二の問いで 2.0 ポイント全国平均正答率を下回っており さらに 二の問いは 17.8% という低い正答率となった 新聞などのコラムを読んで 設問に合った文のまとまりや言葉を抜き出すことに課題がある 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 国語 A の 1 の二 漢字を書く の設問 1 浴びる と 2 鳥の巣 が 全国平均正答率をそれぞれ 7.8 ポイント 6.2 ポイント下回っていた 漢字の書きは 昨年度に引き続き 今年度も課題である さらに 一の 3 漢字を読む の設問で 承知 の読みが全国平均正答率を 2.2 ポイント下回った 中学校 話すこと 聞くこと 並びに 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 両領域において大きく全国平均正答率を下回る設問はなかった 国語 B の 1 の一と国語 A 9 の一の 2 漢字を書く 設問でわずかに全国平均正答率を下回った 算数 数学 小学校 数と計算 算数 A の 1 の (2) と (3) の 小数 の設問で全国平均正答率を 1~2 ポイント程度下回った ある小数が単位となる小数の幾つ分になるのかや 小数の加法の計算の確かめ方などの理解に課題がある 量と測定 算数 A の 4(2) 分度器を用いて 180 よりも大きい角の大きさを求める設問では 全国平均正答率を 3.8 ポイント下回った 分度器の使い方の理解に課題がある 算数 B の 2(1) 単位量当たりの大きさを用いて代金を求める 設問は 1.4 ポイント全国平均正答率を下回った トマト 1 つの値段を求め さらに条件に合うように買い物をするという手順の理解に課題がある 図形 算数 B の 1(3) 二通りの道のりが等しくなる根拠を図形を見いだして記述する 設問では 1.7 ポイント全国平均正答率を下回った 本設問は 言葉と記号を使って記述する設問であり 正答率が 26.0% 無解答率 11.8% であった 平行四辺形の 2 組の辺の長さが等しい性質を 言葉や記号で説明することに課題がある 数量関係 算数 B の 2 割合 の設問では 設問 2 で全国平均正答率を 5.6 ポイント下回った 20% 増量したものが 480 ml であるときの 増量前の量を求める立式とその計算に課題がある また 3 の 割り引き後の値段の求め方の誤りを見いだし 正しい求め方と答えを記述 する設問では 全国平均正答率を 1.8 ポイント下回っており 割合を使った数量関係の活用に課題がある 中学校 数と式 数学 A の 1(1) 12:9 と等しい比を選ぶ 1(2) 12-2 (-6) の計算をする 2(1)1 5χ-χ の計算をする などの設問で 全国平均正答率 - 4 -

を若干下回る結果となった 基礎的な計算の定着に課題が見られる 数学 A の 2(2) 数量の関係を文字式に表すこと の設問は 全国平均正答率を 2.8 ポイント上回っているが 正答率が 25.0% と低い また 3(3) の 連立二元一次方程式を作る 設問でも 全国平均正答率を 4.6 ポイント上回っているものの 正答率は 49.5% であった 文字式を使った立式や計算に課題がある 図形 図形についての設問は全て全国平均正答率を上回っているが 数学 A の 8 証明の意味の理解 で正答率 35.0% 数学 B の 3(2) 平行四辺形になる条件を用いての説明 の設問で正答率が 28.0% 無解答率が 41.4% である 知識を根拠として説明することが課題といえる 関数 数学 A の 12(1) 時間と道のりの関係を表すグラフの傾きが速さであることの理解 の問いだけが 全国平均正答率を若干下回った 他の設問は全国平均正答率を上回っていた その中で 数学 B の 1 投影距離と投影画面の高さや面積の関係 の設問は (1) と (2) が正答率 35% 程度 (3) は 15.8% と非常に低い値であった 関数の活用は課題といえる 資料の活用 資料の活用についての設問は 全て全国平均正答率を上回っていた その中で数学 B の 5(2) グラフを基に数学的な表現を用いて理由を説明する 設問が 全国平均正答率を 4.9 ポイント上回ったものの 正答率は 28.2% であり 無解答率が 19.5% であった 自分の考えを数学的用語を利用して説明することが課題といえる 国理 科語 小学校 物質 3(4) メスシリンダーの名称 の設問では 全国平均正答率を 1.0 ポイント下回った 器具の名称 ( メスシリンダー ) の理解に課題がある 3(6) 水溶液の温度を冷やしたときに析出する物質の量 の設問では 全国平均正答率を 1.0 ポイント下回り さらに正答率が 27.9% であった 現象の理解とともに グラフから必要な情報を読み取ることに課題がある エネルギー 振り子時計に関する問題 の 1(2) 振り子の運動の規則性 の設問は 全国平均正答率を 2.2 ポイント下回った また 1(3) の振り子時計に 金属の熱膨張 の内容が加わった設問は 全国平均正答率を 1.1 ポイント下回った 振り子時計の規則性や熱により金属が膨脹することの理解に課題がある 生命 生命に関する設問は 全て全国平均正答率を上回った その中で 2(4) 顕微鏡の適切な操作方法 の設問では 全国平均正答率を 0.6 ポイント上回るにとどまり 正答率も 38.5% であった 顕微鏡の操作方法の習得に課題がある 地球 4(4) 星座や雲の動き の設問では 全国平均正答率を若干下回った 観察記録から星座や雲の動きを考察することに課題がある - 5 -

中学校 物理的領域 物理的領域の全ての設問において全国平均正答率を上回った その中で 6(2) 音の高さに関する実験 の設問では 全国平均正答率を 4.9 ポイント上回っているが 正答率は 34.8% であり 仮説の結果を予想することに課題がある 化学的領域 化学的領域では 1(1) 塩化ナトリウムの化学式を選ぶ 設問では 全国平均正答率を 1.2 ポイント下回った 化学式の理解に課題がある 1(2) 溶解度の違いで物質を見分ける 設問は 全国平均正答率を 2.0 ポイント上回っているが 正答率は 34.6% であり 溶解度の理解と活用に課題がある 生物的領域 生物的領域では 8(1) 背骨のある動物の名称を答える 設問では 全国平均正答率を 2.7 ポイント下回った セキツイ動物 という名称の理解に課題がある 地学的領域 地学領域では 2(1) 天気記号から風力を読み取る 設問で 2.2 ポイント 3(1) 湿度の読み取り の設問で 0.5 ポイント全国平均正答率を下回った 他の設問でも全国平均正答率が 50% に満たない設問が多く 天気や空気の性質に関する内容の理解に課題がある また 2(3) の 雲の成因 に関する設問は正答率が 26.9% で 全国平均正答率を 12.4 ポイント上回っているが 課題といえる (2) 学習状況調査 ( 児童 生徒質問紙 ) の結果より 1 学習状況調査について学習状況調査下野市栃木県 ( 公 ) 全国 ( 公 ) 調査対象小学校 12 校 585 人 17,422 人 1,061,301 人人数内訳中学校 4 校 568 人 17,049 人 1,016,737 人 質問数 小学校 中学校ともに87 問 ( 共通項目 ) 回答方法 4つから選択 ( 主に ) 1 している ( 当てはまる ) 2 どちらかといえば している ( 当てはまる ) 3 あまりしていない ( どちらかといえば 当てはまらない ) 4 全くしていない ( 当てはまらない ) 質問内容 小学校 中学校ともに同じ内容 基本的生活習慣 学習時間等 〇国語 算数 数学 理科の学習状況 学習に対する関心 意欲 態度 学校生活等 家庭でのコミュニケ ーション等 自尊意識 将来に関する意識 規範意識等 地域との 関わり 社会に対する興味 関心 等 今年度の学習状況調査 ( 児童 生徒質問紙 ) の結果は 小学校では 87 項目中 5 7 項目で全国 県平均を上回っていた 中学校では 87 項目中 60 項目で全国 県平均を上回っていた 昨年度に比べて多くの項目で上回っていた 小 中学校とも共通して 朝食 起床時間 やり遂げたときの達成感 将来の夢 目標 ニュース番組を見る 人の気持ちが分かる人間 授業で考えを発表する機会 文章を書く 国語の勉強は大切 理科の勉強は大切 理科の授業で考察している 等について よい傾向が見られた - 6 -

2 良好な面学習状況調査の下野市の結果を全国 県と比べて 小学校中学校ともに上回った質問内容は 次のとおりであった 42 項目で上回る結果となった 質問小学校 (%) 中学校 (%) 質問事項番号市全国市全国 (1) 朝食を毎日食べていますか 97.9 95.6 95.4 93.5 (3) 毎日 同じくらいの時刻に起きていますか 94.9 91.0 93.9 92.1 (4) ものごとを最後までやり遂げて うれしかったこ 95.7 94.5 97.0 94.2 とがありますか (8) 友達と話し合うとき 友達の話や意見を最後まで 95.3 92.9 95.6 93.0 聞くことができますか (9) 将来の夢や目標を持っていますか 88.1 86.5 78.1 71.7 (10) 普段 ( 月 ~ 金曜日 ) 1 日当たりどれくらいの時 43.1 40.7 47.4 44.6 間 テレビやビデオ DVDを見たり 聞いたり しますか 2 時間未満 (11) 普段 ( 月 ~ 金曜日 ) 1 日当たりどれくらいの時 73.2 69.9 71.4 63.5 間 テレビゲームをしますか *2 時間未満 (13) 学校の授業時間以外に 普段 ( 月 ~ 金 ) 1 日当 73.3 62.7 78.5 69.0 たりどれくらいの時間 勉強をしますか *1 時間以上 (14) 土曜日や日曜日など学校が休みの日に 1 日当た 29.1 24.5 55.0 41.7 りどれくらいの時間 勉強をしますか *2 時間以上 (15) 学習塾で勉強していますか 51.1 47.0 63.7 60.9 (18) 家の人 ( 兄弟姉妹を除く ) と学校での出来事につ 82.1 79.5 78.7 73.7 いて話をしますか (19) 家の人 ( 兄弟姉妹を除く ) は 授業参観や運動会 98.7 96.6 94.0 83.4 などの学校の行事に来ますか (21) 家で 学校の宿題をしていますか 97.3 96.8 92.3 89.3 (25) あなたの学級では 学級会などの時間に友達同士 85.3 80.5 87.5 78.3 で話し合って学級のきまりなどを決めていると思いますか (29) 地域や社会をよくするために何をすべきかを考え 50.0 44.8 38.9 32.9 ることがありますか (30) 新聞を読んでいますか 27.1 23.7 28.4 18.8 (31) テレビのニュース番組やインターネットのニュー 88.7 84.3 88.3 83.9 スを見ますか (33) 人の気持ちが分かる人間になりたいと思いますか 95.2 93.9 97.5 94.9 (38) 5 年生 ( 中学 1 2 年生 ) までに受けた授業では 87.6 86.7 89.8 85.9 自分の考えを発表する機会が与えられていたと思いますか (44) 400 字詰め原稿用紙 2~3 枚の感想文や説明文 43.3 39.8 46.3 35.6 を書くことは難しいと思いますか * 難しいと思わない どちらかといえば思わない (45) 学校の授業などで 自分の考えを他の人に説明し 49.4 44.7 47.9 35.5 たり 文章に書いたりすることは難しいと思いますか * 難しいと思わない どちらかといえば思わない (46) 学級の友達との間で話し合う活動を通じて 自分 72.6 66.9 73.2 62.9 の考えを深めたり 広げたりすることができてい - 7 -

ると思いますか (49) 国語の勉強は大切だと思いますか 94.5 92.0 93.2 89.9 (50) 国語の授業の内容はよく分かりますか 86.6 82.0 81.4 74.3 (53) 国語の授業で目的に応じて資料を読み 自分の考 70.8 65.2 71.6 59.2 えを話したり 書いたりしていますか (54) 国語の授業で意見などを発表するとき うまく伝 66.3 61.2 65.3 54.0 わるように話の組み立てを工夫していますか (56) 国語の授業で文章を読むとき 段落や話のまとま 83.3 77.2 77.1 70.6 りごとに内容を理解しながら読んでいますか (57) 今回の国語の問題について 解答を文章で書く問 78.8 77.7 82.7 76.4 題がありましたが どのように解答しましたか (68) 今回の算数の問題について 言葉や式を使ってわけ 76.2 73.3 57.4 51.3 や求め方を書く問題がありましたが どのように解 答しましたか * 最後まで解答を書こうと努力した (69) 理科の勉強は好きですか 89.9 83.5 69.8 61.9 (70) 理科の勉強は大切だと思いますか 91.3 86.9 75.0 69.3 (71) 理科の授業の内容はよく分かりますか 91.3 87.9 75.0 66.8 (73) 理科の授業で学習したことを普段の生活の中で活 76.2 69.3 54.7 46.9 用できないか考えますか (74) 理科の授業で学習したことは 将来 社会に出た 79.6 74.5 63.2 54.3 ときに役に立つと思いますか (75) 将来 理科や科学技術に関係する職業に就きたい 33.7 28.8 29.4 22.9 と思いますか (76) 理科の授業で 自分の考えをまわりの人に説明し 60.4 54.9 51.2 38.4 たり発表したりしていますか (77) 理科の授業では 理科室で観察や実験をどのくら 93.2 90.0 90.8 83.9 い行いましたか * 月 1 回以上 (78) 観察や実験を行うことは好きですか 92.6 90.1 86.1 80.1 (79) 理科の授業で 自分の予想をもとに観察や実験の 84.7 75.3 70.1 55.0 計画を立てていますか (80) 理科の授業で 観察や実験の結果から どのよう 86.2 80.4 82.4 67.2 なことが分かったのか考えていますか (81) 理科の授業で 観察や実験の進め方や考え方が間 74.3 67.1 65.8 55.0 違っていないかを振り返って考えていますか (82) 今回の理科の問題について 解答を文章などで書 81.4 76.1 57.2 51.8 く問題がありました それらの問題について どのように解答しましたか 数字は 選択肢 1 している 2 どちらかといえば している の合計 または 選択肢 1 当てはまる 2 どちらかといえば 当てはまる の合計 の質問番号は 平成 26 年度も上回っていた質問 3 課題とされる面学習状況調査の下野市の結果を全国及び県と比べて 小学校と中学校ともに下回った質問内容は 次のとおりであった 質問番小学校 (%) 中学校 (%) 質問事項号市全国市全国 (51) 読書は好きですか 71.7 72.8 67.6 67.9 (67) 算数の授業で問題の解き方や考え方が分かるよう 83.6 83.8 77.3 80.6 にノートに書いていますか - 8 -