< 中学校 A B 問題 > ( 単位 %) 教科富士見市埼玉県全国 国語 A 国語 B 数学 A 数学 B < 中学校国語 A> ( 単位 %) 話すこと 聞くこと

Similar documents
目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 中学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 7 中学校数学 A( 知識 )

ホームページ掲載資料 平成 30 年度 全国学力 学習状況調査結果 ( 上尾市立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 上尾市教育委員会

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県和歌山市 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

< 中学校 A B 問題 > ( 単位 %) 教科 富士見市 埼玉県 全国 国語 A 国語 B 数学 A 数学 B < 中学校国語 A> ( 単位 %) 話すこと 聞くこと 書くこと

H30全国HP

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県海草地方 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

平成 28 年度全国学力 学習状況調査の結果伊達市教育委員会〇平成 28 年 4 月 19 日 ( 火 ) に実施した平成 28 年度全国学力 学習状況調査の北海道における参加状況は 下記のとおりである 北海道 伊達市 ( 星の丘小 中学校を除く ) 学校数 児童生徒数 学校数 児童生徒数 小学校

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる さらに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイ

(6) 調査結果の取扱いに関する配慮事項調査結果については 調査の目的を達成するため 自らの教育及び教育施策の改善 各児童生徒の全般的な学習状況の改善等につなげることが重要であることに留意し 適切に取り扱うものとする 調査結果の公表に関しては 教育委員会や学校が 保護者や地域住民に対して説明責任を果

平成19年度全国学力・学習状況調査の結果をふまえた指導改善策

小学校の結果は 国語 B 算数 A で全国平均正答率を上回っており 改善傾向が見られる しかし 国語 A 算数 B では依然として全国平均正答率を下回っており 課題が残る 中学校の結果は 国語 B 以外の教科で全国平均正答率を上回った ア平成 26 年度全国学力 学習状況調査における宇部市の平均正答

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する また 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の

国語 B では 話すこと 聞くこと 領域において 全国及び県平均を上回っているが 他の三つの領域においては 全国及び県平均を下回っている 活用する力を育成する取組のさらなる充実が必要である 設問 1 の目的に応じて 話し合いの観点を整理する力は身についてきている 設問 3 の二つの詩を比べて読み 自

町全体の状況を把握 分析するとともに 平均正答率については 全国 全道との比較を数値以外の文言で表現します また 質問紙調査の結果や 課題解決に向けた学力向上の取組を示します (3) 学校ごとの公表小規模校において個人が特定される恐れのあることから 学校ごとの結果公表はしません (4) 北海道版結果

gggggggggggggggggggggggggggggggggggggkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

H

平成 30 年 1 月平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果と改善の方向 青森市立大野小学校 1 調査実施日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) 2 実施児童数第 6 学年 92 人 3 平均正答率 (%) 調 査 教 科 本 校 本 県 全 国 全国との差 国語 A( 主として知識

Microsoft PowerPoint - syogaku [互換モード]

平成23年度全国学力・学習状況調査問題を活用した結果の分析   資料

小学校国語について

1

1. 調査結果の概況 (1) の児童 ( 小学校 ) の状況 < 国語 A> 今年度より, ( 公立 ) と市町村立の平均正答率は整数値で表示となりました < 国語 B> 4 国語 A 平均正答率 5 国語 B 平均正答率 ( 公立 ) 74.8 ( 公立 ) 57.5 ( 公立 ) 74 ( 公立

2 調査結果 (1) 教科に関する調査結果 全体の平均正答率では, 小 5, 中 2の全ての教科で 全国的期待値 ( 参考値 ) ( 以下 全国値 という ) との5ポイント以上の有意差は見られなかった 基礎 基本 については,5ポイント以上の有意差は見られなかったものの, 小 5 中 2ともに,

2 生活習慣や学習環境等に関する質問紙調査 児童生徒に対する調査 学校意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する調査 学校に対する調査 指導方法に関する取組や人的 物的な教育条件の整備の状況等に関する調査 2

領域別正答率 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz んんんんんんんんんんんんん 小学校 中学校ともに 国語 A B 算数( 数学 )A B のほとんどの領域において 奈良県 全国を上回っています 小学校国語 書く B において 奈良県 全国を大きく上回っています しかし 質問紙調査では 自分

(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか

解禁日時新聞平成 30 年 8 月 1 日朝刊テレビ ラジオ インターネット平成 30 年 7 月 31 日午後 5 時以降 報道資料 年月日 平成 30 年 7 月 31 日 ( 火 ) 担当課 学校教育課 担当者 義務教育係 垣内 宏志 富倉 勇 TEL 直通 内線 5

3 小学校 : 教科に関する調査 1 人吉 球磨の平均正答率と比較すると 国語 A 算数 Aともに下回っている 国語 B 算数 Bは人吉 球磨と同等である 2 熊本県の平均正答率と比較すると すべてにおいて下回っている 3 全国の平均正答率と比較すると すべてにおいて下回っている (1) 小学校国語

瑞浪市調査結果概略(平成19年度全国学力・学習状況調査)

(2) 国語 B 算数数学 B 知識 技能等を実生活の様々な場面に活用する力や 様々な課題解決のための構想を立て実践し 評価 改善する力などに関わる主として 活用 に関する問題です (3) 児童生徒質問紙児童生徒の生活習慣や意識等に関する調査です 3 平成 20 年度全国学力 学習状況調査の結果 (

(4) ものごとを最後までやりとげて, うれしかったことがありますか (5) 自分には, よいところがあると思いますか

平成 29 年度 全国学力 学習状況調査結果と対策 1 全国学力調査の結果 ( 校種 検査項目ごとの平均正答率の比較から ) (1) 小学校の結果 会津若松市 国語 A は 全国平均を上回る 国語 B はやや上回る 算数は A B ともに全国平均を上回る 昨年度の国語 A はほぼ同じ 他科目はやや下

M28_回答結果集計(生徒質問紙<グラフ>)(全国(地域規模別)-生徒(公立)).xlsx

<4D F736F F D AA90CD E7792E88D5A82CC8FF38BB5816A819A819B2E646F63>

Taro-① 平成30年度全国学力・学習状況調査の結果の概要について

国語の授業で目的に応じて資料を読み, 自分の考えを 話したり, 書いたりしている

平成 22 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 22 年 4 月 20 日 ( 火 )AM8:50~11:50 平成 22 年 9 月 14 日 ( 火 ) 研究主任山口嘉子 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (105 名 )

(2) 学習指導要領の領域別の平均正答率 1 小学校国語 A (%) 学習指導要領の領域 領 域 話すこと 聞くこと 66.6(69.2) 77.0(79.2) 書くこと 61.8(60.6) 69.3(72.8) 読むこと 69.9(70.2) 77.4(78.5) 伝統的な言語文化等 78.3(

資料3 平成28年度京都府学力診断テスト 質問紙調査結果 28④ 28中① 27④ 27中① 平成28年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成28年度京都府学力診断テスト中学1年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト中学1

平成 25 年度学力定着状況確認問題の結果について 概要版 山口県教育庁義務教育課 平成 2 6 年 1 月 1 実施概要 (1) 目 的 児童生徒の客観的な学力状況の経年的な把握と分析を通して 課題解決に向けた 指導の工夫改善等の取組の充実を図る全県的な検証改善サイクルを確立し 県内す べての児童

平成 20 年度全国学力 学習状況調査回答結果集計 [ 児童質問紙 ] 松江市教育委員会 - 児童 小学校調査 質問番号 (1) 朝食を毎日食べていますか 質問事項 選択肢 その他 無回答 貴教育委員会 島根県 ( 公

p.1~2◇◇Ⅰ調査の概要、Ⅱ公表について、Ⅲ_1教科に対する調査の結果_0821_2改訂

(4) 学校の規則を守っていますか (5) いじめは, どんな理由があってもいけないことだと思いますか

平成24年度全国学力・学習状況調査の結果について(概要)

平成 21 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 21 年 10 月 2 日 ( 金 ) 教務部 平成 21 年 4 月 21 日 ( 火 )AM8:50~11:50 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (95 名 ) 教科に関す

(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか

2 各教科の領域別結果および状況 小学校 国語 A 書くこと 伝統的言語文化と国語の特質に関する事項 の2 領域は おおむね満足できると考えられる 話すこと 聞くこと 読むこと の2 領域は 一部課題がある 国語 B 書くこと 読むこと の領域は 一定身についているがさらに伸ばしたい 短答式はおおむ

①H28公表資料p.1~2

(3) 将来の夢や目標を持っていますか 平成 29 年度 平成 28 年度 平成

学習指導要領の領域等の平均正答率をみると 各教科のすべての領域でほぼ同じ値か わずかに低い値を示しています 国語では A 問題のすべての領域で 全国の平均正答率をわずかながら低い値を示しています このことから 基礎知識をしっかりと定着させるための日常的な学習活動が必要です 家庭学習が形式的になってい

教科の見方 ~ 例算数 ~ 大阪市の平均正答率を表しています ( 算数と理科のみ ) このグラフの項目は 学習指導要領ので平均正答率を表しています このグラフの項目は 問題の内容ごとに平均正答率を表しています 各学での がんばりがみられた点 と がんばりが必要な点 を示しています このグラフの項目は

2 全国 埼玉県 狭山市の平均正答率 ( 教科に関する調査の結果 ) ( 単位 %) (1) 小学校第 6 学年 教科ごとの区分 教科 狭山市 埼玉県 全国 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 学習指導要領の

【分析結果】H29朝来市立大蔵小学校

2 教科に関する調査の結果 ( 各教科での % ) (1) 小学校 国語 4 年生 5 年生 6 年生 狭山市埼玉県狭山市埼玉県狭山市埼玉県 平領均域正等答別率 話すこと 聞くこと 書くこと

平成21年度全国学力・学習状況調査の結果分析(非公表資料)

平成 29 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等

平成 30 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等

2 生活習慣や学習環境等に関する質問紙調査 児童生徒に対する調査 学校意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する調査 学校に対する調査 指導方法に関する取組や人的 物的な教育条件の整備の状況等に関する調査 2

2 経年変化 ( 岡山平均との差の推移 ) (1) 中学校 1 年生で比較 ( 昨年度まで中学校 1 年生のみの実施のため ) 平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度 国 数 語 学 基 礎 活 用 基 礎

平成 28 年度埼玉県学力 学習状況調査各学年の結果概要について 1 小学校 4 年生の結果概要 ( 平均正答率 ) 1 教科区分による結果 (%) 調査科目 羽生市 埼玉県 国語 算数 分類 区分別による結果 < 国語 > (%) 分類 区分 羽生市 埼

4 調査結果について (1) 教科に関する調査の結果 ( 公立 ) の平均正答率を % として換算した市内の領域 観点 問題形式別正答率 グラフの途切れは, 問題が出題されなかった項目 < 小学校 > : 概要 : 課題 : 今後の学習ポイント国語 A( 基礎 ) 国語 B( 活用 ) 話すこと聞く

国語について (1) 結果 国語 A 国語 B ともに県 全国を下回っている 無回答率が県 全国の平均を上回っており 特 に記述式の問題で目立っている (2) 課題 話し合いの場面で 話し合いの内容のポイントをつかむことに苦手意識がある 漢字の読み取りに関しては県と同等であったが 漢字の書き取りに関

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する また 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の

(Microsoft Word - \207U\202P.doc)

全国学力・学習状況調査の指導改善策

中学校 (3 年 ) 国語では A( 知識問題 ) は ほぼ全国平均なみです B( 活用問題 ) は 課題が見られます 数学では A( 知識問題 ) B( 活用問題 ) ともに 課題が見られます 国語 A( 知識に関する問題 ) 国語 B( 知識を活用する問題 ) 言語事項は ほぼ全国平均なみです

3 調査結果 1 平成 30 年度大分県学力定着状況調査 学年 小学校 5 年生 教科 国語 算数 理科 項目 知識 活用 知識 活用 知識 活用 大分県平均正答率 大分県偏差値

設別調査結果 [ 算数 A: 主として知識 ] 分類 全国鳥取県大山町県との差 数と計算 量と測定 学習指導要領の領域図形 評価の観点 題形式 全体 区分 数量関係 65

国語 A では, 領域別, 観点別, 問題形式別に見て, どの区分においても全国平均を上回り, 高い正答率でした しかし, 設問別でみると全国および新潟県平均正答率を下回った設問が, 15 問中 1 問, 新潟県の平均正答率を下回った設問は,15 問中 1 問ありました 設問の概要関屋小新潟県全国

[2007版] 平成23年度 全国学力・学習状況調査の結果概要(01 小・・

1-1 小学校国語 A( 調査時間 20 分 ) 基礎的 基本的な言語活動や言語事項に関する知識 技能が身に付いているかどうかをみる問題 で 12 設問で構成されている 本町の結果は 全国の平均正答率 栃木県の平均正答率とほぼ同じであった この調査では 学習指導要領の領域等として 話すこと 聞くこと

< 中学校 3 年生 > [ 国語 ] 主として 知識 に関する題 主として 活用 に関する題 ともに, 全国平均をやや上回る状況でした [ 数学 ] 主として 知識 に関する題 は全国平均をやや上回り, 主として 活用 に関する題 はやや下回る状況でした 数学 A 資料の活用 の領域は, 全国平均

平成 25 年度の全国学力 学習状況調査の下野市の全体の結果 ( 国語, 算数 数学 ) は, 小学校, 中学校ともに, すべての領域で, 全国平均正答率を上回る結果となった 小学校の全国学力調査全体結果について 小学校は国語 AB, 算数 AB ともに, 数ポイント全国平均正答率を上回っていた 小

小学校における県平均正答率との比較 市と県の平均正答率の差を比べると 国語 A B 算数 A B 理科のすべての教科 領域 区分で 5ポイント以上の差のものはなくなった 国語 A 市 :68.2% 県 :70.1% 差 :-1.9ポイント 国語 B 市 :49.6% 県 :53.6% 算数 A 市

( 中学校調査 ) 1 時限目 2 時限目 3 時限目 4 時限目 5 時限目 国語 A (45 分 ) 国語 B (45 分 ) 数学 A (45 分 ) 数学 B (45 分 ) 生徒質問紙 (2 分程度 ) (6) 集計児童生徒 学校数 1 集計基準児童生徒に対する調査について, 平成 29

Taro-小学校第5学年国語科「ゆる

< 中学校 3 年生 > [ 国語 ] 全体としては, 全国平均とほぼ同じ状況でした 主として 知識 に関する問題 では, 話すこと 聞くこと が全国平均をやや上回り, 他の領域はやや下回る状況でした 主として 活用 に関する問題 では, 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと が全国平均とほぼ同じ

領域別レーダーチャート 教科の領域別に全国を 100 とした場合の全道及び根室市の状況をレーダーチャートで示したもの 小学校 : 国語 小学校 : 算数 国語 A( 話すこと 国語 B( 読むこと ) 聞くこと ) 国語 A( 書くこと

(2) 国語科 国語 A 国語 A においては 平均正答率が平均を上回っている 国語 A の正答数の分布では 平均に比べ 中位層が薄く 上位層 下位層が厚い傾向が見られる 漢字を読む 漢字を書く 設問において 平均正答率が平均を下回っている 国語 B 国語 B においては 平均正答率が平均を上回って

2 教科に関する調査の結果 (1) 平均正答率 % 小学校 中学校 4 年生 5 年生 6 年生 1 年生 2 年生 3 年生 国語算数 数学英語 狭山市 埼玉県 狭山市 61.4

Microsoft Word - 全国調査分析(H30算数)

国語 B 柏原 埼玉県 全国 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと 算数 A 柏原 埼玉県 全国 数と計算 量と測定 図形 数量関係 算数 B 柏原 埼玉県 全国

平成19年度全国学力・学習状況調査の結果をふまえた指導改善策

平成 3 年度花乃井中のあゆみ 調査結果から 成果と課題 学力調査では すべての項目において平均値を上回っているが 平均値では若干下回っている教科もある 平均正答率を平均と比べると 国語 A は - ポイント 国語 B は -2.2 ポイント 数学 A は +6.9 ポイント 数学 B は +6.

フトを用いて 質問項目間の相関関係に着目し 分析することにした 2 研究目的 全国学力 学習状況調査結果の分析を通して 本県の児童生徒の国語及び算数 数学の学習 に対する関心 意欲の傾向を考察する 3 研究方法平成 25 年度全国学力 学習状況調査の児童生徒質問紙のうち 国語及び算数 数学の学習に対

平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果について ( 速報 ) 1. 調査の概要 実施日平成 30 年 4 月 17 日 ( 火 ) 調査内容 1 教科に関する調査 ( 国語 A 国語 B 算数 数学 A 算数 数学 B 理科 (3 年に 1 回 )) A 問題 : 主として知識に関する問題 B

別紙様式 平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果と考察及び対策について 東松島市立宮野森小学校 1 国語科 (1) 国語 A 平均正答率 ( 宮城県 全国との比較 ) 話す 聞く能力 書く能力 読む能力 言語についての知識 理解 技能 全体 県比較

算数でも 知識 (A) 問題 活用 (B) 問題とも 全領域で全国平均を上回りました A 問題では 14 問中 12 問が全国平均を上回り うち8 問が5ポイント以上上回りました 下回った2 問は 直径と円周の長さの関係理解 と 除法で表す2 量関係の理解 でした B 問題では 10 問中 9 問が

<4D F736F F D AA90CD82545F315F81758AEE AC89CA82C689DB91E8819A2E646F63>

平成27年度全国学力・学習状況調査結果の概要

(2) 傾向と課題 国語 全体として 活用 の問題や 記述式 の問題 話すこと 聞くこと に関する問題に課題がみられます 国語 Aでは 互いの話を聞き 考えの共通点や相違点を整理しながら 進行に沿って話し合うこと 目的に応じて 文章の中から必要な情報を見付けて読むことに課題がみられます 国語 Bでは

平成 30 年度 全国学力 学習状況調査の結果概要について 吉野川市教育委員会 文部科学省が実施している 全国学力 学習状況調査 における吉野川市の結果の概要についてお知らせします なお, 本調査により測定できるのは, 特定教科の学力の一部分や教育活動の一側面です 1 はじめに 全国学力 学習状況調

国語 A: 本校と全国の領域別平均正答率比較 話すこと 聞くこと 90.8% 書くこと 73.8% 読むこと 74.0% 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 67.0% 考 察 話すこと 聞くこと では 相手や目的に応じて 理由や事例などを挙げなが ら筋道を立てて話すことができています 今後も

H30全国学テ 保護者校内お知らせ鏡文

Taro-H29結果概要(5月25日最終)

平成 30 年度全国学力 学習状況調査の苫小牧市における調査結果 1 調査の概要 1 小学校国語科 2 小学校算数科 3 小学校理科 4 中学校国語科 4 中学校数学科 5 中学校理科 6 平成 30 年度全国学力 学習状況調査児童質問紙 ( 小学 6 年児童 ) 調査の結果と考察 7 自己肯定感

file:///D:/Dreamweaber/学状Web/H24_WebReport/sho_san/index.htm

の間で動いています 今年度は特に中学校の数学 A 区分 ( 知識 に関する問題 ) の平均正答率が全 国の平均正答率より 2.4 ポイント上回り 高い正答率となっています <H9 年度からの平均正答率の経年変化を表すグラフ > * 平成 22 年度は抽出調査のためデータがありません 平

平成 26 年度 高知県学力定着状況調査結果の概要 速報版 平成 27 年 2 月 高知県教育委員会

<4D F736F F F696E74202D D9192B28DB890E096BE89EF81698FAC8D91947A957A A>

Transcription:

平成 26 年度全国学力 学習状況調査結果報告 ( 富士見市 ) 調査目的 義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図る 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する 調査結果 < 小学校 A B 問題 > ( 単位 %) 教科富士見市埼玉県全国 国語 A 70.2 72.5 72.9 国語 B 52.0 55.5 55.5 算数 A 76.8 76.9 78.1 算数 B 56.6 57.8 58.2 < 小学校国語 A> ( 単位 %) 話すこと 聞くこと 69.2 71.2 72.4 書くこと 71.4 72.5 72.2 読むこと 67.6 69.8 68.5 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 70.7 73.1 73.7 < 小学校国語 B> ( 単位 %) 話すこと 聞くこと 52.3 52.7 51.2 書くこと 32.0 34.3 34.4 読むこと 51.8 56.7 57.3 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 64.6 68.9 69.8 < 小学校算数 A> ( 単位 %) 数と計算 81.5 81.3 81.8 量と測定 73.4 73.5 74.8 図形 70.5 70.0 71.8 数量関係 76.8 79.1 81.3 < 小学校算数 B> ( 単位 %) 数と計算 58.8 60.5 61.3 量と測定 56.3 56.8 56.5 図形 66.2 66.1 65.7 数量関係 53.8 55.9 56.2

< 中学校 A B 問題 > ( 単位 %) 教科富士見市埼玉県全国 国語 A 77.9 79.4 79.4 国語 B 47.5 51.5 51.0 数学 A 66.2 66.2 67.4 数学 B 57.8 59.3 59.8 < 中学校国語 A> ( 単位 %) 話すこと 聞くこと 70.4 72.9 72.3 書くこと 83.2 84.1 83.4 読むこと 83.1 83.9 82.9 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 76.2 78.0 78.7 < 中学校国語 B> ( 単位 %) 話すこと 聞くこと - - - 書くこと 37.0 41.7 41.0 読むこと 45.4 49.9 49.2 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 52.7 56.7 56.8 < 中学校数学 A> ( 単位 %) 数と式 77.4 76.4 77.4 図形 65.2 65.6 66.4 関数 55.9 56.4 58.0 資料の活用 56.3 56.5 59.1 < 中学校数学 B> ( 単位 %) 数と式 56.2 54.8 56.9 図形 58.4 58.9 58.6 関数 60.4 64.0 64.4 資料の活用 52.3 54.9 55.9

児童質問紙調査 ( 小学校 ) ( 単位 %) 質問事項 富士見市 埼玉県 全国 1 毎日朝食を食べている 97.4 97.2 96.0 2 学校のきまりを守っている 89.9 93.1 90.5 3 人の気持ちが分かる人間になりたい 95.5 95.6 94.4 4 家で自分で計画を立てて勉強している 57.3 65.1 61.0 5 家で学校の宿題をしている 97.7 97.5 96.5 6 国語の勉強は好きだ 48.7 61.0 59.2 7 国語の授業で学習したことは 将来 社会に出たときに役立つ 86.6 90.2 87.4 8 算数の勉強は好きだ 60.5 66.1 66.1 9 算数の授業で学習したことは 将来 社会に出たときに役立つ 89.0 91.3 89.0 生徒質問紙調査 ( 中学校 ) ( 単位 %) 質問事項 富士見市 埼玉県 全国 1 毎日朝食を食べている 94.8 94.5 93.5 2 学校の規則を守っている 95.2 93.7 93.0 3 人の気持ちが分かる人間になりたい 95.0 95.7 95.3 4 家で自分で計画を立てて勉強している 47.9 47.7 46.6 5 家で学校の宿題をしている 83.2 85.8 88.2 6 国語の勉強は好きだ 59.6 57.2 58.2 7 国語の授業で学習したことは 将来 社会に出たときに役立つ 83.9 85.6 82.5 8 数学の勉強は好きだ 52.7 56.7 56.6 9 数学の授業で学習したことは 将来 社会に出たときに役立つ 69.6 73.2 71.4

小学校国語 富士見市の現状課題改善にむけて 国語 A: 主として知識に関する問題 書くこと 物語を創作することは 全国平均を上回っている 適切な表現にして書くことは 全国平均を下回っている 物語の描写の工夫 ( 行動や表情 会話 風景など ) の効果を捉えること 登場人物の心情などについて 直接描写されているものとともに 行動や会話 情景などを通して表現されているものも捉えることができることが大切です 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 故事成語の意味や使い方は 全国平均を下回っている 漢字の読み書きは 全国平均を下回っている 国語 B: 主として活用に関する問題 故事成語の意味と使い方を理解すること 似たへんやつくりの漢字の区別ができること 同音異義語や類似した字形などについて漢字の持つ意味を考えながら使ったり 故事成語などの意味を理解し 日常生活の中で使ったりすることが大切です 話すこと 聞くこと 立場や意図をはっきりさせて討論する問題は 全国平均を上回っている 書くこと 科学に関する本や文章を効果的に読み 分かったことや思ったことを書く問題は 全国平均を下回っている 本や文章を読み 必要な情報を取り出し 条件に合わせて文章を書くこと 事実と感想 意見などを区別し 条件に応じて 文章にすることが大切です 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 詩を比べて読み 表現の工夫を捉える問題は 全国平均を下回っている 詩の題名や言葉の調子やひびき 様子 表現方法など様々な着眼点から解釈すること 友達と交流し 自分の考えと比較しながら 考えを広げたり深めたりすることが大切です

小学校算数 富士見市の現状課題改善にむけて 算数 A: 主として知識に関する問題 図形 立体図形の見取図や辺 面の位置関係については 全国平均を上回っている 作図に用いられている図形の約束や性質については 全国平均を下回っている 作図の操作と図形の 性質を関連付けて作図 の意味を理解すること 作図において コンパスや三角定規 分度器を用いる理由について話し合う活動を設けるなど 作図の操作と図形の性質を関連付けることが大切です 数量関係 四則の混合している式の計算とその意味については 全国平均を下回っている 算数 B: 主として活用に関する問題 計算の順序について のきまりに従って計算す る意味を理解すること 計算の順序やきまりが成り立つ根拠を 買い物場面など具体的な場面を想起させたり 半具体物 ( 例おはじき ) を使って操作させたりしながら 理解させていくことが大切です 数と計算 示された場面から基準量と比較量を捉え 整数倍を求める問題は 全国平均を上回っている 量と測定 示された情報を基に 必要な量と残りの量の大小を判断し その理由を記述する問題は 全国平均を下回っている 解決に至るまでの理 由を 言葉と数を用いて 記述すること なぜ解決できたのか と根拠を問い 解決の根拠を数や言葉 図を使って説明させることを いろいろな場で経験させることが大切です 数量関係 百分率について理解し 求め方を記述する問題は 全国平均を下回っている 百分率や小数倍の意 味について理解するこ と 割合 (0.2 倍 ) を整数 (20%) で表すよさを味わわせたり 小数による乗法の意味を 既習の乗法の考え方を根拠に考えさせたりすることが大切です

平成 26 年度全国学力 学習状況調査 富士見市児童質問紙調査結果 ( 小学校調査 ) 朝食を毎日食べている 毎日 同じくらいの時刻に起きている ものごとを最後までやり遂げて うれしかったことがある 友達と話し合うとき 友達の話や意見を最後まで聞くことができる 家の人 ( 兄弟姉妹を除く ) と学校での出来事について話をする 家で 学校の宿題をしている 友達との約束を守っている 人の気持ちが分かる人間になりたい いじめは どんな理由があってもいけないことだと思う 人の役に立つ人間になりたいと思う 国語の勉強は大切だと思う 算数の勉強は大切だと思う 富士見市の子どもたち たくさんいいところがあるね 友達の前で自分の考えや意見を発表することが得意である 家で 学校の授業の予習をしている 家で 学校の授業の復習をしている 地域や社会をよくするために何をすべきか考えることがある 新聞を読んでいる 国語の勉強が好き 授業の予習 復習そして 自信を持って自分の考えを伝えられるようになるといいね 課 題 改 善 策 生活習慣と家庭学習の充実 活字への抵抗感 規則正しい生活をし 家庭学習の中に 授業の予習 復習などを盛り込み充実させることが大切です 興味あるジャンルから読書の推進 学校や市の図書館の活用 など 活字にふれる機会を多く持つことが大切です 地域への意識 地域の行事への積極的な参加や 地域の方々とふれ合える場 に出かけ 豊かな体験活動を積み上げることが大切です

中学校国語 富士見市の現状課題改善にむけて 国語 A: 主として知識に関する問題 話すこと 聞くこと 互いの発言の検討や司会の役割を果たすことは 全国平均を下回っている 書くこと 描写を工夫して物語を書くことは 全国平均を上回っている 互いの発言を検討 し 共通点や相違点を 整理すること 意見を整理する際は 意見の内容を簡潔に示すだけでなく 対照的な内容を分かりやすく示すことが大切です 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 漢字を正しく書くことは 全国平均を下回っている 辞書を活用して語句の意味を適切に書くことは 全国平均を下回っている 国語 B: 主として活用に関する問題 似た字形の漢字を区別して書くことや辞書を活用して語句の意味を適切に理解すること 字形の似ている漢字の意味を理解し 辞書の引き方を理解し 文中の語句の意味を適切に捉えることが大切です 書くこと 資料から情報を得て 伝えたいことを書く問題は 全国平均を下回っている 伝えたい事実や事柄 を明確にして書くこと 情報の内容を相手や目的に応じて取捨選択したり 関係付けたりすることが大切です 根拠を明確にし 自分の考えを書 く問題は 全国平均を下回っている 根拠を明確にして自 分の考えを書くこと 自分の感じたことや考えたことを 本文を正しく引用したり 要約したりし 根拠を明確にして書くことが大切です 読むこと 資料を比較して読み 要旨を捉える問題は 全国平均を下回っている 複数の資料を比較して読み 目的に応じてそれぞれの要旨を捉えること 読む目的を明確にしたうえで 中心的な部分 事実と意見などを読み分け 必要な情報を正しく得ることが大切です

中学校数学 富士見市の現状課題改善にむけて 数学 A: 主として知識に関する問題 関数 関数の意味や グラフと表を関連付けて理解することは 全国平均を下回っている 資料の活用 相対度数や中央値の意味について理解することは 全国平均を下回っている 関数の意味について理解すること 相対度数や中央値の意味について理解すること 2つの数量の関係を表に表し 変化や対応の様子からきまりをみつけ 式やグラフに表すことが大切です 相対度数や中央値などの必要性について考えてみることが大切です 数学 B: 主として活用に関する問題 数と式 事柄が成り立つかどうか判断し その理由を説明することについては 全国平均を下回っている 数量の関係を 文字を用いた式に表し その意味について理解すること 文字を用いた式が何 を意味しているのか考え 直すことが大切です 図形 図形の性質を 構想を立てて証明することは 全国平均を上回っている 証明の構想において 方針を立て 証明を書く こと 証明において 与えられた条件を整理したり 着目すべき性質や関係を見いだしたりすることが大切です

平成 26 年度全国学力 学習状況調査 富士見市生徒質問紙調査結果 ( 中学校調査 ) 朝食を毎日食べている 毎日 同じくらいの時刻に起きている ものごとを最後までやり遂げて うれしかったことがある 友達と話し合うとき 友達の話や意見を最後まで聞くことができる 学校の規則を守っている 友達との約束を守っている 人の気持ちが分かる人間になりたい いじめは どんな理由があってもいけないことだと思う 人の役に立つ人間になりたいと思う 国語の勉強は大切だと思う 数学ができるようになりたいと思う 富士見市の子どもたち たくさんいいところがあるね 友達の前で自分の考えや意見を発表することが得意である 家で 自分で計画を立てて勉強をしている 家で 学校の授業の予習をしている 家で 学校の授業の復習をしている 今住んでいる地域の行事に参加している 地域や社会で起こっている問題や出来事に関心がある 地域や社会をよくするために何をすべきか考えることがある 新聞を読んでいる 1,2 年生の時に受けた授業で本やインターネットを使ってグループで調べる活動をよく行っていたと思う 数学の授業で学習したことを普段の生活の中で活用できないか考える 自分自身の予定や計画表を作り 学習計画を立てましょう 身の回りで起こっている出来事を知り 家族や友達との話題にするといいね 積極的に地域の行事にも参加するといいね 課 題 改 善 策 生活習慣と家庭学習の充実 地域への意識 規則正しい生活をし 授業の予習 復習などを盛り込み自分で計画立てて家庭学習を行い 充実させることが大切です 地域の行事や地域の方々とふれ合える場に進んで参加し 自 分ができることを進んで行う経験をすることが大切です 身近な出来事への関心 広報誌や新聞などから身近に起こっている出来事を知る機会を設け 会話の中での話題にすることが大切です

富士見市教育委員会の取組 基礎学力の定着 向上のために 基礎学力定着支援員 すこやか支援員のさらなる効果的な活用を目指し 教員を対象とした支援員活用の研修会を実施し 基礎学力の定着及び授業の充実を図ります 基本的なドリル ( 夏のチャレンジ 冬のチャレンジ ) の活用を検証するとともに 継続的に子どもたちが主体的に学習する環境を学校や家庭で整え 基礎学力の定着と学習意欲の向上を図ります 補習授業協力者を有効的に活用し 各学校が実情に応じた取組みを行うことで 基礎学力の定着を図るとともに 子どもの学習意欲の向上や学習習慣の定着を図ります 家庭における学習習慣の確立のために 教員の指導力向上のために 市委嘱の学力向上プロジェクトチームによる家庭学習の研究を推進し 子どもたちが主体的 計画的に家庭学習に取り組めるよう 保護者 教員を支援する家庭教育の手引きを作成し 子どもたちの基本的生活習慣の確立も目指します 各種指導訪問 各種研修において 教員が わかる授業 を実践する指導力の向上を図ります 学習めあてが明確で 子どもの思考にそった計画的な授業 児童生徒自身が わかった できた と実感する授業 授業で学んだことを自分の言葉でまとめられる授業各学校では それぞれの課題解決に向けた学校研究を通して また 市では 実践的な授業研究 会を実施し 教員の授業力を高めるとともに 子どもたちに学ぶことの楽しさを体験させ 自ら進 んで学習のできる子どもの育成を目指していきます 読書活動の充実のために 豊かな心 健やかな心の育成のために 市中央図書館と連 富士見市読 道徳教育プロジェクトチー 学校給食セ 携 協力し 読書推 書月間を設け ムによる富士見市独自の教材 ンターと連携 進支援員への研修会 読書活動を推 開発や 教材を活用した授業 し食育を推進 を計画 実行します 進します 研究会を実施します します