1. 太平洋クロマグロの分布 生態 成長 漁獲について 1

Similar documents
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

<4D F736F F F696E74202D208E9197BF332D A835E834E A8D4C88E68B9992B288CF8E9197BF2E >

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

129

 

1 1 A % % 税負 300 担額

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9


2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

Microsoft PowerPoint _まぐろHP_0124.pptx

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

厚生労働科学研究費補助金(循環器疾患等生活習慣病対策総合研究事業)

太平洋クロマグロの資源状況と 管理の方向性について

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>

PowerPoint プレゼンテーション

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

景況レポート-表


厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業)

1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>


共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を

「交通マナー」に関するアンケート調査結果

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果

文字数と行数を指定テンプレート

都道府県ごとの健康保険料率 ( 平成 30 年 ) 基本保険料率 / 特定保険料率の合算料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 北海道 東京 滋賀 香川 青森 神奈川 京都

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

Microsoft Word - 表紙~目次.doc

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

(3)TAC 制度 IQ ITQ 方式について 資料 4-3

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル

中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横)

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監

参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取

本土 ( 沖縄県を除く ) 保険期間 60か月 48か月 37か月 36か月 35か月 34か月 33か月 32か月 31か月 30か月 29か月 28か月 27か月 26か月 25か月 24か月 23か月 22か月 21か月 20か月 合 自家用 A B 営 業 用 用 C D 自 家 用 用 4

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

資料 5 太平洋クロマグロの資源状況と 管理の方向性について 平成 30 年 8 月

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語

平成13-15年度厚生労働科学研究費補助金

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

スライド 1

平成29年度通級による指導実施状況調査結果について(別紙2)

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)

県別 大学進学 37県で流出超過!|旺文社教育情報センター

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室

機関 公益財団法人日本スポーツ 1 H 仲裁機構 平成 19 年度 平成 20 年度 H 大阪弁護士会

平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課

PowerPoint プレゼンテーション

Transcription:

資料 1 太平洋クロマグロの管理強化の取組状況と今後の対応について 平成 26 年 8 月

1. 太平洋クロマグロの分布 生態 成長 漁獲について 1

1-1. 太平洋クロマグロの分布 生態について 産卵場は 日本水域が中心 ( 南西諸島から台湾東方沖 日本海南西部 ) 未成魚の一部は 太平洋を横断して東部太平洋まで回遊 ( メキシコによって漁獲される ) 産卵場 回遊 産卵期 : 日本南方 ~ 台湾東沖 4~7 月日本海 7~8 月 2

体長 cm 体重 kg 1-2. 太平洋クロマグロの成長について 3 歳で一部が成熟開始 5 歳で全てが成熟 体長 1m 程度では未成魚 350 300 体長 体重 0 歳 : 30cm 0.4kg 250 1 歳 : 66cm 5.7kg 200 2 歳 : 97cm 19kg 150 3 歳 :124cm 39kg( 全体の 20% が成熟 ) 100 4 歳 :145cm 63kg( 全体の 50% が成熟 ) 50 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 年齢 5 歳 :163cm 90kg( 全体の 100% が成熟 ) (10 月時点 ) 南西諸島での産卵時期は 5~7 月 3

1-3. 太平洋クロマグロの国別 漁法別漁獲状況 漁獲量 ( トン ) 45,000 国別漁獲量 40,000 35,000 30,000 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 0 1952 1957 1962 1967 1972 1977 1982 1987 1992 1997 2002 2007 2012 その他メキシコ米国台湾韓国日本 35,000 30,000 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 0 漁法別漁獲量 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 その他定置網曳き縄はえ縄まき網 資料 :ISC 資料 4

漁獲尾数 ( 千尾 ) 1-4. 太平洋クロマグロの年齢別漁獲状況 7000 6000 漁獲尾数の大半は未成魚 5000 4000 3000 2000 1000 0 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 年 4 才魚以上 3 才魚 2 才魚 1 才魚 0 才魚 資料 :ISC 資料 太平洋クロマグロ年齢別漁獲尾数割合 (2001-2010 年の平均 ) 1.2% 1.2% 成魚 (4 才以上 ) の漁獲はわずか 0 才魚 (67.1%) 1 才魚 (25.5%) 5.0% 4 才魚以上 : 主としてはえ縄 津軽海峡の漁業 ( 手釣りなど ) ( 食用向け ) 0 才魚 : 主として曳き縄 西日本のまき網 ( 食用 養殖向け ) 1 才魚 : 主として西日本のまき網 曳き縄 韓国のまき網 ( 食用 ) 2 才魚 : 主としてメキシコのまき網 ( 蓄養向け ) 3 才魚 : 主としてメキシコのまき網 ( 蓄養向け ) 日本海まき網 ( 主に食用向け ) 5

2. 大西洋におけるクロマグロの 管理について (ICCAT) 6

2-1. 漁獲量規制と実漁獲量の推移 漁獲規制 総漁獲可能量 (TAC) の推移 ( 単位 : トン ) 東大西洋 ( 地中海を含む ) ( うち 日本 ) 西大西洋 ( うち 日本 ) 2008 年 2009 年 2010 年 2011 年 2012 年 2013 年 2014 年 28,500 (2,430) 2,100 (380) 22,000 (1,871) 1,900 (330) 13,500 (1,148) 1,800 (311) 12,900 (1,097) 1,750 (302) 12,900 (1,097) 1,750 (302) 13,400 (1,139) 1,750 (302) 13,400 (1,139) 1,750 (302) かつては実漁獲量 6 万トン これを TAC12,900 トンと実質 8 割もの削減を実施!! 漁獲量 ( 千トン ) 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 東大西洋クロマグロ漁獲量の推移 ( 千トン ) 報告された漁獲量 未報告の漁獲量 TAC 0.0 1998 年 1999 年 2000 年 2001 年 2002 年 2003 年 2004 年 2005 年 2006 年 2007 年 2008 年 2009 年 2010 年 2011 年 2012 年 資料 : 財務省貿易統計 ( 国名及び魚種から養殖生産と推定 ) 7

2-2. その他の規制 ( 東大西洋 ) 30 キロ未満の採捕 保持 水揚げ禁止 ( 但し 次の漁業は 8 kg以上の漁獲可能 :1 東部大西洋での曳き縄等 2 アドリア海での蓄養種苗採捕 3 地中海での沿岸小規模漁業 ) 漁業種類 海域毎に 6~11 ヶ月の禁漁期設定 ( 地中海は産卵期の操業可 ) 漁獲証明制度の実施 全ての養殖生け簀におけるステレオビデオカメラの設置 漁業国及び蓄養国は活け込み時に尾数及び重量を ICCAT に報告 ( 困難な場合はクロマグロの放流義務づけ ) 等 ( 西大西洋 ) 科学委員会が西大西洋資源の崩壊の危機を認めた場合 漁業停止の義務化 115cm 又は 30 キロ未満の漁獲量制限 ( 国別に漁獲量の 10% 未満等 ) 産卵場 ( メキシコ湾 ) における産卵親魚の操業禁止 漁獲証明制度の実施 8

資源状況 水 準 : ( 東大西洋 ) 中位 ( 西大西洋 ) 低位 動 向 : ( 東大西洋 ) 増加 ( 西大西洋 ) 増加 回復目標 : ( 東大西洋 )2,022 年までに 60% 以上の確率で MSY まで回復 ( 西大西洋 )2018 年までに 50% 以上の確率で MSY まで回復 大西洋クロマグロの親魚資源量 ( 東大西洋 ) 青は公式に報告された漁獲量を用いた場合 赤は 1998~2007 年の実際の漁獲が公式に報告された漁獲よりも多かった場合 (ICCAT 2012) 今後の見込み 近年厳しい管理措置をとってきた結果 資源の増加が確認 今年行われる資源評価の結果を受けて 11 月に開催される年次会合では TAC が大幅に増大される見込み 9

2-3. 総括 しっかり管理すればクロマグロ資源は必ず回復する そのためには 全ての漁業で資源回復のための犠牲を払う 一つの漁業で捕り残した分を他の漁業が捕らない この経験を 太平洋クロマグロ資源の管理に如何に反映させることが出来るかが課題 10

2-4. 養殖クロマグロの市況について 市場 ( 競り ) の状況 セリで売れた本数 セリ残り本数 合計 / 取引本数 2014 年 1 月 120 826 946 2014 年 2 月 92 670 762 2014 年 3 月 110 1,020 1,130 2014 年 4 月 55 963 1,018 2014 年 5 月 75 948 1,023 2014 年 6 月 24 777 801 2014 年 7 月 21 673 694 2014 年 8 月 37 433 470 総計 534 6,310 6,844 売れ残り率 92% 1,200 1,000 セリで売れた本数セリ残り本数 800 600 400 200 0 2014 年 1 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 資料 : 水産庁調べ 11

3. 太平洋クロマグロの管理について 12

3-1. 太平洋クロマグロの資源状況と回復目標について 平成 24 年 (2012 年 ) の親魚資源量は約 2.6 万トンで 歴史的最低水準 ( 約 1.9 万トン ) 付近 今回の資源管理の取組により現在の親魚資源量約 2.6 万トンを 10 年以内に歴史歴中間値の約 4.3 万トンまで回復させることを目標 親魚資源量の推移 160,000 トン 140,000 120,000 100,000 80,000 60,000 40,000 回復目標 歴史的中間値 ( 約 4.3 万 t) 2012 年 :26,324 トン 20,000 歴史的最低値 ( 約 1.9 万 t:1984 年 ) 年 0 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012 13

3-2. 親魚資源量の将来予測 未成魚のトン 50% 削減以外は 回復目標である10 年以内に歴史的中間値の約 4.3 万トンまで回復しない 80,000 70,000 60,000 50,000 40,000 30,000 20,000 10,000 トン回復目標歴史的中間値 ( 約 4.3 万 t) 歴史的最低値 ( 約 1.9 万 t) 0 2014 2016 2018 2020 2022 2024 年 未成魚 50% 削減 ( シナリオ 6) 未成魚 25% 削減 ( シナリオ 5) 未成魚 15% 削減 + 成魚 15% 削減 ( シナリオ 3) 現状規制の継続 ( シナリオ 1) 上記のグラフは シナリオごとの 6 千回のシミュレーション結果の中央値であり 計算結果の半数はこれよりも低い 加入レベルは 当初 10 年間は 80 年代の低レベル その後は過去平均レベルを想定 2014 年から 10 年以内 (2024 年まで ) に歴史的中間値を達成する確率は 未成魚 25% 削減の場合 16% 未成魚 50% 削減の場合 85% 14

3-3. 未成魚の加入 ( 発生 ) 状況 平成 24 年 (2012 年 ) の加入は 約 712 万尾で 過去 (61 年間 )8 番目の低水準 直近 5 年間の平均値も 過去平均以下 未成魚の加入状況 45,000 40,000 35,000 30,000 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 0 千尾 低加入期にシフトした可能性 歴史的平均値 ( 約 1500 万尾 ) 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012 年 15

3-4. 親魚資源量の将来予測のポイント ポイント 1. 低加入が継続する場合 現行の WCPFC IATTC の規制措置では 親魚資源の回復は期待できない 2. 低加入が継続する場合 未成魚を 50% 削減した場合のみ親魚資源が回復 3. 上記 2 の場合 親魚資源は 10 年以内に 85% の確率で歴史的中間値 ( 約 4.3 万トン ) まで回復する見込み 16

3-5. 北太平洋まぐろ類国際科学委員会 (ISC) の管理勧告 ( 抜粋 ) 親魚資源量は 歴史的最低値付近にあり 殆ど全ての生物学的基準値を超えた高い率で漁獲されている 最近の低加入が継続すれば 現在の WCPFC 及び IATTC の保存管理措置では親魚資源の増加は期待できず 歴史的最低水準を割り込むリスクが増加する 上記を踏まえ 親魚資源量が歴史的最低水準を割り込むリスクを低減するため 全ての年齢の未成魚の漁獲死亡率及び漁獲の更なる削減を検討すべき 未成魚削減は 未成熟の全個体について検討すべき 親魚資源量が低水準にあること 加入の不確実性並びに資源量への影響の重要性を考慮し 加入動向を迅速に把握するための 加入モニタリングを強化すべき 17

3-6. 今後の国際交渉スケジュール 未成魚を漁獲している全ての国が取り組むよう WCPFC IATTC に半減を提案 WCPFC ( 太平洋クロマグロ ) IATTC ( 東部太平洋 ) 2014 年 2015 年 2016 年 2 月末 ISC による資源評価更新 7 月 ISC 9 月北小委員会保存管理措置見直し案議論 12 月年次会合保存管理措置を採択 5 月科学委員会 7 月年次会合新たな漁獲枠設定 10 月特別会合 ISC 北小委員会 年次会合 科学委員会 年次会合 ISC による資源評価更新 北小委員会 年次会合 科学委員会 年次会合 参考 ICCAT ( 大西洋クロマグロ ) 新たな漁獲枠設定 CITES ( 絶滅危惧種 ) 9 月頃提案締切 第 17 回締約国会合 ( 南アフリカ ) 18

3-7.WCPFC への保存管理措置見直し提案 ( 抜粋 ) 産卵親魚量を 2015 年から 2024 年までの間に 60 パーセントの確立で歴史的中間値 ( 約 4.3 万トン ) まで回復させることを目標とする回復計画を実施 この計画の進捗は 2016 年から 3 年ごとに ISC が実施する資源評価結果に基づきレビュー この保存管理措置は 当該レビューに基づき必要に応じて改正 全ての 30 キロ未満の太平洋クロマグロの漁獲量は 2002-2004 年の平均漁獲実績の 50 パーセントまで削減 当該漁獲上限を超過した場合には 翌年の漁獲上限から削減 30 キロ以上の太平洋クロマグロの漁獲量は 2002-2004 年の平均漁獲実績より増やさないための措置を講じることを推奨 特に未成魚の太平洋クロマグロを漁獲する各国は 未成魚の加入状況を監視し 迅速な結果を得るための措置を講じる必要 各国は自国法令に従い この保存管理措置の効果や管理措置を損なう太平洋クロマグロ及びその製品の商業的な流通を防止するために必要な措置を講じる必要 19

4. 日本としての管理の方向性について 20

4-1. 日本としての資源管理の取組手法について 30 キロ未満の未成魚の漁獲量を 2002-2004 年平均漁獲実績 8,015 トンから半減の 4,007 トンを漁獲上限とする 漁業種類別の漁獲上限は最近の漁獲実績を踏まえると 1 大中型まき網漁業で 2,000 トン 2 その他の沿岸漁業等 ( 曳き縄 定置網等 ) で 2,007 トン 大中型まき網漁業については 2,000 トンを操業海区単位で管理 並行して日本海の産卵期の漁獲管理について検討 その他の沿岸漁業等については漁獲量の報告体制を整備し 2,007 トンを全国 6ブロックに分け ブロックごとに上限を設けて漁獲量 をモニタリングするとともに ブロックごとの漁獲状況を各県にフィー ドバック 1 日本海北部 410トン 2 太平洋北部 285トン 3 日本海西部 105トン 4 太平洋南部 245トン 5 瀬戸内海 50トン 6 九州西部 785トン このほか 近海竿釣り漁業等 106トン 水産庁留保分 21トン 6 ブロックは広域漁業調整委員会の区分を基本 ( 但し 石川県は日本海北部 ) 21

全体合計 :2,007 トン ( その他の沿岸漁業等 ) *1 水産庁留保分 21 トン *2 近海竿釣り漁業等 106 トン 日本海西部 105 トン 福井 京都 兵庫 鳥取 島根 日本海北部 410トン 北海道 青森 秋田 山形 新潟 富山 石川 太平洋北部 285 トン 北海道 青森 岩手 宮城 福島 茨城 九州西部 785 トン 山口 福岡 佐賀 長崎 熊本 鹿児島 瀬戸内海 50 トン 和歌山 大阪 兵庫 岡山 広島 山口 徳島 香川 愛媛 福岡 大分 太平洋南部 245 トン 千葉 東京 神奈川 静岡 愛知 三重 和歌山 徳島 高知 愛媛 大分 宮崎 6 ブロックは広域漁業調整委員会の区分を基本 ( 但し 石川県は日本海北部 ) 22 22

4-2. 管理年の考え方について 管理の開始は平成 27 年 (2015 年 )1 月 1 日より実施 まき網は暦年で その他の沿岸漁業等は 毎年 7 月 1 日から翌年 6 月 30 日 ( 日本海北部は毎年 4 月 1 日から翌年 3 月 31 日 ) までの一年単位で管理 なお 来年に限っては 27 年 1 月 1 日から 28 年 6 月 30 日 ( 日本海北部は 28 年 3 月 31 日 ) までを一体的に管理 この場合の漁獲上限は 27 年 1 月 1 日から 6 月 30 日 ( 日本海北部は 3 月 31 日 ) までの漁獲上限 ( 当該期間の月割り相当の漁獲上限 ) と 27 年 7 月 1 日から 28 年 6 月 30 日 ( 日本海北部は 27 年 4 月 1 日から 28 年 3 月 31 日 ) までの漁獲上限の和 23

H27 年 (2015 年 ) H28 年 (2016 年 ) H29 年 (2017 年 ) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 WCPFC の管理年 1/1~12/31 4,007 トン まき網 1/1~12/31 流し網 竿釣り 7/1~6/30 106 トン 日本海北部 4/1~3/31 410 トン 日本海西部 7/1~6/30 105 トン 太平洋北部 7/1~6/30 285 トン 太平洋南部 7/1~6/30 245 トン 瀬戸内海 7/1~6/30 50 トン 九州西部 7/1~6/30 785 トン 2,000 トン 159トン 452トン 173トン 430トン 369トン 86トン 1,092トン 資源評価 ( 参考 ) 平成 27 年を上記とした場合の 6 ブロックに係る水産庁留保分は 24 トン 24

4-3. 警報 や 操業自粛要請 について ブロックごとに漁獲が上限の 7 割に達した段階で 注意報 8 割で 警報 9 割で 特別警報 漁獲上限に達する前の 9 割 5 分で 操業自粛要請 を都道府県を通じて漁業者に発出 併せて この旨を水産庁ホームページに掲載しプレスリリースし 漁業者のみならず流通加工業者 消費者などに広く情報発信 日本海西部 日本海北部 九州西部 太平洋北部 ブロックごとに 区分 警報 漁獲上限の7 割注意報 8 割警報 操業 太平洋南部 瀬戸内海 9 割特別警報 上限に達する前 (9 割 5 分 ) 操業自粛要請 ( タイムラグを考慮 ) 25