3 三浦市小学校の結果 (1) 三浦市立小学校の教科別平均正答率国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 理科 三浦市 ( 公立 ) 61.3% 58.1% 69.0% 37.2% 54.8% 神奈川県 ( 公立 ) 67.9% 64.3% 74.0% 44.8% 60.4% 全国 ( 公立 ) 70

Similar documents
M28_回答結果集計(生徒質問紙<グラフ>)(全国(地域規模別)-生徒(公立)).xlsx

小学校国語について

目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 中学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 7 中学校数学 A( 知識 )

H

1. 調査結果の概況 (1) の児童 ( 小学校 ) の状況 < 国語 A> 今年度より, ( 公立 ) と市町村立の平均正答率は整数値で表示となりました < 国語 B> 4 国語 A 平均正答率 5 国語 B 平均正答率 ( 公立 ) 74.8 ( 公立 ) 57.5 ( 公立 ) 74 ( 公立

(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県海草地方 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

(4) ものごとを最後までやりとげて, うれしかったことがありますか (5) 自分には, よいところがあると思いますか

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県和歌山市 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

小学校の結果は 国語 B 算数 A で全国平均正答率を上回っており 改善傾向が見られる しかし 国語 A 算数 B では依然として全国平均正答率を下回っており 課題が残る 中学校の結果は 国語 B 以外の教科で全国平均正答率を上回った ア平成 26 年度全国学力 学習状況調査における宇部市の平均正答

1

ホームページ掲載資料 平成 30 年度 全国学力 学習状況調査結果 ( 上尾市立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 上尾市教育委員会

町全体の状況を把握 分析するとともに 平均正答率については 全国 全道との比較を数値以外の文言で表現します また 質問紙調査の結果や 課題解決に向けた学力向上の取組を示します (3) 学校ごとの公表小規模校において個人が特定される恐れのあることから 学校ごとの結果公表はしません (4) 北海道版結果

資料3 平成28年度京都府学力診断テスト 質問紙調査結果 28④ 28中① 27④ 27中① 平成28年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成28年度京都府学力診断テスト中学1年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト中学1

2 調査結果 (1) 教科に関する調査結果 全体の平均正答率では, 小 5, 中 2の全ての教科で 全国的期待値 ( 参考値 ) ( 以下 全国値 という ) との5ポイント以上の有意差は見られなかった 基礎 基本 については,5ポイント以上の有意差は見られなかったものの, 小 5 中 2ともに,

H30全国HP

(2) 学習指導要領の領域別の平均正答率 1 小学校国語 A (%) 学習指導要領の領域 領 域 話すこと 聞くこと 66.6(69.2) 77.0(79.2) 書くこと 61.8(60.6) 69.3(72.8) 読むこと 69.9(70.2) 77.4(78.5) 伝統的な言語文化等 78.3(

(3) 将来の夢や目標を持っていますか 平成 29 年度 平成 28 年度 平成

解禁日時新聞平成 30 年 8 月 1 日朝刊テレビ ラジオ インターネット平成 30 年 7 月 31 日午後 5 時以降 報道資料 年月日 平成 30 年 7 月 31 日 ( 火 ) 担当課 学校教育課 担当者 義務教育係 垣内 宏志 富倉 勇 TEL 直通 内線 5

平成 20 年度全国学力 学習状況調査回答結果集計 [ 児童質問紙 ] 松江市教育委員会 - 児童 小学校調査 質問番号 (1) 朝食を毎日食べていますか 質問事項 選択肢 その他 無回答 貴教育委員会 島根県 ( 公

平成 28 年度全国学力 学習状況調査の結果伊達市教育委員会〇平成 28 年 4 月 19 日 ( 火 ) に実施した平成 28 年度全国学力 学習状況調査の北海道における参加状況は 下記のとおりである 北海道 伊達市 ( 星の丘小 中学校を除く ) 学校数 児童生徒数 学校数 児童生徒数 小学校

Microsoft PowerPoint - syogaku [互換モード]

(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか

2 生活習慣や学習環境等に関する質問紙調査 児童生徒に対する調査 学校意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する調査 学校に対する調査 指導方法に関する取組や人的 物的な教育条件の整備の状況等に関する調査 2

国語の授業で目的に応じて資料を読み, 自分の考えを 話したり, 書いたりしている

領域別正答率 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz んんんんんんんんんんんんん 小学校 中学校ともに 国語 A B 算数( 数学 )A B のほとんどの領域において 奈良県 全国を上回っています 小学校国語 書く B において 奈良県 全国を大きく上回っています しかし 質問紙調査では 自分

(4) 学校の規則を守っていますか (5) いじめは, どんな理由があってもいけないことだと思いますか

瑞浪市調査結果概略(平成19年度全国学力・学習状況調査)

Taro-① 平成30年度全国学力・学習状況調査の結果の概要について

国語 B では 話すこと 聞くこと 領域において 全国及び県平均を上回っているが 他の三つの領域においては 全国及び県平均を下回っている 活用する力を育成する取組のさらなる充実が必要である 設問 1 の目的に応じて 話し合いの観点を整理する力は身についてきている 設問 3 の二つの詩を比べて読み 自

(6) 調査結果の取扱いに関する配慮事項調査結果については 調査の目的を達成するため 自らの教育及び教育施策の改善 各児童生徒の全般的な学習状況の改善等につなげることが重要であることに留意し 適切に取り扱うものとする 調査結果の公表に関しては 教育委員会や学校が 保護者や地域住民に対して説明責任を果

gggggggggggggggggggggggggggggggggggggkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

平成 30 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等

平成 25 年度学力定着状況確認問題の結果について 概要版 山口県教育庁義務教育課 平成 2 6 年 1 月 1 実施概要 (1) 目 的 児童生徒の客観的な学力状況の経年的な把握と分析を通して 課題解決に向けた 指導の工夫改善等の取組の充実を図る全県的な検証改善サイクルを確立し 県内す べての児童

2 全国 埼玉県 狭山市の平均正答率 ( 教科に関する調査の結果 ) ( 単位 %) (1) 小学校第 6 学年 教科ごとの区分 教科 狭山市 埼玉県 全国 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 学習指導要領の

学習指導要領の領域等の平均正答率をみると 各教科のすべての領域でほぼ同じ値か わずかに低い値を示しています 国語では A 問題のすべての領域で 全国の平均正答率をわずかながら低い値を示しています このことから 基礎知識をしっかりと定着させるための日常的な学習活動が必要です 家庭学習が形式的になってい

2 教科に関する調査の結果 (1) 平均正答率 % 小学校 中学校 4 年生 5 年生 6 年生 1 年生 2 年生 3 年生 国語算数 数学英語 狭山市 埼玉県 狭山市 61.4

1-1 小学校国語 A( 調査時間 20 分 ) 基礎的 基本的な言語活動や言語事項に関する知識 技能が身に付いているかどうかをみる問題 で 12 設問で構成されている 本町の結果は 全国の平均正答率 栃木県の平均正答率とほぼ同じであった この調査では 学習指導要領の領域等として 話すこと 聞くこと

平成 22 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 22 年 4 月 20 日 ( 火 )AM8:50~11:50 平成 22 年 9 月 14 日 ( 火 ) 研究主任山口嘉子 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (105 名 )

平成 29 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる さらに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイ

平成 3 年度花乃井中のあゆみ 調査結果から 成果と課題 学力調査では すべての項目において平均値を上回っているが 平均値では若干下回っている教科もある 平均正答率を平均と比べると 国語 A は - ポイント 国語 B は -2.2 ポイント 数学 A は +6.9 ポイント 数学 B は +6.

はじめに道教委では 今年 4 月 18 日に実施した 平成 29 年度全国学力 学習状況調査 の調査結果を 8 月末に公表しました 教育委員会では 本町の調査結果について 道教委が作成した における調査結果 に沿って概要を取りまとめました 今年で 11 回目となります本調査は 昨年度と同様に悉皆調査

3 小学校 : 教科に関する調査 1 人吉 球磨の平均正答率と比較すると 国語 A 算数 Aともに下回っている 国語 B 算数 Bは人吉 球磨と同等である 2 熊本県の平均正答率と比較すると すべてにおいて下回っている 3 全国の平均正答率と比較すると すべてにおいて下回っている (1) 小学校国語

設別調査結果 [ 算数 A: 主として知識 ] 分類 全国鳥取県大山町県との差 数と計算 量と測定 学習指導要領の領域図形 評価の観点 題形式 全体 区分 数量関係 65

平成 27 年度の全国学力 学習状況調査の下野市の結果は 小学校では国語以外の教科で 中学校ではすべての教科で 全国平均正答率を上回る結果となった 小学校の全国学力調査全体結果について 算数 A B および理科ともに 全国平均正答率を上回った しかしながら 国語 A B は全国平均正答率を下回った

p.1~2◇◇Ⅰ調査の概要、Ⅱ公表について、Ⅲ_1教科に対する調査の結果_0821_2改訂

2 教科に関する調査の結果 ( 各教科での % ) (1) 小学校 国語 4 年生 5 年生 6 年生 狭山市埼玉県狭山市埼玉県狭山市埼玉県 平領均域正等答別率 話すこと 聞くこと 書くこと

(2) 国語科 国語 A 国語 A においては 平均正答率が平均を上回っている 国語 A の正答数の分布では 平均に比べ 中位層が薄く 上位層 下位層が厚い傾向が見られる 漢字を読む 漢字を書く 設問において 平均正答率が平均を下回っている 国語 B 国語 B においては 平均正答率が平均を上回って

平成24年度全国学力・学習状況調査の結果について(概要)


< 中学校 A B 問題 > ( 単位 %) 教科富士見市埼玉県全国 国語 A 国語 B 数学 A 数学 B < 中学校国語 A> ( 単位 %) 話すこと 聞くこと

平成 21 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 21 年 10 月 2 日 ( 金 ) 教務部 平成 21 年 4 月 21 日 ( 火 )AM8:50~11:50 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (95 名 ) 教科に関す

別紙様式 平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果と考察及び対策について 東松島市立宮野森小学校 1 国語科 (1) 国語 A 平均正答率 ( 宮城県 全国との比較 ) 話す 聞く能力 書く能力 読む能力 言語についての知識 理解 技能 全体 県比較

平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果について ( 速報 ) 1. 調査の概要 実施日平成 30 年 4 月 17 日 ( 火 ) 調査内容 1 教科に関する調査 ( 国語 A 国語 B 算数 数学 A 算数 数学 B 理科 (3 年に 1 回 )) A 問題 : 主として知識に関する問題 B

①H28公表資料p.1~2

平成 25 年度の全国学力 学習状況調査の下野市の全体の結果 ( 国語, 算数 数学 ) は, 小学校, 中学校ともに, すべての領域で, 全国平均正答率を上回る結果となった 小学校の全国学力調査全体結果について 小学校は国語 AB, 算数 AB ともに, 数ポイント全国平均正答率を上回っていた 小

< 中学校 3 年生 > [ 国語 ] 全体としては, 全国平均とほぼ同じ状況でした 主として 知識 に関する問題 では, 話すこと 聞くこと が全国平均をやや上回り, 他の領域はやや下回る状況でした 主として 活用 に関する問題 では, 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと が全国平均とほぼ同じ

領域別レーダーチャート 教科の領域別に全国を 100 とした場合の全道及び根室市の状況をレーダーチャートで示したもの 小学校 : 国語 小学校 : 算数 国語 A( 話すこと 国語 B( 読むこと ) 聞くこと ) 国語 A( 書くこと

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する また 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の

3 調査結果 1 平成 30 年度大分県学力定着状況調査 学年 小学校 5 年生 教科 国語 算数 理科 項目 知識 活用 知識 活用 知識 活用 大分県平均正答率 大分県偏差値

2 生活習慣や学習環境等に関する質問紙調査 児童生徒に対する調査 学校意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する調査 学校に対する調査 指導方法に関する取組や人的 物的な教育条件の整備の状況等に関する調査 2

国語 B 柏原 埼玉県 全国 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと 算数 A 柏原 埼玉県 全国 数と計算 量と測定 図形 数量関係 算数 B 柏原 埼玉県 全国

2 経年変化 ( 岡山平均との差の推移 ) (1) 中学校 1 年生で比較 ( 昨年度まで中学校 1 年生のみの実施のため ) 平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度 国 数 語 学 基 礎 活 用 基 礎

(2) 国語 B 算数数学 B 知識 技能等を実生活の様々な場面に活用する力や 様々な課題解決のための構想を立て実践し 評価 改善する力などに関わる主として 活用 に関する問題です (3) 児童生徒質問紙児童生徒の生活習慣や意識等に関する調査です 3 平成 20 年度全国学力 学習状況調査の結果 (

小学校における県平均正答率との比較 市と県の平均正答率の差を比べると 国語 A B 算数 A B 理科のすべての教科 領域 区分で 5ポイント以上の差のものはなくなった 国語 A 市 :68.2% 県 :70.1% 差 :-1.9ポイント 国語 B 市 :49.6% 県 :53.6% 算数 A 市

平成 28 年度埼玉県学力 学習状況調査各学年の結果概要について 1 小学校 4 年生の結果概要 ( 平均正答率 ) 1 教科区分による結果 (%) 調査科目 羽生市 埼玉県 国語 算数 分類 区分別による結果 < 国語 > (%) 分類 区分 羽生市 埼

平成21年度全国学力・学習状況調査の結果分析(非公表資料)

の間で動いています 今年度は特に中学校の数学 A 区分 ( 知識 に関する問題 ) の平均正答率が全 国の平均正答率より 2.4 ポイント上回り 高い正答率となっています <H9 年度からの平均正答率の経年変化を表すグラフ > * 平成 22 年度は抽出調査のためデータがありません 平

HP用【通常版:しばりなし】H27調査結果概要

平成 29 年度 全国学力 学習状況調査結果と対策 1 全国学力調査の結果 ( 校種 検査項目ごとの平均正答率の比較から ) (1) 小学校の結果 会津若松市 国語 A は 全国平均を上回る 国語 B はやや上回る 算数は A B ともに全国平均を上回る 昨年度の国語 A はほぼ同じ 他科目はやや下

中学校 (3 年 ) 国語では A( 知識問題 ) は ほぼ全国平均なみです B( 活用問題 ) は 課題が見られます 数学では A( 知識問題 ) B( 活用問題 ) ともに 課題が見られます 国語 A( 知識に関する問題 ) 国語 B( 知識を活用する問題 ) 言語事項は ほぼ全国平均なみです

<4D F736F F D AA90CD E7792E88D5A82CC8FF38BB5816A819A819B2E646F63>

教科の見方 ~ 例算数 ~ 大阪市の平均正答率を表しています ( 算数と理科のみ ) このグラフの項目は 学習指導要領ので平均正答率を表しています このグラフの項目は 問題の内容ごとに平均正答率を表しています 各学での がんばりがみられた点 と がんばりが必要な点 を示しています このグラフの項目は

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の苫小牧市における調査結果 1 調査の概要 1 小学校国語科 2 小学校算数科 3 中学校国語科 4 中学校数学科 5 平成 29 年度全国学力 学習状況調査児童質問紙 ( 小学 6 年児童 ) 調査結果 6 基本的な生活習慣 6 自己肯定感 7 家庭生活 (

依然として課題 問題例 記述式の問題について 依然として課題が見られる が見られる問題 小学 3 年国語平均正答率 46.0% 書くことが苦手 というように 漠然とした課題把 握では 課題改善はなかなか進みませんね 今後の指導 算数 数学科においては 算数 数学的用語を用いて 事実 方法 理由や根拠

Taro-H29結果概要(5月25日最終)

(2) 教科の問題結果から見られる特徴 基礎的な内容を問う問題については おおむね成果が見られるが 記述式の問 題や基礎的な内容を問う問題の一部に 依然として課題が見られる 主な成果主な課題 ( は問題形式による課題 ) 国語 学年別漢字配当表に示されている漢字を 指定された箇所の正しい筆順を示すこ

2 各教科の領域別結果および状況 小学校 国語 A 書くこと 伝統的言語文化と国語の特質に関する事項 の2 領域は おおむね満足できると考えられる 話すこと 聞くこと 読むこと の2 領域は 一部課題がある 国語 B 書くこと 読むこと の領域は 一定身についているがさらに伸ばしたい 短答式はおおむ

[2007版] 平成23年度 全国学力・学習状況調査の結果概要(01 小・・

PowerPoint プレゼンテーション

< 中学校 3 年生 > [ 国語 ] 主として 知識 に関する題 主として 活用 に関する題 ともに, 全国平均をやや上回る状況でした [ 数学 ] 主として 知識 に関する題 は全国平均をやや上回り, 主として 活用 に関する題 はやや下回る状況でした 数学 A 資料の活用 の領域は, 全国平均

PowerPoint プレゼンテーション

国語について (1) 結果 国語 A 国語 B ともに県 全国を下回っている 無回答率が県 全国の平均を上回っており 特 に記述式の問題で目立っている (2) 課題 話し合いの場面で 話し合いの内容のポイントをつかむことに苦手意識がある 漢字の読み取りに関しては県と同等であったが 漢字の書き取りに関

全国学力・学習状況調査の指導改善策

(2) 傾向と課題 国語 全体として 活用 の問題や 記述式 の問題 話すこと 聞くこと に関する問題に課題がみられます 国語 Aでは 互いの話を聞き 考えの共通点や相違点を整理しながら 進行に沿って話し合うこと 目的に応じて 文章の中から必要な情報を見付けて読むことに課題がみられます 国語 Bでは

中学 3 年生の平均正答率 ( 正答数 / 問題数 ) 国語 A 国語 B 数学 A 数学 B 74.5 (23.8/32) 67.4(6.1/9) 60.6 (21.8/36) 43.4 (6.5/15) 福島県 77.6 (24.8/32) 71.9 (6.5/9) 62.8 (22.6/36)

小学校においては 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B の全ての調査において 全国平均正答率を 0.5 から 1.2 ポイント下回っている 中学校においては 国語 B で 1 ポイント下回った以外は 全国平均正答率を 0.1 から 1.4 ポイント上回って いる 文部科学省によると 全国的には 以

算数 領域 観点 結果の概要 ( : 成果のあった設問 : 課題となった設問 ) 基礎的 基本的な計算や図形, 数量関係の設問の正答率は改善傾向にある 全体 基準量 比較量 割合の関係を正しく捉えること, 学習した内容を用いて説明す ることは依然として課題となっている 数と計算 整数や分数を計算する

201509_H27全国学力学習状況_H1_P1-22.indd

平成 30 年度全国学力 学習状況調査の苫小牧市における調査結果 1 調査の概要 1 小学校国語科 2 小学校算数科 3 小学校理科 4 中学校国語科 4 中学校数学科 5 中学校理科 6 平成 30 年度全国学力 学習状況調査児童質問紙 ( 小学 6 年児童 ) 調査の結果と考察 7 自己肯定感

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する また 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の

平成19年度全国学力・学習状況調査の結果をふまえた指導改善策

4 調査結果について (1) 教科に関する調査の結果 ( 公立 ) の平均正答率を % として換算した市内の領域 観点 問題形式別正答率 グラフの途切れは, 問題が出題されなかった項目 < 小学校 > : 概要 : 課題 : 今後の学習ポイント国語 A( 基礎 ) 国語 B( 活用 ) 話すこと聞く

<H19 年度からの平均正答率の経年変化を表すグラフ > * 平成 22 年度は抽出調査のためデータがありません 平成 23 年度は震災のため中止となりました 豊能町立小学校全国学力学習状況調査結果 ( 平均正答率全国を 1 として ) H19 H20 H21 H

平成 30 年度 全国学力 学習状況調査の結果概要について 吉野川市教育委員会 文部科学省が実施している 全国学力 学習状況調査 における吉野川市の結果の概要についてお知らせします なお, 本調査により測定できるのは, 特定教科の学力の一部分や教育活動の一側面です 1 はじめに 全国学力 学習状況調

< 中学校 A B 問題 > ( 単位 %) 教科 富士見市 埼玉県 全国 国語 A 国語 B 数学 A 数学 B < 中学校国語 A> ( 単位 %) 話すこと 聞くこと 書くこと

<4D F736F F D AA90CD82545F315F81758AEE AC89CA82C689DB91E8819A2E646F63>

3 教科に関する調査から見える成果と課題 成果 小学校国語 A B 算数 A B ともに全国平均正答率を超えました 小学校では 平成 19 年の調査実施以来初めて国語 算数のすべての調査 ( 知識 活用 ) で全国平均正答率を超えました 各小学校において 児童が話し合ったり自分の考えを書いたりする等

( 中学校調査 ) 1 時限目 2 時限目 3 時限目 4 時限目 5 時限目 国語 A (45 分 ) 国語 B (45 分 ) 数学 A (45 分 ) 数学 B (45 分 ) 生徒質問紙 (2 分程度 ) (6) 集計児童生徒 学校数 1 集計基準児童生徒に対する調査について, 平成 29

Transcription:

平成 27 年度全国学力 学習状況調査の三浦市の調査結果について 三浦市教育委員会 1 調査の概要と目的 平成 27 年 4 月に実施した 平成 27 年度全国学力 学習状況調査 の三浦市立小 中学校の調査結果の概要をお知らせします この調査は 児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てるために行われるものです なお 調査により測定できるのは学力の特定の一部分であり 学校における教育活動の一側面であることも踏まえて 調査結果を報告するものです 2 実施状況 (1) 調査の実施日平成 27 年 4 月 21 日 ( 火 ) (2) 調査の対象小学校第 6 学年中学校第 3 学年 (3) 実施項目 1 教科に関する調査 ( 国語 算数 数学 理科 ) 主として 知識 に関する問題 (A 問題 ) 主として 活用 に関する問題 (B 問題 ) 理科はA B 2 種類の問題はなし 2 生活習慣や学習環境等に関する質問紙調査 (4) 実施校数小学校 8 校中学校 3 校 (5) 実施人数小学校 331 名中学校 316 名 (6) その他調査結果については 序列化や過度な競争につながらないようにするため 各学校の結果については 市としては公表しません 1

3 三浦市小学校の結果 (1) 三浦市立小学校の教科別平均正答率国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 理科 三浦市 ( 公立 ) 61.3% 58.1% 69.0% 37.2% 54.8% 神奈川県 ( 公立 ) 67.9% 64.3% 74.0% 44.8% 60.4% 全国 ( 公立 ) 70.0% 65.4% 75.2% 45.0% 60.8% (2) 各教科の概要 [ ] 内の記号は A A 問題 B B 問題および問題番号 国語 おおむね 理解している内容 : 課題がある内容 : 漢字を正しく読む [A1 一 ] 招く 信念 承知 具体的な事例を挙げて説明する文章を書く [A4] 目的に応じ 中心となる語や文を捉える [B2 一イ ] 漢字を正しく書く [A1 二 ] 浴びる 病院 文の中における主語を捉える [A2 一 ] 降っていた雨が急にやんだ 僕の妹の誕生日は 五月二日だ 登場人物の相互関係を捉える [A6] 全国平均に比べ 後半の設問について 無解答率が高い傾向があった 算数 おおむね 理解している内容 : 課題がある内容 : 繰り上がりのある2 位数の加法の計算 [A2(1)]28+72 平行四辺形を構成する辺の組み合わせの理解 [B1(1)] 除数が整数である場合の分数の計算 [A2(4)]5/6 7 割り引き後の値段の誤りの指摘 正しい求め方と答えの記述 [B2(3)] 四捨五入して千の位までのおよその数にした計算 [B4(1)] 切り上げた場合の見積もり結果の判断 [B4(2)] 全国平均に比べ 後半の設問について 無解答率が高い傾向があった 理科 おおむね 理解している内容 : 課題がある内容 : グラフを基に考察して分析した内容の記述 [1(3)] 試行した結果を基にした自分の考えの改善 [1(5) ア ] 振り子時計の調整の仕方を調べるため実験の構想 [1(1)] メダカの雌雄の見分け方の理解 [2(1)] 顕微鏡の名称の理解 [2(3)] 月の形と場所の理解 [4(2)] 2

(3) 児童質問紙調査の結果概要 良好な項目 (90% 以上の児童が肯定的な回答をした項目 ) どちらかといえば ときどき を含む 朝食を毎日食べている ものごとを最後までやり遂げて うれしかったことがある 友達と話し合うとき 友達の話や意見を最後まで聞くことができる 家の人 ( 兄弟姉妹をのぞく ) は 学校行事に来る 家で 学校の宿題をしている 人の気持ちが分かる人間になりたいと思う いじめは どんな理由があってもいけないことだと思う 人の役に立つ人間になりたいと思う 算数の勉強は大切だと思う 課題がある項目 ( 全国平均に比べ 10% 以上の差がある項目 ) 学校が休みの日に 1 日あたり1 時間以上勉強をする ( 全国比 -12.2%) 本を借りるために 学校の図書室や地域の図書館に行く ( 全国比 -11.3%) 授業の最後に 学習を振り返る活動を行っていた ( 全国比 -13.5%) 授業で扱うノートには 学習の目標とまとめを書いていた ( 全国比 -14.4%) 今回の調査問題の解答時間が十分ではなかった ( 国語 A B 算数 A B) (4) 調査結果から分かること教科別平均正答率については 全国 ( 公立 ) と比べ 依然としてやや低い傾向が見られるものの その差は縮んできています 総合的な学習の時間の授業で学習したことは 普段の生活や社会に出たときに役立つと思う と回答した児童の割合が 全国に比べ高い傾向がありました 理科の授業においては 観察や実験を多く行っていたと回答した児童が多くいました 平日の家庭学習の時間 図書館や図書室に行く頻度 自分で計画を立てて勉強をすることについて 全国と比べ差はあるものの その差は縮んできています また 学習塾 ( 家庭教師含む ) で勉強する児童の割合が高くなってきています 平日のテレビ視聴時間 ゲームをする時間 携帯電話やスマートフォンを使用する時間が 減少してきています 国立教育政策研究所の報告書には 平均正答率の ±5% の範囲内については 同程度で あると表記されています 3

4 三浦市中学校の結果 (1) 三浦市立中学校の教科別平均正答率国語 A 国語 B 数学 A 数学 B 理科 三浦市 ( 公立 ) 73.2% 65.6% 60.7% 37.1% 49.3% 神奈川県 ( 公立 ) 76.0% 66.5% 65.0% 43.3% 52.8% 全国 ( 公立 ) 75.8% 65.8% 64.4% 41.6% 53.0% (2) 各教科の概要 [ ] 内の記号は A A 問題 B B 問題および問題番号 国語 おおむね 理解している内容 : 課題がある内容 : 漢字を正しく読む [A9 一 2] 詳細 袖 載る 目的に応じて要旨を捉える [A6 一 ] 相手の反応を踏まえて話す [A1 一 ] 漢字を正しく書く [A9 一 2] 縮尺 語句の意味を理解し 文脈の中で適切に使う [A9 三オ ] たなびく雲の間 単語の類別について理解する [A9 四 2] 青い は形容詞 青さ は名詞 数学 おおむね 理解している内容 : 課題がある内容 : 比の意味の理解 [A1(1)]12:9 一次式の減法の計算 [A2(1)]5x-x 起こりうる場合を順序よく整理し 場合の数を求めることができる [A15(1)] 反比例のグラフの曲線について理解している [A10(1)] 与えられた資料から中央値を求めることができる [A14(1)] 度数分布表について ある階級の度数を求めることができる [A14(2)] 理科 おおむね 理解している内容 : 課題がある内容 : 天気の記号から風力を読み取ることができる [2(1)] グラフを分析して解釈し 化学変化について読み取ることができる [1(4)] 実験の結果を分析して解釈することができる [7(2)] 塩化ナトリウムを化学式で表すことができる [1(1)] 水上置換法では二酸化炭素の体積を正確に量れない理由を説明する [1(3)] 露点を測定する場面において 最も高い湿度の時刻を指摘する [3(1)] 4

(3) 生徒質問紙調査の結果概要 良好な項目 (90% 以上の生徒が肯定的な回答をした項目 ) どちらかといえば ときどき を含む 朝食を毎日食べている ものごとを最後までやり遂げて うれしかったことがある 人の気持ちが分かる人間になりたいと思う いじめは どんな理由があってもいけないことだと思う 人の役に立つ人間になりたいと思う ( 全国平均に比べ 5% 以上高かった項目 ) 理科の授業では 月 1 回以上 理科室で観察や実験を行った ( 全国比 +10.1%) 理科の授業で 観察や実験の結果をもとに考察している ( 全国比 +5.9%) 課題がある項目 ( 全国平均に比べ 10% 以上の差がある項目 ) テレビ視聴時間 3 時間以上 :40.9%( 全国比 +10.4%) 平日 1 日あたり3 時間以上 テレビやビデオ DVD を見たり聞いたりする ケータイ スマホの時間 3 時間以上 :34.8%( 全国比 +16.6%) 平日 1 日あたり3 時間以上 携帯電話やスマートフォンで通話やメール インターネットをする ( 携帯電話やスマートフォンを使ってゲームをする時間は除く ) 家庭学習の時間 1 時間未満平日 44.3%( 全国比 -13.3%) 休日 51.5%( 同 -20.2%) 1 日あたり1 時間以上 勉強をする ( 学習塾や家庭教師の勉強時間含む 学校の授業時間を除く ) 家で 自分で計画を立てて勉強をする 32.3%( 全国比 -16.5%) (4) 調査結果から分かること教科別平均正答率については 全国 ( 公立 ) と比較しても同程度であり 昨年度に比べ その差は縮んできています 学校の授業において 自分の考えを発表する機会が多く与えられた 話し合う活動をよく行っていた 理科の授業では観察や実験を多く行っていた と回答した生徒の割合が全国に比べ高い傾向がありました 学級みんなで協力して何かをやり遂げ うれしかったことがある と回答した生徒が多くいました 家庭においては 朝食を毎日食べる生徒の割合が高くなってきています また 平日のテレビ視聴時間 ゲームをする時間 携帯電話やスマートフォンを使用する時間が 全国に比べ長いものの その差は縮まってきています 国立教育政策研究所の報告書には 平均正答率の ±5% の範囲内については 同程度 であると表記されています 5

5 三浦市教科調査および質問紙調査の傾向について 児童 生徒質問紙調査の結果と教科 ( 国語 算数 数学 ) の正答率との関係について 相関関係が強く見られた項目について抜粋し 掲載します ( 相関関係があったものであり 必ずしもそれが因果関係を示すものではありません ) 三浦市 全国ともに同様の傾向が見られました 次のような回答をした児童 生徒に 教科の正答率が高い傾向が見られる ( 生活習慣 ) 朝食を毎日食べている ( どちらかといえば ではなく 毎日 食べる子) ( 言語力 読解力 ) 友達の前で 自分の考えや意見を発表することが得意である ( 家庭での過ごし方 ) テレビ視聴は1 日 1 時間未満 ( 平日 ビデオ DVD 視聴を含む ) テレビ視聴が1 時間を超えると 教科の正答率が下がる傾向が見られる ただし テレビを全く見ない子は 正答率が低い傾向がある ゲームは1 日 1 時間未満 または全くやらない ( 平日 携帯式ゲーム 携帯 スマートフォン式ゲーム含む ) ゲームを全くしない子および1 時間未満の子は 教科の正答率が高い 1 時間を超えると 正答率が下がる傾向がある 携帯電話 スマートフォンは1 日 30 分未満 または 持たせない ( 平日 通話やメール インターネット等 携帯電話 スマートフォンによるゲームの時間を除く ) 持っていない子と1 日 30 分未満の子は 教科の正答率が高い 30 分を超えると 正答率が下がる傾向が見られる ( 学習習慣 ) 家で 自分で計画を立てて勉強している 家で 学校の宿題をしている 家で 学校の授業の予習 復習をしている ( 学校生活 ) 学級みんなで協力して何かをやり遂げ うれしかったことがある 学校生活で 友達関係など何か悩みを抱えたら 家の人( 兄弟姉妹含む ) に相談する ( 地域 社会への興味 関心 ) 地域や社会で起こっている問題や出来事に関心がある テレビのニュース番組やインターネットのニュースを見る 6

( 規範意識 ) 学校のきまり( 規則 ) を守っている 人の気持ちが分かる人間になりたいと思う 人の役に立つ人間になりたいと思う ( 学習状況 ) 自分の考えを発表する機会が与えられていたと思う 自分の考えを他の人に説明したり 文章に書いたりすることは難しいと思わない 400 字詰め原稿用紙 2~3 枚の感想文や説明文を書くことは難しいとは思わない ( 国語 算数 数学 理科等 ) 国語 算数 数学 理科の勉強は好きである 大切である 将来役に立つと思う 理科の授業では実験 観察を多く行い 自分の予想をもとに実験 観察計画を立てた 読書は好きである 今回の調査問題で 全ての書く問題について 最後まで解答を書こうと努力した ( 参考 : 国立教育政策研究所 平成 27 年度全国学力 学習状況調査報告書 調査 結果小 中学校資料クロス集計表児童 生徒質問紙 - 教科全国 ) 6 三浦市の今後の取組について 三浦市教育委員会では 三浦市の児童 生徒が確かな学力を身につけていくため 本調査の分析と考察を行いました 調査結果からは 漢字や計算など 基礎的 基本的な知識や技能の定着や 学力の定着に必要な基本的生活習慣や学習習慣の確立について 課題が残るものの 昨年度に比べ改善された面が見られます 平成 26 年度の調査結果を受け三浦市教育委員会では 研修会や各校での取組状況を共有する場を設けるなど 情報提供と共有化を行いました 各学校では調査該当学年 ( 小 6 中 3) だけではなく 全学年において授業や学習状況の見直しを図ったり 保護者 地域に呼びかけ一体となって生活習慣 学習習慣の改善に取り組んだりするなど それぞれの課題に応じた取組をすすめました これらの取組が 一定の良い方向へとすすんでいる要因の一つであると考えています 三浦市教育委員会は 調査結果等をふまえた情報提供や 各校の取組の共有をこれからも行い 各学校の学力向上の取組を支援していきます 各学校は 課題に応じた具体的な取組を一層充実させてまいります 学力を含めた子どもたちの生きる力を向上させるためには 家庭 地域 学校 教育委員会の連携が重要だと考えています 各家庭 地域におかれましても 望ましい生活習慣や学習習慣について お子さんと話し合っていただければと思います 三浦市の子どもたちが よりよい生活習慣と学習習慣を身につけるために 引き続きご理解とご協力をよろしくお願いします 7