4. 保険給付 給付に必要な費用を全額市町村に対して支払 市町村が行った保険給付の点検 保険給付の決定 個々の事情に応じた窓口負担減免等の実施 5. 保健事業 市町村に対し 必要な助言 支援 被保険者の特性に応じたきめ細 かい保健事業を実施 ( データヘルス事業等 ) 3. 都道府県単位化による主な

Similar documents
☆表紙・目次 (国会議員説明会用:案なし)

福岡 福岡市早良区 福岡市 土砂災害警戒区域告示年月日うち土砂災害特別警戒区域 早良区 西区へ跨る H 早良区 佐賀県へ跨る H 早良区 H 早良区 H 早良区

要介護 ( 要支援 ) 認定者 (ⅰ) 要支援 1 ( 各月末日の数 ) 福岡県 43,104 43,023 43,237 43,251 43,318 43,170 43,360 43,331 43,170 42,996 42,742 42,782 福岡県 6,210 6,129 6,188 6,1

資 _ 図表 40-1 人口動態 二次医療圏市区町村人口 人口密度 2025 年総人口 2040 年総人口 年総人口増減率 年総人口増減率 2015 年 人口 2025 年 人口 2040 年 人口 年 人口増減率 年 人口増

スライド 1

Ⅱ. 赤字の解消計画 Ⅱ (1) 赤字解消のための基本方針 Ⅱ (2) 赤字解消のための具体的取組 国保は構造的な問題を抱えており 被保険者の保険料負担軽減のために法定外繰入金を繰入れているといった状況は 全国的な状況であることから 国は全国で約 3,400 億円の公費を拡充し 国保の財政基盤の強化

Microsoft Word Ⅲ編-3人的被害 doc

宮若市 123 サン フレッシュサービス 3 嘉穂 鞍手 宮若市 平成 28 年 3 月 30 日 平成 31 年 4 月 8 日 飯塚市 124 深田環境開発工業 3 嘉穂 鞍手 飯塚市 嘉麻市

1. 制度趣旨関連 問 1 なぜ 制度の見直しが必要なのですか? 国保制度は 年齢構成が高く医療費水準が高い 所得水準が低く保険料負担が重い 小規模な運営主体 ( 市町村 ) が多く財政が不安定になりやすい などといった構造的な課題を抱えています また 市町村ごとに運営されているため 被保険者の医療

月報 xdw

資料№1

<8E9197BF325F90E096BE97708E9197BF2E786C7378>

平成 29 年 11 月 1 日 ( 水 ) 第 3 回立川市国民健康保険運営協議会 資料 1 国民健康保険の保険料

Microsoft Word _Ⅱ編-3.液状化 doc

Ⅱ. 赤字の解消計画 Ⅱ (1) 赤字解消のための基本方針 Ⅱ (2) 赤字解消のための具体的取組 平成 28 年度決算時点において 本市に解消すべき法定外繰入金及び赤字はない Ⅱ (3) 赤字解消の年次計画 ( 総括表国定義 ) 以下の法定外繰入にかかる項目は別紙の内訳を自動集計します 法定外繰入

スライド 1

PowerPoint プレゼンテーション

スライド 1

那珂川町 宇美町

福岡県大牟田市 大牟田市リサイクルラザ ,501 福岡県大牟田市 大牟田市リサイクルラザ 西日本発泡スロールリサイクル株式 13 1 福岡県久留米市 福岡県久留米市 空カン 空ビンストックヤード 空カン 空ビンストックヤード 福岡工場 800 2,350 福岡工場 610 2,850 福

Ⅱ. 赤字の解消計画 Ⅱ (1) 赤字解消のための基本方針 Ⅱ (2) 赤字解消のための具体的取組 保険料減免制度について 府の統一基準に一致させることで急激な保険料増加となる世帯が生じることから 段階的に低所得者減免制度を解消していく 保険料の減免制度については 平成 30 年度からは災害 収入減

イ各地の降水量 ( 福岡県の雨量観測所の降水量 / 単位 :mm) 平成 26 年 7 月 6 日 ~7 月 8 日 日最大 1 時間降水量 6 日 7 日 8 日計観測地点日時間降水量 福岡 久留米 柳川 85 23

P000_P000_市町村の優遇制度

国民健康保険制度改革の施行に向けて

平成 24 年度国民健康保険税税率改定案 1 医療保険分 ( 基礎課税額 ) 現行 改定 増減 伸率 所得割額 4.30 % 4.63 % % 資産割額 % 9.80 % % 税率等 均等割額 17,100 円 18,000 円 900 円 5.3%

平成 31 年度国民健康保険税率等 及び多子世帯に対する国民健康保 険税の減免について ( 答申 ) 平成 31 年 1 月 31 日 武蔵村山市国民健康保険運営協議会

< E9197BF88EA8EAE817995F18D D9195DB8E5A92E895FB8EAE8CA992BC82B5816A817A2E786264>

FREINS Satei Sheet

<92B28DB8955B AA82F181798CF6955C A2E786C73>

第6 北海道国民健康保険調整交付金

FREINS Satei Sheet

議題1 介護納付金課税額に係る税率及び課税限度額について(諮問)

第 7 号様式 平成 27 年 4 月 2 日議会議員一般選挙 2ページ 北九州市八幡西区 八幡西区 定数 4 人 自由民主党 民主党 日本共産党 無所属 公明党 自由民主党 開票率あがた善彦岩元かずよしいとう淳一うのやすお松下まさはるまつお統章小計 00.00,97 2,67

5 市町村における保険税の徴収の適正な実施 18 ページ 口座振替 口座振替の利用促進については 現状でも行っているのであれば 今までと違ってどのように取り組んでいくかしっかり考える必要があるのではないか 納期内納付の促進 取組 : 口座振替納付の促進 ( 原則化の推進等 ) 納期内納付の広報 に修

は非公表もしくは公表終了 倍率の 無 には受験者はいたが最終合格者がなっかた分も含む 県職員 ( 九州 山口 ) 特別区 警視庁 東京消防庁等 行政 Ⅰ 月 16 日 ( 月 ) ~ 5 月 7 日 ( 金 ) 6 月

_20

6 全般 新国保制度について 被保険者 地域住民の意見を聴取し 反映させるために 県が主催して説明会などを実施してほしい 運営方針策定に関して 県民の皆様から意見をお聴きするために 今回 県民コメントを実施したところです また 制度の詳細が全て決まった際には 出前講座などを開催することを検討していき

第4部

平成 30 年 4 月からの制度改正で 市区町村は都道府県と一緒に 国民健康保険を運営していきます Q なぜ制度改正をするの? 国保は会社勤めの方々が加入している保険と比べて 1 国保加入者の平均年齢が高い また 医療費も高額になりやすい 2 国保加入者は非正規労働者や定年退職者が多く 保険税の負担

国 都道府県による財政リスクの軽減 運営については 保険料徴収は市町村が行い 財政運営は都道府県単位で全市町村が加入する広域連合が行う 広域連合の財政リスクの軽減については 国 都道府県が共同して責任を果たす仕組みとする 2 年単位の財政運営 負担 負担 高額医療費に係る公費負担 給付増リスク 後期

特別調整交付金のうち 非自発的失業財政負担増特別交付金 ( 以下 失業特別交付 金 という ) は 国民健康保険の調整交付金の交付額の算定に関する省令 ( 昭和 38 年 厚生省令第 10 号 ) 第 6 条第 12 号に規定する その他特別な事情がある場合に別に定める 額 とされているものであり

4月20日(水)衆・厚労委 古屋範子議員の議事録(抜粋)

国民健康保険税率等の諮問 について 国立市健康福祉部健康増進課国民健康保険係 国立市富士見台 : ( 代表 ) 内線

持続可能な医療保険制度を構築するための国民健康保険法等の一部を改正する法律案の概要 持続可能な社会保障制度の確立を図るための改革の推進に関する法律に基づく措置として 持続可能な医療保険制度を構築するため 国保をはじめとする医療保険制度の財政基盤の安定化 負担の公平化 医療費適正化の推進 患者申出療養

スライド 1

( 参考 ) 平成 29 年度予算編成にあたっての財務大臣 厚生労働大臣の合意事項 ( 平成 29 年 12 月 19 日大臣折衝事項の別紙 ) < 医療制度改革 > 別紙 (1) 高額療養費制度の見直し 1 現役並み所得者 - 外来上限特例の上限額を 44,400 円から 57,600 円に引き上

Microsoft Word Ⅲ編-1-1建物被被害 doc

Microsoft PowerPoint - 7.【資料3】国民健康保険料(税)の賦課(課税)限度額について

第9号様式(第10条、第19条、第20条関係)

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション

震央分布図 断面図 時空間分布図 (2016 年 4 月 14 日 21 時 ~2016 年 12 月 31 日 ) 領域 a A はねやま 別府 - 万年山断層帯 布田川断層帯 B 日奈久断層帯 図 1 震央分布図 (2016 年 4 月 14 日 21 時 ~2016 年 12 月 31 日 深

医療費適正化計画の概要について 国民の高齢期における適切な医療の確保を図る観点から 医療費適正化を総合的かつ計画的に推進するため 国 都道府県は 医療費適正化計画を定めている 根拠法 : 高齢者の医療の確保に関する法律作成主体 : 国 都道府県計画期間 :5 年 ( 第 1 期 : 平成 20~24

Microsoft PowerPoint - 【がっちゃんこ版(分科会)】全国課長会議資料

12 保険料減免申請書の受理及び減免額の決定に関する事務 保険料納付困難者の救済方法として保険料を減額決定する ,184 なし 13 保険料収納環境推進に関する事務 国民健康保険事業に要する費用に充てる保険料の収納率の向上を図るために行う ,834 11,259 一部委

福岡市 接種地の料金 ( 自己負担なしの料金 ) 4,200 接種地の料金 接種地の接種料金 ( 接種地の市町村負担金 + 接種地の自己負担金 ) から福岡市設定の自己負担金 4,200 円を控除した金額を福岡市に請求 ただし 自己負担免除者の場合は接種地の料金 ( 接種地の市町村負担金 + 接種地

PowerPoint プレゼンテーション

千曲市国民健康保険運営協議会会議録

財政制度等審議会財政制度分科会地方公聴会 資料 5 大阪府における国民健康保険制度改革の取組について ~ 持続可能な国民健康保険の運営に向けて ~ 大阪府における国民健康保険制度の状況 国保制度改革に向けた大阪府における主な課題 統一保険料率をめざす経緯 国保制度改革における大阪府の取組方針 今後の

国民健康保険で受けられる給付 保険の給付 1 3 区分 療養の給付 2 3 負担割合 1 2 療養費として払い戻されるもの 高額療養費の支給 高額療養費の自己負担限度額 70 歳未満の方 区分 所得要件 自己負担限度額 ( 月額 )

15 小郡市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 21 年度 118.0% 平成 22 年度 102.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地

2. 名簿届出状況に関する調 名簿届出順位 名簿届出年月日平成 28 年 6 月 22 日平成 28 年 6 月 22 日平成 28 年 6 月 22 日平成 28 年 6 月 22 日平成 28 年 6 月 22 日平成 28 年 6 月 22 日 政党その他の政治団体の名称 しゃかいみんしゅとう

制度 後期高齢者医療制度とは 3 資格 被保険者 4 被保険者証 保険証 5 保険料の算定 6 保険料の納付方法 7 保険料の軽減と納付相談 8 お医者さんにかかるときの自己負担割合 10 療養費 12 接骨院 整骨院 柔道整復 のかかり方 13 訪問看護療養費 移送費 13 高額療養費 14 特定

Microsoft PowerPoint - 395医療保険制度改革

直轄事業 ( 平成 30 年度当初予算 ) 林野公共事業 番号 実施都道府県名 関係市町村名 事 業 名 地 区 名 全体 主要工事計画 6 朝倉市直轄治山事業朝倉 7,435 渓間工 153 基 山腹工 87.8 ha 事業着手 7 朝倉市復旧治山事業上山田 44 航空実播工 6

平成 28 年 1 月 13 日 ( 水 ) 第 6 回立川市国民健康保険運営協議会 資料 3 平成 28 年度国民健康保険料率等の改定について ( 係数発出及び制度改正等に伴う変更後 )

消費税 5% 引上げによる社会保障制度の安定財源確保 消費税率 ( 国 地方 ) を 2014 年 4 月より 8% へ 2017 年 4 月より 10% へ段階的に引上げ 消費税収の使い途は 国分については これまで高齢者 3 経費 ( 基礎年金 老人医療 介護 ) となっていたが 今回 社会保障

国民健康保険特別会計 国民健康保険は 病気やケガにそなえて加入者が日ごろから所得等に応じて保険料を出し合い そ こから医療費を支出しようという相互扶助の制度です 加入者 ( 被保険者 ) 診察する 一部負担金を支払う 保険料を納める 保険証を交付する 負担金を交付する 国 都道府県 市町村 ( 一般

(案)

●1予算について(基本方針)

<81698AAE90AC94C5816A B8BE682CC8CE38AFA8D8297EE8ED288E397C390A79378>

自分にあった健康保険を見つけよう! それぞれの健康保険の特徴を踏まえ 自分にあった健康保険を選ぶようにしましょう! 今までの収入 扶養家族の有無によって どの健康保険に加入するとメリットがあるか 参考にしてください 健康保険の被保険者資格を喪失 再就職しない 再就職する 就職先の健康保険に加入できな

○国民健康保険税について

老発第    第 号


(2) 事業別歳出決算額一覧表 ( 国民健康保険特別会計 )[2/7] 単位 : 千円 02 目 : 退職被保険者等療養給付費 国庫支出金 0 退職被保険者等保険給保険年金課 111,987 都支出金 0 退職被保険者等の療養の給付について 保険者が負担する診療報酬

PowerPoint プレゼンテーション

主張2-①-(1)

第28回介護福祉士国家試験 試験問題「社会の理解」

しぶや高齢者のしおり

第2期データヘルス計画について

国民健康保険制度をめぐる 最近の状況について

1 北九州市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 20 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.0% 166.9% 平成 24 年度 170.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め

平成 29 年度福岡県市町村普通会計決算及び健全化判断比率等の概要 ( 速報 ) ( 政令市以外の県内 58 市町村 ) 1 ポイント 平成 29 年度における普通会計決算 歳入 歳出は ともに平成 27 年度以来 2 年ぶりに増加し 過去最大 経常収支比率は 平成 28 年度に引き続き 2 年連続

(2) 保険料の算定に関する基本的な方針 1 保険料負担の水準保険料負担の水準については 計画の対象期間である3 年間を通じ おおむね財政の均衡を確保することが可能となるよう 保険料を算定します したがって 人口の高齢化が進展する中では 保険給付が増大することに伴い 保険料負担が増大することは 避け

2 3

(3) 運営主体 = 保険者は 都道府県と市町村 住民窓口は 市町村 そうした都道府県単位化への期待からすると 今回まとめられた 国民健康保険の見直し は 全くの 期待外れ になります 現在 市町村が行っている 資格 給付 保険料賦課 徴収 保健事業 といった保険者機能は 全て市町村に残ることとなり

三鷹市健康福祉総合計画2022

15 小郡市 13.9% 13.5% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 7,265,856

一般会計繰入金保険基盤安定軽減世帯の軽減された国保料及び軽減された被保険者数に比例した支援金を積算した額を算定 財政安定化支援事業全国の総額が定まっているため 2008 年度と同額と仮定 その他 2008 年度と同額と仮定 その他の収入 2008 年度から 2025 年度の保険給付費の伸び率と同様と

<4D F736F F F696E74202D C68DDF94ED8A518ED282C982C282A282C A5F8F4390B3292E E707074>

特定健診・特定保健指導

改革後の国保運営イメージ

2 社会保障 2.1 社会保障 2.2 医療保険 2.3 年金保険 2.4 介護保険 2.5 労災保険 2.6 雇用保険 介護保険は社会保険を構成する 1 つです 介護保険制度の仕組みや給付について説明していきます 介護保険制度 介護保険制度は 高齢者の介護を社会全体で支えるための制度

29 那珂川町 実質公債費比率の状況と推移 4.6% 4.0% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.0% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その

国語社会算数理科英語 =============== 採択地区 =============== 国語地理歴史公民数学理科英語光村日文啓林館大日本 * 採択中 * 久留米市光村帝国日文教出啓林館大日本開隆堂 光村教出日文大日本 * 採択中 * 小郡市三省堂東書日文教出啓林館大日本東書 光村教出日文大日

スライド 1

保険年金管理課資料編

平成13年度税制改正(租税特別措置)要望事項(新設・拡充・延長)

⑸ 老人保健拠出金については 平成 25 年度当初予算と同額の7 万 5 千円を計上した ⑹ 介護納付金については 平成 25 年度当初予算に比べ3.8% 減の1 億 8,4 03 万 9 千円を計上した ⑺ 共同事業拠出金については 平成 25 年度当初予算に比べ7.0% 増の3 億 7, 793

Transcription:

国民健康保険の都道府県単位化について ( 概要 ) 1. 国民健康保険の都道府県単位化の目的 ( 目的 ) 国民健康保険が抱える財政的な構造問題や保険者の在り方に関する課題を解決することにより 国民皆保険制度を維持 ( 国保の抱える課題と解決の方向性 ) 国保の課題 新たな財政支援措置 被保険者の課題 国保財政の基盤強化 所得水準が低い ( 総額 3,400 億円 / 年の公費投入 ) 医療費水準が高い 保険料負担の軽減 保険料負担が重い保険者の問題 財政運営の都道府県単位化 小規模保険者が多い スケールメリットの発揮により小規模 保険料の格差が大きい保険者の抱えるリスク解消 将来的な保険料負担を平準化 医療構想との連携による医療提供体制整備 2. 平成 30 年度以降の運営の在り方 ( 都道府県と市町村の役割分担 ) 平成 30 年度から都道府県が当該都道府県内の市町村とともに 国保の運営を担う 都道府県が財政運営の責任主体となり 安定的な財政運営や効率的な事業運営の確保等の国保運営に中心的な役割を担い 制度を安定化させる 都道府県が都道府県内の統一的な運営方針としての国保運営方針を示し 市町村が担う事務の効率化 標準化 広域化を推進する 都道府県役割分担 運営の中心的役割 1. 財政運営財政運営の責任主体 市町村毎の 国保事業費納付金 を決定 財政安定化基金の設置 運営 2. 資格管理 国保運営方針に基づき 事務の効率化 標準化 広域化を推進 3. 保険料 ( 税 ) 標準的な算定方法等により 市町 の決定 賦課 徴 村毎の標準保険料率を算定 公表 市町村 地域におけるきめ細かい事業 国保事業費納付金を都道府県に納付 地域住民と身近な関係の中 資格を管理 ( 被保険者証等を発行 ) 標準保険料率等を参考に保険料 ( 税 ) 率を決定 収 個々の事情に応じた賦課 徴収 1 ページ

4. 保険給付 給付に必要な費用を全額市町村に対して支払 市町村が行った保険給付の点検 保険給付の決定 個々の事情に応じた窓口負担減免等の実施 5. 保健事業 市町村に対し 必要な助言 支援 被保険者の特性に応じたきめ細 かい保健事業を実施 ( データヘルス事業等 ) 3. 都道府県単位化による主な改正点 (1) 財政運営手法の見直し 財政運営の都道府県単位化 従前 市町村が独自に医療費を推計し 保険料 ( 税 ) として必要な額が集められるよう保険料 ( 税 ) 率を決定 改正後 都道府県が都道府県内の医療費を推計し 保険料 ( 税 ) として必要な額を市町村毎に 国保事業費納付金 として算定し配分市町村は都道府県が算定する 標準保険料率 を参考に 納付金を集められるよう保険料 ( 税 ) 率を決定 想定される影響 都道府県が市町村に納付金を配分する際には 被保険者数 世帯数 所得水準 医療費水準 を考慮して決定するため 各市町村の実態に応じて保険料 ( 税 ) 負担が増減する ( 保険料 ( 税 ) 負担が増加する場合は 県が県繰入金や県特例基金等を活用して激変緩和措置が講じられる ) 一般会計法定外繰入の解消 従前 各市町村の政策判断により 法定外繰入を実施 改正後 影響 決算( 赤字 ) 補填目的の法定外繰入は赤字解消計画を策定し解消 決算補填目的の法定外繰入を解消する場合 保険料( 税 ) 負担が増加 ( ) この場合は都道府県が講じる激変緩和措置の対象外 (2) 資格管理の変更 従前 市町村単位の運営のため 市町村間の転出入の場合 転入先国保に新規加入 改正後 都道府県単位で 1つの国保 となるため 都道府県内市町村間の転出入であれば資格は継続 ( 被保険者証は市町村毎に発行 ) 高額療養費の多数該当回数が引き継がれ自己負担額が軽減 2 ページ

(3) 市町村事務の効率化 標準化 広域化 従前 各市町村が独自のシステムや様式 基準等により制度を運営 改正後 運営方針 で市町村事務の効率化 標準化 広域化を規定し推進標準化の例 : 被保険者証等の様式 有効期限の統一 標準システムの導入広域化の例 : 診療報酬不正請求事件の返還請求を都道府県が実施 (4) 保険者努力支援制度の導入 ( 一部 平成 28 年度から前倒し実施 ) 医療費適正化や収納率向上など保険者の努力を点数化し 点数に応じて補助金を交付する制度を創設 主な評価項目 特定健診 特定保健指導受診率 がん検診受診率糖尿病性腎症重症化予防事業 予防 健康づくり事業 地域包括ケアの取組後発医薬品の使用促進 保険料 ( 税 ) 収納率など (5) 国保運営方針の策定都道府県内の統一的な運営方針として都道府県が市町村との協議や 被保険者や療養担当者などの意見を踏まえ策定 必須事項 医療費 財政の見通し 納付金 標準保険料率算定方法 保険料 ( 税 ) 徴収の適正化 保険給付適正化 任意事項 医療費適正化 市町村事務の効率化 標準化 広域化 保健医療 福祉サービスとの連携 市町村間の連絡調整など 3 ページ

1700 4. 平成 30 年度からの新たな財政支援措置 (1,700 億円 ) の概要 財政調整機能の強化 ( 財政調整交付金の実質的増額 ) 普通調整交付金 ( 都道府県へ交付 ) 300 億円 所得格差の調整機能を強化暫定措置追加激変緩和対応分 300 億円 都道府県分 予算額は徐々に減尐させ 減尐額は政令上の配分割合に応 300 億円 じて普通 特別調整交付金に配分 新たな財政支援措置額 ( 億円 ) 800 億円程度 保険者努力支援 制度 医療費の 適正化に向けた 取組等に対する 支援 800 億円程度 特別調整交付金 都道府県分 100 億円 市町村分 100 億円 都道府県分 500 億円 市町村分 300 億円 別途特別調整交 付金により 200 億 円追加 保険料負担能力のない子どもの被保険者数に対する財政支援 措置 ( 拡充 H29 まで市町村交付 ) 100 億円 結核 精神の疾病に係る医療費に対する支援 ( 拡充 ) 70 億円 非自発的失業者の保険料軽減に対する支援 ( 拡充 ) 30 億円 市町村分の主要指標の平均値の評価 医療費適正化のアウトカム ( 実績 ) 評価 都道府県の取組の実施状況の評価 200 億円 150 億円 150 億円 制度改正後の医療費適正化の取組状況を見つつ アウトカ ム ( 実績 ) 評価の比重を高めていくものとする 主な評価項目 特定健診 特定保健指導実施率 がん検診受診率 糖尿病性 腎症重症化予防 個人へのインセンティブ提供 後発医薬品 の使用促進 保険料 ( 税 ) 収納率など 財政リスクの分散 軽減 ( 財政安定化基金の創設 高額医療費への対応等 ) 数十億円規模 4 ページ

5. 事務の標準化等について ( 葬祭費 ) 葬祭費の支給額について 3 万円としているところが最も多く45 市町村 次に多いのが4 万円で13 市町村 3.5 万円と5 万円がそれぞれ1 町 1 市となっている 支給額市町村名 5 万円福岡市 4 万円北九州市 飯塚市 嘉麻市 筑紫野市 春日市 大野城市 太宰府市 宗像市 福津市 糸島市 那珂川町 粕屋町 桂川町 3.5 万円大木町 3 万円大牟田市 久留米市 直方市 田川市 柳川市 朝倉市 八女市 筑後市 大川市 行橋市 豊前市 中間市 小郡市 古賀市 宮若市 うきは市 みやま市 宇美町 篠栗町 志免町 須恵町 新宮町 久山町 芦屋町 水巻町 岡垣町 遠賀町 小竹町 鞍手町 筑前町 大刀洗町 広川町 香春町 添田町 福智町 糸田町 川崎町 大任町 苅田町 みやこ町 築上町 吉富町 上毛町 東峰村 赤村 福岡県後期高齢者医療広域連合では 葬祭を行った者に葬祭費を3 万円支給 葬祭費の支給額については 最も多くの市町村が支給しており 加えて広域連合で 県下同一額としている 3 万円に統一する 6. 今後の検討課題について制度施行までの間で検討 調整 見直しが必要となる主な事項は次のとおりです 保険料 ( 税 ) 率の在り方市独自で賦課割合や実際の保険料 ( 税 ) 負担の在り方など 保険料 ( 税 ) 率について検討が必要になる 各種基準 事務処理手法の検討平成 29 年内に県から示される事務処理基準 ( 標準例 ) と現在の基準との相違を分析するとともに 平成 30 年度以降の基準の検討及び見直しを含めた整理が必要になる 医療費適正化に向けた取組次期保健事業実施計画 ( データヘルス計画 ) の策定を通じ 保健事業等の在り方の検討が必要になる 5 ページ

7. 平成 30 年度における国民健康保険税率について (1) 基本的な考え方平成 30 年度からは 県と市町村で国保を共同運営し 県が財政運営の責任主体となる 市町村は県が市町村ごとに決定した国保事業費納付金を納付することになる 各市町村は 国保事業費納付金の納付に充てるため 保険料 ( 税 ) 率を設定することになる 県が試算した国保事業費納付金額は 区分納付金額医療給付費分 1,764,198,203 円後期高齢者支援金分 544,760,294 円介護納付金分 170,973,944 円 仮係数に基づき算定したものであり 本係数への更新等により今後変動する (2) 保険料 ( 税 ) 率の算定について 上記の納付金を納付するため 保険料 ( 税 ) 率を設定する 納付金額から国 県の公費や保険者努力支援制度 繰入金等の歳入を除いた額を保 険料 ( 税 ) で賄うことになる 現行の税率 ( 額 ) で試算した場合 ( 単位 : 千円 ) 区分 保険料 ( 税 ) 額国 県公費額等納付金額差額 1 2 3 (1 +2-3) 医療給付費分 1,333,338 469,390 1,764,199 38,529 後期高齢者支援金分 419,120 125,641 544,761 0 介護納付金分 139,200 43,212 170,974 11,438 合計 1,891,658 638,243 2,479,934 49,967 6 ページ