15 35 1 1 1 1 2 2 2 1 2 2 3 3 1 3 2 4 4 1 4 2 2014 7 11 2014 9 30
1 1 1 2011 6 766 2012 2014 1991 11 2007 12 2008 2012 152011 9.3 1 2011 79 2010 33 1990 8.9 20 4 2013 b 2012 ; 2013 20122000 2 2006 a 2005 ; 2011 2010 2002 2009 1993 1994 2012 ; 2013 a ; 2013 b 3
1 2 1 2 a CiNiiDBpia Kiss 4,182 262 81 79 105,859 14,813 125,276 1,306 59 26 98 29,439 30,928 2 1 2 1 2 20 2 2 37 3 14 1 18 1 171 41 310 CiNii 2013. 11. 20
2 2 DBpiaKiss 321 211 1064 13310 725 322012 1115655 178 DBpia Kiss 2013. 6. 15 1 2 310 20 2 2 37 3 14 1 18 1 171 41 2 2 178 3 2 10 13 7 32 111 15 35 1 2 b 2013 a ; 2013 b
15 35 2 15 2 2013 a 2 4 2 1 15 11 3 3 1 1994
2 3 1998 2004 4 2005 5 6 7 8 9 2006 a 2006 b 2007 2009 2009 4 11 3 321 31 13
10 11 2011 2012 08 A 1017 B 321 B A A B U U 3 11 1994 2006 a ; 2006 b 2005 1994 1998 2005 2004 2009 1994 2006 a ; 2006 b ; 2007 2005 2004 2009 198619942009 2007 1994
2 2 15 4 4 4 1 2003 2 2005 3 4 2006 2009 6 96 16 6
4 4 4 2005 2009 1 2005 2003 2005 2003 2005 2009 2006 2006 3
35 2 2013 b 2 3 1 35 5 5 5 1 1980 2 1993 3 1994 4 5 2001 2005 137 t 109 5 79 t f Duncan 1,042 t 2013 b 2 2
5 5 2005 1980 1993 19942005 1980 1993 20011980 20012 3 2 35 30 3 2013 b 3 3 2 a 30 15 6
6 1 2 3 4 5 6 1993 2005 2008 2010 2010 2010 7 2010 158 f 402 t 126 140 2 692 x 2 t Pearson 105 165 Pearson 553 t
8 9 10 11 12 13 14 15 2011 2012 2004 2005 2009 2011 2012 a 2012 b 418 t 531 t 356 t 3 101 pearson 219 x 2 t 2,316 8 4 5 3 linear latent growth model 266 Pearson t 310 x 2 1 Pearson 2013 b
6 3 3 3 2 1 4 3 2008 2005 2010 2 1993 2010 1993 2008 2008 2010 2012 2010 2010 2012 2010 2010 20112010 2010 2011 3
2004 2005 2012 b 2011 20052009 2012 a 2012 a 2009 2012 a 2009 2009 3 2 b 30 7 7 7 1 2 3 2002 2003 2005 260 f Scheffe 178 t Scheffe
4 5 6 7 2006 2007 2008 2010 154 165 t 476 35 147 t 2013 b 7 2 2002 2 3 2 2 2 2002 2003 2003 5
3 20052010 200720082006 2010 3 2005 2010 2006 2007 20082010 2005 2006 2007 3 2 c 30 8 8 8 1 1998 204 204 t Microsystem, Mesosystem, Exosystem
2 2004 1,042 t 3 2005 209 4 2010 219 Family hardiness internal control 5 2009 206 6 2004 261
7 8 2009 1,159 t 356 2010 2013 b 8 3 3 2 3 3 2005 1998 2005 1998 2004 2010 2005 1998 2010 2004 1998 2004
2005 2010 1 2009 20042009 2010 2010 2004 2004 2009 20102004 2004 2010 2010 2004 2010 2004 2010 4 4 1
4 1 a 1 2013 a 1 1
4 1 b 8 2004 2011
4 1 c 2012 2011 2013 a 2007 12 151 3 2013 a ; 2013 b NGO 6
4 2 15 35 2
20 20 22 2013 2012 50 2000 7 2000 43 15 5 7 2 1 35 32 1 1 1 20021, 16 29. 2005 12, 155 171. 2011 51, 269 286. 200927140 52. 199459, 177 197. 2012 26, 63 78. 2013 a 2013 b 27, 49 61. 2006 38, 39 60. 2012 23 http : //www.mhlw.go.jp/sei sakunitsuite/bunya /kodomo/kodomo_kosodate/boshi katei/boshi setai_h23/, 2014. 7. 4 2013 24 http : //www.mhlw.go.jp/toukei/saikin /hw/k tyosa/k tyosa 12/, 2014. 7. 4 2014 26 198635, 1 23. 2010
１８２ 両親の離婚が子どもに及ぼす影響に関する研究課題 特集家事事件における子どもの地位 子ども代理人 を考える 自由と正義 61 4 49 54. 野田愛子 1998 親の離婚の子どもに及ぼす長期的影響 ケース研究 256, 2 14. 野口康彦 2006 a 親の離婚が子どもの精神発達に及ぼす心理的影響の一考察 スクールカウンセラーの 立場から 中央学術研究所紀要 35, 80 89. 野口康彦 2006 b 親の離婚が子どもの精神発達に及ぼす心理的影響に関する一考察 日本における離婚 の統計資料の分析から 法政大学大学院紀要 57, 79 87. 野口康彦 2007 親の離婚が子どもの精神発達に及ぼす心理的影響に関する考察 文献研究を中心に 静岡英和学院大学紀要 5 135 148. 野口康彦 2009 親の離婚を経験した大学生の将来に対する否定的な期待に関する一検討 親の仲の良い 群 親の仲の悪い群 親の離婚群との比較から 中央学術研究所紀要 38 152 162. 野口康彦 櫻井しのぶ 2009 親の離婚を経験した子どもの精神発達に関する質的研究 親密性への怖れ を中心に 三重看護学誌 11, 9 17. 野口康彦 2012 親の離婚を経験した大学生の抑うつに関する一検討 茨城大学人文学部紀要 人文コ ミュニケーション学科論集 12 171 178. 小田切紀子 2005 離婚家庭の子どもに関する心理学的研究 応用社会学研究 15, 21 37. 小田切紀子 2011 親が離婚した 特集子どもの悲しみを支える 子どもの悲しみへの理解とかかわ り 児童心理 65 17 1485 1489. 真田壯士郎 2003 親の離婚と 子どもの心 親権者指定のモラルの確立を期待して 特集モラルの崩壊 と立て直し 教育と医学 51 5 474 480. 棚瀬一代 2004 離婚の子どもに与える影響 事例分析を通して 現代社会研究 6, 19 37. 海外文献
両親の離婚が子どもに及ぼす影響に関する研究課題 １８３
１８４ 両親の離婚が子どもに及ぼす影響に関する研究課題
Study of Influence of Parents Divorce on Children : Based on Implications Acquired from Japanese and Korean Studies Minho Kang The study is to suggest study project about the influence of parents divorce on children ; it focused on implicates of Korean and Japanese studies. Analyzed literatur- es are 15 Japanese volumes 35 Korean volumes. As a result, first, it was found from Japanese literatures that children are influenced by not only the divorce, but also the events after and before the divorce, and though they are confused in such situation, they try to overcome the situation. In the Korean literatures, though children s psychologicalsocial adaptation, school adaptation, bright temperament to adapt to changes, self-worth about problematic behaviors, problem-focused coping, recognition about divorce, and resilience are acting as strong factors, the preceding factors of them are not established. From such result, it was implied that the events children experienced need to be considered to understand the children who experienced parents divorce, and they need to be recognized as active beings to provide sources. The necessity of study to establish the preceding factors of influencing factors on psych- ologicalsocial and school adaptation, and problematic behaviors is implied also. That is, this study suggested the study, which set events before and after the divorce as preceding factors of bright temperament to adapt to changes, self-worth, problem-f- ocused coping, temperament about divorce and resilience of children, who experienced parents divorce, as a study project about influence of parents divorce on children. Key words : Parents, Divorce, Children, Influence