<4D F736F F D D91918D8CA489CD90EC8CA493A58DB891AC95F BA97AC92C A2E646F63>

Similar documents
<4D F736F F D208BD98B7D92B28DB88EC08E7B95F18D908F915F96788CA42E646F63>

写真 豊岡第一樋管地点 ( 久慈川側 ) 写真 豊岡第一樋管地点 ( 堤内地側 ) 写真 水路擁壁の転倒 写真 水路擁壁の転倒 b) 地点 1-2( 湛水防除事業豊岡排水場, 河口から約 1.0km, 右岸 ) 堤外側法面におけるごみ

<4D F736F F F696E74202D20819A937996D88A7789EF92B28DB895F18D9089EF5F8CE08F4388EA D8791E3979D94AD955C816A>

2. 急流河川の現状と課題 2.1 急流河川の特徴 急流河川では 洪水時の流れが速く 転石や土砂を多く含んだ洪水流の強大なエネルギー により 平均年最大流量程度の中小洪水でも 河岸侵食や護岸の被災が生じる また 澪筋 の変化が激しく流路が固定していないため どの地点においても被災を受ける恐れがある

<4D F736F F F696E74202D AC95F189EF8DE98BCA91E58A F4390B3>

下図は 緊急復旧工事実施箇所のほか 関東地整における大規模な被災が発生した 箇所を加えた計 78 箇所において 治水地形分類図から基礎地盤微地形を判読したものである 大規模災害が生じた箇所の治水地形分類は 自然堤防 旧河道 旧落掘 氾濫平野が多い 大規模災害箇所 ( 東北 関東 )/ 治水地形分類

平成 28 年 4 月 22 日 ( 一財 ) 国土技術研究センター 平成 28 年熊本地震による河川堤防の被災調査結果 ( 速報 ) 1. 調査の概要平成 28 年 4 月 14 日に熊本県熊本地方で発生した マグニチュード 6.5 と推定される前震 平成 28 年 4 月 16 日に同じく熊本県

水防法改正の概要 (H 公布 H 一部施行 ) 国土交通省 HP 1

.....u..

<4D F736F F F696E74202D E9197BF A90EC95D390EC8EA CE8DF488C42E B93C782DD8EE682E890EA97705D>

資料 -5 第 5 回岩木川魚がすみやすい川づくり検討委員会現地説明資料 平成 28 年 12 月 2 日 東北地方整備局青森河川国道事務所

<4D F736F F F696E74202D B78EF596BD89BB82CC8EE888F882AB C8E86816A F4390B3205B8CDD8AB B83685D>

Microsoft PowerPoint - 宇治災害2

【参考資料】中小河川に関する河道計画の技術基準について

危険度判定評価の基本的な考え方 擁壁の種類に応じて 1) 基礎点 ( 環境条件 障害状況 ) と 2) 変状点の組み合わせ ( 合計点 ) によって 総合的に評価する 擁壁の種類 練石積み コンクリートブロック積み擁壁 モルタルやコンクリートを接着剤や固定材に用いて 石又はコンクリートブロックを積み

出来形管理基準及び規格値 単位 :mm 編章節条枝番工種測定項目規格値測定基準測定箇所摘要 1 共通編 2 土工 3 河川 海岸 砂防土工 2 1 掘削工 基準高 ±50 法長 l l<5m -200 l 5m 法長 -4% 施工延長 40m( 測点間隔 25m の場合は 50m) につき 1 箇所

5. 被害の概要札幌市東区東 15 丁目 ( 屯田通り ) では約 3.0km にわたって道路陥没が発生し, 交通障害が生じた. 加えて, 札幌市北区の西 4 丁目北 34 条 ~37 条においても道路陥没が発生した. 札幌市清田区里塚 1 条では宅地造成地盤の液状化が生じ, 道路や家屋に著しい沈下

距離標地点名撮影説明 11km トビアス堰下流方向トビアス堰越流後の河道状況 距離標地点名撮影説明 14km GP8 道路橋付近下流方向橋から下流方向を望む 72

(a) (b) 写真 -3 流下状況 ( ケース 1) 写真 -2 (a) 家屋模型,(b) 橋梁模型表 -1 実験ケース 実験パターン 流下条件 流量 (L / min) ケース1 家屋実験 泥流 25 ケース2 家屋実験 土石流 25 ケース3 橋桁実験 泥流 25 ケース4 橋桁実験 土石流

出来形管理基準及び規格値 単位 :mm 編章節条枝番工種測定項目規格値測定基準測定箇所摘要 1 共通編 2 土工 3 河川 海岸 砂防土工 2 1 掘削工 法長 ç 基準高 ±50 ç<5m -200 ç 5m 法長 -4% 施工延長 40m( 測点間隔 25m の場合は 50m) につき 1 ヶ所

<4D F736F F F696E74202D E9197BF2D32817A92B489DF8D5E908591CE8DF E815B C A >

< 外力条件 > 海面上昇量 0.10 m 0.30m 0.50m 0.90mについて検討 詳細検討モデル地区の選定 各詳細検討モデル地区において検討対象となる施設等の整理 各施設毎の影響評価方法 ( 影響評価の判断基準 ) 影響評価 各詳細検討モデル地区の影響評価結果及びその特徴の分析 各詳細検討

Microsoft Word - 005_第4章_工法(作業済)


国土技術政策総合研究所研究資料


北杜市 ( 長坂 IC 付近 ) 低い盛土構造 ( 植栽 ) 高さ 5~7m 程度の盛土 ( 土を盛って造る道路 ) です この写真は高速道路沿いの一般道からを見上げています 盛土の斜面に草木を植えて覆っています 中央自動車道の例 盛土 一般道 一般道 植栽 盛土 1

H19年度

<4D F736F F F696E74202D20355F8CC389EA8FE390C88CA48B8688F CD90EC A837E B81698CC389EA816A5F E

スライド 1

スライド 1

< F2D91E6824F82568FCD816989FC816A2E6A7464>

Q3 現在の川幅で 源泉に影響を与えないように河床を掘削し さらに堤防を幅の小さいパラペット ( 胸壁 ) で嵩上げするなどの河道改修を行えないのですか? A3 河床掘削やパラペット ( 胸壁 ) による堤防嵩上げは技術的 制度的に困難です [ 河床掘削について ] 県では 温泉旅館の廃業補償を行っ

<4D F736F F D2095CA8E C93FA967B91E5906B8DD082F093A582DC82A682BD E CC90DD8C DEC82CC82A082E895FB82C982C282A282C4>

<4D F736F F D F18F6F985F95B6817A92E CF906B816996D8915D90EC8FE397AC81468FBC967B816A E646F63>

6. 現況堤防の安全性に関する検討方法および条件 6.1 浸透問題に関する検討方法および条件 検討方法 現況堤防の安全性に関する検討は 河川堤防の構造検討の手引き( 平成 14 年 7 月 ): 財団法人国土技術研究センター に準拠して実施する 安全性の照査 1) 堤防のモデル化 (1)

Kaiapoi

<4D F736F F D208E9197BF325F82A082E895FB82C982C282A282C4>

22年2月 目次 .indd

<91AC95F181468CE393A12E656338>

近畿地方整備局 資料配付 配布日時 平成 23 年 9 月 8 日 17 時 30 分 件名土砂災害防止法に基づく土砂災害緊急情報について 概 要 土砂災害防止法に基づく 土砂災害緊急情報をお知らせします 本日 夕方から雨が予想されており 今後の降雨の状況により 河道閉塞部分での越流が始まり 土石流

事業計画 ( 岩手県山田町 ) 1. 海岸対策 1 海岸の状況町内の地区海岸数被災した地区海岸数応急対策を実施した地区海岸数本復旧を実施する地区海岸数 8 地区海岸 8 地区海岸 3 地区海岸 8 地区海岸 2 堤防高 9 月 26 日及び10 月 20 日に堤防高を公表 重茂海岸 :T.P. 14

河川施設管理の現状と課題

避難を促す緊急行動 被災した場合に大きな被害が想定される国管理河川において 以下を実施 1. 首長を支援する緊急行動 ~ 市町村長が避難の時期 区域を適切に判断するための支援 ~ できるだけ早期に実施 トップセミナー等の開催 水害対応チェックリストの作成 周知 洪水に対しリスクが高い区間の共同点検

平成 29 年 7 月九州北部豪雨における流木被害 137 今回の九州北部における豪雨は 線状降水帯 と呼ばれる積乱雲の集合体が長時間にわたって狭い範囲に停滞したことによるものである この線状降水帯による記録的な大雨によって 図 1 に示す筑後川の支流河川の山間部の各所で斜面崩壊や土石流が発生し 大

河川工学 -洪水流(洪水波の伝播)-

3. 安佐南区八木 3 丁目地区における被害概要 (a) 標準地図 (1) に加筆 ) (b) 正射画像 (8/28) 1) 図 2 調査箇所の地図 ( 八木 3 丁目地区 ) 2

Microsoft PowerPoint - 【741仙台】平成29年10月23日出水(第2報) ver.pptx

< F2D91E6824F82558FCD2E6A7464>

はじめに 宅地造成等規制法が昭和 36 年に制定されてからおよそ半世紀を経過しました この間 平成 18 年には同法制定以来初めての抜本改正が行われています この改正は 阪神 淡路大震災 ( 平成 7 年 ) 新潟県中越地震 ( 平成 16 年 ) などで被災例が多かった大規模盛土造成地に対応するの

Microsoft Word - 熊本地震現地調査速報(福島) rev.docx

国土技術政策総合研究所 研究資料

Taro 地震通達.jtd

平成 29 年 12 月 1 日水管理 国土保全局 全国の中小河川の緊急点検の結果を踏まえ 中小河川緊急治水対策プロジェクト をとりまとめました ~ 全国の中小河川で透過型砂防堰堤の整備 河道の掘削 水位計の設置を進めます ~ 全国の中小河川の緊急点検により抽出した箇所において 林野庁とも連携し 中

府民公募型安心 安全整事業 ( 市町協働型 府民型 ) 番号審査番号 422( 受付番号 419 ) 二級河川川上谷川 京丹後市久美浜町市野々地内 ブロック積 河床が洗掘している 河床ブロック等で補修 対象箇所 対象箇所 根固工 延長 4m 対象箇所 川上谷川 尉ヶ畑布袋野線 尉ヶ畑布袋野線 延長

新川水系新川 中の川 琴似発寒川 琴似川洪水浸水想定区域図 ( 計画規模 ) (1) この図は 新川水系新川 中の川 琴似発寒川 琴似川の水位周知区間について 水防法に基づき 計画降雨により浸水が想定される区域 浸水した場合に想定される水深を表示した図面です (2) この洪水浸水想定区域図は 平成

3. 対象地区での被災 東日本大震災では 安食地区は約 2km に亘り被災した 当時の現場条件や被災状況 被災のメカニズムを以下のとおり整理した 被災状況 全体的に堤防天端が沈下し 川裏法面において縦断的な亀裂や沈下が生じている なお 川表側に液状化の噴砂のあとは見られるが 法面には大きな変状は見ら

<967B95B6>

目 次 最上小国川 赤倉地区の 2015 年 9 月洪水の実態から 被害防止には河道改 修が最も効果的であることが あらためて明らかになった 1,2015 年 9 月 10 日赤倉雨量は1/50 年確率に近い豪雨であったが 洪水流量は1/11 年確率流量だった 2, 赤倉地区では外水被害と内水被害が

<4D F736F F D2091E E8FDB C588ECE926E816A2E646F63>

NMM-DDAによる弾塑性解析 およびその適用に関する研究

Microsoft Word - RM最前線 doc

鬼怒川緊急対策プロジェクト 鬼怒川下流域 茨城県区間 において 水防災意識社会 の再構築を目指し 国 茨城県 常総市など 7市町が主体となり ハードとソフトが一体となった緊急対策プロジェクトを実施 ハード対策 事業費合計 約600億円 ソフト対策 円滑な避難の支援 住民の避難を促すためのソフト対策を

第16回比較防災学ワークショップ

PowerPoint プレゼンテーション

津波警報等の留意事項津波警報等の利用にあたっては 以下の点に留意する必要があります 沿岸に近い海域で大きな地震が発生した場合 津波警報等の発表が津波の襲来に間に合わない場合があります 沿岸部で大きな揺れを感じた場合は 津波警報等の発表を待たず 直ちに避難行動を起こす必要があります 津波警報等は 最新

新     聞:平成15年2月13日(木)夕刊以降解禁

< 被害認定フロー ( 地震による被害木造 プレハブ > 第 次調査 ( 外観による判定 一見して住家全部が倒壊 一見して住家の一部の階が全部倒壊 地盤の液状化等により基礎のいずれかの辺が全部破壊 いずれかに いずれにも ( 傾斜による判定 全壊 外壁又は柱の傾斜が/ 以上 ( % 以上 ( 部位

Microsoft Word - 復旧方針

22年5月 目次 .indd

スライド 1

目 次 第 1 章総則 目的 適用範囲 点検の実施方針 健全度の評価 7 第 2 章点検方法 堤防等河川管理施設の点検 河道の点検 11 第 3 章点検結果の記録及び活用 点検結果の記録 点検結果の活

重ねるハザードマップ 大雨が降ったときに危険な場所を知る 浸水のおそれがある場所 土砂災害の危険がある場所 通行止めになるおそれがある道路 が 1 つの地図上で 分かります 土石流による道路寸断のイメージ 事前通行規制区間のイメージ 道路冠水想定箇所のイメージ 浸水のイメージ 洪水時に浸水のおそれが

™…

<4D F736F F D20819B322D302D318E9197BF AD8DF489EF8B C8E862E646F63>

砂防堰堤設計計算 透過型砂防堰堤

PowerPoint プレゼンテーション

3 堰の計画湛水位が堤内地盤高より高くなる箇所 第 5 1 堰の平面形状は直線とし 設置の方向は洪水時の流水の方向に対して直角を基本とするものとすること 2 起伏堰を設置する場合には ゴム引布製については ゴム引布製起伏堰技術基準 ( 二次案 ) 鋼製については 起伏式ゲート設置要領 ( 案 ) に

KEN0919_特集 花田-四.indd

No.7 調査地点 : 北山崎 痕跡の種類 : 津波石自然公園 : 陸中海岸国立公園 ( 地種区分 : 特別保護地区 ) 調査日時 : 2011 年 7 月 12 日 15 時 55 分 天気 : 晴れ潮汐 ( 久慈 ) 干潮 06:58 18:19 概要 満潮 15:01 23:45 北山崎から海

平成 28 年度宮城県における事業計画 (H28.2)( 水管理 国土保全局関係 ) 対象科目 全体事業規模 H27 年度当初 ( 百万円 ) 工事関係費負担額 ( 注 ) H28 年度事業内容 河川事業 4, , 河川改修費 4, , 一

SABO_97.pdf

69

資料 4 安全 安心の確保 ~ 道路の防災 震災対策 ~ Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism

平成28年熊本地震八次調査報告(HPアップ版v3)反映

177 箇所名 那珂市 -1 都道府県茨城県 市区町村那珂市 地区 瓜連, 鹿島 2/6 発生面積 中 地形分類自然堤防 氾濫平野 液状化発生履歴 なし 土地改変履歴 大正 4 年測量の地形図では 那珂川右岸の支流が直線化された以外は ほぼ現在の地形となっている 被害概要 瓜連では気象庁震度 6 強

<4D F736F F F696E74202D FC92F9817A D815B838B8E9E82CC88D98FED94AD8CA981698BB497C095D2816A2E707074>

今後の検討事項の整理 東日本大震災における堤防被災の特徴 1. 河川堤防の被災が多数 広範囲に発生 ( 照査対象外の区間において多数の被災が発生 ) 緊急復旧に時間を要した 2. 大規模な被災の原因は液状化 1 1. これまでの地震と比較して かなり長い継続時間を記録した地震動が多数の液状化被害を発

国土技術政策総合研究所 研究資料

を誘発すると共に 家屋等の災害廃棄物とともに港内外水域に漂流 沈没することとなり 航路や泊地等の水域施設が使用不可能な状況となった また 押し波 引き波により 航路や泊地等の水域施設において 洗掘あるいは埋没が発生し 洗掘された箇所では 防波堤の転倒等が誘発され 埋没した箇所では 計画水深の確保のた

Microsoft PowerPoint - 参考資料 各種情報掲載HPの情報共有

<4D F736F F D208A9890CE8D B7B8CC38D6092B28DB891AC95F12E646F6378>

を更新した. これまでの既往最高水位は昭和 47 年 7 月 5 日 2:00 に記録された 3.68m であったが, 今回は計画高水位 4.48m とほぼ同じ水位まで上昇し, 河道内全域 (13 箇所 ) で越水が生じた. 次節で詳述するように,3 日には 5.8km 左岸 ( 堤防決壊延長 L=

委員会資料

別紙 -6 発生日時 平成 24 年 7 月 18 日 ( 水 ) 7 時 40 分 天候 晴 工事情報 道路系事務所 一般土木工事 情報電光板架空線切断 事故概要 コンクリート構造物撤去のため バックホウを稼働しようとしてアームをあげた際 情報電光板 の架空線と接触し 切断させたもの

<30352D88E9924A81458BB48B6C90E690B62E706466>

<4D F736F F D208B4988C994BC DBB8DD08A5195F18D908F >

国土技術政策総合研究所 研究資料

目 次 桂川本川 桂川 ( 上 ) 雑水川 七谷川 犬飼川 法貴谷川 千々川 東所川 園部川 天神川 陣田川

国土技術政策総合研究所 研究資料

Transcription:

2011 年 3 月 22 日国土技術政策総合研究所河川研究室 河川堤防等被害状況 : 現地踏査速報 ( その 2) ( 北上川 鳴瀬川 名取川 阿武隈川の津波による被災 ) 国総研河川研究部は 本省 東北地整の要請により災害復旧等に資する情報を得ることを目的として 新北上川 旧北上川 鳴瀬川 名取川および阿武隈川を対象に 3/19~20 に被災状況の概括的把握のための現地踏査を行った 本資料は その踏査時に得た情報について速報としてとりまとめたものである 踏査区間と報告の対象範囲津波の作用によって引き起こされた堤防の被災状況の把握を目的として 下記の河川区間の踏査を実施した 本速報では 堤防等に残された津波遡上による痕跡から津波の高さ ( 川側と堤内側 ) と流れの向きを推定し それと被災の形態 程度についてとりまとめた なお 今回の速報作成の時点では 津波の作用と併せて地震動による影響 ( 例えば天端陥没やすべり ) を主たる被災要因として取り扱うべき地点は 認められなかった そのため上記のように津波の作用に着目してとりまとめており 今後さらに精査が必要であること留意されたい 新北上川 0.0~8.0km 旧北上川 5.0~6.0km 鳴瀬川 0.0~2.0km 名取川 0.0~2.6km 阿武隈川 0.0~3.2km 踏査者河川研究部流域管理研究官藤田光一 河川研究室長服部敦 河川研究室研究官武内慶久 踏査全体を通しての所見 河川堤防で破堤に至った主たる地点は 越水が生じた区間に位置し かつ1 特殊堤区間 2 河口部の海岸堤と繋がる隅角部とその周辺 および3 河道が湾曲している等のため河口から遡上してくる津波に対して向かい合う形になる区間であった 3 1

に該当する阿武隈川左岸は 破堤には至らなかったものの 堤内側のり面侵食が堤防天端を切り欠く程度まで進展していた区間が見られた 津波遡上に伴う河川内流れを外力とする堤防の変状は下記のとおり 植生堤の川側のり面では 植物が剥離し 堤体土まで侵食が及ぶ箇所が散見された しかし 堤外側の越流水による侵食に比べると軽微であり 川側からの侵食によって堤防幅が著しく減じた地点は認められなかった 目視により確認できた堤防のり面上の護岸 ( 高水護岸 ) は 樋門樋管に付帯する護岸でのブロックのめくれ上がり 流失などの一部損壊が生じていたが 多くの地点で特段の変状は認められず存置していた 堤防高を越える津波の遡上区間であっても 川側のり面の被災 変状は上記のとおり 堤内側への越水流れによると推定される侵食 落ち堀の形成が顕著 なお 一部区間では堤内側から川側に越水した区間では 他の堤内側と同様に越流による侵食が顕著であった ( 落ち堀は不明瞭 ) 上記の津波そのものに起因する損壊 変状の他 流送物の衝突や乗り上げ 擦りによると考えられる痕跡もみられた 次ページ以降に各河川でごとに写真とコメントを示す 写真は L-*,R-* として示した各区間の変状など特徴を代表的に表していると考えられる地点のものを掲載したものであるので その点 留意していただきたい 2

1. 新北上川 1 L-1 地点 : 調査地点 L-1 L-2 L-3 L-4 堤防高を大きく上回る水位痕跡 ( 赤丸部 ) 2 L-2 地点 L-5 R-1 R-2 L-6 R-3 L-7 R-4 R-5 空中写真出典 : 国土地理院ホームページ http://www.gsi.go.jp/bousai/h23_tohoku.html 3 上写真のすぐ上流に位置する水門の被災

2 L-2 地点 3 L-3 地点 堤内側への越流によるのり面の侵食と落ち堀の形成 山脚と堤防間を流下する小河川側ののり面侵食 : 上流に向かって河畔林が倒伏 川側のり面の侵食状況 : 植生が剥離するとともに 筋状に堤体土の侵食域が伸びていた ( 上流を望む ) 川側のり面の筋状に伸びる侵食域 ( 下流を望む ) 4

4 L-4 地点 堤防天端とほぼ同一の高さに設置された施設 : 窓の損壊が水位痕跡と推定される ( 天端から 1.5~2m の高さ ) 堤内側への越流によるのり面の侵食と落ち堀の形成 水門脇の護岸ブロックの上流へのめくり上がり 川側のり面の侵食 : 覆土下の護岸ブロックが露出 5

5 L-5 地点 6 L-6 地点 堤内側への越流による侵食 : 天端が一部流失する 堤防天端とほぼ同一の高さに設置された施設 : 側壁の損壊が水位痕跡と想定される ( 天端から最大 2m 程度の高さ ) 天端 ~ のり肩部の侵食 上写真の道路に続く橋桁の流失 : 橋台は存置していた 6

7 L-7 地点 8 R-1 地点 天端の水位痕跡 : 天端上 20cm 程度の水位と推定される L-6 地点の対岸 : 柱への流下物集積から天端上 1.6m 程度の水位と推定される 堤内側のり面の越流による侵食 : 植生が法尻に向かって倒れ 溝状の堤体侵食が発生 橋梁前で破堤 7

9 R-2 地点 下流 上流 津波遡上方向 ( 写真左 右 ) に見ると 堤内側擁壁際の堤体侵食が徐々に大きくなり擁壁転倒 さらにその先は破堤している 高水護岸は枠内の袋詰工が一部流失したが コンクリート部には目立った損壊無し 10 R-3 地点 堤内側の侵食状況 : 下流側 ( 写真奥 ) では落ち堀形成から越水による侵食 上流側 ( 写真手前 ) は擁壁の存置から天端侵食と推定される 堤防の川側のり先に復旧された道路 : 道路左端のコンクートは堤防のり面の護岸の基礎工 : 上写真の破堤区間全長に渡って存置していた ( 津波による基礎からの護岸崩壊に起因する破堤とは考えられない ) 8

10 R-3 地点 11 R-4 地点 河口からの津波遡上に対して向かい合う形となる区間では 捨石工が打ち上げられていた 護岸背後の堤体が侵食され 支えを失った護岸が折れたように見える破堤部上流端 破堤部に残存する折損した護岸枠工 R-2 地点と同様に 擁壁近傍の天端が侵食されていた 9

12 R-5 地点 山付き部では表土が流失し 岩盤面が露出 津波遡上に対して山付き部の背後に位置する堤防近傍地域 : 堤内地の痕跡水位は堤防天端より低い のり面には越水による損傷が認められた 10

2. 旧北上川 1 L-1 地点 : 調査地点 対岸に比べて低い左岸を超えて津波が遡上 L-1 空中写真出典 : 国土地理院ホームページ 12 http://www.gsi.go.jp/bousai/h23_tohoku.html 11 堤内側の被災状況

3. 鳴瀬川 1 R-1 地点 (0.3km 地点周辺 ) : 調査地点 L-1 R-1 L-2 L-3 L-4 特殊堤の背後の侵食 : 一部倒壊している 2 L-1 地点 L-5 空中写真出典 : 国土地理院ホームページ http://www.gsi.go.jp/bousai/h23_tohoku.html 12 堤防天端とほぼ同一の高さに設置された施設 : 屋根の損壊が水位痕跡と想定される ( 天端から 2m 以上の高さ )

3 L-2 地点 4 L-3 地点 川側のり面 川側ののり肩部の越水によると推定される侵食 堤内側のり面 両のり面とも 天端のり肩に植生の剥離など損傷が見られた 天端側に損傷が集中しているのが特徴的 剥離したアスファルト 川側に断片が流送 複数回の津波遡上時のうち卓越するものは堤内 川側へ越流と推定 13

4 L-3 地点 5 L-4 地点 川側のり面の痕跡水位 : 天端のり肩侵食時の越流流れを受けると痕跡を形成する流下物が流送されてのり面上には残らないと推定されるため この痕跡はそれより後の津波によるものと考えられる ( すなわち 津波遡上の最高水位は天端より高い ) 堤内側のり面の侵食 葉茎ののり尻に向かう倒伏と瓶の倒伏状況は 川側から堤内側への越流の発生が示唆される 堤内側のり面には 明確な侵食による損傷や越流の痕跡がほとんど見られなかった 川側のり面には損傷がほとんど見られなかった 14

6 L-5 地点 排水機場の痕跡水位は堤防天端より低い 堤内側小段上の舗装の損壊とのり尻の侵食状況 堤内側のり面の川側からの越流水を示唆する痕跡 川側のり面の 2 筋の水位痕跡 : 複数回の津波遡上が生じたことを示唆 15

4. 名取川 1 L-1 地点 : 調査地点 L-1 L-2 L-3 L-4 L-5 L-6 R-1 R-2 R-3 R-4 河口の堤防先端部分の侵食状況 L-7 空中写真出典 : 国土地理院ホームページ http://www.gsi.go.jp/bousai/h23_tohoku.html 天端舗装の剥離 流送 : その下の堤体土はあまり侵食されていない 16

2 L-2 地点 河口近くの川側のり面では植生が広い範囲で剥離 左写真より上流の川側のり面 : のり尻に植生が残存する 対照的に堤内側のり面では植生に目立った損傷なし 天端アスファルトが剥離し川側へ流送 ( 上写真と併せて 堤内側から川側への越水が卓越か?) 17

3 L-3 地点 川側のり面 : 植生が法尻方向に倒伏 堤内側からの越水 : のり肩部のガリ状侵食は上流側に向かって斜め 流れではなく 越水時に流下物の擦れによる損傷の可能性あり 川側 坂路上流ののり面では他に比べて損傷が著しかった 堤内側 両のり面とも坂路より上流では特段の損傷は認められなかった 18

4 L-4 地点 堤内側の津波遡上が橋梁に繋がる道路盛土に阻まれて 川側に越水 その際に流送物が堤防に乗り上げる のり肩には乗り上げ 擦りによると思われる植生の損傷あり 5 L-5 地点 川側のり面 : 特段の損傷は認められない 道路盛土上流では 川側から堤内側へ越流 ( 写真左のガードレール上の痕跡 ) 堤内側のり面 : 天端すぐ下ののり面には越水の痕跡あり 堤内側の痕跡水位は小段高さ程度 ( 道路盛土下流に比べて低い ) 19

6 L-6 地点 7 L-7 地点 川側のり面 : 特段の損傷は認められない 水位の痕跡も不明確 川側のり面と天端 : 特段の損傷は認められない 水位の痕跡も不明確 また 越水の痕跡も見られなかった 高速道路盛土の上流となる堤内側のり面 : 痕跡水位は小段より低い 堤内側のり面 : 堤内側の痕跡水位は小段高さ程度 20

8 R-1 地点 堤内地の地盤高が左岸に比べて高い 津波による家屋流失を免れた一つの要因と考えられる : 川側からの越水が顕著 堤内側のり面 : 越水による植生の倒伏 : 家屋にも越水によると思われる損壊が見られる 遠目からでは特段の損壊は見られなかった 川側のり面 : 部分的に植生が剥離 : 根茎が露出する 21

9 R-2 地点 堤内側のり面に越水を示す植生の倒伏は明瞭でない ( 越水があったとしても 水深はごく小さいと推定される ) 護岸天端部での植生のめくれ上がり : 橋桁下端は堤防天端より低い ほぼ堤防満杯で遡上した津波が端桁でせき上げられて越水したと推定される 堤内側のり面の痕跡水位 : 川側に比べて水位が低いと想定される 22

10 R-3 地点 11 R-4 地点 川側は小段上に水位痕跡 川側はのり尻近傍に水位痕跡 堤内側は確認できず ( 地盤高が高いため冠水していない?) 堤内側も同様 23

6. 阿武隈川 1 L-1 地点 : 調査地点 R-1 R-2 R-3 R-4 L-1 L-2 R-5 R-6 R-7 L-3 L-4 河川堤防に接続する海岸堤防の被災 : 裏のり側から内部の土砂が抜け出してコンクリート枠がつぶれるように倒壊 L-5 空中写真出典 : 国土地理院ホームページ http://www.gsi.go.jp/bousai/h23_tohoku.html 河川堤防 : 堤内側からの越水により損壊 : 根固ブロックも一部流失 24

2 L-2 地点 川側のり面 さらに上流 : 川側のり面には明確な痕跡なし : のり肩部の侵食から天端は冠水していたと推察される 堤内側のり面 両のり面とも越水による侵食や植生の倒伏が見られた 堤内側のり肩で路面上の植生の捲れ 川側からの越水の痕跡 25

3 L-3 地点 水門脇の護岸の陥没 : 地震動に起因するものと推察 堤内側のり面には越水による植生の倒伏 侵食が見られた 小段の舗装が剥がれ のり尻に流送 堆積する 4 L-4 地点 川側のり面 : 特段の損傷は見られなかった 工事看板の倒伏や杭への流送物の集積状況から川側 ( 写真右 ) から越水と推定 ( 天端から 20cm 程度の水位 ) 26

堤内側のり面には越水による侵食 植生の倒伏 : 痕跡水位は小段上程度 5 L-5 地点 6 R-1 地点 堤内側のり面 : 痕跡水位は小段より低い ( 川側のほうが高い ) 川側のり面 : 痕跡水位は天端より低い ( 越水なし ) 河川堤防の隅角部での破堤 27

7 R-2 地点 越水による堤防の崩壊 : のり肩のパラペットが流失 : 天端まで侵食が及ぶ 天端が完全に流失 : 深い落ち堀が形成 8 R-3 地点 樋門足場に水位痕跡 ( 天端から 1.5m 程度 ) 津波遡上を遮る形となる堤防区間 : パラペットの手すりに流送物が見られる : 越水によるのり面の侵食と深い落ち堀の形成 28

10 R-5 地点 その上流 : のり面侵食の程度と落ち堀の深さの程度がやや抑えめになる 9 R-4 地点 再度 津波遡上を遮る形となる堤防区間 : 一連区間でパラペットが流失し 天端アスファルトも剥離 流失 さらに上流 : パラペットの手すりに痕跡ほとんどなしのり面の侵食が軽微 落ち堀は見られない (R-2 R-3 R-4 と越流による堤防の損壊の程度が徐々に小さくなる傾向が見られる ) 越流によると推定されるのり尻の侵食 ( 落ち堀はアスファルト舗装で抑制された?) と家屋損壊 29

11 R-6 地点 のり面の侵食や家屋の損壊は比較的軽微 12 R-7 地点 家屋の損壊状況 再々度 津波遡上を遮る形となる堤防区間 : 一連区間でパラペットが流失し のり面の侵食も発生 河口を望む 津波の作用によりのり尻に捨石が打ち上げられたと推定される 30 文責 問い合わせ先 河川研究室服部 TEL 029-864-2283