国語 B では 話すこと 聞くこと 領域において 全国及び県平均を上回っているが 他の三つの領域においては 全国及び県平均を下回っている 活用する力を育成する取組のさらなる充実が必要である 設問 1 の目的に応じて 話し合いの観点を整理する力は身についてきている 設問 3 の二つの詩を比べて読み 自

Similar documents
目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 中学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 7 中学校数学 A( 知識 )

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県海草地方 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県和歌山市 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

H

2 調査結果 (1) 教科に関する調査結果 全体の平均正答率では, 小 5, 中 2の全ての教科で 全国的期待値 ( 参考値 ) ( 以下 全国値 という ) との5ポイント以上の有意差は見られなかった 基礎 基本 については,5ポイント以上の有意差は見られなかったものの, 小 5 中 2ともに,

1. 調査結果の概況 (1) の児童 ( 小学校 ) の状況 < 国語 A> 今年度より, ( 公立 ) と市町村立の平均正答率は整数値で表示となりました < 国語 B> 4 国語 A 平均正答率 5 国語 B 平均正答率 ( 公立 ) 74.8 ( 公立 ) 57.5 ( 公立 ) 74 ( 公立

2 全国 埼玉県 狭山市の平均正答率 ( 教科に関する調査の結果 ) ( 単位 %) (1) 小学校第 6 学年 教科ごとの区分 教科 狭山市 埼玉県 全国 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 学習指導要領の

2 教科に関する調査の結果 (1) 平均正答率 % 小学校 中学校 4 年生 5 年生 6 年生 1 年生 2 年生 3 年生 国語算数 数学英語 狭山市 埼玉県 狭山市 61.4

2 教科に関する調査の結果 ( 各教科での % ) (1) 小学校 国語 4 年生 5 年生 6 年生 狭山市埼玉県狭山市埼玉県狭山市埼玉県 平領均域正等答別率 話すこと 聞くこと 書くこと

平成 28 年度全国学力 学習状況調査の結果伊達市教育委員会〇平成 28 年 4 月 19 日 ( 火 ) に実施した平成 28 年度全国学力 学習状況調査の北海道における参加状況は 下記のとおりである 北海道 伊達市 ( 星の丘小 中学校を除く ) 学校数 児童生徒数 学校数 児童生徒数 小学校

(2) 学習指導要領の領域別の平均正答率 1 小学校国語 A (%) 学習指導要領の領域 領 域 話すこと 聞くこと 66.6(69.2) 77.0(79.2) 書くこと 61.8(60.6) 69.3(72.8) 読むこと 69.9(70.2) 77.4(78.5) 伝統的な言語文化等 78.3(

ホームページ掲載資料 平成 30 年度 全国学力 学習状況調査結果 ( 上尾市立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 上尾市教育委員会

Taro-① 平成30年度全国学力・学習状況調査の結果の概要について

H30全国HP

平成 25 年度学力定着状況確認問題の結果について 概要版 山口県教育庁義務教育課 平成 2 6 年 1 月 1 実施概要 (1) 目 的 児童生徒の客観的な学力状況の経年的な把握と分析を通して 課題解決に向けた 指導の工夫改善等の取組の充実を図る全県的な検証改善サイクルを確立し 県内す べての児童

領域別正答率 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz んんんんんんんんんんんんん 小学校 中学校ともに 国語 A B 算数( 数学 )A B のほとんどの領域において 奈良県 全国を上回っています 小学校国語 書く B において 奈良県 全国を大きく上回っています しかし 質問紙調査では 自分

解禁日時新聞平成 30 年 8 月 1 日朝刊テレビ ラジオ インターネット平成 30 年 7 月 31 日午後 5 時以降 報道資料 年月日 平成 30 年 7 月 31 日 ( 火 ) 担当課 学校教育課 担当者 義務教育係 垣内 宏志 富倉 勇 TEL 直通 内線 5

町全体の状況を把握 分析するとともに 平均正答率については 全国 全道との比較を数値以外の文言で表現します また 質問紙調査の結果や 課題解決に向けた学力向上の取組を示します (3) 学校ごとの公表小規模校において個人が特定される恐れのあることから 学校ごとの結果公表はしません (4) 北海道版結果

Microsoft PowerPoint - syogaku [互換モード]

平成 21 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 21 年 10 月 2 日 ( 金 ) 教務部 平成 21 年 4 月 21 日 ( 火 )AM8:50~11:50 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (95 名 ) 教科に関す

平成 22 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 22 年 4 月 20 日 ( 火 )AM8:50~11:50 平成 22 年 9 月 14 日 ( 火 ) 研究主任山口嘉子 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (105 名 )

瑞浪市調査結果概略(平成19年度全国学力・学習状況調査)

国語 B 柏原 埼玉県 全国 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと 算数 A 柏原 埼玉県 全国 数と計算 量と測定 図形 数量関係 算数 B 柏原 埼玉県 全国

①H28公表資料p.1~2

平成 25 年度の全国学力 学習状況調査の下野市の全体の結果 ( 国語, 算数 数学 ) は, 小学校, 中学校ともに, すべての領域で, 全国平均正答率を上回る結果となった 小学校の全国学力調査全体結果について 小学校は国語 AB, 算数 AB ともに, 数ポイント全国平均正答率を上回っていた 小

3 小学校 : 教科に関する調査 1 人吉 球磨の平均正答率と比較すると 国語 A 算数 Aともに下回っている 国語 B 算数 Bは人吉 球磨と同等である 2 熊本県の平均正答率と比較すると すべてにおいて下回っている 3 全国の平均正答率と比較すると すべてにおいて下回っている (1) 小学校国語

(6) 調査結果の取扱いに関する配慮事項調査結果については 調査の目的を達成するため 自らの教育及び教育施策の改善 各児童生徒の全般的な学習状況の改善等につなげることが重要であることに留意し 適切に取り扱うものとする 調査結果の公表に関しては 教育委員会や学校が 保護者や地域住民に対して説明責任を果

gggggggggggggggggggggggggggggggggggggkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

国語の授業で目的に応じて資料を読み, 自分の考えを 話したり, 書いたりしている

算数でも 知識 (A) 問題 活用 (B) 問題とも 全領域で全国平均を上回りました A 問題では 14 問中 12 問が全国平均を上回り うち8 問が5ポイント以上上回りました 下回った2 問は 直径と円周の長さの関係理解 と 除法で表す2 量関係の理解 でした B 問題では 10 問中 9 問が

1

2 生活習慣や学習環境等に関する質問紙調査 児童生徒に対する調査 学校意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する調査 学校に対する調査 指導方法に関する取組や人的 物的な教育条件の整備の状況等に関する調査 2

平成 30 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等

資料3 平成28年度京都府学力診断テスト 質問紙調査結果 28④ 28中① 27④ 27中① 平成28年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成28年度京都府学力診断テスト中学1年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト中学1

小学校の結果は 国語 B 算数 A で全国平均正答率を上回っており 改善傾向が見られる しかし 国語 A 算数 B では依然として全国平均正答率を下回っており 課題が残る 中学校の結果は 国語 B 以外の教科で全国平均正答率を上回った ア平成 26 年度全国学力 学習状況調査における宇部市の平均正答

小学校国語について

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる さらに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイ

p.1~2◇◇Ⅰ調査の概要、Ⅱ公表について、Ⅲ_1教科に対する調査の結果_0821_2改訂

別紙様式 平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果と考察及び対策について 東松島市立宮野森小学校 1 国語科 (1) 国語 A 平均正答率 ( 宮城県 全国との比較 ) 話す 聞く能力 書く能力 読む能力 言語についての知識 理解 技能 全体 県比較

の間で動いています 今年度は特に中学校の数学 A 区分 ( 知識 に関する問題 ) の平均正答率が全 国の平均正答率より 2.4 ポイント上回り 高い正答率となっています <H9 年度からの平均正答率の経年変化を表すグラフ > * 平成 22 年度は抽出調査のためデータがありません 平

平成23年度全国学力・学習状況調査問題を活用した結果の分析   資料

平成24年度全国学力・学習状況調査の結果について(概要)

< 中学校 A B 問題 > ( 単位 %) 教科富士見市埼玉県全国 国語 A 国語 B 数学 A 数学 B < 中学校国語 A> ( 単位 %) 話すこと 聞くこと

領域別レーダーチャート 教科の領域別に全国を 100 とした場合の全道及び根室市の状況をレーダーチャートで示したもの 小学校 : 国語 小学校 : 算数 国語 A( 話すこと 国語 B( 読むこと ) 聞くこと ) 国語 A( 書くこと

(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか

教科の見方 ~ 例算数 ~ 大阪市の平均正答率を表しています ( 算数と理科のみ ) このグラフの項目は 学習指導要領ので平均正答率を表しています このグラフの項目は 問題の内容ごとに平均正答率を表しています 各学での がんばりがみられた点 と がんばりが必要な点 を示しています このグラフの項目は

1-1 小学校国語 A( 調査時間 20 分 ) 基礎的 基本的な言語活動や言語事項に関する知識 技能が身に付いているかどうかをみる問題 で 12 設問で構成されている 本町の結果は 全国の平均正答率 栃木県の平均正答率とほぼ同じであった この調査では 学習指導要領の領域等として 話すこと 聞くこと

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する また 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の

M28_回答結果集計(生徒質問紙<グラフ>)(全国(地域規模別)-生徒(公立)).xlsx

(4) ものごとを最後までやりとげて, うれしかったことがありますか (5) 自分には, よいところがあると思いますか

平成 28 年度埼玉県学力 学習状況調査各学年の結果概要について 1 小学校 4 年生の結果概要 ( 平均正答率 ) 1 教科区分による結果 (%) 調査科目 羽生市 埼玉県 国語 算数 分類 区分別による結果 < 国語 > (%) 分類 区分 羽生市 埼

小学校における県平均正答率との比較 市と県の平均正答率の差を比べると 国語 A B 算数 A B 理科のすべての教科 領域 区分で 5ポイント以上の差のものはなくなった 国語 A 市 :68.2% 県 :70.1% 差 :-1.9ポイント 国語 B 市 :49.6% 県 :53.6% 算数 A 市

平成 29 年度 全国学力 学習状況調査結果と対策 1 全国学力調査の結果 ( 校種 検査項目ごとの平均正答率の比較から ) (1) 小学校の結果 会津若松市 国語 A は 全国平均を上回る 国語 B はやや上回る 算数は A B ともに全国平均を上回る 昨年度の国語 A はほぼ同じ 他科目はやや下

[2007版] 平成23年度 全国学力・学習状況調査の結果概要(01 小・・

小学校においては 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B の全ての調査において 全国平均正答率を 0.5 から 1.2 ポイント下回っている 中学校においては 国語 B で 1 ポイント下回った以外は 全国平均正答率を 0.1 から 1.4 ポイント上回って いる 文部科学省によると 全国的には 以

学習指導要領の領域等の平均正答率をみると 各教科のすべての領域でほぼ同じ値か わずかに低い値を示しています 国語では A 問題のすべての領域で 全国の平均正答率をわずかながら低い値を示しています このことから 基礎知識をしっかりと定着させるための日常的な学習活動が必要です 家庭学習が形式的になってい

2 各教科の領域別結果および状況 小学校 国語 A 書くこと 伝統的言語文化と国語の特質に関する事項 の2 領域は おおむね満足できると考えられる 話すこと 聞くこと 読むこと の2 領域は 一部課題がある 国語 B 書くこと 読むこと の領域は 一定身についているがさらに伸ばしたい 短答式はおおむ

平成 20 年度全国学力 学習状況調査回答結果集計 [ 児童質問紙 ] 松江市教育委員会 - 児童 小学校調査 質問番号 (1) 朝食を毎日食べていますか 質問事項 選択肢 その他 無回答 貴教育委員会 島根県 ( 公

2 生活習慣や学習環境等に関する質問紙調査 児童生徒に対する調査 学校意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する調査 学校に対する調査 指導方法に関する取組や人的 物的な教育条件の整備の状況等に関する調査 2

<4D F736F F D AA90CD E7792E88D5A82CC8FF38BB5816A819A819B2E646F63>

(2) 国語科 国語 A 国語 A においては 平均正答率が平均を上回っている 国語 A の正答数の分布では 平均に比べ 中位層が薄く 上位層 下位層が厚い傾向が見られる 漢字を読む 漢字を書く 設問において 平均正答率が平均を下回っている 国語 B 国語 B においては 平均正答率が平均を上回って

(2) 教科の問題結果から見られる特徴 基礎的な内容を問う問題については おおむね成果が見られるが 記述式の問 題や基礎的な内容を問う問題の一部に 依然として課題が見られる 主な成果主な課題 ( は問題形式による課題 ) 国語 学年別漢字配当表に示されている漢字を 指定された箇所の正しい筆順を示すこ

<H19 年度からの平均正答率の経年変化を表すグラフ > * 平成 22 年度は抽出調査のためデータがありません 平成 23 年度は震災のため中止となりました 豊能町立小学校全国学力学習状況調査結果 ( 平均正答率全国を 1 として ) H19 H20 H21 H

2 経年変化 ( 岡山平均との差の推移 ) (1) 中学校 1 年生で比較 ( 昨年度まで中学校 1 年生のみの実施のため ) 平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度 国 数 語 学 基 礎 活 用 基 礎

平成21年度全国学力・学習状況調査の結果分析(非公表資料)

平成 3 年度花乃井中のあゆみ 調査結果から 成果と課題 学力調査では すべての項目において平均値を上回っているが 平均値では若干下回っている教科もある 平均正答率を平均と比べると 国語 A は - ポイント 国語 B は -2.2 ポイント 数学 A は +6.9 ポイント 数学 B は +6.

(3) 将来の夢や目標を持っていますか 平成 29 年度 平成 28 年度 平成

国語 A では, 領域別, 観点別, 問題形式別に見て, どの区分においても全国平均を上回り, 高い正答率でした しかし, 設問別でみると全国および新潟県平均正答率を下回った設問が, 15 問中 1 問, 新潟県の平均正答率を下回った設問は,15 問中 1 問ありました 設問の概要関屋小新潟県全国

(2) 国語 B 算数数学 B 知識 技能等を実生活の様々な場面に活用する力や 様々な課題解決のための構想を立て実践し 評価 改善する力などに関わる主として 活用 に関する問題です (3) 児童生徒質問紙児童生徒の生活習慣や意識等に関する調査です 3 平成 20 年度全国学力 学習状況調査の結果 (

平成 29 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等

依然として課題 問題例 記述式の問題について 依然として課題が見られる が見られる問題 小学 3 年国語平均正答率 46.0% 書くことが苦手 というように 漠然とした課題把 握では 課題改善はなかなか進みませんね 今後の指導 算数 数学科においては 算数 数学的用語を用いて 事実 方法 理由や根拠

平成 30 年度 全国学力 学習状況調査の結果概要について 吉野川市教育委員会 文部科学省が実施している 全国学力 学習状況調査 における吉野川市の結果の概要についてお知らせします なお, 本調査により測定できるのは, 特定教科の学力の一部分や教育活動の一側面です 1 はじめに 全国学力 学習状況調

< 中学校 A B 問題 > ( 単位 %) 教科 富士見市 埼玉県 全国 国語 A 国語 B 数学 A 数学 B < 中学校国語 A> ( 単位 %) 話すこと 聞くこと 書くこと

平成19年度全国学力・学習状況調査の結果をふまえた指導改善策

3 調査結果 1 平成 30 年度大分県学力定着状況調査 学年 小学校 5 年生 教科 国語 算数 理科 項目 知識 活用 知識 活用 知識 活用 大分県平均正答率 大分県偏差値

(4) 学校の規則を守っていますか (5) いじめは, どんな理由があってもいけないことだと思いますか

平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果について ( 速報 ) 1. 調査の概要 実施日平成 30 年 4 月 17 日 ( 火 ) 調査内容 1 教科に関する調査 ( 国語 A 国語 B 算数 数学 A 算数 数学 B 理科 (3 年に 1 回 )) A 問題 : 主として知識に関する問題 B

( 中学校調査 ) 1 時限目 2 時限目 3 時限目 4 時限目 5 時限目 国語 A (45 分 ) 国語 B (45 分 ) 数学 A (45 分 ) 数学 B (45 分 ) 生徒質問紙 (2 分程度 ) (6) 集計児童生徒 学校数 1 集計基準児童生徒に対する調査について, 平成 29

(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか

< 中学校 3 年生 > [ 国語 ] 全体としては, 全国平均とほぼ同じ状況でした 主として 知識 に関する問題 では, 話すこと 聞くこと が全国平均をやや上回り, 他の領域はやや下回る状況でした 主として 活用 に関する問題 では, 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと が全国平均とほぼ同じ

4 調査結果について (1) 教科に関する調査の結果 ( 公立 ) の平均正答率を % として換算した市内の領域 観点 問題形式別正答率 グラフの途切れは, 問題が出題されなかった項目 < 小学校 > : 概要 : 課題 : 今後の学習ポイント国語 A( 基礎 ) 国語 B( 活用 ) 話すこと聞く

file:///D:/Dreamweaber/学状Web/H24_WebReport/sho_san/index.htm

はじめに道教委では 今年 4 月 18 日に実施した 平成 29 年度全国学力 学習状況調査 の調査結果を 8 月末に公表しました 教育委員会では 本町の調査結果について 道教委が作成した における調査結果 に沿って概要を取りまとめました 今年で 11 回目となります本調査は 昨年度と同様に悉皆調査

Microsoft Word - 全国調査分析(H30算数)

設別調査結果 [ 算数 A: 主として知識 ] 分類 全国鳥取県大山町県との差 数と計算 量と測定 学習指導要領の領域図形 評価の観点 題形式 全体 区分 数量関係 65

PowerPoint プレゼンテーション

平成19年度全国学力・学習状況調査_調査結果のポイント

第 2 章 知 徳 体 のバランスのとれた基礎 基本の徹底 基礎 基本 の定着 教育基本法 学校教育法の改正により, 教育の目標 義務教育の目標が定められるとともに, 学力の重要な三つの要素が規定された 本県では, 基礎 基本 定着状況調査や高等学校学力調査を実施することにより, 児童生徒の学力や学

< 中学校 3 年生 > [ 国語 ] 主として 知識 に関する題 主として 活用 に関する題 ともに, 全国平均をやや上回る状況でした [ 数学 ] 主として 知識 に関する題 は全国平均をやや上回り, 主として 活用 に関する題 はやや下回る状況でした 数学 A 資料の活用 の領域は, 全国平均

Taro-H29結果概要(5月25日最終)

3. 分析と結果 公表に対する配慮事項 公表に際しては 文部科学省が定めた平成 29 年度全国学力 学習状況調査実施要領に基づき 次の点に配慮して実施します 1) 本調査は 太子町の子どもたちの学力や学習状況を把握し分析することにより 全国 大阪府の状況との関係において教育及び教育施策の成果と課題を

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の苫小牧市における調査結果 1 調査の概要 1 小学校国語科 2 小学校算数科 3 中学校国語科 4 中学校数学科 5 平成 29 年度全国学力 学習状況調査児童質問紙 ( 小学 6 年児童 ) 調査結果 6 基本的な生活習慣 6 自己肯定感 7 家庭生活 (


(2) 傾向と課題 国語 全体として 活用 の問題や 記述式 の問題 話すこと 聞くこと に関する問題に課題がみられます 国語 Aでは 互いの話を聞き 考えの共通点や相違点を整理しながら 進行に沿って話し合うこと 目的に応じて 文章の中から必要な情報を見付けて読むことに課題がみられます 国語 Bでは

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション

3 三浦市小学校の結果 (1) 三浦市立小学校の教科別平均正答率国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 理科 三浦市 ( 公立 ) 61.3% 58.1% 69.0% 37.2% 54.8% 神奈川県 ( 公立 ) 67.9% 64.3% 74.0% 44.8% 60.4% 全国 ( 公立 ) 70

フトを用いて 質問項目間の相関関係に着目し 分析することにした 2 研究目的 全国学力 学習状況調査結果の分析を通して 本県の児童生徒の国語及び算数 数学の学習 に対する関心 意欲の傾向を考察する 3 研究方法平成 25 年度全国学力 学習状況調査の児童生徒質問紙のうち 国語及び算数 数学の学習に対

中学校 : 国語 A 国語 B 数学 A 数学 B の平均正答率 王寺町 奈良県 全国 1 国語 A 国語 B 数学 A 数学 B < 全国的な傾向 > 都

平成 30 年 1 月平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果と改善の方向 青森市立大野小学校 1 調査実施日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) 2 実施児童数第 6 学年 92 人 3 平均正答率 (%) 調 査 教 科 本 校 本 県 全 国 全国との差 国語 A( 主として知識

Transcription:

平成 26 年度全国学力 学習状況調査和光市教育委員会調査結果概要 教科に関する調査結果 < 小学校概要 > 平均正答率 ( 単位 %) 教科 和光市 埼玉県 全国 国語 A 72.8 72.5 72.9 国語 B 54.4 55.5 55.5 算数 A 79.1 76.9 78.1 算数 B 61.8 57.8 58.2 国語では主に知識に関する A 問題及び主に活用に関する B 問題ともに ほぼ全国平均並みの正答率となっている おおむね基礎的 基本的な知識及び技能 活用する力の育成が図られていることがうかがえるが 学習指導のさらなる改善と充実が必要である 算数では 主に知識に関する A 問題及び主に活用に関する B 問題ともに 全国及び県の平均を上回っている このことから 基礎的 基本的な知識及び技能の定着が図られていること 活用する力の習得が図られていることがうかがえる < 小学校国語 A> 平均正答率 ( 単位 %) 話すこと 聞くこと 68.5 71.2 72.4 書くこと 74.0 72.5 72.2 読むこと 70.8 69.8 68.5 73.5 73.1 73.7 国語 A では 書くこと と 読むこと について 全国及び県平均を上回っている 話すこと 聞くこと と では 全国平均を下回っている 設問 2 の故事成語の意味と使い方を理解する力に課題が見られる 言葉について意味を覚えるだけでなく 日常生活のどのような場面で使われるのかを考える学習を充実していく必要がある < 小学校国語 B> 平均正答率 ( 単位 %) 話すこと 聞くこと 54.3 52.7 51.2 書くこと 31.7 34.3 34.4 読むこと 54.5 56.7 57.3 66.1 68.9 69.8

国語 B では 話すこと 聞くこと 領域において 全国及び県平均を上回っているが 他の三つの領域においては 全国及び県平均を下回っている 活用する力を育成する取組のさらなる充実が必要である 設問 1 の目的に応じて 話し合いの観点を整理する力は身についてきている 設問 3 の二つの詩を比べて読み 自分の考えを書く力や 二つの詩を比べて読み 表現の工夫を捉える力に課題がある 表現の工夫や詩の捉え方を観点にしてそれぞれの詩の特徴 ( 共通点 相違点 ) を理解し これらを基に 自分の考えを明確にして伝え合う学習活動を充実していく必要がある < 小学校算数 A> 平均正答率 ( 単位 %) 数と計算 83.3 81.3 81.8 量と測定 77.7 73.5 74.8 図形 71.9 70.0 71.8 数量関係 80.3 79.1 81.3 算数 A では 数と計算 と 量と測定 と 図形 について 全国及び県平均を上回っている 数量関係 については 県平均を上回っているものの 全国平均は下回っている 設問 7 の立体図形とその見取り図の辺や面のつながりや位置関係の理解については 身についてきている 設問 5 の円周の長さを 直径の長さを用いて求める問題では 課題がある 作業的 体験的な活動を通して 直径と円周の長さの関係等を実感を伴って理解できる学習活動を充実していく必要がある < 小学校算数 B> 平均正答率 ( 単位 %) 数と計算 64.5 60.5 61.3 量と測定 61.1 56.8 56.5 図形 68.8 66.1 65.7 数量関係 59.9 55.9 56.2 算数 B では 四つの領域すべてにおいて 全国及び県平均を上回っている このことから 活用する力の育成が図られていることがうかがえる 特に 量と測定 と 数量関係 などの学習の充実が図られているものと思われる 設問 2 の全体と部分の関係を示すために用いるグラフの選択や 設問 3 の示された情報を基に 条件に合う時間を求める問題で 理解が進んでいる

教科に関する調査結果 < 中学校概要 > 平均正答率 ( 単位 %) 教科 和光市 埼玉県 全国 国語 A 77.9 79.4 79.4 国語 B 48.9 51.5 51.0 数学 A 66.4 66.2 67.4 数学 B 56.6 59.3 59.8 国語と数学について 主に知識に関する A 問題及び主に活用に関する B 問題ともに 全国及び県の平均をやや下回っている 基礎的 基本的な知識及び技能の育成は おおむね図られていることがうかがえるが 活用する力の育成については 今後の指導において さらに改善と充実を図っていく必要がある < 中学校国語 A> 平均正答率 ( 単位 %) 話すこと 聞くこと 71.8 72.9 72.3 書くこと 80.7 84.1 83.4 読むこと 82.8 83.9 82.9 76.8 78.0 78.7 国語 A では 読むこと は 全国平均並みの正答率であるが 他の領域は全国平均を少し下回っている 設問 8 の文脈に即して漢字を正しく書いたり 設問 6 の話し合いの方向を捉えて司会の役割を果たす問題では 力が身についてきている 設問 8 の歴史的仮名遣いを現代仮名遣いに直して読む問題などでは 課題がある 基礎的 基本的な知識及び技能の確実な定着を図っていく必要がある < 中学校国語 B> 平均正答率 ( 単位 %) 話すこと 聞くこと この領域に関する問題は出題されなかった 書くこと 37.3 41.7 41.0 読むこと 47.0 49.9 49.2 52.3 56.7 56.8 国語 B では 三つの領域すべてで 全国平均を下回っている 設問 3 の落語に登場する人物の言動の意味を考え その姿を想像したり 落語に表れているものの見方や考え方について 根拠を明確にして 自分の考えを書く問題に課題がある 知識や技能を活用する力をさらに育成していく必要がある

< 中学校数学 A> 平均正答率 ( 単位 %) 数と式 77.7 76.4 77.4 図形 64.5 65.6 66.4 関数 57.4 56.4 58.0 資料の活用 56.4 56.5 59.1 数学 A では 数と式 領域において 全国及び県平均を上回っている 関数 領域において 全国平均より下回っているが 県平均より上回っている その他二つの領域については 全国及び県平均を下回っている 設問 1 の指数を含む正の数と負の数の計算や 設問 10 の比例の関係を式に表す問題では 力が身についてきている 設問 5 の円柱と円錐の体積や 設問 10 の反比例や設問 11 の一次関数に関する問題などでは 課題がある < 中学校数学 B> 平均正答率 ( 単位 %) 数と式 53.7 54.8 56.9 図形 55.0 58.9 58.6 関数 62.1 64.0 64.4 資料の活用 51.1 54.9 55.9 数学 B では 四つの領域すべてで 全国平均を下回っている 設問 1 の事象を理想化 単純化し その結果を数学的に解決する問題や 設問 2 の与えられた説明の筋道を読み取り 式を適切に変形する問題などに課題がある 基礎的 基本的な知識や技能を効果的に活用する能力を育むための学習指導の充実を図っていく必要がある

児童質問紙調査 ( 抜粋 肯定的な項目 2 項目の合計 ) 平均正答率 ( 単位 %) 質問事項和光市埼玉県全国 1 朝食を毎日食べている 97.4 97.2 96.0 2 家で 自分で計画を立てて勉強をしている 64.7 65.1 61.0 3 家で 学校の宿題をしている 98.1 97.5 96.5 4 学校のきまりを守っている 92.4 93.1 90.5 5 人の気持ちが分かる人間になりたいと思う 96.2 95.6 94.4 6 国語の勉強は好きだ 56.0 61.0 59.2 7 国語の授業で学習したことは 将来 社会に出たときに役に立つと思う 88.7 90.2 87.4 8 算数の勉強は好きだ 66.6 66.1 66.1 算数の授業で学習したことは 将来 社会に出たと 9 10 きに役に立つと思う 93.3 91.3 89.0 学級みんなで協力して何かをやり遂げ うれしかったことがありますか 91.8 88.7 86.5 11 家で 学校の授業の予習をしていますか 49.5 48.8 43.2 12 13 学校の授業時間以外に 普段 ( 月 ~ 金曜日 ) 1 日当たりどれくらいの時間 勉強をしますか ( 学習塾で勉強している時間や家庭教師に教わっている時間も含む ) 2 時間以上の児童の割合 普段 ( 月 ~ 金曜日 ) 1 日当たりどれくらいの時間テレビゲーム ( コンピュータゲーム 携帯式のゲーム 携帯電話やスマートフォンを使ってゲームをする時間も含む ) をしますか 2 時間以上の児童の割合 29.3 27.1 25.8 25.6 29.0 30.3 家で 自分で計画を立てて勉強している について 当てはまる どちらかといえば当てはまる の合計が 64.7% であり 全国平均を上回っている 自ら計画を立てて学習することは 家庭学習の習慣化や学習意欲の向上にもつながることから 引き続き各学校や家庭で取り組みを充実していく必要がある 学校のきまりを守っている について 当てはまる どちらかといえば当てはまる の合計が 92.4% であり 全国平均を上回っている 引き続き 規範意識の育成に努める必要がある 人の気持ちが分かる人間になりたいと思う について 当てはまる どちらかといえば当てはまる の合計が 96.2% であり 全国平均を上回っている 今後も相手を思いやる気持ちを各学校や家庭で育んでいく必要がある 学校の授業時間以外に 普段 ( 月 ~ 金曜日 ) 1 日当たりどれくらいの時間 勉強をしますか ( 学習塾で勉強している時間や家庭教師に教わっている時間も含む ) については 2 時間以上の児童の割合が 全国及び県平均を上回っている 小学校は 算数 A,B で平均正答率が全国を上回っていることから 家庭学習による知識 技能の定着に関する効果は大きいと思われる 普段 ( 月 ~ 金曜日 ) 1 日当たりどれくらいの時間 テレビゲーム ( コンピュータゲーム 携帯式のゲーム 携帯電話やスマートフォンを使ったゲームも含む ) をしますか については 2 時間以上の児童の割合が 全国や県平均を下回っている しかし 中学校では 2 時間以上と回答した生徒の割合は 37.0% で全国平均を上回り 小学校と中学校との差が 12.7 ポイントになっている

生徒質問紙調査 ( 抜粋 肯定的な項目 2 項目の合計 ) 平均正答率 ( 単位 %) 質問事項 和光市 埼玉県 全国 1 朝食を毎日食べている 94.5 94.5 93.5 2 家で 自分で計画を立てて勉強をしている 46.7 47.7 46.6 3 家で 学校の宿題をしている 83.0 85.8 88.2 4 学校の規則を守っている 90.2 93.7 93.0 5 人の気持ちが分かる人間になりたいと思う 92.6 95.7 95.3 6 国語の勉強は好きだ 49.0 57.2 58.2 7 国語の授業で学習したことは 将来 社会に出たときに役に立つと思う 77.0 85.6 82.5 8 数学の勉強は好きだ 58.1 56.7 56.6 数学の授業で学習したことは 将来 社会に出たと 9 きに役に立つと思う 65.9 73.2 71.4 10 将来の夢や目標を持っている 66.1 72.0 71.4 11 12 普段 ( 月 ~ 金曜日 ) 1 日当たりどれくらいの時間携帯電話やスマートフォンで通話やメール インターネットをしますか ( 携帯電話やスマートフォンを使ってゲームをする時間を除く ) 2 時間以上の生徒の割合 (13) 普段 ( 月 ~ 金曜日 ) 1 日当たりどれくらいの時間テレビゲーム ( コンピュータゲーム 携帯式のゲーム 携帯電話やスマートフォンを使ってゲームをする時間も含む ) をしますか 2 時間以上の生徒の割合 (12) 37.0 34.4 32.7 38.3 33.6 35.4 13 学校の授業時間以外に 普段 ( 月 ~ 金曜日 ) 1 日当たりどれくらいの時間 勉強しますか ( 学習塾で勉強している時間や家庭教師に教わっている時間も含む ) 2 時間以上の生徒の割合 (14) 29.2 38.7 35.1 14 自分には よいところがあると思う 57.1 66.6 67.1 15 家で 学校の授業の予習をしている 39.4 38.0 34.2 家で 自分で計画を立てて勉強をしているか 家で 学校の授業の予習をしていますか について している どちらかといえばしている の合計が全国平均を上回っている 自ら計画を立てて学習することや予習をすることは 家庭学習の習慣化や学習意欲の向上にもつながることから 引き続き各学校や家庭で取組を充実していく必要がある 数学の勉強は好きだ について 当てはまる どちらかといえば当てはまる の合計が全国及び県平均を上回っている一方 国語の勉強は好きだ については 全国及び県平均を下回っている 引き続き 学習への興味や関心 意欲を育んでいく必要がある 将来の夢や目標を持っていますか 自分には よいところがあると思いますか について 当てはまる どちらかといえば当てはまる の合計が全国及び県平均を下回っている 将来の夢を育み 目標に向かって前向きな態度を育てられるよう 学校 家庭 地域で取組を充実させていく必要がある 普段 ( 月 ~ 金曜日 ) 1 日当たりどれくらいの時間携帯電話やスマートフォンで通話やメール インターネットをしますか ( 携帯電話やスマートフォンを使ってゲームをする時間を除く ) について 2 時間以上と回答した生徒の割合が全国及び県平均を上回っていることから 携帯電話やスマートフォンの適切な利用について 学校と家庭が連携を図って取り組んでいく必要がある 学校の授業時間以外に 普段 ( 月 ~ 金曜日 ) 1 日当たりどれくらいの時間 勉強しますか ( 学習塾で勉強している時間や家庭教師に教わっている時間も含む ) については 2 時間以上と回答した生徒の割合が全国及び県平均を下回っている また 家で 学校の宿題をしている について している どちらかといえばしている の合計が 83.0% であり 全国及び県平均を下回っている このことから 家庭と連携して さらに家庭学習の習慣化を図っていく必要がある

和光市教育委員会としての改善方策 計画的な学校訪問の機会を生かし 各学校の課題を踏まえて 指導主事による学習指導や生徒指導の充実を図る 教育委員会が委嘱を行っている各小 中学校の研究に対して さらなる支援や指導の充実を図る 和光市小学校少人数学級推進教員 や 和光市小 中学校学力向上支援教員 等の配置により ティームティーチングや少人数指導等による学習指導の充実を図り 個に応じたきめ細やかな教育を推進する 小 中学校の教員の研修機会の充実を図り 教員の授業力をさらに向上させて 児童生徒の確かな学力を育んでいく 和光市学校生活支援員 や 和光市発達支援相談員 等の配置により これからも児童生徒の個別のニーズに応じた指導 支援を行っていく 小 中学校の教員のカウンセリング ( 教育相談 ) スキルをさらに向上させて 児童生徒にきめ細かな学習指導や教育相談等を行うことで 自尊感情や規範意識等を高め 児童生徒の学校生活への満足度を高めていく 学校応援団や学校支援ボランティアなどを効果的に活用し 学校と家庭と地域が相互に連携を図り それぞれの教育力のさらなる向上を図ることにより 学校の教育活動の質を高めていく