資料

Similar documents
untitled

untitled

untitled

風力発電インデックスの算出方法について 1. 風力発電インデックスについて風力発電インデックスは 気象庁 GPV(RSM) 1 局地気象モデル 2 (ANEMOS:LAWEPS-1 次領域モデル ) マスコンモデル 3 により 1km メッシュの地上高 70m における 24 時間の毎時風速を予測し

資料 2-3 平成 28 年 11 月 21 日火力部会資料 相馬港天然ガス発電所 ( 仮称 ) 設置計画 環境影響評価準備書 補足説明資料 平成 28 年 11 月 福島ガス発電株式会社 1

Microsoft Word (直江津)土地利用~貯蔵一覧

表 2-2 北海道地方における年平均風速データベース作成に関する仕様 計算領域計算期間水平解像度時間解像度 20 年間 365 日 水平解像度 500m 1991 年 ~2010 年 24 時間 =175,200 メッシュ以下の詳北海道電力供給管内の詳細メッシュの時間分のデータを細メッシュの風況風況

第 12 章環境影響評価の結果 12.1 調査の結果の概要並びに予測及び評価の結果

PRESS RELEASE (2016/11/29) 九州大学広報室 福岡市西区元岡 744 TEL: FAX: URL:

<819A967B95B687452E786477>

武蔵 狭山台工業団地周辺大気 環境調査結果について 埼玉県環境科学国際センター 化学物質担当 1

技術資料 JARI Research Journal OpenFOAM を用いた沿道大気質モデルの開発 Development of a Roadside Air Quality Model with OpenFOAM 木村真 *1 Shin KIMURA 伊藤晃佳 *2 Akiy

修正基本設計報告書表紙(和文final).PDF

第 41 巻 13 号 大分県農業気象速報令和元年 5 月上旬 大分県大分地方気象台令和元年 5 月 1 3 日

LAB-S1/LAB-SKY追加・変更マニュアル

<4D F736F F D20312D D D8F8A95F15F8B438FDB92A18BC7926E975C95F B B835E5F8BF896D896EC82EA82A282DF82A29

Microsoft PowerPoint - shiryou5

内湾流動に及ぼす大気の影響 名古屋大学村上智一

第 41 巻 21 号 大分県農業気象速報令和元年 7 月下旬 大分県大分地方気象台令和元年 8 月 1 日

7 月沖合定線海洋観測結果 令和元年 7 月 11 日岩手県水産技術センター TEL: FAX: 県南部沖 20~50 海里の 100m 深水温は平年より最大 4 程度低め 1. 水温分布 ( 図

資料 2 3 平成 29 年 1 月 18 日火力部会資料 西条発電所 1 号機リプレース計画 環境影響評価方法書 補足説明資料 平成 29 年 1 月 四国電力株式会社 - 1 -

Microsoft Word RIAM所報_みなと事故.doc

長野県農業気象速報(旬報) 平成27年9月上旬

Microsoft Word - format_amedas.doc

平成 30 年 2 月の気象概況 2 月は 中旬まで冬型の気圧配置が多く 強い寒気の影響を受け雪や雨の日があった 下旬は短い周期で天気が変化した 県内アメタ スの月降水量は 18.5~88.5 ミリ ( 平年比 29~106%) で 大分 佐賀関 臼杵 竹田 県南部で平年並の他は少ないかかなり少なか

(00)顕著速報(表紙).xls

熱効率( 既存の発電技術 コンバインドサイクル発電 今後の技術開発 1700 級 ( 約 57%) %)(送電端 HV 級 ( 約 50%) 1500 級 ( 約 52%

佐賀県気象月報 平成 29 年 (2017 年 )6 月 佐賀地方気象台

局別風向頻度表 期間平成 29 年 4 月 1 日 ~ 平成 30 年 3 月 31 日 項目風向 市町村名 測定局 区分 N NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW CALM 合計 南町 度数

1 気象状況 (1) 概況 2 月 28 日から 3 月 1 日にかけて 低気圧が急速に発達しながら日本海を北東に進んだ このため 福井県内では 2 月 28 日夜から 3 月 1 日夜遅くかけて強風となり 最大風速は 福井で西南西 14.9m/s(1 日 08 時 12 分 ) 敦賀で北西 16.


地域気象観測

Microsoft PowerPoint _HARU_Keisoku_LETKF.ppt [互換モード]

風力部会補足説明資料目次 1. 事業計画の変更に伴う音の総排出量の増減について 3 2. 冬季の気象条件について 4 3. トランセクト調査について トランセクト調査について 周辺の風力発電事業計画について 陸上の工事について 放射線観測場所の位置

kouenyoushi_kyoshida

Microsoft PowerPoint - 発表II-3原稿r02.ppt [互換モード]

局別風向頻度表 期間 2010 年 4 月 1 日 ~2011 年 3 月 31 日 項目風向 単位 % 市町村名 測定局 区分 NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW N CALM 合計 南町 度数

5 月沿岸定線海洋観測結果 令和元年 5 月 13 日岩手県水産技術センター TEL: FAX: 沿岸 10 海里以内の表面水温は 8~10 台で 平年より 1 程度高めとなっている 1. 水温分布

風向変動を考慮した風車後流の解析精度の検証

<4D F736F F D2091E6358FCD31328B438FDB A5182F08ADC82DE816A2E646F6378>

新潟地方気象台対象地域新潟県 平成 28 年 (2016 年 )12 月 22 日から 23 日にかけて 急速に発達した低気圧に関する新潟県気象速報 目次 1 概要 (1) 資料作成の目的 (2) 気象概況 2 気象の状況 (1) 地上天気図および気象衛星赤外画像 (2) レーダーエコー合成図 (3

中央新幹線(東京都・名古屋市間)環境影響評価書 資料編 【静岡県】

局別風向頻度表 期間平成 28 年 4 月 1 日 ~ 平成 29 年 3 月 31 日 項目風向 市町村名 測定局 区分 N NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW CALM 合計 南町 度数

4. 国有林 GIS の活用 4. 1 国有林 GIS 本業務において, 解析に利用した国有林 GIS の諸元は表 のとおりである 表 国有林 GIS の諸元 国有林 GIS の諸元 バージョン 4.2 データセット 2009 年 3 月版 4-1

An ensemble downscaling prediction experiment of summertime cool weather caused by Yamase

局別風向頻度表 期間 2013 年 4 月 1 日 ~2014 年 3 月 31 日 項目風向 単位 % 市町村名 測定局 区分 NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW N CALM 合計 南町 度数

資料 3-2 建設機械の稼働に係る予測時期の検討 [ 本編 p112,127 参照 ] 建設機械の稼働に係る大気質の予測時期は 以下に示すとおりである [ 長期予測 ] 窒素酸化物 浮遊粒子状物質の年間排出量 (12 ヶ月積算値 ) が最大となる 12 ヶ月 ( 工 事着工後 6~17 ヶ月目 )

再生可能エネルギーとは 国際エネルギー機関 (IEA) 再生可能エネルギーは 絶えず補充される自然のプロセス由来のエネルギーであり 太陽 風力 バイオマス 地熱 水力 海洋資源から生成されるエネルギー 再生可能起源の水素が含まれる と規定されています エネルギー供給事業者による非化石エネルギー源の利




資料 3-1 風向 風速の異常年検定 [ 本編 p.115 参照 ] 窒素酸化物総量規制マニュアル( 新版 ) ( 公害研究対策センター, 平成 12 年 ) に示される 基準年の異常年検定 に基づき 港陽における風向及び風速の測定結果を統計手法により検定した この結果 平成 24 年度は 平年と比

( 第 1 章 はじめに ) などの総称 ) の信頼性自体は現在気候の再現性を評価することで確認できるが 将来気候における 数年から数十年周期の自然変動の影響に伴う不確実性は定量的に評価することができなかった こ の不確実性は 降水量の将来変化において特に顕著である ( 詳細は 1.4 節を参照 )

8 月沿岸定線海洋観測結果 平成 29 年 8 月 3 日岩手県水産技術センター TEL: FAX: 全定線で顕著な水温躍層が形成 県北部から中部沖 20~50 海里の 100m 深に親潮系冷水が分

Microsoft PowerPoint - RCデモプレゼン.ppt

大阪港新島地区埋立事業及び大阪沖埋立処分場建設事業に係る

金沢地方気象台対象地域石川県 平成 30 年台風第 21 号に関する石川県気象速報 目 次 1 気象概況 2 気象の状況 3 気象官署と地域気象観測所の極値更新状況 4 特別警報 警報 注意報 気象情報等の発表状況 5 石川県の被害状況等 6 金沢地方気象台の対応状況等 平成 30 年 9 月 7

1. 水温分布 ( 図 1) 7 月沖合定線海洋観測結果 平成 26 年 7 月 14 日 岩手県水産技術センター TEL: FAX: 全域で表面水温は高め 県南部に北上暖水が流入 1) 本県沿岸

B2 Vol. B2-65 No Construction of a Data Set of 45-Year Sea Wind Distribution on the Inner Bay and Inland Sea of Japan Using SDP Winds M

密集市街地における換気・通風性能簡易評価ツールの開発 (その2 流体計算部分の開発)」

8 月の気象概況 上旬と下旬は 高気圧に覆われ概ね晴れの日が多く 強い日射の影響も加わって気温が上がり 日最高気温が 35 以上の猛暑日となる日があった 中旬は 湿った空気の影響で曇りや雨の日が多かった また 台風第 12 号 第 15 号 第 19 号 第 20 号が宮崎県に上陸又は接近し 大雨や

橡Ⅰ.企業の天候リスクマネジメントと中長期気象情

風速 ^2 ((m/s)^2) 気圧 (hpa) 観測項目の経時変化 図 2 に各観測項目の時系列を示した. なお, 風速の縦軸は風速の 2 乗 ( 風速 ^2) であり, 項目名末尾のアルファベットは各地点 ( 三宅島 : M, 大島 :

Microsoft Word - 4.1各種解析用データ

5 月の気象概況 上旬と下旬は 前線を伴った低気圧や気圧の谷等の影響で曇りや雨の日が多く 日降水量が 10mm を超える大雨となった所があった 中旬は 高気圧に覆われて概ね晴れの日が続き 暖かい空気の影響で平年よりも気温が高く推移した また 九州南部 ( 宮崎県を含む ) は26 日ごろ梅雨入り (

14 D033 CR:16 15 E015 CR:18 16 E060 CR:15 17 D E E E E E E d E E E B D D

10 月の気象概況 期間の前半は 高気圧に覆われて晴れの日と 気圧の谷や前線等の影響で曇りや雨の日が短い周期で経過し 後半は 高気圧に覆われて概ね晴れの日が多かった また 上旬に台風第 25 号や前線の影響で大気の状態が非常に不安定となり 4 日 23 時から24 時にかけて発達した積乱雲により 宮

<4D F736F F D A838CA78B438FDB91AC95F15F8A6D92E894C55F323193FA94F78F4390B32E646F63>

予報時間を39時間に延長したMSMの初期時刻別統計検証

1校_本扉.indd

2 月の気象概況 期間の中旬は高気圧に覆われて晴れの日が続いたが 上旬と下旬は低気圧や前線 気圧の谷及び湿った空気の影響で天気は短い周期で変わった 上旬は強い寒気の流れ込みで日最低気温の低い方からの観測史上 1 位を更新した所があった また 中旬と下旬は日最小相対湿度や日最大 1 時間降水量 日最大

スライド 1

Microsoft Word NEDO.doc

Microsoft Word - 01.doc

平成16年6月25日の大雨(気象速報)

Microsoft Word - 山梨県の気象10月.docx

<4D F736F F F696E74202D F F8F7482CC944E89EF8AE989E6835A E6F325F8CF68A4A94C55231>

スライド タイトルなし

平成 29 年度 融雪期の積雪分布推定と流入量予測の精度向上に向けた検討について 札幌開発建設部豊平川ダム統合管理事務所管理課 高橋和政窪田政浩宮原雅幸 融雪期のダム管理では 気象予報と積雪水量から流入量予測を行うことで融雪出水に備えているが 現状用いるデータは広範囲な気象予報と一部の地点での積雪観

Microsoft PowerPoint 集い横田.ppt [互換モード]


04_テクレポ22_内田様.indd

シミュレーションによる都市の熱環境解析

資料1-1 「日本海沿岸域における温暖化に伴う積雪の変化予測と適応策のための先進的ダウンスケーリング手法の開発」(海洋研究開発機構 木村特任上席研究員 提出資料)


<4D F736F F D D93FA967B959797CD C838B834D815B8BA689EF8E8F2D949291EA F4390B394C52E646F63>

2 NUREG-1150 PSA PSA OECD (OECD/NEA 2000) 11 PSA Hennicke & Lechtenböhmer (1999) 10 GDP kwh Ewers/Rennings 1992 Friedrich 1993 Krewit

1. 太陽光発電の事業性検討シート太陽光発電を導入した際の簡易的な事業性を判断するためのツールを用意しました 推定発電量 売電収入と事業年度毎の収支を簡易的に予測します 入力項目は 黄色に塗りつぶした以下に示す 1~9の項目になります 詳細については 以降のページから解説します 表 1-1 必須入力

<4D F736F F F696E74202D A957A A8EC0895E8D7182C982A882AF82E EF89FC915082CC82BD82DF82CC A83808DC5934B89BB A2E >

PowerPoint プレゼンテーション

<4D F736F F F696E74202D E93788CA48B8694AD955C89EF5F4E6F30325F D AC48E8B8CA48B865F53438FBC

黄砂消散係数 (/Km) 黄砂消散係数 (/Km) 黄砂消散係数 (/Km) 黄砂消散係数 (/Km) 日数 8~ 年度において長崎 松江 富山で観測された気象台黄砂日は合計で延べ 53 日である これらの日におけるの頻度分布を図 6- に示している が.4 以下は全体の約 5% であり.6 以上の

屋内 3 次元 測位 + 地図 総合技術開発 現状 屋内 3 次元測位統一的な測位手法 情報交換手順がなく 共通の位置情報基盤が効率的に整備されない 技術開発 屋内外のシームレス測位の実用化 (1) 都市部での衛星測位の適用範囲拡大 (2) パブリックタグ 屋内測位の標準仕様策定 効果 3 次元屋内

PowerPoint プレゼンテーション

JAXA航空シンポジウム2015「気象を予測し安全かつ効率的な離着陸を実現する技術」

<4D F736F F F696E74202D208CB48E7197CD8A7789EF F4882CC91E589EF8AE989E A2E B8CDD8AB B83685D>

日本市場における 2020/2030 年に向けた太陽光発電導入量予測 のポイント 2020 年までの短 中期の太陽光発電システム導入量を予測 FIT 制度や電力事業をめぐる動き等を高精度に分析して導入量予測を提示しました 2030 年までの長期の太陽光発電システム導入量を予測省エネルギー スマート社

ドローンを用いたほ場計測マニュアル (不陸(凹凸)編)

<4D F736F F D F8BF38D D88E7B90DD8D5C91A CC89FC92F95F90568B8C91CE8FC6955C>

資料3-1 風力発電所に係る騒音・低周波音に係る問題の発生状況

Transcription:

平成 29 年度地球シミュレータ利用報告会 @ 一橋講堂中会議場 1 MSSG による年間のマイクロスケール風況予測 〇今村博, 植田祐子, 種本純, 佐々木亘 ( 株 ) 風力エネルギー研究所

目次 風力発電に係る社会的 技術的背景 ES 事前評価制度による風況予測 ES 特別推進課題 ( イノベーション推進 ) による風況予測 まとめ 2

風力発電に係る社会的 技術的背景 [1/7] 風力エネルギーに対する社会からの期待 温室効果ガスの排出量削減に大きなポテンシャル 安全 安心なエネルギーの自給と利用 雇用 産業の創出 風力開発の拡大 2017 年に世界の風力の累積導入量は 530[GW] に到達 Global cumulative installed wind capacity 2001-2017( ) Top ten cumulative installed capacity in 2017( ) Global Wind Report 2017, GLOBAL WIND ENERGY COUNCIL http://gwec.net/wp-content/uploads/vip/gwec_prstats2017_en-003_final.pdf 3

風力発電に係る社会的 技術的背景 [2/7] 日本における導入目標 (JWPA) 2030 年までに累積導入量 35[GW] の見通し 欧州と同程度の風力発電コストを目標 出典 : 日本風力発電協会 風力発電の導入拡大に向けて (2016/2/29) コスト低減のためには, 更なる技術開発が必要 4

風力発電に係る社会的 技術的背景 [3/7] 風況観測のコスト大 風力開発を行う際には, 風況観測を行い, 観測値を基に気流解析による全風車位置の風況推定を行い, ウィンドファーム全体の発電量を評価する 風況マストによる年間観測出典 :Wikimedia Commons CFD による気流解析出典 :WAsP ウェブサイト (www.wasp.dk) 5

風力発電に係る社会的 技術的背景 [4/7] 発電量評価フロー 気流解析 風況データ 平年値補正 風車パワー曲線 発電所レイアウト ウェイクロス評価 各種損失 不確かさ ウェイクモデル Jensenモデル DWM* モデル Actuator Line / Diskモデル 気象官署風況データ サイト風況観測データ サイト地形標高データ 地表面粗度データ 気象官署と風況観測塔の間の相関解析 平年値補正係数の算出 サイト風況観測データ (10 分値 ) の平年値補正 3 次元風況データ 地形及び地表面粗度の影響を考慮した方位別の気流解析を実施して得られた任意地点の 3 次元風況データ ( 上空の風速を 10m/s とした時の相対値 ) 基準点 入力風況データ 基準点 ( 観測地点 ) の風況データ 風車のパワー曲線 発電所のレイアウト 風車のスラスト曲線 気流解析 発電量予測 任意地点 出力風況データ 任意地点 ( 風車位置 ) の風況データ グロス発電量の算出 ウェイクロスの算出 各種損失 不確かさ 各種損失及び不確かさを考慮した超過確率別のネット発電量の算出 ネット発電量 ( ウェイクロスのみ考慮 ) の算出 * Dynamic Wake Meandering 発電量評価フローの例 6

風力発電に係る社会的 技術的背景 [5/7] 風況マスト以外の推定手法 現場観測では, ウィンドファーム全体の風況を代表できるとは限らない 衛星観測は局所的な観測には不向き 現地観測のコストは他の手法に比べて高いと思われる 現地観測衛星観測数値モデル 出典 :Wikimedia Commons 出典 :podaac.jpl.nasa.gov/quikscat 出典 :JAMSTEC ウェブサイト 長所局所的な観測広範囲を観測狭領域 ~ 広範囲まで計算可能 広範囲の観測が困難局所的な観測には不向き数値モデルの性能に依存 短所 故障, 欠測, 観測誤差がある衛星データの場合はキャリブレーションが必要な場合もある 1 年間 ( 実時間 ) の観測が必要 境界条件の精度に依存 7

風力発電に係る社会的 技術的背景 [6/7] 気象予測の応用 Virtual Met Mast ( 仮想風況観測 ; UK Met Office) 数値気象モデルと統計的手法を用いた風況予測 風況観測に係る時間とコストの軽減に有望 O(1~10km) VMMの概念図 ( 出典 :Emily Wallace Historic Meteorological Datasets ) 格子化されたメソ気象データをダウンスケーリングすることで風車地点の風況を推定する 8

風力発電に係る社会的 技術的背景 [7/7] 高速 高精度な風況予測サービスは可能? 地球シミュレータの豊富な計算機資源 先端的数値モデルMSSG (Multi-Scale Simulator for the Geoenvironment) 課題 : 予測精度 計算コスト Global simulation O(10km) mesh size http://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20161011/ Regional simulation O(1km)mesh size https://www.jamstec.go.jp/esc/research/mssg/gallery.ja.html MSSG によるシミュレーション (JAMSTEC) Urban simulation O(1m) mesh size http://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20160331_2/ 9

地球シミュレータ事前評価制度 規格化風速 [-] MSSG による 5 日間風況予測 観測風況を再現 実用的な計算コスト水準 ES と MSSG を用いた風況予測サービスの実用化へ前進 Next Step 1 年間のシミュレーション 1000m mesh 50m mesh 4800m MSSGによる風況予測のイメージ ( 予測を行った地域ではありません ) 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 Wind direction at 50m AGL 観測値 MSSG 0.0 01/09 01/09 01/10 01/10 01/11 01/11 01/12 01/12 01/13 01/13 09:00 21:00 09:00 21:00 09:00 21:00 09:00 21:00 09:00 21:00 日時 (JST) MSSGによる予測風速と観測値の比較 ( 地上 50m)( 地球シミュレータ事前評価制度利用時の結果 ) 10

地球シミュレータ特別推進課題 ( イノベーション推進 )[1/2] MSSGによる年間のマイクロスケール風況予測 事前評価では予測期間は5 日間 評価未実施の項目があり, 評価できた項目も精度は期間依存の可能性 風況精査に必要な1 年間の予測性能評価の実施 風力発電事業における評価項目 項目風力発電事業での利用方法事前評価制度における評価方法 年平均風速 発電量の評価 5 日間の観測値との Bias で評価 風速階級別出現頻度 ( ワイブル分布 ) 発電量の評価 運転時の疲労荷重評価 未実施 風向別出現頻度 風車のウェイク評価とレイアウト検討 未実施 風速の鉛直プロファイル 風速階級別乱流強度 低高度からのハブ高及びロータ上端の風速の推定 荷重評価 運転時の疲労荷重の評価 5 日間の観測値との比較で評価 5 日間の観測値との時系列比較で評価 ( 本来, 風速階級別の 90% 分位値で評価 ) 年間計算を実施し, 風況精査に必要な項目を厳密に評価する 11

O(1km) 解像度 O(100m) 解像度 O(10m) 解像度地球シミュレータ特別推進課題 ( イノベーション推進観測値と比較 )[2/2] 規格化風速 [-] 課題名 2.0 MSSGによる年間のマイクロスケール風況予測 目的 3.0 2.5 1.5 1.0 0.5 地球シミュレータの豊富な計算機資源を活用し 0.0,MSSGを用い 01/09 01/09 01/10 01/10 01/11 01/11 01/12 01/12 01/13 01/13 た年間の風況予測実験と検証を通して, 地球シミュレータと 09:00 21:00 09:00 21:00 09:00 21:00 09:00 21:00 09:00 21:00 日時 (JST) MSSGによる高速 高精度風況予測サービスの実現に向けた検討を行う 風況予測精度の定量的な評価 風況予測の実用化に向けたコストの評価 観測値 MSSG 風力開発のプロセスを短縮 現状 本課題の成果 基本計画風況精査システム設計工事短縮 基本計画 風況精査システム設計工事 風力開発のプロセスにおける現状と将来の比較実施スケジュール 12

計算条件 MSSG の設定 1000m-200m-50m の三段階のネスティング 高解像度標高, 土地利用データを使用 標高 ( 国土地理院基盤地図情報数値標高モデル ) 土地利用 ( 国土数値土地利用細分メッシュデータ ) MSSG に用いた標高, 土地利用の例 ( 風況予測を行った地域ではありません ) MSSGに用いた初期値, 境界値 Data source Horizontal resolution Temporal resolution Initial / lateral boundary JMA Meso-Scale Model (MSM) 0.125 0.1 6 hourly condition 平成 29 年度地球シミュレータ利用報告会 Elevation 於一橋講堂中会議場 GSI 10m 平成 DEM30 年 4 月 19 日 10m - 13

計算結果 ( 陸上サイト, 複雑地形 ) Normalized wind speed [-] 03/01 03/02 03/03 03/04 03/05 03/06 03/07 03/08 03/09 03/10 03/11 03/12 03/13 03/14 03/15 03/16 03/17 03/18 03/19 03/20 03/21 03/22 03/23 03/24 03/25 03/26 03/27 03/28 03/29 03/30 03/31 風況マストデータとの比較 検証 ( 陸上サイト 58.5m 高 ) 観測風況の時間変化を概ね再現 風向別出現頻度を概ね再現 6 5 4 3 2 1 0 Measurement MSSG MSSG による予測風速と風況マスト観測値の比較 ( 地上 58.5m) 3 月のみを表示 40% 30% 20% 10% WNW NW NNW N NNE NE ENE >= 5 4-5 3-4 2-3 1-2 0-1 40% 30% 20% 10% WNW NW NNW N NNE NE ENE >= 5 4-5 3-4 2-3 1-2 0-1 0% W E 0% W E WSW ESE WSW ESE SW SSW SE SW SSE SSW S 観測 MSSG 観測値とMSSGによる風配図の比較 S SSE SE 14

計算結果 ( 海岸線付近陸上サイト, 中程度の複雑地形 ) 相対誤差 [%] ライダー観測データとの比較 検証 ( 洋上サイト,80m 高 ) 観測高度によらず, 小さい誤差で風況を再現することに成功 MSSG による予測風速と観測値の比較 ( 地上 80m) 6.00 4.50 3.00 1.50 0.00-1.50 40 60 80 100 120 140 160 180 200 高度 [m] 高度別の風速の相対誤差 [%] 15

まとめ ES+MSSG による高速 高精度な風況予測サービスの可能 有望 本手法の用途 風況精査における風況観測の代替 観測が困難な地点における風況予測 地形の起伏が大きい地点 洋上 ウィンドファーム全体の風況予測による適切な観測地点選定 ポスター発表もご覧ください MSSG による年間のマイクロスケール風況予測 16

謝辞 本課題の実施にあたり, 計算資源の貸与及び MSSG 使用の際のサポートをして頂いた海洋研究開発機構殿に感謝します 特に, 地球情報基盤センター大西領氏には全面的にご協力頂きました また, 風況観測データをご提供頂いた風力事業者殿に感謝します 今村博 imamura@windenergy.co.jp 17