武蔵 狭山台工業団地周辺大気 環境調査結果について 埼玉県環境科学国際センター 化学物質担当 1

Similar documents
untitled

untitled

untitled

<819A967B95B687452E786477>

Microsoft Word (直江津)土地利用~貯蔵一覧

第 41 巻 13 号 大分県農業気象速報令和元年 5 月上旬 大分県大分地方気象台令和元年 5 月 1 3 日

第 12 章環境影響評価の結果 12.1 調査の結果の概要並びに予測及び評価の結果

LAB-S1/LAB-SKY追加・変更マニュアル

第 41 巻 21 号 大分県農業気象速報令和元年 7 月下旬 大分県大分地方気象台令和元年 8 月 1 日

修正基本設計報告書表紙(和文final).PDF

資料 2-3 平成 28 年 11 月 21 日火力部会資料 相馬港天然ガス発電所 ( 仮称 ) 設置計画 環境影響評価準備書 補足説明資料 平成 28 年 11 月 福島ガス発電株式会社 1

佐賀県気象月報 平成 29 年 (2017 年 )6 月 佐賀地方気象台

局別風向頻度表 期間平成 29 年 4 月 1 日 ~ 平成 30 年 3 月 31 日 項目風向 市町村名 測定局 区分 N NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW CALM 合計 南町 度数

平成 27 年 9 月埼玉県東松山環境管理事務所 東松山工業団地における土壌 地下水汚染 平成 23~25 年度地下水モニタリングの結果について 要旨県が平成 20 年度から 23 年度まで東松山工業団地 ( 新郷公園及びその周辺 ) で実施した調査で確認された土壌 地下水汚染 ( 揮発性有機化合物

綾部測定局 国道 27 号 ( 綾部市味方町アミダジ 20-2) 農業研究センター 新綾部大橋 綾部市清掃工場 凡例 事業予定地 気象測定場所 大気質測定場所 騒音振動測定場所 騒音測定場所 悪臭測定場所 資料 1: 綾部市ごみ中間処理施設整備に係る生活環境影響調査報告書 ( 平成 12 年 綾部市

平成 30 年 2 月の気象概況 2 月は 中旬まで冬型の気圧配置が多く 強い寒気の影響を受け雪や雨の日があった 下旬は短い周期で天気が変化した 県内アメタ スの月降水量は 18.5~88.5 ミリ ( 平年比 29~106%) で 大分 佐賀関 臼杵 竹田 県南部で平年並の他は少ないかかなり少なか

局別風向頻度表 期間 2013 年 4 月 1 日 ~2014 年 3 月 31 日 項目風向 単位 % 市町村名 測定局 区分 NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW N CALM 合計 南町 度数

局別風向頻度表 期間 2010 年 4 月 1 日 ~2011 年 3 月 31 日 項目風向 単位 % 市町村名 測定局 区分 NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW N CALM 合計 南町 度数

別 紙 2

添付資料 〇添付 -1: 大気質に係る追加調査候補地点 〇添付 -2: 大気質に係る予測手法の変更 〇添付 -3: 騒音 振動 低周波音に係る追加調査候補地点 〇添付 -4: 水質に係る追加調査候補地点 〇添付 -5: 植物 動物に係る環境影響評価項目の変更植物 動物に係る環境影響評価項目選定理由の

Microsoft Word - format_amedas.doc

大阪港新島地区埋立事業及び大阪沖埋立処分場建設事業に係る

局別風向頻度表 期間平成 28 年 4 月 1 日 ~ 平成 29 年 3 月 31 日 項目風向 市町村名 測定局 区分 N NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW CALM 合計 南町 度数

長野県農業気象速報(旬報) 平成27年9月上旬


<4D F736F F D2090EC8DE88E7382C982A882AF82E991E58B AF694AD90AB974C8B4089BB8D8795A892B28DB88C8B89CA E A2E6

資料 2 3 平成 29 年 1 月 18 日火力部会資料 西条発電所 1 号機リプレース計画 環境影響評価方法書 補足説明資料 平成 29 年 1 月 四国電力株式会社 - 1 -

8 月の気象概況 上旬と下旬は 高気圧に覆われ概ね晴れの日が多く 強い日射の影響も加わって気温が上がり 日最高気温が 35 以上の猛暑日となる日があった 中旬は 湿った空気の影響で曇りや雨の日が多かった また 台風第 12 号 第 15 号 第 19 号 第 20 号が宮崎県に上陸又は接近し 大雨や

リスクコミュニケーションのための化学物質ファクトシート 2012年版

10 月の気象概況 期間の前半は 高気圧に覆われて晴れの日と 気圧の谷や前線等の影響で曇りや雨の日が短い周期で経過し 後半は 高気圧に覆われて概ね晴れの日が多かった また 上旬に台風第 25 号や前線の影響で大気の状態が非常に不安定となり 4 日 23 時から24 時にかけて発達した積乱雲により 宮

5 月の気象概況 上旬と下旬は 前線を伴った低気圧や気圧の谷等の影響で曇りや雨の日が多く 日降水量が 10mm を超える大雨となった所があった 中旬は 高気圧に覆われて概ね晴れの日が続き 暖かい空気の影響で平年よりも気温が高く推移した また 九州南部 ( 宮崎県を含む ) は26 日ごろ梅雨入り (

NO2/NOx(%)

2 月の気象概況 期間の中旬は高気圧に覆われて晴れの日が続いたが 上旬と下旬は低気圧や前線 気圧の谷及び湿った空気の影響で天気は短い周期で変わった 上旬は強い寒気の流れ込みで日最低気温の低い方からの観測史上 1 位を更新した所があった また 中旬と下旬は日最小相対湿度や日最大 1 時間降水量 日最大

地域気象観測

リスクコミュニケーションのための化学物質ファクトシート 2012年版

平成16年6月25日の大雨(気象速報)

2 気象 地震 10 概 況 平 均 気 温 降 水 量 横浜地方気象台主要気象状況 横浜地方気象台月別降水量 日照時間変化図 平均気温 降水量分布図 平成 21 年 (2009 年 ) の月別累年順位更新表 ( 横浜 ) 23

内容 1 都内の大気環境 2 VOC 対策の取組 3 VOC 対策の課題 2




01_第Ⅰ部表紙_溶け込み

(00)顕著速報(表紙).xls

3.届出排出量・移動量の経年変化の概要について

135 報告 石油系混合溶剤の成分組成調査 星純也上野広行飯村文成 * 天野冴子 ** (* 現 東京都多摩環境事務所 ** 現 東京都環境局環境改善部 ) 1 はじめに大気中の VOC は光化学オキシダントや浮遊粒子状物質の生成に関与することが知られており 平成 18 年 4 月からは排出規制も含

資料 3-1 風向 風速の異常年検定 [ 本編 p.115 参照 ] 窒素酸化物総量規制マニュアル( 新版 ) ( 公害研究対策センター, 平成 12 年 ) に示される 基準年の異常年検定 に基づき 港陽における風向及び風速の測定結果を統計手法により検定した この結果 平成 24 年度は 平年と比

14 D033 CR:16 15 E015 CR:18 16 E060 CR:15 17 D E E E E E E d E E E B D D

1 気象状況 (1) 概況 2 月 28 日から 3 月 1 日にかけて 低気圧が急速に発達しながら日本海を北東に進んだ このため 福井県内では 2 月 28 日夜から 3 月 1 日夜遅くかけて強風となり 最大風速は 福井で西南西 14.9m/s(1 日 08 時 12 分 ) 敦賀で北西 16.

中央新幹線(東京都・名古屋市間)環境影響評価書 資料編 【静岡県】

ドラム缶位置平面図0219

Microsoft Word 悪臭_通し頁_ doc

2 気象 地震 10 概 況 平 均 気 温 降 水 量 横浜地方気象台主要気象状況 横浜地方気象台月別降水量 日照時間変化図 平均気温 降水量分布図 横浜地方気象台月別累年順位更新表 横浜地方気象台冬日 夏日 真夏

風速 ^2 ((m/s)^2) 気圧 (hpa) 観測項目の経時変化 図 2 に各観測項目の時系列を示した. なお, 風速の縦軸は風速の 2 乗 ( 風速 ^2) であり, 項目名末尾のアルファベットは各地点 ( 三宅島 : M, 大島 :

別添 2 届出排出量 移動量の経年変化の概要について 化学物質排出把握管理促進法に基づき事業者から届け出のあった平成 21 年度の排出量及び移動量の集計結果について 前年度までの集計結果 と比較した結果は以下のとおりです なお 平成 13,14 年度届出分については 届出事業所の対象化学物質の取扱量

mail - 1 -

2 NUREG-1150 PSA PSA OECD (OECD/NEA 2000) 11 PSA Hennicke & Lechtenböhmer (1999) 10 GDP kwh Ewers/Rennings 1992 Friedrich 1993 Krewit

加熱式たばこ使用時の空気環境影響について

変異原性発がん性の情報付け チオ尿素 トン超 ~100 トン以下 ヘキサメチレン = ジイソシアネート トン超 ~100 トン以下

日本の生産拠点の PRTR 総量の推移 日本の生産拠点の PRTR 量の推移 ( 拠点別 ) 外(t) (t) 年度 年度 メチルナフタレン A.000 C

資料

金沢地方気象台対象地域石川県 平成 30 年台風第 21 号に関する石川県気象速報 目 次 1 気象概況 2 気象の状況 3 気象官署と地域気象観測所の極値更新状況 4 特別警報 警報 注意報 気象情報等の発表状況 5 石川県の被害状況等 6 金沢地方気象台の対応状況等 平成 30 年 9 月 7

新潟地方気象台対象地域新潟県 平成 28 年 (2016 年 )12 月 22 日から 23 日にかけて 急速に発達した低気圧に関する新潟県気象速報 目次 1 概要 (1) 資料作成の目的 (2) 気象概況 2 気象の状況 (1) 地上天気図および気象衛星赤外画像 (2) レーダーエコー合成図 (3

ハイギア. アルティ XT/ アルティ XT SS 簡易マニュアル この度は製品をお買い上げ頂き 誠にありがとうございます ここでは ご使用前に確認 設定頂く内容を簡単にご案内致します 各機能の詳細や注意事項等については 製品に付属している取扱説明書をご確認下さい

Microsoft Word - 山梨県の気象10月.docx

シックハウスの原因物質11種類全てをクリア 大京、新築マンションで基準値達成  =(財)北里環境科学センターが調査=

資料 3-2 建設機械の稼働に係る予測時期の検討 [ 本編 p112,127 参照 ] 建設機械の稼働に係る大気質の予測時期は 以下に示すとおりである [ 長期予測 ] 窒素酸化物 浮遊粒子状物質の年間排出量 (12 ヶ月積算値 ) が最大となる 12 ヶ月 ( 工 事着工後 6~17 ヶ月目 )


参考資料 3 平成 13 年 7 月 24 日 シックハウス ( 室内空気汚染 ) 問題に関する検討会 中間報告書 - 第 6 回 ~ 第 7 回のまとめについて 平成 13 年 7 月 5 日 第 7 回シックハウス ( 室内空気汚染 ) 問題に関する検討会 ( 座長 : 林裕造元国立医薬品食品衛

注 3) 化学物質環境実態調査 ( 黒本調査 ) は 非意図的生成化学物質汚染実態追跡調査 ( 平成 5 ~13 年度 ) モニタリング調査 ( 平成 14 年度 ~) のデータをまとめた 注 4) 化学物質環境実態調査 ( 黒本調査 ) 内分泌攪乱化学物質における環境実態調査 については 環境中の

PaintManual2008

大気汚染防止法の概要について 熊本県環境保全課

7 月沖合定線海洋観測結果 令和元年 7 月 11 日岩手県水産技術センター TEL: FAX: 県南部沖 20~50 海里の 100m 深水温は平年より最大 4 程度低め 1. 水温分布 ( 図

地下水の水質及び水位地下水の水質及び水位について 工事の実施による影響 ( 工事の実施に伴う地下水位の変化 地下水位流動方向に対する影響 並びに土地の造成工事による降雨時の濁水の影響及びコンクリート打設工事及び地盤改良によるアルカリ排水の影響 ) を把握するために調査を実施した また

ⅱ 調査地点調査地点は 事業実施区域の敷地境界 2 地点とし 調査時において 風上 風下となる地点とした 調査地点を図 7.4-1に示す ⅲ 調査方法調査方法を表 7.4-3に示す 表 悪臭の調査方法 調査項目 悪臭の状況 気象の状況 調査方法 臭気指数 : 三点比較式臭袋法試料採取時の

<4D F736F F D A838CA78B438FDB91AC95F15F8A6D92E894C55F323193FA94F78F4390B32E646F63>

Microsoft Word - 040評価(第7章大気).docx

1959 ( 昭 34) 9.23~ 26 台 風 第 15 号 ( 伊 勢 湾 台 風 ) 1960 低 気 圧 と 前 ( 昭 35) 線 10.6~ 7 梅 雨 前 線 ( 昭 和 36 年 梅 1961 雨 前 線 豪 雨 ) ( 昭 36) 6.24~ 29 南 部 台 風 第 15 号

Microsoft Word - HP掲載資料 docx

第 5 章調査の結果並びに予測及び評価の結果 5-1 大気環境 大気質本事業の実施によって 工事中には建設機械の稼働に伴う排出ガスや工事用車両の運行に伴う排出ガス 供用時には施設の稼働に伴う煙突排出ガスや施設利用車両の運行に伴う排出ガスがあり これらに含まれている大気汚染物質によって大気


(板橋区) 第31~34号様式

資料 4 H 検討会 木造庁舎計画 設計基準の熱負荷計算について (1) 木造建築物に使用する材料の熱定数表を下に示す 熱伝導率 容積比熱 材料名 λ cρ [W/(m K)] [kj/(m 3 K)] 複合金属サイディング 55% アルミ- 亜鉛めっき鋼板 45 3,600 + 硬質

1 Q A 82% 89% 88% 82% 88% 82%

セーレングループ環境データ集 2018


Microsoft PowerPoint - shiryou5

<4D F736F F F696E74202D20819A835A A81798E9197BF A826F E096BE8E9197BF2E >


Microsoft Word _付着物結果概要31-61

Taro-40-11[15号p86-84]気候変動

気候変化レポート2015 -関東甲信・北陸・東海地方- 第1章第4節

内湾流動に及ぼす大気の影響 名古屋大学村上智一

合成樹脂の器具又は容器包装の規格

2

1 概要 (1) 資料作成の目的 から 2 日にかけて 日本海を急速に発達しながら通過した低気圧や その後の非常に強い冬型の気圧配置の影響で 南西から北西の風が非常に強く吹きました このため 新潟県では 人的被害や家屋被害 電柱の折損 停電 トラックの横転等があったほか 鉄道の運休 カーフェリーや航

Microsoft PowerPoint - (資料2差し替え)【自動車工業会】厚労省シックハウス検討会ヒアリング プレゼン資料130627 V8

資料4-3 木酢液の検討状況について

<91E5938C E95FB82C982A882AF82E98EE582C88B438FDB8DD08A512E786C7378>

別紙

第 4 章環境影響評価の結果 第 1 節大気質 1.1 現況調査 事業計画地及びその周辺の大気質の状況を把握するため 以下の項目について現況を 把握した なお 現況把握は 既存資料調査または現地調査により実施した 1 大気汚染の状況 2 気象の状況 3 土地利用の状況 4 主な発生源の状況 5 交通

Transcription:

武蔵 狭山台工業団地周辺大気 環境調査結果について 埼玉県環境科学国際センター 化学物質担当 1

調査目的 PRTR 制度が施行され 事業所における化学物質の使用量及び排出量が明らかになってきた 埼玉県において環境への排出量が多い化学物質を中心に 工業団地周辺環境の濃度実態を明らかにするともに排出量との関連を把握する 2

平成 23 年度武蔵 狭山台工業 団地届出大気排出量 (t) 3% 排出量合計 78.4 t 7% 85% 3

調査対象物質 1 調査物質 6 物質当該工業団地で大気への排出量が多い化学物質トルエン キシレン エチルベンゼン ジクロロメタン スチレン 1- ブロモプロパン 2 参照物質 3 物質移動発生源の影響の把握ベンゼン 1,3- ブタジエン試料採取の確実性の確認四塩化炭素 4

調査物質の特徴 (1) トルエン CH 3 キシレン CH 3 用途 : 化学物質の合成原料 油性塗料 接着剤 用途 : 化学物質の合成原料 油性塗料 接着剤 性質 : 揮発性 大気中半減期は 1~3 日 シンナー中毒の原因物質 性質 : 揮発性 大気中半減期は.6~1.2 日 o,m,p 異性体 CH 3 エチルベンゼン C 2 H 5 用途 : スチレンモノマーの原料 混合キシレンの成分 性質 : 揮発性 大気中半減期は 1~2 日 5

調査物質の特徴 (2) スチレン CH=CH 2 ジクロロメタン Cl 用途 : 合成樹脂の原料 合成ゴムの原料 用途 : 洗浄剤 ( 油の除去 ) 不燃化剤 塗装はく離剤 H C H Cl 性質 : 揮発性 大気中半減期は 4~7 時間 性質 : 揮発性 大気中半減期は 2~4 ヵ月 地下水汚染 変異原性 1- ブロモプロパン 用途 : 工業用洗浄剤 染料 香料 医薬品等 CH 3 (CH 2 ) 2 Br 性質 : 揮発性 大気中半減期は 4.5~ 45 日 引火性 6

参照物質の特徴 ベンゼン 用途 : 化学物質の原料 合成ゴムの原料 1,3- ブタジエン H H 用途 : 合成ゴムの原料 ABS 樹脂の原料 C C H H C C H H 性質 : 揮発性 大気中半減期は 7~ 1 日 自動車排ガスやタバコの煙にも含まれる 四塩化炭素 性質 : 常温で気体 大気中半減期は 3~5 時間 自動車排ガスやタバコの煙にも含まれる Cl Cl 用途 : 試薬 化学物質原料 過去 : フロン類原料 洗浄剤 C Cl Cl 性質 : 揮発性 大気中半減期は33 年以上 地下水汚染 劇物 1996 年から原則製造禁止 7

調査地点 平成 24 年度年間風配図 狭山台工業団地 武蔵工業団地 N 2m 化学物質排出地点 トルエン キシレンエチルベンゼン スチレンジクロロメタン 1-ブロモプロパン 対照 : 入間市金子公民館工業団地中心部から約 3.1km 8 8

調査方法 工業団地を取り囲む八方位の地点及び対照地点の 9 地点で年 4 回 ( 春夏秋冬 ) 大気中の調査対象物質濃度を調査 調査期間の気象データ ( 気温 風向 風速 降水量等 ) を 1 地点 ( 地点 ) で測定 有害大気汚染物質測定方法マニュアル ( 環境省 ) 大気中のベンゼン等揮発性有機化合物 (VOC) の測定方法 採取時間 :24 時間 72 時間 (3 日間 ) に変更 採気速度と採気量 :1mL/ 分 4.32L/72 時間 9

調査地点 ( ) 気象計 ( 地点 ) 調査地点 ( ) 1

調査期間と気象データ 単位 第 1 回 ( 春 ) 第 2 回 ( 夏 ) 第 3 回 ( 秋 ) 第 4 回 ( 冬 ) 平均気温 21.8 28.4 7.5 -.4 平均湿度 % 55.6 74.4 65.5 - 平均風速 m/s.9 1..8 1.9 主風向 - 静穏率 % 51.9 11.5 41.8. 降雨量 mm... 1. 平均気圧 hpa 99. 993.9 12.4 - 第 1 回 : 平成 25 年 5 月 21 日 ( 火 )~24 日 ( 金 ) 第 2 回 : 平成 25 年 8 月 2 日 ( 火 )~23 日 ( 金 ) 第 3 回 : 平成 25 年 11 月 12 日 ( 火 )~15 日 ( 金 ) 第 4 回 : 平成 26 年 2 月 4 日 ( 火 )~7 日 ( 金 ) 11

結果 1. 物質濃度 2. 風向の影響 3. 排出量との比較 12

結果 1 調査物質濃度 (1) トルエン キシレン エチルベンゼン 工業団地 対照地点 7.1 8.8 トルエン 1.2 倍 排出量 :66.9t 1 2 3 4 室内濃度指針値 :26μg/m 3 μ g/m 3 工業団地 対照地点 キシレン 1.4 1.5.9 倍 排出量 :.2t 1 2 3 4 5 室内濃度指針値 :87μg/m 3 μ g/m 3 工業団地 対照地点 エチルベンゼン 1.6 1.4 1.1 倍 排出量 :.2t 2 4 6 室内濃度指針値 :38μg/m 3 μ g/m 3 工業団地周辺 8 地点 (n=32) 対照地点 (n=4) 最小値平均値最大値 13

結果 1 調査物質濃度 (2) スチレン ジクロロメタン 1- ブロモプロパン 工業団地 対照地点 排出量 :.2t スチレンジクロロメタン.34 1.9 工業団地 1.4 倍 1.4 倍.19 対照地点 1.4.5 1 1.5 室内濃度指針値 :22μg/m 3 μ g/m 3 排出量 :2.5t 1 2 3 4 大気環境基準 :15μg/m 3 μ g/m 3 工業団地 対照地点 1- ブロモプロパン.26 2.2 倍.12 排出量 :5.7t 工業団地周辺 8 地点 (n=32) 対照地点 (n=4) 最小値平均値最大値.5 1 1.5 2 μ g/m 3 14

結果 1 参照物質濃度 (3) ベンゼン 1,3- ブタジエン 四塩化炭素 工業団地 対照地点 工業団地 対照地点 1,3- ブタジエン.5 1 1.5.5.1.15.2 大気環境基準 :3μg/m 3 μ g/m 3 有害大気指針値 :25μg/m 3 μ g/m 3 工業団地 対照地点 ベンゼン 四塩化炭素.93.85 1. 倍 1.2 倍.91.72.5.51 1. 倍 工業団地周辺 8 地点 (n=32) 対照地点 (n=4) 最小値平均値最大値.2.4.6.8 労安衛法管理濃度 :31µg/m 3 μ g/m 3 15

濃度 (μg/m 3 ) 結果 1 調査時期別八方位平均物質濃度 16 14 12 1 8 6 4 2 降雨量 :mm 平均風速 :.8m/s 1 日目 : 雨 ~ 雪降雨量 :1mm 平均風速 :1.9m/s 春夏秋冬 トルエンキシレンエチルヘ ンセ ンスチレンシ クロロメタン 1-フ ロモフ ロハ ンヘ ンセ ン 1,3-フ タシ エン四塩化炭素 単位 :µg/m 3 調査時期 トルエン キシレン エチルヘ ンセ ン スチレン シ クロロメタン 1-フ ロモフ ロハ ン ヘ ンセ ン 1,3-フ タシ エン四塩化炭素 春 6.7 1.4 1.6.38 2.2.22 1..7.52 夏 11 1.5 1.7.42 2.1.29.93.7.53 秋 14 2.4 2.4.46 2.1.39 1..13.48 冬 3.5.43.54.1 1.2.15.77.7.48 減少率 ( 秋 冬 ) 76% 82% 78% 78% 44% 61% 25% 46% -1% 16

エチルベンゼン濃度 (µg/m 3 ) 結果 1 調査物質濃度の相関 6 キシレンとエチルヘ ンセ ン濃度の関係 5 4 y = 1.26x +.776 R² =.9515 3 2 1 1 2 3 4 5 キシレン濃度 (µg/m 3 ) n=36 これらの成分を含む溶剤中の比率が一定と考えられる 17

結果 2 風向の影響 グラフ中の数字は濃度 (μg/m 3 ) (1) 風向と調査物質濃度の関係 ( 春 ) 春 H25. 5.21~ H25. 5.24 平均気温 : 21.8 平均湿度 : 55.6 % 平均風速 :.9 m/s トルエンキシレンエチルベンゼン 1 8 6 4 2 2 1.5 1.5 2 1.5 1.5 静穏率 : 51.9 % 降雨量 : mm 平均気圧 : 99 hpa スチレン ジクロロメタン 1- ブロモプロパン NNW15% N NNE NW 1% NE WNW W WSW 5% % ENE E ESE 1.5 1.5 4 3 2 1.5.4.3.2.1 SW SSW S SE SSE 武蔵 ( 第 1 回 : 春 ) 18

NNW15% N NNE NW 1% NE WNW 5% ENE W WSW % E ESE SW SE SSW SSE 平成 24 年度年間風配図 S 武蔵 ( 第 1 回 : 春 ) 狭山台工業団地 武蔵工業団地 N 2m 化学物質排出地点 トルエン キシレンエチルベンゼン スチレン ジクロロメタン 1-ブロモプロパン 19 19

結果 2 風向の影響 グラフ中の数字は濃度 (μg/m 3 ) (2) 風向と調査物質濃度の関係 ( 夏 ) 夏 H25. 8.2~ H25. 8.23 平均気温 : 28.4 平均湿度 : 74.4 % 平均風速 : 1. m/s トルエンキシレンエチルベンゼン 15 1 5 2. 1.5 1..5. 2.5 2. 1.5 1..5. 静穏率 : 11.5 % 降雨量 : mm 平均気圧 : 994 hpa スチレン ジクロロメタン 1- ブロモプロパン NNW15% N NNE NW 1% NE WNW W WSW 5% % ENE E ESE 1.5 1..5. 2.4 2.2 2 1.8.4.3.2.1 SW SSW S SE SSE 武蔵 ( 第 2 回 : 夏 ) 2

NNW15% N NNE NW 1% NE WNW 5% ENE W WSW % E ESE SW SE SSW SSE 平成 24 年度年間風配図 S 武蔵 ( 第 2 回 : 夏 ) 狭山台工業団地 武蔵工業団地 N 2m 化学物質排出地点 トルエン キシレンエチルベンゼン スチレン ジクロロメタン 1-ブロモプロパン 21 21

秋 結果 2 風向の影響 (3) 風向と調査物質濃度の関係 ( 秋 ) H25.11.12~ H25.11.15 平均気温 : 7.5 平均湿度 : 65.5 % 平均風速 :.8 m/s 静穏率 : 41.8 % 降雨量 : mm 平均気圧 : 12 hpa トルエンキシレンエチルベンゼン 4 3 2 1 スチレン 5. 4. 3. 2. 1.. ジクロロメタン グラフ中の数字は濃度 (μg/m 3 ) 6. 4. 2.. 1- ブロモプロパン WNW W WSW NNW NW 8% N NNE 6% NE 4% 2% % ENE E ESE 1.5 1..5. 4 3 2 1 2 1.5 1.5 SW SSW S SE SSE 武蔵 ( 第 3 回 : 秋 ) 22

WNW W NNW NW 8% N NNE 6% NE 4% 2% % ENE E WSW ESE SW SE SSW SSE 平成 24 年度年間風配図 S 武蔵 ( 第 3 回 : 秋 ) 狭山台工業団地 武蔵工業団地 N 2m 化学物質排出地点 トルエン キシレンエチルベンゼン スチレン ジクロロメタン 1-ブロモプロパン 23 23

冬 結果 2 風向の影響 (4) 風向と調査物質濃度の関係 ( 冬 ) H26. 2. 4~ H26. 2. 7 平均気温 : -.4 平均湿度 : 欠測 平均風速 : 1.9 m/s 静穏率 : % 降雨量 : 1 mm 平均気圧 : 欠測 トルエンキシレンエチルベンゼン 8 6 4 2 スチレン 1.5 1.5 ジクロロメタン グラフ中の数字は濃度 (μg/m 3 ) 1.5 1.5 1- ブロモプロパン NNW4% N NNE NW 3% NE WNW W WSW 2% 1% % ENE E ESE.5.4.3.2.1 2 1.5 1.5.3.2.1 SW SSW S SE SSE 武蔵 ( 第 4 回 : 冬 ) 24

NNW4% N NNE NW 3% NE WNW W 2% 1% % ENE E WSW ESE SW SE SSW SSE S 平成 24 年度年間風配図武蔵 ( 第 4 回 : 冬 ) 狭山台工業団地 武蔵工業団地 N 2m 化学物質排出地点トルエンキシレンエチルベンゼンスチレンジクロロメタン 1-ブロモプロパン 25

大気排出量 (t) 結果 3 排出量との比較 (1) 大気排出量の推移 18 16 14 12 1 8 6 4 2 H17 H18 H19 H2 H21 H22 H23 H24 年度 その他スチレンエチルベンゼンキシレンジクロロメタン 1-ブロモプロパントルエン H22 から把握 26

結果 3 排出量との比較 (2) 排出量と年平均濃度の関係 調査地点 トルエン キシレン * エチルヘ ンセ ン スチレン シ クロロメタン 1-フ ロモフ ロハ ン 対照 7.1 1.5 1.4.19 1.4.12 6.3 1. 1.2.13 1.5.16 7.6 1.2 1.3.12 1.5.19 年平均 7.3 1.3 1.3.16 1.7.67 濃度 1. 1.4 1.5.21 1.7.3 (μ g/m3) 15.5 1.8 2.1.23 1.9.24 8.2 1.2 1.4.38 2.4.21 8.8 2.3 2.6.69 2.4.15 6.3 1.1 1.3.79 2..17 工業団地由来濃度 平均 ( 八方位 ) 8.8 1.4 1.6.34 1.9.26 濃度比 ( 工業団地 / 対照 ) 1.2.9 1.1 1.8 1.4 2.2 濃度差 ( 工業団地 - 対照 ) 1.66 -.8.2.15.52.14 平成 24 年度大気排出量 (t) 75.2.3.2.2 1.4 7.1 * キシレンは m,p- キシレンと o- キシレンの合量 排出源に近い地点で濃度が高くなると推察される 27

平成 25 年度工業団地由来濃度 (μ g/m3) 結果 3 排出量との比較 (3) 排出量と工業団地由来濃度の 関係 1.8 1.6 1.4 1.2 1.8.6.4.2 -.2 大気中半減期 2-4 ヵ月 1-2 日 4-7 時間.6-1.2 日 4.5-45 日 2 4 6 8 平成 24 年度排出量 (t) トルエンキシレンエチルヘ ンセ ンスチレンシ クロロメタン 1- フ ロモフ ロハ ン 1-3 日 28

まとめ トルエン キシレン エチルベンゼン スチレンの濃度は室内濃度指針値を ジクロロメタン ベンゼンの年平均濃度は大気環境基準を 1,3- ブタジエンの年平均濃度は有害大気汚染物質指針値をいずれも下回った 工業団地周辺 8 地点の 6 調査物質平均濃度は 対照地点の.9~2.2 倍であった 工業団地周辺における調査物質の濃度は 排出源の位置や風向などの影響を受けて増減すると考えられる 調査物質の排出量と工業団地由来濃度はキシレンを除き正の関係を示した 29