1,a) 4,1 1,2 3 1 1. 21 1 65 2012 3 2,892 () 485 (16.8%) [1] [2], [3], [4] (1) (2) (3) [5] 2 3 4 5 6 7 2. 1 AIST, Koto-ku, Tokyo 135 0064, Japan 2 AIST, Koto-ku, Tokyo 135 0064, Japan 3 AIST, Koto-ku, Tokyo 135 0064, Japan 4 JST, Shinjuku-ku, Tokyo, Japan a) tomohiro.fukuhara@aist.go.jp 2.1 DS *1 *2 *1 http://www.wiseman.co.jp/welfare/products/suguroku.html *2 http://www.care-online.jp/ c 2012 Information Processing Society of Japan 1
*3 ftcare *4 *5 *6 XC-Care *7 PC SpO2 *8 2.2 [6] [7] [8] 2.3 [9] [10], [11] *3 http://www.flds.co.jp/product/choujyu/nyusho.html *4 http://ftcare.info/ *5 http://www.pr-pocket.com/helper manager/ *6 http://www.sight-inc.co.jp/products.html *7 http://www.technotree.com/ *8 過去に他の人が入力した申し送りから情報が推薦される 申し送り情報データベース 申し送り情報 田中満佐江様 (201 号室 ) 場面 : 食事介助気付きメモ : むせ込み多い, 誤嚥に注意! 田中さんの食事場面について気付き : 誤嚥に注意!(3/2 坂本 ) むせ込み多い(2/29 吉田 ) エプロン交換して下さい(2/27 阿部 ) Cancel 登録 共有 共有 アラート 申し送り業務支援業務支援システム Fig. 1 そういえば田中さんは誤嚥注意だったわね! とろみ剤をもう少し足そうかしら? 新人介護士利用者 Aさん田中さん気付き入力申し送り情報情報の収集とマイニング 1 2.4 スマートフォン, タブレットPC ベテラン介護士 B さん マイニング 利用者ごとの申し送り内容のマイニング An overview of this study. 田中さんへの気付きとして, 食事介助 が増えています. あれ? 田中さん, 最近むせ込みが多いなあ 気になるから入力しておこう! 申し送り件数, 従業員間連携の可視化 1 [5] 1 3. 3.1 1 58% [5] 20% c 2012 Information Processing Society of Japan 2
2 (i) () (SpO2 ) (ii) ( ) 2 2 (i) (ii) ( ) (i) (ii) (ii) [12] 3.2 3 ( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) 1 基本サービス提供のための利用者情報 ( 卵の黄身部分 ): 氏名, 性別, 生年月日, 家族構成, 既往歴, 血圧, 体温, 脈拍,SpO2, 食事量, 排泄量など. サービス品質向上のための情報 ( 卵の白身部分 ): 利用者の健康状態に関する気づき, 処置 介助の方法, ご家族からの要望, 機材 サービスに関する連絡事項など. 2 Fig. 2 電子カルテ ( 電子化され, 施設全体で共有 ) 申し送りノート ( 手書き, フロア内で共有 ) Class of information on customers in elderly-care facilities. The yolk part indicates the basic information of a customer such as his/her name, sex, birth date, family, and so on. The white part indicates additional information on a customer which is needed to provide him/her more high-quality service. This information contains requests from his/her family, the way of assistance, and so on. 2 3 4. 4.1 3 Social Infobox [13] Web Web c 2012 Information Processing Society of Japan 3
利用者情報一覧画面 利用者情報作成画面 洗面 項目を選択 特定の項目名で利用者を絞り込み 利用者一覧 洗面 項目に関して過去に入力された値が推薦される 居室 3 Fig. 3 An overview of the system. 詰所 5 Fig. 5 Screen images of patient information. Left figure shows the list of patients. Right figure shows the patient information editor. 申し送り作成 ( 推薦使用 ) 送信 申し送り共有へ 申し送り事項発生 申し送り作成画面 一時保存 その場で記録 写真撮影 音声メモ 個人メモとして一時保存 Fig. 4 4 申し送り作成 ( 再編集 ) 浴室 その場で確認 送信 共有? 利用者情報作成 確認画面 申し送り確認要求発生 利用者一覧画面 Scenes of usage of the system. 確認事項発生 利用者情報画面 LAN Apple ipad2 ipod touch 4 4.2 ( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) 5 5 6 c 2012 Information Processing Society of Japan 4
利用者名一覧 Fig. 6 6 申し送り一覧画面 申し送り作成画面へ 利用者情報作成 確認画面へ 新着申し送り一覧 申し送り確認画面 撮影した写真 申し送り本文 対応 / 未対応を選択 ( ) ( ) Screen images of the list of messages (left) and the body of a message (right). 1 Table 1 An example of summary of a patient. 112 申し送り作成画面 タップして利用者を選択. ( 複数選択可能 ) 申し送り作成画面 ( 続き ) トピック : 家族を選択 トピック 家族 に関する申し送り本文 5. ( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) 7 申し送りのトピック. トピックが選択されると本文が推薦される タップして本文に入力. 編集して送信. Fig. 7 Screen images of the message creation. u a u a 7 5.1 ( )15 2 2 1 c 2012 Information Processing Society of Japan 5
時間 ( 分 ) 3.5 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 Fig. 8 3.4 1.2 利用者情報作成 8 0.4 2.1 利用者情報確認 システムを用いた場合の所要時間 ( 分 ) ノートを用いた場合の所要時間 ( 分 ) Time for creating and retrieving the summary of a patient. ipad2 5.2 8 1 3.4 / (n = 4, SD = 0.4) 1.2 / (n = 4, SD = 0.1) 2.1 / (n = 4, SD = 0.9) 1 0.4 / (n = 4, SD = 0.4) 5.2 *9 2 2 *9 ( 2011-347) 2 2011 11 ipad 2 ipod touch 9 () 1 1 6.9 / (n = 50, SD = 4.8) 1 0.85 /1 1 2.5 / 1 1 2.1 / (1) 1 1 1 (1) (1) 69.2% 1 1.9 / (n = 8, SD = 0.3) 1 0.95 / 1 1 1.8 1 1 3.4 / 1.7 / 49.1% 1 10.3 / 3.8 / 1 6.5 / 63.1% c 2012 Information Processing Society of Japan 6
時間 ( 分 ) 12.0 10.0 8.0 6.0 2.0 0.0 Fig. 9 2.1 6.9 申し送り作成 9 1.7 3.4 申し送り確認 3.8 10.3 申し送り全体 ( 作成 + 確認 ) システムを用いた場合の所要時間 ( 推定値 )( 分 ) ノートを用いた場合の所要時間 ( 分 ) 1 Elapsed time for writing and browsing information on patients. 5.3 4 5.4 2 2 4 4 4 1 10 11 ( ) 記録作成に関するする評価 (4: 利用に適している,1: 利用に適していない ) 1 2 3 4 居室内 3.0 廊下 2.3 談話室 ( 詰所前 ) 2.5 詰所内 洗面所 2.5 食堂 2.8 浴室 10 4 41: Fig. 10 Questionnaire results on appropriate places for recording information by using the system. 記録確認に関するする評価 (4: 利用に適している,1: 利用に適していない ) 1 2 3 4 居室内廊下 3.8 3.8 談話室 ( 詰所前 ) 3.5 詰所内 洗面所 3.8 食堂 2.5 浴室 11 4 41: Fig. 11 Questionnaire results on appropriate places for browsing information by using the system. 3.0 3.0 6. 6.1 c 2012 Information Processing Society of Japan 7
6.2 1 2 1 7. 23 IT ( 24500676) [1] 21 (2012). [2],, 51, 46, pp. 32 33 (2010). [3],,,, 39, pp. 237 240 (2011). [4],,, 2011 25, pp. 2H2 6 (2011). [5],,,,,,, 95 (SIG-KBS) (2012). [6],, Keio SFC journal, Vol. 4, No. 1, pp. 30 52 (2005). [7],,,,,. OIS,, Vol. 70, No. 156, pp. 65 70 (2008). [8],,,, Vol. 16, No. 2, pp. 12 20 (2009). [9],,,,, Vol. 13, No. 3, pp. 177 180 (2011). [10],,,,,,, Vol. 13, pp. 34 37 (2012). [11] 22 (2011), avaiable at http://www.ristex.jp/examin/service/pdf/kenkyu h22 1.pdf (accessed 2012-05-28). [12],,,, 12, pp. 27 33 (2012). [13], SIG-SWO-A1001-07 (2010). c 2012 Information Processing Society of Japan 8