ダムの運用改善の対応状況 資料 5-1 近畿地方整備局 平成 24 年度の取り組み 風屋ダム 池原ダム 電源開発 ( 株 ) は 学識者及び河川管理者からなる ダム操作に関する技術検討会 を設置し ダム運用の改善策を検討 平成 9 年に設定した目安水位 ( 自主運用 ) の低下を図り ダムの空き容量

Similar documents
利水補給

Microsoft Word - H 記者発表_名張川3ダム演習_ .doc

1

近畿地方整備局 資料配付 配布日時 平成 23 年 9 月 8 日 17 時 30 分 件名土砂災害防止法に基づく土砂災害緊急情報について 概 要 土砂災害防止法に基づく 土砂災害緊急情報をお知らせします 本日 夕方から雨が予想されており 今後の降雨の状況により 河道閉塞部分での越流が始まり 土石流

1, H H17 4.2H17

長安口ダムの概要 2号号堤高 85.5m 1堤頂長 2.7m 654号号号3号ダム天端 EL 昭和 31 年建設時 平成 27 年 8 月現在 昭和 31 年徳島県が建設 平成 19 年国土交通省に移管 治水 利水 ( 農業 工業用水 ) 発電( 一般家庭約 5 万世帯分 ) 河川環境の


1

untitled

淀川水系流域委員会第 71 回委員会 (H20.1 審議参考資料 1-2 河川管理者提供資料

ÿþ

<4D F736F F F696E74202D BF8E CD8C9F93A289EF81698AC7979D895E97708FF38BB5816A90E096BE8E9197BF2E >

<4D F736F F F696E74202D20835F838082CC82B582AD82DD8DC58F F837C816A2E707074>

untitled

再開発事業の目的 目的横山ダムのある揖斐川上流域は 比較的脆弱な地質が多くみられることに加え 1 年間の降雨量が 3,mm を超える多雨地域のため 豪雨により大量の土砂が貯水池内に流れ込んでいる このため 平成 11 年時点で すでに計画堆砂量の 1.13 倍に達した 再開発事業は こうした湖内に貯


<4D F736F F F696E74202D FAC97A290EC835F A90E096BE8E9197BF E707074>

台風 18 号豪雨における淀川水系ダム群の治水効果について 平成 25 年 9 月 18 日近畿地方整備局 ( 独 ) 水資源機構関西支社 9 月 15 日から16 日にかけて近畿地方に接近した台風 18 号により 淀川水系では 大規模な出水となりました 国土交通省及び ( 独 ) 水資源機構が管理

<4D F736F F D208BE38F428B5A95F181798EAD8E CA791E F A8CB48D CC816A2E646F63>

水防法改正の概要 (H 公布 H 一部施行 ) 国土交通省 HP 1

untitled

五名再評価委員会資料

学識経験者による評価の反映客観性を確保するために 学識経験者から学術的な観点からの評価をいただき これを反映する 評価は 中立性を確保するために日本学術会議に依頼した 詳細は別紙 -2 のとおり : 現時点の検証の進め方であり 検証作業が進む中で変更することがあり得る - 2 -

untitled

気象庁 札幌管区気象台 資料 -6 Sapporo Regional Headquarters Japan Meteorological Agency 平成 29 年度防災気象情報の改善 5 日先までの 警報級の可能性 について 危険度を色分けした時系列で分かりやすく提供 大雨警報 ( 浸水害 )


<4D F736F F F696E74202D208E518D6C8E9197BF325F94F093EF8AA98D CC94AD97DF82CC94BB92668AEE8F8082C98AD682B782E992B28DB88C8B89CA2E B8CDD8AB B83685D>

あおぞら彩時記 2017 第 5 号今号の話題 トリオ : 地方勤務の先輩記者からの質問です 気象庁は今年度 (H 29 年度 )7 月 4 日から これまで発表していた土砂災害警戒判定メッシュ情報に加え 浸水害や洪水害の危険度の高まりが一目で分かる 危険度分布 の提供を開始したというのは本当ですか

試行の概要 試行の目的石狩川滝川地区水害タイムライン ( 試行用完成版 ) を試行的に運用することにより 対応行動や実施手順を確認するとともに 運用結果を検証し 同タイムラインを精査することを目的とする 試行の概要 実施時期 : 平成 29 年出水期 (8 月 ~10 月ごろ ) 実施場所 : 各主

琵琶湖周辺に対する効果再開発事業の背景と目的 1: 治水 琵琶湖周辺や宇治川では これまで浸水被害が度々発生しています 再開発事業により 洪水調節機能の強化を図ります 背景 ( 過去の洪水被害 ) 発生年月起因被害状況 昭和 28 年 9 月 台風 13 号 死者 ( 不明者含 )178 人 負傷者

試行の概要 試行の目的石狩川滝川地区水害タイムライン ( 試行用完成版 ) を試行的に運用することにより 対応行動や実施手順を確認するとともに 運用結果を検証し 同タイムラインを精査することを目的とする 試行の概要 実施時期 : 平成 30 年出水期 (8 月 ~10 月ごろ ) 実施場所 : 各主

Microsoft PowerPoint - 参考資料 各種情報掲載HPの情報共有

の洪水調節計画は 河川整備基本方針レベルの洪水から決められており ダムによる洪水調節効果を発揮する 遊水地案 は 遊水地の洪水調節計画は大戸川の河川整備計画レベルの洪水から決めることを想定しており 遊水地による洪水調節効果が完全には発揮されないことがある 瀬田川新堰案 は 瀬田川新堰の洪水調節計画は

<82BD82DF92728C5182F08A B582BD96688DD081458CB88DD091CE8DF482CC8EE888F882AB2E786477>


現行計画 ( 淀川水系河川整備計画 ): 川上ダム案 治水計画の概要 事業中の川上ダムを完成させて 戦後最大の洪水を 中下流部では ( 大臣管理区間 ) 島ヶ原地点の流量 3,000m 3 /s に対して 川上ダムで 200m 3 /s を調節し 調節後の 2,800m 3 /s を上野遊水地や河道

2

資料4 検討対象水域の水質予測結果について

図 -3.1 試験湛水実績図 平成 28 年度に既設堤体と新設堤体が接合された抱土ゾーンにおいて調査ボーリングを実施し 接合面の調査を行った 図 -2.2に示すように 調査ボーリングのコア観察結果からは 新旧堤体接合面における 材料の分離 は認められなかった また 境界面を含む透水試験結果により得ら

平成 29 年 7 月 20 日滝川タイムライン検討会気象台資料 気象庁札幌管区気象台 Sapporo Regional Headquarters Japan Meteorological Agency 大雨警報 ( 浸水害 ) 洪水警報の基準改正 表面雨量指数の活用による大雨警報 ( 浸水害 )

スライド 1

4. 堆砂

Microsoft Word - 003第3章貯水池

Microsoft Word 最終【資料-4】.docx

untitled

PDF変換用(報告書)帯広市新エネルギービジョ

風力発電インデックスの算出方法について 1. 風力発電インデックスについて風力発電インデックスは 気象庁 GPV(RSM) 1 局地気象モデル 2 (ANEMOS:LAWEPS-1 次領域モデル ) マスコンモデル 3 により 1km メッシュの地上高 70m における 24 時間の毎時風速を予測し


目次 1. はじめに 1 2. 協議会の構成 2 3. 目的 3 4. 概ね5 年間で実施する取組 4 5. フォローアップ 8

(1) 洪水調節サンルダムの建設される地点における計画高水流量 700m 3 /s のうち 610m 3 /s の洪水調節 を行う (2) 流水の正常な機能の維持下流の河川環境の保全や既得用水の補給等 流水の正常な機能の維持と増進を図る (3) 水道名寄市の水道用水として 名寄市真勲別地点において新

<4D F736F F D2089CD90EC8C7689E689DB5F91E58ADB5F8EA190858C7689E68C9F93A282C982A882AF82E92E646F63>

横山ダム再開発事業 報告資料 (ダム等の管理に係るフォローアップ委員会の審議を受けての報告)

避難開始基準の把握 1 水害時の避難開始基準 釧路川では 水位観測所を設けて リアルタイム水位を公表しています 水位観測所では 災害発生の危険度に応じた基準水位が設定されています ( 基準となる水位観測所 : 標茶水位観測所 ) レベル水位 水位の意味 5 4 ( 危険 ) 3 ( 警戒 ) 2 (

1. 概 要 (2) 気象 水象状況 (1) 塩害防除の状況 1 気象 ( 観測地点 ; 利根川河口堰管理所 ) 1 堰上流基準地点 (26km) 表層の塩化物イオン濃度 雨量 上旬 中旬 下旬 総雨量 最多 1 時間雨量 発生日時 最大値 98 ppm ( 4 月 5 日 ) 平均値 71 ppm

平成 29 年 8 月 18 日 ( 金 ) 記者発表資料 首都圏の水がめ 利根川及び荒川水系のダム貯水状況について 関東地方整備局および水資源機構では 利根川水系で 12 のダム ( 利根川上流域に 8 ダム 鬼怒川上流域に 4 ダム ) 荒川水系では 4 つのダムを管理しています これらのダムの

Microsoft PowerPoint - 新津地区協議会(第1回)_0314ver02 [互換モード]

4. ダム再生事業の概要 38

浸水深 自宅の状況による避難基準 河川沿いの家屋平屋建て 2 階建て以上 浸水深 3m 以上 緊急避難場所, 近隣の安全な建物へ水平避難 浸水深 50 cm ~3m 緊急避難場所, 近隣の安全な建物へ水平避難上階に垂直避難 浸水深 50 cm未満 緊急避難場所, 近隣の安全な建物へ水平避難 自宅に待

Microsoft PowerPoint - ◯06_出水期における防災体制

琵琶湖周辺に対する効果天ケ瀬ダム再開発事業の背景と目的 1: 治水 琵琶湖周辺や宇治川では これまで浸水被害が度々発生しています 天ケ瀬ダム再開発事業により 洪水調節機能の強化を図ります 背景 ( 過去の洪水被害 ) 発生年月起因被害状況 昭和 28 年 9 月 台風 13 号 死者 ( 不明者含

untitled

<4D F736F F D DC58F4994C5817A904D945A90EC5F8DC4955D89BF92B28F912E646F63>

目次 < 平成 29 年 7 月九州北部豪雨の概要 > 平成 29 年 7 月九州北部豪雨の概要 ( 気象 )1 1 平成 29 年 7 月九州北部豪雨の概要 ( 気象 )2 2 平成 29 年 7 月九州北部豪雨の概要 ( 被災状況 ) 3 < 水資源機構の支援の状況 > 被災地域へリエゾン 支援

<4D F736F F F696E74202D2095BD90AC E81408AD690BC8AC793E082CC8EE682E DD DC58F4994C5817A>

スライド 1

目 次 桂川本川 桂川 ( 上 ) 雑水川 七谷川 犬飼川 法貴谷川 千々川 東所川 園部川 天神川 陣田川

<4D F736F F F696E74202D FA947A957A8E9197BF2B81798E9197BF2D32817A2B E968BC694EF939990E096BE8E9197BF81698E4F95F4918D816A2E505054>

第 1 部肱川治水の七不思議 不思議 1は 流域委員会は機能しなかった である 先の日弁連のシンポジウムで高く評価されたのが淀川水系流域委員会で 悪評だったのが肱川流域委員会である 肱川流域委員会委員は 学識経験者と地方自治体の長だけで構成され 一般市民は入っていない 地方自治体の長は別に意見を述べ

平成 29 年 7 月 28 日 ( 金 ) 記者発表資料 首都圏の水がめ 利根川及び荒川水系のダム貯水状況について 関東地方整備局および水資源機構では 利根川水系で 12 のダム ( 利根川上流域に 8 ダム 鬼怒川上流域に 4 ダム ) 荒川水系では 4 つのダムを管理しています これらのダムの

<93FA8CF590EC B290AE97768D6A8250>

平成 29 年 8 月 8 日 国道 33 号の渋滞緩和にご協力ください! ~ 経路変更によるお盆の渋滞回避 ~ 愛媛県渋滞対策協議会 ( 議長 : 松山河川国道事務所長 ) では GW 及びお盆期間中において国道 33 号が混雑する事から 昨年よりドライバーの皆様に渋滞の回避及び緩和の為 経路変更

新都市社会技術融合創造研究会研究プロジェクト 事前道路通行規制区間の解除のあり方に関する研究

Microsoft Word - 説明本文(2307).doc

図 -3 ダム標準断面図 ( コンクリートダム部 ) 図 -4 ダム標準断面図 ( フィルダム部 ) 表 -2 忠別ダム防災操作一覧表 年度 回数 月 日 最大最大最高流入量放流量貯水位 1 6 月 9 日 月 1 日

出水概要 台風 18 号は 10 月 8 日の早朝 5 時過ぎに愛知県知多半島付近に上陸 関東地方の西側を進み 東北地方へと北上しました 台風の上陸前の秋雨前線による降雨と 2 年ぶりの上陸となった台風による降雨により京浜河川事務所管内では 鶴見川流域と多摩川中下流部で 今年一番の洪水となりました

1. 湖内堆砂対策施設の見直し 1.2 ストックヤード施設計画 ストックヤードの平面配置は 既往模型実験結果による分派堰内の流速分布より 死水域となる左岸トラップ堰の上流に配置し 貯砂ダムから取水した洪水流を放流水路でストックヤード内に導水する方式とした ストックヤード底面標高は 土木研究所の実験結

水位放流方式によるダム操作の適用性に関する検討

<4D F736F F F696E74202D208E9197BF E791CC89BA97AC96CA82CC C982C282A282C42E707074>

<819A94EF977091CE8CF889CA95AA90CD82CC8E5A92E88E9697E12E786C7378>

別紙 大雨時の川のはん濫の危険性を知らせる 身近な 雨の状況 川の水位と危険性 川の予警報 などを リアルタイムでお知らせするウェブサイトです 川の水位 川の画像 PC 版 スマホ版 浸水想定区域図 住民の方々が自らはん濫の危険性を知り 的確な避難行動などに役立つように 利用者目線に立った新しい 川

<817991E591EA817A834A838B C8EAE E786477>

Microsoft Word 【洪水予報】報道発表資料_熊谷地台.doc

米原市における開発に伴う雤水排水計画基準

国土技術政策総合研究所 研究資料

主な意見とこれまでの対応状況 課題分類主な意見対応状況 確実な情報伝達手法 情報を 伝える ことと 伝わる ことは違う ダム直下の避難指示は 河川水位だけでなく ダムの放流量を取り入れるなど 指示のあり方について検討する必要がある サイレン スピーカー等が聞こえなかった ダム操作や情報を受ける側の意

淀川河川整備計画案に関する知事への意見照会について

1 1 3 i) ii) iii) *1 Very Short-Range Forecasting of Precipitation VSRF Radar-AMeDAS Precipitation RAP MSM MesoScale Spectral Model 200 2,000

Q3 現在の川幅で 源泉に影響を与えないように河床を掘削し さらに堤防を幅の小さいパラペット ( 胸壁 ) で嵩上げするなどの河道改修を行えないのですか? A3 河床掘削やパラペット ( 胸壁 ) による堤防嵩上げは技術的 制度的に困難です [ 河床掘削について ] 県では 温泉旅館の廃業補償を行っ

<4D F736F F F696E74202D20819A937996D88A7789EF92B28DB895F18D9089EF5F8CE08F4388EA D8791E3979D94AD955C816A>

.....u..

避難を促す緊急行動 被災した場合に大きな被害が想定される国管理河川において 以下を実施 1. 首長を支援する緊急行動 ~ 市町村長が避難の時期 区域を適切に判断するための支援 ~ できるだけ早期に実施 トップセミナー等の開催 水害対応チェックリストの作成 周知 洪水に対しリスクが高い区間の共同点検

気象庁技術報告第134号表紙#.indd

VR方式によるダム洪水調節の適用性に関する検討

<4D F736F F F696E74202D E9197BF2D32817A92B489DF8D5E908591CE8DF E815B C A >

InterRisk Report Form(2010.7改定)

1

3.3 導入ポテンシャルの簡易シミュレーション シミュレーションの流れ導入ポテンシャルの簡易シミュレーションは 河川上の任意の水路 100m セグメント地点で取水し 導水管を任意の箇所に設定して 任意の放水地点に発電施設を設置して発電する場合の導入ポテンシャル値 ( 設備容量 ) 及び概

水位の状況 8 月 4 日からの降雨により 上流域の全水位観測所 18 箇所の内 はん濫注意水位超過 1 箇所 水防団待機水位超過 2 箇所 合計 3 箇所の水位観測所において基準水位を上回る水位を記録した 天塩川上流域においても全水位観測所 12 箇所の内 はん濫危険水位超過 2 箇所 はん濫注意

水質

平成 29 年 12 月 1 日水管理 国土保全局 全国の中小河川の緊急点検の結果を踏まえ 中小河川緊急治水対策プロジェクト をとりまとめました ~ 全国の中小河川で透過型砂防堰堤の整備 河道の掘削 水位計の設置を進めます ~ 全国の中小河川の緊急点検により抽出した箇所において 林野庁とも連携し 中

Transcription:

ダムの運用改善の対応状況 資料 5-1 近畿地方整備局 平成 24 年度の取り組み 風屋ダム 池原ダム 電源開発 ( 株 ) は 学識者及び河川管理者からなる ダム操作に関する技術検討会 を設置し ダム運用の改善策を検討 平成 9 年に設定した目安水位 ( 自主運用 ) の低下を図り ダムの空き容量を確保することにより更なる洪水被害の軽減に努めることとし 暫定運用を平成 24 年度の出水期 (6 月 15 日 ) より開始した 暫定運用の内容を操作規程に明文化するため 近畿地方整備局は規程の変更を承認している この運用により 平成 24 年度の出水期における6 月の台風 4 号 9 月の台風 17 号では 一定の水位低減効果を発現した 近畿地方整備局で試算台風 4 号 : 相賀地点で約 1.4mの水位低減効果台風 17 号 : 相賀地点で約 1.1mの水位低減効果 ダム運用の他 情報伝達の改善についても実施している 猿谷ダム 国土交通省は 学識者及び河川管理者からなる 猿谷ダム技術検討会 を設置し ダム運用の改善策を検討 過去の主要な洪水が9 月上旬から1 月中旬に発生していることから 事前放流を含めたダムの空き容量確保による洪水被害の軽減を図る試行運用を平成 24 年度から開始した 9 月 1 日から9 月 15 日 : 貯水位を標高 426mを管理目標水位とする 9 月 16 日から1 月 31 日 : 洪水が予想される場合 貯水位を標高 426mを目標に事前放流を実施する 平成 24 年度は 試行運用の対象となる出水はなかったが 空き容量を活用して下流への放流量の軽減に努めた 情報伝達改善の取り組みとして ケーブルテレビや電光掲示板を活用した情報提供を実施している

ダムの運用改善の対応状況 近畿地方整備局 検討課題 第 2 回協議会 (H24.12.2) 以降 河川管理者はダム管理者とともに 以下について検討実施 1 猿谷ダム 風屋ダム 池原ダムの運用については 試行結果を検証し 更なる改善の可能性 2 試行中の3ダム以外のダムとして 二津野ダム 七色ダムについて実施可能な洪水軽減に向けた運用の改善 3 熊野川は十津川と北山川という二つの大きな川が合流することそれぞれに上下流の関係にあるダムが存在することから 個々のダムの運用と合わせ 現時点で複数ダムの運用調整により洪水軽減を図れる可能性について検討

資料5-2

924 4 6 5 7

8 9 1 11

12 14 13 15

資料 5-3 第 3 回熊野川の総合的な治水対策協議会猿谷ダムの運用改善の対応状況について 国土交通省近畿地方整備局紀の川ダム統合管理事務所 平成 25 年 7 月 2 日 Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 1 H24 年度の新たな取り組み試行運用 ( 第 2 回協議会資料から引用 ) 洪水前の空き容量の確保 目的これまで 洪水時の放流量を低減するため 空き容量を確保する 対象期間 9 月 1 日から 9 月 15 日の間については 標高 426m を管理目標水位として運用することで空き容量を確保する 9 月 16 日から 1 月 31 日までは 1,m3/s を超える洪水が予想される場合には 標高 426m を目標に事前放流を行うことで 空き容量を確保する 方法及び効果 約 4 万 m 3 H24 年から 標高 436m( 常時満水位 ) 4m 標高 432m 標高 436m( 常時満水位 ) 1,m 3 /s を超える洪水が予想される場合 事前に標高 426m を目標に貯水位を下げて運用する これにより 貯水位を 1m ダムの容量を約 9 万 m 3 確保する 約 9 万 m 3 1m 標高 426m 2

H24 年度の新たな取り組み試行運用 ( 第 2 回協議会資料から引用 ) 空き容量確保の実施基準 気象庁 MSM 数値予報モデルの予測雨量 と実績雨量による一連の雨量の 9 時間累積雨量が 13mm を超え かつ 台風の中心が 東経 128 度から 138 度の間で北緯 24 度以北に達し さらに猿谷ダムに接近が予想されるときには 標高 426m までの空き容量を確保出来るよう 事前放流の実施などの対応を行う 4 3 24 気象庁の 33 時間先までの 1 時間毎 約 5km メッシュの予測雨量 初期値は 6 時間ごと : 流入量が洪水量 1,m 3 /s に達する 24 時間前の台風の中心位置 2 S33.8 洪水 ( 台風 17 号 ) S4.9 洪水 ( 台風 24 号 ) H2.9 洪水 ( 台風 19 号 ) H21.1 洪水 ( 台風 18 号 ) S34.9 洪水 ( 伊勢湾台風 ) S46.9 洪水 ( 台風 29 号 ) H6.9 洪水 ( 台風 26 号 ) H23.9 洪水 ( 台風 12 号 ) S36.9 洪水 ( 台風 18 号 ) S57.8 洪水 ( 台風 1 号 ) H16.1 洪水 ( 台風 23 号 ) 128 13 ( 凡例 ) :5817 台風 :5915 台風 :6118 台風 :6524 台風 :7129 台風 :821 台風 :919 台風 :9426 台風 :423 台風 :918 台風 :1112 台風 台風経路図 流入量が洪水量 1,m 3 /s 以上の既往洪水での台風経路 138 14 3 H24 年度の貯水池運用状況 ( 第 2 回協議会資料から引用 ) 本年度の試行運用期間 (9 月 1 日から 1 月 31 日 ) のうち 9 月 1 日から 9 月 15 日の間については 標高 426m を管理目標水位として運用して 空き容量を確保した また 8 月においても 9 月 1 日に貯水位を標高 426m とするため 8 月 16 日から貯水位を低下させ擦り付ける運用を行った 1 9 常時満水位 集中豪雨 台風 16 号 台風 17 号 流入量 分水量 放流量 貯水位 44 436 8 9 月 1 日に 426m へ擦り付けるための運用を行った 432 7 クレストゲート敷高 管理目標水位 426m 428 6 424 流量 ( m3 /s) 5 426m を管理目標水位として運用を行った 事前放流の目標水位 426m 42 貯水位 (m) 4 416 3 412 2 48 1 44 8/1 8/6 8/11 8/16 8/21 8/26 8/31 9/5 9/1 9/15 9/2 9/25 9/3 1/5 1/1 1/15 1/2 1/25 1/3 平成 24 年 8 月 1 日 ~1 月 31 日の貯水池運用 (1 時間毎のデータ ) 4 4

台風 17 号時の操作状況 ( 第 2 回協議会資料から引用 ) 平成 24 年 9 月 ( 台風 17 号 ) 雨量 (mm/hr) 雨量 (mm/hr) 1 2 3 4 12 11 1 9 常時満水位 :436.m 洪水時の初期水位は 425m 程度である クレストゲート敷高 :425.5m 44 436 432 428 8 424 流量 ( m3 /s) 7 6 流入量 ゲート放流量 貯水位 最大流入量 712m 3 /s ピークを確認した後に 一定量放流を行った 42 416 貯水位 (m) 5 4 最大放流量 499m 3 /s 放流量との差 :21m 3 /s 412 48 3 2 1 立ち上がりが急な洪水で 洪水初期に多くをため込み 44 4 396 9/29 : 9/29 6: 9/29 12: 9/29 18: 9/3 : 9/3 6: 9/3 12: 9/3 18: 1/1 : 1/1 6: 1/1 12: 1/1 18: 1/2 : 392 出水時の初期貯水位は かんがい期が終了した後であったこともあり 標高約 425m 程度で 事前放流の目標水位以下であったため 事前放流実施の条件を満たした時間帯はあったが 水位低下の操作を実施する必要はなかった ダムへの流入量は毎秒約 7 m3となり 洪水量 ( 毎秒 1 m3 ) には達しなかったが 空き容量を活用し 下流への放流を最大で毎秒約 5 m3とするゲート操作を実施し 放流量を毎秒約 2 m3軽減することにより 下流への水位上昇を抑えた 5 猿谷ダムの放流設備と操作の問題点 不特定用水の補給標高 436m から標高 412m までの容量 17,3 千 m 3 を利用して 最大 16.7 m 3 /s を 主にかんがい用水として補給している 発電西吉野第一発電所では 標高 436m から標高 412m までの容量 17,3 千 m 3 を利用して 最大使用水量 16.7m 3 /s 最大出力 33,kW の発電を行っている 西吉野第二発電所では 最大使用水量 2.m 3 /s 最大出力 13,1kW の発電を行っている 貯水池容量配分図 最大放流能力 15m3/s 6

台風 17 号時の操作の問題点 平成 24 年 9 月 ( 台風 17 号 ) 雨量 (mm/hr) 雨量 (mm/hr) 1 2 3 4 12 11 1 9 常時満水位 :436.m 洪水時の初期水位は 425m 程度である クレストゲート敷高 :425.5m 44 436 432 428 8 424 流量 ( m3 /s) 7 6 流入量 ゲート放流量 貯水位 最大流入量 712m 3 /s ピークを確認した後に 一定量放流を行った 42 416 貯水位 (m) 5 4 最大放流量 499m 3 /s 放流量との差 :21m 3 /s 412 48 3 2 1 立ち上がりが急な洪水で 洪水初期に多くをため込み 44 4 396 9/29 : 9/29 6: 9/29 12: 9/29 18: 9/3 : 9/3 6: 9/3 12: 9/3 18: 1/1 : 1/1 6: 1/1 12: 1/1 18: 1/2 : 392 出水時の初期貯水位が クレストゲート敷き高 (EL.425.5m) より低い標高約 425m 程度であったことから ダムへの流入量が 3m3/s に達しているにもかかわらずゲート放流ができない状態 このことから ゲート放流が可能となった時点では 流入量に対して放流量の増加が困難で 出水の初期にダムの空き容量を消費することとなっている このように ダムの水位をコントロールできない状況にならないよう水位管理を行うか 対象とする流量に見合った放流設備が必要となる 今年度は 利水運用による水位の低下によって発生するこのような現象に対して効果的な水位コントロールが行える方策について検討したい 7 猿谷ダムと風屋ダムの関係について ( 運用調整 ) 猿谷ダムの事前放流は 猿谷ダムの放流の原則に従って実施しているが 事前放流の初期段階においては 猿谷ダムの放流量が風屋ダムを上回る このため 洪水初期に風屋ダムの貯水位が一時的に上昇する可能性がある これを回避するため 両ダムの操作のタイミングを連携調整する必要がある 放流の原則 猿谷ダム 風屋ダム 14 1 分間における放流量の増加割合 (m 3 /s/1min) 12 1 8 6 4 2 1 この時間帯は 猿谷ダムの放流量が風屋ダムの放流量を上回ることから 風屋ダムにおいて結果的に貯留される場合あり得る 2 一方 この時間帯は 風屋ダムの放流量が猿谷ダムの放流量を上回ることから 1 で貯留された場合でも 貯留量は放流可能と考えられる 2 4 6 8 1 12 14 16 直前の放流量 (m 3 /s) 猿谷ダムと風屋ダムの放流の原則 ( 放流制限 ) 8

情報伝達の改善に関する取り組み状況について 出水時には ケーブルテレビを経由して ダム流域での降雨量や貯水位 流入 放流量等の情報を発信した 流域平均雨量 流域累加雨量 貯水位 流入量 放流量 9月台風16号時に配 信した猿谷ダム情報 9 情報伝達の改善に関する取り組み状況について 情報板 猿谷ダムの放流量を表示 回転灯 3個の回転灯により放流量を表示 回転灯3個点灯 1000m3/s以上の放流 回転灯2個点灯 500m3/s以上 1000m3/s未満の放流 回転灯1個点灯 500m3/s未満の放流 情報板 1箇所設置 回転灯 3箇所設置 情報板表示 配信期間 降雨に伴い 猿谷ダムより放流を行う期間 設置場所 五條市大塔町宇井地区 回転灯1個点灯 5m3/s未満の 放流 回転灯2個点灯 5m3/s以上 1m3/s未満 の放流 回転灯1個点灯 1m3/s以上 の放流 1