S1:Chl-a 濃度 8.5μg/L S1:Chl-a 濃度 8.4μg/L B3:Chl-a 濃度 8.0μg/L B3:Chl-a 濃度 7.5μg/L B2:Chl-a 濃度実測値 67.0μg/L 現況 注 ) 調整池は現況の計算対象外である S1:Chl-a 濃度 8.7μg/L S1:

Similar documents
S1:Chl-a 濃度 18.6μg/L S1:Chl-a 濃度 15.4μg/L B3:Chl-a 濃度 19.5μg/L B3:Chl-a 濃度 11.0μg/L B2:Chl-a 濃度実測値 33.7μg/L 現況 注 ) 調整池は現況の計算対象外である S1:Chl-a 濃度 16.6μg/

<4D F736F F D F5F8F4390B3816A95788E6D8CDC8CCE82CC90858EBF8AC28BAB82CC95CF89BB8F4390B B7924A90EC816A2E646F63>

水質

水質

塩分 大岡分水路 表層 底層 図 1-2 塩分の水平分布 ( 左図 : 表層 右図 : 底層 ) 調査の結果 表層の塩分は 東京湾西岸で低く 東岸に向かうにしたがって高くなる傾向が確認されました 特に 隅田川や荒川 鶴見川, 大岡分水路の河口付近では 塩分が低くなっており これは調査日の3 日前に降

Microsoft Word - hyou1.doc

淀川水系流域委員会第 71 回委員会 (H20.1 審議参考資料 1-2 河川管理者提供資料

( 速報 ) ~ 騒音 振動調査 ( 騒音 )~ 騒音レベル (db) 騒音レベル (db) 各地点の騒音調査結果 騒音調査結果まとめ (L のみ表示 ) NVR-2 NVR-3 L L L9 LAeq L L L9 LAeq 騒音レベル (db) 9 8 7

<4D F736F F D F88C990A CC8FAB C91AA8C768E5A8C8B89CA2E646F63>

日報-934.xls

大阪湾再生水質一斉調査の結果について 1. はじめに 大阪湾再生推進会議 では 平成 16 年 3 月に策定した 大阪湾再生行動計画 の一環として 昨年度に引き続き 国 ( 近畿地方整備局 海上保安庁第五管区海上保安本部 ) 及び地方自治体 ( 大阪府 大阪市 兵庫県 神戸市等 ) の参加を得て 陸

日報-952.xls

日報-938.xls

[PDF] ザルトバインド総合カタログ

日報-948.xls

日報-953.xls

Microsoft PowerPoint - ①23年度総括_訂正版

群馬県衛生環境研究所年報第45号p.43~47資料(高坂ら)



Microsoft PowerPoint - temp

u u u 1 1

施設名施設住所項目一般埋め立てた廃棄物廃棄物 (ton) 擁壁の点検 遮水効果低下するおそれが認められた場合の措置 遮水工の点検 遮水効果低下するおそれが認められた場合の措置 周縁地下水の水質検査結果 斜里町清掃センター最終処分場斜里町以久科北 破砕ごみ 内容 生ごみ残差 合計 点検を行った年月日

9-2_資料9(別添)_栄養塩類管理に係る順応的な取組の検討

全窒素 (T-N) 全リン (T-P) は 海域の富栄養化の指標です これらの値が高いほど富栄養化 ( 植物プランクトンが増殖し 海中の有機物が増加するとともに これらの有機物を分解する際に酸素が消費され底層で貧酸素化する ) が進行していることを示します 今回の一斉調査結果: 表層の T-N T-

< F2D B4C8ED294AD955C8E9197BF C>

Microsoft Word - 3.1_3.2章_0802.doc

本プログラムでは, 植物プランクトンの増殖を COD で表 すこととし, 以下の式 6) により計算した A-COD: 植物プランクトン態 COD( mg /L),A-CODIn: 流入水の植物プランクトン態 COD( mg /L),μ: 比増殖速 度 (1/day),kd: 死滅速度 (1/day

青森県環境保健センター所報No11

ゆあさテンプレート

平成21年度東京都内湾 赤潮速報

資料4 検討対象水域の水質予測結果について

1

untitled

2-2 公共用水域水質測定計画の毎データ 8) 期間 :198 年 4 ~1998 年 3 の毎 1 回のデータ地点 : 東京湾西岸の9 地点 ( 図 1) 図中には括弧内に水深 (m) を示した 測定水深 : 下層 ( 海底上 1mの位置 ) 測定項目 : 水温 塩分 リン酸態リン(PO 4 -P

河口域の栄養塩動態 国土交通省国土技術政策総合研究所沿岸海洋研究部海洋環境研究室主任研岡田知也 国土交通省国土技術政策総合研究所

課題名 実施機関 担当者氏名 平成 26 年度 1-(1) 砂質浅海域における環境及び生物多様性調査 Part Ⅱ (*PartⅡは内田執筆) 主担当 : 日本海区水産研究所資源生産部生産環境部 G 従担当 : 瀬戸内海区水産研究所生産環境部藻場 干潟 G : 瀬戸内海区水産研究所生産環境部環境動態

大阪港新島地区埋立事業及び大阪沖埋立処分場建設事業に係る

ホームページ用原稿 3-1

までの間, 毎月 回の頻度でシャットネラ属プランクトン調査を実施し, 本種の同定及び水質観測を行なった また, 湾内の 点 ( 図 ) においてシャットネラ属プランクトンのシスト分布調査を 6 月と 月に実施し, 採取した試泥をフ 6 AKA 8 FT FN 千葉 BC 8 FT BC FN 千葉

Microsoft Word - 資料2-2

untitled

<4D F736F F D20819D816991E58A7792F18F6F A948E8E6D985F95B68CB48D655F FB98B E58DE CC90858AC28BAB82CC95CF914A82C690B695A890B68E5993AE91D482C98AD682B782E98AEE CA48B86816A2E646F6378>

<4D F736F F F696E74202D20819C81798D828DE38DC58F4992B290AE817A91E63689F A835E838A F959489EF816994B C5816A2E707

公共用水域水質データファイル 利用説明書 検体値 環境省水 大気環境局水環境課 第 1 版作成年月日平成 24 年 8 月 22 日

資料5 汚濁負荷量の状況

1-3.概要


2 章アオコ発生への対応 アオコ発生への対応としては 日常的にもアオコ発生に影響する環境条件を把握するとともに アオコの発生警戒時 発生時 発生後の各段階に応じて適切な対応を行う必要があります この章では アオコ発生への対応として 必要な調査や確認の方法に関する情報について紹介します 2.1 アオコ

15.4. 家屋 宅地 施設等の浸水 湛水被害 (1) 調査の結果の概要 1) 調査事項及びその選択理由調査事項及びその選択理由は 表 に示すとおりである 表 家屋等 ( 家屋 宅地 施設等の浸水 湛水被害 ) の調査事項及びその選択理由調査事項選択理由 1 背後

Microsoft Word - 管理-979

Microsoft Word - ⊉2-5.宓é†fi湌俚喨僓çfl�å“flè�°ä¼ı_管å”�å–‹çfl�.docx

Microsoft Word - 0評_水質.docx

平成 29 年度 一般廃棄物最終処分場の維持管理記録 施設の名称 : 弘前市埋立処分場第 2 次 ( 第 1 区画 第 2 区画 ) 施設の位置 : 弘前市大字十腰内字猿沢 埋立廃棄物の種類及び数量 ( 単位 :kg) 区分 種類 平成 29 年平成 30 年 4 月 5 月 6 月

八代海流域別下水道整備総合計画書 ( 第 1 表 ) 下水道の整備に関する基本方針 ( イ ) 整備の目標本流域においては 環境基本法第 16 条に基づき 球磨川 八代地先水域では昭和 46 年 5 月 25 日に 八代海水域では昭和 51 年 6 月 1 日に 氷川等水域では昭和 52 年 1 月

環境科学部年報(第16号)-04本文-学位論文の概要.indd

事業報告-本文.indd

水質環境基準水質環境基準は 人の健康を保護し 生活環境を保全するうえで維持されることが望ましい基準として 環境基本法に基づいて定められており 人の健康の保護に関する基準 ( 健康項目 ) と 生活環境の保全に関する基準 ( 生活環境項目 ) があります (1) 人の健康の保護に関する環境基準 ( 健

JAXA前半_PDF用.indd

地下水の水質及び水位地下水の水質及び水位について 工事の実施による影響 ( 工事の実施に伴う地下水位の変化 地下水位流動方向に対する影響 並びに土地の造成工事による降雨時の濁水の影響及びコンクリート打設工事及び地盤改良によるアルカリ排水の影響 ) を把握するために調査を実施した また

佐賀県の地震活動概況 (2018 年 12 月 ) ( 1 / 10) 平成 31 年 1 月 15 日佐賀地方気象台 12 月の地震活動概況 12 月に佐賀県内で震度 1 以上を観測した地震は1 回でした (11 月はなし ) 福岡県 佐賀県 長崎県 熊本県 図 1 震央分布図 (2018 年 1

であり, 大きく北部海域と南部海域に区分される. 北部海域は, 江田島, 能美島, 厳島に囲まれ, 三大湾 ( 大阪湾, 伊勢湾, 東京湾 ) と比べても閉鎖性が強く, 海域容積当たりの発生負荷量も大きい. このため底質の有機汚濁が進んだ状態となっている [3]. 今回調査対象とした海域 ( 図 1

森林・河川等の環境中における 放射性セシウムの動き

平成 24 年度維持管理記録 ( 更新日平成 25 年 4 月 26 日 ) 1. ごみ焼却処理施設 (1) 可燃ごみ焼却量項目単位年度合計 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 1 月 2 月 3 月 A B 炉合計焼却量 t 33, ,972

[ノート]

Microsoft PowerPoint - 第8回小委資料(生物小委:夏場赤潮とりまとめ)2

[ 廃棄物の最終処分場 ( 管理型 )] 平成 29(2017) 年度 1 施設名称 1 号管理型処分場 (1) 埋立てた廃棄物の各月ごとの種類及び数量 規則第 12 条の 7 の 2 第 8 項イ 種類汚泥燃え殻紙くずばいじん 合計 単位 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月

Sustainability Data Book 2018

( 福岡県 ) 1 58,000 ~ 63,000 5, , , , ,000 63,000 ~ 73,000 6, , , , ,000 73,000 ~ 83,000 7, ,

また これは数年前の読売新聞のインターネットに出た記事で 非常にセンセイショナルというか 話題になったものです 清き瀬戸内? 魚去る と言って この折れ線が海水中に含まれる窒素の濃度で 右肩下がりに落ちてくると それに従って縦棒で表した漁獲量も どんどん落ちてきますという そういうお話です 一昨年

<4D F736F F D E096BE8F D82525F A C5F C C D834F F8CB48D652E646F6378>

大栄環境 ( 株 ) 和泉リサイクルセンター平井 5 工区管理型最終処分場 / 処理実績平成 26 年度契約処理 : 管理型埋立区分品目 平成 26 年 平成 27 年 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 1 月 2 月 3 月 燃え殻

NewsLetter-No2

[ノート]

<4D F736F F D208AA1E2C482A982E7907B93A18F4390B E30392E DC58F49817A938C8B9E EBF88EA90C492B28DB88C8B89CA91AC95F D33816A2E646F63>

No. QCVN 08: 2008/BTNMT 地表水質基準に関する国家技術基準 No. QCVN 08: 2008/BTNMT National Technical Regulation on Surface Water Quality 1. 総則 1.1 規定範囲 本規定は 地表水質

(b) 流れ及び波浪の状況 a) 波浪 ( 波向 波高 ) ( ア ) 経時変化及び最大値顕著な高波浪を記録した夏季について 海域ごとの代表地点における経時変化を図 に示します また 各調査地点における最大値を資料編に示します 波浪調査地点 注 ) 波浪の経時変化 ( 図 -6.

Microsoft Word - H28事後調査_第5章170622

( 福岡県 ) 1 58,000 ~ 63,000 5, , , , ,000 63,000 ~ 73,000 6, , , , ,000 73,000 ~ 83,000 7, ,

有明海・八代海総合調査評価委員会-中間取りまとめ-

平成 23 年度財団法人琵琶湖 淀川水質保全機構 水質保全研究助成 日用品由来医薬品 (PPCPs) の環境中における 分解 消失の可能性の検討 滋賀県立大学環境科学部須戸幹 1. はじめに水環境中に微量で存在する人間由来の有機化合物のうち, 農薬, 内分泌かく乱物質, ダイオキシン類関連物質, ト

参考資料

日歯雑誌(H22・7月号)HP用/p06‐16 クリニカル① 田崎

スライド 1

ダム貯水池水質調査要領

6-2. 河川水質 (1) 環境基準 遠賀川の水質環境基準は昭和 年に最初の類型指定を受け その後平成 年に 見直しを受けており その指定状況は以下に示すとおりである A( ハ ) 響灘江川河口堰 B( イ ) C( イ ) 江川橋 島津橋 B( イ ) 伊佐橋 西川 B( イ ) 犬鳴川日の出橋

環境基準、排水基準説明資料

(/9) 07 年に発生した地震の概要. 佐賀県の地震活動 07 年に佐賀県で震度 以上を観測した地震は 9 回 (06 年は 85 回 ) でした ( 表 図 3) このうち 震度 3 以上を観測した地震はありませんでした (06 年は 9 回 ) 表 07 年に佐賀県内で震度 以上を観測した地震

様式処 3 号 最終処分場水質検査の記録 最終処分場名 : 守山南部処分場 測定対象 : 放流水 試料採取場所 : 調整槽放流水試料採取口 試料採取年月日 H H H H H H 測定結果の得られた年月日 H30.5.7


資料4 大阪湾の状況について.docx

2

Chl.a 濃度 (µg/l) NO 3 -N 濃度 (µg-n/l) DIN 濃度 (µg-n/l) 215 年 11 月から 217 年 11 月にかけて, 隔週で諏訪湖湖心 ( N, E; 図 1) において, 表層 ( m) および底層 (5 m) の湖水をバンド

里道 恵﨑 杉野 次に毎月の観測データの長期変動を整理し, 水質の経年変化を検討した それぞれのパラメータの経年変化及び長期トレンドを明らかにするため, 前後 6ヶ月づつ合計 13データの移動平均と回帰直線を示した ( ) 水温 13 月移動平均 2. 福岡湾の植物プランクトンの出現傾向

Microsoft PowerPoint - G2-有明海と環境問題2.pptx

Microsoft Word - 管理-775(修正)

- 14 -

サンゴ礁生態系を取り巻く脅威 サンゴ大規模白化緊急対策会議 沖縄県のサンゴ礁は, 陸域に接した裾礁タイプが多く, 市街地からの生活排水や畜舎排水, 農地からの赤土流出に伴う化学肥料の流出などによって, サンゴ礁池内の栄養塩類濃度や濁度が上昇しやすいため, 貧栄養環境を好むサンゴ


<4D F736F F D20819A E968CE392B28DB85F E862E646F6378>

Transcription:

S:Chl-a 濃度 8.5μg/L S:Chl-a 濃度 8.4μg/L B:Chl-a 濃度 μg/l B:Chl-a 濃度 7.5μg/L B:Chl-a 濃度実測値 67.μg/L 現況 注 ) 調整池は現況の計算対象外である S:Chl-a 濃度 8.7μg/L S:Chl-a 濃度 8.4μg/L B:Chl-a 濃度 μg/l B:Chl-a 濃度 7.5μg/L B:Chl-a 濃度.μg/L B:Chl-a 濃度.μg/L ケース ( 年目 ) ケース ( 年目 )- 現況 ( 左 : 表層 右 : 各地点の最下層 ) 図 6..5-8 クロロフィルa(Chl-a) 濃度平面分布図及び現況との差分図 ( ケース ( 年目 ): 月平均 ) 6..5-95

ロ調整池ケース ( 年目 ) における調整池 B B の化学的酸素要求量 (COD) 全窒素 (T-N) 全リン (T-P) クロロフィルa(Chl-a) の経時変化を図 6..5-9 に示し 図 6..5-75 に示した調整池の測線について 7 月から 8 月の断面分布の経時変化を図 6..5- に示す ケース ( 年目 ) の化学的酸素要求量 (COD) は 開門初期及び夏季出水時を除くと表層 底層ともに概ね mg/l 前後で推移する 同様に全窒素 (T-N) は表層 底層ともに概ね ~mg/l で推移し 全リン (T-P) は表層 底層ともに概ね 5~.mg/L で推移する クロロフィルa(Chl-a) については 開門前の淡水性植物プランクトンによる高濃度値 ( 初期値 7μg/L) が開門開始から ヶ月程度の期間で大きく低下し μg/l 程度となる その後 海水性植物プランクトンが移入して夏季までは μg/l 程度で推移し 7 月初旬の出水の影響で一時低下するものの その後 調整池北部の B では μg/l 調整池南部の B では μg/l を超えるレベルにまで増殖する 本明川からの淡水流入の影響を直接受ける調整池の北部水域に対し 南部水域では本明川の直接的な影響が北部水域に比べて小さく 滞留性も強いため 晴天及び高温が続いた 8 月に 海水性植物プランクトンの増殖が活発になったものと考えられる 6..5-96

Chl-a(μg/L) Chl-a(μg/L) B B B B COD.5.5.5.5.5.5 B B T-N 5 4 B B T-P 5 4 ケース( 年目 ) ケース( 年目 ) ケース( 年目 ) ケース( 年目 ) ケース( 年目 ) ケース( 年目 ) ケース( 年目 ) ケース( 年目 ) クロロフィル a 図 6..5-9() 調整池における水質経時変化 ( ケース : 年目表層 ) 6..5-97

Chl-a(μg/L) Chl-a(μg/L) B B B B COD.5.5.5.5.5.5 B B T-N 5 4 B B T-P 5 4 ケース( 年目 ) ケース( 年目 ) ケース( 年目 ) ケース( 年目 ) ケース( 年目 ) ケース( 年目 ) ケース( 年目 ) ケース( 年目 ) クロロフィル a 図 6..5-9() 調整池における水質経時変化 ( ケース : 年目底層 ) 6..5-98

本明川北部排水門 B 北部排水門 B B 南部排水門 7/ 7/ 7/5 7/7 7/9 7/ 7/ 7/5 7/7 7/9 7/ 7/ 7/5 7/7 7/9 7/ 図 6..5-() 化学的酸素要求量 (COD) 断面分布の経時変化 ( ケース ( 年目 ):7 月 ) 6..5-99

本明川北部排水門 B 北部排水門 B B 南部排水門 8/ 8/ 8/5 8/7 8/9 8/ 8/ 8/5 8/7 8/9 8/ 8/ 8/5 8/7 8/9 8/ 図 6..5-() 化学的酸素要求量 (COD) 断面分布の経時変化 ( ケース ( 年目 ):8 月 ) 6..5-

本明川北部排水門 B 北部排水門 B B 南部排水門 7/ 7/ 7/5 7/7 7/9 7/ 7/ 7/5 7/7 7/9 7/ 7/ 7/5 7/7 7/9 7/ T 図 6..5-() 全窒素 (T-N) 断面分布の経時変化 ( ケース ( 年目 ):7 月 ) 6..5-

本明川北部排水門 B 北部排水門 B B 南部排水門 8/ 8/ 8/5 8/7 8/9 8/ 8/ 8/5 8/7 8/9 8/ 8/ 8/5 8/7 8/9 8/ T 図 6..5-(4) 全窒素 (T-N) 断面分布の経時変化 ( ケース ( 年目 ):8 月 ) 6..5-

本明川北部排水門 B 北部排水門 B B 南部排水門 7/ 7/ 7/5 7/7 7/9 7/ 7/ 7/5 7/7 7/9 7/ 7/ 7/5 7/7 7/9 7/ 図 6..5-(5) 全リン (T-P) 濃度断面分布の経時変化 ( ケース ( 年目 ):7 月 ) 6..5-

本明川北部排水門 B 北部排水門 B B 南部排水門 8/ 8/ 8/5 8/7 8/9 8/ 8/ 8/5 8/7 8/9 8/ 8/ 8/5 8/7 8/9 8/ 図 6..5-(6) 全リン (T-P) 濃度断面分布の経時変化 ( ケース ( 年目 ):8 月 ) 6..5-4

本明川北部排水門 B 北部排水門 B B 南部排水門 7/ 7/ 7/5 7/7 7/9 7/ 7/ 7/5 7/7 7/9 7/ 7/ 7/5 7/7 7/9 7/ 図 6..5-(7) クロロフィル a(chl-a) 濃度断面分布の経時変化 ( ケース ( 年目 ):7 月 ) 6..5-5

本明川北部排水門 B 北部排水門 B B 南部排水門 8/ 8/ 8/5 8/7 8/9 8/ 8/ 8/5 8/7 8/9 8/ 8/ 8/5 8/7 8/9 8/ 図 6..5-(8) クロロフィル a(chl-a) 濃度断面分布の経時変化 ( ケース ( 年目 ):8 月 ) 6..5-6

B 開門 年目 ( 第 段階 年目 ) イ海域 a 化学的酸素要求量 (COD) について 図 6..5-57 に示した地点の化学的酸素要求量 (COD) の経時変化を現況及びケース ( 年目 ) と比較して図 6..5- に示し 4 月 8 月 月の月平均化学的酸素要求量 (COD) について 現況 及びケース ( 年目 ) と現況の濃度差分図を図 6..5-~ 図 6..5-4 に示す ケース の 年目については 排水門前面の 4 月を除き 年目と比べて顕著な変化はみられない b 全窒素 (T-N) について 図 6..5-57 に示した地点の全窒素 (T-N) の経時変化を現況及びケース ( 年目 ) と比較して図 6..5-5 に示し 4 月 8 月 月の月平均全窒素 (T-N) について 現況 ケース ( 第 段階 ) 及び と現況の濃度差分図を図 6..5-6~ 図 6..5-8 に示す ケース の 年目については 排水門前面の 4 月を除き 年目と比べて顕著な変化はみられない c 全リン (T-P) について 図 6..5-57 に示した地点の全リン (T-P) の経時変化を現況及びケース ( 年目 ) と比較して図 6..5-9 に示し 4 月 8 月 月の月平均全リン (T-P) 濃度について 現況 及び と現況の濃度差分図を図 6..5-~ 図 6..5-4 に示す ケース の 年目については 排水門前面の 4 月を除き 年目と比べて顕著な変化はみられない d クロロフィルa(Chl-a) について 図 6..5-57 に示した地点のクロロフィルa(Chl-a) の経時変化を現況及びケース ( 年目 ) と比較して図 6..5-4 に示し 4 月 8 月 月の月平均クロロフィルa(Chl-a) 濃度について 現況 及び と現況の濃度差分図を図 6..5-44~ 図 6..5-46 に示す ケース の 年目については 排水門前面の 4 月を除き 年目と比べて顕著な変化はみられない 6..5-7

S S6 B B4 B5 B6 - - - 図 6..5-() 化学的酸素要求量 (COD) 経時変化比較 ( : 諫早湾表層 ) 6..5-8

佐賀 A- 佐賀 A- 佐賀 B- 佐賀 B- - - - 図 6..5-() 化学的酸素要求量 (COD) 経時変化比較 ( : 有明海表層 ) 6..5-9

福岡 St-5 福岡 St-6 福岡 St-7 福岡 St-9 長崎島原沖 - - - 図 6..5-() 化学的酸素要求量 (COD) 経時変化比較 ( : 有明海表層 ) 6..5-

熊本 St- 熊本 K- 熊本 St-5 熊本 K- 熊本 K-6 熊本 St- - - - 図 6..5-(4) 化学的酸素要求量 (COD) 経時変化比較 ( : 有明海表層 ) 6..5-4

S S6 B B4 B5 B6 - - - 図 6..5-(5) 化学的酸素要求量 (COD) 経時変化比較 ( : 諫早湾底層 ) 6..5-4

佐賀 A- 佐賀 A- 佐賀 B- 佐賀 B- - - - 図 6..5-(6) 化学的酸素要求量 (COD) 経時変化比較 ( : 有明海底層 ) 6..5-4

福岡 St-5 福岡 St-6 福岡 St-7 福岡 St-9 長崎島原沖 - - - 図 6..5-(7) 化学的酸素要求量 (COD) 経時変化比較 ( : 有明海底層 ) 6..5-44

熊本 St- 熊本 K- 熊本 St-5 熊本 K- 熊本 K-6 熊本 St- - - - 図 6..5-(8) 化学的酸素要求量 (COD) 経時変化比較 ( : 有明海底層 ) 6..5-45

S:COD 濃度.5mg/L S:COD 濃度.6mg/L B:COD 濃度実測値 mg/l 現況 注 ) 調整池は現況の計算対象外である S:COD 濃度.mg/L S:COD 濃度.4mg/L B:COD 濃度.5mg/L B:COD 濃度.6mg/L - 現況 ( 左 : 表層 右 : 各地点の最下層 ) 図 6..5- 化学的酸素要求量 (COD) 濃度平面分布図及び現況との差分図 ( :4 月平均 ) 6..5-46

S:COD 濃度.mg/L S:COD 濃度.mg/L B:COD 濃度実測値 8.mg/L 現況 注 ) 調整池は現況の計算対象外である S:COD 濃度.9mg/L S:COD 濃度 mg/l B:COD 濃度.mg/L B:COD 濃度.5mg/L - 現況 ( 左 : 表層 右 : 各地点の最下層 ) 図 6..5- 化学的酸素要求量 (COD) 濃度平面分布図及び現況との差分図 ( :8 月平均 ) 6..5-47

S:COD 濃度.mg/L S:COD 濃度.mg/L B:COD 濃度実測値 8.mg/L 現況 注 ) 調整池は現況の計算対象外である S:COD 濃度.mg/L S:COD 濃度.mg/L B:COD 濃度.mg/L B:COD 濃度.mg/L - 現況 ( 左 : 表層 右 : 各地点の最下層 ) 図 6..5-4 化学的酸素要求量 (COD) 濃度平面分布図及び現況との差分図 ( : 月平均 ) 6..5-48

S 5. S6 5. B 5. B4 5. B5 5. B6 5. - - - 図 6..5-5() 全窒素 (T-N) 経時変化比較 ( : 諫早湾表層 ) 6..5-49

佐賀 A- 5. 佐賀 A- 5. 佐賀 B- 5. 佐賀 B- 5. - - - 図 6..5-5() 全窒素 (T-N) 経時変化比較 ( : 有明海表層 ) 6..5-

福岡 St-5 5. 福岡 St-6 5. 福岡 St-7 5. 福岡 St-9 5. 長崎島原沖 5. - - - 図 6..5-5() 全窒素 (T-N) 経時変化比較 ( : 有明海表層 ) 6..5-4

熊本 St- 5. 熊本 K- 5. 熊本 St-5 5. 熊本 K- 5. 熊本 K-6 5. 熊本 St- 5. - - - 図 6..5-5(4) 全窒素 (T-N) 経時変化比較 ( : 有明海表層 ) 6..5-4

5. S 5. S6 5. B B4.5.5.5 B5.5.5.5 B6.5.5.5 - - - 図 6..5-5(5) 全窒素 (T-N) 経時変化比較 ( : 諫早湾底層 ) 6..5-4

佐賀 A- 5. 佐賀 A- 5. 佐賀 B- 5. 佐賀 B- 5. - - - 図 6..5-5(6) 全窒素 (T-N) 経時変化比較 ( : 有明海底層 ) 6..5-44

福岡 St-5 5. 福岡 St-6 5. 福岡 St-7 5. 福岡 St-9 5. 長崎島原沖 5. - - - 図 6..5-5(7) 全窒素 (T-N) 経時変化比較 ( : 有明海底層 ) 6..5-45

熊本 St- 5. 熊本 K- 5. 熊本 St-5 5. 熊本 K- 5. 熊本 K-6 5. 熊本 St- 5. - - - 図 6..5-5(8) 全窒素 (T-N) 経時変化比較 ( : 有明海底層 ) 6..5-46

S:T-N 濃度.7mg/L S:T-N 濃度.7mg/L B:T-N 濃度実測値 mg/l 現況 注 ) 調整池は現況の計算対象外である S:T-N 濃度.5mg/L S:T-N 濃度.5mg/L B:T-N 濃度.7mg/L B:T-N 濃度.8mg/L - 現況 ( 左 : 表層 右 : 各地点の最下層 ) 図 6..5-6 全窒素 (T-N) 濃度平面分布図及び現況との差分図 ( :4 月平均 ) 6..5-47

S:T-N 濃度 9mg/L S:T-N 濃度 4mg/L B:T-N 濃度実測値.mg/L 現況 注 ) 調整池は現況の計算対象外である S:T-N 濃度 4mg/L S:T-N 濃度 mg/l B:T-N 濃度 9mg/L B:T-N 濃度.mg/L - 現況 ( 左 : 表層 右 : 各地点の最下層 ) 図 6..5-7 全窒素 (T-N) 濃度平面分布図及び現況との差分図 ( :8 月平均 ) 6..5-48

S:T-N 濃度.mg/L S:T-N 濃度.mg/L B:T-N 濃度実測値 mg/l 現況 注 ) 調整池は現況の計算対象外である S:T-N 濃度.mg/L S:T-N 濃度.mg/L B:T-N 濃度.5mg/L B:T-N 濃度.7mg/L - 現況 ( 左 : 表層 右 : 各地点の最下層 ) 図 6..5-8 全窒素 (T-N) 濃度平面分布図及び現況との差分図 ( : 月平均 ) 6..5-49

S S6 B B4 B5 B6 - - - 図 6..5-9() 全リン (T-P) 経時変化比較 ( : 諫早湾表層 ) 6..5-

佐賀 A- 佐賀 A- 佐賀 B- 佐賀 B- - - - 図 6..5-9() 全リン (T-P) 経時変化比較 ( : 有明海表層 ) 6..5-4

福岡 St-5 福岡 St-6 福岡 St-7 福岡 St-9 長崎島原沖 - - - 図 6..5-9() 全リン (T-P) 経時変化比較 ( : 有明海表層 ) 6..5-4

熊本 St- 熊本 K- 熊本 St-5 熊本 K- 熊本 K-6 熊本 St- - - - 図 6..5-9(4) 全リン (T-P) 経時変化比較 ( : 有明海表層 ) 6..5-4

S S6 B B4 B5 B6 - - - 図 6..5-9(5) 全リン (T-P) 経時変化比較 ( : 諫早湾底層 ) 6..5-44

佐賀 A- 佐賀 A- 佐賀 B- 佐賀 B- - - - 図 6..5-9(6) 全リン (T-P) 経時変化比較 ( : 有明海底層 ) 6..5-45

福岡 St-5 福岡 St-6 福岡 St-7 福岡 St-9 長崎島原沖 - - - 図 6..5-9(7) 全リン (T-P) 経時変化比較 ( : 有明海底層 ) 6..5-46