結 果 : 将 来 結 婚 したいですか? の 回 答 ( 単 一 回 答 ) 2014 年 58.7% 28.7% 6.5% 5.9% 0.2% 結 婚 したい どちらかといえば 結 婚 したい 2012 年 61.6% 22.8% 5.8% 8.5% 1.4% どちらかといえば 結 婚 したくな

Similar documents
1) 小 中 高 生 におけるスポーツ 約 9 割! 小 中 高 生 を 対 象 にスポーツが か 聞 いたところ ( 67.6% 19.%の 合 計 ) が 約 9 割 (86.6%)で 男 女 別 では が 9.8% が 79.9%という 結 果 となりました このことから 多 くの 小 中 高

ブライダル総研 第1回恋愛観調査

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc

Microsoft PowerPoint - エントリー04_結婚TextVoice

Microsoft Word - 目次.doc

<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>

質 問 1 [ 既 婚 ] 結 婚 にかけた 費 用 はいくらですか? [ 独 身 ] 結 婚 する 際 に どのくらいの 費 用 をかけようと 思 っていますか? 既 婚 独 身 ともに 100 万 円 以 上 300 万 円 未 満 がトップ ( 回 答 者 数 :12,155 名 ) 婚 約


Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ

< DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>

Microsoft Word - A6001A.doc

Microsoft Word - 【溶け込み】【修正】第2章~第4章

次 世 代 育 成 支 援

入札公告 次 の と お り 一 般 競 争 入 札 に 付 し ま す 平 成 2 6 年 7 月 2 4 日 経 理 責 任 者 独 立 行 政 法 人 国 立 病 院 機 構 兵 庫 青 野 原 病 院 長 栗 栖 茂 調 達 機 関 番 号 所 在 地 番 号 2 8 第 0 9

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt

安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 1 議 会 学 校 適 正 配 置 調 査 特 別 委 員 会 調 査 報 告 書 について 安 芸 太 田 町 教 育 委 員 会 が 平 成 25 年 10 月 30 日 に 決 定 した 安 芸 太 田

子 どもたちのバランスのよい 育 ちを 目 指 して 今 回 の 調 査 では 世 帯 年 収 が 減 って 家 計 の 厳 しさが 増 すなかで 保 護 者 が 子 どもたちの の 費 用 を 減 らしている 実 態 が 明 らかになりました 教 育 費 に 対 して 重 い 負 担 感 を 感

01.活性化計画(上大久保)

4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94

電力自由化に関する認知度6割超えるも意向低く 既存電力会社のWeb施策、節電意識高める

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人

Ⅰ 元 請 負 人 を 社 会 保 険 等 加 入 建 設 業 者 に 限 定 平 成 28 年 10 月 1 日 以 降 に 入 札 公 告 指 名 通 知 随 意 契 約 のための 見 積 依 頼 を 行 う 工 事 から 以 下 に 定 める 届 出 の 義 務 ( 以 下 届 出 義 務 と

代 議 員 会 決 議 内 容 についてお 知 らせします さる3 月 4 日 当 基 金 の 代 議 員 会 を 開 催 し 次 の 議 案 が 審 議 され 可 決 承 認 されました 第 1 号 議 案 : 財 政 再 計 算 について ( 概 要 ) 確 定 給 付 企 業 年 金 法 第

ニュースリリース

< F2D8ED089EF95DB8CAF939996A289C193FC91CE8DF42E6A7464>

「節電に対する生活者の行動・意識

住宅購入に関する消費者意識調査

(1) 社 会 保 険 等 未 加 入 建 設 業 者 の 確 認 方 法 等 受 注 者 から 提 出 される 施 工 体 制 台 帳 及 び 添 付 書 類 により 確 認 を 行 います (2) 違 反 した 受 注 者 へのペナルティー 違 反 した 受 注 者 に 対 しては 下 記 のペ

<4D F736F F D CF322D33817A95DB8CEC8ED292B28DB881698A6D816A2E646F63>

調 査 概 要 調 査 対 象 : 震 災 被 災 地 を 除 く 全 国 の GF シニアデータベース < 青 森 岩 手 宮 城 秋 田 山 形 福 島 茨 城 千 葉 を 除 く> 有 効 回 答 件 数 :759 件 標 本 抽 出 法 :GF RTD(ランダム テレフォンナンバー ダイアリ

質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定

守 口 市 立 東 小 学 校 大 久 保 小 学 校 の 統 合 実 施 計 画 目 次 第 1 守 口 市 における 学 校 統 合 の 背 景 1 第 2 東 小 学 校 と 大 久 保 小 学 校 の 統 合 について 1 第 3 統 合 校 の 学 校 づくりについて 2 第 4 東 小

< 調 査 結 果 > 住 宅 購 入 資 金 を 平 均 贈 与 額 564 万 円 親 子 が 同 じ 居 住 地 域 だと 贈 与 額 増 える 傾 向 Q. お 子 様 が 住 宅 購 入 の 際 に あなたが 贈 与 した 購 入 資 金 の 金 額 を 教 えてください ( 対 象 :

Speed突破!Premium問題集 基本書サンプル

1 リーダーシップと 意 思 決 定 1-1 事 業 所 が 目 指 していることの 実 現 に 向 けて 一 丸 となっている 評 価 項 目 事 業 所 が 目 指 していること( 理 念 基 本 方 針 )を 明 確 化 周 知 している 1. 事 業 所 が 目 指 していること

2 県 公 立 高 校 の 合 格 者 は このように 決 まる (1) 選 抜 の 仕 組 み 選 抜 の 資 料 選 抜 の 資 料 は 主 に 下 記 の3つがあり 全 高 校 で 使 用 する 共 通 の ものと 高 校 ごとに 決 めるものとがあります 1 学 力 検 査 ( 国 語 数

tokutei2-7.xls

<4D F736F F F696E74202D D382E982B382C68AF1958D8BE090A C98AD682B782E B83678C8B89CA81698CF6955C A2E >

(6) Qualification for participating in the tendering procedu

Microsoft Word - 答申第143号.doc

資料2 利用者負担(保育費用)

調 査 結 果 トピック1: 性 年 代 別 利 用 率 の 利 用 率 は 男 女 ともに 各 年 代 で 大 きく 伸 長 している 2011 年 9 月 の 調 査 では の 年 代 別 利 用 率 は 男 女 とも が 最 も 高 く が 23.9% が 20.5%だったが 今 年 の 調

Ⅰ 平成14年度の状況

入札公告 次 の と お り 一 般 競 争 入 札 に 付 し ま す 平 成 2 8 年 1 2 月 2 2 日 経 理 責 任 者 独 立 行 政 法 人 国 立 病 院 機 構 栃 木 医 療 セ ン タ ー 院 長 長 谷 川 親 太 郎 調 達 機 関 番 号 所 在 地 番

Taro-官報公告(院内清掃30

Taro-入札公告官報掲載(あきた清

入札公告 次 の と お り 一 般 競 争 入 札 に 付 し ま す 平 成 3 0 年 1 月 1 8 日 経 理 責 任 者 独 立 行 政 法 人 国 立 病 院 機 構 富 山 病 院 長 三 浦 正 義 調 達 機 関 番 号 所 在 地 番 号 1 6 第

<4D F736F F D20328FCD5F8F5A82DC82A282DC82BF82C382AD82E882CC89DB91E8>

調 査 結 果 ウチ( 家 )ノミクス はアベノミクスにまだ 追 随 せず 小 遣 い 額 が 増 えた 人 はわずか 6.8% 日 経 平 均 株 価 はアベノミクス 効 果 で 上 昇 し 株 式 市 場 は 活 況 ですが お 小 遣 い 市 場 は どのような 動 きなのでしょうか 今 年

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>

Ⅰ 平成14年度の状況

(2) 支 状 況 保 育 所 ( 定 員 60 人 以 上 ) 支 状 況 は 次 とおりです 1 総 入 構 成 比 は 割 合 が88.1% 活 動 外 入 が2.1% 特 別 入 が9.8%でした 2 構 成 比 は 運 営 費 入 が80.1% 経 常 経 費 補 助 金 入 が17.8%

1 口 速 報 集 計 について 県 において 国 に 提 出 した 調 査 書 をもとに 速 報 値 として 集 計 したものである したがって 国 における 審 査 の 結 果 次 第 では 国 がこの2 月 に 公 表 する 予 定 の 口 速 報 集 計 値 と 一 致 しないことがある ま

(2)大学・学部・研究科等の理念・目的が、大学構成員(教職員および学生)に周知され、社会に公表されているか

1.3. 距 離 による 比 較 距 離 による 比 較 を 行 う ( 基 本 的 に 要 求 される 能 力 が 違 うと 思 われるトラック 別 に 集 計 を 行 った ) 表 -3 に 距 離 別 の 比 較 を 示 す 表 -3 距 離 別 比 較

Taro-01-1_入札公告(産廃)

NEWS Release

Ⅰ 平 成 24 年 度 全 国 体 力 運 動 能 力 運 動 習 慣 等 調 査 について 1 調 査 の 概 要 (1) 目 的 子 どもの 体 力 が 低 下 している 状 況 にかんがみ 国 が 全 国 的 な 子 どもの 体 力 の 状 況 を 把 握 分 析 することにより 子 どもの

小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全 面 自 由 化 以 降 申

いい夫婦の日2013年度アンケート

調 査 概 要 調 査 名 : 住 宅 購 入 に 関 する 意 識 調 査 調 査 主 体 : 株 式 会 社 オープンハウス 調 査 対 象 : 1 現 在 東 京 23 区 内 の 賃 貸 住 宅 に 居 住 していて 初 めての 住 宅 購 入 を 検 討 している 30 代 ~40 代 既

Taro-学校だより学力調査号.jtd

_旅行年報2015.indd

続 に 基 づく 一 般 競 争 ( 指 名 競 争 ) 参 加 資 格 の 再 認 定 を 受 けていること ) c) 会 社 更 生 法 に 基 づき 更 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなされている 者 又 は 民 事 再 生 法 に 基 づき 再 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなさ

< E9197BF A959A8CA98AEE91628E9197BF>

調 査 概 要 調 査 目 的 若 年 層 子 育 て 世 代 に 対 し 自 助 努 力 を 促 す 商 品 制 度 ニーズあことを 証 明 す ライフイベント 発 生 ( 結 婚 出 産 子 育 て)に 対 し どよう 不 安 あ 金 銭 的 不 安 ど 程 度 あを 明 にす また 十 分 備

入札公告 次 の と お り 一 般 競 争 入 札 に 付 し ま す 平 成 3 0 年 1 2 月 2 5 日 経 理 責 任 者 独 立 行 政 法 人 国 立 病 院 機 構 琉 球 病 院 長 福 治 康 秀 調 達 機 関 番 号 所 在 地 番 号 4 7 第 号 ( N

検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑

調査結果の概要

とする (1) 多 重 債 務 や 過 剰 債 務 を 抱 え 返 済 が 困 難 になっている 人 (2) 債 務 整 理 を 法 律 専 門 家 に 依 頼 した 直 後 や 債 務 整 理 途 上 の 人 (3) 収 入 よりも 生 活 費 が 多 くお 金 が 不 足 がちで 借 金 に 頼

第2分野 男女共同参画の視点に立った社会制度・慣行の見直し、意識の改革

< F2D A C5817A C495B6817A>

Taro-①入札公告

Microsoft Word - 国民年金の加入納付状況H25

公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情

<4D F736F F D2095CA8E A90DA91B18C9F93A289F1939A8F D8288B3816A5F E646F63>

<4D F736F F D F8D828D5A939982CC8EF68BC697BF96B38F9E89BB82CC8A6791E52E646F63>

入札公告 次 の と お り 一 般 競 争 入 札 に 付 し ま す 平 成 2 9 年 6 月 2 0 日 経 理 責 任 者 独 立 行 政 法 人 国 立 病 院 機 構 栃 木 医 療 セ ン タ ー 院 長 長 谷 川 親 太 郎 調 達 機 関 番 号 所 在 地 番 号

(6) Qualification for participating in the tendering procedu


納品労働者アンケート結果_0331納品版

Taro-入札公告 (病院情報システム

学校教育法等の一部を改正する法律の施行に伴う文部科学省関係省令の整備に関する省令等について(通知)

(6) Qualification for participating in the tendering procedu

39_1

入札公告 次 の と お り 一 般 競 争 入 札 に 付 し ま す 平 成 3 0 年 1 1 月 2 6 日 経 理 責 任 者 独 立 行 政 法 人 国 立 病 院 機 構 四 国 が ん セ ン タ ー 院 長 谷 水 正 人 調 達 機 関 番 号 所 在 地 番 号 3

3 独 占 禁 止 法 違 反 事 件 の 概 要 (1) 価 格 カルテル 山 形 県 の 庄 内 地 区 に 所 在 する5 農 協 が, 特 定 主 食 用 米 の 販 売 手 数 料 について, 平 成 23 年 1 月 13 日 に 山 形 県 酒 田 市 所 在 の 全 国 農 業 協

(Taro10-\214\366\215\220.jtd)

平 成 34 年 4 月 1 日 から 平 成 37 年 3 月 31 日 まで 64 歳 第 2 章 労 働 契 約 ( 再 雇 用 希 望 の 申 出 ) 第 3 条 再 雇 用 職 員 として 継 続 して 雇 用 されることを 希 望 する 者 は 定 年 退 職 日 の3か 月 前 まで

1

Taro-②寝具賃貸借入札公告(官報

住み慣れたこの町で最期まで 安心して暮らすために

Microsoft Word - ★HP版平成27年度検査の結果

社会保険加入促進計画に盛込むべき内容

入札公告 次 の と お り 一 般 競 争 入 札 に 付 し ま す 平 成 2 4 年 3 月 2 1 日 経 理 責 任 者 独 立 行 政 法 人 国 立 病 院 機 構 東 京 医 療 セ ン タ ー 院 長 松 本 純 夫 調 達 機 関 番 号 所 在 地 番 号 1 3

(6) Qualification for participating in the tendering procedu

m07 北見工業大学 様式①

スライド 1

Transcription:

株 式 会 社 すららネット 2014 年 8 月 28 日 ~ 小 中 高 生 の 結 婚 観 に 関 する 意 識 調 査 2014~ 小 中 高 生 の 結 婚 願 望 は 約 9 割! 小 中 高 生 は 26.6 歳 までに 結 婚 したい 小 中 高 生 は 28.6 歳 までに 子 どもが 欲 しい! 小 中 高 生 が 結 婚 したいタレントは 櫻 井 翔 ( 嵐 ) さん 北 川 景 子 さん オンライン 学 習 教 材 すらら を 展 開 する 株 式 会 社 すららネット( 本 社 : 東 京 都 千 代 田 区 代 表 取 締 役 社 長 : 湯 野 川 孝 彦 )では 小 中 高 生 の 結 婚 観 に 関 する 意 識 調 査 を 小 学 1 年 生 から 高 校 3 年 生 までの 男 女 に 実 施 しまし た * 前 回 は 2012 年 8 月 に 今 回 と 同 じ 項 目 について 調 査 を 実 施 しています 1) 小 中 高 生 の 結 婚 願 望 は 約 9 割! 生 涯 未 婚 率 の 上 昇 傾 向 とは 逆 行 2) 平 均 26.6 歳 までには 結 婚 したい!! 3) 結 婚 したい 理 由 TOPは 好 きな 人 と 家 族 になりたいから 結 婚 したくない 理 由 TOP は 一 人 の 方 が 自 由 そうだから 4) 将 来 子 どもが 欲 しい 8 割 強 2012 年 より 上 昇! 5) 子 どもは 平 均 28.6 歳 までに 人 数 は 平 均 2.4 人 欲 しい! 6) 今 の 世 の 中 のままで 良 い と 思 う 小 中 高 生 は 1 割 未 満! 7) 小 中 高 生 が この 人 と 結 婚 したい!と 思 うタレント 男 性 1 位 は 櫻 井 翔 ( 嵐 ) さん 女 性 1 位 は 北 川 景 子 さん 1) 小 中 高 生 の 結 婚 願 望 は 約 9 割! 生 涯 未 婚 率 の 上 昇 傾 向 とは 逆 行 小 中 高 生 を 対 象 に 将 来 結 婚 したいかどうか 聞 いたところ したい( したい どちらかといえばしたい の 合 計 ) が 87.4%という 結 果 となりました 2012 年 の 調 査 結 果 と 比 較 すると 3 ポイントアップしており 結 婚 願 望 は 微 増 して います 加 えて 性 別 で 見 てみると 男 子 が 86.6% 女 子 が 88.2%となり 男 子 より 女 子 の 方 が 若 干 結 婚 願 望 が 高 いよ うです 2012 年 と 比 較 すると 男 子 は 1.3 ポイントの 伸 びに 留 まっているのに 対 し 女 子 は 4.8 ポイント 伸 びており 今 回 男 女 の 結 婚 願 望 の 高 さは 逆 転 しました 生 涯 未 婚 率 は 上 昇 傾 向 にあり 現 在 男 性 が 20.1% 女 性 が 10.6%となっています( 参 考 : 男 女 共 同 参 画 白 書 平 成 25 年 版 ) 非 婚 化 が 問 題 視 されているなか 小 中 高 生 の 結 婚 願 望 は 高 まる 傾 向 にあり 将 来 的 に 非 婚 化 問 題 解 消 への 希 望 を 感 じる 結 果 と 言 えそうです 本 リリースの 調 査 結 果 をご 利 用 頂 く 際 は すららネット 調 べ とご 明 記 下 さい 1/6

結 果 : 将 来 結 婚 したいですか? の 回 答 ( 単 一 回 答 ) 2014 年 58.7% 28.7% 6.5% 5.9% 0.2% 結 婚 したい どちらかといえば 結 婚 したい 2012 年 61.6% 22.8% 5.8% 8.5% 1.4% どちらかといえば 結 婚 したくない 結 婚 したくない 男 子 :2014 男 子 :2012 59.2% 58.7% 27.5% 26.7% 6.9% 6.5% 6.0% 6.0% 2.7% 女 子 :2014 58.1% 30.1% 6.1% 5.2% 0.4% 女 子 :2012 64.6% 18.8% 5.6% 11.1% 結 婚 したい どちらかといえば 結 婚 したい どちらかといえば 結 婚 したくない 結 婚 したくない 2) 平 均 26.6 歳 までには 結 婚 したい!! 結 婚 したい どちらかといえば 結 婚 したい の 回 答 者 を 対 象 とし 何 歳 頃 までに 結 婚 したいかとの 問 いで は 平 均 26.6 歳 という 結 果 となりました 平 成 25 年 人 口 動 態 統 計 月 報 年 計 ( 概 数 )によると 平 均 初 婚 年 齢 は 夫 30.9 歳 妻 29.3 歳 であるのに 比 べ 小 中 高 生 の 結 婚 希 望 年 齢 はかなり 若 めですが 2012 年 の 調 査 結 果 と 比 較 すると 0.7 歳 上 昇 しており 晩 婚 化 の 波 は 小 中 高 生 の 意 識 にも 影 響 を 及 ぼしているようです 男 女 別 では 男 子 が27.1 歳 女 子 が 26.0 歳 となっており 男 子 は 年 齢 が 上 がっているのに 対 し 女 子 は 下 がっ ており 1)の 結 果 と 合 わせ 女 子 は 早 く 結 婚 したい という 願 望 が 強 まっているようです 結 果 : 結 婚 したい どちらかといえば 結 婚 したい と 回 答 した 方 対 象 何 歳 頃 までにしたいですか? の 回 答 ( 単 数 回 答 ) < 平 均 年 齢 > 異 常 値 は 排 除 しました 全 体 男 子 女 子 小 学 生 中 学 生 高 校 生 2014 年 26.6 歳 27.1 歳 26.0 歳 26.2 歳 26.5 歳 27.6 歳 2012 年 25.9 歳 26.8 歳 26.7 歳 27.1 歳 25.6 歳 26.9 歳 3) 結 婚 したい 理 由 TOPは 好 きな 人 と 家 族 になりたいから 結 婚 したくない 理 由 TOP は 一 人 の 方 が 自 由 そうだから 結 婚 したい どちらかといえば 結 婚 したい の 回 答 者 を 対 象 とした 結 婚 をしたい 理 由 では 好 きな 人 と 家 族 になりたいから が 58.7%で 一 番 多 く 次 いで ずっと 独 身 だと 淋 しいから (38.9%) 親 を 安 心 させたいか ら (27.3%)という 結 果 となりました 一 方 結 婚 するのが 一 般 的 と 思 われているから は 9.3%で 1 割 にも 満 た ず 世 間 体 を 考 えて 結 婚 という 概 念 は 過 去 のものと 化 しているようです また 結 婚 したくない どちらかといえば 結 婚 したくない の 回 答 者 を 対 象 とした 結 婚 したくない 理 由 では 一 人 の 方 が 自 由 そうだから が 80.3%で 最 も 多 く 相 手 の 親 などとの 親 せきづきあいが 面 倒 そうだから (31.1%) 仕 事 に 集 中 したいから (26.2%)と 続 く 結 果 となりました 結 果 : 結 婚 したい どちらかといえば 結 婚 したい と 回 答 した 方 対 象 結 婚 をしたい(どちらかといえばしたい) 理 由 は 何 ですか? の 回 答 ( 複 数 回 答 ) 好 きな 人 と 家 族 になりたいから ずっと 独 身 だとさびしいから 親 を 安 心 させたいから 独 身 だと 老 後 が 不 安 だから 経 済 的 に 安 定 したいから 結 婚 するのが 一 般 的 と 思 われている その 他 4.2% 11.9% 9.3% 16.8% 27.3% 38.9% 58.7% 1.6% 2/6 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0%

結 果 : 結 婚 したくない どちらかといえば 結 婚 したくない と 回 答 した 方 対 象 結 婚 をしたくない(どちらかといえばしたくない) 理 由 は 何 ですか? の 回 答 ( 複 数 回 答 ) 一 人 の 方 が 自 由 そうだから 相 手 の 親 などとの 親 せきづきあいが 面 倒 そうだから 仕 事 に 集 中 したいから 生 活 が 苦 しくなるから 自 分 の 親 の 夫 婦 仲 が 良 くないから その 他 31.1% 26.2% 8.2% 3.3% 14.8% 80.3% 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0% 4) 将 来 子 どもが 欲 しい 8 割 強 2012 年 より 上 昇! 小 中 高 生 を 対 象 に 将 来 子 どもが 欲 しいかどうか 聞 いたところ 子 どもが 欲 しい( 欲 しい どちらかといえ ば 欲 しい の 合 計 ) は 84.1%となり 2012 年 の 結 果 と 比 較 すると 3.2 ポイント 上 昇 しました 男 女 別 においては 男 子 が 82.8% 女 子 が 85.6%となり 2012 年 と 比 較 すると 男 子 が 2.2 ポイント 女 子 は 4.2 ポイント 上 昇 し この 問 においても 女 子 のほうが 男 子 より 子 どもが 欲 しい 割 合 を 伸 ばしました 結 果 : 将 来 子 どもは 欲 しいですか? の 回 答 ( 単 数 回 答 ) 2014 年 61.7% 22.4% 6.3% 8.1% 1.4% 子 どもが 欲 しい どちらかといえば 子 どもが 欲 しい 2012 年 60.5% 20.4% 6.8% 8.8% 3.4% どちらかといえば 子 どもは 欲 しくない 子 どもは 欲 しくない 男 子 :2014 年 男 子 :2012 年 女 子 :2014 年 女 子 :2012 年 58.8% 62.5% 65.1% 58.7% 24.0% 18.1% 22.7% 20.5% 6.5% 8.4% 2.3% 4.9% 11.1% 3.5% 6.1% 7.9% 0.4% 8.7% 6.7% 3.3% 子 どもが 欲 しい どちらかといえば 子 どもが 欲 しい どちらかといえば 子 どもは 欲 しくない 子 どもは 欲 しくない 3/6

5) 子 どもは 平 均 28.6 歳 までに 人 数 は 平 均 2.4 人 欲 しい! 子 どもが 欲 しい どちらかといえば 欲 しい の 回 答 者 を 対 象 に 何 歳 頃 までに 一 人 目 の 子 供 が 欲 しいか 聞 いたところ 平 均 年 齢 は 28.6 歳 でした 性 別 にみると 男 子 29.6 歳 女 子 27.5 歳 となり 男 女 間 で 約 2 歳 の 差 が 生 じています 2012 年 の 結 果 と 比 較 すると 男 子 は 1.2 歳 女 子 は 0.3 歳 上 がっており 男 子 のほうが 女 子 より 上 昇 が 顕 著 です また 第 一 子 の 出 生 時 の 平 均 年 齢 は 父 親 32.3 歳 母 親 30.3 歳 ( 厚 生 労 働 省 平 成 24 年 人 口 動 態 統 計 ( 確 定 数 ))であること から 2012 年 同 様 小 中 高 生 は 現 在 の 平 均 年 齢 より 2~3 歳 若 いうちに 子 どもが 欲 しいと 思 っているようです 加 えて 何 人 欲 しいか 質 問 したところ 平 均 2.4 人 という 結 果 でした 合 計 特 殊 出 生 率 の 平 均 は 1.43( 厚 生 労 働 省 平 成 25 年 人 口 動 態 統 計 ( 概 数 ))であるのに 対 し 小 中 高 生 の 今 回 の 結 果 のほうが 1 人 多 い 結 果 とな っています 一 人 っ 子 より 兄 弟 姉 妹 がいるほうが 良 いという 子 どもたちの 気 持 ちが 現 れた 結 果 ではないかと 考 えられます 合 計 特 殊 出 生 率 : 一 人 の 女 性 がその 年 齢 別 出 生 率 で 一 生 の 間 に 生 むとしたときの 子 どもの 数 結 果 : 子 どもが 欲 しい どちらかといえば 欲 しい と 回 答 した 方 対 象 何 歳 頃 までに 1 人 目 の 子 どもが 欲 しいですか? の 回 答 ( 単 数 回 答 ) 異 常 値 は 排 除 しました 全 体 男 子 女 子 2014 年 28.6 歳 29.6 歳 27.5 歳 2012 年 28.2 歳 28.4 歳 27.2 歳 結 果 : 子 どもが 欲 しい どちらかといえば 欲 しい と 回 答 した 方 対 象 何 人 ぐらい 欲 しいですか? の 回 答 ( 単 数 回 答 ) 全 体 2014 年 平 均 :2.4 人 2012 年 平 均 :2.3 人 異 常 値 は 排 除 しました 6) 今 の 世 の 中 のままで 良 い と 思 う 小 中 高 生 は 1 割 未 満! 小 中 高 生 に 対 し 将 来 どのような 世 の 中 になって 欲 しいかと 聞 いたところ 今 の 世 の 中 のままで 良 い とい う 回 答 は 1 割 に 満 たなく 大 半 の 子 どもは 世 の 中 が 変 わることを 願 っていることが 分 かりました 少 子 高 齢 化 の 問 題 を 抱 える 日 本 は 子 どもたちが 大 人 になっても 子 どもが 欲 しいと 思 えるよう 子 どもたちが 望 む 世 の 中 にな るよう 努 めていく 必 要 性 を 感 じさせる 結 果 となりました 結 果 : 将 来 どのような 世 の 中 になって 欲 しいですか? の 回 答 ( 複 数 回 答 ) 子 どもが 欲 しい どちらかといえば 欲 しい の 回 答 者 戦 争 のない 世 の 中 生 活 に 不 安 のない 世 の 中 景 気 の 良 い 世 の 中 犯 罪 のない 世 の 中 今 の 世 の 中 のままで 良 い その 他 7.5% 7.3% 3.3% 61.3% 59.9% 59.5% 59.3% 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 4/6

7) 小 中 高 生 が この 人 と 結 婚 したい!と 思 うタレント 男 性 1 位 は 櫻 井 翔 ( 嵐 ) さん 女 性 1 位 は 北 川 景 子 さん 小 中 高 生 に 結 婚 したいと 思 うタレントを 聞 いたところ 男 性 1 位 は 櫻 井 翔 ( 嵐 ) さん 2 位 は 佐 藤 健 さん 3 位 は 同 率 で 玉 森 裕 太 (Kis-My-Ft2) さん 山 田 涼 介 (Hey!Say!JUMP) さん 女 性 1 位 は 北 川 景 子 さん 2 位 は 吉 高 由 里 子 さん 3 位 は 渡 辺 麻 友 (AKB48) さん という 結 果 となりました 男 性 1 位 の 櫻 井 さんは 眉 目 秀 麗 であるうえに 知 的 で 活 動 の 幅 も 広 く 夫 婦 仲 の 良 い 夫 役 も 演 じられているこ とから 女 子 は 夫 に 対 し 容 姿 の 良 さや 安 定 感 誠 実 さを 求 めているようです 一 方 女 性 1 位 の 北 川 さんは 現 在 放 送 中 の 人 気 ドラマに 出 演 されていることも 票 が 伸 びた 要 因 の 1 つと 考 えられますが 何 度 か 妻 役 も 演 じら れており 美 人 な 妻 に 憧 れる 男 子 の 様 子 が 伺 えます 結 果 : 女 子 のみ 回 答 この 人 と 結 婚 したいと 思 うタレントは 誰 ですか? の 回 答 TOP5( 単 数 回 答 ) No. 氏 名 % 1 櫻 井 翔 ( 嵐 ) 23.1% 2 佐 藤 健 10.9% 3 玉 森 裕 太 (Kis-My-Ft2) 7.4% 3 山 田 涼 介 (Hey!Say!JUMP) 7.4% 5 TAKAHIRO(EXILE) 5.2% 結 果 : 男 子 のみ 回 答 この 人 と 結 婚 したいと 思 うタレントは 誰 ですか? の 回 答 TOP5( 単 数 回 答 ) No. 氏 名 % 1 北 川 景 子 17.2% 2 吉 高 由 里 子 11.1% 3 渡 辺 麻 友 (AKB48) 8.8% 4 山 本 彩 (NMB48 AKB48) 8.4% 5 百 田 夏 菜 子 (ももいろクローバーZ) 6.9% < 調 査 概 要 > 2014 年 1) 調 査 名 : 小 中 高 生 の 結 婚 観 に 関 する 意 識 調 査 2) 調 査 方 法 :e ラーニング 教 材 すらら のログイン 画 面 にて 回 答 を 得 た 3) 調 査 対 象 : 小 学 1 年 生 から 高 校 3 年 生 までの 男 女 4) 調 査 期 間 :2014 年 7 月 19 日 ~2014 年 8 月 19 日 5) 有 効 回 答 数 :491 名 < 男 子 :53.4% 女 子 :46.6% 小 学 生 :10.6% 中 学 生 :78.0% 高 校 生 :11.4%> 2012 年 1) 調 査 名 : 小 中 高 生 の 結 婚 観 に 関 する 意 識 調 査 2) 調 査 方 法 :e ラーニング 教 材 すらら のログイン 画 面 にて 回 答 を 得 た 3) 調 査 対 象 : 小 学 1 年 生 から 高 校 3 年 生 までの 男 女 4) 調 査 期 間 :2012 年 8 月 1 日 ~8 月 25 日 5) 有 効 回 答 数 :294 名 < 男 性 :58.3% 女 性 : 41.7% 小 学 生 :9.5% 中 学 生 :81.3% 高 校 生 :9.2%> 5/6

オンライン 学 習 教 材 すらら とは 学 習 範 囲 小 学 校 高 学 年 ~ 高 校 3 年 生 までの 学 習 指 導 要 領 に 準 拠 対 応 教 科 英 語 数 学 国 語 利 用 者 数 約 28,000 名 (2014 年 5 月 末 現 在 ) 特 徴 Point 1 スモールステップでわかりやすいインタラクティブ 授 業 1 つの 単 元 は 10 から 15 分 程 度 で 小 さな 階 段 を 少 しずつ 上 るような 構 成 しかも 授 業 は 一 方 的 ではなく 随 所 で 先 生 役 のキャラクターが 問 いかけを 行 い 問 題 に 答 えていくというイ ンタラクティブスタイル そのため 飽 きることなく 適 度 な 緊 張 感 を 持 続 し 楽 しみながら 学 習 を 進 めていく ことが 可 能 Point 2 難 易 度 調 整 や 弱 点 診 断 ができる 演 習 ドリル 一 人 ひとりの 理 解 度 に 応 じて 出 題 される 問 題 の 難 易 度 を 調 整 する 出 題 難 易 度 コントロールシステム を 搭 載 簡 単 すぎず 難 しすぎない 問 題 が 出 題 されることで 達 成 感 を 感 じ 自 信 を 深 めながら 学 習 を 進 め ることが 可 能 に また 何 がわからないから 問 題 が 解 けないのか 理 由 を 探 る 弱 点 自 動 判 別 システム も 搭 載 Point 3 現 役 の 塾 の 先 生 による 手 厚 いフォロー いつまでにどこまでの 学 習 をするかといった 月 1 回 の 目 標 設 定 や つまずいているところがないか 週 1 回 程 度 の 電 話 やメールでの 進 捗 確 認 など 継 続 して 取 り 組 めるよう 現 役 塾 講 師 がフォロー また オンラ イン 学 習 だからこそ 学 習 内 容 や 正 答 率 解 く 速 さなども 詳 細 に 把 握 できるので お 子 様 一 人 ひとりに 応 じ たきめ 細 やかな 学 習 指 導 が 可 能 < 参 考 >これまでのオンライン 学 習 教 材 の 大 半 は 以 下 の 3 パターン 1. 動 画 配 信 型 :カリスマ 講 師 のレクチャービデオを 視 聴 するタイプ 理 解 にはすぐれているが 反 復 の 部 分 がないためやりっぱなしになってしまい 実 力 が 身 につかない 傾 向 があ る また 一 方 的 な 説 明 となるため 比 較 的 意 識 の 高 いお 子 様 でないと 集 中 力 が 続 かない 2. 問 題 集 型 : 問 題 集 の 結 果 をパソコンに 打 ち 出 して 結 果 分 析 をするタイプ 定 着 にすぐれているが 理 解 の 部 分 がないため 学 力 の 高 い 生 徒 でないと 一 人 で 学 習 を 進 めることが 困 難 な 傾 向 がある 3.ゲーム 型 : 携 帯 用 ゲーム 機 などを 使 って 学 習 するタイプ 非 常 に 楽 しく 学 習 できるが 単 語 など 反 復 による 暗 記 系 が 中 心 で 体 系 的 な 学 習 には 不 向 き すらら はこうしたそれぞれの 短 所 を 補 い 長 所 を 相 乗 効 果 的 に 組 合 せた 理 想 の" 次 世 代 型 教 育 システ ム"です すららの ゲーミフィケーション 的 要 素 1 他 のユーザーと 総 学 習 時 間 や クリアユニット 数 で 競 い 合 う 緊 張 感 2キャラクターによる 対 話 形 式 で 根 本 理 解 を 深 める 本 格 的 なレクチャー 3ドリルパートにて 生 徒 ごとにカスタマイズされた 問 題 を 解 き 各 ステージをクリアするという 快 感 株 式 会 社 すらら ネット 会 社 概 要 設 立 :2008 年 8 月 資 本 金 :11,325 万 円 所 在 地 : 東 京 都 千 代 田 区 内 神 田 事 業 内 容 :オンライン 学 習 による 教 育 サービスの 提 供 および 運 用 コンサルティング マーケティングプロモーション 及 びホームページの 運 営 会 社 URL: http://surala.jp/ 6/6