稼働率100%を目指す、OracleDB予兆監視



Similar documents

その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農


第 3 四 半 期 運 用 状 況 の 概 要 第 3 四 半 期 末 の 運 用 資 産 額 は 2,976 億 円 となりました 第 3 四 半 期 の 修 正 総 合 収 益 率 ( 期 間 率 )は +1.79%となりました なお 実 現 収 益 率 は +0.67%です 第 3 四 半 期

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc

平成24年度 業務概況書

●電力自由化推進法案


は 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし

Microsoft Word - 目次.doc

社会保険加入促進計画に盛込むべき内容

第4回税制調査会 総4-1

預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可

平 成 27 年 度 第 3 四 半 期 運 用 状 況 の 概 要 第 3 四 半 期 の 運 用 資 産 額 は 2 兆 4,339 億 円 となりました 第 3 四 半 期 の 修 正 総 合 収 益 率 ( 期 間 率 )は +2.05%となりました 実 現 収 益 率 は +1.19%です

<4D F736F F D E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A C98AD682B782E993C195CA915B C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6

4. その 他 (1) 期 中 における 重 要 な 子 会 社 の 異 動 ( 連 結 範 囲 の 変 更 を 伴 う 特 定 子 会 社 の 異 動 ) 無 (2) 簡 便 な 会 計 処 理 及 び 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 の 作 成 に 特 有 の 会 計 処 理 の 適 用 有

< F2D A C5817A C495B6817A>

< DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

Sea-NACCS 利用者研修 【通関編】

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている

1 変更の許可等(都市計画法第35条の2)

< E95FB8CF689638AE98BC689FC90B390A CC8CA992BC82B582C982C282A282C E90E096BE8E9E8E9197BF2E786477>

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt

ていることから それに 先 行 する 形 で 下 請 業 者 についても 対 策 を 講 じることとしまし た 本 県 としましては それまでの 間 に 未 加 入 の 建 設 業 者 に 加 入 していただきますよう 28 年 4 月 から 実 施 することとしました 問 6 公 共 工 事 の

Microsoft Word - 不正アクセス行為の禁止等に関する法律等に基づく公安

<4D F736F F D20D8BDB8CFC8BCDED2DDC482A882E682D1BADDCCDFD7B2B1DDBD8B4B92F E646F63>

入札公告 機動装備センター

<4D F736F F D C689D789B582B581698AAE90AC92CA926D816A2E646F63>

共 通 認 識 1 官 民 較 差 調 整 後 は 退 職 給 付 全 体 でみて 民 間 企 業 の 事 業 主 負 担 と 均 衡 する 水 準 で あれば 最 終 的 な 税 負 担 は 変 わらず 公 務 員 を 優 遇 するものとはならないものであ ること 2 民 間 の 実 態 を 考

東京事務所BCP【実施要領】溶け込み版

Microsoft PowerPoint - (セット)150120【資料6】点検結果の記録・データベースの整備_修正02


4. その 他 (1) 期 中 における 重 要 な 子 会 社 の 異 動 ( 連 結 範 囲 の 変 更 を 伴 う 特 定 子 会 社 の 異 動 ) 無 (2) 簡 便 な 会 計 処 理 及 び 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 の 作 成 に 特 有 の 会 計 処 理 の 適 用 有

職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 福 岡 県 技 能 労 務 職 歳 1,19,98 9,9 歳 8,

検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑

<819A955D89BF92B28F BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378>

 

質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定


(Microsoft Word - \212\356\226{\225\373\220j _\217C\220\263\201j.doc)

Microsoft PowerPoint 資料6 技術基準.ppt [互換モード]

平成22年度

公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情

6-1 第 6 章 ストック オプション 会 計 設 例 1 基 本 的 処 理 Check! 1. 費 用 の 計 上 ( 1 年 度 ) 2. 費 用 の 計 上 ( 2 年 度 )- 権 利 不 確 定 による 失 効 見 積 数 の 変 動 - 3. 費 用 の 計 上 ( 3 年 度 )-

17 外 国 人 看 護 師 候 補 者 就 労 研 修 支 援 18 看 護 職 員 の 就 労 環 境 改 善 運 動 推 進 特 別 20 歯 科 医 療 安 全 管 理 体 制 推 進 特 別 21 在 宅 歯 科 医 療 連 携 室 整 備 22 地 域 災 害 拠 点 病

続 に 基 づく 一 般 競 争 ( 指 名 競 争 ) 参 加 資 格 の 再 認 定 を 受 けていること ) c) 会 社 更 生 法 に 基 づき 更 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなされている 者 又 は 民 事 再 生 法 に 基 づき 再 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなさ

4. その 他 (1) 期 中 における 重 要 な 子 会 社 の 異 動 ( 連 結 範 囲 の 変 更 を 伴 う 特 定 子 会 社 の 異 動 ) 無 新 規 社 ( 社 名 ) 除 外 社 ( 社 名 ) (2) 簡 便 な 会 計 処 理 及 び 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 の

Microsoft Word 役員選挙規程.doc

別紙3

第5回法人課税ディスカッショングループ 法D5-4

スライド 1

(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)

公表表紙

個人住民税徴収対策会議

事 業 概 要 利 用 時 間 休 館 日 使 用 方 法 使 用 料 施 設 を 取 り 巻 く 状 況 や 課 題 < 松 山 駅 前 駐 輪 場 > JR 松 山 駅 を 利 用 する 人 の 自 転 車 原 付 を 収 容 する 施 設 として 設 置 され 有 料 駐 輪 場 の 利 用

<4D F736F F F696E74202D B E E88E68C9A90DD8BC65F E DC58F4994C52E >


定 性 的 情 報 財 務 諸 表 等 1. 連 結 経 営 成 績 に 関 する 定 性 的 情 報 当 第 3 四 半 期 連 結 累 計 期 間 の 業 績 は 売 上 高 につきましては 前 年 同 四 半 期 累 計 期 間 比 15.1% 減 少 の 454 億 27 百 万 円 となり

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 135, , , , , ,600

「経営者保証に関するガイドライン」に基づく保証債務の整理に係る課税関係の整理

情 報 通 信 機 器 等 に 係 る 繰 越 税 額 控 除 限 度 超 過 額 の 計 算 上 控 除 される 金 額 に 関 する 明 細 書 ( 付 表 ) 政 党 等 寄 附 金 特 別 控 除 額 の 計 算 明 細 書 国 庫 補 助 金 等 の 総 収 入 金 額 不 算 入 に 関

<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>

1-1 建 築 物 等 保 守 管 理 業 務 業 務 の 実 施 方 針 本 業 務 の 実 施 方 針 等 について 記 載 してください なお 以 下 の 事 項 については 必 ず 記 載 して ください ( 施 設 維 持 管 理 業 務 全 体 で A4 判 180 枚 以 内 で 記

2. ど の 様 な 経 緯 で 発 覚 し た の か ま た 遡 っ た の を 昨 年 4 月 ま で と し た の は 何 故 か 明 ら か に す る こ と 回 答 3 月 17 日 に 実 施 し た ダ イ ヤ 改 正 で 静 岡 車 両 区 の 構 内 運 転 が 静 岡 運

( 別 途 調 査 様 式 1) 減 損 損 失 を 認 識 するに 至 った 経 緯 等 1 列 2 列 3 列 4 列 5 列 6 列 7 列 8 列 9 列 10 列 11 列 12 列 13 列 14 列 15 列 16 列 17 列 18 列 19 列 20 列 21 列 22 列 固 定

Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ

工 事 名 能 代 南 中 学 校 体 育 館 非 構 造 部 材 耐 震 改 修 工 事 ( 建 築 主 体 工 事 ) 入 札 スケジュール 手 続 等 期 間 期 日 期 限 等 手 続 きの 方 法 等 1 設 計 図 書 等 の 閲 覧 貸 出 平 成 28 年 5 月 24 日 ( 火

文化政策情報システムの運用等

<6D33335F976C8EAE CF6955C A2E786C73>

<4D F736F F D AC90D1955D92E CC82CC895E DD8C D2816A2E646F63>

<4D F736F F F696E74202D2082C882E982D982C DD8ED88EE688F882CC82B582AD82DD C668DDA9770>

<4D F736F F D2090BC8BBB959491BA8F5A91EE8A C52E646F63>

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>

<4D F736F F D E91E6318E6C94BC8AFA925A904D D838A815B8BA693AF8E9497BF2E646F63>

・モニター広告運営事業仕様書

頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 のために 講 ずる 具 体 的 な 施 策 等 について 定 めることにより 子 宮 頸 がんの 確 実 な 予 防 を 図 ることを 目 的 とする ( 定 義 ) 第 二 条 この 法 律 において 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 とは 子 宮

損 益 計 算 書 自. 平 成 26 年 4 月 1 日 至. 平 成 27 年 3 月 31 日 科 目 内 訳 金 額 千 円 千 円 営 業 収 益 6,167,402 委 託 者 報 酬 4,328,295 運 用 受 託 報 酬 1,839,106 営 業 費 用 3,911,389 一

官報掲載【セット版】

(1) 社 会 保 険 等 未 加 入 建 設 業 者 の 確 認 方 法 等 受 注 者 から 提 出 される 施 工 体 制 台 帳 及 び 添 付 書 類 により 確 認 を 行 います (2) 違 反 した 受 注 者 へのペナルティー 違 反 した 受 注 者 に 対 しては 下 記 のペ

(2) 支 状 況 保 育 所 ( 定 員 60 人 以 上 ) 支 状 況 は 次 とおりです 1 総 入 構 成 比 は 割 合 が88.1% 活 動 外 入 が2.1% 特 別 入 が9.8%でした 2 構 成 比 は 運 営 費 入 が80.1% 経 常 経 費 補 助 金 入 が17.8%

スライド 1

< F2D8ED089EF95DB8CAF939996A289C193FC91CE8DF42E6A7464>

<4D F736F F D2095CA8E A90DA91B18C9F93A289F1939A8F D8288B3816A5F E646F63>

Taro-契約条項(全部)

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36

<6E32355F8D918DDB8BA697CD8BE28D C8EAE312E786C73>

<4D F736F F D F8D828D5A939982CC8EF68BC697BF96B38F9E89BB82CC8A6791E52E646F63>

福 山 市 では, 福 山 市 民 の 安 全 に 関 する 条 例 ( 平 成 10 年 条 例 第 12 号 )に 基 づき, 安 全 で 住 みよい 地 域 社 会 の 形 成 を 推 進 しています また, 各 地 域 では, 防 犯 を 始 め 様 々な 安 心 安 全 活 動 に 熱 心


波佐見町の給与・定員管理等について

<4D F736F F D D3188C091538AC7979D8B4B92F F292B98CF092CA81698A94816A2E646F63>

実施状況(市ヶ谷地区(防衛省)に係る施設の管理・運営業務)

(3) その 他 市 長 が 必 要 と 認 める 書 類 ( 補 助 金 の 交 付 決 定 ) 第 6 条 市 長 は 前 条 の 申 請 書 を 受 理 したときは 速 やかにその 内 容 を 審 査 し 補 助 金 を 交 付 すべきものと 認 めたときは 規 則 第 7 条 に 規 定 す

1_2013BS(0414)

資 料 -6 平 成 20 年 度 第 2 回 北 陸 地 方 整 備 局 事 業 評 価 監 視 委 員 会 特 定 構 造 物 改 築 事 業 事 後 評 価 説 明 資 料 平 成 20 年 11 月 北 陸 地 方 整 備 局 -0-

法 人 等 に 対 する 課 税 際 課 税 原 則 の 帰 属 主 義 への 見 直 しのポイント 総 合 主 義 から 帰 属 主 義 への 移 行 法 人 及 び 非 居 住 者 ( 法 人 等 )に 対 する 課 税 原 則 について 従 来 のいわゆる 総 合 主 義 を 改 め OECD

Taro-別紙1 パブコメ質問意見とその回答

Ⅰ 元 請 負 人 を 社 会 保 険 等 加 入 建 設 業 者 に 限 定 平 成 28 年 10 月 1 日 以 降 に 入 札 公 告 指 名 通 知 随 意 契 約 のための 見 積 依 頼 を 行 う 工 事 から 以 下 に 定 める 届 出 の 義 務 ( 以 下 届 出 義 務 と

(現行版)工事成績書と評定表をあわせた_docx

Transcription:

稼 働 率 100%を 目 指 す Oacl OracleDB 予 兆 監 視 日 本 エクセム 株 式 会 社 1

始 めに 提 案 の 背 景 予 兆 監 視 運 用 予 兆 監 視 の 概 要 と 効 果 トラブル 事 例 と 兆 候 分 析 予 兆 監 視 運 用 の 実 践 予 兆 監 視 運 用 の 導 入 事 例 + 安. 定. 運. 用. 2

提 案 の 背 景 : 現 状 の 運 用 状 況 は? Oracleの 運 用 状 況 について 死 活 監 視 CPU メモリ 利 用 状 況 の 監 視 程 度 にとどまっている 性 能 測 定 / 検 証 といえば アプリケーションからの レスポンスタイムでの 判 断 など 感 覚 的 なものが 多 い トラブルが 発 生 してからその 対 応 に 追 われることが 多 い 3

提 案 の 背 景 : 現 状 の 問 題 点 トラブルが 本 当 に 発 生 してからでないと 認 知 ができない トラブル 発 生 後 にはリカバリが 最 優 先 となり 情 報 収 集 を 綿 密 に 正 確 に 行 う 時 間 等 が 取 れない トラブル 発 生 後 の 調 査 が 手 探 りとなってしまう 情 報 収 集 が 乏 しいため 原 因 追 求 に 非 常 に 時 間 がかかる または 原 因 追 求 が 出 来 ないケースが 多 々ある トラブル 対 処 が 優 先 となり 他 の 業 務 に 多 大 な 影 響 を 与 える 類 似 のトラブルが 起 きても 初 期 調 査 から 別 対 応 になってしまう 4

提 案 の 背 景 :イメージ 5

予 兆 監 視 とは? トラブルの 未 然 防 止 と 潜 在 リスクの 解 消 を 目 的 に 事 前 に 適 切 な 処 置 を 取 らないと 発 生 するトラブルの 前 兆 認 知 と 将 来 ある 時 点 にトラブル 発 生 に 繋 がる 状 態 の 早 期 発 見 を 行 う 監 視 活 動 をいいます 予 兆 監 視 トラブル 回 避 リスク 解 消 / 管 理 トラブル 前 兆 の 事 前 認 知 潜 在 リスクの 早 期 発 見 6

AS-IS(なぜ 予 兆 監 視 が 行 われなかったのか?) トラブルは 後 対 処 の 問 題 だという 認 識 の 常 識 化 原 因 究 明 まで 追 跡 できる 履 歴 データの 不 在 - Oracleの 稼 動 情 報 を 収 集 するのに 手 間 がかかる - Oracleの 稼 動 情 報 を 収 集 するのにOracleに 負 荷 がかかる 潜 在 リスクに 対 する 認 識 不 足 予 兆 監 視 効 果 に 対 する 認 識 不 足 7

予 兆 監 視 運 用 とは? 予 兆 監 視 を 目 的 に 行 う アラートの 定 義 / 設 定 / 調 整 運 用 データの 収 集 前 兆 現 象 の 点 検 / 診 断 / 分 析 事 例 蓄 積 運 用 状 況 の 監 視 をひっくるめた 活 動 全 般 を 示 します 定 期 点 検 / 診 断 / 分 析 データ 収 集 運 用 モニタリング トラブル 分 析 事 例 蓄 積 アラート 設 定 / 調 整 8

リスク 管 理 面 で システム 運 用 の 進 化 方 向 IT 技 術 の 進 化 と 共 に ITシステムの 品 質 向 上 と サービスの 安 定 提 供 に 関 する 要 求 も 厳 しくなる 一 方 だが... トラブル 検 知 容 量 分 析 性 能 低 下 検 知 トラブル 検 知 容 量 分 析 2000 年 代 前 半 性 能 向 上 監 査 性 能 低 下 検 知 トラブル 検 知 容 量 分 析 2000 年 代 中 盤 容 量 分 析 1990 年 代 後 半 1990 年 代 前 半 9

TO-BE: 予 兆 監 視 運 用 の 効 果 運 用 コスト トラブル 発 生 件 数 トラブル 対 応 コスト (データ 自 動 収 集 自 動 グラフ 化 素 早 い 分 析 ) トラブル 性 能 稼 働 率 迅 速 な 対 応 データに 基 づくサポート 改 善 案 の 提 案 が 可 能 サービス 品 質 サポート 力 予 兆 監 視 現 リソースを 最 大 活 用 正 確 な 判 断 で 無 駄 な 投 資 運 用 スキル 運 用 状 況 の 分 析 力 ( 単 純 作 業 からの 開 放 ) 設 備 コスト 人 的 品 質 10

予 兆 監 視 運 用 の 効 果 : 比 較 イメージ AS-IS : 予 兆 監 視 運 用 を 行 わない 場 合 トラブル データ 収 集 分 析 再 現 待 ち 運 用 n 回? TO-BE : 予 兆 監 視 運 用 を 行 う 場 合 正 常 運 用 中 前 兆 分 析 / 監 視 トラブル 処 置 正 常 運 用 中 トラブル トラブル 定 期 兆 候 分 析 潜 在 リスクの 解 除 トラブル 11

予 兆 監 視 運 用 が 必 要 なシステム 品 質 改 善 が 求 められる システム トラブルが 多 発 するシステム トラブル 発 生 時 のシステム 状 況 が 分 からない トラブルの 事 例 集 を 作 成 したい トラブルの 再 発 防 止 策 の 仕 組 みを 確 実 に 立 ち 上 げたい とりあえず トラ ブルの 後 追 跡 が 出 来 るような 仕 組 みが 必 要 インターネット ポータル サイト 接 続 数 が 多 い(>1000)OLTPシステム SQL 単 体 では 早 いのに 実 運 用 環 境 ではレスポンスタイムが 遅 い 正 常 運 用 から2~3 分 の 間 で 急 にスローダウン 現 象 に 落 ちる 事 がある 性 能 のバラツキが 激 しくて 原 因 が 不 明! 幅 広 いかつ 細 かいレベルの 運 用 データの 収 集 アラートシステ ムのセットアッ プ ERP システム ミッションクリティカルなシステム ITシステムの 停 止 は 業 務 全 体 の 停 止 を 意 味 する 月 末 の 決 済 処 理 が ロック 待 ちで3 分 以 上 遅 れたら 困 る 予 期 せぬシステム 停 止 の 場 合 多 大 な 損 害 が 発 生 する トラブルに 対 す る 徹 底 的 な 追 跡 / 原 因 究 明 / 再 発 防 止 12

予 兆 監 視 運 用 が 必 要 なシステム トラブル 知 識 データベース トラブルの 発 生 パターンが 既 知 のシステム トラブルのパターンを 既 に 把 握 している データによる 事 例 ベースで トラブルを 切 り 分 けたい リアルタイムでトラブル 防 止 処 置 を 取 りたい トラブルパター ン 毎 のアラート システムが 必 要 生 産 系 システム 24 時 間 無 停 止 システム 常 に 運 用 データ システムダウンタイムを 最 小 限 に 抑 える 必 要 がある リカバリ 作 業 は 出 来 るだけ 早 急 に 行 う 必 要 がある システム 停 止 = コスト に 直 結 収 集 を 行 って すぐさまリカバリ 作 業 に 取 り 掛 かれるようにす る AP 改 修 やサー ビスの 追 加 が 多 い 運 用 リスクを 図 りたいシステム 負 荷 テストで 本 番 運 用 の 問 題 点 を 予 め 把 握 / 対 応 しておきたい 新 しいサービスが 比 較 的 頻 繁 にリリースされる 一 定 期 間 リアルタイムで システム 運 用 状 況 をモニタリングしたい 測 定 対 象 の 運 用 指 標 をデータ として 記 録 する 13

トラブル 事 例 と 兆 候 分 析 RAC 環 境 不 適 切 なセグメント 設 定 によるスローダウン 現 象 RAC 構 成 環 境 のノード1で5 分 間 スローダウン 現 象 が 発 生 兆 候 分 析 & 前 兆 認 識 のため 収 集 &モニタリングすべき 項 目 は? トレンドとあわせて その 時 点 のセッション SQL 確 認 該 当 テーブルの FREELIST GROUPS = 2 (ノード 数 )に 設 定 で 解 消 兆 候 分 析 で 類 似 テーブルに 対 する 同 一 設 定 変 更 で 潜 在 トラブルの 解 消 global cache cr blocks received = 200 のアラート 監 視 で 類 似 現 象 に 対 する 事 前 認 知 可 能 14

トラブル 事 例 と 兆 候 分 析 RAC 環 境 でネットワーク 設 定 ミスによる スローダウン 現 象 ネットワーク 設 定 のミスによる 急 激 なよるスローダウン 現 象 発 生 兆 候 分 析 & 前 兆 認 識 のため 収 集 &モニタリングすべき 項 目 は? トラブル 分 析 による ネットワーク 設 定 の 変 更 で 解 消 gc blocks lost = 1 のアラート 監 視 で 主 にハードウェアの 設 定 問 題 によるブロック 損 失 問 題 を 検 知 15

トラブル 事 例 と 兆 候 分 析 OS 空 きメモリー 不 足 とハードパース 急 増 による ORA-04031エラー 空 きメモリーの 不 足 と 共 有 プールの 断 片 化 現 象 で エラー 発 生 兆 候 分 析 & 前 兆 認 識 のため 収 集 &モニタリングすべき 項 目 は? トラブル 分 析 の 結 果 該 当 のリテラルSQLをバインド 変 数 化 して 解 消 他 の 時 間 帯 でも 類 似 トレンドから 兆 候 分 析 を 行 って 同 一 対 処 が 可 能 parse count (hard)=50 logons current=1000 のアラート 監 視 で 類 似 問 題 を 事 前 検 知 & 対 処 16

トラブル 事 例 と 兆 候 分 析 共 有 メモリのスワピング 現 象 による スローダウン 現 象 メモリ( 共 有 プール)のスワピング 現 象 によるスローダウン 現 象 発 生 兆 候 分 析 & 前 兆 認 識 のため 収 集 &モニタリングすべき 項 目 は? トラブル 分 析 の 結 果 LOCK_SGA=TRUE パラメータ 設 定 変 更 で 解 消 他 の 時 間 帯 でも 類 似 トレンドから 兆 候 分 析 が 可 能 latch free=10 parse time elapsed=100 のアラート 監 視 で SQL 解 析 スローダウン 現 象 を 事 前 検 知 17

トラブル 事 例 と 兆 候 分 析 データのロックによる 処 理 待 ち 現 象 行 ロックによって 10 分 間 データ 処 理 が 進 まずに 待 ち 状 態 が 続 く 兆 候 分 析 & 前 兆 認 識 のため 収 集 &モニタリングすべき 項 目 は? 兆 候 分 析 の 結 果 APのトランザクション 制 御 を 変 更 して 解 消 他 の 時 間 帯 でも 類 似 トレンドから 兆 候 分 析 を 行 って 同 一 対 処 が 可 能 lock waiting session=5 enqueue=5 のアラート 監 視 で 類 似 問 題 を 事 前 検 知 & 対 処 18

トラブル 事 例 と 兆 候 分 析 セグメントの 格 納 効 率 の 劣 化 による 慢 性 的 な 性 能 低 下 現 象 昼 間 の 運 用 時 間 帯 に 慢 性 的 なスローダウン 現 象 兆 候 分 析 & 前 兆 認 識 のため 収 集 &モニタリングすべき 項 目 は? 兆 候 分 析 の 結 果 該 当 索 引 のパーティション 化 & 再 作 成 で 解 消 他 の 時 間 帯 でも 類 似 トレンドから 兆 候 分 析 を 行 って 同 一 対 処 が 可 能 db file sequential read=10 physical reads=5000 のアラート 監 視 で 今 後 の 類 似 問 題 を 事 前 検 知 & 対 処 19

トラブル 事 例 と 兆 候 分 析 I/Oデバイスの 性 能 劣 化 による 性 能 低 下 現 象 I/O CPUのボトルネックによる 性 能 低 下 現 象 発 生 兆 候 分 析 & 前 兆 認 識 のため 収 集 &モニタリングすべき 項 目 は? 兆 候 分 析 の 結 果 I/Oデバイスの 構 成 変 更 で 解 消 db file sequential read=10 active sessions=50 のアラート 監 視 と 兆 候 分 析 で 今 後 の 再 発 を 検 知 20

トラブル 事 例 と 兆 候 分 析 不 適 切 なシーケンス 設 定 による 応 答 無 し( 接 続 待 機 ) 現 象 短 時 間 で 急 激 な 接 続 数 の 増 加 による 応 答 無 し 現 象 発 生 兆 候 分 析 & 前 兆 認 識 のため 収 集 &モニタリングすべき 項 目 は? トラブル 分 析 の 結 果 sys.audses$ の 属 性 変 更 (cache=10000 で 解 消 他 の 時 間 帯 でも 類 似 トレンドから 兆 候 分 析 を 行 って 同 一 対 処 が 可 能 db file sequential read=10 physical reads=5000 のアラート 監 視 で 今 後 の 類 似 問 題 を 事 前 検 知 & 対 処 21

トラブル 事 例 と 兆 候 分 析 効 率 の 悪 いSQLによる 急 激 なスローダウン 現 象 広 範 囲 のデータアクセスによる スローダウン 現 象 発 生 兆 候 分 析 & 前 兆 認 識 のため 収 集 &モニタリングすべき 項 目 は? トラブル 分 析 の 結 果 索 引 構 成 の 変 更 で 解 消 他 の 時 間 帯 でも 類 似 トレンドから 兆 候 分 析 を 行 って 同 一 対 処 が 可 能 latch free=5 buffer busy waits=5 のアラート 監 視 で 今 後 の 類 似 問 題 を 事 前 検 知 & 対 処 22

主 要 予 兆 監 視 項 目 A : トラブルが 多 発 するシステム B : 接 続 数 が 多 い(>1000)OLTPシステム C : ミッションクリティカルなシステム D : トラブルの 発 生 パターンが 既 知 のシステム E : 24 時 間 無 停 止 システム F : 運 用 リスクを 図 りたいシステム A B C D E F Oracleアラートログ アクティブ セッション 数 ロック 待 ちのセッションの 数 SQL 実 行 所 要 時 間 セッションの 接 続 時 間 OS 指 標 CPU 空 きメモリー ディスク 使 用 率 表 領 域 使 用 率 凡 例 : 必 須 : 有 効 活 用 : 出 来 れば 良 い : 出 来 なくても 良 い 23

主 要 予 兆 監 視 項 目 A : トラブルが 多 発 するシステム B : 接 続 数 が 多 い(>1000)OLTPシステム C : ミッションクリティカルなシステム D : トラブルの 発 生 パターンが 既 知 のシステム E : 24 時 間 無 停 止 システム F : 運 用 リスクを 図 りたいシステム A B C D E F 接 続 数 論 理 読 取 ブロック 数 性 能 統 計 物 理 読 取 ブロック 数 SQL 実 行 回 数 SQL 解 析 所 要 時 間 ハードパース 回 数 ロック 待 ち 時 間 待 機 時 間 ディスクI/Oによる 待 機 時 間 メモリ 競 合 による 待 機 時 間 バッファーキャッシュ 共 有 率 比 率 指 標 行 移 動 連 鎖 の 割 合 ディスクソート 比 率 凡 例 : 必 須 : 有 効 活 用 : 出 来 れば 良 い : 出 来 なくても 良 い 24

予 兆 監 視 運 用 のため 必 要 な 機 能 要 件 A : トラブルが 多 発 するシステム B : 接 続 数 が 多 い(>1000)OLTPシステム C : ミッションクリティカルなシステム D : トラブルの 発 生 パターンが 既 知 のシステム E : 24 時 間 無 停 止 システム F : 運 用 リスクを 図 りたいシステム A B C D E F 1 幅 広 いかつ 細 かい 運 用 データの 収 集 2 前 後 の 状 況 が 把 握 出 来 る 時 系 列 データ 収 集 3 リアルタイム アラート システム 4 その 場 で 対 処 できる 仕 組 み 5セッション 単 位 でモニタリング& 追 跡 機 能 6 短 期 / 長 期 のトレンド 分 析 技 術 7 監 視 項 目 の 柔 軟 性 8 自 動 化 :モニタリング 通 知 レポート 9 直 感 的 なインタフェース:グラフ 見 える 化 10 総 合 監 視 システムとの 連 携 凡 例 : 必 須 : 有 効 活 用 : 出 来 れば 良 い : 出 来 なくても 良 い 25

予 兆 監 視 運 用 サイクル 監 視 項 目 の 調 査 / 定 義 経 験 事 例 トラブル 報 告 書 状 況 分 析 推 測 感 覚 定 常 的 な 稼 動 情 報 収 集 定 期 的 な 稼 働 状 況 の 分 析 障 害 発 生 時 の 確 実 な 原 因 追 求 アラート 監 視 / 分 析 監 視 項 目 の 見 直 し 及 び 適 正 値 設 定 + 監 視 項 目 分 析 トラブル 分 析 26

時 系 列 で 見 る 予 兆 監 視 運 用 イメージ アラート 調 整 の 推 奨 タイミング 運 用 サイクル 9:30 前 日 ログ 分 析 :アラート 兆 候 分 析 10:00 1 年 長 期 トレンド 分 析 9:30 前 日 ログ 分 析 :アラート ト 兆 候 分 析 17:25 トラブル 分 析......... 3/2 3/5 3/6 3/7 3/8 3/9 3/10 3/11 3/12 3/25 1/10 データ 収 集 アラート 監 視 9:30 前 日 ログ 分 析 :アラート 兆 候 分 析 10:00 7 日 間 ログ 分 析 9:30 前 日 ログ 分 析 :アラート 兆 候 分 析 9:30 前 日 ログ 分 析 :アラート 兆 候 分 析 9:30 前 日 ログ 分 析 :アラート 兆 候 分 析 9:30 前 日 ログ 分 析 :アラート 兆 候 分 析 9:30 前 日 ログ 分 析 :アラート 兆 候 分 析 9:30 前 日 ログ 分 析 :アラート 兆 候 分 析 初 期 閾 値 設 定 9:30 前 日 ログ 分 析 :アラート 兆 候 分 析 メール 通 知 設 定 総 合 監 視 システムと 連 携 設 定 27

予 兆 監 視 運 用 サポートツール:MaxGauge 統 計 指 標 待 機 指 標 OS 指 標 など1200 種 類 のインディケータに 対 するリアルタイム 監 視 とアラート 機 能 トレンドによる 相 互 連 携 分 析 細 かいデータ 収 集 による 徹 底 的 な 兆 候 分 析 をサポートします 28

予 兆 監 視 運 用 の 導 入 事 例 24 365 のITリソース 統 合 監 視 センター(COMMAND CENTER) 構 築 により 安 定 した 経 営 生 産 体 制 を 実 現 世 界 トップを 走 り 続 ける ワールドワイド 鉄 鋼 会 社 17 社 のうち 総 合 競 争 力 トップの 鉄 鋼 会 社 である (2002 年 6 月 : WSD: 世 界 鉄 鋼 業 界 分 析 機 関 発 表 より) この 評 価 は 同 社 が 全 社 的 に 推 進 したデジタル 経 営 のためのプロジェクト:PI(Process Innovation)により キャッシュ 運 用 コスト 管 理 資 金 調 達 環 境 安 全 度 などの 管 理 から 収 益 性 と 市 場 支 配 力 従 業 員 熟 練 度 でトップとなった COMMAND CENTER 構 築 の 背 景 : 約 70 台 のOracleデータベース(ミッションクリティカルなデータベース26 台 )の 運 用 費 の 増 大 システムのトラブル ダウンが 頻 発 サイト 毎 に 異 なる 運 用 による 品 質 のばらつき 導 入 効 果 : リアルタイム 監 視 でのトラブル 予 兆 発 見 や 予 防 措 置 によりトラブル 発 生 率 が50% 減 少 トラブル 時 のシステムダウンタイムが30% 減 少 統 合 管 理 履 歴 データベース 構 築 によりトラブルへの1 次 対 処 率 95%を 実 現 29

予 兆 監 視 運 用 の 導 入 事 例 ボトルネック = 競 合 負 荷 増 加 による ( 自 然 ) 性 能 低 下 低 負 荷 時 の システム 性 能 事 前 対 処 による システム 性 能 維 持 CPU 使 用 率 のトレンド 改 善 時 点 30

まとめ 運 用 コスト サービス 品 質 サポート 力 予 兆 監 視 運 用 設 備 コスト 人 的 品 質 31

予 兆 監 視 運 用 安. 定 +. 運. 用. 32