Microsoft PowerPoint - A-5_Kanie



Similar documents
持続可能なアジア低炭素社会に向けた日本の役割 2011 年 11 月 22 日 アジア低炭素社会への道筋を考える : アジア低炭素社会実現のビジョンと方策とは 国際的に低炭素社会を実現するための国際制度設計 東京工業大学 / 国連大学高等研究所 蟹江憲史 東京工業大学 市川顕 井口正彦 ( 研究協力

PowerPoint プレゼンテーション

預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている

<6E32355F8D918DDB8BA697CD8BE28D C8EAE312E786C73>

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt

(2)大学・学部・研究科等の理念・目的が、大学構成員(教職員および学生)に周知され、社会に公表されているか

再 生 可 能 エネルギー 等 導 入 推 進 基 金 事 業 計 画 書 ( 各 年 度 計 画 書 ) ( 事 業 計 画 の 概 要 ) 計 画 の 名 称 京 都 府 地 球 温 暖 化 対 策 等 推 進 基 金 計 画 の 期 間 交 付 対 象 京 都 府 府 内 市 町 村 民 間

Microsoft Word - 目次.doc

(Microsoft Word - \220\340\226\276\217\221.doc)

消 費 ~ 軽 減 率 消 費 の 軽 減 率 制 度 が 消 費 率 10% 時 に 導 入 することとされています 平 成 26 年 4 月 1 日 平 成 27 年 10 月 1 日 ( 予 定 ) 消 費 率 5% 消 費 率 8% 消 費 率 10% 軽 減 率 の 導 入 平 成 26

<4D F736F F D D3188C091538AC7979D8B4B92F F292B98CF092CA81698A94816A2E646F63>

6 構 造 等 コンクリートブロック 造 平 屋 建 て4 戸 長 屋 16 棟 64 戸 建 築 年 1 戸 当 床 面 積 棟 数 住 戸 改 善 後 床 面 積 昭 和 42 年 36.00m m2 昭 和 43 年 36.50m m2 昭 和 44 年 36.

新 市 建 設 計 画 の 変 更 に 係 る 新 旧 対 照 表 ページ 変 更 後 変 更 前 表 紙 安 中 市 松 井 田 町 合 併 協 議 会 安 中 市 松 井 田 町 合 併 協 議 会 平 成 27 年 3 月 変 更 安 中 市 6 2. 計 画 策 定 の 方 針 (3) 計

その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農

容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保 することを 目 的 として 行 われており 市 街 地 環

国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について

<4D F736F F D F8D828D5A939982CC8EF68BC697BF96B38F9E89BB82CC8A6791E52E646F63>

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について

代 議 員 会 決 議 内 容 についてお 知 らせします さる3 月 4 日 当 基 金 の 代 議 員 会 を 開 催 し 次 の 議 案 が 審 議 され 可 決 承 認 されました 第 1 号 議 案 : 財 政 再 計 算 について ( 概 要 ) 確 定 給 付 企 業 年 金 法 第

m07 北見工業大学 様式①

(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.

スライド 1

< CF6955C976C8EAE DE82C28E73816A2E786C73>

スライド 1

Microsoft Word - 交野市産業振興基本計画 doc

公表表紙

Microsoft Word - 奨学金相談Q&A.rtf

<4D F736F F D E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A C98AD682B782E993C195CA915B C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6

目 次 1 はじめに 1 (1) 施 設 が 抱 える 諸 問 題 (2) 交 付 税 合 併 算 定 替 えの 終 了 (3) ファシリティマネジメントへの 取 組 2 方 針 における3つの 改 革 2 3 実 施 方 法 3 (1) 公 共 施 設 FM 基 本 計 画 の 策 定 (2) 公

2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 ( 単 位 : 円 ) 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 413,

IT 政 府 の 取 組 状 況 TPP RCEP AMED QOL 次 世 代 ヘルスケア 産 業 協 議 会 について WG WG 検 討 の 視 点 WG 社 会 給 付 費 は 年 々 増 加 このうち 窓 口


別紙3

Microsoft Word - 全国エリアマネジメントネットワーク規約.docx

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36

Taro-01 議案概要.jtd

1 予 算 の 姿 ( 平 成 25 当 初 予 算 ) 長 野 県 財 政 の 状 況 H 現 在 長 野 県 の 予 算 を 歳 入 面 から 見 ると 自 主 財 源 の 根 幹 である 県 税 が 全 体 の5 分 の1 程 度 しかなく 地 方 交 付 税 や 国 庫 支

●電力自由化推進法案

私立大学等研究設備整備費等補助金(私立大学等

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設(個別要望事項:HP掲載用)

全国都市再生モデル調査調書(様式1)

1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )の 構 成 構 成 記 載 内 容 第 1 章 はじめに 本 マニュアルの 目 的 記 載 内 容 について 説 明 しています 第 2 章 第 3 章 第 4 章 第 5 章 第 6 章 林 地

就 学 前 教 育 保 育 の 実 施 状 況 ( 平 成 23 年 度 ) 3 歳 以 上 児 の 多 く(4 歳 以 上 児 はほとんど)が 保 育 所 又 は 幼 稚 園 に 入 所 3 歳 未 満 児 (0~2 歳 児 )で 保 育 所 に 入 所 している 割 合 は 約 2 割 就 学

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>

総合評価点算定基準(簡易型建築・電気・管工事)

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 法 人 の 長 A 18,248 11,166 4, ,066 6,42

03 平成28年度文部科学省税制改正要望事項

弁護士報酬規定(抜粋)

<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>

Microsoft Word 利子補給金交付要綱

市街化区域と市街化調整区域との区分

守 口 市 立 東 小 学 校 大 久 保 小 学 校 の 統 合 実 施 計 画 目 次 第 1 守 口 市 における 学 校 統 合 の 背 景 1 第 2 東 小 学 校 と 大 久 保 小 学 校 の 統 合 について 1 第 3 統 合 校 の 学 校 づくりについて 2 第 4 東 小

Microsoft Word - 資料3(用途)

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 級 の 給 料 月 額 最 高 号 級 の 給 料 月 額 1 級 ( 単 位 : ) 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 8 級 9 級 1 級 135,6 185,8 222,9 261,

<重要な会計方針及び注記>

( 注 )1 ラスパイレス 指 数 とは 全 地 方 公 共 団 体 の 一 般 行 政 職 の 給 料 月 額 を 一 の 基 準 で 比 較 するため の 職 員 数 ( 構 成 )を 用 いて 学 歴 や 経 験 年 数 の 差 による 影 響 を 補 正 し の 行 政 職 俸 給 表 (

第7章

った 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる


Microsoft Word - 公表資料(H22).doc

1 はじめに 計 画 の 目 的 国 は 平 成 18 年 度 に 住 生 活 基 本 法 を 制 定 し 住 まいに 関 する 基 本 的 な 計 画 となる 住 生 活 基 本 計 画 ( 全 国 計 画 )を 策 定 し 住 宅 セーフティネットの 確 保 や 住 生 活 の 質 の 向 上

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 例 ) ( 例 ) 15 (H2) (H2) (H24) (H24) (H25.4.1) (H25.4.1) (H24) (H24)

1 農 地 中 間 管 理 機 構 のねらい (1)24 年 度 から 開 始 した 各 市 町 村 における 人 農 地 プラン ( 地 域 の 農 業 者 の 徹 底 した 話 合 いにより 人 農 地 問 題 の 解 決 方 向 や 地 域 農 業 の 将 来 のあり 方 を 明 確 にしてい

岡山県警察用航空機の運用等に関する訓令

ドがCO 2 等 排 出 国 の 上 位 を 占 めるようになり 地 球 温 暖 化 対 策 の 実 効 性 を 高 めるうえで 全 ての 国 が 参 加 する 枠 組 みを 構 築 することの 重 要 性 が 強 まってきた そこで 2010 年 にメキシコのカンクンで 開 催 されたCOP16で

Microsoft Word - H25年度の概要

Microsoft Word 印刷ver 本編最終no1(黒字化) .doc

< F2D819C F90488CA48EC08E7B977697CC816988C48A6D92E8>

< E93788CF6955C976C8EAE E908592AC816A2E786C73>

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 H H H5.4.1 ( 参 考 値 ) 97.1 H H H H5.4.1 H H5.4.1 ( 参 考

2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 25 年 4 月 1 日 現 在 ) 1) 一 般 行 政 職 福 島 県 国 類 似 団 体 平 均 年 齢 平

資料 厚生年金基金の今後の方向性について.PDF

能勢町市街化調整区域における地区計画のガイドライン

16 日本学生支援機構

給 与 所 得 控 除 控 除 額 の 計 算 については 次 のとおりです 給 与 等 の 収 入 金 額 給 与 所 得 控 除 額 180 万 円 以 下 の 場 合 180 万 円 を 超 え 360 万 円 以 下 の 場 合 360 万 円 を 超 え 660 万 円 以 下 の 場 合

経 常 収 支 差 引 額 等 の 状 況 平 成 26 年 度 予 算 早 期 集 計 平 成 25 年 度 予 算 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 3,689 億 円 4,597 億 円 908 億 円 減 少 赤 字 組 合 数 1,114 組 合 1,180 組 合 66

<4D F736F F F696E74202D208CE38AFA8D8297EE8ED288E397C390A CC8A AE98EBA8DEC90AC816A2E707074>

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 135,600 円 185,800 円 222,900 円 261,900 円


課 税 ベ ー ス の 拡 大 等 : - 租 税 特 別 措 置 の 見 直 し ( 後 掲 ) - 減 価 償 却 の 見 直 し ( 建 物 附 属 設 備 構 築 物 の 償 却 方 法 を 定 額 法 に 一 本 化 ) - 欠 損 金 繰 越 控 除 の 更 な る 見 直 し ( 大

年金通信25-30厚年基金見直し(法改正概要)

第 40 回 中 央 近 代 化 基 金 補 完 融 資 推 薦 申 込 み 公 募 要 綱 1 公 募 推 薦 総 枠 30 億 円 一 般 物 流 効 率 化 促 進 中 小 企 業 高 度 化 資 金 貸 付 対 象 事 業 の 合 計 枠 2 公 募 期 間 平 成 28 年 6 月 20

スライド 1

個人住民税徴収対策会議

Microsoft Word 行革PF法案-0概要

スライド 1

(5) 給 与 改 定 の 状 況 事 委 員 会 の 設 置 なし 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 民 間 給 与 公 務 員 給 与 較 差 勧 告 A B A-B ( 改 定 率 ) 給 与 改 定 率 ( 参 考 ) 国 の 改 定 率 24 年 度 円 円 円 円 ( ) 改

(2) 地 域 の 実 情 に 応 じた 子 ども 子 育 て 支 援 の 充 実 保 育 の 必 要 な 子 どものいる 家 庭 だけでなく 地 域 の 実 情 に 応 じた 子 ども 子 育 て 支 援 の 充 実 のために 利 用 者 支 援 事 業 や 地 域 子 育 て 支 援 事 業 な

<4D F736F F D2088C989EA8E738CF68BA48E7B90DD94928F915F8DC58F498D65>

公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情

<819A955D89BF92B28F BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378>

(\202g22\214\366\225\\.xls)

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 最 高 号 給 の 給 料 月 額 243,7 37,8 35

(15) 兵 庫 県 道 高 速 湾 岸 線 (16) 神 戸 市 道 高 速 道 路 2 号 線 (17) 兵 庫 県 道 高 速 北 神 戸 線 (18) 神 戸 市 道 高 速 道 路 北 神 戸 線 (19) 神 戸 市 道 高 速 道 路 湾 岸 線 のうち 上 り 線 については 神 戸

4 松 山 市 暴 力 団 排 除 条 の 一 部 風 俗 営 業 等 の 規 制 及 び 業 務 の 適 正 化 等 に 関 する 法 律 等 の 改 正 に 伴 い, 公 共 工 事 から 排 除 する 対 象 者 の 拡 大 等 を 図 るものです 第 30 号 H H28.1

<4D F736F F D C668DDA8CB4967B816A837A815B B E518D6C817795CA8E E738BE692AC91BA2E646F63>

<4D F736F F D C482C682EA817A89BA90BF8E7793B1834B A4F8D91906C8DDE8A A>

Transcription:

S-6-3 アジアにおける 低 炭 素 社 会 実 現 のため の 制 度 に 関 する 研 究 東 京 工 業 大 学 蟹 江 憲 史 (チームリーダー) 金 丹 井 口 正 彦 ( 研 究 協 力 者 ) 国 立 環 境 研 究 所 亀 山 康 子 / 久 保 田 泉 / 森 田 香 菜 子 関 西 大 学 鈴 木 政 史 アフリカ 開 発 銀 行 須 藤 智 徳 ( 研 究 協 力 者 ) 1

目 的 アジアにおいて 低 炭 素 社 会 を 確 立 していくための 中 長 期 的 国 際 国 内 制 度 のあり 方 を 提 示 し その 実 現 のための 具 体 的 政 策 オプ ションを 提 案 する 1. 低 炭 素 社 会 実 現 へ 向 けた 排 出 削 減 必 要 量 と 現 状 とのギャップ の 検 討 : 低 炭 素 社 会 実 現 のためにどの 程 度 の 削 減 が 必 要 とな るか だれが 減 らすべきか 現 状 の 中 長 期 目 標 の 状 況 はどう なっているかを 検 討 2. 制 度 設 計 とプロセス:1で 示 されたギャップを 埋 め アジア および 世 界 規 模 で 効 果 的 に 低 炭 素 社 会 を 実 現 するためには 低 炭 素 技 術 の 国 際 的 移 転 や 低 炭 素 製 品 の 普 及 が 不 可 欠 し たがって 主 にアジア 地 域 において 低 炭 素 技 術 移 転 や 技 術 の 普 及 を 行 うための 国 際 制 度 資 金 メカニズムを 検 討 また 制 度 実 現 のための 中 長 期 的 プロセスのあり 方 を 提 案 2

1 低 炭 素 社 会 実 現 へ 向 けた 排 出 削 減 必 要 量 と 現 状 とのギャップの 検 討

主 要 国 の 中 長 期 排 出 削 減 目 標 国 名 中 期 目 標 (~2020) 長 期 目 標 (~2050) 日 本 1990 年 比 -25% (コペンハーゲン 合 意 への 誓 約 ; 温 暖 化 対 策 基 本 法 案 ) *すべての 主 要 国 による 公 平 かつ 実 効 性 のある 国 際 的 な 枠 組 み の 構 築 及 び 意 欲 的 な 目 標 の 合 意 が 前 提 米 国 2005 年 比 -17% 2005 年 比 -83% (コペンハーゲン 合 意 への 誓 約 ) 1990 年 比 -80% ( 温 暖 化 対 策 基 本 法 案 ) *すべての 主 要 国 による 公 平 かつ 実 効 性 のある 国 際 的 な 枠 組 みの 構 築 及 び 意 欲 的 な 目 標 の 合 意 が 前 提 (オバマ 大 統 領 2010 年 度 予 算 会 計 基 本 方 針 2009 年 2 月 ) EU 1990 年 比 -20% ただし 他 の 先 進 国 が 同 程 度 の 努 力 を するならば -30% (EU climate and renewable energy package 2008 年 12 月 ;コペン ハーゲン 合 意 への 誓 約 ) 究 極 目 標 : 産 業 革 命 以 前 よりも2 以 上 気 温 を 上 昇 させな い ( 欧 州 環 境 理 事 会 で 合 意 1996 年 6 月 ) 先 進 国 全 体 で1990 年 比 -80%~-95% (EU position for the Copenhagen climate conference 2009 年 12 月 ) イギリス 少 なくとも1990 年 比 -34%(Climate Change ACT 2008) 少 なくとも1990 年 比 -80%(Climate Change ACT 2008) オランダ 1990 年 比 -30%( 政 府 公 式 発 表 ) 1990 年 比 -80%(Dutch COOL Project 2001 年 6 月 に 終 了 ) ノルウェー 1990 年 比 -30%から-40% (コペンハーゲン 合 意 への 誓 約 ) * 主 要 排 出 国 が2 目 標 に 沿 った 包 括 的 な 次 期 枠 組 みに 合 意 す れば 40% 削 減 を 目 指 す 中 国 2005 年 でGDP 当 たり-40%~-45% 45% インド ブラジル インドネシア (コペンハーゲン 合 意 への 誓 約 ) 2005 年 比 でGDP 当 たり-20%~-25% (コペンハーゲン 合 意 への 誓 約 ) BaU 比 -36.1%~-38.9% (コペンハーゲン 合 意 への 誓 約 ) 出 典 : (BaU 比 )-26%(コペンハーゲン 合 意 への 誓 約 ただし 同 文 書 にはBaU 比 の 言 及 なし) 国 際 社 会 からの 資 金 支 援 が 得 られればBaU 比 -41% (ユドヨノ 大 統 領 スピーチ 2009 年 9 月 25 日 ) 2030~2050 年 までにカーボン ニュートラル ( 2007 年 6 月 に 政 府 によって 承 認 ) http://www.valdes.titech.ac.jp/~kan ie/newdb2009/index.html

Source: The Emissions Gap report (UNEP 2010) www.unep.org/publications/ebooks/ emissionsgapreport Copenhagen Accord pledge estimates inconsistent with 1.5 C or 2 C (both medium and likely chance) Implementing and strengthening of 2020 pledges 5

6 衡 平 な 排 出 量 目 標 設 定 には 多 様 な 指 標 がありうる 責 任 ( 温 暖 化 寄 与 度, 大 気 への 権 利 ) 気 温 上 昇 への 歴 史 的 貢 献 一 人 当 たり 排 出 量 国 の 絶 対 排 出 量, 等 能 力 ( 支 払 能 力 ) GDP あるいは 一 人 当 たりGDP 人 間 開 発 指 標 (HDI) ( 注 ) と 一 人 当 たり GDPの 組 合 せ, 等 ( 注 ) 人 間 開 発 指 標 : 人 々の 生 活 の 質 や 発 展 の 度 合 いを 示 す 指 標 実 効 性 ( 削 減 ポテンシャル) 生 産 原 単 位 当 たり 排 出 量 GDP 当 たり 排 出 量 限 界 削 減 費 用 一 定, 等 多 様 な 複 合 指 標 トリプティ ク マルチステージアプローチ 多 部 門 収 斂 参 考 ECコミュニケーション (2009.1.28)の4 指 標 1 一 人 当 たりGDP( 能 力 ) 2 原 単 位 排 出 量 ( 実 効 性 ) 3 温 室 効 果 ガス 排 出 傾 向 (1990~ 2005)( 責 任 ) 4 人 口 動 向 (1990~2005)( 責 任, 実 効 性 ) 目 標 に 関 する 国 際 合 意 形 成 は 当 分 困 難 か?

Source: The Emissions Gap report (UNEP 2010) www.unep.org/publications/ebooks/ emissionsgapreport Copenhagen Accord pledge estimates inconsistent with 1.5 C or 2 C (both medium and likely chance) Implementing and strengthening of 2020 pledges(, but negotiation takes some time ) Diffuse and strengthen the norm on the necessity for low-carbon future(, which takes some time ) Start with things that are possible 7

2 制 度 設 計 : 技 術 普 及 とそれを 支 える 2 制 度 設 計 : 技 術 普 及 とそれを 支 える 資 金 のマッチングへ 向 けて

短 中 期 的 国 際 合 意 形 成 の 如 何 にかかわらず 低 国 際 交 渉 は 炭 素 社 会 を 実 現 には 低 国 家 間 炭 素 技 術 の 国 際 的 移 転 や 低 炭 素 製 品 の 普 及 が 不 可 の 交 渉 欠 技 術 を 実 際 に 持 つのは 企 業 ( 非 国 家 ) 企 業 やセクターが 国 家 と 連 携 し パートナーシップを 組 みながら ネット ワークを 活 用 する 形 で 公 共 的 使 命 を 果 たす 新 たなガバナンスの 形 態 を 検 討

Technology Governance for LCS Types of product Mt Material il Electricity it Consumer Products /process (end user) Stages Examples of sectors and technologies Steel and Iron, Cement Coal, CCS, Renewables Building, Car (transport), Innovation / Development Diffusion / Key concepts for research Transfer Functions: information exchange (on low carbon technology) / Norm creation / Policy coordination? Forms: Private Network / Partnerships / Standard / Intergovernmental (Sectoral crediting / Transnational sectoral approach / Policy based approach) Evaluation criteria Environmental Impact/effects (additional emissions reduction) Efficiency (create a level playing field) Incentives (to get private actors involved) Actors involved: Private (informal) / Inter governmental (formal) / Hybrid

実 施 中 のケーススタディ 技 術 のタイプ 技 術 のステージ マテリアル 発 電 系 消 費 財 技 術 セクターの 例 鉄 鋼 セメント 石 炭, CCS, 再 生 可 能 エネルギー 建 築, 自 動 車 ( 交 通 ), イノベーション/ 開 発 普 及 / 移 転 鉄 鋼 バイオガス 発 電 (インド タイ) 太 陽 光 自 動 車 技 術 普 及 の 国 内 国 際 的 障 害 (barrier)に 関 する 既 存 研 究 の 整 理 Actors involved: Private (informal) / Inter governmental (formal) / Hybrid

技 術 移 転 普 及 の 障 害 京 都 議 定 書 (マラケシュ 合 意 )で 定 められたCDMや 排 出 量 取 引 制 度 は 温 室 効 果 ガスの 削 減 技 術 の 普 及 につながっていない 新 たな 制 度 の 必 要 性 1. 技 術 普 及 における 障 害 1 ファイナンス( 特 にプライベートな 投 資 家 )の 欠 如 2 3 途 上 国 サイドの 制 度 的 政 策 的 サポートの 欠 如 技 術 移 転 後 の 運 営 管 理 の 問 題 4 イノベーションにおける 知 的 財 産 権 の 保 護 の 問 題 2. その 他 これまでに 得 られた 知 見 1. 南 - 南 の 技 術 移 転 が 進 んでいるケースがある( 中 国 インドの 超 臨 界 圧 発 電 ) 2. 地 場 産 業 技 術 が 育 っているケースがある(インドのバイオガス 風 力 発 電 や 中 国 のコークス 乾 式 消 火 設 備 技 術 ) 3. 技 術 移 転 に 関 しては 移 転 後 の 障 害 が 大 きいにも 関 わらず これまで 研 究 されていない 例 :タイのバイオガス 発 電 ; 工 場 建 設 後 に 想 定 された 発 電 量 が 確 保 されていない ケース

適 応 緩 和 に 関 する 資 金 源 ( 現 況 ) Financial Mechanisms under the UNFCCC / KP name Amount (USD) GEF 2,700,000,000 1991-2009 LDCF 180,800,000 as of Sep. 30, 2009 SCCF 123,000,000 as of Sep. 30, 2009 Adaptation Fund 23,530,000 as of Nov. 30, 2009 Source: GEF, Focal Area: Climate Change (GEF Fact Sheet) (Washington D.C.: GEF, 2009); GEF, Status Report on the Special Climate Change Fund and the Least Developed Countries Fund, GEF/LDCF.SCCF.7./Inf.2, Oct. 14, 2009; World Bank, Financial Status of the Adaptation Fund Trust Fund (As at 30 November 2009, 2009. Climate Investment Funds (World Bank) Contributions, as of Sep. 30, 2009 United States 32% United Kingdom 20% Australia 2% Canada Denmark 2% 0% France 5% Germany 13% Japan 19% Netherlands Norway 1% Switzerland Sweden Spain 1% 2% 3% 0% Source: Climate Investment Funds Administrative Unit, Building Partnerships for Climate Action (CIF Annual Report 2009) (Washington D.C.: The World Bank, 2009). 種 々の 資 金 源 が 分 散 Institution Australia Other Financial Sources Name of Fund Adaptation to Climate Change Initiative Amount (USD) Institution 150,000,000 World Bank Name of Fund Forest Investment Program Amount (USD) 300,000,000 ADB Asia Pacific Carbon Fund 152,000,000 ADB Future Carbon Fund 100,000,000 World Bank Carbon Fund for Europe 68,120,000 World Bank BioCarbon Fund 91,900,000900 000 The European Commission's Cooperation Office European Commission ADB Clean Energy Financing Partnership Facility 250,000,000 Australia ADB Climate Change Fund 40,000,000 Germany World Bank Climate Investment Fund 6,300,000,000 Australia World Bank World Bank African Development Bank Global Climate Change Alliance Global Energy Efficiency and Renewable Energy Fund Global Initiative on Forests and Climate International Climate Initiative International Forest Carbon Initiative MDG Achievement Fund Carbon Partnership Spain, UNDP, 500,000,000 Facility UNICEF, FAO Fund Community Development Carbon Fund 128,600,000 ADB Poverty and Environment Fund 81,000,000 146,000,000 200,000,000 324,500,000 200,000,000 710,000,000 3,600,000 Congo Basin Forest Fund 160,000,000 World Bank Prototype Carbon Fund 219,800,000 Japan Cool Earth Partnership 10,000,000,000 ADB Environmental United Kingdom Transformation Fund 1,219,000,000 World Bank International window World Bank Forest Carbon Partnership Facility 155,000,000 UNDP Water Financing Partnership Facility 26,000,000 Umbrella Carbon 1,088,300,00 00 Facility 0 UN-REDD Programme Fund 54,100,000 Main Sources: African Development Bank, Congo Basin Forest Fund (Tunis-Belvedère: African Development Bank, 2009); German Federal Ministry of the Environment, Nature Conservation, and Nuclear Safety, The International Climate Initiative - Review of 2008 and 2009 ; World Bank, Carbon Finance for Sustainable Development 2008 (Washington D.C.: The World Bank, 2008); Asian

表 1: 緩 和 に 関 する 試 算 ( 年 額 ) 試 算 額 ( 米 ドル) 基 準 年 対 象 UNFCCC (2007) 200,000,000,000000 000 000~210,000,000,000000 000 000 2030 年 全 体 EU (2009) 128,000,000,000 2020 年 途 上 国 世 界 銀 行 (2009) 400,000,000,000 2030 年 途 上 国 表 2: 適 応 に 関 する 試 算 ( 年 額 ) 試 算 額 ( 米 ドル) 基 準 年 対 象 世 界 銀 行 (2006) 9,000,000,000~41,000,000,000 現 在 途 上 国 スターン 報 告 (2006) 4,000,000,000~37,000,000,000 現 在 途 上 国 Oxfam (2007) 50,000,000,000 現 在 途 上 国 UNDP (2007) 86,000,000,000 2015 年 途 上 国 UNFCCC (2007) 28,000,000,000~67,000,000,000 2030 年 UNFCCC 非 付 属 書 Ⅰ 国 世 界 銀 行 (2009) 75,000,000,000 2030 年 途 上 国 EU (2009) 13,600,000,000~32,645,000,000 2020 年 途 上 国 表 3: 京 都 議 定 書 及 びUNFCCC 締 約 国 会 議 の 指 導 の 下 に 機 能 している 資 金 メカニズムと 累 計 額 資 金 名 額 ( 米 ドル) 期 間 GEF 2,700,000,000 1991-2009 LDCF 180,800,000 設 立 ~2009 年 9 月 末 SCCF 123,000,000 設 立 ~2009 年 9 月 末 CDM 8,400,000,000,, 2,007 適 応 基 金 62,740,000 設 立 ~2010 年 3 月

表 4: 気 候 変 動 分 野 における2 国 間 多 国 間 の 資 金 メカニズムと 累 計 額 機 関 国 基 金 名 額 ( 米 ドル) 機 関 国 基 金 名 額 ( 米 ドル) アフリカ 開 発 銀 クールアース パートナー コンゴ 盆 地 森 林 基 金 160,000,000000 000 日 本 10,000,000,000000 000 000 行 シップ アジア 開 発 銀 行 アジア 太 平 洋 炭 素 基 金 152,000,000 アジア 開 発 銀 行 クリーンエネルギー 融 資 パートナーシップ ファシリ ティ スペイン, UNDP, UNICEF, FAO アジア 開 発 銀 行 気 候 変 動 基 金 40,000,000 英 国 ミレニアム 開 発 目 標 達 成 基 金 710,000,000 250,000,000 UNDP UN-REDDプログラム 基 金 54,100,000 環 境 変 動 基 金 国 際 ウィンド ウ 1,219,000,000 アジア 開 発 銀 行 未 来 炭 素 基 金 100,000,000000 000 世 界 銀 行 バイオ 炭 素 基 金 91,900,000900 000 アジア 開 発 銀 行 貧 困 及 び 環 境 ファンド 3,600,000 世 界 銀 行 炭 素 パートナーシップ ファシ リティ 500,000,000 アジア 開 発 銀 行 水 融 資 パートナーシップ ファシリティ 26,000,000 世 界 銀 行 気 候 投 資 基 金 6,300,000,000 オーストラリア 気 候 変 動 適 応 イニシアティブ 150,000,000 世 界 銀 行 コミュニティ 開 発 炭 素 基 金 128,600,000 オーストラリア 森 林 気 候 世 界 イニシアティブ 200,000,000 世 界 銀 行 欧 州 炭 素 基 金 68,120,000 オーストラリア 国 際 森 林 炭 素 イニシアティブ 200,000,000 世 界 銀 行 森 林 炭 素 パートナーシップ ファシリティ 155,000,000 欧 州 委 員 会 世 界 気 候 変 動 連 合 81,000,000 世 界 銀 行 森 林 投 資 プログラム 300,000,000 欧 州 委 員 会 世 界 エネルギー 効 率 再 生 可 能 エネルギー 基 金 146,000,000 世 界 銀 行 プロトタイプ 炭 素 基 金 219,800,000 000 ドイツ 国 際 気 候 イニシアティブ 324,500,000 世 界 銀 行 アンブレラ 炭 素 ファシリティ 1,088,300,000