イマドキ 女 性 は 結 婚 式 にどような 思 いを 抱 いているでしょうか また 結 婚 式 には どくらいお 金 が かかるもなでしょうか それらを 探 るため 2039 歳 結 婚 願 望 ある 未 婚 女 性 500 名 および 2039 歳 既 婚 女 性 500 名 合 計 1,000



Similar documents
ブライダル総研 第1回恋愛観調査

住宅購入に関する消費者意識調査

調 査 概 要 調 査 目 的 若 年 層 子 育 て 世 代 に 対 し 自 助 努 力 を 促 す 商 品 制 度 ニーズあことを 証 明 す ライフイベント 発 生 ( 結 婚 出 産 子 育 て)に 対 し どよう 不 安 あ 金 銭 的 不 安 ど 程 度 あを 明 にす また 十 分 備

< 調 査 結 果 > 住 宅 購 入 資 金 を 平 均 贈 与 額 564 万 円 親 子 が 同 じ 居 住 地 域 だと 贈 与 額 増 える 傾 向 Q. お 子 様 が 住 宅 購 入 の 際 に あなたが 贈 与 した 購 入 資 金 の 金 額 を 教 えてください ( 対 象 :

東京都立産業技術高等専門学校

調 査 概 要 調 査 名 : 住 宅 購 入 に 関 する 意 識 調 査 調 査 主 体 : 株 式 会 社 オープンハウス 調 査 対 象 : 1 現 在 東 京 23 区 内 の 賃 貸 住 宅 に 居 住 していて 初 めての 住 宅 購 入 を 検 討 している 30 代 ~40 代 既

Taro-学校だより学力調査号.jtd

結 果 の 要 約 2 NRCレポート 日 本 リサーチセンター(NRC)では 全 国 歳 男 1,200 を 対 象 に 訪 問 留 置 のオムニバス 調 査 (NOS)を 毎 月 定 期 的 に 実 施 して おります 対 象 者 の 数 は エリア 都 市 規 模 と 性 年 代

質 問 1 [ 既 婚 ] 結 婚 にかけた 費 用 はいくらですか? [ 独 身 ] 結 婚 する 際 に どのくらいの 費 用 をかけようと 思 っていますか? 既 婚 独 身 ともに 100 万 円 以 上 300 万 円 未 満 がトップ ( 回 答 者 数 :12,155 名 ) 婚 約

子 どもたちのバランスのよい 育 ちを 目 指 して 今 回 の 調 査 では 世 帯 年 収 が 減 って 家 計 の 厳 しさが 増 すなかで 保 護 者 が 子 どもたちの の 費 用 を 減 らしている 実 態 が 明 らかになりました 教 育 費 に 対 して 重 い 負 担 感 を 感

Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人

<4D F736F F D CF322D33817A95DB8CEC8ED292B28DB881698A6D816A2E646F63>

ニュースリリース

調 査 概 要 調 査 対 象 : 震 災 被 災 地 を 除 く 全 国 の GF シニアデータベース < 青 森 岩 手 宮 城 秋 田 山 形 福 島 茨 城 千 葉 を 除 く> 有 効 回 答 件 数 :759 件 標 本 抽 出 法 :GF RTD(ランダム テレフォンナンバー ダイアリ

Microsoft Word - 要約(プレス用).doc

調 査 結 果 大 生 院 生 子 どもにる 教 育 費 大 入 前 年 間 校 外 習 費 平 均 額 は 6.9 世 帯 年 収 では 超 大 入 費 用 平 均 受 験 料. 受 験 交 通 宿 泊 費. 入 料. 大 年 間 授 業 料 平 均 国 公 立 6. 私 立 文 系.8 私 立

表紙

<92508F838F578C A2E786C73>

Ⅰ 調 査 目 的 介 護 保 険 制 度 の 創 設 以 後 介 護 サービスを 供 給 する 企 業 は 増 加 を 続 けているが 近 年 は 訪 問 通 所 介 護 を 中 心 に 人 手 不 足 や 競 争 の 激 化 から 経 営 不 振 に 陥 る 企 業 も 少 なくない 高 齢 化

J A K カ イ ロ プ ラ ク テ ィ ッ ク 協 同 組 合 規 約 ( 目 的 ) 第 1 条 組 合 員 の 権 利 義 務 等 は 定 款 に よ っ て 定 め ら れ て い る が 定 款 の 第 6 条 の 規 定 に よ り 定 款 に 記 載 さ れ な い 必 要 事 項

第1回

                                   

納品労働者アンケート結果_0331納品版

(Microsoft Word - \203A \225\345\217W\227v\227\314 .doc)

スライド 1

調 査 概 要 調 査 対 象 : 東 京 都 愛 知 県 大 阪 府 福 岡 県 に 在 住 する GF シニアデータベース 有 効 回 答 件 数 :526 件 標 本 抽 出 法 :GF RTD(ランダム テレフォンナンバー ダイアリング) 方 式 調 査 方 法 :アウトバウンド IVR に

ニュースリリース

会 社 認 知 と 企 業 イメージに 関 す 調 査 調 査 結 果 ポイト 共 済 全 労 災 んぽ 日 本 第 一 明 治 安 田 住 友 アフラック アリコジャパ 東 京 海 上 日 動 んしん ソニー 強 み 料 安 親 しみやす 信 頼 感 高 金 支 払 早 満 足 度 高 め 満 足

1 消 防 団 につて (1) 消 防 団 に 対 す 認 知 平 成 15 年 5 月 平 成 24 年 8 月 知 って 86.3% 91.1% ( 増 ) 知 13.7% 8.9% ( 減 ) 知 って 知 ( 該 当 者 数 ) 今 回 調 査 ( 1,864 人 ) 平

                                   

調査結果の概要

< DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>

<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382CC8EE582C893E09765>

群馬県多文化共生推進指針

調 査 概 要 調 査 対 象 : 全 国 の GF シニアデータベース 有 効 回 答 件 数 :560 件 標 本 抽 出 法 :GF RTD(ランダム テレフォンナンバー ダイアリング) 方 式 調 査 方 法 :アウトバウンド IVR による 電 話 調 査 調 査 時 期 : 平 成 23

の と す る (1) 防 犯 カ メ ラ を 購 入 し 設 置 ( 新 設 又 は 増 設 に 限 る ) す る こ と (2) 設 置 す る 防 犯 カ メ ラ は 新 設 又 は 既 設 の 録 画 機 と 接 続 す る こ と た だ し 録 画 機 能 付 防 犯 カ メ ラ は

更 新 申 請 全 般 Q1 宅 建 業 免 許 の 更 新 は ど の よ う に す れ ば よ い の で し ょ う か? A1 申 請 書 類 を 作 成 し 必 要 書 類 を そ ろ え 埼 玉 県 庁 第 二 庁 舎 1 階 建 築 安 全 課 宅 建 業 免 許 担 当 の 窓 口

投資用不動産サイト「ノムコム・プロ」 不動産投資に関する意識調査(第3回)を実施

0605調査用紙(公民)

 

・モニター広告運営事業仕様書

<4D F736F F F696E74202D20838C837C815B B F A2E B93C782DD8EE682E890EA97705D>

00_cover

様 式 1 給 与 得 者 様 式 2 自 営 業 者 等 次 の 者 は 当 に 勤 務 し 次 のとおり 給 与 等 を 支 給 したことを 証 明 します 給 与 支 給 者 在 地 名 称 及 び 代 表 者 印 電 話 ( ) - 採 用 年 月 日 申 込 む 月 の 前 月 から 過

< F2D87442DFA D977B82CC905C97A78F B4C93FC97E1>

Microsoft Word - Łsfi®”YŠ¬™Ê‰Æ.doc

<4D F736F F D208C6F D F815B90A BC914F82CC91CE899E8FF38BB582C982C282A282C42E646F63>

マスミューチュアル 定 額 終 身 保 険 の 特 徴 としくみ Point 1 健 康 状 態 の 告 知 は Point 2 ありません 固 定 利 率 で る 保 険 す 契 約 積 立 す * 被 保 険 者 が 入 院 中 の 場 合 など ご 加 入 いただけない 場 合 がございます

ビジネスパーソン外飲み事情

< 調 査 結 果 > ママ 友 の 人 数 平 均 10.7 人 そのうち 仲 が 良 いママ 友 は 平 均 3.8 人 Q.それぞれのママ 友 の 人 数 を 教 えてください ( 対 象 :ママ 友 がいる 人 572 名 有 効 回 答 :572 名 ) 各 ママ 友 の 人 数 平 均

保 険. 甚 害 準 意 義 次 福 祉 士 従 喫 緊 意 義 認 優 先 急 性 期 経 験 豊 富 ベ 沿 岸 確 幅 広 躍 レ 量 住 民 啓 発 I T 母 葵 木 村 幸 博 代 外 来 特 フ 常 勤 非 常 勤 勢 車 片 道 圏 暮 ぼ 生 働 東 起 全 国 園 ~ 聞 東 レ

PowerPoint プレゼンテーション

道 内 シ ル バ ー 人 材 セ ン タ ー の 現 状 に つ い て は 契 約 金 額 に お い て は 請 負 契 約 で は 減 少 し た も の の シ ル バ ー 派 遣 事 業 の 大 幅 な 伸 び に よ り 5 年 ぶ り に 前 年 実 績 を 上 回 っ た が 会

信用調査報告書(見本)

Q1. あなたがバレンタインにチョコレートやプレゼントをあげた 相 手 を 教 えてください ( 複 数 回 答 ) N=500 バレンタインにチョコレートやプレゼントをあげた 相 手 を 聞 いたところ 1 位 は 義 理 64.8% 2 位 は 本 命 64.6% 3 位 は 女 友 達 の 2

<8BB388F58F5A91EE82A082E895FB8AEE967B95FB906A>

総論

<819A955D89BF92B28F BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378>

<4D F736F F D2088B089AE95F18D908F C8E DA8E9F >

Microsoft Word - 第74号 結婚・子育て資金の一括贈与に係る贈与税の非課税

小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全 面 自 由 化 以 降 申

Microsoft Word - 【溶け込み】【修正】第2章~第4章

資 料 町 内 アンケート 調 査 結 果 概 要 1. 調 査 方 法 調 査 対 象 者 : 町 内 に 居 住 する 15 歳 以 上 の 男 女 抽 出 方 法 : 無 作 為 に 抽 出 配 布 回 収 方 法 : 郵 送 配 布 郵 送 回 収 実 施 期 間 : 平 成 2

<4D F736F F D20819B81798EF193738C97817A955C8E86>

平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~

小山市保育所整備計画

代 議 員 会 決 議 内 容 についてお 知 らせします さる3 月 4 日 当 基 金 の 代 議 員 会 を 開 催 し 次 の 議 案 が 審 議 され 可 決 承 認 されました 第 1 号 議 案 : 財 政 再 計 算 について ( 概 要 ) 確 定 給 付 企 業 年 金 法 第

05-巻頭01

Microsoft Word - 文書 3

調 査 実 施 の 背 景 毎 年 1 月 から3 月 にかけて 受 験 シーズンを 迎 えます 受 験 生 ご 本 人 も 追 い 込 みで 大 変 な 時 期 ですが 受 験 生 を 支 えるご 両 親 にとっても 冬 の 寒 い 季 節 でもあり お 子 さまの 健 康 管 理 など ご 苦

調 査 結 果 ウチ( 家 )ノミクス はアベノミクスにまだ 追 随 せず 小 遣 い 額 が 増 えた 人 はわずか 6.8% 日 経 平 均 株 価 はアベノミクス 効 果 で 上 昇 し 株 式 市 場 は 活 況 ですが お 小 遣 い 市 場 は どのような 動 きなのでしょうか 今 年

全設健発第     号

Microsoft Word - 第14回不動産DI調査報告書 修正 

「節電に対する生活者の行動・意識

PowerPoint プレゼンテーション

貼付台帳( ).xdw

<4D F736F F D E616C817A8A6D92E8905C8D9082C98AD682B782E992B28DB88CB48D652E646F63>

報道関係各位                            2010年7月吉日

00_cover

目 次 目 次 調 査 概 要... 5 回 答 者 のプロフィール... 6 結 婚 費 用 ) 結 婚 費 用 のための 夫 婦 の 貯 金 ) 結 婚 費 用 に 対 する 親 親 族 からの 援 助 ) 結 婚 費 用 の 総 額 ) 項

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>

第三十六号の二様式(第五条関係)(A4)

スライド 1

<4D F736F F D E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A C98AD682B782E993C195CA915B C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6

届 届 火 葬 費 補 助 金 町 内 に 住 所 を 有 するかたが 死 亡 ( 死 産 も 含 む)し 火 葬 の 許 可 を 受 け 火 葬 をした 場 合 に 申 請 により 火 葬 料 を 補 助 します なお 平 成 28 年 3 月 までに 許 可 された 分 の 申 請 は 従 前

jouhoukyouikubukai


(2) 国 民 年 金 の 保 険 料 国 民 年 金 の 第 1 号 被 保 険 者 および 任 意 加 入 者 は, 保 険 料 を 納 めなければなりま せん また,より 高 い 老 齢 給 付 を 望 む 第 1 号 被 保 険 者 任 意 加 入 者 は, 希 望 により 付 加 保 険

3 子 どもの 有 無 人 数 末 子 年 齢 子 どもの 有 無 については 子 どもありの 比 率 が 9 割 を 超 えている 子 どもの 人 数 については 2 人 が 最 も 多 く 次 いで 1 人 3 人 の 順 に 続 いている 末 子 年 齢 については 3 歳 ~6 歳 未 満

Microsoft Word - 目次.doc

調 査 結 果 トピック1: 性 年 代 別 利 用 率 の 利 用 率 は 男 女 ともに 各 年 代 で 大 きく 伸 長 している 2011 年 9 月 の 調 査 では の 年 代 別 利 用 率 は 男 女 とも が 最 も 高 く が 23.9% が 20.5%だったが 今 年 の 調

Taro-H19退職金(修正版).jtd

< F2D8E518D6C B83678C8B89CA >

(現行版)工事成績書と評定表をあわせた_docx

<4D F736F F F696E74202D D382E982B382C68AF1958D8BE090A C98AD682B782E B83678C8B89CA81698CF6955C A2E >

一 方 でも 自 分 から 医 師 に 症 状 の 変 化 について 伝 えている 割 合 は シーズン 前 では 満 足 な と 同 じ %でしたが シーズン 開 始 直 後 から 高 くなり シーズン 後 半 では の 31%を 上 回 り 42%となっています (グラフ 3) ギャップ 3:

調 査 結 果 メディケア 生 命 保 険 株 式 会 社 ( 本 社 : 東 京 都 江 東 区 取 締 役 社 長 : 寺 﨑 啓 介 )は 育 児 休 業 3 年 化 と 待 機 児 童 問 題 に 関 する 意 識 調 査 をモバイ

<4D F736F F D2095BD90AC E ED957D977B8ED28E918A6982C982C282A282C42E646F63>

登 場 物 集 夜 日 早 パ パ 帰 一 関 ヒロシ ヒロシ 妻 息 子 や 花 火 楽 元 昔 花 火 げ 夏 休 ば 計 画 表 夏 休 アキラ PTA 婦 域 働 体 メンバ 第 1 話 リダ 一 関 ヒロシ 苦 労 3 域 環 境 変 化 5 第 2 話 6 域 働 8 第 3 話 秋 9


Transcription:

報 道 関 係 各 位 イマドキ 女 子 結 婚 と 結 婚 式 に 関 する 意 識 調 査 2016 2016 3 月 31 日 イマドキ 女 子 結 婚 式 希 望 ジミ 婚 を 希 望 4 割 ナシ 婚 を 希 望 2 割 フォト 婚 を 希 望 3 割 強 希 望 者 4 割 がナシ 婚 を 実 現 イマドキ 結 婚 式 は5 組 に1 組 が 持 ち 出 し0 円 ゼロ 婚 案 ずるよりも 結 婚 式 はお 手 頃? 結 婚 式 持 ち 出 し 金 額 予 想 平 均 109 万 円 実 態 は79 万 円 ジミ 婚 でも 料 理 や 飲 み 物 引 き 出 物 にはお 金 をかけて ゲストをおもてなしする 傾 向 結 婚 式 に 参 列 する 女 性 が 衣 装 ヘアメイクにかける 費 用 は 参 列 1 度 につき 平 均 16,190 円! メディケア 生 命 保 険 株 式 会 社 (http://www.medicarelife.com/)( 本 社 : 東 京 都 江 東 区 取 締 役 社 長 : 高 尾 延 治 )は イマドキ 女 子 結 婚 と 結 婚 式 に 関 する 意 識 調 査 2016 をインターネットリサーチにより 2016 2 月 18 日 2 月 22 日 5 日 間 において 実 施 し 2039 歳 結 婚 願 望 ある 未 婚 女 性 500 名 および 2039 歳 既 婚 女 性 500 名 合 計 1,000 名 有 効 サンプルを 集 計 いたしました ( 調 査 協 力 機 関 :ネットエイジア 株 式 会 社 ) INDEX イマドキ 結 婚 式 希 望 と 実 態 P.2-7 多 様 化 する 結 婚 式 レストランウェディングを 希 望 2 割 半 リゾートウェディングを 希 望 は 3 割 半 イマドキ 女 子 結 婚 式 希 望 ジミ 婚 を 希 望 4 割 ナシ 婚 を 希 望 2 割 フォト 婚 を 希 望 3 割 強 ジミ 婚 やナシ 婚 を 希 望 する 理 由 費 用 を 新 生 活 に 充 てたいから が 最 多 大 勢 に 囲 まれるイベントが 苦 手 声 も 希 望 者 4 割 がナシ 婚 を 実 現 イマドキ 夫 婦 結 納 実 施 率 は 2 割 弱 正 式 結 納 実 施 率 は 1 割 にも 満 たず 日 々 貯 蓄 をしっかり 行 わないと ハネムーンに 行 けないことがある? 結 婚 式 主 催 費 用 予 想 と 実 態 P.8-10 結 婚 式 にかかる 費 用 は 平 均 223 万 円 挙 式 + 披 露 宴 は 平 均 306 万 円 挙 式 + 食 事 会 では 平 均 124 万 円 イマドキ 結 婚 式 は 5 組 に 1 組 が 持 ち 出 し 0 円 ゼロ 婚 案 ずるよりも 結 婚 式 はお 手 頃? 結 婚 式 持 ち 出 し 金 額 予 想 平 均 109 万 円 実 態 は 79 万 円 結 婚 式 でお 金 をかけたいところ 1 位 料 理 2 位 衣 装 お 色 直 し 3 位 式 場 会 場 ジミ 婚 でも 料 理 や 飲 み 物 引 き 出 物 にはお 金 をかけて ゲストをおもてなしする 傾 向 ウェディングパーティー( 結 婚 式 2 次 会 ) 金 銭 事 情 P.11-13 結 婚 式 2 次 会 会 費 設 定 男 性 会 費 平 均 5,738 円 女 性 会 費 平 均 4,824 円 結 婚 式 2 次 会 景 品 予 算 は 平 均 69,703 円 目 玉 景 品 は 平 均 16,443 円 結 婚 式 参 列 金 銭 事 情 P.14-15 結 婚 式 ゲストが 注 目 する 3 大 ポイントは 料 理 式 場 会 場 引 き 出 物 女 性 結 婚 式 ゲストは 新 婦 ドレスやヘアメイク も 楽 しみにしている ご 祝 儀 相 場 は 地 域 によって 違 う? 全 国 平 均 は 27,330 円 北 海 道 東 北 は 平 均 22,346 円 男 性 驚 愕 実 態? 結 婚 式 に 参 列 する 女 性 が 衣 装 ヘアメイクにかける 費 用 は 参 列 1 度 につき 平 均 16,190 円! 1 TEL:03-5809-8388 / 受 付 時 間 :10 時 00 分 17 時 30 分 ( 月 金 )

イマドキ 女 性 は 結 婚 式 にどような 思 いを 抱 いているでしょうか また 結 婚 式 には どくらいお 金 が かかるもなでしょうか それらを 探 るため 2039 歳 結 婚 願 望 ある 未 婚 女 性 500 名 および 2039 歳 既 婚 女 性 500 名 合 計 1,000 名 を 対 象 として イマドキ 女 子 結 婚 と 結 婚 式 に 関 する 意 識 調 査 を 行 いまし た 多 様 化 する 結 婚 式 レストランウェディングを 希 望 2 割 半 リゾートウェディングを 希 望 は3 割 半 イマドキ 女 子 結 婚 式 希 望 ジミ 婚 を 希 望 4 割 ナシ 婚 を 希 望 2 割 フォト 婚 を 希 望 3 割 強 ジミ 婚 やナシ 婚 を 希 望 する 理 由 費 用 を 新 生 活 に 充 てたいから が 最 多 大 勢 に 囲 まれるイベントが 苦 手 声 も 全 回 答 者 (1,000 名 )に 希 望 する または 希 望 していた 結 婚 式 ( 挙 式 披 露 宴 )スタイルについて 聞 いたところ ホテルウェディング ホテルで 結 婚 式 を 行 うスタイル については 希 望 している/していた が 41.8% 希 望 し ていない/していなかった が 56.となりました そほか 結 婚 式 スタイルについて 希 望 している/していた 割 合 をみると レストランウェディング レストランを 貸 しきって 結 婚 式 を 行 うスタイル は 26.3% 国 内 リゾート ウェディング 国 内 リゾート 地 で 結 婚 式 を 行 うスタイル は 34. 海 外 リゾートウェディング 海 外 リゾート 地 で 結 婚 式 を 行 うスタイル は 33.9%となりました ホテルで 行 う 結 婚 式 ほかにも 海 外 国 内 リゾート 地 で 行 う 結 婚 式 レストランで 行 う 結 婚 式 なども 人 気 ようで イマドキ 女 性 が 希 望 する 結 婚 式 スタイルが 多 様 化 して いることがうかがえました 代 別 にみると 20 代 は ホテルウェディング を 希 望 している/していた が 44.8%となり 30 代 (38.8%)と 比 べる とより 高 くなりました イマドキ 20 代 女 性 は ホテルで 行 う 結 婚 式 に 憧 れているようです 希 望 する または 希 望 していた 結 婚 式 ( 挙 式 披 露 宴 )スタイル [ 各 単 一 回 答 形 式 ] 75% 10 ホテルウェディング ホテルで 結 婚 式 を 行 うスタイル 41.8 56.0 2.2 代 20 代 n=500 30 代 n=500 44.8 38.8 59.2 52.8 2.4 2.0 レストランウェディング レストランを 貸 しきって 結 婚 式 を 行 うスタイル 26.3 67.1 6.6 代 20 代 n=500 30 代 n=500 25.2 27.4 66.6 67.6 8.2 5.0 リゾートウェディング( 国 内 ) 国 内 リゾート 地 で 結 婚 式 を 行 うスタイル 34.0 60.3 5.7 代 20 代 n=500 30 代 n=500 34.2 33.8 59.4 61.2 6.4 5.0 リゾートウェディング( 海 外 ) 海 外 リゾート 地 で 結 婚 式 を 行 うスタイル 33.9 62.1 4.0 代 20 代 n=500 30 代 n=500 33.4 34.4 62.2 62.0 4.4 3.6 希 望 している/していた 希 望 していない/していなかった こスタイルを 知 らなかった 2 TEL:03-5809-8388 / 受 付 時 間 :10 時 00 分 17 時 30 分 ( 月 金 )

また 昨 今 では 結 婚 式 一 部 や 全 てを 省 略 する 様 々な 省 略 婚 も 話 題 になっています これらについても 同 様 に 質 問 をしたところ ジミ 婚 結 婚 式 を 小 規 模 にする または 一 部 を 省 略 するスタイル を 希 望 している/し ていた は 38.7% ナシ 婚 入 籍 みで 結 婚 式 を 行 わないスタイル は 21. フォト 婚 結 婚 式 を 行 わず 写 真 撮 影 だけスタイル は 32.3%となりました 省 略 婚 を 希 望 する 女 性 も 少 なくないことがわかります 収 別 ( 既 婚 者 は 結 婚 当 時 個 人 収 未 婚 者 は 現 在 個 人 収 )にみると ナシ 婚 を 希 望 している/し ていた は 収 100 万 円 層 で 27.6% 収 100 万 円 台 層 で 26.6% フォト 婚 では 収 100 万 円 層 で 36.2% 収 100 万 円 台 層 で 40.2%となり そほか 収 層 に 比 べて 高 くなりました 収 200 万 円 層 で ナシ 婚 やフォト 婚 を 希 望 する 方 が 多 いことがわかります 一 方 ジミ 婚 を 希 望 している/していた は 収 100 万 円 層 で 38.6% 対 して 収 400 万 円 以 上 層 で 42.となり 収 が 高 い 層 だからといって 希 望 する 方 が 少 なくなる 傾 向 とはいえませんでした 希 望 する または 希 望 していた 結 婚 式 ( 挙 式 披 露 宴 )スタイル [ 各 単 一 回 答 形 式 ] 収 ( ) 収 ( ) 収 ( ) 100 万 円 n=370 100 万 円 台 n=199 200 万 円 台 n=209 300 万 円 台 n=141 400 万 円 以 上 n=81 100 万 円 n=370 100 万 円 台 n=199 200 万 円 台 n=209 300 万 円 台 n=141 400 万 円 以 上 n=81 100 万 円 n=370 100 万 円 台 n=199 200 万 円 台 n=209 300 万 円 台 n=141 400 万 円 以 上 n=81 75% 10 ジミ 婚 結 婚 式 を 小 規 模 にする または 一 部 を 省 略 するスタイル 13.4 10.6 14.8 21.0 19.1 19.8 28.4 27.6 26.6 32.3 38.7 38.6 44.2 39.2 36.2 31.6 42.0 40.2 78.0 85.1 71.5 81.5 70.9 70.4 63.1 ナシ 婚 入 籍 みで 結 婚 式 を 行 わないスタイル 64.9 63.3 58.2 53.5 52.7 51.2 フォト 婚 結 婚 式 を 行 わず 写 真 撮 影 だけスタイル 希 望 している/していた 希 望 していない/していなかった こスタイルを 知 らなかった 既 婚 者 は 結 婚 当 時 個 人 収 未 婚 者 は 現 在 個 人 収 54.1 58.9 51.3 50.3 54.3 7.8 8.6 9.6 5.5 8.5 7.5 7.6 10.1 8.6 9.5 9.7 8.5 9.6 9.9 9.9 3.7 4.3 3.7 3 TEL:03-5809-8388 / 受 付 時 間 :10 時 00 分 17 時 30 分 ( 月 金 )

そこで いずれか 省 略 婚 を 希 望 している/していた 方 (575 名 )に 対 し 省 略 婚 を 希 望 している/していた 理 由 を 聞 いたところ コスト(お 金 や 手 間 )を 新 生 活 準 備 に 充 てたい が 67.1%で 最 も 高 く 次 いで 大 規 模 な( 大 勢 に 囲 まれる)イベントが 苦 手 (48.7%)や 準 備 が 大 変 そう (45.6%) かける 資 金 がもったいない (39.7%) 小 規 模 な( 親 族 だけや 親 しい 友 人 だけ)イベントが 気 楽 と 呼 べる/ 呼 びたい 人 が 少 ない (ともに 38.1%)が 上 位 5 位 回 答 として 続 きました やはり 金 銭 的 な 事 情 を 背 景 にした 意 見 が 散 見 されますが 大 規 模 なイベントを 開 くこと 煩 わしさや 小 規 模 なイベント 気 楽 さなども 理 由 として 挙 げられています 定 番 スタイルや 規 模 大 きさなどに とらわれず 好 みに 合 った 結 婚 式 を 挙 げたい と 思 いが 省 略 婚 を 希 望 する 要 因 となっていることがうかがえる 結 果 となりました 省 略 婚 を 希 望 している/していた 理 由 [ 複 数 回 答 形 式 ] 対 象 :いずれか 省 略 婚 を 希 望 している/していた 方 上 位 10 位 までを 抜 粋 10 75% 全 体 n=575 未 婚 n=305 既 婚 n=270 コスト(お 金 や 手 間 )を 新 生 活 準 備 に 充 てたい 大 規 模 な ( 大 勢 に 囲 まれる) イベントが 苦 手 準 備 が 大 変 そう かける 資 金 がもったい ない 小 規 模 な ( 親 族 だけ や 親 しい 友 人 だけ) イベントが 気 楽 呼 べる/ 呼 びたい 人 が 少 ない コストを ( 将 来 ) 子 育 てに 充 てたい コストを 資 金 を 貯 め ハネムーン ていない ( 新 婚 旅 行 ) に 充 てたい こだわると 高 い びっくりす るような 見 積 りになる /なった 4 TEL:03-5809-8388 / 受 付 時 間 :10 時 00 分 17 時 30 分 ( 月 金 )

希 望 者 4 割 がナシ 婚 を 実 現 イマドキ 夫 婦 結 納 実 施 率 は 2 割 弱 正 式 結 納 実 施 率 は 1 割 にも 満 たず 日 々 貯 蓄 をしっかり 行 わないと ハネムーンに 行 けないことがある? イマドキ 結 婚 式 では どような 催 しが 行 われているでしょうか 既 婚 者 (500 名 )に 結 婚 式 で 行 った(また は 行 う 予 定 ) 催 しは 何 か 聞 いたところ 挙 式 + 披 露 宴 が 49.8% 親 族 食 事 会 み が 13.8% いずれもな し が 23.となりました 省 略 婚 希 望 状 況 別 にみると ナシ 婚 やフォト 婚 といった 結 婚 式 自 体 省 略 を 希 望 していた 方 で 挙 式 + 披 露 宴 を 行 った 割 合 は 2 割 (ナシ 婚 希 望 者 19.6% フォト 婚 希 望 者 20.6%) いずれもなし は 4 割 前 後 (ナシ 婚 希 望 者 42.2% フォト 婚 希 望 者 38.8%)となりました 4 割 は 希 望 通 りにナシ 婚 を 実 現 できたようですが 新 郎 や 両 家 ご 両 親 希 望 が 優 先 されたためか 挙 式 も 披 露 宴 もナシ という 希 望 が 実 現 しないケースもあるようです 結 婚 式 で 行 った(または 行 う 予 定 ) 催 し [ 単 一 回 答 形 式 ] 対 象 : 既 婚 者 75% 10 挙 式 ( 計 ) 披 露 宴 ( 計 ) 全 体 n=500 49.8 2.6 2.4 1.0 6.2 1.2 13.8 23.0 61.0 50.8 ジミ 婚 希 望 n=159 42.8 3.8 9.4 4.4 0.6 1.3 15.1 22.6 60.4 43.4 省 略 婚 希 望 状 況 非 ジミ 婚 希 望 n=302 ナシ 婚 希 望 n=102 非 ナシ 婚 希 望 n=360 フォト 婚 希 望 n=165 19.6 20.6 54.6 0.0 2.0 6.9 0.0 1.0 60.0 3.6 4.2 4.8 0.6 0.6 28.4 26.7 1.7 2.0 4.6 1.0 12.3 1.3 3.3 1.9 6.4 1.1 1.1 42.2 8.6 38.8 22.5 17.5 62.9 55.6 28.5 19.6 71.6 61.1 33.2 21.2 非 フォト 婚 希 望 n=302 65.2 1.7 2.0 7.3 0.3 7.3 1.3 14.9 76.2 65.5 挙 式 + 披 露 宴 挙 式 + 会 費 制 パーティー 挙 式 + 親 族 食 事 会 挙 式 み 披 露 宴 み 会 費 制 パーティーみ 親 族 食 事 会 み いずれもなし 5 TEL:03-5809-8388 / 受 付 時 間 :10 時 00 分 17 時 30 分 ( 月 金 )

また 結 納 で 行 った(または 行 う 予 定 ) 催 しについても 同 様 に 質 問 したところ 正 式 結 納 ( 仲 人 が 両 家 を 行 き 来 する) が 2.6% 略 式 結 納 ( 両 家 が 一 箇 所 に 集 まる) が 15.4%となり 結 納 実 施 率 はこれらを 合 計 した 18.と なりました また 結 納 はせず 顔 合 わせ 食 事 会 み が 65.4% どちらもなし が 16.6%となっています イマドキ は 顔 合 わせ 食 事 会 を 結 納 に 代 えて 行 うことが 多 いようです 代 別 にみると 20 代 は 結 納 実 施 率 が 13.2%と 30 代 (22.8%)と 比 べるとより 低 くなりました 若 い 方 間 では 結 納 省 略 が あたりまえ になりつつあるかもしれません 結 納 で 行 った(または 行 う 予 定 ) 催 し [ 単 一 回 答 形 式 ] 対 象 : 既 婚 者 75% 10 結 納 ( 計 ) 全 体 n=500 2.6 15.4 65.4 16.6 18.0 20 代 n=250 2.0 11.2 69.6 17.2 13.2 代 30 代 n=250 3.2 19.6 61.2 16.0 22.8 正 式 結 納 ( 仲 人 が 両 家 を 行 き 来 する) 結 納 はせず 顔 合 わせ 食 事 会 み 略 式 結 納 ( 両 家 が 一 箇 所 に 集 まる) どちらもなし さらに ウェディングパーティー( 結 婚 式 2 次 会 )とハネムーン( 新 婚 旅 行 )は 行 ったか(または 行 う 予 定 か) 聞 い たところ ウェディングパーティーを 行 った/ 行 う 予 定 は 38.2% ハネムーンを 行 った/ 行 う 予 定 は 58.4%でした ウェディングパーティー( 結 婚 式 2 次 会 )とハネムーン( 新 婚 旅 行 )は 行 ったか(または 行 う 予 定 か) [ 各 単 一 回 答 形 式 ] 対 象 : 既 婚 者 75% 10 ウェディングパーティー( 結 婚 式 2 次 会 ) 全 体 n=500 38.2 61.8 代 20 代 n=250 30 代 n=250 39.2 37.2 60.8 62.8 ハネムーン( 新 婚 旅 行 ) 全 体 n=500 58.4 41.6 代 20 代 n=250 30 代 n=250 54.0 62.8 46.0 37.2 行 った/ 行 う 予 定 行 っていない/ 行 わない 予 定 6 TEL:03-5809-8388 / 受 付 時 間 :10 時 00 分 17 時 30 分 ( 月 金 )

では これら 結 婚 関 連 催 しは 未 婚 者 希 望 と 既 婚 者 実 態 でど 程 度 ギャップがあるもなでし ょうか 結 婚 関 連 催 しについて 結 婚 願 望 がある 未 婚 者 (500 名 )には 行 いたいと 思 うこと として 質 問 を 行 い 未 婚 者 希 望 率 ( 行 いたいと 思 う 割 合 )と 既 婚 者 実 施 率 ( 行 った または 行 う 予 定 割 合 )とで 比 較 を 行 いま した 希 望 率 より 実 施 率 が 高 くなった 催 しに 注 目 すると 披 露 宴 希 望 率 は 34.2% 対 して 実 施 率 は 50.8%となり 実 施 率 が 15 ポイント 以 上 高 くなりました 一 方 で 希 望 率 が 実 施 率 より 高 くなった 催 しに 注 目 すると ハネムーン( 新 婚 旅 行 ) 希 望 率 は 88.2% 対 して 実 施 率 は 58.4%となり 希 望 率 がおよそ 30 ポイント 高 くなりました 披 露 宴 は 挙 げない/ 挙 げられなくても ハネムーンには 行 きたい と 考 えていても 希 望 が 叶 わないことも 多 そうです 想 定 外 出 費 でハネムーンに 行 けなかった とならないように 日 々 貯 蓄 をしておくことが 大 事 なかもしれません 結 婚 関 連 催 し 希 望 率 ( 行 いたいと 思 う 割 合 )と 実 施 率 ( 行 った または 行 う 予 定 割 合 ) 10 希 望 率 : 未 婚 者 n=500 88.2 29.8pt 差 75% 実 施 率 : 既 婚 者 n=500 27.8 68.0 61.0 16.6pt 差 34.2 50.8 45.2 38.2 58.4 18.0 結 納 挙 式 披 露 宴 ウェディングパーティー ( 結 婚 式 2 次 会 ) ハネムーン ( 新 婚 旅 行 ) 7 TEL:03-5809-8388 / 受 付 時 間 :10 時 00 分 17 時 30 分 ( 月 金 )

結 婚 式 にかかる 費 用 は 平 均 223 万 円 挙 式 + 披 露 宴 は 平 均 306 万 円 挙 式 + 食 事 会 では 平 均 124 万 円 イマドキ 結 婚 式 は 5 組 に 1 組 が 持 ち 出 し 0 円 ゼロ 婚 案 ずるよりも 結 婚 式 はお 手 頃? 結 婚 式 持 ち 出 し 金 額 予 想 平 均 109 万 円 実 態 は 79 万 円 結 婚 式 でお 金 をかけたいところ 1 位 料 理 2 位 衣 装 お 色 直 し 3 位 式 場 会 場 ジミ 婚 でも 料 理 や 飲 み 物 引 き 出 物 にはお 金 をかけて ゲストをおもてなしする 傾 向 結 婚 式 主 催 にはどくらいお 金 がかかるでしょうか 結 婚 式 で 催 しを 実 施 した 既 婚 者 (385 名 )に 結 婚 式 で 実 際 にどくらいお 金 がかかったか また ご 祝 儀 や 家 族 援 助 などを 差 し 引 くと 夫 婦 持 ち 出 し 金 額 はどくらいになったか 聞 きました 実 際 にかかった 金 額 についてみると 300 万 円 400 万 円 (24.4%)を 中 心 に 100 万 円 200 万 円 未 満 (13.5%)や 200 万 円 300 万 円 (13.8%) 400 万 円 500 万 円 (12.2%)といった 金 額 帯 に 回 答 が 集 まり 平 均 額 は 222.6 万 円 となりました 行 った 催 し 別 に 平 均 額 をみると 挙 式 + 披 露 宴 は 平 均 306.4 万 円 挙 式 + 食 事 会 では 平 均 124.0 万 円 食 事 会 みでは 平 均 22.0 万 円 となりました 夫 婦 持 ち 出 し 金 額 についてみると ご 祝 儀 や 家 族 援 助 などで 全 て 賄 えたとする 0 円 が 20.5% そほか 50 万 円 100 万 円 (15.6%)や 100 万 円 200 万 円 (22.9%)に 回 答 が 集 まり 平 均 額 は 78.7 万 円 ( 実 際 にかかった 金 額 -143.9 万 円 )となりました 5 組 に 1 組 割 合 で 夫 婦 持 ち 出 し 金 額 0 円 ゼロ 婚 を 行 えた ようです 行 った 催 し 別 に 平 均 額 をみると 挙 式 + 披 露 宴 は 平 均 104.6 万 円 ( 実 際 にかかった 金 額 -201.8 万 円 ) 挙 式 + 食 事 会 では 平 均 58.3 万 円 ( 実 際 にかかった 金 額 -65.7 万 円 ) 食 事 会 みでは 平 均 8.8 万 円 ( 実 際 にかかった 金 額 -13.2 万 円 )となりました 結 婚 式 で 実 際 にかかった 金 額 / 夫 婦 持 ち 出 し 金 額 [ 各 自 由 回 答 形 式 : 数 値 (_ 万 円 )] 対 象 : 結 婚 式 で 催 しを 実 施 した 既 婚 者 実 際 にかかった 金 額 : 全 体 n=385 夫 婦 持 ち 出 し 金 額 : 全 体 n=385 行 挙 式 + 披 露 宴 っ た 催 し 挙 式 + 食 事 会 食 事 会 み n 数 全 体 385 249 31 69 0 円 1 万 円 10 万 円 10 万 円 30 万 円 30 万 円 50 万 円 50 万 円 100 万 円 8 100 万 円 200 万 円 200 万 円 300 万 円 300 万 円 400 万 円 400 万 円 500 万 円 500 万 円 以 上 平 均 額 - 11.7 6.5 4.4 6.0 13.5 13.8 24.4 12.2 7.5 222.6 20.5 10.1 9.1 6.5 15.6 22.9 9.9 4.4 0.8 0.3 78.7 - - 0.4 0.4 4.0 12.9 18.9 34.1 18.1 11.2 306.4 16.9 1.2 5.6 4.8 19.7 29.7 14.9 5.6 1.2 0.4 104.6-3.2 6.5 12.9 19.4 35.5 9.7 9.7 3.2-124.0 19.4 3.2 9.7 19.4 25.8 19.4-3.2 - - 58.3-60.9 26.1 8.7-1.4-1.4-1.4 22.0 36.2 44.9 11.6 4.3-1.4 1.4 - - - 8.8 2 以 上 1 以 上 ( 上 段 : 実 際 にかかった 金 額 / 下 段 : 夫 婦 持 ち 出 し 金 額 ) (%) ( 万 円 ) TEL:03-5809-8388 / 受 付 時 間 :10 時 00 分 17 時 30 分 ( 月 金 )

これら 結 婚 式 費 用 実 態 は 未 婚 者 考 える 予 想 とどくらいギャップがあるもなでしょうか 結 婚 式 で 催 しを 希 望 する 未 婚 者 (429 名 )に ご 祝 儀 や 家 族 援 助 などを 差 し 引 くと 夫 婦 持 ち 出 し 金 額 はどくら いになると 予 想 するか 聞 きました 予 想 する 夫 婦 持 ち 出 し 金 額 についてみると 50 万 円 100 万 円 (17.2%)や 100 万 円 200 万 円 未 満 (29.8%) 200 万 円 300 万 円 (14.9%)に 回 答 が 集 まり 平 均 額 は 109.3 万 円 ( 実 態 +30.6 万 円 )になりま した 結 婚 式 を 行 うには 大 金 が 必 要 だ と 不 安 視 しているためか 既 婚 者 が 持 ち 出 しした 金 額 よりも 未 婚 者 予 想 金 額 ほうが 高 くなりました 行 いたい 催 し 別 に 平 均 額 をみると 挙 式 + 披 露 宴 は 平 均 157.6 万 円 ( 実 態 +53.0 万 円 ) 挙 式 + 食 事 会 では 平 均 87.9 万 円 ( 実 態 +29.6 万 円 ) 食 事 会 みでは 平 均 43.3 万 円 ( 実 態 +34.5 万 円 )となりました 結 婚 式 で 夫 婦 持 ち 出 し 金 額 予 想 [ 自 由 回 答 形 式 : 数 値 (_ 万 円 )] 対 象 : 結 婚 式 で 催 しを 希 望 する 未 婚 者 全 体 n=429 16.8 17.2 29.8 14.9 平 均 額 109.3 万 円 2.1 3.0 0 円 1 万 円 10 万 円 10 万 円 30 万 円 8.4 30 万 円 50 万 円 50 万 円 100 万 円 100 万 円 200 万 円 200 万 円 300 万 円 4.9 300 万 円 400 万 円 1.4 1.4 400 万 円 500 万 円 500 万 円 以 上 結 婚 式 で 夫 婦 持 ち 出 し 金 額 予 想 と 実 態 対 象 : 結 婚 式 で 催 しを 希 望 する 未 婚 者 と 実 施 した 既 婚 者 200 万 円 150 万 円 100 万 円 50 万 円 0 万 円 予 想 : 未 婚 者 平 均 額 実 態 : 既 婚 者 平 均 額 109.3 78.7 157.6 104.6 全 体 挙 式 + 披 露 宴 挙 式 + 食 事 会 食 事 会 み 未 婚 者 n=429 / 既 婚 者 n=385 30.6 万 円 差 53.0 万 円 差 未 婚 者 n=165 / 既 婚 者 n=249 87.9 29.6 万 円 差 58.3 未 婚 者 n=72 / 既 婚 者 n=31 行 いたい/ 行 った 催 し 43.3 34.5 万 円 差 8.8 未 婚 者 n=70 / 既 婚 者 n=69 9 TEL:03-5809-8388 / 受 付 時 間 :10 時 00 分 17 時 30 分 ( 月 金 )

それでは 結 婚 式 を 主 催 するときは どようなところにお 金 をかけるべきだと 考 えられているでしょうか 結 婚 式 で 催 しを 希 望 する 未 婚 者 と 実 施 した 既 婚 者 (814 名 )に ここにはお 金 をかけたい/かけてよかった(かければ よかった)と 思 うポイントを 聞 いたところ 料 理 が 63.3%で 最 も 高 く そほかにトップ 5 として 衣 装 お 色 直 し (43.2%) 式 場 会 場 (33.2%) 引 き 出 物 (31.1%) 飲 み 物 (フリードリンク 種 類 ) (28.)が 続 きました 料 理 や 飲 み 物 引 き 出 物 といった ゲストおもてなし ほか 衣 装 や 会 場 に 妥 協 したくないと 思 いがうかがえる 結 果 となりました ジミ 婚 希 望 状 況 別 にみると ジミ 婚 希 望 者 が 非 ジミ 婚 希 望 者 に 比 べて 特 に 低 くなった 項 目 は 衣 装 お 色 直 し (ジミ 婚 希 望 者 34.8% 非 ジミ 婚 希 望 者 49. 14.2pt 差 以 下 同 順 )や 式 場 会 場 (21.7% 41.5% 19.8pt 差 ) エステや 美 容 院 (12.7% 24.5% 11.8pt 差 ) 映 像 (オープニングムービーやプロフィールビデオなど) (8.1% 22.4% 14.3pt 差 )といった 衣 装 や 会 場 演 出 関 連 などでした 他 方 で 料 理 (62.1% 65. 2.9pt 差 )や 引 き 出 物 (28.3% 31.7% 3.4pt 差 ) 飲 み 物 (25.5% 31.2% 5.7pt 差 )など ゲストおもてなし 関 連 には 大 きな 差 はみられませんでした ジミ 婚 で 衣 装 や 会 場 などにお 金 をかけない 場 合 でも ゲストをしっかりともてなしたい と 思 いは 変 わらないようです 結 婚 式 で ここにはお 金 をかけたい/かけてよかった(かければよかった)と 思 うポイント [ 複 数 回 答 形 式 ] 対 象 : 結 婚 式 で 催 しを 希 望 する 未 婚 者 と 実 施 した 既 婚 者 上 位 10 位 までを 抜 粋 10 75% 全 体 n=814 ジミ 婚 希 望 n=322 非 ジミ 婚 希 望 n=429 料 理 衣 装 お 色 直 し 式 場 会 場 引 き 出 物 飲 み 物 (フリードリン ク 種 類 ) 写 真 ビデオ ( 結 婚 式 記 録 ) 親 へ ギフト ( 花 束 など) ウェディング ケーキ 結 婚 式 で ここにはお 金 をかけたい/かけてよかった(かければよかった)と 思 うポイント [ 複 数 回 答 形 式 ] 対 象 : 結 婚 式 で 催 しを 希 望 する 未 婚 者 と 実 施 した 既 婚 者 上 位 10 位 までを 抜 粋 10 75% エステや 美 容 院 映 像 (オープニン グムービーや プロフィール ビデオなど) 全 体 n=814 未 婚 n=429 既 婚 n=385 料 理 衣 装 お 色 直 し 式 場 会 場 引 き 出 物 飲 み 物 (フリードリン ク 種 類 ) 写 真 ビデオ ( 結 婚 式 記 録 ) 親 へ ギフト ( 花 束 など) ウェディング ケーキ エステや 美 容 院 映 像 (オープニン グムービーや プロフィール ビデオなど) 10 TEL:03-5809-8388 / 受 付 時 間 :10 時 00 分 17 時 30 分 ( 月 金 )

結 婚 式 2 次 会 会 費 設 定 男 性 会 費 平 均 5,738 円 女 性 会 費 平 均 4,824 円 結 婚 式 2 次 会 景 品 予 算 は 平 均 69,703 円 目 玉 景 品 は 平 均 16,443 円 ウェディングパーティー( 結 婚 式 2 次 会 )は どくらい 規 模 や 会 費 設 定 で 行 われているでしょうか ウェディン グパーティーを 行 った 既 婚 者 (191 名 )に どくらいゲスト 人 数 ウェディングパーティーだったか 会 費 はいく らに 設 定 したか 聞 きました ゲスト 人 数 についてみると 30 人 40 人 (21.5%)や 40 人 50 人 (13.6%) 50 人 60 人 に 回 答 が 集 まり 平 均 人 数 は 46.5 人 となりました ウェディングパーティー( 結 婚 式 2 次 会 )ゲスト 人 数 [ 自 由 回 答 形 式 : 数 値 (_ 人 )] 対 象 :ウェディングパーティーを 行 った 既 婚 者 全 体 n=191 0.0 7.3 10 人 10 人 20 人 11.5 20 人 30 人 21.5 30 人 40 人 13.6 40 人 50 人 17.8 50 人 60 人 6.8 6.3 7.3 60 人 70 人 70 人 80 人 80 人 90 人 平 均 人 数 46.5 人 2.1 90 人 100 人 5.8 100 人 以 上 会 費 設 定 として 男 性 会 費 についてみると 3,000 円 4,000 円 (17.8%)や 5,000 円 6,000 円 (25.1%) 7,000 円 8,000 円 (15.7%)など 金 額 帯 に 回 答 が 分 かれ 平 均 額 は 5,738 円 となりました また 女 性 会 費 についてみると 2,000 円 3,000 円 (14.1%)から 7,000 円 8,000 円 (12.6%) にかけて 幅 広 く 回 答 が 集 まり 平 均 額 は 4,824 円 ( 男 性 会 費 -914 円 )となりました 女 性 会 費 は 男 性 会 費 より 1,000 円 程 度 低 い 水 準 となっています 開 催 規 模 別 に 平 均 額 をみると 男 性 会 費 はゲスト 40 人 では 平 均 4,610 円 ゲスト 60 人 以 上 では 6,907 円 女 性 会 費 はゲスト 40 人 では 平 均 3,792 円 60 人 以 上 では 6,056 円 となりました 招 待 人 数 が 多 くな ると 収 容 人 数 多 い 会 場 が 必 要 になるためか 会 費 設 定 が 高 くなる 傾 向 にあるようです ウェディングパーティー( 結 婚 式 2 次 会 ) 会 費 設 定 [ 各 自 由 回 答 形 式 : 数 値 (_ 円 )] 対 象 :ウェディングパーティーを 行 った 既 婚 者 男 性 会 費 : 全 体 n=191 女 性 会 費 : 全 体 n=191 開 催 規 模 n 数 40 人 77 40 人 60 人 全 体 191 60 60 人 以 上 54 2,000 円 2,000 円 3,000 円 3,000 円 4,000 円 4,000 円 5,000 円 5,000 円 6,000 円 11 6,000 円 7,000 円 7,000 円 8,000 円 8,000 円 9,000 円 9,000 円 1 万 円 未 満 平 均 額 - 3.7 17.8 9.9 25.1 9.4 15.7 13.1 1.0 4.2 5,738 1.0 14.1 21.5 11.0 19.9 14.1 12.6 2.6-3.1 4,824-7.8 28.6 7.8 36.4 3.9 9.1 5.2-1.3 4,610 1.3 22.1 32.5 6.5 24.7 7.8 5.2 - - - 3,792 - - 15.0 15.0 21.7 11.7 15.0 13.3 1.7 6.7 6,133-11.7 21.7 18.3 15.0 10.0 13.3 5.0-5.0 5,038-1.9 5.6 7.4 13.0 14.8 25.9 24.1 1.9 5.6 6,907 1.9 5.6 5.6 9.3 18.5 27.8 22.2 3.7-5.6 6,056 2 以 上 1 以 上 ( 上 段 : 男 性 会 費 / 下 段 : 女 性 会 費 ) (%) ( 円 ) TEL:03-5809-8388 / 受 付 時 間 :10 時 00 分 17 時 30 分 ( 月 金 ) 1 万 円 以 上

また ウェディングパーティーでは ビンゴやクイズなどゲームを 実 施 し 勝 者 へ 景 品 として ゲストにプレゼ ントを 渡 すも 定 番 イベントなではないでしょうか ウェディングパーティーを 行 った 既 婚 者 (191 名 )に 景 品 を 用 意 したか 用 意 した 場 合 はどくらい 予 算 をかけたか 聞 きました 景 品 を 用 意 した 割 合 についてみると 景 品 を 用 意 した は 74.9%となり ウェディングパーティーを 行 った 方 うち 4 組 に 3 組 はゲーム 景 品 を 用 意 したことがわかりました 開 催 規 模 別 にみると ゲスト 40 人 では 景 品 を 用 意 しなかった が 40.3%となり そほか 開 催 規 模 と 比 べて 高 くなりました 小 規 模 なウェディングパーティー 場 合 は ゲーム 景 品 を 用 意 しないことも 多 いようです ウェディングパーティー( 結 婚 式 2 次 会 )で 景 品 を 用 意 した 割 合 対 象 :ウェディングパーティーを 行 った 既 婚 者 75% 10 全 体 n=191 74.9 25.1 開 催 規 模 40 人 n=77 40 人 60 人 n=60 60 人 以 上 n=54 59.7 83.3 87.0 40.3 16.7 13.0 景 品 を 用 意 した 景 品 を 用 意 しなかった また ウェディングパーティーで 景 品 を 用 意 した 既 婚 者 (143 名 )が 景 品 にかけた 総 予 算 についてみると 2 万 円 4 万 円 (22.4%)や 4 万 円 6 万 円 (29.4%) 10 万 円 15 万 円 (18.9%)など 多 様 な 金 額 帯 に 回 答 が 分 かれ 平 均 額 は 69,703 円 となりました ウェディングパーティー( 結 婚 式 2 次 会 )で 景 品 にかけた 総 予 算 [ 自 由 回 答 形 式 : 数 値 (_ 円 )] 対 象 :ウェディングパーティーで 景 品 を 用 意 した 既 婚 者 全 体 n=143 29.4 22.4 18.9 9.8 6.3 2.8 5.6 4.9 開 催 規 模 n 数 2 万 円 2 万 円 4 万 円 4 万 円 6 万 円 6 万 円 8 万 円 8 万 円 10 万 円 15 万 円 20 万 円 20 万 円 以 上 平 均 額 全 体 143 9.8 22.4 29.4 6.3 2.8 18.9 5.6 4.9 69,703 40 人 46 15.2 30.4 32.6 0.0 2.2 8.7 4.3 6.5 63,359 40 人 60 人 50 8.0 18.0 34.0 12.0 2.0 16.0 6.0 4.0 70,920 60 人 以 上 47 6.4 19.1 21.3 6.4 4.3 31.9 6.4 4.3 74,617 2 以 上 1 以 上 10 万 円 15 万 円 (%) ( 円 ) 12 TEL:03-5809-8388 / 受 付 時 間 :10 時 00 分 17 時 30 分 ( 月 金 )

さらに 目 玉 景 品 にかけた 予 算 についてみると 1 万 円 が 18.9% 1 万 円 2 万 円 が 45.5% 2 万 円 3 万 円 が 16.1% 3 万 円 4 万 円 が 13.3%となり 平 均 額 は 16,443 円 となりました 目 玉 景 品 に は 1 万 円 以 上 豪 華 景 品 を 用 意 する 方 が 多 いようです 開 催 規 模 別 に 平 均 額 をみると ゲスト 40 人 では 13,529 円 ゲスト 40 人 60 人 では 19,580 円 ゲスト 60 人 以 上 では15,957 円 となりました 開 催 規 模 が 大 きくなるほど 景 品 にかけた 総 予 算 は 高 くなる 傾 向 でしたが 目 玉 景 品 予 算 では 規 模 大 きい 60 人 以 上 平 均 額 が 比 較 的 控 えめな 水 準 となっています 招 待 人 数 が 多 いウェディングパーティーでは なるべく 多 くゲストに 景 品 が 行 き 渡 るように 目 玉 景 品 予 算 はやや 控 えめ にし 景 品 数 を 多 くする といった 工 夫 をしているケースもあるではないでしょうか ウェディングパーティー( 結 婚 式 2 次 会 )で 目 玉 景 品 にかけた 予 算 [ 自 由 回 答 形 式 : 数 値 (_ 円 )] 対 象 :ウェディングパーティーで 景 品 を 用 意 した 既 婚 者 45.5 全 体 n=143 開 催 規 模 n 数 18.9 1 万 円 1 万 円 2 万 円 16.1 2 万 円 3 万 円 13.3 3 万 円 4 万 円 0.7 5.6 平 均 額 全 体 143 18.9 45.5 16.1 13.3 0.7 5.6 16,443 40 人 46 30.4 45.7 10.9 8.7-4.3 13,529 40 人 60 人 50 16.0 44.0 12.0 14.0 2.0 12.0 19,580 60 人 以 上 47 10.6 46.8 25.5 17.0 - - 15,957 2 以 上 1 以 上 4 万 円 5 万 円 5 万 円 以 上 (%) ( 円 ) 13 TEL:03-5809-8388 / 受 付 時 間 :10 時 00 分 17 時 30 分 ( 月 金 )

結 婚 式 ゲストが 注 目 する 3 大 ポイントは 料 理 式 場 会 場 引 き 出 物 女 性 結 婚 式 ゲストは 新 婦 ドレスやヘアメイク も 楽 しみにしている ご 祝 儀 相 場 は 地 域 によって 違 う? 全 国 平 均 は 27,330 円 北 海 道 東 北 は 平 均 22,346 円 男 性 驚 愕 実 態? 結 婚 式 に 参 列 する 女 性 が 衣 装 ヘアメイクにかける 費 用 は 参 列 1 度 につき 平 均 16,190 円! ここまで 結 婚 関 連 催 しについて 主 催 者 側 視 点 でみてきましたが 結 婚 式 ゲストはどんなところに 注 目 しているでしょうか また 結 婚 式 ゲストは どくらいお 金 をかけているでしょうか 全 回 答 者 (1,000 名 )に 対 し 結 婚 式 ( 挙 式 披 露 宴 )にゲスト 参 列 するとき 注 目 する( 気 になってしまう)ポイント を 聞 いたところ 料 理 が 77.4%で 最 も 高 く そほかにトップ 5 として 式 場 会 場 (62.2%) 引 き 出 物 (53.9%) スタッフ 対 応 ( 段 取 り 良 さ 丁 寧 さなど) (47.6%) 新 婦 衣 装 (44.7%)が 続 きました 料 理 や 会 場 引 き 出 物 衣 装 といったポイントほか スタッフ 対 応 良 し 悪 しも 注 目 してしまうポイントようです そほかにトッ プ 10 として 新 婦 ヘアメイク (30.2%) ウェディングケーキ (28.6%) 席 装 飾 ( 装 花 など) (27.9%) 映 像 (オ ープニングムービーやプロフィールビデオなど) (27.8%) 音 楽 BGM (25.3%)が 続 きました これらは 女 性 ゲス トが 楽 しみにしていたり ついついチェックしてしまう 結 婚 式 注 目 ポイントようです 結 婚 式 ( 挙 式 披 露 宴 )にゲスト 参 列 するとき 注 目 する( 気 になってしまう)ポイント [ 複 数 回 答 形 式 ] 上 位 15 位 までを 抜 粋 10 75% 77.4 62.2 53.9 47.6 44.7 30.2 28.6 27.9 27.8 25.3 25.1 24.3 18.4 18.3 17.8 料 理 式 場 会 場 引 き 出 物 丁 寧 さ な ど ( 段 取 り 良 さ ) ス タ ッ フ 対 応 新 婦 衣 装 新 婦 ヘ ア メ イ ク ウ ェ デ ィ ン グ ケ ー キ 席 装 飾 ( 装 花 な ど ) や プ ロ フ ィ ー ル ビ デ オ な ど 映 像 ( オ ー プ ニ ン グ ム ー ビ ー ) 音 楽 B G M 余 興 出 し 物 ほ か ゲ ス ト 衣 装 ほ か ゲ ス ト マ ナ ー 両 親 へ 感 謝 手 紙 ( い る ゲ ス ト ) 高 齢 者 や 小 さ な へ 子 ど 配 も 慮 14 TEL:03-5809-8388 / 受 付 時 間 :10 時 00 分 17 時 30 分 ( 月 金 )

次 に 結 婚 式 にゲスト 参 列 するとき ご 祝 儀 について 聞 いたところ 1 万 円 2 万 円 に 12.1% 3 万 円 4 万 円 には 70.8% 回 答 が 集 まり 平 均 額 は 27,330 円 となりました ご 祝 儀 として 3 万 円 を 包 むケースが 最 も 多 いようですが 1 万 円 台 ご 祝 儀 も 珍 しくないようです 居 住 地 域 別 に 平 均 額 をみると 北 海 道 東 北 は 平 均 22,346 円 九 州 沖 縄 は 平 均 25,571 円 で そ 他 地 域 よ りも 低 くなりました ご 祝 儀 金 額 は 開 催 される 地 域 風 習 によって 異 なることもあるため 地 域 柄 に 合 わせるこ となくご 祝 儀 を 包 んでしまうと 多 すぎたり 少 なすぎたりして 新 郎 新 婦 に 気 を 遣 わせてしまうことも 起 こり 得 そうで す 結 婚 式 に 参 列 する 場 合 は そ 地 域 出 身 者 や 場 合 によっては 新 郎 新 婦 に 確 認 を 取 るなど 事 前 に 下 調 べをしておくと 良 いかもしれません 結 婚 式 ( 挙 式 披 露 宴 )にゲスト 参 列 するときご 祝 儀 [ 自 由 回 答 形 式 : 数 値 (_ 円 )] 75% 70.8 居 住 地 域 12.1 9.1 2.9 4.7 0.1 0.3 1 万 1 万 円 2 万 円 3 万 円 4 万 円 5 万 円 10 万 円 以 上 n 数 2 万 円 3 万 円 4 万 円 5 万 円 10 万 円 平 均 額 全 体 1,000 2.9 12.1 9.1 70.8 0.1 4.7 0.3 27,330 北 海 道 東 北 156 3.8 34.6 13.5 44.9-3.2-22,346 関 東 313 2.6 5.4 8.0 78.9-4.5 0.6 28,965 中 部 167 1.2 9.0 9.0 75.4-5.4-28,174 近 畿 171 3.5 7.0 6.4 75.4 0.6 6.4 0.6 28,842 中 国 四 国 88 5.7 5.7 5.7 78.4-4.5-27,909 九 州 沖 縄 105 1.9 17.1 13.3 63.8-3.8-25,571 2 以 上 1 以 上 (%) ( 円 ) さらに 結 婚 式 にゲスト 参 列 するとき おしゃれ( 衣 装 やヘアメイクなど)にかかる 金 額 は 参 列 1 度 につきどく らいか 聞 いたところ 1 万 円 2 万 円 (31.1%)を 中 心 に 5,000 円 1 万 円 (16.4%)や 2 万 円 3 万 円 (15.2%)に 回 答 が 集 まり 平 均 額 は 16,190 円 となりました 結 婚 式 にゲスト 参 列 する 度 に 女 性 はおしゃれに 平 均 15,000 円 以 上 費 やしているという 実 態 に 驚 く 男 性 も 多 いではないでしょうか 居 住 地 域 別 に 平 均 額 をみると 関 東 は 平 均 18,564 円 で そ 他 地 域 よりも 高 くなりました 結 婚 式 ( 挙 式 披 露 宴 )にゲスト 参 列 するとき おしゃれ( 衣 装 やヘアメイクなど)にかかる 金 額 [ 自 由 回 答 形 式 : 数 値 ( 参 列 1 度 につき_ 円 )] 居 住 地 域 n 数 12.2 6.8 0 円 1 円 5,000 円 16.4 5,000 円 1 万 円 31.1 1 万 円 2 万 円 15 15.2 2 万 円 3 万 円 TEL:03-5809-8388 / 受 付 時 間 :10 時 00 分 17 時 30 分 ( 月 金 ) 9.7 3 万 円 4 万 円 1.4 4 万 円 5 万 円 7.2 5 万 円 以 上 平 均 額 全 体 1,000 12.2 6.8 16.4 31.1 15.2 9.7 1.4 7.2 16,190 北 海 道 東 北 156 9.0 8.3 21.2 33.3 12.8 9.6 1.3 4.5 15,949 関 東 313 13.4 5.1 14.4 28.1 17.9 8.9 1.3 10.9 18,564 中 部 167 10.2 6.0 16.8 33.5 16.2 13.8 0.6 3.0 14,359 近 畿 171 12.9 5.8 10.5 36.8 14.0 9.9 1.8 8.2 16,032 中 国 四 国 88 14.8 6.8 18.2 27.3 18.2 6.8 2.3 5.7 14,049 九 州 沖 縄 105 13.3 12.4 22.9 26.7 8.6 7.6 1.9 6.7 14,438 2 以 上 1 以 上 (%) ( 円 )

調 査 概 要 調 査 タイトル:イマドキ 女 子 結 婚 と 結 婚 式 に 関 する 意 識 調 査 2016 調 査 対 象 : ネットエイジアリサーチモニター 会 員 を 母 集 団 とする 2039 歳 結 婚 願 望 ある 未 婚 女 性 500 名 および 2039 歳 既 婚 女 性 500 名 調 査 期 間 :2016 2 月 18 日 2016 2 月 22 日 調 査 方 法 :インターネット 調 査 調 査 地 域 : 全 国 有 効 回 答 数 :1,000サンプル( 有 効 回 答 から 未 婚 者 / 既 婚 者 20 代 /30 代 が 均 等 になるように 抽 出 ) 実 施 機 関 :ネットエイジア 株 式 会 社 調 査 協 力 機 関 : ネットエイジア 株 式 会 社 報 道 関 係 皆 様 へ 本 ニュースレター 内 容 転 載 にあたりましては メディケア 生 命 調 べ と 付 記 うえ ご 使 用 くださいますよう お 願 い 申 し 上 げます 本 調 査 に 関 するお 問 合 せ 窓 口 メディケア 生 命 保 険 株 式 会 社 営 業 企 画 部 担 当 : 半 羽 小 倉 TEL :03-5809-8388 受 付 時 間 :10 時 00 分 17 時 30 分 ( 月 金 ) メディケア 生 命 保 険 株 式 会 社 概 要 組 織 名 代 表 者 名 設 立 所 在 地 事 業 内 容 :メディケア 生 命 保 険 株 式 会 社 : 取 締 役 社 長 高 尾 延 治 : 平 成 21 10 月 1 日 : 東 京 都 江 東 区 深 川 1-11-12 住 友 生 命 清 澄 パークビル : 生 命 保 険 業 16 TEL:03-5809-8388 / 受 付 時 間 :10 時 00 分 17 時 30 分 ( 月 金 )