3.データ 収 集 期 間 4.データ 分 析 方 法 M-GTA M-GTA 5. 倫 理 的 配 慮 Vol. No.

Similar documents


02総福研-06_辻.indd

Web Stamps 96 KJ Stamps Web Vol 8, No 1, 2004

Ⅱ. 用語の操作的定義 Ⅲ. 対象と方法 1. 対象 WAM NET 2. 調査期間 : 3. 調査方法 4. 調査内容 5. 分析方法 FisherMann-Whitney U Kruskal-Wallis SPSS. for Windows 6. 倫理的配慮 Vol. No.

46

日本看護管理学会誌15-2

Core Ethics Vol.


doi: /jjsnr 研究報告 - 2 Reality Shock in Nurses in their Second Year after Graduation Yoko Suzuki Yoshiko Kawatsu Key Words nurse, r

untitled

医学紀要011-渡邊.indd

Vol. 52 No ,332,000 1,638, ,774 8 A ,11, II. A. % % B. 500 A A N=353

16_.....E...._.I.v2006

The Journal of the Japan Academy of Nursing Administration and Policies Vol 7, No 2, pp 19 _ 30, 2004 Survey on Counseling Services Performed by Nursi

60: -. TAKEHANA, Y., ASAKURA, T. and TAKAHASHI, H..: Self-management behavior of children with type 1 diabetes during school life. Bull. Tokyo Gakugei

00.\...ec5

■認知症高齢者の状況


7 2000b 2000b 2000b A Vol 8, No 2,

Ⅰ. 緒言 Suzuki, et al., Ⅱ. 研究方法 1. 対象および方法 1 6 表 1 1, 調査票の内容 図

(2) 特 別 障 害 給 付 金 国 民 年 金 に 任 意 加 入 していなかったことにより 障 害 基 礎 年 金 等 を 受 給 していない 障 がい 者 の 方 に 対 し 福 祉 的 措 置 として 給 付 金 の 支 給 を 行 う 制 度 です 支 給 対 象 者 平 成 3 年 3

評論・社会科学 97号(P)☆/3.郭

The Journal of the Japan Academy of Nursing Administration and Policies Vol 12, No 1, pp 49 59, 2008 資料 看護師におけるメンタリングとキャリア結果の関連 Relationship between M

障 がい 福 祉 サービスの 利 用 までの 流 れ 1 相 談 2 利 用 申 請 使 いサービスや 困 っていなどをご 相 談 ください 障 がい のあ 方 のニーズを 確 認 し,サービス 利 用 のための 支 援 を 行 いま 窓 口 市 役 所 及 び 各 支 所, 基 幹 相 談 支 援

有 料 老 ホーム ( ) ( 主 として 要 介 護 状 態 にある を 入 居 させるも のに 限 る ) 第 29 条 ( 届 出 等 ) 第 二 十 九 条 有 料 老 ホーム( 老 を 入 居 させ 入 浴 排 せつ 若 しくは 食 事 の 介 護 食 事 の 提 供 又 はその 他 の

12 Vol. 12, No Benner 8 ICU 1 2 ICU Krippendorff, K ICU 5

Perspective-Taking Perspective-Taking.... Vol. No.

28_3-03-伊勢坊 中原先生-原著③.indd

類 ( 番 号 を 記 載 ) 施 設 名 事 所 名 所 在 事 開 始 年 月 日 事 規 模 ( 定 員 ) 公 益 事 必 要 な 者 に 対 し 相 談 情 報 提 供 助 言 行 政 や 福 祉 保 健 医 療 サービス 事 者 等 との 連 絡 調 整 を 行 う 等 の 事 必 要

はじめに 21 IT UNDP 2010 Gender Inequality Index GII , JICA Ⅰ インド 北 部 における 思 春 期 女 性 自 立 支 援 プロジェクトの 概 要 2 JICA MAMTA

Microsoft Word - 目次.doc

_原著03_濱田_責.indd


1. 緒言 p 問題の所在 ) p

2

) 5 Lawton QOL 4 4 QOL Lawton 4) Philadelphia Geriatric Center Affect Rating ScaleARS ARS QOL 5) HDS R


05総福研-06_寳田.indd

The Journal of the Japan Academy of Nursing Administration and Policies Vol 12, No 1, pp 37 48, 2008 報告 看護師 医師関係における会話の特徴と協働関係形成の条件 Characteristics of

3 薬 局 サービス 等 (1) 健 康 サポート 薬 局 である 旨 の 表 示 健 康 サポート 薬 局 である 旨 を 表 示 している 場 合 健 康 サポート 薬 局 とは かかりつけ 薬 剤 師 薬 局 としての 基 本 的 な 機 能 に 加 えて 積 極 的 な 健 康 サポート 機

Human Welfare 8‐1☆/5.林

Ⅶ 東 海 地 震 に 関 して 注 意 情 報 発 表 時 及 び 警 戒 宣 言 発 令 時 の 対 応 大 規 模 地 震 対 策 特 別 措 置 法 第 6 条 の 規 定 に 基 づき 本 県 の 東 海 地 震 に 係 る 地 震 防 災 対 策 強 化 地 域 において 東 海 地 震


類 ( 番 号 を 記 載 ) 施 設 名 事 所 名 所 在 事 開 始 年 月 日 事 規 模 ( 定 員 ) 公 益 事 1 必 要 な 者 に 対 し 相 談 情 報 提 供 助 言 行 政 や 福 祉 保 健 医 療 サービス 事 者 等 との 連 絡 調 整 を 行 う 等 の 事 必

622 3) 4 6) ) 8) , ,921 40, ) ) 10 11) ) ) ,434 43, ,18

Ⅰ 調 査 目 的 介 護 保 険 制 度 の 創 設 以 後 介 護 サービスを 供 給 する 企 業 は 増 加 を 続 けているが 近 年 は 訪 問 通 所 介 護 を 中 心 に 人 手 不 足 や 競 争 の 激 化 から 経 営 不 振 に 陥 る 企 業 も 少 なくない 高 齢 化


05_現状把握指標一覧(H28.1.1時点)【 確定版】

介護保険制度改正にかかる事業所説明会

2. 居 住 用 財 産 を 売 却 し た 場 合 の 特 例 譲 渡 資 産 は 居 住 用 財 産 で す か? 住 宅 取 得 特 別 控 除 の 適 用 を 受 け て い ま せ ん か? 所 有 期 間 が 1 0 年 を 超 え て い ま す か? 居 住 期 間 は 3 0 年

Microsoft PowerPoint - 【資料5】社会福祉施設職員等退職手当共済制度の見直し(案)について


26 1 : Self - reported Practices of Cancer Pain Management among Nurses in Tohoku University Hospital Hideyuki Hira

訪 問 看 護 と 看 護 職 員 による の 選 択 主 治 医 意 見 書 において 訪 問 看 護 と 看 護 職 員 の 訪 問 による 相 談 支 援 の 両 方 の 項 にチェ ックがある 場 合 どちらのサービスを 優 先 すべ きか 以 下 の 場 合 は どのように 取 扱 うのか

220 28;29) 30 35) 26;27) % 8.0% 9 36) 8) 14) 37) O O 13 2 E S % % 2 6 1fl 2fl 3fl 3 4

<88F38DFC E8F8A93BE92BC914F979D985F837D E815B816A>

07_高平小百合.indd

60 & 3 GTA M-GTA 67 M-GTA M-GTA GTA J-GTA GTA GTA 8 9 GTA GTA 2. 日 英 の 言 語 差 について 2. 1 サピア=ウォ-フの 仮 説 Object と もの Object 15 ER Chen ER 16

要 旨 1. 背 景 と 目 的 362

[ 特 別 控 除 の 一 覧 ] 控 除 の 内 容 特 定 扶 養 親 族 控 除 ( 税 法 上 の 扶 養 親 族 で 満 16 才 以 上 23 才 未 満 の 扶 養 親 族 ) 老 人 扶 養 親 族 配 偶 者 控 除 ( 税 法 上 の 扶 養 親 族 で 満 70 才 以 上 の

<4D F736F F F696E74202D208CE38AFA8D8297EE8ED288E397C390A CC8A AE98EBA8DEC90AC816A2E707074>

Yamagata Journal of Health Sciences, Vol. 16, 2013 Tamio KEITOKU 1 2 Katsuko TANNO 3 Kiyoko ARIMA 4 Noboru CHIBA 1 Abstract The present study aimed to

介 護 サービス 相 談 の 分 類 および 相 談 件 数 (1) 介 護 サービス 相 談 を3つに 分 類 (2) 契 約 にかかわる 相 談 の 大 半 は 介 護 保 険 の 対 象 サービス 2

1. 決 算 の 概 要 法 人 全 体 として 2,459 億 円 の 当 期 総 利 益 を 計 上 し 末 をもって 繰 越 欠 損 金 を 解 消 しています ( : 当 期 総 利 益 2,092 億 円 ) 中 期 計 画 における 収 支 改 善 項 目 に 関 して ( : 繰 越

Ⅱ 方法と対象 1. 所得段階別保険料に関する情報の収集 ~3 1, 分析手法

震災予防計画

 

奨学資金の受領から返還までの手続

Gilovich et al., 1985, p.313 Gilovich et al Adams, 1992; Albright, 1993; Koehler and Conley, 2003; Clark, 2005a, 2005b Gilovi

<4D F736F F D20836E E819592E88C5E B F944E82548C8E89FC90B3816A5F6A D28F57>

Microsoft Word - (課×県・指定)【頭紙】「精神障害者保健福祉手帳の診断書の記入に当たって留意すべき事項について」等の一部改正について.rtf

untitled

Microsoft Word - 配付資料

Vol.9, 30-40, May ) ) ) ) 9), 10) 11) NHK Table Table 1 分 類 回 答 ( 抜 粋 ) 1マスメデ

公 益 社 団 法 人 兵 庫 県 看 護 協 会 認 定 看 護 師 教 育 課 程 1. 兵 庫 県 看 護 協 会 における 認 定 看 護 師 教 育 の 沿 革 日 本 看 護 協 会 は 特 定 の 看 護 分 野 において 熟 練 した 看 護 技 術 と 知 識 を 用 いて 水 準

MV X 5 6 Common Terminology Criteria for Adverse Events Grade 1 Grade Gy 16 QOL QOL 5 6 7, 8 9, VOL.3 NO

●幼児教育振興法案

第 8 条 本 協 議 会 における 研 修 は 以 下 のとおりとする (1) 座 学 研 修 農 業 講 座 や 先 進 農 家 視 察 など 農 業 経 営 基 礎 講 座 やその 他 担 い 手 のための 研 修 会 等 への 参 加 など 年 24 回 程 度 とする (2) 実 務 研

高齢者の居住安定確保プラン 第3章 高齢者の居住の安定確保に向けた基本的方針

横浜市障害者ガイドヘルプ事業実施要綱

【公表資料】 緊急対策資料

<8ED089EF8B D312D30914F95742E696E6464>

報酬規定(25年4月)

日 雇 い 等 の 収 入 の 場 合 前 々 年 1 月 1 日 以 前 から 引 きつづき 前 々 年 分 所 得 額 証 勤 務 先 が 不 特 定 の 日 雇 いをしている 方 前 年 分 確 定 申 告 書 ( 控 ) 前 々 年 1 月 1 日 以 前 から 引 きつづき 前 々 年 分

短 報 A narrative analysis of nurses uncomfortable feelings and dilemmas experienced in teamwork 1 1 Megumi TAGUCHI Michio MIYASAKA キーワード : 違和感 ジレンマ チーム

序 論 (2) 安 心 な 暮 らしを 支 える 相 談 支 援 の 充 実 について 本 市 においては 高 齢 者 に 対 する 相 談 や 支 援 においても 三 層 構 造 を 活 用 しています 特 に 高 齢 者 からの 身 近 な 相 談 窓 口 となる 在 宅 介 護 支 援 センタ


送 信 局 を 電 気 通 信 事 業 者 に 貸 し 付 けるとともに 電 気 通 信 事 業 者 とあらかじめ 契 約 等 を 締 結 する 必 要 があること なお 既 に 電 気 通 信 事 業 者 において 送 信 局 を 整 備 している 地 域 においては 当 該 設 備 の 整 備

Juntendo Medical Journal

目 次 事 例 法 別 5 法 別 5 70 歳 以 上 ( 患 者 負 担 割 ) 誕 生 が 昭 和 9 年 月 以 降 の 者 3 法 別 5 70 歳 以 上 ( 患 者 負 担 割 ) 特 例 措 置 対 象 者 法 別 歳 以 上 ( 患 者 負 担 割 ) 特 例 措 置

申 請 上 の 注 意 1 生 活 保 護 を 受 けている 方 も 必 ず 申 請 してください 申 請 書 の 世 帯 欄 には 住 民 票 に 記 載 されている 世 帯 全 員 を 記 入 してください また 単 身 赴 任 等 ( 国 外 を 含 む )で 住 民 票 が 別 でも 児 童

総 説 6 6 PIMs P S J 7

Microsoft Word - 19年度(行個)答申第94号.doc

* ** Research on the use of First Aid by School Staff under School Management -Focus on the School Emergency System and Sch

障害福祉制度あらまし目次

1 リーダーシップと 意 思 決 定 1-1 事 業 所 が 目 指 していることの 実 現 に 向 けて 一 丸 となっている 評 価 項 目 事 業 所 が 目 指 していること( 理 念 基 本 方 針 )を 明 確 化 周 知 している 1. 事 業 所 が 目 指 していること

Admissions Assistance Office

平 成 34 年 4 月 1 日 から 平 成 37 年 3 月 31 日 まで 64 歳 第 2 章 労 働 契 約 ( 再 雇 用 希 望 の 申 出 ) 第 3 条 再 雇 用 職 員 として 継 続 して 雇 用 されることを 希 望 する 者 は 定 年 退 職 日 の3か 月 前 まで

大 田 区 保 育 従 事 職 員 宿 舎 借 り 上 げ 支 援 事 業 Q&A 目 次 Ⅰ 補 助 事 業 全 般 について P3~P4 Ⅱ 補 助 対 象 施 設 について P5 Ⅲ 補 助 対 象 職 員 について P6~P10 Ⅳ 補 助 対 象 経 費 について P11~P13 2

Transcription:

原 著 Difficulties Shared by Visiting Nurses Supporting People with Mental Disorders Hiroe Hayashi Key Words visiting nurse, mental disorders, defficulties, home-visit nursing station, psychiatric home visiting Ⅰ.はじめに ) ACT Assertive Community Treatment 2.データ 収 集 方 法 Ⅱ. 研 究 方 法 Modified Grounded Theory Approach M-GTA 1. 研 究 参 加 者 Department of Nursing, School of Health and Social Services, Saitama Prefectural University Vol. No.

3.データ 収 集 期 間 4.データ 分 析 方 法 M-GTA M-GTA 5. 倫 理 的 配 慮 Vol. No.

Ⅲ. 結 果 M-GTA [ ] 1.ストーリーライン [ 契 約 遂 行 の 困 難 ] [ 在 宅 での 援 助 の 困 難 ][ 関 係 者 との 連 携 の 困 難 ][ 看 護 師 同 士 で 支 え 合 うことの 困 難 ] [ 契 約 遂 行 の 困 難 ] [ 在 宅 での 援 助 の 困 難 ] [ 関 係 者 との 連 携 の 困 難 ] [ 看 護 師 同 士 で 支 え 合 うことの 困 難 ] 2.[ 契 約 遂 行 の 困 難 ] [ 契 約 遂 行 の 困 難 ] [ 契 約 遂 行 の 困 難 ] あいまいな 合 意 < 引 き 受 けざるを 得 ない> < 報 酬 に 見 合 ったことをしなければならない> あいまいな 合 意 あいまいな 合 意 あいまいな 合 意 < 利 用 者 の 理 解 が 得 にくい> < 家 族 の 理 解 が 得 にくい>< 受 け 入 れてもらえない> < 利 用 者 の 理 解 が 得 にくい> < 家 族 の 理 解 が 得 にくい> < 受 け 入 れてもらえない> Vol. No.

< 引 き 受 けざるを 得 ない> < 報 酬 に 見 合 ったことを しなければならない> 3.[ 在 宅 での 援 助 の 困 難 ] [ 在 宅 での 援 助 の 困 難 ] 一 人 で 援 助 す る 恐 怖 や 不 安 < 見 過 ごせない> < 孤 独 な 利 用 者 への 共 感 > 一 人 で 援 助 する 恐 怖 や 不 安 < 自 傷 他 害 の 恐 怖 >< 不 衛 生 な 住 環 境 に 怯 む> < 何 をどこまでやったらいいのか>< 援 助 の 成 果 を 感 じに くい> < 自 傷 他 害 の 恐 怖 > < 不 衛 生 な 住 環 境 に 怯 む> < 何 をどこまでやったらい いのか> < 援 助 の 成 果 を 感 じにくい> < 見 過 ごせない> Vol. No.

< 孤 独 な 利 用 者 への 共 感 > 4.[ 関 係 者 との 連 携 の 困 難 ] [ 関 係 者 との 連 携 の 困 難 ] [ 関 係 者 との 連 携 の 困 難 ] 関 係 者 と 支 え 合 えない < 治 療 方 針 が 見 えない> < 援 助 がかみ 合 わない> < 抱 え 込 まずにつなぐ> <チームアプローチへの 努 力 > 関 係 者 と 支 え 合 えない < 治 療 方 針 が 見 えない> < 援 助 がかみ 合 わない> < 治 療 方 針 が 見 えない> < 援 助 がかみ 合 わない> C < 抱 え 込 まずに つなぐ> Vol. No.

<チームアプローチへの 努 力 > 5.[ 看 護 師 同 士 で 支 え 合 うことの 困 難 ] [ 看 護 師 同 士 で 支 え 合 うことの 困 難 ] [ 看 護 師 同 士 で 支 え 合 うことの 困 難 ] 仲 間 と 支 え 合 う < 仲 間 との 支 え 合 いの 限 界 > < 第 三 者 による 相 談 や 助 言 の 希 求 > 仲 間 と 支 え 合 う < 援 助 の 振 り 返 り>< 思 いを 出 し 合 う> < 援 助 の 振 り 返 り> < 援 助 の 振 り 返 り> < 思 いを 出 し 合 う> 仲 間 と 支 え 合 う Vol. No.

< 仲 間 との 支 え 合 いの 限 界 > < 第 三 者 による 相 談 や 助 言 の 希 求 > Ⅳ. 考 察 1. 精 神 科 訪 問 看 護 における 契 約 ) 2. 援 助 することに 伴 う 看 護 師 のストレスとアイデンティ ティの 揺 らぎ Vol. No.

3. 訪 問 看 護 師 に 対 するサポートの 必 要 性 Vol. No.

4. 地 域 ケアシステムの 課 題 Vol. No.

Ⅴ. 実 践 への 示 唆 Ⅵ. 本 研 究 の 限 界 と 課 題 M-GTA Vol. No.

Ⅶ. 結 論 付 記 要 旨 M-GTA Abstract The purpose of this study was to shed light on difficulties shared by visiting nurses supporting people with mental disorders. Nine nurses serving at two home-visit nursing stations were individually interviewed both formally and informally, and the data obtained were analyzed by the Modified Grounded Theory Approach(M-GTA). The results of the study reveal that difficulties in supporting people with mental disorders receiving in-home care fall into the following four categories: (a) difficulties in carrying out a contract, (b) difficulties in assisting patients in their homes, (c) difficulties in establishing cooperative relations with the people concerned, and (d) difficulties in mutual support among the nurses. These four categories interact with one another and make the problems even more difficult to solve, resulting in a situation where a visiting nurse feels a sense of isolation. The study suggests the necessity for (a) education of visiting nurses, (b) creating a special management position responsible for the community care of people with mental disorders,and (c) establishing a system that enables the home-visit nursing care service to function fully. 文 献 REVIEW Review,, -,. ACTACT J Review -,., -,., -,. -, Magnusson,A.,Severinsson,E., et al:reconstructing mental health nursing in home care. Journal of Advanced Nursing,, -,. Edwards, D., Burnard,P., et al:stress and burnout in community mental health nursing: a review of the literature. Journal of Psychiatric and Mental Health Nursing,, -,.. Vol. No.

, -,.. -. -,., -,, -,., -,. burnout, -,., -, Nursing Today,, -,. Vol. No.