調 査 概 要 調 査 概 要 調 査 期 間 : 調 査 対 象 : 調 査 方 法 : 2012 年 4 月 1 日 ~2013 年 6 月 30 日 上 記 期 間 内 に スーモカウンター 注 文 住 宅 を 利 用 した 注 文 住 宅 検 討 者 スーモカウンター 注 文 住 宅 をご



Similar documents
投資用不動産サイト「ノムコム・プロ」 不動産投資に関する意識調査(第3回)を実施

Microsoft Word - 国民年金の加入納付状況H25

Ⅰ 平成14年度の状況

< F2D30362D955C8E C8E86816A2E6A7464>

調 査 概 要 調 査 期 : 2011 年 10 月 ~2012 年 9 月 ーモカウ 利 者 調 査 新 築 マショ 編 2012 年 秋 版 調 査 概 要 調 査 対 象 : ーモカウ 新 築 マショ を 利 し 新 築 マショ 検 討 者 うち ーモカウ 新 築 マショ で 紹 介 れ 新

Ⅰ 平成14年度の状況

49.6 1

Microsoft Word - 概況(確定版).doc


‚æ39›ñ‚“›ï„‹™è‘W/P1~2 ‡à‡Ł‡¶†E…V…“

個人住民税徴収対策会議

設 問 一 覧 全 員 にお 聞 きします 103 万 円 の 壁 130 万 円 の 壁 について 知 っていますか?...(SA) あなたの 年 収 を 教 えてください...(SA) 年 収 が 103 万 円 以 下 103 万 円 超 130 万 円 以 下 と 答 えた 人 あなたは 年

電力自由化に関する認知度6割超えるも意向低く 既存電力会社のWeb施策、節電意識高める

投資用不動産サイト「ノムコム・プロ」不動産投資に関する意識調査(第5回)を実施

Microsoft Word - 本編2-3.doc

○00表紙

スライド 1

決 勝 を 行 う 予 選 での6 種 目 の 各 種 目 ベスト4の 得 点 総 合 計 により 上 位 18 チームを 選 び そのチームによって 決 勝 を 行 う 成 績 順 位 は 決 勝 における6 種 目 の 各 種 目 ベスト4の 得 点 総 合 計 によって 決 定 する 女 子

<4D F736F F D2090BC8BBB959491BA8F5A91EE8A C52E646F63>

1, 1

スポーツ振興くじ(2015年度販売・投票概況集計(第755回~第832回))

中根・金田台地区 平成23年度補償説明業務

<4D F736F F D C8E DA8E9F E2E646F63>

ブライダル総研 第1回恋愛観調査

<4D F736F F F696E74202D E38BA A A8D9195DB91678D8795E28F958CA992BC82B DC58F4994C52E >

表紙

2 次 2 次 2 次 2 次 信 州 ( 教 育 - 学 校 - 保 健 体 育 ) 70 北 海 道 教 育 ( 教 育 札 幌 - 教 員 - 理 数 教 育 ) 52.5 愛 知 教 育 ( 教 育 - 初 等 - 社 会 ) 宮 城 教 育 ( 教 育 - 中 等 - 国

P  Chapter01_責了-6n.indd

調 査 概 要 ポイカード 使 用 状 況 に 関 するアケー 調 査 手 法 :イターネッリサーチ(( 株 )マーシュ 調 べ) 地 域 : 全 国 対 象 者 :20 歳 ~69 歳 男 女 対 象 条 件 :ポイカードに 登 録 してる 人 サプル 数 :500( 年 代 性 別 で10セル


S7-2)わが国におけるHIV感染妊娠の動向と近年の特徴


第 40 回 中 央 近 代 化 基 金 補 完 融 資 推 薦 申 込 み 公 募 要 綱 1 公 募 推 薦 総 枠 30 億 円 一 般 物 流 効 率 化 促 進 中 小 企 業 高 度 化 資 金 貸 付 対 象 事 業 の 合 計 枠 2 公 募 期 間 平 成 28 年 6 月 20

1.H26年エイズ発生動向年報ー概要

<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>

工 事 名 渟 城 西 小 学 校 体 育 館 非 構 造 部 材 耐 震 改 修 工 事 ( 建 築 主 体 工 事 ) 入 札 スケジュール 手 続 等 期 間 期 日 期 限 等 手 続 きの 方 法 等 1 設 計 図 書 等 の 閲 覧 貸 出 平 成 28 年 2 月 23 日 ( 火

[ 参 考 ] 国 の 教 育 ( 教 育 一 般 貸 付 ( 直 接 扱 ))の 概 要 融 資 限 度 額 お 子 さま 1 人 につき 35 万 円 以 内 外 国 の 短 大 大 学 大 学 院 に 1 年 以 上 在 籍 する 資 金 として する 場 合 は 45 万 円 以 内 ご 返

<4D F736F F F696E74202D20838C837C815B B F A2E B93C782DD8EE682E890EA97705D>

質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定

工 事 名 能 代 南 中 学 校 体 育 館 非 構 造 部 材 耐 震 改 修 工 事 ( 建 築 主 体 工 事 ) 入 札 スケジュール 手 続 等 期 間 期 日 期 限 等 手 続 きの 方 法 等 1 設 計 図 書 等 の 閲 覧 貸 出 平 成 28 年 5 月 24 日 ( 火

安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 1 議 会 学 校 適 正 配 置 調 査 特 別 委 員 会 調 査 報 告 書 について 安 芸 太 田 町 教 育 委 員 会 が 平 成 25 年 10 月 30 日 に 決 定 した 安 芸 太 田

<4D F736F F D CF322D33817A95DB8CEC8ED292B28DB881698A6D816A2E646F63>

(2) 宿 泊 施 設 の 現 状 1 回 答 状 況 及 び 集 計 方 法 今 回 の 調 査 対 象 とした 174( 平 成 23 年 度 新 規 開 業 した 1 施 設 を 含 む) 施 設 のうち 調 査 で 廃 休 業 などが 判 明 した 4 施 設 を 除 く 170 施 設 を

様式第4号

東 京 在 者 今 後 移 に 関 す 意 向 調 査 結 果 概 要 調 査 手 法 :インターネット 調 査 調 査 対 象 : 東 京 都 在 18~69 歳 男 女 1,2 人 調 査 時 期 : 平 成 26 年 (214 年 )8 月 21 日 ( 木 )~8 月 23 日 ( 土 )

Microsoft Word - Łsfi®”YŠ¬™Ê‰Æ.doc

4 調 査 の 対 話 内 容 (1) 調 査 対 象 財 産 の 土 地 建 物 等 を 活 用 して 展 開 できる 事 業 のアイディアをお 聞 かせく ださい 事 業 アイディアには, 次 の 可 能 性 も 含 めて 提 案 をお 願 いします ア 地 域 の 活 性 化 と 様 々な 世

<4D F736F F F696E74202D B E E88E68C9A90DD8BC65F E DC58F4994C52E >

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt

PowerPoint プレゼンテーション

Microsoft PowerPoint - 経営事項審査.ppt

Microsoft Word - Ⅰ章_ doc

aaaH26年度 医療費の動向_プレスリリース

資料8(第2回水害WG)

スライド 1

<819A955D89BF92B28F BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378>

結 果 の 要 約 2 NRCレポート 日 本 リサーチセンター(NRC)では 全 国 歳 男 1,200 を 対 象 に 訪 問 留 置 のオムニバス 調 査 (NOS)を 毎 月 定 期 的 に 実 施 して おります 対 象 者 の 数 は エリア 都 市 規 模 と 性 年 代

○00表紙

目 次 (1)シェアハウスの 立 地 状 況... (2) 直 近 のシェアハウスの 物 件 規 模 の 状 況 調 査 概 要 わが 国 のシェアハウス 市 場...

<4D F736F F D208C6F D F815B90A BC914F82CC91CE899E8FF38BB582C982C282A282C42E646F63>

(Microsoft Word - 20_\216s\211c\217Z\221\356.doc)

Microsoft Word - 第14回不動産DI調査報告書 修正 

<8BB388F58F5A91EE82A082E895FB8AEE967B95FB906A>

2 県 公 立 高 校 の 合 格 者 は このように 決 まる (1) 選 抜 の 仕 組 み 選 抜 の 資 料 選 抜 の 資 料 は 主 に 下 記 の3つがあり 全 高 校 で 使 用 する 共 通 の ものと 高 校 ごとに 決 めるものとがあります 1 学 力 検 査 ( 国 語 数

調 査 概 要 調 査 名 : 住 宅 購 入 に 関 する 意 識 調 査 調 査 主 体 : 株 式 会 社 オープンハウス 調 査 対 象 : 1 現 在 東 京 23 区 内 の 賃 貸 住 宅 に 居 住 していて 初 めての 住 宅 購 入 を 検 討 している 30 代 ~40 代 既

多 くの 多 くの

ニュースリリース

空 き 家 を 売 却 した 場 合 の,000 万 円 控 除 特 例 の 創 設 被 相 続 人 が 住 んでいた 家 屋 及 びその 敷 地 を 相 続 があった 日 から 年 を 経 過 する 年 の 月 日 までに 耐 震 工 事 をしてから あるいは 家 を 除 却 し てから 売 却

< F2D91E F18BDF91E389BB955C8E D8E9689EF2E>

災害時の賃貸住宅居住者の居住の安定確保について

一般競争入札について

Microsoft Word - 目次.doc

平成26年度「児童生徒の問題行動等生徒指導上の諸問題に関する調査」について

資 料 1 衆 議 院 議 員 小 選 挙 区 選 出 議 員 の 選 挙 区 の 改 定 案 の 概 要 都 道 府 県 別 定 数 の 異 動 (1) 定 数 1 増 埼 玉 県 (14 15) 千 葉 県 (12 13) 神 奈 川 県 (17 18) 滋 賀 県 (3 4) 沖 縄 県 (3

Microsoft Word - 平成22年度住宅市場動向調査【調査結果の概要】

Microsoft Word - 海洋散骨に関するアンケート集計レポート.docx

も 上 昇 すると 見 込 まれる (P.8 11 表 3-2) 2030 年 の 就 業 率 は ゼロ 成 長 参 加 現 状 で 53.2%と 2014 年 の 57.3%から 低 下 するが 経 済 再 生 参 加 進 展 では 59.0%に 上 昇 すると 見 込 まれる (P

平成19年9月改定

<4D F736F F F696E74202D2091E58B4B96CD8F FC8F D83938AC7835A E815B C90BC959492B7816A>

2. ど の 様 な 経 緯 で 発 覚 し た の か ま た 遡 っ た の を 昨 年 4 月 ま で と し た の は 何 故 か 明 ら か に す る こ と 回 答 3 月 17 日 に 実 施 し た ダ イ ヤ 改 正 で 静 岡 車 両 区 の 構 内 運 転 が 静 岡 運

スライド 1

検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑

守 口 市 立 東 小 学 校 大 久 保 小 学 校 の 統 合 実 施 計 画 目 次 第 1 守 口 市 における 学 校 統 合 の 背 景 1 第 2 東 小 学 校 と 大 久 保 小 学 校 の 統 合 について 1 第 3 統 合 校 の 学 校 づくりについて 2 第 4 東 小

統 計 表 1 措 置 入 院 患 者 数 医 療 保 護 入 院 届 出 数, 年 次 別 措 置 入 院 患 者 数 ( 人 ) ( 各 年 ( 度 ) 末 現 在 ) 統 計 表 2 措 置 入 院 患 者 数 ( 人 口 10 万 対 ) ( 各 年 ( 度 ) 末 現 在 ) 主 な 生

船橋市地域住宅計画(第1回変更)様式変更

1 UR 賃 貸 住 宅 の 現 状 1

<4D F736F F D BB8FCF956982CC8D7793FC88D38CFC92B28DB85F838A838A815B83585F834A B5F2E646F63>

資 料 町 内 アンケート 調 査 結 果 概 要 1. 調 査 方 法 調 査 対 象 者 : 町 内 に 居 住 する 15 歳 以 上 の 男 女 抽 出 方 法 : 無 作 為 に 抽 出 配 布 回 収 方 法 : 郵 送 配 布 郵 送 回 収 実 施 期 間 : 平 成 2

<4D F736F F D20328FCD5F8F5A82DC82A282DC82BF82C382AD82E882CC89DB91E8>


<4D F736F F D2093CD8F6F82AA954B977682C88C9A95A882CC94BB926682CC DD5F48508C668DDA E646F63>

<4D F736F F D AC90D1955D92E CC82CC895E DD8C D2816A2E646F63>

工 事 名 沢 口 浄 配 水 場 建 設 工 事 ( 浄 水 管 理 棟 ) 入 札 スケジュール 手 続 等 期 間 期 日 期 限 等 手 続 きの 方 法 等 平 成 24 年 5 月 8 日 ( 火 ) 正 午 から 1 設 計 図 書 等 の 閲 覧 貸 出 基 本 事 項 2のとおり

市況トレンド

耐 震 診 断 受 付 期 間 4 月 16 日 ( 月 )~1 月 31 日 ( 木 ) 予 定 戸 数 100 戸 1 補 助 の 条 件 次 のすべての 要 件 に 該 当 すること (1) 市 民 自 らが 所 有 し 居 住 していること (2) 昭 和 56 年 5 月 31 日 以 前

4 参 加 資 格 要 件 本 提 案 への 参 加 予 定 者 は 以 下 の 条 件 を 全 て 満 たすこと 1 地 方 自 治 法 施 行 令 ( 昭 和 22 年 政 令 第 16 号 ) 第 167 条 の4 第 1 項 各 号 の 規 定 に 該 当 しない 者 であること 2 会 社


<4D F736F F D2093FC97CD837D836A B>

2020年の住宅市場 ~人口・世帯数減少のインパクト~

第2章 施設の実態(用途別)

Transcription:

2013 年 9 月 4 日 スーモカウンター 利 用 者 調 査 注 文 住 宅 編 ~ 建 築 会 社 選 びの 重 視 条 件 ~ 価 格 提 案 に 対 する 重 視 傾 向 が 高 まる 株 式 会 社 リクルート 住 まいカンパニー( 本 社 : 東 京 都 千 代 田 区 代 表 取 締 役 社 長 野 口 孝 広 )が 運 営 する スーモカウンター 注 文 住 宅 では 注 文 住 宅 建 築 検 討 中 のスーモカウンター 利 用 者 の 動 向 に 関 して 調 査 レポートをまとめましたので 報 告 いたします 株 式 会 社 リクルート 住 まいカンパニー 調 査 トピックス 2013 年 度 秋 版 スーモカウンター 注 文 住 宅 利 用 者 に 対 する 建 築 会 社 選 びの 重 視 条 件 アンケート 結 果 の トピックスは 以 下 の 通 りです 全 体 傾 向 価 格 提 案 設 計 対 応 商 品 内 容 保 証 アフター が 重 視 条 件 トップ3 (P3) 2013 年 4 月 -6 月 期 の 特 に 重 視 する 条 件 トップ3は 1 位 価 格 提 案 (60.2%) 2 位 設 計 対 応 (50.1%) 3 位 商 品 内 容 (42.2%) 保 証 アフター (42.2%) SUUMOカウンター 推 進 室 価 格 提 案 利 用 者 の 重 視 する 割 合 は 上 がる 傾 向 にある (P5) 対 前 年 同 期 比 6.8ポイント 増 関 東 5.0ポイント 増 東 海 10.5ポイント 増 関 西 1.3ポイント 増 の 条 件 利 用 者 の 重 視 する 割 合 は 横 ばい 傾 向 にある (P6-11) 設 計 対 応 は 対 前 年 同 期 比 1.6ポイント 増 関 東 0.7ポイント 増 東 海 5.0ポイント 増 関 西 4.9ポイント 減 商 品 内 容 は 対 前 年 同 期 比 1.0ポイント 減 関 東 0.2ポイント 減 東 海 3.7ポイント 減 関 西 0.4ポイント 減 保 障 アフター は 対 前 年 同 期 比 0.3ポイント 減 関 東 0.1ポイント 減 東 海 1.7ポイント 増 関 西 8.6ポイント 減 営 業 対 応 は 対 前 年 同 期 比 1.8ポイント 増 関 東 2.3ポイント 増 東 海 1.2ポイント 増 関 西 3.6ポイント 減 施 工 対 応 は 対 前 年 同 期 比 2.8ポイント 増 関 東 1.6ポイント 増 東 海 8.8ポイント 増 関 西 4.1ポイント 減 規 模 所 在 地 は 対 前 年 同 期 比 2.3ポイント 減 関 東 0.3ポイント 減 東 海 7.1ポイント 減 関 西 2.4ポイント 減 リクルート 住 まいカンパニーはこれからも ひとりひとりにあった まだ ここにない 出 会 い を 届 けていきます 本 件 に 関 するメディア 掲 載 取 材 に 関 するお 問 い 合 わせ 先 株 式 会 社 リクルート 住 まいカンパニー 企 画 統 括 室 統 括 部 広 報 グループ メール: sumai_press@r.recruit.co.jp 電 話 : 03-6835-5290

調 査 概 要 調 査 概 要 調 査 期 間 : 調 査 対 象 : 調 査 方 法 : 2012 年 4 月 1 日 ~2013 年 6 月 30 日 上 記 期 間 内 に スーモカウンター 注 文 住 宅 を 利 用 した 注 文 住 宅 検 討 者 スーモカウンター 注 文 住 宅 をご 利 用 する 際 にご 要 望 アンケートとしてWEB 会 員 画 面 上 で 回 答 集 計 サンプル 数 : 計 14,915 組 集 計 項 目 と 方 法 : 建 築 依 頼 先 へのご 要 望 として 下 記 7 項 目 の 重 視 度 を 特 に 重 視 する やや 重 視 重 視 しない で 回 答 ( 複 数 回 答 ) 規 模 所 在 地 / 価 格 提 案 / 商 品 内 容 / 保 証 アフター / 営 業 対 応 / 設 計 対 応 / 施 工 対 応 特 に 重 視 する 回 答 の 数 値 を 集 計 ( 特 に 重 視 する は[ 得 意 分 野 ]を 含 む8 項 目 から5つまで 選 択 可 能 ) 全 体 四 半 期 で 集 計 地 域 比 較 現 居 住 地 で 集 計 四 半 期 で 集 計 建 築 依 頼 先 へのご 要 望 として 上 記 7 項 目 の 具 体 的 なこだわりポイントを 選 択 回 答 ( 複 数 回 答 ) 選 択 された 回 答 の 数 値 を 集 計 全 体 全 期 間 (2012 年 4 月 ~2013 年 6 月 )で 集 計 スーモカウンターとは 住 宅 アドバイザーが 中 立 的 な 立 場 で 建 築 会 社 選 びや 新 築 マンション 探 しを 無 料 でサポートするサービス 建 築 会 社 紹 介 スーモカウンター 注 文 住 宅 = 全 国 55 店 舗 新 築 マンション 探 し スーモカウンター 新 築 マンション = 全 国 24 店 舗 (2013 年 8 月 末 時 点 ) 回 答 者 のプロフィール 1 4,9 15 関 東 ( 東 京 都 神 奈 川 県 埼 玉 県 千 葉 県 栃 木 県 群 馬 県 茨 城 県 ) n 値 7,9 92 % 5 3.6% 東 海 ( 愛 知 県 岐 阜 県 三 重 県 静 岡 県 ) 関 西 ( 大 阪 府 兵 庫 県 京 都 府 奈 良 県 滋 賀 県 和 歌 山 県 ) そ の 他 ( 北 海 道 岩 手 県 宮 城 県 新 潟 県 長 野 県 山 梨 県 広 島 県 徳 島 県 福 岡 県 大 分 県 佐 賀 県 宮 崎 県 熊 本 県 鹿 児 島 県 ) 2,5 9 0 2,1 3 7 2,19 6 1 7.4 % 14.3 % 1 4.7 % 年 代 年 代 ~20 代 30 代 40 代 50 代 ~ 不 明 14,915 n 値 1,867 6,320 % 12.5% 42.4% 2,721 2,381 1,626 18.2% 16.0% 10.9% 2

建 築 会 社 選 びで 重 視 する 条 件 建 築 会 社 選 びの 重 視 条 件 四 半 期 別 全 体 2013 年 4 月 -6 月 時 点 での 建 築 会 社 選 びで 重 視 する 条 件 は 1 位 価 格 提 案 (60.2%) 2 位 設 計 対 応 (50.1%) 3 位 商 品 内 容 (42.2%) 保 証 アフター (42.2%) 価 格 提 案 は 2012 年 4 月 -6 月 と 2013 年 4 月 -6 月 を 比 較 すると6.8ポイント 増 と 重 視 傾 向 が 高 まった 2012 年 4 月 -6 月 と 2013 年 4 月 -6 月 を 比 較 では 価 格 提 案 ~ 規 模 所 在 地 にいたるま で ランキングは 変 わらず 2012 年 4 月 -6 月 と 2013 年 4 月 -6 月 の 増 減 差 は 価 格 提 案 6.8ポイント 増 設 計 対 応 1.6ポイント 増 商 品 内 容 1.0ポイント 減 保 証 アフター 0.3ポイント 減 営 業 対 応 1.8ポイント 増 施 工 対 応 2.8ポイント 増 規 模 所 在 地 2.3ポイント 減 であった 建 築 会 社 選 びで 特 に 重 視 する 条 件 の 変 化 ( 全 体 / 四 半 期 別 ) 項 目 全 体 n 設 計 対 応 商 品 内 容 営 業 対 応 施 工 対 応 規 模 所 在 地 % 53.4% 57.1% 位 1 位 1 位 % 48.5% 50.0% 位 2 位 2 位 % 43.2% 42.3% 位 3 位 4 位 % 42.5% 42.4% 位 4 位 3 位 % 36.7% 39.2% 位 5 位 5 位 % 32.2% 33.7% 位 6 位 6 位 % 16.2% 16.0% 位 7 位 7 位 3-62.8% 58.1% 60.2% +6.8 1 位 1 位 1 位 1 位 1 位 52.8% 49.6% 50.1% +1.6 2 位 2 位 2 位 2 位 2 位 43.1% 42.8% 42.2% 1.0 4 位 3 位 3 位 3 位 3 位 45.9% 41.5% 42.2% 0.3 3 位 4 位 3 位 4 位 3 位 38.6% 37.8% 38.5% +1.8 5 位 5 位 5 位 5 位 5 位 35.6% 33.7% 35.0% +2.8 6 位 6 位 6 位 6 位 6 位 13.4% 15.2% 13.9% 2.3 7 位 7 位 7 位 7 位 7 位

こだわりポイント 建 築 会 社 選 びの 重 視 条 件 全 体 こだわりポイントは 1 位 設 計 対 応 の 生 活 動 線 使 い 勝 手 を 重 視 65.8% 2 位 価 格 提 案 の コストダウンや 代 替 案 の 提 案 をしてくれる 54.2% 3 位 営 業 対 応 の 専 門 知 識 が 豊 富 な 担 当 者 52.9% 商 品 内 容 の 構 造 や 基 本 性 能 にこだわっている 50.6% 保 証 アフター の 建 てた 後 のお 付 き 合 いを 大 事 にしている 50.2% 保 証 アフター の 長 期 保 証 制 度 がついている 46.6% 営 業 対 応 の 時 間 をかけて 話 を 聞 いてくれる 担 当 者 42.7% 施 工 対 応 の ベテランの 職 人 さんが 工 事 をしている 41.9% 価 格 提 案 の 見 積 書 を 細 かく 記 載 してくれる 41.1% 規 模 所 在 地 の 歴 史 が 長 く 施 工 実 績 が 豊 富 41.1% 価 格 提 案 の 性 能 は 標 準 レベルで 価 格 が 安 い 40.6% こだわりポイント ( 全 体 ) 設 計 対 応 設 計 対 応 設 計 対 応 設 計 対 応 設 計 対 応 商 品 内 容 商 品 内 容 商 品 内 容 商 品 内 容 営 業 対 応 営 業 対 応 営 業 対 応 営 業 対 応 営 業 対 応 施 工 対 応 施 工 対 応 施 工 対 応 施 工 対 応 規 模 所 在 地 規 模 所 在 地 規 模 所 在 地 規 模 所 在 地 規 模 所 在 地 項 目 コストダウンや 代 替 案 の 提 案 をしてくれる 見 積 書 を 細 かく 記 載 してくれる 性 能 は 標 準 レベルで 価 格 が 安 い 予 算 内 に 収 まる 会 社 ローコストの 理 由 が 明 確 修 繕 費 用 がかかりにくい 工 夫 をしている 生 活 動 線 使 い 勝 手 を 重 視 リードして 新 しい 提 案 をたくさんくれる 対 応 見 た 目 ( 外 観 )のデザインを 重 視 パース 模 型 3Dなどで 説 明 してくれる 構 造 や 基 本 性 能 にこだわっている 使 っている 部 材 や 設 備 の 質 が 高 い 自 然 素 材 の 取 り 扱 いが 豊 富 建 てた 後 のお 付 き 合 いを 大 事 にしている 長 期 保 証 制 度 がついている 24 時 間 365 日 のコールセンターをもっている 不 具 合 があったときにすぐに 対 応 してくれる 第 三 者 機 関 の 利 用 ができる( 完 成 保 証 など) 専 門 知 識 が 豊 富 な 担 当 者 時 間 をかけて 話 を 聞 いてくれる 担 当 者 積 極 的 にリードしてくれる 担 当 者 担 当 が 打 ち 合 わせからアフターまで 一 貫 体 制 ベテランの 職 人 さんが 工 事 をしている 職 人 さんのマナーを 徹 底 している 造 作 家 具 の 提 案 を 得 意 としている 歴 史 が 長 く 施 工 実 績 が 豊 富 打 ち 合 わせ 場 所 が 近 い 会 社 の 規 模 が 大 きい 地 域 や 地 元 に 密 着 していて 地 域 特 性 に 詳 しい 2012 年 4 月 - 2013 年 6 月 n=14,915 54.2% 41.1% 40.6% 3.5% 0.4% 0.3% 1.2% 65.8% 30.5% 21.7% 0.1% 2.3% 50.6% 35.4% 20.2% 1.1% 50.2% 46.6% 4.3% 1.2% 0.2% 1.0% 52.9% 42.7% 12.4% 0.2% 4.0% 41.9% 33.4% 14.1% 2.4% 41.1% 17.9% 8.6% 0.6% 2.3% (%) 4

価 格 提 案 の 重 視 度 の 推 移 四 半 期 別 [ 地 域 比 較 ] 建 築 会 社 選 びの 重 視 条 件 価 格 提 案 全 体 関 東 東 海 関 西 3カ 月 ごとでの 集 計 数 字 で 2012 年 4 月 -6 月 と 2013 年 4 月 -6 月 を 比 較 すると 価 格 提 案 の 重 視 度 は6.8ポイント 増 利 用 者 のコメントでは 明 瞭 な 見 積 もり 透 明 性 をもった 価 格 を 提 示 して 欲 しい という 意 見 や 要 望 がみられる 地 域 別 に 2012 年 4 月 -6 月 と 2013 年 4 月 -6 月 を 比 較 すると 関 東 5.0ポイント 増 東 海 10.5 ポイント 増 関 西 1.3ポイント 増 となり 東 海 が 最 も 増 加 している ( 項 目 別 / 四 半 期 ) 全 体 には 関 東 東 海 関 西 が 含 まれる 53.4% 57.1% 56.1% 59.9% 52.1% 54.9% 61.8% 64.3% 62.8% 58.1% 60.2% 66.4% 59.3% 61.1% 59.2% 55.8% 62.6% 67.9% 66.6% 63.1% +6.8 +5.0 +10.5 +1.3 予 算 オーバーにならないようにしたい 安 いからといって 性 能 が 下 がった 家 では 困 る また 見 積 もりについて は 何 にいくらかかるのか 知 りたいから 明 瞭 な 提 示 を 希 望 したい ( 埼 玉 県 30 代 ) 見 積 もりはできるだけ 細 かく 分 かりやすく 記 載 してほしいです 細 かいというより 見 てわかりやすい 見 積 りがい い どこに 何 がかかっているかわかるとこうしてほしいと 言 える ( 東 京 都 不 明 ) 機 能 品 質 が 価 格 とどう 関 連 しているのかを 透 明 性 をもった 価 格 で 提 案 してもらえることが 希 望 です ( 神 奈 川 県 40 代 ) こだわりのポイントにはしっかりコストをかけ それ 以 外 にはコストダウンの 提 案 をしてくれること ( 静 岡 県 40 代 ) 見 積 もり 金 額 をごまかさない 明 確 に 提 示 してくれる ( 愛 知 県 50 代 ~) 何 をするとどのくらいかかるか 細 かいほうが 追 加 や 止 めるなどの 判 断 がしやすい ( 大 阪 府 30 代 ) はっきりとした 見 積 もりを 見 ないとはたして 本 当 に 購 入 できる 価 格 なのか 分 らないから ( 兵 庫 県 不 明 ) 5

全 体 月 別 [ 地 域 比 較 ] 建 築 会 社 選 びの 重 視 条 件 設 計 対 応 設 計 対 応 重 視 度 の 推 移 四 半 期 別 全 体 関 東 東 海 関 西 3カ 月 ごとでの 集 計 数 字 で 2012 年 4 月 -6 月 以 降 の 推 移 をみると 設 計 を 重 視 する 割 合 は 全 体 では ほぼ 横 ばい 対 前 年 同 期 比 1.6ポイント 増 利 用 者 のコメントでは 要 望 を 取 り 入 れながら 提 案 をしてほしい という 意 見 や 要 望 がみられる 地 域 別 に 2012 年 4 月 -6 月 と 2013 年 4 月 -6 月 を 比 較 すると 関 東 0.7ポイント 増 東 海 5.0ポ イント 増 関 西 4.9ポイント 減 関 東 と 東 海 は 重 視 する 割 合 が 若 干 増 加 関 西 は 若 干 減 小 している ( 項 目 別 / 四 半 期 ) 全 体 には 関 東 東 海 関 西 が 含 まれる 48.5% 50.0% 49.8% 52.4% 51.6% 50.4% 55.3% 59.6% 52.8% 49.6% 50.1% 55.0% 50.3% 50.5% 53.5% 50.7% 56.6% 55.9% 54.5% 50.4% +1.6 +0.7 +5.0 4.9 人 とは 違 う 外 観 デザインにしたい ( 埼 玉 県 30 代 ) バリアフリーも 含 め 生 活 しやすい 機 能 性 と 快 適 性 を 取 り 入 れたい ( 千 葉 県 50 代 ~) デザイン 機 能 どちらも 重 要 ですが どちらかに 偏 りすぎてしまわないバランス 感 覚 のある 方 がいいです ( 東 京 都 50 代 ~ ) 長 く 住 む 家 なので 住 み 心 地 がいい 家 にしたい ( 埼 玉 県 30 代 ) 思 い 描 く 家 を 形 にしてほしい ( 愛 知 県 20 代 ) 素 人 の 意 見 を 実 現 可 能 な 方 法 に 落 とし 込 んでくれること 無 駄 なところにコストをかけない ( 静 岡 県 40 代 ) イメージがあっても 具 体 的 には 思 いつかないので イメージを 理 解 してくれ 提 案 をしてくれる ( 大 阪 府 20 代 ) 見 た 目 より 生 活 に 密 着 したかたちで 色 々 提 案 してほしい 手 すり バリアフリーなども 気 になる ( 京 都 府 30 代 ) 6

商 品 内 容 重 視 度 の 推 移 四 半 期 別 全 体 関 東 東 海 関 西 [ 地 域 比 較 ] 建 築 会 社 選 びの 重 視 条 件 商 品 内 容 3カ 月 ごとでの 集 計 数 字 で 2012 年 4 月 -6 月 以 降 の 推 移 をみると 商 品 内 容 を 重 視 する 割 合 はほぼ 横 ばい 対 前 年 同 期 比 1.0ポイント 減 利 用 者 のコメントでは 耐 震 免 震 の 観 点 から 出 来 るだけ 建 物 の 強 度 を 重 視 した 建 物 が 希 望 な どの 意 見 や 要 望 がみられる 地 域 別 に 2012 年 4 月 -6 月 と 2013 年 4 月 -6 月 を 比 較 すると 関 東 0.2ポイント 減 東 海 3.7ポ イント 減 関 西 は0.4ポイント 減 ( 項 目 別 / 四 半 期 ) 全 体 には 関 東 東 海 関 西 が 含 まれる 43.2% 42.3% 42.6% 41.6% 49.6% 49.6% 47.6% 51.2% 43.1% 42.8% 42.2% 44.3% 42.7% 42.4% 48.5% 47.3% 45.9% 41.5% 43.6% 47.2% 1.0 0.2 3.7 0.4 断 熱 耐 震 など 家 の 構 造 の 部 分 が 最 重 要 なので 重 視 した ( 埼 玉 県 40 代 ) 耐 久 性 耐 震 性 において しっかりした 部 材 を 使 用 していれば 安 心 ( 埼 玉 県 30 代 ) 耐 震 性 等 の 建 築 構 造 にこだわりたい ( 千 葉 県 40 代 ) 建 物 を 長 くもたせる 技 術 力 それが 免 震 や 耐 震 だと 思 う ( 神 奈 川 県 20 代 ) 耐 震 性 高 断 熱 重 視 ( 愛 知 県 30 代 ) 耐 震 性 設 備 の 種 類 が 豊 富 ( 愛 知 県 40 代 ) 構 造 や 基 本 性 能 にこだわって 丈 夫 なお 家 を 建 ててもらいたいので ( 愛 知 県 30 代 ) 耐 震 性 など 基 本 的 なことがしっかりしている ( 大 阪 府 30 代 ) ちゃんとした 構 造 の 家 耐 震 性 免 震 など 興 味 があります ( 大 阪 府 20 代 ) 7

保 証 アフター 重 視 度 の 推 移 四 半 期 別 [ 地 域 比 較 ] 建 築 会 社 選 びの 重 視 条 件 保 証 アフター 四 半 期 別 全 体 関 東 東 海 関 西 3カ 月 ごとでの 集 計 数 字 で 2012 年 4 月 -6 月 以 降 の 推 移 をみると 保 証 アフター を 重 視 す る 割 合 は ほぼ 横 ばい 対 前 年 同 期 比 0.3ポイント 減 利 用 者 のコメントでは 何 かあったときの 対 応 建 てた 後 の 安 心 を 求 める 意 見 や 要 望 がみられ る 地 域 別 に 2012 年 4 月 -6 月 と 2013 年 4 月 -6 月 を 比 較 すると 関 東 0.1ポイント 減 東 海 1.7ポ イント 増 関 西 は8.6ポイント 減 関 西 は 重 視 する 割 合 が 著 しく 低 下 している ( 項 目 別 / 四 半 期 ) 全 体 には 関 東 東 海 関 西 が 含 まれる 42.5% 42.4% 42.2% 41.9% 46.9% 47.0% 51.3% 47.1% 45.9% 41.5% 42.2% 45.9% 41.4% 42.1% 50.2% 47.5% 48.6% 44.1% 43.2% 42.7% 0.3 0.1 +1.7 8.6 建 てっぱなしではなく 何 かおきた 時 の 窓 口 が 明 確 で すぐに 対 応 ( 埼 玉 県 30 代 ) 建 てた 家 のことを 十 分 理 解 している 担 当 者 とメンテナンス 含 めて 長 く 付 き 合 えればと 思 います ( 神 奈 川 県 40 代 ) 無 料 保 証 期 間 が 過 ぎた 後 でも 有 料 になってもかまわないので 何 かあったらフォローして 欲 しい ( 埼 玉 県 40 代 ) 何 か 不 備 があった 時 にすぐ 対 応 してもらえる 安 心 感 がほしい 為 ( 埼 玉 県 30 代 ) 長 く 住 む 家 なので しっかりとした 保 証 が 必 要 ( 愛 知 県 20 代 ) 完 成 した 後 も 気 軽 に 相 談 に 応 じてくれたり 保 証 があったり 面 倒 を 見 てくれる 会 社 が 良 いと 思 っています ( 愛 知 県 40 代 ) 後 々のメンテナンスをしっかりしてくれるところ ( 愛 知 県 50 代 ~) 何 かあったときに 連 絡 がとれる 建 ててから 長 く 付 き 合 える 会 社 がいい ( 大 阪 府 30 代 ) 8

営 業 対 応 重 視 度 の 推 移 四 半 期 別 [ 地 域 比 較 ] 建 築 会 社 選 びの 重 視 条 件 営 業 対 応 全 体 関 東 東 海 関 西 3カ 月 ごとでの 集 計 数 字 で 2012 年 4 月 -6 月 以 降 の 推 移 をみると 営 業 対 応 を 重 視 する 割 合 はほぼ 横 ばい 対 前 年 同 期 比 1.8ポイント 増 利 用 者 のコメントでは 営 業 には 商 品 知 識 建 築 知 識 が 豊 富 な 方 だと 安 心 する という 意 見 や 要 望 がみられる 地 域 別 に 2012 年 4 月 -6 月 と 2013 年 4 月 -6 月 を 比 較 すると 関 東 2.3ポイント 増 東 海 1.2ポ イント 増 関 西 は3.6ポイント 減 関 西 は 重 視 する 割 合 が 若 干 減 少 している ( 項 目 別 / 四 半 期 ) 全 体 には 関 東 東 海 関 西 が 含 まれる 36.7% 39.2% 36.0% 40.7% 37.6% 35.0% 46.5% 50.7% 38.6% 37.8% 38.5% 39.5% 37.4% 38.3% 37.8% 35.2% 38.8% 40.1% 43.4% 42.9% +1.8 +2.3 +1.2 3.6 細 部 まで 見 てくれるなど 一 貫 体 制 の 方 が 安 心 感 はある 営 業 で 技 術 面 の 知 識 もあるというのが 一 番 良 い ( 神 奈 川 県 50 代 ~) 知 識 がなく 上 っ 面 の 説 明 では 信 頼 性 がもてない ( 神 奈 川 30 代 ) 提 案 型 の 担 当 者 が 良 い 専 門 知 識 や 商 品 知 識 業 界 知 識 手 続 きに 関 する 知 識 などが 豊 富 で 何 でも 相 談 できる 話 し やすい 方 だと 嬉 しい ( 埼 玉 県 30 代 ) 話 をしっかり 聞 いてくれる 誠 実 な 人 わかりやすく 説 明 をしてくれる 人 一 から 教 えてくれる ( 愛 知 県 40 代 ) 専 門 知 識 を 持 って 対 応 してくれる 方 を 望 んでいます ( 三 重 県 40 代 ) 質 問 に 対 して 論 理 立 てて 説 明 してくれる 担 当 者 がよい 知 識 やデータで 説 明 して 欲 しい ( 兵 庫 県 40 代 ) 話 やすい 雰 囲 気 とこちらの 希 望 をしっかり 聞 いてくれて 専 門 知 識 などをアドバイス 欲 しい ( 大 阪 府 30 代 ) 9

施 工 対 応 重 視 度 の 推 移 四 半 期 別 [ 地 域 比 較 ] 建 築 会 社 選 びの 重 視 条 件 施 工 対 応 全 体 関 東 東 海 関 西 3カ 月 ごとでの 集 計 数 字 で 2012 年 4 月 -6 月 以 降 の 推 移 をみると 施 工 対 応 を 重 視 する 割 合 はほぼ 横 ばい 対 前 年 同 期 比 2.8ポイント 増 利 用 者 のコメントでは 信 頼 ができて 仕 事 を 丁 寧 にしてくれる 会 社 に 頼 みたいなどの 意 見 や 要 望 がみられる 地 域 別 に 2012 年 4 月 -6 月 と 2013 年 4 月 -6 月 を 比 較 すると 関 東 1.6ポイント 増 東 海 8.8ポ イント 増 関 西 は4.1ポイント 減 東 海 で 重 視 する 割 合 が 増 加 関 西 は 重 視 する 割 合 が 低 下 している ( 項 目 別 / 四 半 期 ) 全 体 には 関 東 東 海 関 西 が 含 まれる 32.2% 33.7% 34.0% 37.6% 31.0% 28.9% 38.0% 34.1% 35.6% 33.7% 35.0% 37.5% 35.6% 35.6% 32.3% 30.3% 39.8% 37.8% 36.6% 33.9% +2.8 +1.6 +8.8 4.1 節 度 ある 対 応 をされているかで 家 の 作 り 方 も 変 わってくると 思 うため ( 埼 玉 県 30 代 ) 信 頼 できる 職 人 さんにお 願 いしたい ( 神 奈 川 県 30 代 ) 見 えないところまでしっかり 施 工 してほしい 後 々 困 りたくない ( 埼 玉 県 50 代 ~) 手 を 抜 かないで 施 工 をしてくれる ( 愛 知 県 30 代 ) 遠 隔 地 に 住 んでいるため 施 工 の 過 程 で 信 頼 のおけること 施 主 への 確 認 を 大 事 にすること ( 静 岡 県 40 代 ) 長 く 住 めるしっかりとした 家 づくりをしてほしい ( 兵 庫 県 20 代 ) 人 生 で 一 番 高 い 買 い 物 なので 丁 寧 に 仕 事 をしてほしいです ( 大 阪 府 30 代 ) いくら 良 い 設 計 をしても その 効 果 が 発 揮 されるか 否 かは 職 人 の 手 にかかっているため 職 人 の 手 は 重 視 したい ( 兵 庫 県 30 代 ) 10

規 模 所 在 地 重 視 度 の 推 移 四 半 期 別 全 体 関 東 東 海 関 西 [ 地 域 比 較 ] 建 築 会 社 選 びの 重 視 条 件 規 模 所 在 地 3カ 月 ごとでの 集 計 数 字 で 2012 年 4 月 -6 月 以 降 の 推 移 をみると 規 模 所 在 地 を 重 視 する 割 合 はほぼ 横 ばい 対 前 年 同 期 比 2.3ポイント 減 利 用 者 のコメントでは 実 績 の 豊 富 な 会 社 で 安 心 感 を 感 じられるとよい との 意 見 や 要 望 がみられ る 地 域 別 に 2012 年 4 月 -6 月 と 2013 年 4 月 -6 月 を 比 較 すると 関 東 0.3ポイント 減 東 海 7.1ポ イント 減 関 西 は2.4ポイント 減 特 に 東 海 において 重 視 する 割 合 が 著 しく 低 下 している ( 項 目 別 / 四 半 期 ) 全 体 には 関 東 東 海 関 西 が 含 まれる 16.2% 16.0% 14.6% 13.7% 17.2% 20.6% 24.3% 25.2% 13.4% 15.2% 13.9% 12.6% 14.1% 14.3% 13.2% 17.1% 10.1% 23.7% 21.6% 21.9% 2.3 0.3 7.1 2.4 設 立 されてから 長 く 評 判 がいい ( 東 京 都 30 代 ) 大 きな 買 い 物 なので 当 たり 外 れがあるのが 心 配 注 文 住 宅 の 経 験 が 豊 富 だと 安 心 できそう ( 東 京 都 30 代 ) 10 年 以 上 歴 史 がある 会 社 だと 安 心 感 がある ( 神 奈 川 県 40 代 ) 信 頼 があり 実 績 がある 方 が 安 心 できるため ( 埼 玉 県 40 代 ) 会 社 の 信 用 は 大 切 です 建 てている 時 に 倒 産 してしまったら 困 る 為 ( 愛 知 県 40 代 ) 実 績 のあるほうが 信 用 できるので ( 大 阪 府 40 代 ) 歴 史 というよりは 実 績 あとあとのクレームが 少 ない 会 社 ( 兵 庫 県 50 代 ~) 11

参 考 資 料 : 調 査 票 参 考 資 料 : 調 査 票 [ 規 模 所 在 地 ][ 価 格 提 案 ][ 商 品 内 容 ][ 保 証 アフター][ 営 業 対 応 ][ 設 計 対 応 ][ 施 工 対 応 ] 各 項 目 の 特 に 重 視 回 答 を 集 計 建 築 依 頼 先 へのご 要 望 建 築 依 頼 先 に 求 めること 以 下 に 挙 げた 各 項 目 について 重 視 レベルを 付 けてください また 気 になる 具 体 的 な 要 望 についてチェックしてください なお 特 に 重 視 につきましては 最 大 5つまで 選 択 可 とし 選 択 した 項 目 については 必 ず 具 体 的 な 要 望 をご 記 入 願 います 規 模 所 在 地 会 社 の 規 模 が 大 きい 歴 史 が 長 く 施 工 実 績 が 豊 富 打 ち 合 わせ 場 所 が 近 い 地 域 や 地 元 に 密 着 していて 地 域 特 性 に 詳 しい 価 格 提 案 性 能 は 標 準 レベルで 価 格 が 安 い コストダウンや 代 替 案 の 提 案 をしてくれる 見 積 書 を 細 かく 記 載 してくれる 予 算 内 に 収 まる 会 社 ローコストの 理 由 が 明 確 修 繕 費 用 がかかりにくい 工 夫 をしている 商 品 内 容 使 っている 部 材 や 設 備 の 質 が 高 い 自 然 素 材 の 取 り 扱 いが 豊 富 構 造 や 基 本 性 能 にこだわっている 保 証 アフター 長 期 保 証 制 度 がついている 建 てた 後 のお 付 き 合 いを 大 事 にしている 24 時 間 365 日 のコールセンターをもっている 第 三 者 機 関 の 利 用 ができる( 完 成 保 証 など) 不 具 合 があったときにすぐに 対 応 してくれる 営 業 対 応 積 極 的 にリードしてくれる 担 当 者 時 間 をかけて 話 を 聞 いてくれる 担 当 者 専 門 知 識 が 豊 富 な 担 当 者 担 当 が 打 ち 合 わせからアフターまで 一 貫 体 制 設 計 対 応 見 た 目 ( 外 観 )のデザインを 重 視 生 活 動 線 使 い 勝 手 を 重 視 リードして 新 しい 提 案 をたくさんくれる 対 応 パース 模 型 3Dなどで 説 明 してくれる 取 材 依 頼 可 能 ( 再 打 診 必 要 有 ) 施 工 対 応 ベテランの 職 人 さんが 工 事 をしている 職 人 さんのマナーを 徹 底 している 造 作 家 具 の 提 案 を 得 意 としている 得 意 分 野 土 地 探 しが 得 意 狭 小 地 や 間 口 の 狭 いところが 得 意 賃 貸 店 舗 併 用 が 得 意 地 下 室 の 施 工 実 績 がある 3F 建 てが 得 意 12