Microsoft PowerPoint - 200707061_e文書法SWG報告書案.ppt



Similar documents
<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>

4 調 査 の 対 話 内 容 (1) 調 査 対 象 財 産 の 土 地 建 物 等 を 活 用 して 展 開 できる 事 業 のアイディアをお 聞 かせく ださい 事 業 アイディアには, 次 の 可 能 性 も 含 めて 提 案 をお 願 いします ア 地 域 の 活 性 化 と 様 々な 世

その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農

<819A955D89BF92B28F BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378>

は 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし

検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑

PowerPoint プレゼンテーション

4 参 加 資 格 要 件 本 提 案 への 参 加 予 定 者 は 以 下 の 条 件 を 全 て 満 たすこと 1 地 方 自 治 法 施 行 令 ( 昭 和 22 年 政 令 第 16 号 ) 第 167 条 の4 第 1 項 各 号 の 規 定 に 該 当 しない 者 であること 2 会 社

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

Microsoft Word - 目次.doc

2 1.ヒアリング 対 象 (1) 対 象 範 囲 分 類 年 金 医 療 保 険 雇 用 保 険 税 備 考 厚 生 年 金 の 資 格 喪 失 国 民 年 金 の 加 入 老 齢 給 付 裁 定 請 求 など 健 康 保 険 の 資 格 喪 失 国 民 健 康 保 険 の 加 入 健 康 保 険

<4D F736F F D AC90D1955D92E CC82CC895E DD8C D2816A2E646F63>

<4D F736F F D208C6F D F815B90A BC914F82CC91CE899E8FF38BB582C982C282A282C42E646F63>

定款  変更

<4D F736F F F696E74202D D382E982B382C68AF1958D8BE090A C98AD682B782E B83678C8B89CA81698CF6955C A2E >

<4D F736F F F696E74202D B E E88E68C9A90DD8BC65F E DC58F4994C52E >

平成22年度

Microsoft Word - ★HP版平成27年度検査の結果

4 松 山 市 暴 力 団 排 除 条 の 一 部 風 俗 営 業 等 の 規 制 及 び 業 務 の 適 正 化 等 に 関 する 法 律 等 の 改 正 に 伴 い, 公 共 工 事 から 排 除 する 対 象 者 の 拡 大 等 を 図 るものです 第 30 号 H H28.1

 三郷市市街化調整区域の整備及び保全の方針(案)

Ⅰ 元 請 負 人 を 社 会 保 険 等 加 入 建 設 業 者 に 限 定 平 成 28 年 10 月 1 日 以 降 に 入 札 公 告 指 名 通 知 随 意 契 約 のための 見 積 依 頼 を 行 う 工 事 から 以 下 に 定 める 届 出 の 義 務 ( 以 下 届 出 義 務 と

ていることから それに 先 行 する 形 で 下 請 業 者 についても 対 策 を 講 じることとしまし た 本 県 としましては それまでの 間 に 未 加 入 の 建 設 業 者 に 加 入 していただきますよう 28 年 4 月 から 実 施 することとしました 問 6 公 共 工 事 の

2004年度第2回定期監査(学校)事情聴取事項

<81798C F6A8BE0817A8D8297EE CF6955C9770>

2. 会 計 規 程 の 業 務 (1) 規 程 と 実 際 の 業 務 の 調 査 規 程 や 運 用 方 針 に 規 定 されている 業 務 ( 帳 票 )が 実 際 に 行 われているか( 作 成 されている か)どうかについて 調 べてみた 以 下 の 表 は 規 程 の 条 項 とそこに

スライド 1

6 構 造 等 コンクリートブロック 造 平 屋 建 て4 戸 長 屋 16 棟 64 戸 建 築 年 1 戸 当 床 面 積 棟 数 住 戸 改 善 後 床 面 積 昭 和 42 年 36.00m m2 昭 和 43 年 36.50m m2 昭 和 44 年 36.

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt

スライド 1

(1)1オールゼロ 記 録 ケース 厚 生 年 金 期 間 A B 及 びCに 係 る 旧 厚 生 年 金 保 険 法 の 老 齢 年 金 ( 以 下 旧 厚 老 という )の 受 給 者 に 時 効 特 例 法 施 行 後 厚 生 年 金 期 間 Dが 判 明 した Bは 事 業 所 記 号 が

私立大学等研究設備整備費等補助金(私立大学等

< F2D D D837C815B B8EC08E7B97768D80>

(3) 調 査 の 進 め 方 2 月 28 日 2 月 28 日 ~6 月 30 日 平 成 25 年 9 月 サウンディング 型 市 場 調 査 について 公 表 松 戸 市 から 基 本 的 な 土 地 情 報 サウンディングの 実 施 活 用 意 向 アイデアのある 民 間 事 業 者 と

1 総 合 設 計 一 定 規 模 以 上 の 敷 地 面 積 及 び 一 定 割 合 以 上 の 空 地 を 有 する 建 築 計 画 について 特 定 行 政 庁 の 許 可 により 容 積 率 斜 線 制 限 などの 制 限 を 緩 和 する 制 度 である 建 築 敷 地 の 共 同 化 や

●幼児教育振興法案

財団法人○○会における最初の評議員の選任方法(案)

二 資本金の管理

Microsoft PowerPoint - 総合型DB資料_県版基金説明用.pptx

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている

●電力自由化推進法案

Microsoft Word 行革PF法案-0概要

代 議 員 会 決 議 内 容 についてお 知 らせします さる3 月 4 日 当 基 金 の 代 議 員 会 を 開 催 し 次 の 議 案 が 審 議 され 可 決 承 認 されました 第 1 号 議 案 : 財 政 再 計 算 について ( 概 要 ) 確 定 給 付 企 業 年 金 法 第

「経営者保証に関するガイドライン」に基づく保証債務の整理に係る課税関係の整理

財 政 援 助 団 体 監 査 報 告 書 1. 監 査 の 対 象 平 成 25 年 度 において 30 万 円 以 上 の 財 政 援 助 を 予 定 している 団 体 のうち 主 として 市 役 所 内 に 事 務 局 を 有 し かつ 市 職 員 が 当 該 団 体 の 委 嘱 を 受 けて

個人住民税徴収対策会議

(Microsoft Word - \220\340\226\276\217\221.doc)

頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 のために 講 ずる 具 体 的 な 施 策 等 について 定 めることにより 子 宮 頸 がんの 確 実 な 予 防 を 図 ることを 目 的 とする ( 定 義 ) 第 二 条 この 法 律 において 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 とは 子 宮

平 成 22 年 12 月 第 5 回 定 例 会 (11 月 26 日 招 集 ) 会 期 日 程 表

< F2D E633368D86816A89EF8C768E9696B18EE688B5>

17 外 国 人 看 護 師 候 補 者 就 労 研 修 支 援 18 看 護 職 員 の 就 労 環 境 改 善 運 動 推 進 特 別 20 歯 科 医 療 安 全 管 理 体 制 推 進 特 別 21 在 宅 歯 科 医 療 連 携 室 整 備 22 地 域 災 害 拠 点 病

預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可

国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について

<8BB388F58F5A91EE82A082E895FB8AEE967B95FB906A>

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc

公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情

った 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる

untitled

役員の異動に関するお知らせ

Taro-01 議案概要.jtd

財政再計算結果_色変更.indd

文化政策情報システムの運用等

独立行政法人国立病院機構呉医療センター医療機器安全管理規程

<4D F736F F D C482C682EA817A89BA90BF8E7793B1834B A4F8D91906C8DDE8A A>

PowerPoint プレゼンテーション

2 基 本 財 産 は 評 議 員 会 において 別 に 定 めるところにより この 法 人 の 目 的 を 達 成 するために 善 良 な 管 理 者 の 注 意 をもって 管 理 しなければならず 基 本 財 産 の 一 部 を 処 分 しようとするとき 及 び 基 本 財 産 から 除 外 し

03 平成28年度文部科学省税制改正要望事項

1 子 ども 子 育 て 支 援 会 議 議 事 一 覧 平 成 25 年 11 月 28 日 ( 木 ) 第 1 回 子 ども 子 育 て 支 援 会 議 1 会 長 副 会 長 の 選 出 について 2 会 議 の 運 営 について 3 子 ども 子 育 て 支 援 新 制 度 の 概 要 につ

2 導 入 に 係 る 各 課 の 役 割 部 署 名 危 機 管 理 室 主 な 事 務 番 号 法 に 規 定 さ れ た 事 務 へ の 個 人 番 号 の 導 入 に 関 す る こ と 制 度 導 入 に 向 け た 事 務 の 総 括 に 関 す る こ と 個 人 番 号 の 独 自

技術専門委員会

Microsoft Word - 答申第143号.doc

2. ど の 様 な 経 緯 で 発 覚 し た の か ま た 遡 っ た の を 昨 年 4 月 ま で と し た の は 何 故 か 明 ら か に す る こ と 回 答 3 月 17 日 に 実 施 し た ダ イ ヤ 改 正 で 静 岡 車 両 区 の 構 内 運 転 が 静 岡 運

マンションの管理委託契約に係る標準管理委託契約書について

人 同 意 第 49 回 宇 和 島 定 例 決 結 果 一 覧 表 番 号 件 名 決 結 果 報 告 第 1 号 専 決 処 分 した 件 報 告 即 日 受 理 専 決 第 1 号 道 おける 故 和 解 即 日 受 理 専 決 第 2 号 車 両 接 触 故 和 解 即 日 受 理 案 第

定款

平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~

社会保険加入促進計画に盛込むべき内容

第 3 章 会 員 ( 会 員 の 資 格 ) 第 5 条 協 会 の 会 員 は 協 会 の 目 的 に 賛 同 して 入 会 した 次 の 各 号 に 掲 げる 者 とする (1) 軽 種 馬 を 生 産 する 者 (2) 軽 種 馬 を 育 成 する 者 (3) 馬 主 (4) 調 教 師 (

Microsoft Word - 19年度(行個)答申第94号.doc

1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )の 構 成 構 成 記 載 内 容 第 1 章 はじめに 本 マニュアルの 目 的 記 載 内 容 について 説 明 しています 第 2 章 第 3 章 第 4 章 第 5 章 第 6 章 林 地

耐 震 診 断 受 付 期 間 4 月 16 日 ( 月 )~1 月 31 日 ( 木 ) 予 定 戸 数 100 戸 1 補 助 の 条 件 次 のすべての 要 件 に 該 当 すること (1) 市 民 自 らが 所 有 し 居 住 していること (2) 昭 和 56 年 5 月 31 日 以 前

通 知 カード と 個 人 番 号 カード の 違 い 2 通 知 カード ( 紙 )/H27.10 個 人 番 号 カード (ICカード)/H28.1 様 式 (おもて) (うら) 作 成 交 付 主 な 記 載 事 項 全 国 ( 外 国 人 含 む)に 郵 送 で 配 布 希 望 者 に 交

Microsoft Word - 全国エリアマネジメントネットワーク規約.docx

                         庁議案件No

< C A2E6169>

科 目 予 算 額 決 算 額 差 異 Ⅱ 投 資 活 動 収 支 の 部 1. 投 資 活 動 収 入 特 定 資 産 取 崩 収 入 13,811,848 62,532,864 48,721,016 退 職 給 付 引 当 資 産 取 崩 収 入 2,811,848 54,237,864 51,

公表表紙

平 成 25 年 度 修 繕 費 事 業 計 画 書 様 式 E 自 動 車 事 業 費 ( 款 ) 営 業 費 用 ( 項 ) 車 両 保 存 費 ( 目 ) 車 両 修 繕 費 ( 節 ) 自 動 車 本 部 運 輸 課 車 両 係 ( ) 担 当 者 名 堤 智

Microsoft Word 第1章 定款.doc

係 に 提 出 する 2 財 形 担 当 係 は 前 項 の 規 定 による 財 形 貯 蓄 等 の 申 込 みがあった 場 合 には 当 該 申 込 みの 内 容 を 点 検 し 財 形 貯 蓄 等 の 契 約 の 要 件 ( 第 6 条 に 規 定 する 基 準 を 含 む )を 満 たしている

<4D F736F F D2095BD90AC E D738FEE816A939A905C91E D862E646F63>

untitled

弁護士報酬規定(抜粋)

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>

セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設(個別要望事項:HP掲載用)

一般競争入札について

大田市固定資産台帳整備業務(プロポーザル審査要項)

公募

小山市保育所整備計画

(1) 社 会 保 険 等 未 加 入 建 設 業 者 の 確 認 方 法 等 受 注 者 から 提 出 される 施 工 体 制 台 帳 及 び 添 付 書 類 により 確 認 を 行 います (2) 違 反 した 受 注 者 へのペナルティー 違 反 した 受 注 者 に 対 しては 下 記 のペ

入 札 参 加 者 は 入 札 の 執 行 完 了 に 至 るまではいつでも 入 札 を 辞 退 することができ これを 理 由 として 以 降 の 指 名 等 において 不 利 益 な 取 扱 いを 受 けることはない 12 入 札 保 証 金 免 除 13 契 約 保 証 金 免 除 14 入

Transcription:

紙 文 書 電 子 化 保 存 に 関 する 市 場 調 査 活 動 について 調 査 報 告 ( 概 要 ) 2007 年 7 月 タイムビジネス 協 議 会 新 規 利 活 用 領 域 検 討 WG e- 文 書 法 サブWG -Agenda- はじめに Ⅰ. 市 場 ヒアリング 活 動 (3 件 ) Ⅱ.アンケート 調 査 活 動 Ⅲ. タイムビジネス 関 連 製 品 調 査 活 動 ( 別 紙 参 照 ) 最 後 に 2

はじめに e- 文 書 法 は 書 類 保 管 コストや データ 活 用 による 効 率 化 など コスト 削 減 効 果 の 高 い 規 制 緩 和 法 として 民 間 企 業 から 大 きな 注 目 と 期 待 を 寄 せられていました また 電 子 データの 信 憑 性 を 確 保 するテクノロジーとして タイムスタンプをIT 社 会 にクローズ アップしてくれたインパクトのあった 法 律 といえます 今 日 のセキュリティ 市 場 において タイムビジネスが 市 民 権 を 得 るためにe- 文 書 法 は 大 きな 役 割 を 担 った 画 期 的 な 法 律 といえます こんな 規 制 緩 和 法 が 2005 年 4 月 に 施 行 されて 以 来 早 2 年 が 経 ちますが 市 場 でe- 文 書 法 を 導 入 したという 事 例 が 中 々 聞 こえて 来 ていないのも 事 実 です 施 行 前 より 注 目 と 話 題 を 呈 していたe- 文 書 法 は 一 体?どうしてしまったのか?タイムビジネス の 普 及 を 推 し 進 めてきた 我 々にとって 大 きな 課 題 として 認 識 せざるを 得 ない 状 況 と 感 じています 一 方 最 近 は 内 部 統 制 市 場 に 照 準 を 当 てた 製 品 ソリューションやサービスにおいて タイム ビジネスを 組 込 んだ 商 品 が 徐 々に 増 えてきている これら 商 品 は 長 期 保 証 などのテクノロジーも 取 り 入 れながら 日 進 月 歩 に 進 化 しているといえる このような 状 況 を 鑑 み 現 在 の 市 場 実 態 を 把 握 することが 今 後 タイムビジネスの 普 及 に 必 要 な 活 動 と 捉 え 市 場 調 査 活 動 を 実 施 してきました 3 Ⅰ. 市 場 ヒアリング 活 動 (e- 文 書 法 の 市 場 対 応 状 況 について) 4

Ⅰ-1. 市 場 ヒアリング 活 動 ( 某 導 入 企 業 ) 国 税 関 係 書 類 の 請 求 書 から 電 子 化 保 存 を 開 始 情 況 をみながら 他 伝 票 への 運 用 拡 大 を 検 討 < 導 入 メリット> 1 社 内 外 からの 問 合 せ 業 務 工 数 が 十 分 の 一 に 削 減! 社 内 外 からの 問 合 せで 業 務 停 滞 ( 紙 書 類 確 認 時 間 担 当 者 でないと 効 率 が 悪 いなど) 2 書 類 管 理 業 務 の 効 率 化!( 保 管 費 コストダウン) オフィス 保 管 していた 資 料 を 遠 地 の 賃 貸 が 安 い 倉 庫 へ 保 管 が 可 能 となった ( 約 7,500 枚 / 月 ( 段 ボール 約 50 箱 / 年 )) 投 資 費 用 :システム 投 資 額 400 万 円 効 果 費 用 : 約 200 万 円 / 年 (2 年 間 で 投 資 回 収 見 込 み) 5 Ⅰ-2. 市 場 ヒアリング 活 動 ( 某 導 入 企 業 ) 既 存 の 電 子 帳 簿 システムとの 関 連 付 けを 実 施 し 運 用 6

Ⅰ-3. 市 場 ヒアリング 活 動 ( 総 括 ) 1. 某 サービス 事 業 者 (* 概 要 報 告 作 成 中 ) 内 部 統 制 用 途 なども 視 野 に 入 れてビジネス 化 2. 某 ソフト 製 品 メーカ (* 概 要 報 告 作 成 中 ) 商 談 獲 得 には 時 間 と 手 間 がかかる 3. 某 導 入 企 業 国 税 関 係 書 類 ( 請 求 書 )を 電 子 化 保 存 実 施 ( 順 次 導 入 範 囲 拡 大 を 検 討 ) e- 文 書 法 単 独 の 市 場 活 性 化 は 難 しい 状 況 にある 評 価 段 階 にあるタイムスタンプは 内 部 統 制 対 応 を 契 機 に 広 範 囲 での 活 用 が 期 待 される 7 Ⅱ アンケート 調 査 活 動 1. e- 文 書 法 について 2.タイムスタンプについて 8

アンケートの 実 態 と 分 析 1 目 的 : 本 アンケートは 財 団 法 人 日 本 データ 通 信 協 会 の 協 力 により e- 文 書 法 とタイムスタンプについ て 市 場 の 実 態 把 握 のため 調 査 を 実 施 した 調 査 対 象 : 調 査 時 期 : 回 答 数 : 有 効 回 答 数 : 有 効 回 答 率 : 約 1,600 社 2006 年 12 月 298 件 118 件 40% 9 1. e- 文 書 法 について 10

e- 文 書 法 についてアンケート1 電 子 文 書 化 にあたって 知 っている 項 目 を 全 てあげてください 7 知 らない 8.1% 6 J-SOX 法 14.4% 1 電 子 署 名 27.5% 5 内 部 統 制 18.1% 4 e- 文 書 法 12.1% 2 タイムスタンプ 17.4% 3 タイムビジネス 信 頼 安 心 認 定 制 度 2.3% 有 効 回 答 数 :298 11 e- 文 書 法 についてアンケート2 アンケート1で 電 子 署 名 タイムスタンプ e- 文 書 法 と 答 えた 方 でそれ らをどの 位 理 解 されていますか? 17.8% e- e- 文 書 法 要 件 に 対 応 した した 電 子 化 保 存 を 行 う う 際 の 対 象 文 書 や 関 係 法 はよ はよ くわからない くわからない e- 文 e- 書 法 要 件 に 対 応 した 電 した 子 化 保 存 を 行 う 際 う の 対 象 文 書 や 関 係 法 は わかる わかる 435.7% 37.0% 249.6% 電 子 署 名 とタイ とタイ ムスタンプの 機 ムスタンプの 能 と 必 と 要 性 の 違 いに いに ついて 十 ついて 分 わ かっている かっている 電 子 署 名 とタイ とタイ ムスタンプの ムスタンプの 機 能 と 必 と 要 性 の 違 いに いに ついて 細 ついて 部 までは までは 知 らない らない 有 効 回 答 数 :129 12

e- 文 書 法 についてアンケート3 e- 文 書 法 対 応 ( 電 子 化 保 存 )を 実 施 する 場 合 タイムスタンプ 活 用 が 義 務 化 されていない 要 件 にもタイムスタンプを 活 用 しますか? その 他 要 件 にも 活 用 する 16.3% その 他 要 件 にも 活 用 しない 83.7% 有 効 回 答 数 :98 13 e- 文 書 法 についてアンケート3-1 義 務 化 されていない 要 件 に なぜ タイムスタンプを 活 用 しますか? 3 その 他 12.5% 2 定 額 制 サー ビスならばコ ストを 気 にせ ず 使 えるから 25.0% その 他 要 件 にも 活 用 する 1 今 後 の 内 部 統 制 を 考 慮 し 電 子 文 書 の 信 憑 性 を 確 保 したい から 62.5% 有 効 回 答 数 :16 14

e- 文 書 法 についてアンケート3-2 なぜ タイムスタンプを 活 用 しないのですか? 7 その 他 1.2% 4 導 入 コストもしくは ランニングコストが 高 いから その 他 要 件 に 活 用 しない 15.9% 5 難 しそう だったから 9.8% 6 検 討 していない 73.2% 有 効 回 答 数 :82 15 e- 文 書 法 についてアンケート4 国 税 関 係 書 類 と 医 療 情 報 システムの 安 全 管 理 に 関 するガイドライン に よる 電 子 化 保 存 が 注 目 されていますが 他 の 用 途 も 含 め e- 文 書 法 活 用 を 検 討 もしくは 導 入 していますか? 5 e- 文 書 法 施 行 について 初 めて 知 った 13.3% 2 導 入 している 検 討 している 2.9% 1 検 討 している 13.3% 3 検 討 を 断 念 した 1.9% 4 検 討 も 導 入 もしていない 68.6% 有 効 回 答 数 :105 16

e- 文 書 法 についてアンケート4-1 活 用 を 検 討 している 用 途 はなんですか? 4 医 療 関 係 書 類 ( 診 療 録 処 方 箋 等 ) 5.3% 5 会 社 関 係 書 類 ( 定 款 株 主 総 会 の 議 事 録 営 業 報 告 書 等 ) 21.1% 3 税 務 関 係 帳 簿 書 類 ( 契 約 書 領 収 書 見 積 書 納 品 書 注 文 書 等 ) 73.7% 6 その 他 0.0% 有 効 回 答 数 :19 17 e- 文 書 法 についてアンケート4-2 検 討 も 導 入 もしないのは 何 故 ですか? 4 まったく 興 味 がない 16.0% 5 その 他 9.9% 1 検 討 したいが どの 紙 を 電 子 化 保 存 して 良 いの か 解 らない 21.0% 3 紙 での 管 理 の 方 がよい 24.7% 2 コストダウンに 関 するメリットが ないと 判 断 する 28.4% 有 効 回 答 数 :81 18

e- 文 書 法 についてアンケート5 e- 文 書 法 において 国 税 関 係 帳 簿 書 類 の 電 子 化 保 存 を 検 討 される 場 合 ネックになる 点 は 何 だと 考 えますか? 5 その 他 2.1% 4 社 員 決 定 権 を 持 つ 企 業 トップの 意 識 16.4% 1 システム 構 築 全 体 のコスト 30.7% 3 運 用 の 整 備 31.7% 2 タイムスタンプ にかかるコスト 19.0% 有 効 回 答 数 :189 19 e- 文 書 法 についてアンケート6 e- 文 書 法 にて 整 備 された 要 件 に 対 応 した 電 子 化 保 存 を 行 った 場 合 紙 は 廃 棄 しますか? 4 裁 判 の 証 拠 として の 提 示 の 可 能 性 を 考 慮 し 廃 棄 はしな い 11.7% 5 わからない 16.5% 3 当 面 は 紙 も 保 存 し ある 程 度 の 期 間 経 ったら 廃 棄 する 62.1% 1 する 3.9% 2 多 分 する 5.8% 有 効 回 答 数 :103 20

1.e- 文 書 法 についてアンケート 分 析 e- 文 書 法 電 子 署 名 タイムスタンプなどのトピックは 知 っているが 具 体 的 な 知 識 が 不 足 している 大 半 の 企 業 でe- 文 書 法 活 用 は 未 検 討 の 段 階 e- 文 書 法 導 入 による コストのメリット 感 が 乏 しい 紙 保 存 でよい 電 子 化 保 存 の 優 位 性 が 不 透 明 e- 文 書 法 導 入 メリットは 理 解 されていない 21 2. タイムスタンプについて 22

タイムスタンプについてアンケート1 電 子 データを 利 用 していて 改 ざん 等 で 問 題 になったことがありますか? 複 数 回 答 可 6 その 他 1.1% 1 裁 判 になった 1.1% 2 大 きな 問 題 になった 1.1% 4 問 題 にはなっ たことはない が 改 ざん 等 の 不 安 はある 16.5% 3 改 ざんかどうかわか らないが その 疑 い がある 場 合 があった 0.0% 5 そのような 経 験 はない 80.2% 有 効 回 答 数 :91 23 タイムスタンプについてアンケート2 電 子 文 書 化 にあたって 内 部 統 制 において タイムスタンプという 技 術 は 有 効 だと 思 いますか? 複 数 回 答 可 1 とても 有 効 9.1% 4 わからない 48.5% 2 ある 程 度 有 効 41.4% 3 有 効 ではない 1.0% 有 効 回 答 数 :99 24

タイムスタンプについてアンケート3 裁 判 の 証 拠 として 電 子 データを 使 う 場 合 電 子 データの 証 拠 性 の 確 保 の1 つとしてタイムスタンプという 技 術 は 有 効 だと 思 われますか? 複 数 回 答 可 6 その 他 1.0% 1 とても 有 効 11.1% 5 わからない 48.5% 2 ある 程 度 有 効 31.3% 4 有 効 とは 思 うが 採 用 しようとは 思 わない 3.0% 3 有 効 とは 思 わない 5.1% 有 効 回 答 数 :99 25 タイムスタンプについてアンケート4 利 用 料 金 を 考 えない 場 合 タイムスタンプが 付 与 されるべき 対 象 は 何 だと 思 いますか? 複 数 回 答 可 6 その 他 4.4% 5 システムログ 7.4% 4 メール 11.9% 1 あらゆる 電 子 データ 24.4% 3 知 的 財 産 関 連 データ 18.5% 2 e- 文 書 法 などで 対 象 が 明 確 に なっている 文 書 33.3% 有 効 回 答 数 :135 26

タイムスタンプについてアンケート5 タイムスタンプが 普 及 していない 原 因 は 何 だと 思 いますか? 複 数 回 答 可 8 その 他 3.2% 7 利 用 料 金 が 高 い 6 付 与 すべき 対 象 が 見 えない 17.6% 13.4% 5 気 軽 に 試 せ るツールもしく は 環 境 が 無 い 14.4% 1 必 要 がない 13.4% 3 企 業 に 対 する 普 及 セミナーの 実 施 が 少 ない 17.1% 4 利 用 者 が 便 利 に なるアプリケー ションがないから 10.2% 2 一 般 に 対 する 普 及 セミナーの 実 施 が 少 ない 10.7% 有 効 回 答 数 :187 27 タイムスタンプについてアンケート6 複 数 回 答 可 タイムスタンプサービスを 利 用 する 場 合 利 用 料 金 の 支 払 方 法 として 適 当 な ものは? 3 プリペイド (プリペイドカードなど) 1.2% 4 その 他 8.4% 1 従 量 課 金 ( 使 った 分 を 後 払 い) 28.9% 2 定 額 制 61.4% 有 効 回 答 数 :83 28

2.タイムスタンプについてアンケート 分 析 今 だ 多 くの 企 業 が 有 効 性 を 理 解 していない 普 及 啓 発 の 機 会 が 少 ないと 受 け 止 められている タイムスタンプに 関 する 興 味 認 知 知 識 が 不 足 している! 利 用 方 法 やツール 等 に 関 する 知 識 が 一 般 化 していない 付 与 すべき 対 象 文 書 が 整 理 把 握 されていない 有 効 性 が 理 解 されておらず 具 体 的 な 活 用 法 も 認 識 されてない タイムスタンプという 言 葉 とイメージを 捉 えているだけの 状 況 29 Ⅲ.タイムビジネス 関 連 製 品 調 査 活 動 別 紙 (Excel 表 )にて 報 告 30

最 後 に タイムビジネスの 普 及 拡 大 を 推 進 して 行 くためには e- 文 書 法 の 存 在 が とても 大 きく 有 用 な 法 律 であることを e- 文 書 法 サブWGの 活 動 を 通 じ 改 めて 再 認 識 しました しかし 市 場 での 導 入 実 態 を 調 査 して 見 ると 1)e- 文 書 法 が 普 及 していないこと( 法 律 を 理 解 していない) 2) 施 行 前 の 期 待 と 実 態 にギャップが 生 じてること(メリットを 感 じない) 3) 国 税 関 係 書 類 は 紙 保 存 でも 良 いと 考 えていること( 導 入 が 難 しい) など といった 実 態 を 浮 き 彫 りにしました 我 々が 独 自 に 実 施 した 調 査 活 動 のサンプルが 今 の 市 場 全 体 を 的 確 に 映 し 出 しているとは いえないが ある 意 味 想 像 していた 結 果 に 近 い 結 果 が 得 られたと 感 じるのも 事 実 です しかし アンケート 結 果 では 内 部 統 制 において タイムスタンプは 有 効 か?との 問 いに 対 し 半 数 の 人 (50.5%)が 有 効 と 回 答 しています 今 後 のタイムビジネス 普 及 に 期 待 が 持 てる 側 面 も 垣 間 見 れました 2006 年 度 活 動 を 振 り 返 ると どうすればタイムビジネスの 普 及 を 加 速 できるのか に 向 け 一 歩 踏 み 込 んだ 活 動 は 出 来 ませんでした しかし 社 会 情 勢 を 反 映 した 身 近 なタイムビジネスを 考 えて 行 くことが 有 用 かつ 重 要 な 活 動 になると 理 解 できたことは 大 きな 成 果 と 考 えています 今 や e- 文 書 法 は 一 つの 利 活 用 と 考 えられています e- 文 書 法 の 誕 生 が 大 きなきっかけとなり 内 部 統 制 や 知 財 情 報 管 理 など 利 活 用 シーンが 広 がりを 見 せていることを 痛 感 しました 最 後 に タイムビジネスが 社 会 貢 献 に 向 け 活 用 される 下 地 が 整 ってきていることを 報 告 させて いただきます 31 e- 文 書 法 サブワーキンググループメンバー 敬 称 略 会 員 種 別 五 十 音 順 会 社 名 担 当 者 幹 事 会 員 株 式 会 社 NTTデータ 西 尾 秀 一 株 式 会 社 NTTデータ 戸 田 安 彦 株 式 会 社 NTTデータ 渡 辺 貴 裕 セイコーインスツル 株 式 会 社 柴 田 孝 一 セイコーインスツル 株 式 会 社 上 畑 正 和 セイコーインスツル 株 式 会 社 村 尾 進 一 日 本 電 気 株 式 会 社 後 藤 淳 株 式 会 社 PFU 柴 田 真 史 ( 主 査 ) 株 式 会 社 PFU 石 川 昭 一 株 式 会 社 PFU 古 屋 博 崇 三 菱 電 機 株 式 会 社 冨 樫 昌 孝 三 菱 電 機 株 式 会 社 宮 崎 一 哉 正 会 員 独 立 行 政 法 人 情 報 通 信 研 究 機 構 斉 藤 春 夫 独 立 行 政 法 人 情 報 通 信 研 究 機 構 岩 間 司 賛 助 会 員 NECフィールディング 株 式 会 社 福 田 雄 児 NECフィールディング 株 式 会 社 竹 内 睦 NECフィールディング 株 式 会 社 森 本 繁 雄 コベルコシステム 株 式 会 社 祖 裏 正 和 コベルコシステム 株 式 会 社 西 郷 真 生 会 社 名 賛 助 会 員 株 式 会 社 サリオンシステムズリサーチ 株 式 会 社 サリオンシステムズリサーチ 株 式 会 社 中 電 シーティーアイ 株 式 会 社 中 電 シーティーアイ 東 北 インフォメーション システムズ 株 式 会 社 日 本 クロストラスト 株 式 会 社 富 士 ゼロックス 株 式 会 社 富 士 ゼロックス 株 式 会 社 丸 文 株 式 会 社 丸 文 株 式 会 社 TBFパートナー アライド ブレインズ 株 式 会 社 アライド ブレインズ 株 式 会 社 アライド ブレインズ 株 式 会 社 株 式 会 社 NTTデータ 経 営 研 究 所 株 式 会 社 東 京 証 券 取 引 所 株 式 会 社 東 大 総 研 東 京 税 理 士 会 担 当 者 山 田 剛 小 林 由 子 伊 藤 学 佐 藤 孝 一 横 田 勇 一 岩 撫 義 之 小 原 浩 二 小 島 俊 一 廣 瀬 智 康 米 川 知 希 内 田 斉 細 川 裕 樹 田 崎 史 子 三 谷 慶 一 郎 田 村 康 彦 清 松 哲 郎 菅 沼 俊 広 32