Microsoft PowerPoint - WIN_CRISIS_INDEX_REPORT_(日本語最終版)_0122_編集.ppt



Similar documents
WIN 危機インデックス・調査レポート

第 3 四 半 期 運 用 状 況 の 概 要 第 3 四 半 期 末 の 運 用 資 産 額 は 2,976 億 円 となりました 第 3 四 半 期 の 修 正 総 合 収 益 率 ( 期 間 率 )は +1.79%となりました なお 実 現 収 益 率 は +0.67%です 第 3 四 半 期

PowerPoint Presentation

平成24年度 業務概況書

39_1

結 果 の 要 約 2 NRCレポート 日 本 リサーチセンター(NRC)では 全 国 歳 男 1,200 を 対 象 に 訪 問 留 置 のオムニバス 調 査 (NOS)を 毎 月 定 期 的 に 実 施 して おります 対 象 者 の 数 は エリア 都 市 規 模 と 性 年 代

スライド 1

平 成 27 年 度 第 3 四 半 期 運 用 状 況 の 概 要 第 3 四 半 期 の 運 用 資 産 額 は 2 兆 4,339 億 円 となりました 第 3 四 半 期 の 修 正 総 合 収 益 率 ( 期 間 率 )は +2.05%となりました 実 現 収 益 率 は +1.19%です

Microsoft Word - 本編2-3.doc

<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>


mizuho-REMR CC.indd

Microsoft Word - Łsfi®”YŠ¬™Ê‰Æ.doc

調 査 結 果 の 要 約 2 株 式 会 社 日 本 リサーチセンター( 本 社 : 東 京 都 中 央 区 社 長 : 鈴 木 稲 博 )は )は 昭 和 年 に 設 立 された 民 間 の 調 査 研 究 機 関 です 民 間 企 業 および 官 公 庁 大 学 をはじめとする 学

調 査 概 要 調 査 対 象 : 東 京 都 愛 知 県 大 阪 府 福 岡 県 に 在 住 する GF シニアデータベース 有 効 回 答 件 数 :526 件 標 本 抽 出 法 :GF RTD(ランダム テレフォンナンバー ダイアリング) 方 式 調 査 方 法 :アウトバウンド IVR に

GSS1608_P indd

住宅購入に関する消費者意識調査

2010年1月28日

<4D F736F F F696E74202D D382E982B382C68AF1958D8BE090A C98AD682B782E B83678C8B89CA81698CF6955C A2E >

mizuho-REMR CC.indd

子 どもたちのバランスのよい 育 ちを 目 指 して 今 回 の 調 査 では 世 帯 年 収 が 減 って 家 計 の 厳 しさが 増 すなかで 保 護 者 が 子 どもたちの の 費 用 を 減 らしている 実 態 が 明 らかになりました 教 育 費 に 対 して 重 い 負 担 感 を 感

mizuho-REMR cs4.indd

<4D F736F F F696E74202D20838C837C815B B F A2E B93C782DD8EE682E890EA97705D>

質 問 1 [ 既 婚 ] 結 婚 にかけた 費 用 はいくらですか? [ 独 身 ] 結 婚 する 際 に どのくらいの 費 用 をかけようと 思 っていますか? 既 婚 独 身 ともに 100 万 円 以 上 300 万 円 未 満 がトップ ( 回 答 者 数 :12,155 名 ) 婚 約

ニュースリリース

第 1 条 適 用 範 囲 本 業 務 方 法 書 は 以 下 の 性 能 評 価 に 適 用 する (1) 建 築 基 準 法 施 行 令 ( 以 下 令 という ) 第 20 条 の7 第 1 項 第 二 号 表 及 び 令 第 20 条 の 8 第 2 項 の 認 定 に 係 る 性 能 評

目 次 初 任 給 賃 上 げ 別 平 均 賃 金 退 職 金 役 員 報 酬 諸 手 当 の 実 態 年 の 初 任 給 賃 上 げはどうなるか 1 (1) 2015 年 賃 上 げ( 定 昇 含 む) 平 均 額 予 定 1 (2) 2015 年 初 任 給 平 均 額 ( 予 定

第 1 章 犯 罪 被 害 の 実 情 と 暗 数 1. 犯 罪 被 害 の 経 験 自 分 や 同 居 の 家 族 の 中 で この 1 年 間 ( 平 成 15 年 10 月 1 日 から 平 成 16 年 9 月 30 日 まで)に 犯 罪 の 被 害 にあったことがあるかを 尋 ねたところ

資 料 町 内 アンケート 調 査 結 果 概 要 1. 調 査 方 法 調 査 対 象 者 : 町 内 に 居 住 する 15 歳 以 上 の 男 女 抽 出 方 法 : 無 作 為 に 抽 出 配 布 回 収 方 法 : 郵 送 配 布 郵 送 回 収 実 施 期 間 : 平 成 2

検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑

< DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>

130117_『高齢社会をむかえた東京23区の将来 人口と建物の関係から見て

Ⅰ 平成14年度の状況

Microsoft Word - Ⅱ章.doc

1 変更の許可等(都市計画法第35条の2)

英国大使館 ブリティッシュ・カウンシル 英国政府観光庁 英国商業会議所


質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定

<4D F736F F D E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A C98AD682B782E993C195CA915B C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6

企 業 の 採 用 予 定 数 採 用 予 定 数 は 増 やす と 回 答 した 企 業 が 減 らす と 回 答 した 企 業 を3 年 連 続 上 回 り 採 用 は 増 加 傾 向 にある 特 に 非 上 場 非 製 造 において 採 用 数 を 増 やす と 回 答 する 割 合 が 大

No.7 アメリカ 合 衆 国 小 規 模 事 例 (そ4) 助 金 も 財 源 になっている しかし 小 規 模 事 業 体 では 連 邦 政 府 から 基 金 はもちろん 市 から 補 助 金 もまったくない が 実 状 である すなわち 給 人 口 が25 人 から100 人 規 模 小 規

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている

4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94

1 平 成 27 年 度 土 地 評 価 の 概 要 について 1 固 定 資 産 税 の 評 価 替 えとは 地 価 等 の 変 動 に 伴 う 固 定 資 産 の 資 産 価 値 の 変 動 に 応 じ その 価 格 を 適 正 で 均 衡 のとれたものに 見 直 す 制 度 である 3 年 ご

2016年夏のボーナス見通し

<817993FA967B8E E A E815B817A B F976C8EAE82502D322E786C73>

Ⅰ 平成14年度の状況

為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設

図 2 直 近 の オセアニア 渡 航 時 期 ( 単 一 回 答 n=206) 14% Overture White 12.1 Paper 12% 10% 8% 6% 4% % 0% 1 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6

目 次 第 1. 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 等 1 (1) 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 1 (2) 施 行 者 の 名 称 1 第 2. 施 行 区 1 (1) 施 行 区 の 位 置 1 (2) 施 行 区 位 置 図 1 (3) 施 行 区 の 区 域 1 (4) 施

耐 震 診 断 受 付 期 間 4 月 16 日 ( 月 )~1 月 31 日 ( 木 ) 予 定 戸 数 100 戸 1 補 助 の 条 件 次 のすべての 要 件 に 該 当 すること (1) 市 民 自 らが 所 有 し 居 住 していること (2) 昭 和 56 年 5 月 31 日 以 前

2 職 員 の 平 均 給 与 額 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 額 及 び 平 均 給 与 額 の 状 況 ( 平 成 27 年 4 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 東 京 二 十 三 清 掃 一 部 事 務 組 合 平 均 年 齢 平 均 給 料 額

Microsoft Word - 国民年金の加入納付状況H25

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>

対 象 者 株 式 (1,287,000 株 ) 及 び 当 社 が 所 有 する 対 象 者 株 式 (1,412,000 株 )を 控 除 した 株 式 数 (3,851,673 株 )になります ( 注 3) 単 元 未 満 株 式 も 本 公 開 買 付 けの 対 象 としております なお


Microsoft Word - 結果・異動プレス_ _clean.doc

文化政策情報システムの運用等

NEWS Release

1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )の 構 成 構 成 記 載 内 容 第 1 章 はじめに 本 マニュアルの 目 的 記 載 内 容 について 説 明 しています 第 2 章 第 3 章 第 4 章 第 5 章 第 6 章 林 地

情報源の信頼度―

Taro-給与公表(H25).jtd

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc

Q IFRSの特徴について教えてください

<4D F736F F D F8D828D5A939982CC8EF68BC697BF96B38F9E89BB82CC8A6791E52E646F63>

1.H26年エイズ発生動向年報ー概要

<6E32355F8D918DDB8BA697CD8BE28D C8EAE312E786C73>

図 表 2-1 所 得 階 層 別 国 ごとの 将 来 人 口 の 推 移 ( 億 人 ) 開 発 途 上 国 中 間 国 先 進 国

II a b b c d m a. 2 1

市 町 村 税 の 概 況 市 町 村 税 の 概 況 は 平 成 25 年 度 地 方 財 政 状 況 調 査 平 成 26 年 度 市 町 村 税 の 課 税 状 況 等 の 調 及 び 平 成 26 年 度 固 定 資 産 の 価 格 等 の 概 要 調 書 等 報 告 書 等 の 資 料 に

平成22年度

発 表 の 流 れ 1 事 業 概 要 2 評 価 票 の 記 載 内 容 について 3 指 標 について 4 事 業 内 容 について 5 提 案 のまとめ 2

【報告書】H24スマコミ実証実験.doc

「節電に対する生活者の行動・意識

(Microsoft PowerPoint _\221\34610\211\361\330\330\260\275\227p\216\221\227\277.ppt [\214\335\212\267\203\202\201[\203h])

Taro-H19退職金(修正版).jtd

また その 他 の 記 述 回 答 では 初 心 者 にわかりやすい 丁 寧 質 問 ページが 充 実 などの 情 報 面 自 己 アフィリエイトの 充 実 ファンブログ などの 機 能 面 そして 安 心 感 をあげる 回 答 者 が 多 く 見 られ た 2 利 用 している ASP 実 際 に

Microsoft Word - H25年度の概要

Microsoft Word - N 容積率.doc

基 準 地 価 格 3 年 に1 度 審 議 直 近 ではH23 年 12 月 に 審 議 土 地 評 価 替 えの 流 れと 固 定 資 産 評 価 審 議 会 基 準 地 とは 土 地 評 価 の 水 準 と 市 町 村 間 の 均 衡 を 確 保 するための 指 標 となるものであり 各 市

< 全 般 景 気 > 2014 年 はあなたにとって 良 い1 年 になりそうですか? 2013 年 はあなたにとって 良 い1 年 でしたか? 2014 年 は2013 年 に 比 べて 景 気 が 良 くなると 思 いますか? 半 数 以 上 の 方 が 2014 年 は 良 い1 年 になる

ニュースリリース

業 種 別 業 況 は 製 造 業 が 46.2 で 前 期 より 12.3 ポイント 低 下 ( 前 期 33.9) し 建 設 業 が 48.1 で 13.1 ポイントの 低 下 商 業 サービス 業 が 65.1 で 3.4 ポイントの 低 下 となりました 製 造 業 のポイントの 低 下

3 圏 域 では 県 北 沿 岸 で2の 傾 向 を 強 く 見 てとることができます 4 近 年 は 分 配 及 び 人 口 が 減 少 している 市 町 村 が 多 くなっているため 所 得 の 増 加 要 因 を 考 える 場 合 は 人 口 減 少 による 影 響 についても 考 慮 する

調 査 結 果 トピック1: 性 年 代 別 利 用 率 の 利 用 率 は 男 女 ともに 各 年 代 で 大 きく 伸 長 している 2011 年 9 月 の 調 査 では の 年 代 別 利 用 率 は 男 女 とも が 最 も 高 く が 23.9% が 20.5%だったが 今 年 の 調

Microsoft Word - 答申第143号.doc

中小企業退職金共済制度加入企業の実態に関する調査結果の概要(平成24年実施)

(2) 宿 泊 施 設 の 現 状 1 回 答 状 況 及 び 集 計 方 法 今 回 の 調 査 対 象 とした 174( 平 成 23 年 度 新 規 開 業 した 1 施 設 を 含 む) 施 設 のうち 調 査 で 廃 休 業 などが 判 明 した 4 施 設 を 除 く 170 施 設 を

第 40 回 中 央 近 代 化 基 金 補 完 融 資 推 薦 申 込 み 公 募 要 綱 1 公 募 推 薦 総 枠 30 億 円 一 般 物 流 効 率 化 促 進 中 小 企 業 高 度 化 資 金 貸 付 対 象 事 業 の 合 計 枠 2 公 募 期 間 平 成 28 年 6 月 20

m07 北見工業大学 様式①

<4D F736F F D CF322D33817A95DB8CEC8ED292B28DB881698A6D816A2E646F63>

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36

調査結果の概要

3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 岐 阜 県 類 似 団 体 平 均 年 齢 平 均 給

いい夫婦の日2013年度アンケート

住み慣れたこの町で最期まで 安心して暮らすために

2-1 子 どもの 安 全 を 考 える 上 で, 次 の 項 目 について, 家 庭 で 十 分 に 話 し 合 いが 行 われているか 保 護 者 は 子 どもたちの 安 全 についてどのように 思 っているだろうか 子 どもへの 犯 罪 交 通 事 故 ネット 犯 罪 自 然 災 害 ( 地

その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農

mizuho-REMR CC.indd

Microsoft Word - 奨学金相談Q&A.rtf

Transcription:

(1 月 22 日 公 表 ) WIN 危 機 インデックス 調 査 レポート( 国 際 比 較 世 論 調 査 ) 金 融 危 機 についての グローバル バロメーター 2009 年 1 月 日 本 リサーチセンター (ギャラップ インターナショナル メンバー)

1. 調 査 目 的 および 調 査 概 要 WIN (Worldwide Independent Network の 略 称 )は 昨 年 の11 月 から12 月 にかけて 世 界 の 主 要 17ケ 国 約 14,600 人 に 対 して 第 1 回 WIN 危 機 インデックス 調 査 を 実 施 しました この 調 査 の 目 的 は 各 国 における 金 融 危 機 に 対 する 人 々の 意 見 を 把 握 することで した WIN 危 機 インデックス 調 査 は 今 後 3ケ 月 毎 に 実 施 される 予 定 です 調 査 対 象 国 (17ケ 国 )の 中 には G8 各 国 ( 日 本 米 国 カナダ フランス 英 国 ドイツ イタリア ロシア)や BRICs (ブラジル ロシア インド 中 国 )といった 世 界 経 済 において 中 心 的 役 割 を 演 じてい る 国 々が 含 まれています 国 別 の 調 査 概 要 ( 調 査 会 社 調 査 方 法 サンプル 数 調 査 時 期 )は 下 表 のとおりです Brazil IBOPE Inteligencia 面 接 調 査 202 12 月 10 日 ~14 日 Canada Leger Marketing インターネット 調 査 1511 11 月 19 日 ~23 日 China CRC - Cass Research Center インターネット 調 査 751 12 月 8 日 ~12 日 France BVA インターネット 調 査 1025 11 月 18 日 ~20 日 Germany Leyhausen 電 話 調 査 1000 12 月 1 日 ~9 日 Iceland Capacent 電 話 調 査 617 12 月 4 日 ~9 日 India MaRS 面 接 調 査 752 12 月 19 日 ~21 日 Italy Doxa 電 話 調 査 981 11 月 20 日 ~23 日 Japan NRC - Nippon Research Center インターネット 調 査 1040 11 月 20 日 ~26 日 Korea Gallup Korea 電 話 調 査 509 12 月 26 日 Netherlands Market Response 電 話 調 査 501 12 月 1 日 ~8 日 Russia Romir 面 接 調 査 1000 11 月 18 日 ~21 日 Spain Instituto DYM 電 話 調 査 1012 11 月 6 日 ~13 日 Switzerland ISOPUBLIC 電 話 調 査 503 12 月 2 日 ~6 日 UK ICM Research インターネット 調 査 1050 11 月 14 日 ~16 日 USA TRiG インターネット 調 査 1601 11 月 18 日 ~19 日 調 査 結 果 の 集 計 に 際 しては 各 サンプルについて その 国 の 人 口 数 の 要 因 を 反 映 させたウェイト 付 け 集 計 を 実 施 している 2

2. 経 済 状 況 についての 見 通 し 問 1. 今 後 3ケ 月 間 に あなたの 国 の 経 済 は 現 在 よりも 良 くなると 思 うか 悪 くなると 思 うか それとも 変 わら ないと 思 うか 今 後 3ケ 月 間 の 経 済 見 通 しについて 良 くなる と 回 答 した 人 は 全 体 の 僅 か12%に 対 して 悪 くなる は 半 数 (49%)を 占 めて いる インド ブラジル 中 国 の3ケ 国 では 楽 観 的 な 見 方 ( 良 く なる の 回 答 )が 悲 観 的 な 見 方 ( 悪 くなる の 回 答 )を 上 回 ってい るが その 他 の 国 々ではいずれも 悲 観 的 な 見 方 の 方 が 上 回 っ ている BRICsの 国 々では 楽 観 的 な 見 方 (28%)と 悲 観 的 な 見 方 (24%) が 拮 抗 しているのに 対 して G8の 国 々では 悲 観 的 な 見 方 (6 0%)が 楽 観 的 な 見 方 (8%)を 大 きく 上 回 っている 日 本 およびECの 主 要 メンバーであるフランス ドイツ 英 国 の3 ケ 国 はいずれも 悲 観 的 な 見 方 が 非 常 に 高 率 を 占 めていること は 注 目 に 値 する ブラジルとインドでは 楽 観 的 な 見 方 の 人 々が 高 率 を 占 めている が それとほぼ 同 じくらい またはやや 多 数 の 人 々が 経 済 状 況 は 変 わらない と 回 答 している 点 にも 注 意 が 必 要 であろう 3 良 くなる (%) 変 わらな い 悪 くなる わからない / 無 回 答 India 39 39 14 8 Brazil 34 44 19 3 China 27 31 26 16 Italy 15 29 54 2 USA 14 28 46 12 Iceland 13 17 67 3 Russia 12 29 38 21 Netherlands 10 45 43 2 Korea 9 70 20 1 Switzerland 6 42 51 1 Austria 6 39 52 3 Germany 6 23 68 3 Canada 5 26 61 8 France 5 20 66 9 Spain 4 44 51 1 UK 2 17 78 3 Japan 2 23 70 5 Total 12 33 49 8 *BRICs 28 36 24 12 *G8 8 24 60 8

3. 収 入 についての 見 通 し 問 2. 今 後 1 年 間 のあなたの 世 帯 収 入 は 過 去 1 年 間 に 比 べて 増 えると 思 うか 減 ると 思 う か それとも 変 わらないと 思 うか 人 々はそれぞれの 国 の 経 済 見 通 しについては 悲 観 的 な 見 方 を 持 っているにもかかわらず 世 帯 収 入 についてはかなり 楽 観 的 な 見 通 しを 持 っている すなわち 今 後 1 年 間 に 世 帯 収 入 が 減 る と 回 答 した 人 は 全 体 の24%に 過 ぎない( 増 える の 回 答 は26%) 驚 いたことには 金 融 危 機 の 発 生 源 となった 米 国 において 人 々 は 今 後 1 年 間 の 世 帯 収 入 については むしろ 楽 観 的 な 見 方 を 持 っている すなわち 米 国 では 今 後 1 年 間 に 世 帯 収 入 が 減 る と 回 答 した 人 は5 人 に1 人 (18%)に 過 ぎない( 増 える と 回 答 した 人 は34%) G8の 国 々では 約 半 数 の 人 々(45%)が 収 入 は 変 わらない と 回 答 し またBRICs の 国 々では 約 半 数 の 人 々(45%)が 収 入 が 増 える と 回 答 していることは 注 目 に 値 する 今 後 1 年 間 の 収 入 見 通 しについて 悲 観 的 な 見 方 が 特 に 強 い 国 は 韓 国 (53%) アイスランド(50%) 日 本 (45%)で いず れも5 割 前 後 の 人 々が 収 入 は 減 る と 回 答 している 4 増 える (%) 変 わらない 減 る わからない / 無 回 答 Brazil 79 16 4 1 India 47 29 12 12 China 38 31 20 11 USA 34 38 18 10 Austria 24 62 11 3 Germany 31 46 18 5 Canada 26 53 16 5 Switzerland 26 53 19 2 Netherlands 20 55 22 3 UK 22 48 25 5 Spain 19 57 23 1 Italy 15 58 22 5 Russia 16 36 28 20 France 19 42 32 7 Japan 11 38 45 6 Iceland 9 34 50 7 Korea 6 38 53 3 Total 26 43 24 7 * BRICs 45 28 16 11 * G8 22 45 25 8

4. 不 動 産 市 場 について 問 3. 一 般 的 に 考 えて 現 在 は 住 宅 を 購 入 するのにふさわしい 時 期 と 思 うか 思 わないか 全 体 では43%の 人 々が 住 宅 を 購 入 するのに ふさわしくな い 時 期 と 思 う と 回 答 し もっとも 多 い( ふさわしい 時 期 と 思 う と 回 答 した 人 は25%) 国 別 に 見 ると ふさわしくない 時 期 と 思 う の 比 率 が 特 に 高 い のは アイスランド(66%) イタリア(65%) オランダ(63%) スペイン(61%) ブラジル(55%) 日 本 (49%)である 反 対 に スイスは ふさわしい 時 期 と 思 う が 過 半 数 (57%)を 占 めており 不 動 産 市 場 について 楽 観 的 な 見 方 が 上 回 る 唯 一 の 国 である G8 の 国 々とBRICs の 国 々は 個 々の 国 で 比 較 すると 差 が 見 ら れるが お 互 いの 合 計 で 比 較 すると 類 似 した 回 答 比 率 を 示 し ている 5 ふさわしい 時 期 と 思 う どちらともい えない(%) ふさわしくな い 時 期 わからない / 無 回 答 Switzerland 57 11 25 7 USA 38 26 27 9 India 37 29 26 8 Austria 37 14 40 9 Germany 32 26 30 12 Spain 31 6 61 2 UK 28 30 39 3 Brazil 27 13 55 5 Canada 26 37 26 11 Netherlands 22 7 63 8 Korea 21 34 39 6 Italy 18 13 65 4 France 17 36 37 10 Iceland 13 16 66 5 Japan 12 29 49 10 China 11 49 36 4 Russia 7 28 47 18 Total 25 24 43 8 *G8 22 28 40 10 *BRICs 20 30 41 9

5. 金 融 危 機 対 応 についての 政 府 への 信 頼 度 問 4. 現 在 の 世 界 的 な 金 融 危 機 に 対 する あなたの 国 の 政 府 の 対 応 については どの 程 度 信 頼 しているか 全 体 では 金 融 危 機 に 対 する 自 国 政 府 の 対 応 について 10 点 満 点 評 価 で 平 均 点 は5.2であった 完 全 に 信 頼 している を10 点 まったく 信 頼 していない を1 点 として 評 価 した 場 合 の 平 均 点 (スコア)を 表 示 した 自 国 政 府 の 対 応 について 評 価 の 高 い 上 位 3ケ 国 には 中 国 ( 平 均 点 7.0) ブラジル(6.7) インド(6.6)といったBRICs 4 ケ 国 中 の3ケ 国 が 占 めている 反 対 に 日 本 ( 平 均 点 3.0) およびドイツ(4.0) 英 国 (4.5) フランス(4.6)といった 欧 州 の 主 要 国 は 自 国 政 府 の 対 応 に ついては 評 価 が 非 常 に 低 い( 特 に 日 本 は17ケ 国 中 で 最 低 の 評 価 となっている) Total *BRIC *G8 China Brazil India USA Netherlands 4.6 5.2 6.3 7.0 6.7 6.6 6.3 6.3 米 国 ( 平 均 点 6.3)はBRICsの3ケ 国 に 次 ぐ 高 い 評 価 となって いるが これはオバマ 政 権 への 期 待 も 部 分 的 には 反 映 されて いるものと 推 測 される Switzerland Korea Russia 4.9 5.4 5.9 Canada 4.8 Italy 4.7 Spain 4.7 Austria 4.6 France 4.6 UK 4.5 Iceland 4.4 6 Germany 4.0 Japan 3.0

6. 金 融 危 機 に 対 する 銀 行 の 安 定 度 問 5. 現 在 の 世 界 的 な 金 融 危 機 に 対 する あなたの 国 の 銀 行 の 安 定 度 はどの 程 度 でしょうか 全 体 では 金 融 危 機 に 対 する 自 国 の 銀 行 の 安 定 度 は 10 点 満 点 評 価 で 平 均 点 は5.3であった 完 全 に 信 頼 している を10 点 まったく 信 頼 していない を1 点 と して 評 価 した 場 合 の 平 均 点 (スコア)を 表 示 した 自 国 の 銀 行 の 安 定 度 について 評 価 の 高 い 上 位 3ケ 国 はイン ド( 平 均 点 6.8) 中 国 (6.6) オランダ(6.4)であり 反 対 に 評 価 の 低 い 下 位 3ケ 国 はドイツ(4.0) 英 国 (4.2) ロシア(4.4) である 日 本 (4.6)もアイスランド(4.6)と 同 レベルで 銀 行 の 安 定 度 については 低 い 評 価 となっている BRICS の4ケ 国 の 内 ロシア( 平 均 点 4.4)は 他 の3ケ 国 に 比 べて 自 国 の 銀 行 の 安 定 度 についての 評 価 が 非 常 に 低 い 結 果 となっている(BRICs 4ケ 国 の 平 均 点 は6.0) Total *BRIC *G8 India China Netherlands Canada Brazil USA 5.3 4.9 5.4 6.0 6.8 6.6 6.4 6.3 6.1 Spain 5.4 Korea 5.3 Switzerland 5.1 Italy 5.1 France 5.1 Austria 4.9 Iceland 4.6 Japan 4.6 Russia 4.4 UK 4.2 Germany 4.0 7

7. 金 融 危 機 に 対 する 株 式 市 場 の 安 定 度 問 6. 現 在 の 世 界 的 な 金 融 危 機 に 対 する あなたの 国 の 株 式 市 場 の 安 定 度 はどの 程 度 でしょうか 全 体 では 金 融 危 機 に 対 する 自 国 の 株 式 市 場 の 安 定 度 ( 平 均 点 4.0)は 政 府 への 信 頼 度 (5.2) 銀 行 の 安 定 度 (5.3)に 比 べて 低 い 評 価 となっている 自 国 の 株 式 市 場 の 安 定 度 について 評 価 の 高 い 上 位 3ケ 国 はブラジル( 平 均 点 5.7) インド(5.5) オランダ(4.7)であ る 反 対 に 評 価 の 低 い 国 としては 英 国 (3.2) ドイツ(3.4) フランス(3.5)といった 欧 州 の 主 要 国 や 日 本 (3.5)が 挙 げ られている 国 別 に 見 ると 平 均 点 が 全 体 平 均 (4.0)を 下 回 る 国 は10ケ 国 を 数 えるが その 中 にはG8 (8ケ 国 ) 中 の6ケ 国 が 含 まれ ていることは 興 味 深 い 8 Total *BRIC *G8 Brazil India Netherlands USA Switzerland Russia Spain Korea Italy China Canada France Iceland Japan Germany UK Austria 完 全 に 信 頼 している を10 点 まったく 信 頼 していない を1 点 として 評 価 した 場 合 の 平 均 点 (スコア)を 表 示 した 3.7 4.0 4.3 4.1 4.1 4.1 3.9 3.9 3.8 3.5 3.5 3.5 3.5 3.4 3.2 3.0 4.8 4.7 5.7 5.5

8. 結 論 問 1~ 問 6の 調 査 結 果 から WIN 危 機 インデックス 調 査 の 結 論 として 楽 観 的 な 見 方 悲 観 的 な 見 方 のレベル を 基 準 にして 調 査 を 実 施 した17ケ 国 を 次 の3つのグループ( 楽 観 的 なグループ 中 立 的 なグループ 悲 観 的 なグループ )に 分 類 した 楽 観 的 なグループ 中 立 的 なグループ 悲 観 的 なグループ Brazil China India Netherlands Switzerland USA Austria Canada Korea Italy Russia Spain France Germany Iceland Japan United Kingdom *グループ 分 類 は 各 質 問 に 対 する 回 答 順 位 を 基 準 にして 決 定 された 各 グループ 内 での 順 序 は 国 名 のアルファベット 順 である 9

Worldwide Independent Network of Market Research について WINは 世 界 の 主 要 国 における 独 立 系 調 査 会 社 ( 特 定 資 本 系 列 の 世 界 的 な 市 場 調 査 会 社 グループに 所 属 してい ない)のネットワークであり さまざまなクライアントの 国 際 的 な 調 査 ニーズに 対 して 調 査 の 専 門 家 集 団 として 共 同 で 高 い 品 質 のサービスを 提 供 することを 目 的 として 2007 年 に 結 成 されました WINは さまざまなクライアントの 国 際 的 な 調 査 ニーズや 特 定 地 域 での 調 査 ニーズに 対 して 柔 軟 性 と 迅 速 性 をもっ て 対 応 します WIN は 加 盟 しているすべてのメンバーが クライアントの 調 査 ニーズに 対 して 最 適 なサービスを 提 供 できるように お 互 いにサポートしています WINの 日 本 メンバー 紹 介 株 式 会 社 日 本 リサーチセンター(ギャラップ インターナショナル メンバー) 代 表 取 締 役 社 長 鈴 木 稲 博 東 京 都 中 央 区 日 本 橋 本 町 2-7-1 NOF 日 本 橋 本 町 ビル 3F Tel: 03-6667-3400 ( 代 表 ) 10