1974 1976 1978 198 1982 1984 1986 1988 199 1992 1994 1996 1998 2 22 24 26 28 面 積 率 1974 1976 1978 198 1982 1984 1986 1988 199 1992 1994 1996 1998 2 22

参 考 資 料 2 ヒートアイランド 現 象 の 要 因 変 化 の 推 定 方 法 本 マニュアルではヒートアイランド 現 象 が 顕 著 な 大 都 市 ( 東 京 都 区 部 名 古 屋 市 大 阪 市 福 岡 市 )を 対 象 に ヒートアイランド 現 象 の 主 な 要 因 である1 地 表 面 被 覆 の 人 工 化 2 都 市 形 態 の 高 密 度 化 3 人 工 排 熱 の 増 加 の3つの 要 因 の 経 年 変 化 に 着 目 して 整 理 しています 3つの 要 因 に 関 連 する 指 標 の 経 年 変 化 を 把 握 するため 対 象 都 市 における 各 指 標 の 推 定 に 必 要 な 統 計 データ 等 が 概 ね 利 用 可 能 な 195 年 代 以 降 の 変 化 を 比 較 しています 基 本 的 な 考 え 方 として まず 各 都 市 において GIS( 地 理 情 報 システム)データや 消 費 エネルギ ー 量 等 の 詳 細 なデータが 利 用 可 能 な 年 を 基 準 年 として 各 指 標 の 推 定 を 行 い 各 指 標 と 相 関 があり かつ 過 去 においても 利 用 可 能 な 統 計 データの 経 年 変 化 を 各 指 標 に 適 用 し 各 指 標 の 経 年 変 化 を 推 定 しました 1. 地 表 面 被 覆 状 況 の 変 化 の 推 定 方 法 1.1 自 然 的 被 覆 の 変 化 国 土 地 理 院 の 細 密 数 値 情 報 (1m メッシュ 土 地 利 用 ) や 数 値 地 図 5( 土 地 利 用 ) に おいて 三 大 都 市 圏 のデータが 整 備 されており 197 年 代 半 ば 以 降 の 以 下 に 示 す 年 の 土 地 利 用 の 経 年 変 化 を 把 握 することが 可 能 です 首 都 圏 ( 細 密 数 値 情 報 :1974,, 1984,, 1994) 中 部 圏 ( 細 密 数 値 情 報 :, 1982,,, / 数 値 地 図 5:23) 近 畿 圏 ( 細 密 数 値 情 報 :1974,,,, 1996/ 数 値 地 図 5:21, 28) そこで 三 大 都 市 圏 の 対 象 都 市 ( 東 京 都 区 部 名 古 屋 市 大 阪 市 )について 細 密 数 値 情 報 と 数 値 地 図 5 の 土 地 利 用 データを 利 用 し 現 在 の 陸 域 ( 各 都 市 の 行 政 区 域 ) 内 における 以 下 の 各 被 覆 面 の 面 積 率 を 求 め 197 年 代 以 降 の 自 然 的 被 覆 ( 山 林 農 地 等 公 園 緑 地 等 水 面 )の 変 化 を 図 1に 整 理 しました 山 林 農 地 等 : 山 林 荒 地 等 田 畑 その 他 の 農 地 公 園 緑 地 等 : 公 園 緑 地 等 ( 運 動 競 技 施 設 や 遊 園 地 等 も 含 まれる) 水 面 : 河 川 湖 沼 等 海 自 然 的 被 覆 : 山 林 農 地 等 公 園 緑 地 等 水 面 の 合 計 いずれの 都 市 も 宅 地 化 によって 山 林 農 地 等 が 減 少 しており 特 に 名 古 屋 市 における 山 林 農 地 等 の 減 少 が 大 きいことがわかります また 海 面 の 埋 立 により 水 面 も 減 少 しています 一 方 公 園 緑 地 等 ( 公 園 内 等 には 一 部 人 工 的 な 被 覆 も 含 まれます)は 整 備 により 増 加 していますが 自 然 的 被 覆 ( 山 林 農 地 等 水 面 公 園 緑 地 等 の 合 計 ) 全 体 では 減 少 しています 163

1974 1976 1978 198 1982 1984 1986 1988 199 1992 1994 1996 1998 2 22 24 26 28 面 積 率 1974 1976 1978 198 1982 1984 1986 1988 199 1992 1994 1996 1998 2 22 24 26 28 1974 1976 1978 198 1982 1984 1986 1988 199 1992 1994 1996 1998 2 22 24 26 28 面 積 率 面 積 率.3.25.2 東 京 都 区 部.3.25.2 名 古 屋 市.15.1.5.15.1.5 自 然 的 被 覆 山 林 農 地 等 公 園 緑 地 等 水 面 自 然 的 被 覆 山 林 農 地 等 公 園 緑 地 等 水 面.3 大 阪 市.25.2.15.1.5 自 然 的 被 覆 山 林 農 地 等 公 園 緑 地 等 水 面 図 1 自 然 的 被 覆 面 積 率 の 推 移 1.2 人 工 的 被 覆 の 変 化 1) 舗 装 面 積 率 各 都 市 における 舗 装 面 積 率 の 推 移 を 図 2に 示 す 推 定 方 法 で 整 理 しました まず 各 都 市 において 土 地 利 用 現 況 調 査 等 の 詳 細 データが 得 られる 時 期 において 道 路 面 積 率 や 舗 装 面 積 率 宅 地 面 積 率 の 推 定 を 行 い 数 値 地 図 5( 土 地 利 用 ) や 基 盤 地 図 情 報 の 建 物 ( 建 築 物 の 外 周 線 )の GIS データを 利 用 する 場 合 は 平 成 18 年 度 ヒートアイランド 現 象 の 実 態 把 握 及 び 対 策 評 価 手 法 に 関 する 調 査 報 告 書 ( 以 下 平 成 18 年 度 調 査 と 言 います )の 推 定 方 法 に 従 い 国 勢 調 査 メッシュ 人 口 事 業 所 統 計 データ 等 を 併 せて 用 い 舗 装 面 積 の 推 定 を 行 いました 過 去 の 時 期 の 推 定 については 長 期 にデータが 存 在 する 道 路 台 帳 の 道 路 面 積 ( 道 路 法 の 対 象 道 路 の 面 積 )の 推 移 ( 図 3~ 図 6)を 求 め 上 記 の GIS に 基 づく 道 路 面 積 土 地 利 用 現 況 調 査 等 に 基 づく 宅 地 内 敷 地 の 舗 装 面 積 等 との 関 係 を 適 用 して 舗 装 面 積 率 の 推 移 を 推 定 しました 図 7に 舗 装 面 積 率 の 推 定 結 果 を 示 します 都 市 化 の 進 展 により 舗 装 面 積 率 が 増 加 しており 名 古 屋 市 と 福 岡 市 は 東 京 都 区 部 や 大 阪 市 よりも 変 化 が 大 きくなっています 164

21 23 25 27 29 面 積 (ha) 土 地 利 用 現 況 調 査 用 途 別 土 地 面 積 比 率 用 途 別 建 物 面 積 比 率 < 東 京 都 1 名 古 屋 市 2 福 岡 市 3> 数 値 地 図 5( 土 地 利 用 ) [ 中 部 圏 23 近 畿 圏 21] 用 途 別 土 地 形 状 < 名 古 屋 市 大 阪 市 > 基 盤 地 図 情 報 建 物 ( 建 築 物 の 外 周 線 ) 建 物 形 状 <*> <*> 道 路 現 況 調 査 ( 大 都 市 比 較 統 計 年 表 ) 道 路 法 対 象 道 路 面 積 <*> 道 路 面 積 2 道 路 面 積 1 舗 装 空 地 面 積 4 舗 装 宅 地 面 積 舗 装 宅 地 内 建 物 面 積 推 定 道 路 面 積 3 推 定 舗 装 空 地 面 積 5 推 定 舗 装 宅 地 内 敷 地 面 積 7 舗 装 空 地 / 道 路 比 率 (4/1) 舗 装 宅 地 内 敷 地 / 舗 装 空 地 比 率 (6/4) 舗 装 宅 地 内 敷 地 面 積 6 推 定 舗 装 面 積 5+7 1: 東 京 都 土 地 利 用 現 況 調 査 2: 名 古 屋 市 都 市 計 画 概 要 3:ヒートアイランド 現 象 の 緩 和 に 資 する 緑 地 等 に 関 する 検 討 調 査 報 告 書 ( 国 土 交 通 省 都 市 地 域 整 備 局 ) 図 2 舗 装 面 積 率 の 推 移 の 推 定 方 法 4, 35, 3, 25, 2, 15, 1, 5, 道 路 法 道 路 面 積 宅 地 面 積 道 路 面 積 舗 装 面 積 舗 装 空 地 面 積 舗 装 宅 地 内 敷 地 面 積 推 定 舗 装 面 積 図 3 舗 装 面 積 等 の 推 移 ( 東 京 都 区 部 ) 165

21 23 25 27 29 面 積 (ha) 21 23 25 27 29 面 積 (ha) 21 23 25 27 29 面 積 (ha) 18, 16, 14, 12, 1, 8, 6, 4, 2, 道 路 法 道 路 面 積 宅 地 面 積 道 路 面 積 舗 装 面 積 舗 装 空 地 面 積 舗 装 宅 地 内 敷 地 面 積 推 定 舗 装 面 積 図 4 舗 装 面 積 等 の 推 移 ( 名 古 屋 市 ) 14, 12, 1, 8, 6, 4, 2, 道 路 法 道 路 面 積 宅 地 面 積 道 路 面 積 舗 装 面 積 舗 装 空 地 面 積 舗 装 宅 地 内 敷 地 面 積 推 定 舗 装 面 積 図 5 舗 装 面 積 等 の 推 移 ( 大 阪 市 ) 12, 1, 8, 6, 4, 2, 道 路 法 道 路 面 積 宅 地 面 積 道 路 面 積 舗 装 面 積 舗 装 空 地 面 積 舗 装 宅 地 内 敷 地 面 積 推 定 舗 装 面 積 図 6 舗 装 面 積 等 の 推 移 ( 福 岡 市 ) 166

21 23 25 27 29 舗 装 面 積 率.4.35.3.25.2.15.1.5 東 京 都 区 部 名 古 屋 市 大 阪 市 福 岡 市 図 7 舗 装 面 積 率 の 推 移 2) 建 物 面 積 率 図 8の 流 れにより 土 地 利 用 現 況 調 査 データ 等 の 詳 細 な 資 料 を 利 用 できる 近 年 の 時 期 に 関 して は 土 地 利 用 現 況 調 査 結 果 データ 等 を 用 い 固 定 資 産 税 課 税 対 象 の 宅 地 面 積 の 変 化 率 ( 図 9~ 図 12)を 用 い 推 定 しました なお 建 物 面 積 に 関 する 長 期 の 統 計 データは 精 確 に 整 備 されたものが ないため 長 期 の 統 計 データとして 利 用 可 能 な 固 定 資 産 税 課 税 対 象 の 宅 地 面 積 を 基 に 推 定 してい ます 各 都 市 における 建 物 面 積 率 の 推 定 結 果 を 図 13 に 示 します 名 古 屋 市 や 福 岡 市 は 建 物 面 積 率 の 増 加 が 続 いており まだ 現 在 もスプロール 化 が 進 行 している 状 況 が 見 られますが スプロール 化 が ほぼ 落 ち 着 いた 東 京 都 区 部 や 大 阪 市 では 197 年 代 後 半 以 降 建 物 面 積 率 はあまり 変 化 していま せん 土 地 利 用 現 況 調 査 用 途 別 土 地 面 積 比 率 用 途 別 建 物 面 積 比 率 < 東 京 都 1 名 古 屋 市 2 福 岡 市 3> 数 値 地 図 5( 土 地 利 用 ) [ 中 部 圏 23 近 畿 圏 21] 用 途 別 土 地 形 状 < 名 古 屋 市 大 阪 市 > 基 盤 地 図 情 報 建 物 ( 建 築 物 の 外 周 線 ) 建 物 形 状 <*> <*> <*> 固 定 資 産 税 概 要 調 書 ( 大 都 市 比 較 統 計 年 表 ) 地 目 別 有 租 地 面 積 建 物 面 積 率 1 課 税 宅 地 面 積 2 平 均 建 物 面 積 率 平 均 課 税 宅 地 面 積 3 課 税 宅 地 変 化 率 (2/3) 推 定 建 物 面 積 率 図 8 建 物 面 積 率 の 推 定 方 法 167

21 23 25 27 29 面 積 ( 百 万 m2) 21 23 25 27 29 面 積 ( 百 万 m2) 21 23 25 27 29 面 積 ( 百 万 m2) 7 6 5 4 3 2 1 課 税 対 象 宅 地 面 積 宅 地 面 積 建 物 面 積 延 床 面 積 図 9 建 物 面 積 や 宅 地 面 積 等 の 推 移 ( 東 京 23 区 ) 25 2 15 1 5 課 税 対 象 宅 地 面 積 宅 地 面 積 建 物 面 積 延 床 面 積 図 1 建 物 面 積 や 宅 地 面 積 等 の 推 移 ( 名 古 屋 市 ) 25 2 15 1 5 課 税 対 象 宅 地 面 積 宅 地 面 積 建 物 面 積 延 床 面 積 図 11 建 物 面 積 や 宅 地 面 積 等 の 推 移 ( 大 阪 市 ) 168

21 23 25 27 29 建 物 面 積 率 21 23 25 27 29 面 積 ( 百 万 m2) 25 2 15 1 5 課 税 対 象 宅 地 面 積 宅 地 面 積 建 物 面 積 延 床 面 積 図 12 建 物 面 積 や 宅 地 面 積 等 の 推 移 ( 福 岡 市 ).4.35.3.25.2.15.1.5 東 京 都 区 部 名 古 屋 市 大 阪 市 福 岡 市 図 13 建 物 面 積 率 の 推 移 2. 都 市 形 態 の 変 化 の 推 定 方 法 建 物 面 積 率 の 推 定 方 法 と 同 様 に 各 都 市 において 都 市 計 画 GIS データ あるいは 数 値 地 図 (5 土 地 利 用 ) 基 盤 地 図 情 報 の 建 物 ( 建 築 物 の 外 周 線 ) 等 のデータが 利 用 できる 近 年 の 時 期 において は それらのデータと 国 勢 調 査 メッシュ 人 口 事 業 所 統 計 メッシュデータを 合 わせて 用 い 推 定 を 行 いました 前 述 の 平 成 18 年 度 環 境 省 調 査 の 推 定 方 法 と 同 様 に 延 床 面 積 と 建 物 面 積 より 平 均 階 数 を 求 め 図 14~ 図 17 に 示 す 固 定 資 産 税 の 課 税 対 象 床 面 積 データの 推 移 との 関 係 を 利 用 して 平 均 建 物 高 さ( 階 数 )を 推 定 しました( 図 18) なお 推 定 に 用 いた 建 物 面 積 率 は 1.2 2)で 求 めた 建 物 面 積 率 を 用 いています 平 均 建 物 高 さの 推 移 を 見 ると いずれの 大 都 市 も 徐 々に 建 物 が 高 く なってきていることがわかります 169

21 23 25 27 29 床 面 積 ( 百 万 m2) 平 均 階 数 21 23 25 27 29 床 面 積 ( 百 万 m2) 平 均 階 数 21 23 25 27 29 床 面 積 ( 百 万 m2) 平 均 階 数 8 4 7 3.5 6 3 5 2.5 4 2 3 1.5 2 1 1.5 課 税 台 帳 全 床 面 積 延 床 面 積 平 均 階 数 ( 面 積 ベース) 図 14 東 京 23 区 における 延 床 面 積 等 の 推 移 資 料 ) 大 都 市 比 較 統 計 年 表 東 京 都 土 地 利 用 現 況 調 査 8 7 6 5 4 3.5 3 2.5 4 3 2 1 2 1.5 1.5 課 税 台 帳 全 床 面 積 延 床 面 積 平 均 階 数 ( 面 積 ベース) 図 15 名 古 屋 市 における 延 床 面 積 等 の 推 移 資 料 ) 大 都 市 比 較 統 計 年 表 基 盤 地 図 情 報 数 値 地 図 5 国 勢 調 査 事 業 所 統 計 調 査 8 7 6 5 4 3.5 3 2.5 4 3 2 1 2 1.5 1.5 課 税 台 帳 全 床 面 積 延 床 面 積 平 均 階 数 ( 面 積 ベース) 図 16 大 阪 市 における 延 床 面 積 等 の 推 移 資 料 ) 大 都 市 比 較 統 計 年 表 基 盤 数 値 情 報 数 値 地 図 5 国 勢 調 査 事 業 所 統 計 調 査 17

21 23 25 27 29 平 均 建 物 高 さ( 階 ) 21 23 25 27 29 床 面 積 ( 百 万 m2) 平 均 階 数 8 7 6 5 4 3.5 3 2.5 4 3 2 1 2 1.5 1.5 課 税 台 帳 全 床 面 積 延 床 面 積 平 均 階 数 ( 面 積 ベース) 図 17 福 岡 市 における 延 床 面 積 等 の 推 移 資 料 ) 大 都 市 比 較 統 計 年 表 基 盤 数 値 情 報 数 値 地 図 5 国 勢 調 査 事 業 所 統 計 調 査 4 3.5 3 2.5 2 1.5 1.5 東 京 都 区 部 名 古 屋 市 大 阪 市 福 岡 市 図 18 平 均 建 物 高 さの 推 移 3. 人 工 排 熱 の 排 出 状 況 の 変 化 の 推 定 方 法 平 成 15 年 度 都 市 における 人 工 排 熱 抑 制 によるヒートアイランド 対 策 調 査 報 告 書 ( 国 土 交 通 省 環 境 省 )の 推 定 方 法 に 従 って 大 都 市 における 建 物 自 動 車 工 場 清 掃 工 場 火 力 発 電 所 からの 排 熱 量 の 推 移 をそれぞれ 把 握 しました 上 記 報 告 書 において 都 市 における 人 工 排 熱 には 供 給 段 階 の 排 熱 ( 供 給 エネルギー 量 ) 消 費 段 階 の 排 熱 ( 消 費 エネルギー 量 ) 排 出 段 階 の 排 熱 ( 環 境 への 排 熱 量 ) があると 整 理 されて います 排 出 段 階 の 排 熱 の 顕 熱 は 長 期 間 に 遡 った 経 年 的 なデータの 入 手 推 定 に 限 界 があるた め 本 マニュアルにおいては 上 記 の 報 告 書 で 主 要 な 人 工 排 熱 源 として 対 象 とされている 建 物 自 動 車 工 場 清 掃 工 場 火 力 発 電 所 について 消 費 段 階 の 排 熱 ( 消 費 エネルギー 量 ) の 推 移 を 把 握 しました 171

3.1 建 物 からの 排 熱 図 19 の 流 れにより 建 物 からの 排 熱 について 推 定 を 行 いました 建 物 からの 排 熱 ( 消 費 エネルギー 量 )を 推 定 するに 当 たって 名 古 屋 市 大 阪 市 福 岡 市 につ いては 各 都 市 の 資 料 に 基 づく 建 物 の 年 間 用 途 別 消 費 エネルギー 量 実 績 値 を 用 いました また 東 京 都 区 部 については 東 京 都 の 建 物 用 途 床 面 積 当 たりの 消 費 エネルギー 原 単 位 ( 業 務 )や 住 宅 の 世 帯 人 数 当 たりの 消 費 エネルギー 原 単 位 に 東 京 都 の 用 途 別 延 床 面 積 実 績 値 や 世 帯 数 データ を 適 用 して 建 物 の 年 間 用 途 別 エネルギー 消 費 量 を 推 定 しました 以 上 のように 各 都 市 の 年 間 消 費 エネルギー 量 を 基 準 年 において 把 握 あるいは 推 定 を 行 った 上 で 基 準 年 における 消 費 エネルギー 量 の 推 移 を 対 象 都 市 の 契 約 形 態 別 の 電 力 使 用 量 の 推 移 ( 図 2) や 用 途 別 のガス 消 費 量 の 推 移 ( 図 21)を 活 用 して 推 定 しました なお 建 物 の 空 調 エネルギー 使 用 は 電 気 やガス 主 体 への 転 換 が 起 こる 197 年 代 以 前 には 重 油 等 の 燃 料 が 主 に 使 用 されていたと 考 えられますが 各 都 市 における 重 油 等 の 燃 料 使 用 を 適 切 に 把 握 できる 統 計 がなく 今 回 の 当 該 時 期 の 推 定 に 当 たっては 重 油 等 の 燃 料 使 用 に 係 る 排 熱 は 考 慮 していません そのため データの 取 扱 いには 留 意 する 必 要 があります 各 都 市 の 建 物 の 排 熱 量 ( 消 費 エネルギー 量 )の 推 移 ( 図 22~ 図 25)を 見 ると 住 居 系 非 住 居 系 ( 業 務 商 業 建 物 等 )のいずれも 排 熱 量 が 増 加 し 続 けており 東 京 都 区 部 では 特 に 非 住 居 系 の 建 物 からの 排 熱 量 の 割 合 が 多 く 近 年 の 増 加 が 大 きいことがわかります 東 京 都 の 建 物 用 途 別 延 床 面 積 実 績 値 ( 1) 建 物 用 途 別 延 床 面 積 比 率 <23 区 / 東 京 都 > ( 2) 世 帯 人 数 別 世 帯 数 比 率 <23 区 / 東 京 都 >( 3) 東 京 都 における 世 帯 人 数 別 消 費 エネルギー 量 ( 1) 東 京 23 区 の 建 物 用 途 別 延 床 面 積 東 京 23 区 の 住 宅 消 費 エネルギー 量 < 住 宅 > 東 京 都 の 建 物 用 途 別 床 面 積 当 たり 消 費 エネルギー 原 単 位 < 非 住 宅 > ( 1) 東 京 23 区 の 建 物 用 途 別 消 費 エネルギー 量 < 非 住 宅 > <*> <*> 東 京 都 区 部 各 都 市 の 年 間 建 物 用 途 別 消 費 エネルギー 量 ( 基 準 年 ) < 非 住 宅 住 宅 > 名 古 屋 市 大 阪 市 福 岡 市 資 料 各 都 市 の 年 間 電 力 消 費 量 販 売 量 ( 契 約 形 態 別 ) 推 移 ( 大 都 市 比 較 統 計 年 表 等 ) 各 都 市 の 年 間 ガス 消 費 量 ( 用 途 別 ) 推 移 ( 大 都 市 比 較 統 計 年 表 等 ) 各 都 市 の 建 物 用 途 別 消 費 エネルギー 量 推 移 < 年 平 均 > 1: 都 における 温 室 効 果 ガス 排 出 量 総 合 調 査 (H12 年 実 績 ) 2: 東 京 都 土 地 利 用 現 況 調 査 (H13 H14 年 ) 3: 東 京 都 統 計 年 鑑 図 19 建 物 排 熱 ( 消 費 段 階 )の 推 定 の 流 れ 172

21 23 25 27 29 消 費 エネルギー 量 (TJ/day) 21 23 25 27 29 21 23 25 27 29 (MWh) 7 消 費 電 力 量 凡 例 総 量 消 費 電 力 量 (~ 年 ) 販 売 電 力 量 (2 年 ~) 東 京 都 区 部 販 売 電 力 量 凡 例 総 量 6 電 灯 計 電 灯 - 従 量 電 灯 計 電 灯 - 定 額 電 灯 - 従 量 5 電 灯 -その 他 電 灯 - 定 額 電 力 計 4 電 力 - 契 約 5kW 未 満 電 力 - 製 造 業 電 灯 -その 他 電 力 計 3 電 力 - 運 輸 通 信 公 益 電 力 -その 他 電 力 - 特 定 規 模 需 要 2 電 力 - 特 定 規 模 需 要 以 外 の 需 要 電 力 - 低 圧 電 力 1 図 2 契 約 形 態 別 電 力 使 用 量 の 推 移 ( 東 京 都 区 部 の 例 ) (TJ/ 年 ) 用 途 別 ガス 消 費 量 ( 東 京 都 区 部 ) 25 総 数 2 家 庭 用 工 業 用 商 業 用 15 公 用 医 療 用 駐 留 軍 用 1 5 図 21 用 途 別 年 間 ガス 消 費 量 の 推 移 ( 東 京 都 区 部 の 例 ) 東 京 都 区 部 7 6 5 4 3 2 1 非 住 居 系 住 居 系 図 22 建 物 からの 排 熱 量 ( 消 費 段 階 )の 推 移 ( 東 京 都 区 部 ) 173

21 23 25 27 29 消 費 エネルギー 量 (TJ/day) 21 23 25 27 29 消 費 エネルギー 量 (TJ/day) 21 23 25 27 29 消 費 エネルギー 量 (TJ/day) 大 阪 市 18 16 14 12 1 8 6 4 2 非 住 居 系 住 居 系 図 23 建 物 からの 排 熱 量 ( 消 費 段 階 )の 推 移 ( 大 阪 市 ) 名 古 屋 市 18 16 14 12 1 8 6 4 2 非 住 居 系 住 居 系 図 24 建 物 からの 排 熱 量 ( 消 費 段 階 )の 推 移 ( 名 古 屋 市 ) 福 岡 市 18 16 14 12 1 8 6 4 2 非 住 居 系 住 居 系 図 25 建 物 からの 排 熱 量 ( 消 費 段 階 )の 推 移 ( 福 岡 市 ) 174

3.2 自 動 車 からの 排 熱 自 動 車 の 走 行 やカーエアコンの 使 用 等 による 燃 料 消 費 に 伴 う 排 熱 量 ( 消 費 エネルギー 量 )の 経 年 変 化 を 図 26 の 流 れで 推 定 しました まず 基 準 年 として 平 成 15 年 度 の 国 土 交 通 省 環 境 省 調 査 で 用 いられた 年 ( 平 成 11) 年 の 道 路 交 通 センサス 調 査 データ 及 び 道 路 交 通 センサス 調 査 区 間 毎 の 道 路 線 形 GIS データを 用 いて 同 調 査 の 推 定 方 法 及 び 昼 夜 別 車 種 別 速 度 別 燃 料 消 費 量 原 単 位 により 年 における 全 国 及 び 対 象 都 市 の 幹 線 道 路 からの 排 熱 ( 消 費 エネルギー 量 )を 推 定 しました また 対 象 都 市 における 非 幹 線 道 路 からの 排 熱 ( 消 費 エネルギー 量 )については 同 調 査 における 東 京 23 区 の 非 幹 線 道 路 と 幹 線 道 路 からの 排 熱 の 比 を 適 用 して 求 めました( 図 27) 次 に 自 動 車 輸 送 統 計 における 全 国 の 車 種 別 走 行 キロの 推 移 ( 図 28)と 車 種 別 走 行 キロ 当 たり の 燃 料 消 費 量 原 単 位 の 推 移 により 全 国 の 車 種 別 消 費 エネルギー 量 の 推 移 を 推 定 しました( 図 3) なお 軽 自 動 車 の 走 行 キロの 統 計 がない 1986 年 以 前 における 軽 自 動 車 の 消 費 エネルギー 量 につ いては 全 国 軽 自 動 車 協 会 連 合 会 資 料 より 軽 自 動 車 と 全 自 動 車 の 保 有 台 数 の 関 係 の 推 移 ( 図 29) を 利 用 して 推 定 しました こうして 推 定 した 全 国 の 自 動 車 からの 消 費 エネルギー 量 と 自 動 車 輸 送 統 計 による 全 国 の 消 費 エ ネルギー 量 との 基 準 年 における 関 係 から 全 国 の 自 動 車 消 費 エネルギー 量 の 経 年 の 変 化 率 を 算 出 しました その 上 で 幹 線 道 路 における 対 象 都 市 の 消 費 エネルギー 量 と 全 国 の 消 費 エネルギー 量 の 比 を 利 用 し 対 象 都 市 における 排 熱 量 を 推 定 しました 図 31 を 見 ると 199 年 代 半 ばまでは 増 加 を 続 けていましたが その 後 は 横 ばいからわずかに 減 少 に 転 じています 道 路 交 通 センサス 調 査 (H11) 車 種 別 昼 夜 別 別 交 通 量 等 乗 用 車 換 算 時 間 交 通 容 量 12 時 間 観 測 区 間 の 夜 間 交 通 量 推 計 車 種 別 昼 夜 別 交 通 量 算 出 車 種 別 昼 夜 別 時 間 交 通 パターン 算 出 車 種 別 24 時 間 交 通 量 推 計 自 動 車 輸 送 統 計 年 報 車 種 別 走 行 キロ 車 種 別 走 行 キロ 当 たり 燃 料 消 費 量 原 単 位 道 路 交 通 センサス 線 形 GISデータ (H11) 区 間 別 上 下 別 延 長 区 間 別 幹 線 道 路 車 種 別 時 間 別 走 行 量 24 時 間 別 混 雑 度 推 計 24 時 間 別 旅 行 速 度 推 計 非 幹 線 道 路 消 費 エネルギー 量 比 率 ( 東 京 23 区 ) 全 国 の 車 種 別 自 動 車 エネルギー 消 費 量 3 <*> 対 象 都 市 と 全 国 の 幹 線 走 行 排 熱 量 比 (2/1) 昼 夜 別 車 種 別 速 度 別 燃 料 消 費 量 原 単 位 ( ) 区 間 別 車 種 別 時 刻 別 消 費 エネルギー 量 混 雑 度 - 速 度 式 ( ) 対 象 都 市 の 自 動 車 走 行 排 熱 量 全 国 の 幹 線 道 路 消 費 エネルギー 量 1 対 象 都 市 の 幹 線 道 路 消 費 エネルギー 量 2 <*> 国 土 交 通 省 環 境 省 : 平 成 15 年 度 都 市 における 人 工 排 熱 抑 制 によるヒートアイランド 対 策 調 査 報 告 書 図 26 自 動 車 排 熱 ( 消 費 段 階 )の 推 移 の 推 定 の 流 れ 175

196 1962 1964 1966 1968 197 1972 1974 1976 1978 198 1982 1984 1986 1988 199 1992 1994 1996 1998 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 ( 万 台 ) 196 1962 1964 1966 1968 197 1972 1974 1976 1978 198 1982 1984 1986 1988 199 1992 1994 1996 1998 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ( 億 km) 東 京 都 区 部 名 古 屋 市 大 阪 市 福 岡 市 顕 熱 潜 熱 1 2 3 4 5 消 費 エネルギー 量 (TJ/day) 図 27 各 都 市 の 自 動 車 からの 排 熱 量 ( 消 費 段 階 ): 年 9 8 貨 物 計 旅 客 計 合 計 7 6 5 4 3 2 1 注 ) 年 より 軽 自 動 車 の 集 計 が 追 加 された 図 28 全 国 の 車 種 別 自 動 車 走 行 キロ 数 の 推 移 資 料 ) 自 動 車 輸 送 統 計 年 報 8, 7, 6, 5, 全 自 動 車 軽 自 動 車 計 4, 3, 2, 1, 図 29 全 国 の 軽 自 動 車 及 び 全 自 動 車 の 保 有 台 数 の 推 移 資 料 ) 全 国 軽 自 動 車 協 会 連 合 会 資 料 176

196 1962 1964 1966 1968 197 1972 1974 1976 1978 198 1982 1984 1986 1988 199 1992 1994 1996 1998 2 22 24 26 28 消 費 エネルギー 量 (TJ/day) 196 1962 1964 1966 1968 197 1972 1974 1976 1978 198 1982 1984 1986 1988 199 1992 1994 1996 1998 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 (TJ/day) 12 1 全 自 動 車 軽 自 動 車 軽 自 動 車 以 外 8 6 4 2 図 3 全 国 の 自 動 車 排 熱 ( 消 費 エネルギー) 量 の 推 移 5 45 4 35 3 25 2 15 1 5 東 京 都 区 部 名 古 屋 市 大 阪 市 福 岡 市 図 31 対 象 都 市 の 自 動 車 からの 排 熱 量 ( 消 費 段 階 )の 推 移 3.3 工 場 からの 排 熱 総 合 エネルギー 統 計 ( 資 源 エネルギー 庁 )における 全 国 の 製 造 業 の 最 終 エネルギー 消 費 量 ( 図 33)を 利 用 し 工 業 統 計 調 査 ( 経 済 産 業 省 )の 都 道 府 県 別 市 町 村 別 の 製 造 品 出 荷 額 等 を 用 いて 全 国 に 対 する 対 象 の 都 府 県 のシェア( 図 34) 対 象 都 府 県 に 対 する 対 象 都 市 のシェア( 図 35)に より 各 々 配 分 し 各 都 市 の 工 場 からの 消 費 段 階 の 排 熱 ( 消 費 エネルギー 量 )を 求 めました なお 199 年 以 前 の 総 合 エネルギー 統 計 では 非 エネルギー 利 用 の 製 造 業 分 が 不 明 ( 産 業 合 計 )のため 199 年 以 降 における 非 エネルギー 利 用 に 関 する 製 造 業 の 産 業 合 計 に 対 する 比 率 を 適 用 し エネル ギー 利 用 分 の 消 費 量 ( 図 33 の 赤 線 部 分 )を 推 定 しました 全 国 から 各 都 市 への 消 費 エネルギー 量 の 配 分 に 際 して 製 造 業 の 製 造 品 出 荷 額 等 あたりの 消 費 エネルギー 量 に 地 域 差 がある 可 能 性 は 考 慮 されていませんので データの 取 扱 いには 留 意 する 必 要 があります 177

1956 1958 196 1962 1964 1966 1968 197 1972 1974 1976 1978 198 1982 1984 1986 1988 199 1992 1994 1996 1998 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 1966 1968 197 1972 1974 1976 1978 198 1982 1984 1986 1988 199 1992 1994 1996 1998 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 エネルギー 消 費 量 (PJ/ 年 ) 総 合 エネルギー 統 計 製 造 業 の 最 終 エネルギー 消 費 量 ( 全 国 ) 工 業 統 計 調 査 製 造 品 出 荷 額 等 ( 全 国 都 道 府 県 市 町 村 別 ) 199 年 以 前 の 製 造 業 の エネルギー 使 用 割 合 推 定 全 国 における 対 象 都 府 県 の 製 造 品 出 荷 額 等 のシェア 対 象 都 府 県 における 対 象 都 市 の 製 造 品 出 荷 額 等 のシェア 製 造 業 のエネルギー 消 費 量 ( 全 国 ) 推 定 製 造 業 のエネルギー 消 費 量 ( 対 象 都 府 県 ) 推 定 対 象 都 市 における 製 造 業 の エネルギー 消 費 量 推 定 図 32 対 象 都 市 の 工 場 からの 排 熱 ( 消 費 段 階 ) 推 定 の 流 れ 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, エネルギー 消 費 量 (199 年 以 前 ) エネルギー 消 費 量 図 33 全 国 における 製 造 業 のエネルギー 消 費 量 (エネルギー 利 用 )の 推 移 資 料 ) 資 源 エネルギー 庁 : 総 合 エネルギー 統 計 35.% 3.% 25.% 東 京 都 愛 知 県 大 阪 府 福 岡 県 2.% 15.% 1.% 5.%.% 図 34 全 国 の 製 造 品 出 荷 額 等 に 対 する 対 象 都 府 県 のシェアの 推 移 資 料 ) 経 済 産 業 省 : 工 業 統 計 調 査 178

21 23 25 27 29 消 費 エネルギー 量 (TJ/day) 1956 1958 196 1962 1964 1966 1968 197 1972 1974 1976 1978 198 1982 1984 1986 1988 199 1992 1994 1996 1998 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 1.% 9.% 8.% 7.% 東 京 23 区 名 古 屋 市 大 阪 市 福 岡 市 6.% 5.% 4.% 3.% 2.% 1.%.% 図 35 各 都 府 県 の 製 造 品 出 荷 額 等 に 対 する 対 象 都 市 のシェアの 推 移 資 料 ) 経 済 産 業 省 : 工 業 統 計 調 査 16 14 12 1 8 6 4 2 東 京 都 区 部 名 古 屋 市 大 阪 市 福 岡 市 図 36 工 場 からの 排 熱 量 ( 消 費 段 階 )の 推 移 3.4 清 掃 工 場 からの 排 熱 清 掃 工 場 からの 排 熱 ( 消 費 段 階 )は まず 環 境 省 の 一 般 廃 棄 物 処 理 実 態 調 査 のデータが 利 用 可 能 な 時 期 (29 年 )については 焼 却 施 設 ごとのごみ 焼 却 量 低 位 発 熱 原 単 位 ごみ 組 成 ( 水 分 率 ) 等 より 対 象 都 市 内 の 清 掃 工 場 の 消 費 段 階 の 排 熱 ( 消 費 エネルギー 量 )を 推 定 し 一 方 過 去 の 清 掃 工 場 の 排 熱 については 図 37 に 示 すように 対 象 都 市 のごみ 焼 却 量 の 推 移 ( 図 38)に 対 して 大 都 市 におけるごみ 発 熱 量 の 推 移 ( 図 39)とごみ 水 分 量 の 推 移 ( 図 4)に 関 するデータ を 利 用 して 消 費 段 階 の 排 熱 ( 消 費 エネルギー 量 )を 推 定 しました( 図 41) 179

21 23 25 27 29 低 位 発 熱 量 (kj/kg) 1951 21 23 25 27 29 ごみ 焼 却 量 ( 万 t/ 年 ) 都 市 別 ごみ 焼 却 量 ( 大 都 市 比 較 統 計 年 表 ) ごみ 発 熱 量 の 推 移 ( 大 阪 市 資 料 ) ごみ 水 分 率 の 推 移 ( 大 阪 市 資 料 ) 対 象 都 市 の 清 掃 工 場 排 熱 ( 消 費 エネルギー) 推 定 図 37 清 掃 工 場 からの 排 熱 ( 消 費 段 階 )の 推 定 の 流 れ 4 35 3 25 2 15 1 5 東 京 都 区 部 名 古 屋 市 大 阪 市 福 岡 市 図 38 対 象 都 市 のごみ 焼 却 量 の 推 移 資 料 ) 大 都 市 比 較 統 計 年 表 12 1 8 6 4 2 年 度 図 39 ごみ 発 熱 量 の 経 年 推 移 ( 大 阪 市 ) 資 料 ) 大 阪 市 資 料 18

21 23 25 27 29 消 費 エネルギー 量 (TJ/day) 21 23 25 27 29 水 分 率 (%) 6 5 4 3 2 1 年 度 図 4 ごみの 水 分 率 の 推 移 ( 大 阪 市 ) 資 料 ) 大 阪 市 資 料 12 1 8 6 4 2 東 京 都 区 部 名 古 屋 市 大 阪 市 福 岡 市 図 41 清 掃 工 場 からの 排 熱 量 ( 消 費 段 階 )の 推 移 3.5 火 力 発 電 所 からの 排 熱 火 力 発 電 所 からの 排 熱 ( 消 費 段 階 )には 発 電 電 力 分 や 地 上 煙 突 からの 排 熱 温 排 水 が 含 ま れます 図 42 のように 各 都 市 でこれまでに 存 在 した 火 力 発 電 所 ( 表 1)を 調 査 し これらの 火 力 発 電 所 の 設 備 諸 元 ( 定 格 出 力 等 )のほか 火 力 発 電 所 の 平 均 熱 効 率 の 推 移 ( 図 43) 電 力 会 社 別 の 最 大 発 電 容 量 データと 年 間 発 電 量 実 績 データより 推 定 した 火 力 発 電 所 の 設 備 利 用 率 の 推 移 ( 図 44)を 用 い 火 力 発 電 所 からの 消 費 段 階 の 排 熱 ( 消 費 エネルギー 量 )を 推 定 しました 図 45 に 示 すように 発 電 所 の 新 設 や 施 設 の 増 強 改 良 あるいは 廃 止 の 際 に 大 きな 変 化 が 生 じています 火 力 発 電 所 はバックアップ 電 源 の 役 割 を 有 していますが 気 温 の 年 変 動 に 応 じた 発 電 量 の 変 化 に 加 え 原 子 力 発 電 所 の 稼 動 停 止 時 における 発 電 量 の 増 加 も 含 まれており 都 市 化 の 進 行 と 直 接 的 に 関 係 しているわけではありません 181

1951 21 23 25 27 29 熱 効 率 (%) 火 力 発 電 所 の 設 備 諸 元 ( 電 力 需 給 の 概 要 等 ) 火 力 発 電 所 の 熱 効 率 推 移 ( 電 気 事 業 連 合 会 資 料 ) 電 力 会 社 別 の 年 間 火 力 発 電 量 実 績 値 ( 電 気 事 業 連 合 会 資 料 ) 電 力 会 社 別 の 年 間 火 力 発 電 所 最 大 出 力 ( 電 気 事 業 連 合 会 資 料 ) 火 力 発 電 所 の 設 備 利 用 率 の 推 定 対 象 都 市 の 火 力 発 電 所 排 熱 ( 消 費 エネルギー) 推 定 図 42 対 象 都 市 の 火 力 発 電 所 排 熱 ( 消 費 段 階 )の 推 定 の 流 れ 表 1 対 象 都 市 における 火 力 発 電 所 の 改 廃 所 在 地 事 業 者 名 発 電 所 名 ユニットNo. 使 用 燃 料 定 格 出 力 ( 万 kw) 運 転 開 始 運 転 終 了 東 京 都 区 部 東 京 電 力 大 井 火 力 発 電 所 1 号 機 原 油 15 年 8 月 2 号 機 原 油 1972 年 2 月 3 号 機 原 油 年 12 月 品 川 火 力 発 電 所 1-1 号 機 都 市 ガス 114 21 年 7 月 1-2 号 機 都 市 ガス 22 年 3 月 1-3 号 機 都 市 ガス 23 年 8 月 旧 1 号 機 原 油 4.5 196 年 1996 年 3 月 旧 2 号 機 原 油 年 1996 年 3 月 旧 3 号 機 原 油 年 1996 年 3 月 旧 ガスタービン 発 電 機 都 市 ガス 年 1996 年 3 月 新 東 京 火 力 発 電 所 石 炭 1956 年 2 月 年 6 月 旧 1 号 機 ~6 号 機 48.2 重 油 年 6 月 1984 年 1 月 千 住 火 力 発 電 所 石 炭 一 部 重 油 へ(S28.11) 2.5 7.5 1926 年 年 5 月 東 京 電 燈 浅 草 火 力 発 電 所 石 炭.2 1897 年 1923 年 名 古 屋 市 中 部 電 力 新 名 古 屋 火 力 発 電 所 旧 1 号 機 石 炭 (~1972) 重 油 125.6 年 1992 年 旧 2 号 機 石 炭 (~1972) 重 油 1992 年 旧 3 号 機 石 炭 (~1972) 重 油 1992 年 旧 4 号 機 石 炭 (~1972) 重 油 1992 年 旧 5 号 機 石 炭 (~1972) 重 油 22 年 旧 6 号 機 石 炭 (~1972) 重 油 1964 年 22 年 7 号 機 LNG 145.8 1998 年 12 月 8 号 機 LNG 16 28 年 1 月 大 阪 市 関 西 電 力 南 港 発 電 所 1 号 機 LNG 6 199 年 11 月 2 号 機 LNG 6 年 2 月 3 号 機 LNG 6 年 1 月 春 日 出 発 電 所 旧 1 号 機 重 油 15.6 年 21 年 旧 2 号 機 重 油 15.6 1964 年 21 年 大 阪 発 電 所 旧 1 号 機 重 油 LNG 15.6 年 4 月 23 年 12 月 旧 2 号 機 重 油 15.6 年 1 月 23 年 12 月 旧 3 号 機 重 油 15.6 196 年 2 月 23 年 12 月 旧 4 号 機 重 油 瀝 青 質 混 合 物 15.6 196 年 3 月 23 年 12 月 45 4 35 3 25 2 15 1 5 図 43 火 力 発 電 所 の 平 均 熱 効 率 の 推 移 資 料 ) 電 気 事 業 連 合 会 : 図 表 で 語 るエネルギーの 基 礎 28-29 182

21 23 25 27 29 設 備 利 用 率 21 23 25 27 29 設 備 利 用 率 21 23 25 27 29 設 備 利 用 率 東 京 電 力.7.6.5.4.3.2.1 中 部 電 力.8.7.6.5.4.3.2.1 関 西 電 力.8.7.6.5.4.3.2.1 図 44 電 力 会 社 別 の 火 力 発 電 所 の 施 設 利 用 率 の 推 移 資 料 ) 電 気 事 業 連 合 会 : 電 力 調 査 統 計 183

1951 21 23 25 27 29 消 費 エネルギー 量 (TJ/day) 35 3 25 2 15 1 5 東 京 都 区 部 名 古 屋 市 大 阪 市 図 45 火 力 発 電 所 からの 排 熱 量 ( 消 費 段 階 )の 推 移 184