IIC_REVIEW_51.indb



Similar documents
Microsoft Word - 土木報告No.3頁.doc

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について

する ( 評 定 の 時 期 ) 第 条 成 績 評 定 の 時 期 は 第 3 次 評 定 者 にあっては 完 成 検 査 及 び 部 分 引 渡 しに 伴 う 検 査 の 時 とし 第 次 評 定 者 及 び 第 次 評 定 者 にあっては 工 事 の 完 成 の 時 とする ( 成 績 評 定

1 書 誌 作 成 機 能 (NACSIS-CAT)の 軽 量 化 合 理 化 電 子 情 報 資 源 への 適 切 な 対 応 のための 資 源 ( 人 的 資 源,システム 資 源, 経 費 を 含 む) の 確 保 のために, 書 誌 作 成 と 書 誌 管 理 作 業 の 軽 量 化 を 図

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1


Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc

Microsoft Word )40期決算公開用.doc

今後の原子力発電所の安全確保に係る 取り組みについて(高経年化関連) 添付資料

Microsoft Word - 論文最終.doc

認証対象接合金物

<4D F736F F D AC90D1955D92E CC82CC895E DD8C D2816A2E646F63>

(2) 支 状 況 保 育 所 ( 定 員 60 人 以 上 ) 支 状 況 は 次 とおりです 1 総 入 構 成 比 は 割 合 が88.1% 活 動 外 入 が2.1% 特 別 入 が9.8%でした 2 構 成 比 は 運 営 費 入 が80.1% 経 常 経 費 補 助 金 入 が17.8%

1 総 合 設 計 一 定 規 模 以 上 の 敷 地 面 積 及 び 一 定 割 合 以 上 の 空 地 を 有 する 建 築 計 画 について 特 定 行 政 庁 の 許 可 により 容 積 率 斜 線 制 限 などの 制 限 を 緩 和 する 制 度 である 建 築 敷 地 の 共 同 化 や

( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加

Microsoft Word 印刷ver 本編最終no1(黒字化) .doc

損 益 計 算 書 自. 平 成 26 年 4 月 1 日 至. 平 成 27 年 3 月 31 日 科 目 内 訳 金 額 千 円 千 円 営 業 収 益 6,167,402 委 託 者 報 酬 4,328,295 運 用 受 託 報 酬 1,839,106 営 業 費 用 3,911,389 一

総合評価点算定基準(簡易型建築・電気・管工事)

<6D33335F976C8EAE CF6955C A2E786C73>

検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑

工 業 用 水 道 更 新 耐 震 化 事 業 の 費 用 対 効 果 の 算 定 工 業 用 水 道 更 新 耐 震 化 事 業 における 費 用 対 効 果 を 工 業 用 水 道 事 業 に 係 る 政 策 評 価 実 施 要 領 ( 経 済 産 業 省 ) 及 び 費 用 対 効 果 分 析

m07 北見工業大学 様式①

< DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>

Taro-01 議案概要.jtd



その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農

Microsoft Word - No.10 西村.doc

第316回取締役会議案


平成24年度税制改正要望 公募結果 153. 不動産取得税

4 承 認 コミュニティ 組 織 は 市 長 若 しくはその 委 任 を 受 けた 者 又 は 監 査 委 員 の 監 査 に 応 じなければ ならない ( 状 況 報 告 ) 第 7 条 承 認 コミュニティ 組 織 は 市 長 が 必 要 と 認 めるときは 交 付 金 事 業 の 遂 行 の

< F2D E633368D86816A89EF8C768E9696B18EE688B5>

損 益 計 算 書 ( 自 平 成 25 年 4 月 1 日 至 平 成 26 年 3 月 31 日 ) ( 単 位 : 百 万 円 ) 科 目 金 額 営 業 収 益 75,917 取 引 参 加 料 金 39,032 上 場 関 係 収 入 11,772 情 報 関 係 収 入 13,352 そ

<4D F736F F D208E52979C8CA78E598BC68F5790CF91A390698F9590AC8BE08CF D6A2E646F6378>

積 載 せず かつ 燃 料 冷 却 水 及 び 潤 滑 油 の 全 量 を 搭 載 し 自 動 車 製 作 者 が 定 める 工 具 及 び 付 属 品 (スペアタイヤを 含 む )を 全 て 装 備 した 状 態 をいう この 場 合 に おいて 燃 料 の 全 量 を 搭 載 するとは 燃 料

平 成 27 年 11 月 ~ 平 成 28 年 4 月 に 公 開 の 対 象 となった 専 門 協 議 等 における 各 専 門 委 員 等 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 審 査 ( 別 紙 ) 専 門 協 議 等 の 件 数 専 門 委 員 数 500 万 円 超 の 受

草 加 都 市 計 画 事 業 新 田 西 部 土 地 区 画 整 理 事 業 土 地 評 価 基 準 ( 目 的 ) 第 1 この 基 準 は 土 地 区 画 整 理 法 ( 昭 和 29 年 法 律 第 119 号 ) 第 3 条 第 4 項 の 規 定 により 草 加 市 が 施 行 する 草

国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について

続 に 基 づく 一 般 競 争 ( 指 名 競 争 ) 参 加 資 格 の 再 認 定 を 受 けていること ) c) 会 社 更 生 法 に 基 づき 更 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなされている 者 又 は 民 事 再 生 法 に 基 づき 再 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなさ

<4D F736F F D E91E6318E6C94BC8AFA925A904D D838A815B8BA693AF8E9497BF2E646F63>

JTCCM製品認証審査要綱

1_2013BS(0414)

●電力自由化推進法案


< E95FB8CF689638AE98BC689FC90B390A CC8CA992BC82B582C982C282A282C E90E096BE8E9E8E9197BF2E786477>

平成19年度経済産業省委託

18 国立高等専門学校機構

1 予 算 の 姿 ( 平 成 25 当 初 予 算 ) 長 野 県 財 政 の 状 況 H 現 在 長 野 県 の 予 算 を 歳 入 面 から 見 ると 自 主 財 源 の 根 幹 である 県 税 が 全 体 の5 分 の1 程 度 しかなく 地 方 交 付 税 や 国 庫 支

<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>

消 防 庁 危 険 物 保 安 室 殿 ドラム 缶 に 係 る 可 燃 性 蒸 気 対 流 シミュレーション 分 析 業 務 成 果 報 告 書 2013 年 1 月 アドバンスソフト 株 式 会 社

入 札 参 加 者 は 入 札 の 執 行 完 了 に 至 るまではいつでも 入 札 を 辞 退 することができ これを 理 由 として 以 降 の 指 名 等 において 不 利 益 な 取 扱 いを 受 けることはない 12 入 札 保 証 金 免 除 13 契 約 保 証 金 免 除 14 入

Q IFRSの特徴について教えてください

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている

コスト縮減を考慮した整備計画案について

平成19年9月改定

16 日本学生支援機構

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>

は 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし

< C8EAE81698B4C93FC8FE382CC97AF88D38E968D CA8E86816A2E786C73>

公表表紙

定 性 的 情 報 財 務 諸 表 等 1. 連 結 経 営 成 績 に 関 する 定 性 的 情 報 当 第 3 四 半 期 連 結 累 計 期 間 の 業 績 は 売 上 高 につきましては 前 年 同 四 半 期 累 計 期 間 比 15.1% 減 少 の 454 億 27 百 万 円 となり

った 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる

平 成 25 年 度 修 繕 費 事 業 計 画 書 様 式 E 自 動 車 事 業 費 ( 款 ) 営 業 費 用 ( 項 ) 車 両 保 存 費 ( 目 ) 車 両 修 繕 費 ( 節 ) 自 動 車 本 部 運 輸 課 車 両 係 ( ) 担 当 者 名 堤 智

<4D F736F F D A94BD837D836C B4B92F62E646F6378>

(別紙3)保険会社向けの総合的な監督指針の一部を改正する(案)

(2) 実 務 上 の 取 扱 い 減 価 償 却 の 方 法 は 会 計 方 針 にあたるため その 変 更 は 本 来 会 計 方 針 の 変 更 として 遡 及 適 用 の 対 象 と なります しかしながら 減 価 償 却 方 法 の 変 更 については 会 計 方 針 の 変 更 を 会

<4D F736F F D E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A C98AD682B782E993C195CA915B C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6

Taro-H19退職金(修正版).jtd

4. その 他 (1) 期 中 における 重 要 な 子 会 社 の 異 動 ( 連 結 範 囲 の 変 更 を 伴 う 特 定 子 会 社 の 異 動 ) 無 (2) 簡 便 な 会 計 処 理 及 び 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 の 作 成 に 特 有 の 会 計 処 理 の 適 用 有

<4D F736F F D D488A778CA48B8689C881468DB293A190E690B E682558AFA93C896D88E738D8297EE8ED E646F6378>

科 売 上 原 価 売 上 総 利 益 損 益 計 算 書 ( 自 平 成 26 年 4 月 1 日 至 平 成 27 年 3 月 31 日 ) 目 売 上 高 販 売 費 及 び 一 般 管 理 費 営 業 利 益 営 業 外 収 益 受 取 保 険 金 受 取 支 援 金 補 助 金 収 入 保

プラス 0.9%の 年 金 額 改 定 が 行 われることで 何 円 になりますか また どのような 計 算 が 行 われているのですか A これまでの 年 金 額 は 過 去 に 物 価 が 下 落 したにもかかわらず 年 金 額 は 据 え 置 く 措 置 をと った 時 の 計 算 式 に 基

01.活性化計画(上大久保)

Microsoft PowerPoint 資料6 技術基準.ppt [互換モード]

<8AC48DB88C8B89CA82C98AEE82C382AD915B C8E8682C696DA8E9F E A>

耐震改修評定委員会での検討事項                 2000,4,13

(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.

経 常 収 支 差 引 額 等 の 状 況 平 成 26 年 度 予 算 早 期 集 計 平 成 25 年 度 予 算 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 3,689 億 円 4,597 億 円 908 億 円 減 少 赤 字 組 合 数 1,114 組 合 1,180 組 合 66

4 参 加 資 格 要 件 本 提 案 への 参 加 予 定 者 は 以 下 の 条 件 を 全 て 満 たすこと 1 地 方 自 治 法 施 行 令 ( 昭 和 22 年 政 令 第 16 号 ) 第 167 条 の4 第 1 項 各 号 の 規 定 に 該 当 しない 者 であること 2 会 社

<874390DD8C BEF8D FEA8F8A91C582BF82B082BD81798A4F B B817A816A5F E786477>

< F2D A C5817A C495B6817A>

別紙3

している 5. これに 対 して 親 会 社 の 持 分 変 動 による 差 額 を 資 本 剰 余 金 として 処 理 した 結 果 資 本 剰 余 金 残 高 が 負 の 値 となるような 場 合 の 取 扱 いの 明 確 化 を 求 めるコメントが 複 数 寄 せられた 6. コメントでは 親

社 会 保 障 税 一 体 改 革 ( 年 金 分 野 )の 経 緯 社 会 保 障 税 一 体 改 革 大 綱 (2 月 17 日 閣 議 決 定 ) 国 年 法 等 改 正 法 案 (2 月 10 日 提 出 ) 法 案 を 提 出 する または 法 案 提 出 を 検 討 する と された 事

[2] 控 除 限 度 額 繰 越 欠 損 金 を 有 する 法 人 において 欠 損 金 発 生 事 業 年 度 の 翌 事 業 年 度 以 後 の 欠 損 金 の 繰 越 控 除 にあ たっては 平 成 27 年 度 税 制 改 正 により 次 ページ 以 降 で 解 説 する の 特 例 (

中根・金田台地区 平成23年度補償説明業務

平成17年度高知県県産材利用推進事業費補助金交付要綱

6 構 造 等 コンクリートブロック 造 平 屋 建 て4 戸 長 屋 16 棟 64 戸 建 築 年 1 戸 当 床 面 積 棟 数 住 戸 改 善 後 床 面 積 昭 和 42 年 36.00m m2 昭 和 43 年 36.50m m2 昭 和 44 年 36.

第 40 回 中 央 近 代 化 基 金 補 完 融 資 推 薦 申 込 み 公 募 要 綱 1 公 募 推 薦 総 枠 30 億 円 一 般 物 流 効 率 化 促 進 中 小 企 業 高 度 化 資 金 貸 付 対 象 事 業 の 合 計 枠 2 公 募 期 間 平 成 28 年 6 月 20

リング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 に 係 る 繰 延 税 金 資 産 について 回 収 可 能 性 がないも のとする 原 則 的 な 取 扱 いに 対 して スケジューリング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 を 回 収 できることを 反 証 できる 場 合 に 原 則

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36

為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設

(Microsoft Word - \203A \225\345\217W\227v\227\314 .doc)

学校安全の推進に関する計画の取組事例

< F2D32318E9197BF E F188B397CD97658AED8B4B>

小山市保育所整備計画

<4D F736F F D2088CF88F589EF814395AA89C889EF E E834F838B815B83768B4B96F E322E323089FC92E8816A2E646F63>

1. 決 算 の 概 要 法 人 全 体 として 2,459 億 円 の 当 期 総 利 益 を 計 上 し 末 をもって 繰 越 欠 損 金 を 解 消 しています ( : 当 期 総 利 益 2,092 億 円 ) 中 期 計 画 における 収 支 改 善 項 目 に 関 して ( : 繰 越

これまでの 課 題 の 検 討 状 況 の 整 理 地 震 保 険 制 度 に 関 するプロジェクトチーム 報 告 書 ( 平 成 24 年 11 月 30 日 ) ( 附 属 物 の 損 害 査 定 ) 地 震 保 険 においては 迅 速 性 の 観 点 から 主 要 構 造 部 を 対 象 とし

Transcription:

技 術 紹 介 発 電 用 ボイラの 大 径 管 溶 接 継 手 部 のクリープ 損 傷 評 価 中 代 雅 士 Nakashiro Masashi *1 発 電 用 ボイラの 大 径 管 は 通 常 溶 接 施 工 により 組 み 立 てられるが 溶 接 時 には 耐 力 を 超 えるような 残 留 応 力 が 発 生 している さらに CrMo 鋼 では 溶 接 継 手 部 のクリープ 長 時 間 強 度 は 母 材 よりも 低 下 している 一 方 A-USC(Advanced Ultra-Supercritical)ボイラで 採 用 を 検 討 しているオーステナイト 系 耐 熱 材 料 では 熱 膨 張 率 が 大 きいので 発 生 する 熱 応 力 は 大 きく 高 温 強 度 が 高 いので 応 力 緩 和 量 が 小 さく 残 留 応 力 によ る 損 傷 評 価 が 重 要 である このような 背 景 から 大 径 管 継 手 部 の 寿 命 評 価 が 重 要 課 題 となっている 本 稿 では 配 管 溶 接 継 手 部 の 寿 命 評 価 を 行 う 場 合 に 製 造 時 や 運 用 中 に 発 生 した 残 留 応 力 (2 次 応 力 )と 運 用 時 の 外 部 応 力 (1 次 応 力 )を 考 慮 した 簡 易 クリープ 損 傷 解 析 評 価 手 法 を 紹 介 し 残 留 応 力 を 含 めた 評 価 手 法 を 紹 介 する キーワード: 残 留 応 力 熱 応 力 クリープ クリープ 疲 労 応 力 緩 和 内 部 応 力 溶 接 割 れ 2 次 応 力 損 傷 評 価 寿 命 評 価 SR 低 合 金 鋼 CrMo 鋼 1. はじめに ボイラ 配 管 は 通 常 溶 接 施 工 により 組 み 立 てられ る 溶 接 時 には 局 部 加 熱 による 熱 応 力 で 耐 力 を 超 えるような 残 留 応 力 が 発 生 している 場 合 があ る 特 に CrMo 鋼 の 場 合 には 加 熱 冷 却 による 焼 入 熱 処 理 で 継 手 部 の 高 強 度 化 と 延 性 低 下 による 脆 化 が 問 題 になる これらの 特 性 を 改 善 するとと もに 初 期 残 留 応 力 を 下 げるためのSR 熱 処 理 (Stress Relief heat treatment)が 施 される 一 方 ボイラとタービン 間 の 大 径 管 はタービン 入 口 側 を 固 定 端 とし 起 動 停 止 時 の 温 度 変 化 に 伴 う 熱 膨 張 変 化 による 熱 応 力 (2 次 応 力 )が 加 算 さ れる さらに CrMo 鋼 の 溶 接 継 手 部 は 長 時 間 クリー プ 強 度 の 低 下 が 大 きな 問 題 になっている 特 に 高 Cr 鋼 では 溶 接 継 手 HAZ(Heat Affected Zone) 部 の 軟 化 層 に 損 傷 が 発 生 するタイプⅣクラックが 大 きな 問 題 となっている 一 方 蒸 気 温 度 700 級 の A-USC(Advanced Ultra-Supercritical)プラント の 開 発 が 進 行 しているが 配 管 には Ni 基 耐 熱 材 料 の 採 用 が 検 討 されている (1) フェライト 鋼 と 比 較 してオーステナイト 材 料 は 熱 膨 張 率 が 大 きく 高 温 強 度 が 高 いので 発 生 する 応 力 は 大 きく か つ 応 力 緩 和 量 が 小 さく 2 次 応 力 評 価 が 重 要 で ある 本 稿 では 配 管 部 の 溶 接 継 手 部 に 注 目 して 設 計 時 の 応 力 評 価 配 管 許 容 応 力 の 取 り 方 応 力 緩 和 評 価 法 溶 接 継 手 部 の 評 価 法 を 紹 介 し 残 留 応 力 を 含 む 2 次 応 力 の 応 力 緩 和 特 性 と 運 用 時 の 外 部 応 力 を 考 慮 した 簡 易 損 傷 評 価 手 法 と 本 手 法 によ る 寿 命 評 価 の 有 効 性 を 紹 介 する *1 :フェロー 博 士 ( 工 学 ) 技 術 士 ( 金 属 部 門 総 合 技 術 監 理 部 門 ) 65 IIC REVIEW/2014/04. No.51

2. ボイラ 大 径 管 の 設 計 許 容 応 力 の 考 え 方 2.1 クリープ 許 容 応 力 一 般 高 温 機 器 部 材 で 一 番 に 要 求 される 機 械 特 性 は 温 度 時 間 に 依 存 するクリープ 強 度 である クリープ 強 度 は 時 間 依 存 の 機 械 特 性 であり 設 計 基 準 には 耐 用 年 数 ( 使 用 時 間 )を 明 確 に 決 めて おり 使 用 環 境 下 においてこの 設 計 耐 用 年 数 に 耐 えるように 使 用 応 力 が 決 められて 設 計 される ASME Sec.1( 発 電 用 ボイラ 規 格 )では 以 下 の 6 項 目 で 最 低 値 の 応 力 を 採 用 することが 決 められて いる 1 常 温 の 規 格 最 小 引 張 強 度 の 1/4 2 使 用 温 度 における 引 張 強 度 の 1/4 3 常 温 の 規 格 最 小 降 伏 点 の 5/8 4 使 用 温 度 における 降 伏 点 の 5/8 5 10 万 時 間 に 対 してクリープひずみが 1% 以 下 の 応 力 レベル 6 10 万 時 間 のクリープ 破 断 強 度 の 平 均 値 の 2/3 応 力 レベル 最 低 値 の 4/5 応 力 レベル これらの 中 で クリープ 温 度 域 では6 項 の 応 力 値 が 最 小 の 場 合 が 多 く 設 計 許 容 応 力 値 とし て 採 用 されている NIMS(National Institute for Materials Science: 独 立 行 政 法 人 物 質 材 料 研 究 機 構 )のクリープデータシートでは 長 時 間 クリープ 試 験 結 果 が 含 まれているが 一 般 的 には 温 度 応 力 加 速 のクリープ 試 験 結 果 を 応 力 - 温 度 時 間 パ ラメータ-で 整 理 して 長 時 間 強 度 の 外 挿 値 で 評 価 している パラメータ 法 には 種 々のものが 提 案 され 外 挿 値 の 信 頼 性 などが 検 討 報 告 されている 中 でもLMP(Larson-Miller Parameter:P=(T+273) (log tr+c))は 定 数 が 1 個 の 簡 単 な 式 であり 一 般 的 に 利 用 されている 2.2 配 管 系 許 容 応 力 実 際 の 配 管 設 計 では 配 管 系 の 熱 膨 張 による 熱 応 力 などを 考 慮 した 評 価 が 重 要 になってくる 配 管 系 の 応 力 計 算 は 常 温 状 態 から 運 転 中 の 高 温 状 態 の 変 化 過 程 で 配 管 固 定 部 支 持 方 法 を 考 慮 し た 数 値 解 析 で 各 部 位 での 応 力 値 を 計 算 し これら の 数 値 が 許 容 応 力 値 以 下 であることが 要 求 され る ANSI(American National Standards Institute) の 基 準 では 設 計 許 容 最 大 応 力 Sa は 室 温 での 設 計 許 容 応 力 Sc と 使 用 温 度 域 での 設 計 許 容 応 力 Sh および 疲 労 係 数 f を 乗 じた 次 式 で 算 出 される (2) Sa = (1.25Sc+0.25Sh) f (1) 疲 労 係 数 f は 起 動 停 止 回 数 が 7000 回 以 下 の 場 合 は 1 である 式 (1)で Sa は クリープ 許 容 応 力 である Sh よりも 常 温 の 許 容 応 力 Sc( 通 常 引 張 強 度 の 1/4 1/4s B )の 影 響 が 大 きい 配 管 系 では 固 定 点 と 支 持 方 法 でひずみ 依 存 型 の 熱 応 力 が 発 生 するが ひずみ 量 は 一 定 であり 配 管 系 自 体 の 応 力 緩 和 量 によって 応 力 が 低 下 することを 考 慮 して 許 容 応 力 が 決 められている 変 形 応 力 は 常 温 での 引 張 許 容 応 力 で 決 まり クリープ 強 度 よりも 常 温 での 引 張 強 度 が 重 要 であり かなり 大 きな 数 値 が 許 容 されている 2.3 溶 接 継 手 部 のクリープ 強 度 溶 接 継 手 部 のクリープ 強 度 は 材 質 温 度 時 間 によって 母 材 との 強 度 低 下 比 の 継 手 性 能 係 数 で 評 価 される 図 1は 2.25Cr1Mo 鋼 の ASME コー ド N-47 で 報 告 されている 溶 接 継 手 係 数 を Larson- Miller Parameter(MPL)で 整 理 した 結 果 を 示 す (3) 一 般 的 には 温 度 が 高 いほど 運 用 時 間 が 長 いほ ど 溶 接 継 手 部 の 強 度 が 低 下 し 実 機 使 用 環 境 下 で は 0.7 以 下 の 数 値 になる また 図 2は 溶 接 継 手 部 のクリープ 試 験 結 果 で 破 断 位 置 の 領 域 図 を 示 す 応 力 が 70N/mm 2 以 上 の 高 い 領 域 または 使 用 温 度 が 700 以 上 では 母 材 で 破 断 するが 高 温 低 応 力 側 になるほど HAZ 部 や 溶 接 金 属 部 (DEPO 部 )で 破 断 し 実 機 使 用 環 境 では 継 手 部 の 強 度 評 66

価 が 重 要 であることを 示 している さらに 最 近 は Mod.9Cr1Mo 鋼 (P91 鋼 )などの 高 Cr 鋼 の 高 強 度 材 が 実 用 化 されているが これらの 溶 接 継 手 部 の 強 度 低 下 量 は 大 きく 重 要 な 課 題 となってい る (4) 図 1 ASME 設 計 基 準 ( 溶 接 継 手 係 数 )の Larson-Miller Parameter 整 理 図 2 2.25Cr1Mo 鋼 溶 接 継 手 部 のクリープ 破 断 領 域 図 2.1 項 のクリープ 設 計 許 容 応 力 は 母 材 のクリー プ 強 度 が 基 準 となっており 溶 接 継 手 部 の 継 手 係 数 を 0.7 とした 場 合 には 母 材 の 10 万 時 間 の 許 容 応 力 が 継 手 部 の 平 均 破 断 応 力 と 同 等 となる 低 合 金 鋼 配 管 の 余 寿 命 評 価 は 溶 接 部 の 強 度 低 下 で 寿 命 が 決 まる 実 機 部 材 の 寿 命 評 価 には 溶 接 継 手 部 の 寿 命 評 価 が 主 体 となっている 2.4 応 力 緩 和 特 性 高 温 機 器 をクリープ 域 で 使 用 した 場 合 の 2 次 応 力 などの 拘 束 変 形 による 応 力 は 部 材 がクリープ 変 形 によって 応 力 緩 和 する この 応 力 緩 和 は 簡 易 法 として 応 力 と 定 常 クリープ 速 度 の 関 係 式 ノー トン 則 (Norton law)で 計 算 される de/dt=ks n (2) ここで e:クリープひずみ k, n: 材 料 定 数 s: 応 力 (MPa) t: 経 過 時 間 (h) k と n は 各 温 度 別 のクリープ 試 験 で 最 小 クリー プ 速 度 と 応 力 の 線 形 関 係 式 から 得 られ 対 数 プ ロットで k は 定 数 直 線 の 傾 きが n である k は 温 度 依 存 性 が 大 きく n は 温 度 依 存 性 が 小 さ い 最 近 はクリープひずみ 速 度 と 破 断 時 間 の 関 係 (Monkman-Grant 関 係 )がよく 報 告 されているが 各 ひずみ 速 度 での 破 断 時 間 を 求 め この 破 断 時 間 と 各 温 度 での 応 力 を 求 め ひずみ 速 度 と 応 力 値 か ら k, n 値 を 求 めることも 可 能 である 応 力 緩 和 式 は 式 (2)を 積 分 して s で 整 理 す ればよい 1/s (n-1) (n-1) =1/s 0 +(n-1) E k t (3) ここで s 0 : 初 期 応 力 (MPa) E: 高 温 でのヤ ング 率 (MPa) t: 経 過 時 間 (h) 実 験 的 な 応 力 緩 和 特 性 は 式 (3)で 計 算 され るよりも 1 次 クリープ 変 形 による 応 力 緩 和 量 が 大 きい しかし 実 機 での 応 力 レベルは 小 さいの で 1 次 クリープ 変 形 は 小 さいのと 1 サイクルあ たりの 時 間 が 長 いので 大 きな 差 異 はないと 考 え る また 起 動 停 止 時 の 繰 返 効 果 では 溶 接 時 の 残 留 応 力 配 管 系 の 拘 束 条 件 による 応 力 変 化 は 連 続 して 緩 和 していくと 考 えられる 特 殊 なケース として サイクル 毎 に 急 加 熱 冷 却 するなどして 熱 応 力 が 発 生 する 場 合 には 1 回 毎 に 応 力 発 生 と 応 力 緩 和 量 を 計 算 して 損 傷 量 を 計 算 し 起 動 停 止 回 数 を 乗 じた 数 値 が 累 積 損 傷 量 になる 一 般 的 には 毎 回 発 生 する 応 力 による 損 傷 の 方 が 大 きい 比 較 67 IIC REVIEW/2014/04. No.51

的短時間で損傷が発生した場合には この起動停 Drilling 法や穿孔 Hole drilling 法による厚さ方 止過程で発生する応力が要因となることが多い 向の応力分布計測法も実用化されている 一般的な寿命評価では 初期値の状態から継続的 な応力緩和で評価することが 妥当であると考える 3. ボイラ大径管 2.25Cr1Mo 鋼 の応力評価と 溶接継手部の寿命評価例 ボイラ主蒸気管 高温再熱蒸気管などの大径管 2.5 配管応力評価式 は タービン側との取り合い位置を固定端として 配管は内圧によるフープ応力 s h と軸応力 s a の バネによるつり下げで支持されている ボイラ本 複合応力が作用する s h と s a の作用方向は直交 体の構造物も建屋鉄骨につり下げられた状態で するので 簡易的に評価するには Mises の等価応 自由に熱膨張変形するようになっている これら 力式が有効であり 式 4 で計算される の取り合いから 大径管には軸方向や曲げの配管 s m=(s a +s h -s a s h) 2 2 1/2 4 系応力が発生する 2.25Cr1Mo 鋼などの低合金鋼 実機での評価では 主応力値と方向が重要であ では 溶接継手部の強度が問題であり 配管系応 るが これらの評価を行うには詳細な構造解析が 力によるクリープ損傷が発生する可能性について 必要であるが 簡易法として等価応力を採用する 検討した 実機評価では 応力緩和量が負荷応力に大きく依 存するので 1 次応力と部材のクリープ強度で寿 命が決まる 2.6 溶接継手部の残留応力 溶接継手部の残留応力は CrMo 鋼のように溶 接後 SR 熱処理を実施して 残留応力を下げる処 理をする場合もあるし 材質によって処理方法が 異なる 一方 オーステナイトステンレス鋼や Ni 基耐熱鋼では 溶接後熱処理を行わない場合もあ り 溶接時に発生した残留応力を正確に評価する 図 3 NIMS のクリープデータシートの LarsonMiller Parameter 整理結果 には 個別に計測することが必要である これら の溶接施工条件は製造ノウハウに関するものが多 く 一般には公開されていない 溶接部の局部的な残留応力計測には X 線回折法 X 線法 による計測が有効である ただ X 線 法は材料の制限があること 計測部位は極く表面 を計測しているので 溶接部の内部応力変化が大 きい場合には 計測部位の応力分布状況を把握し ておく必要がある 内部の応力分布が要求される 場合には 部材全体の応力計測は切断法 数値解 析法で評価する また 最近は DHD Deep Hole 図 4 試験中の高温酸化を考慮したクリープ強度 評価結果 68 IIC_REVIEW_51.indb 68 2014/03/14 16:00:55

図 3は NIMS のクリープデータシートで 2.25Cr1Mo 鋼 (STBA24)の LMP で 整 理 したもの である (5)( 6) 図 中 には ASME の 設 計 基 準 値 ( 設 計 許 容 応 力 - 使 用 温 度 -10 万 時 間 )を 記 入 してい る このデータはボイラ 伝 熱 管 から 試 験 片 サイズ が f 6mm の 小 型 試 験 体 でかつ 試 験 時 間 が 1 万 時 間 以 上 の 試 験 結 果 が 含 まれており 試 験 中 の 高 温 酸 化 の 影 響 が 大 きい 結 果 になっている (7) 高 温 酸 化 による 試 験 体 の 減 肉 量 を 計 算 し 実 応 力 でクリー プ 強 度 を 評 価 した 場 合 には 図 4のように 低 応 力 側 でクリープ 強 度 は 大 幅 に 改 善 され 大 径 管 のよ うな 厚 肉 部 材 では 運 用 中 の 酸 化 減 肉 は 実 用 上 問 題 にならないと 考 えられた 図 5 米 国 で 発 生 した 1.25Cr0.5Mo 鋼 シーム 高 温 再 熱 蒸 気 管 のタイプⅣクラックの 損 傷 事 例 (R. Visvanathan, PVP-Vol.303, 1995-7) 表 1 米 国 内 で 発 生 した 大 径 管 溶 接 継 手 部 のき 裂 発 生 と 損 傷 事 例 集 (R. Visvanathan, PVP - Vol. 303, 1995-7) 69 IIC REVIEW/2014/04. No.51

表 2 日 本 国 内 で 観 察 された 管 寄 及 び 高 温 大 径 管 における 損 傷 劣 化 事 例 (IIC REVIEW No.27 2002/4) 図 5は 米 国 で 発 生 した 1.25Cr0.5Mo 鋼 溶 接 管 のタ イプⅣクラックによる 噴 破 事 故 例 である また 表 1 は 20 年 前 に 米 国 EPRI が 発 表 した 米 国 での 大 径 管 事 故 発 生 リストである 同 様 に 表 2は 日 本 国 内 で 観 察 された 大 径 管 の 損 傷 事 例 である これらの 表 か ら 大 径 管 の 損 傷 は 特 異 なものではなく 15 万 時 間 以 上 の 長 時 間 使 用 後 に 発 生 する 可 能 性 があると 考 えられた (8) 最 近 は 図 5のような 大 きな 損 傷 は 発 生 していないが 溶 接 継 手 部 に 関 連 した 損 傷 は 継 続 的 に 発 生 していると 考 えられる 寿 命 評 価 技 術 検 査 技 術 が 進 歩 しているので 適 切 な 寿 命 評 価 を 実 施 すれば 噴 破 する 前 に 対 策 が 立 てられると 考 える このような 大 径 管 の 損 傷 評 価 を 究 明 する 一 環 と して 英 国 プラントの Y ピース 継 手 に 発 生 したタ イプⅣクラックの 損 傷 原 因 究 明 の 調 査 結 果 から タイプⅣクラックは 溶 接 継 手 部 の 強 度 と 配 管 系 応 力 で 評 価 できることを 明 らかにした (9) これらの 手 法 を 用 いて 2.25Cr1Mo 鋼 の 寿 命 評 価 を 検 討 した 結 果 を 報 告 する 図 6 実 機 使 用 材 の 溶 接 継 手 部 クリープ 試 験 結 果 (F K は 発 電 所 名 ) 表 3 ANSI 基 準 による 許 容 熱 応 力 Sa による 配 管 応 力 が 作 用 した 時 のクリープ 損 傷 計 算 式 70

図 7 2.25Cr1Mo 鋼 の 温 度 別 応 力 緩 和 特 性 と 累 積 クリープ 損 傷 評 価 図 6は 2.25Cr1Mo 鋼 の 実 機 使 用 経 年 部 材 によ るクリープ 試 験 結 果 である 図 に 示 すように 実 機 使 用 材 では 経 年 劣 化 により 母 材 のクリープ 強 度 が 低 下 していないのに 対 して 溶 接 継 手 部 は 顕 著 にクリープ 強 度 が 低 下 しており 継 手 の 寿 命 評 価 が 重 要 であることを 示 している 継 手 部 の 損 傷 マップを 図 2に 示 すが 実 機 使 用 応 力 条 件 になれ ば HAZ 部 だけに 特 定 されず 溶 接 金 属 部 そのもの のクリープ 強 度 が 低 下 する 次 に 配 管 系 応 力 の 評 価 について 検 討 した 表 3 は 2.25Cr1Mo 鋼 に 対 して 2 章 で 紹 介 した ANSI の 配 管 許 容 応 力 を 基 に 規 定 されている 許 容 応 力 値 (Sc, Sh, Sa) クリープひずみ 速 度 から k 値 n 値 の 関 係 式 ( 実 験 式 ) 高 温 引 張 試 験 から 算 出 した ヤング 率 ( 実 験 値 )を 示 す これらの 数 値 から 運 用 中 の 応 力 緩 和 を 計 算 して 累 積 クリープ 損 傷 量 を 計 算 した 図 7に 540 570 の 各 温 度 別 の 応 力 緩 和 曲 線 と 累 積 クリープ 損 傷 率 の 計 算 結 果 を 示 すが ( 軸 応 力 + 内 圧 )と 内 圧 のみによる 計 算 では 軸 応 力 加 算 によるクリー プ 損 傷 の 差 異 は 小 さく 内 圧 と 継 手 強 度 だけで 評 価 しても 大 差 ない これらの 結 果 から 540 で は 15 ~ 20 万 時 間 程 度 570 では 10 ~ 20 万 時 間 程 度 で 損 傷 が 発 生 する 可 能 性 があることを 示 唆 している 表 2で 示 した 日 本 での 溶 接 継 手 部 の 損 傷 事 例 では 本 評 価 とほぼ 同 様 な 結 果 が 得 られて いることから 計 算 手 法 は 妥 当 であると 評 価 でき る これらの 損 傷 は 継 手 部 特 有 の 問 題 であり 継 手 部 を 補 修 すれば 寿 命 延 伸 が 可 能 であることも 最 近 報 告 されている 4. 大 径 管 の 溶 接 継 手 部 の 寿 命 評 価 手 順 3 章 で 計 算 した 低 合 金 鋼 の 大 径 管 溶 接 継 手 部 の 寿 命 評 価 と 対 策 をまとめると 以 下 のようになる 1 部 材 の 溶 接 継 手 部 の 強 度 特 性 を 正 確 に 把 握 し ておく 必 要 がある 特 性 評 価 には クリープ 試 験 で 使 用 応 力 レベルでの 温 度 加 速 試 験 を 含 み 試 験 破 断 時 間 が 数 万 時 間 の 長 時 間 データ 71 IIC REVIEW/2014/04. No.51

が 必 要 である 母 材 と 溶 接 継 手 部 のクリープ 強 度 比 ( 溶 接 継 手 強 度 係 数 )を 応 力 - 温 度 時 間 のパラメータで 表 示 し 使 用 領 域 のク リープ 強 度 を 把 握 しておく 同 時 に 図 2に 示 すようなクリープ 試 験 条 件 と 破 断 位 置 の 関 係 を 示 した 損 傷 領 域 図 を 明 確 にしておき 実 機 使 用 環 境 における 損 傷 部 位 を 把 握 しておく 必 要 がある 2 大 径 管 のクリープ 損 傷 は 配 管 支 持 状 態 に 依 存 した 軸 応 力 が 加 算 されるので 高 温 使 用 時 の 応 力 緩 和 量 を 評 価 する 必 要 がある 応 力 緩 和 量 の 評 価 は 簡 易 法 としてノートン 則 式 (2) による 応 力 - 最 小 クリープ 速 度 の 関 係 式 から 応 力 緩 和 式 (3)を 求 め 各 応 力 -クリープ 損 傷 の 累 積 を 計 算 して 評 価 する 特 にクリー プ 強 度 が 高 く 応 力 緩 和 量 が 小 さい 場 合 には 熱 応 力 などの 2 次 応 力 による 損 傷 評 価 が 重 要 となる 3 CrMo 鋼 溶 接 継 手 部 のクリープ 強 度 は 長 時 間 高 温 度 使 用 になるほど 母 材 と 継 手 部 の 強 度 差 が 大 きくなる 特 に 高 Cr 鋼 のような 熱 処 理 で 強 度 を 確 保 している 材 料 は 高 温 長 時 間 使 用 後 のクリープ 強 度 評 価 溶 接 継 手 部 の 強 度 低 下 の 把 握 が 重 要 である 4 タイプⅣクラックの 損 傷 解 析 評 価 には 継 手 部 の 長 時 間 強 度 配 管 系 応 力 解 析 応 力 緩 和 曲 線 を 考 慮 した 損 傷 量 評 価 で 計 算 できる 5 ステンレス 鋼 や Ni 基 耐 熱 鋼 を 配 管 に 採 用 し た 場 合 には 配 管 系 応 力 評 価 溶 接 継 手 部 の 挙 動 特 性 把 握 が 重 要 である 特 に 異 材 継 手 や 溶 接 金 属 に 異 材 を 使 用 する 場 合 には 物 性 値 の 差 による 応 力 発 生 と 応 力 緩 和 速 度 ク リープ 強 度 が 問 題 になる 蒸 気 温 度 が 700 級 の A-USC プラントの 開 発 が 計 画 されており Ni 基 耐 熱 材 料 の 採 用 が 検 討 されているが フェライト 鋼 よりも 熱 膨 張 率 が 大 きく クリープ 強 度 が 高 いので 残 留 応 力 が 残 りやすく 配 管 の 問 題 が 発 生 しやすい と 考 えられ 十 分 な 検 討 が 要 求 される また 健 全 性 評 価 には 残 留 応 力 評 価 が 重 要 となっ てくると 考 える 6 タイプⅣクラックは 部 材 内 部 からクリープボ イドなどの 損 傷 が 発 生 する 場 合 があり 健 全 性 評 価 には 内 部 の 損 傷 評 価 が 重 要 である 7 製 造 時 の 溶 接 継 手 部 に 発 生 する 残 留 応 力 の 評 価 や 使 用 中 の 起 動 停 止 時 に 発 生 する 残 留 応 力 評 価 が 重 要 となる 場 合 が 想 定 される 5. まとめ 火 力 発 電 用 ボイラの 大 径 管 を 主 体 とした 溶 接 継 手 部 の 寿 命 評 価 方 法 について 紹 介 した 配 管 では 2 次 応 力 や 溶 接 施 工 時 の 残 留 応 力 を 加 算 した 応 力 評 価 が 重 要 である 残 留 応 力 の 現 地 計 測 法 が 開 発 されており 携 帯 型 の 小 型 Ⅹ 線 装 置 の 使 用 や 穿 孔 法 による 準 非 破 壊 法 による 計 測 が 可 能 になって いる 経 年 後 の 残 留 応 力 評 価 は 解 析 による 計 算 よりも 直 接 残 留 応 力 を 計 測 する 方 が 容 易 になっ ている クリープ 損 傷 評 価 では クリープデータ 自 体 のばらつきが 大 きいこと 高 温 使 用 中 に 残 留 応 力 は 応 力 緩 和 すること 起 動 停 止 による 温 度 変 化 で 残 留 応 力 が 新 たに 追 加 されることなどを 考 慮 すると 厳 密 解 による 評 価 よりも 簡 易 型 による 評 価 が 有 効 である 場 合 もある さらに 使 用 中 の 金 属 組 織 変 化 溶 接 継 手 部 の 強 度 評 価 などは 時 間 依 存 で 特 性 が 大 きく 変 化 するので これらの 長 時 間 後 の 挙 動 を 把 握 した 上 で 評 価 すれば 比 較 的 簡 単 に 評 価 ができる 可 能 性 がある 新 規 に 開 発 された 材 料 に 対 しては 実 機 使 用 後 の 継 続 的 な 材 料 デー タの 収 集 と 評 価 が 重 要 である 72

参 考 文 献 (1) 火 力 原 子 力 発 電 技 術 協 会 A-USC 開 発 推 進 委 員 会 主 催 : 先 進 超 々 臨 海 圧 火 力 発 電 技 術 開 発 講 演 会 2013-12-17 (2)ASME Code for Pressure Piping, B31 (3)Case of ASME boiler and pressure vessel code, N-47-28, July 1988 (4)6th International HIDA Conference, Nagasaki, December 2013 (5)NRIM( 現 NIMS)CREEP DATA SHEET NO.3B 1986:ボイラ 熱 交 換 器 用 合 金 鋼 管 STBA24 (2.25Cr1Mo)のクリープデータシート (6) 中 代 雅 士 芝 田 三 郎 米 山 弘 志 馬 木 秀 男 佐 久 間 直 勝 渡 辺 照 継 奥 山 好 寛 :2.25Cr1Mo 鋼 溶 接 継 手 部 のクリープ 損 傷 予 測 と 超 音 波 ノ イズ 分 析 による 損 傷 評 価 材 料 Vol.45 No.3 pp.321-327 1996 (7) 中 代 雅 士 : 火 力 発 電 用 ボイラ 管 の 損 傷 と 抜 管 検 査 方 法 IIC REVIEW No.22 pp.32-44 (1999/10) (8) 中 代 雅 士 : 火 力 発 電 用 大 径 管 の 経 年 劣 化 と 非 破 壊 検 査 による 寿 命 評 価 手 法 IIC REVIEW No.27 pp.14-26 ( 2002/4) (9) 中 代 雅 士 : 火 力 発 電 用 ボイラ 主 要 耐 圧 部 の 保 守 検 査 技 術 と 評 価 技 術 IIC REVIEW No.28 pp.14-25 ( 2002/10) (10)C. R. Brinkman, P. J. Maziasz, B. L. P. Keys, H. D. Upon:Oak Ridge National Laboratory Report No. ORNL/9Cr/90-1, (1990) フェロー 博 士 ( 工 学 ) 技 術 士 ( 金 属 部 門 総 合 技 術 監 理 部 門 ) 中 代 雅 士 TEL. 03-6404-6033 FAX. 03-6404-6044 73 IIC REVIEW/2014/04. No.51