日 本 建 築 学 会 第 32 回 地 盤 震 動 シンポジウム 2005 年 1 月 2004 年 新 潟 県 中 越 地 震 地 盤 と 地 震 被 害 2004 Niigata-ken Chuetsu Earthquake Sub-Surface Soil Condition and Earthquake Damage 久 田 嘉 章 Yoshiaki HISADA The damage of the 2004 Niigata-ken Chuetsu earthquake and its relation with sub-surface soil conditions are summarized. The most severely damaged areas are located on old rivers and alluvial funs in mountainsides, whose deposits are composed of the weathered soft rocks on the Higashi-Yama anticlines. On the other hands, whereas the earthquake damage on the Niigata plain are not very severe, the alluvial deposits along the Shinano river clearly showed non-linear effects during the main shcok. 1 はじめに 2004 年 新 潟 県 中 越 地 震 における 地 盤 特 性 と 被 害 に 関 係 を 中 心 に その 地 震 と 被 害 の 概 要 地 形 地 質 ( 褶 曲 地 形 沖 積 層 など) 強 震 動 特 性 震 源 モデ ル 建 物 全 数 調 査 の 結 果 を 現 在 (2004 年 12 月 )ま でに 得 られている 知 見 をもとに 報 告 する い 地 震 動 を 生 じた 断 層 部 分 (アスペリティー)は 震 源 の 近 傍 の 浅 い 位 置 に 特 定 されている( 例 えば 東 京 大 学 地 震 研 究 所 2004 防 災 科 学 技 術 研 究 所 2004) 今 後 浅 いアスペリティーからどれほど 短 周 期 地 震 動 が 発 生 したのか 表 層 地 盤 の 影 響 をも 加 味 した 詳 細 な 分 析 が 期 待 される 2 2004 年 新 潟 県 中 越 地 震 の 概 要 2004 年 新 潟 県 中 越 地 震 (10 月 23 日 17 時 56 分 深 さ 13km)は M JMA 6.8(USGS M W 6.4:, F-net M W 6. 6 ) で 西 北 - 南 東 方 向 に 圧 力 軸 を 持 つ 西 落 ち 逆 断 層 の 地 震 である 同 日 の 18 時 03 分 に M JMA 6.3 18 時 11 分 に M JMA 6.0 18 時 34 分 にM JMA 6.5 を 記 録 するなど 余 震 活 動 が 非 常 に 活 発 であり 救 助 や 避 難 活 動 にも 大 きな 支 障 を 生 じた 本 震 の 際 川 口 町 で 兵 庫 県 南 部 地 震 以 降 初 めての 震 度 7を 記 録 している 12 月 10 日 現 在 地 震 による 死 者 数 が 40 名 住 家 家 屋 では 全 壊 が 2,729 棟 大 規 模 半 壊 が 706 棟 壊 が 8,747 棟 一 部 損 壊 が 85,118 棟 非 住 家 被 害 が 34,259 棟 道 路 被 害 6,062 個 所 と 報 告 されている( 新 潟 県 2004) 死 者 の 内 訳 では 地 震 動 による 建 物 等 の 倒 壊 によるものは9 名 のみであり その 他 はショッ ク 死 や 地 震 後 の 疲 労 ストレス エコノミー 症 候 群 など 間 接 的 影 響 で 亡 くなっている 本 震 や 余 震 では 震 源 域 で 多 数 の 強 震 記 録 が 観 測 さ れ それを 用 いた 震 源 モデルも 提 案 されている 震 源 域 での 最 大 加 速 度 や 速 度 は 既 往 の 経 験 式 と 比 べ ると 大 きい( 例 えば 東 京 大 学 地 震 研 究 所 2004 防 災 科 学 技 術 研 究 所 2004) 震 源 逆 解 析 によると 強 3 山 地 部 ( 活 褶 曲 地 形 帯 )での 地 震 被 害 新 潟 県 中 越 地 震 による 被 害 の 大 きな 特 徴 は 平 野 部 よりも 山 地 部 で 大 きな 被 害 が 集 中 したことである ( 図 1 参 照 ) 中 越 地 震 の 震 源 域 である 魚 沼 丘 陵 ( 南 部 ) 東 山 丘 陵 ( 北 部 )は 西 北 西 - 東 南 東 の 圧 縮 を 受 ける 活 褶 曲 地 域 である( 例 えば 岡 本 柳 沢 (2004)) 褶 曲 地 域 では 沈 降 する 向 斜 軸 では 圧 縮 を 受 け 地 盤 は 硬 化 するが 隆 起 する 背 斜 軸 では 張 力 を 受 け 岩 盤 は もろくなる このため 隆 起 が 続 くと 地 盤 の 弱 い 背 斜 は 差 別 的 に 削 除 され もともと 尾 根 だった 背 斜 は 徐 々に 谷 地 形 となる 東 山 丘 陵 は 多 数 の 背 斜 向 斜 で 刻 まれており 特 に 大 きな 被 害 を 受 けた 山 古 志 村 は 東 山 背 斜 が 差 別 的 に 削 除 され 谷 地 形 し 地 すべり の 多 発 地 域 として 知 られている( 図 1 2) 今 回 の 地 震 でも 台 風 による 大 量 の 雨 でゆるまった 地 盤 によ り 多 数 の 地 すべり 被 害 を 生 じたと 解 釈 されている ( 小 長 井, 2004) 一 方 隆 起 する 背 斜 の 谷 地 形 を 蛇 行 する 河 川 の 効 果 により 活 褶 曲 地 形 帯 には 段 丘 状 の 崖 地 形 や 取 り 残 された 馬 蹄 形 の 平 地 に 旧 河 川 道 を 生 じる 小 千 谷 市 や 川 口 町 の 周 辺 にはこのような 多 くの 段 丘 地 形 や 旧 河 川 道 が 認 められている 当 該 地 域 では 多 くの 1
道 路 や 鉄 道 は 段 丘 崖 沿 いに 敷 設 され 斜 面 崩 壊 によ り 多 大 な 被 害 を 被 った( 小 長 井, 2004) 一 方 山 地 部 での 地 震 動 による 被 害 も 褶 曲 地 形 の 地 盤 条 件 に 密 接 に 関 係 している 図 1には 褶 曲 地 形 と 地 震 動 によって 大 きな 被 害 を 生 じた 地 域 を 重 ねて いるが( 図 2は 断 面 図 ) 大 被 害 の 地 域 は 背 斜 軸 上 に 集 中 している さらに 被 害 地 域 での 詳 細 な 被 害 分 布 と 地 形 に 注 目 すると 被 害 の 集 中 した 地 域 は 旧 河 川 道 ( 川 口 町 など)や 扇 状 地 扇 状 地 性 段 丘 ( 武 道 窪 田 麦 山 など)に 位 置 すると 指 摘 されている( 産 業 技 術 総 合 研 究 所 活 断 層 研 究 センター, 2004) 通 常 の 扇 状 地 は 硬 質 な 砂 礫 が 堆 積 しているのに 対 し, 当 地 域 の 扇 状 地 扇 状 地 性 段 丘 では 背 後 の 地 すべ り 性 斜 面 から 供 給 された 第 三 紀 軟 岩 による 軟 弱 な 風 化 物 が 堆 積 で 形 成 されている( 産 業 技 術 総 合 研 究 所 活 断 層 研 究 センター, 2004) 以 上 のことから 被 害 の 集 中 地 域 では 旧 河 川 道 や 扇 状 地 の 軟 弱 な 表 層 地 盤 により 地 震 の 際 に 地 震 動 の 大 きな 増 幅 があった と 考 えられる A A B B 図 1 褶 曲 地 形 による 背 斜 ( 実 線 )と 向 斜 ( 破 線 )と 大 きな 被 害 を 受 けた 地 域 ( 産 業 技 術 総 合 研 究 所 小 千 谷 の 地 質 (2004)に 加 筆 ) 小 千 谷 山 古 志 村 武 道 窪 A A 十 日 町 田 麦 山 B B 図 2 褶 曲 地 形 における 地 質 断 面 図 ( 産 業 技 術 総 合 研 究 所 小 千 谷 の 地 質 (2004)に 加 筆 ) 2
4 平 野 部 ( 沖 積 平 野 )での 地 震 動 と 地 震 被 害 信 濃 川 流 域 の 平 野 部 は 厚 さ5km 以 上 の 新 第 三 期 以 降 の 堆 積 層 によって 新 潟 堆 積 盆 地 を 形 成 している ( 例 えば 産 業 技 術 総 合 研 究 所 震 源 域 の 地 質 図 2004) 平 野 部 での 地 震 被 害 は 山 地 部 ほど 大 きくは ないが 多 くの 強 震 記 録 が 観 測 されており 非 線 形 効 果 や 表 層 地 盤 特 性 など 興 味 ある 研 究 が 多 数 報 告 さ れている 長 岡 市 周 辺 : 長 岡 市 周 辺 では 地 震 動 による 被 害 よりも 液 状 化 や 宅 地 造 成 地 の 地 すべりなど 地 盤 変 状 による 被 害 が 顕 著 であった 長 岡 市 周 辺 の 表 層 地 盤 の 例 として 図 3に 地 質 図 を 図 4に 新 幹 線 沿 いの 地 質 断 面 図 ( 産 業 技 術 総 合 研 究 所 長 岡 市 の 地 質 2004) 図 5には K-net 長 岡 における 柱 状 図 を 示 す 長 岡 市 周 辺 やその 南 側 では 硬 質 な 砂 礫 層 があり 主 として 粘 土 質 の 表 層 がそ 上 に 堆 積 している 液 状 化 を 生 じる 砂 質 土 層 は 長 岡 市 より 北 側 ( 図 3, 図 4の C 点 あたり)で 堆 積 していることが 分 かる 大 規 模 な 液 状 化 の 例 として 写 真 1に 宝 地 区 の 噴 砂 を 示 すが 長 岡 市 の 北 側 に 位 置 している( 場 所 は 図 3を 参 照 ) 図 3 長 岡 市 周 辺 の 地 質 ( 産 業 技 術 総 合 研 究 所 長 岡 市 の 地 質 2004 に 加 筆 新 幹 線 停 止 A A B B C C 図 2 褶 曲 地 形 における 地 質 断 面 図 ( 産 業 技 術 総 合 研 究 所 長 岡 の 地 質 2004 に 加 筆 位 置 は 図 3) 3
図 4 K-Net 長 岡 の 柱 状 図 ( 防 災 科 学 技 術 研 究 所 ) 図 5 K-Net 長 岡 ( 左 )と JMA 長 岡 ( 右 )における 微 動 の H/V スペクトルと 速 度 応 答 スペクトル ( 観 測 点 場 所 は 図 3を 参 照 : 紺 野 他 2004) 写 真 1 長 岡 市 宝 地 区 で 見 られた 液 状 化 ( 場 所 は 図 3) 写 真 2 長 岡 市 高 岡 地 区 の 造 成 地 での 地 すべり 被 害 ( 図 3) 4
図 5の K-net 長 岡 の 柱 状 図 では 硬 質 な 工 学 的 基 盤 層 上 に3m 程 度 の 軟 弱 な 粘 土 層 が 乗 っており 強 震 動 の 際 に 地 盤 の 非 線 形 化 することが 予 想 される 実 際 図 5には K-Net 長 岡 ( 左 )と JMA 長 岡 ( 右 ) における 微 動 の H/V スペクトルと 速 度 応 答 スペク トルを 示 すが 強 震 時 における 卓 越 周 期 の 長 周 期 化 が 見 られる( 紺 野 他 2004) 一 方 長 岡 市 より 東 側 の 山 地 側 で 目 立 った 被 害 は 地 震 動 による 被 害 よりも 宅 地 造 成 地 の 盛 土 における 大 規 模 な 地 すべり 被 害 である 写 真 2に 高 岡 地 区 に おける 地 すべり 被 害 の 例 を 示 す 小 千 谷 市 周 辺 : 図 6には 小 千 谷 市 とその 周 辺 地 域 の 地 質 図 と 断 面 図 を 示 す 3で 述 べたように 小 千 谷 地 域 は 活 褶 曲 帯 の 向 斜 軸 上 にあり 蛇 行 を 繰 り 返 し 図 6 小 千 谷 市 と 周 辺 の 地 質 図 と 断 面 図 ( 産 業 技 術 総 合 研 究 所 小 千 谷 の 地 質 2004 に 加 筆 ) 図 7 K-Net 小 千 谷 市 の 柱 状 図 ( 防 災 科 学 技 術 研 究 所 ) 5
図 8 JMA 小 千 谷 と K-net 小 千 谷 の 加 速 度 波 形 ( 東 京 大 学 地 震 研 究 所 2004) た 信 濃 川 とその 支 流 によって 多 数 の 段 丘 や 旧 河 川 道 が 分 布 している 図 6には K-net 小 千 谷 と JMA 小 千 谷 の 観 測 点 も 示 している また 図 7には K-net 小 千 谷 の 柱 状 図 であ る 図 6の5 万 分 の1 地 質 図 上 では2 観 測 点 とも 完 新 世 の 段 丘 堆 積 層 上 に 位 置 しているが 両 地 点 の 間 には 茶 郷 川 があり その 流 域 には 軟 弱 な 氾 濫 原 堆 積 物 が 堆 積 している K-net 小 千 谷 の 柱 状 図 によると 13m 以 深 には 岩 盤 ( 図 6の 断 面 図 では 更 新 世 の 魚 沼 層 群 ) 深 さ3m 以 深 には 硬 質 な 礫 層 があり その 上 に3m 程 度 の 非 常 に 軟 弱 なピートが 乗 っており 強 震 の 際 塑 性 化 することが 予 想 される 図 8には 本 震 の 際 に 観 測 された JMA 小 千 谷 ( 震 度 6 強 )と K-net 小 千 谷 ( 計 測 震 度 7 相 当 )の 加 速 度 波 形 (EW 成 分 )の 比 較 を 示 す( 東 京 大 学 地 震 研 究 所 2004) K-net 小 千 谷 の 振 幅 の 方 は 大 きく 特 に 大 振 幅 時 には 密 な 砂 地 盤 で 見 られる 液 状 化 現 象 の 一 種 で あるサイクリック モビリティーが 観 測 されている 図 9は-Net 小 千 谷 での 本 震 余 震 本 震 前 の 地 震 のフーリエ 振 幅 スペクトルの 比 較 であるが 中 小 地 震 時 での 0.4~0.5 秒 程 度 の 卓 越 周 期 が 本 震 時 に は 0.7 秒 程 度 まで 増 大 しており 地 盤 が 大 きく 塑 性 化 していたことを 示 している( 翠 川 他 2004) JMA 小 千 谷 と K-net 小 千 谷 における 地 震 動 特 性 の 差 異 に 関 し 図 9には 山 中 ら(2004)による 小 千 谷 市 での 余 震 観 測 例 を 示 す 図 で 観 測 点 8は JMA 小 千 谷 に 近 く 観 測 点 12 が K-net 小 千 谷 に 近 い 図 には 10 月 27 日 の 余 震 時 (M6.1)における 速 度 応 答 スペ クトル 計 測 震 度 最 大 速 度 最 大 加 速 度 値 の 比 較 を 示 しているが JMA 小 千 谷 に 比 べ K-net 小 千 谷 の 値 はいずれも 大 きくなっている 応 答 スペクトル では K-net 小 千 谷 や 観 測 点 12に 顕 著 に 見 られる 周 期 0.4 秒 程 度 の 卓 越 周 期 は 他 の 観 測 点 では 見 られず 本 観 測 点 近 傍 に 特 有 な 地 盤 特 性 があることが 分 かる 以 上 のことから JMA 小 千 谷 と K-net 小 千 谷 での 地 震 動 特 性 の 差 異 は 表 層 地 盤 特 性 の 違 いが 大 きく 影 響 していると 考 えられる 図 9 K-Net 小 千 谷 での 本 震 余 震 本 震 前 の 地 震 のフーリエ 振 幅 スペクトル( 翠 川 他 2004) 6
図 10 小 千 谷 市 における 余 震 観 測 例 ( 山 中 他 2004) 左 上 : 余 震 観 測 点 右 上 :10 月 27 日 の 余 震 時 (M6.1)における 速 度 応 答 スペクトル 下 :10 月 27 日 の 余 震 時 (M6.1)における 計 測 震 度 最 大 速 度 最 大 加 速 度 値 の 比 較 5 川 口 町 における 建 物 全 数 調 査 本 震 の 際 小 千 谷 市 や 川 口 町 にて 震 度 7を 観 測 し ており 著 者 らはその 周 辺 地 域 で 建 物 の 全 数 調 査 を 行 っている 特 に 建 物 の 被 災 度 や 表 層 地 盤 との 関 係 が 興 味 あるところである ここでは 図 11 に 示 す 10 月 31 日 に 行 った 川 口 町 役 場 周 辺 の 355 棟 の 外 観 目 視 による 全 数 調 査 の 結 果 を 紹 介 する 図 12 は 使 用 した 調 査 用 紙 ( 木 造 家 屋 用 )である 応 急 危 険 度 判 定 建 築 年 用 途 屋 根 基 礎 形 式 建 物 地 盤 被 害 などを 記 入 し 被 災 度 は 岡 田 高 井 の 被 災 パターン(2001)を 使 用 した 2 名 一 組 を 原 則 に3チームで 行 い 1 名 が 判 定 と 写 真 撮 影 を 他 の1 名 が 用 紙 記 入 を 行 った ここで 建 築 年 に 関 し 非 常 に 古 い( 表 中 で 古 ) 古 い( 同 中 ) 新 しい( 同 新 )は それぞれ 外 観 目 視 にて 30 年 より 古 い 10 ~30 年 10 年 より 新 しいと 判 定 された 建 物 である 追 加 調 査 川 口 町 役 場 10/31 調 査 図 11 川 口 町 における 全 数 調 査 の 対 象 地 域 7
調 査 地 区 名 調 査 日 調 査 員 住 宅 地 図 頁 写 真 枚 数 枚 写 真 番 号 ( )-( )~( ) A. 建 物 番 号 B. 表 札 氏 C. 応 急 危 険 度 判 定 1. 無 2. 有 ( 赤 黄 緑 ) D. 建 築 年 1. 非 常 に 古 い 2. 古 い 3. 新 しい 4. 不 明 5. 推 定 ( 年 頃 ) 6. 聴 取 ( 年 ) ( 築 30 年 以 上 ) ( 築 30~10 年 ) ( 築 10 年 以 下 ) E. 建 物 用 途 1. 戸 建 専 用 住 宅 2. 長 屋 住 宅 3. 共 同 住 宅 4. 併 用 住 宅 5. 店 舗 6.オフィス 7.その 他 F. 構 造 種 別 1. 木 造 ( 伝 統 準 伝 統 在 来 壁 式 ( )) 2. S 造 ( ) 3. RC 造 ( ) 4.その 他 G. 建 物 階 数 1. 平 屋 2. 2 階 (ピロティ 無,ピロティ 有 ) 3.( ) 階 (ピロティ 無,ピロティ 有 ) H. 主 被 害 階 ( ) 階 ( 主 な 被 害 内 容 ) I. 屋 根 形 式 1. 土 葺 瓦 2. 土 無 瓦 3. 金 属 4.スレート 5.その 他 6. 不 明 J. 屋 根 被 害 1.ほとんど 無 被 害 2. 著 しいずれ 3. 全 面 的 にずれ, 破 損 4. 判 定 不 能 K. 基 礎 形 式 1. 独 立 基 礎 ( 玉 石 等 ) 2. 布 基 礎 3. 高 基 礎 ( 一 階 が RC の 車 庫 等 の 場 合 ) 4. 杭 ( 種 類 と 本 数 ) 5. 不 明 L. 基 礎 被 害 ( 木 造 S 造 のみ) 1. 無 被 害 2. 部 分 的 3. 著 しい( 破 壊 あり) 4. 不 明 M. 地 盤 変 状 1. 無 2. 有 ( 場 所 と 形 態 ) 例 建 物 直 下 / 敷 地 南 端, 亀 裂 沈 下, 液 状 化 ( 噴 砂 ), 土 砂 など メモ 欄 N. 増 築 1. 無 2. 有 3.コメント( ) O. 家 族 在 宅 人 数 1. 家 族 ( ) 名 うち 在 宅 ( ) 名 2. 不 明 P. 人 的 被 害 状 況 1. 死 亡 ( ) 名, 重 傷 ( ) 名, 軽 症 ( ) 名 2. 無 し 3. 不 明 Q. 破 壊 パターン: 木 造,S 造 の 場 合 下 図 の 該 当 パターンに.. RC 造 の 場 合 記 号 を 記 入 ( 別 紙 RC 造 破 壊 パターン 参 照 ): 図 12 建 物 全 数 調 査 で 使 用 した 調 査 用 紙 ( 木 造 家 屋 用 ) 8
表 1 川 口 町 での 全 数 調 査 結 果 (355 棟 : 表 中 の 建 築 年 は 古 中 新 はそれぞれ 外 観 目 視 にて 30 年 よ り 古 い 10~30 年 10 年 より 新 しいと 判 定 された 建 物 ) 全 体 (355 棟 ) 構 造 種 別 木 造 S 造 RC 他 計 計 287 37 26 5 355 % 81% 10% 7% 1% 100% 応 急 危 険 度 判 定 赤 黄 青 無 計 建 築 年 古 中 新 計 計 93 93 92 77 355 計 66 206 83 355 % 26% 26% 26% 22% 100% % 19% 58% 23% 100% 基 礎 形 式 独 立 布 高 床 その 他 計 屋 根 形 式 瓦 金 属 その 他 計 計 8 198 109 41 355 計 39 276 40 355 % 2% 56% 31% 12% 100% % 11% 78% 11% 100% 無 被 害 一 部 損 壊 半 壊 全 壊 被 災 度 D0 D1 D2 D3 D4 D5 D6 計 計 116 132 34 27 29 13 4 355 % 32% 37% 10% 8% 8% 4% 1% 100% 全 木 造 家 屋 (288 棟 ) 応 急 危 険 度 判 定 赤 黄 青 無 計 建 築 年 古 中 新 計 計 80 80 69 51 280 計 51 160 69 280 % 29% 29% 25% 18% 100% % 18% 57% 25% 100% 基 礎 形 式 独 立 布 高 床 その 他 計 屋 根 形 式 瓦 金 属 その 他 計 計 6 161 102 11 280 計 38 234 8 280 % 2% 58% 36% 4% 100% % 14% 84% 3% 100% 無 被 害 一 部 損 壊 半 壊 全 壊 被 災 度 D0 D1 D2 D3 D4 D5 D6 計 計 85 105 30 22 24 12 2 280 % 30% 38% 11% 8% 9% 4% 1% 100% 非 常 に 古 い 木 造 家 屋 (51 棟 ) 応 急 危 険 度 判 定 赤 黄 青 無 計 建 築 年 古 中 新 計 計 24 11 3 13 51 計 51 0 0 51 % 47% 22% 6% 25% 100% % 100% 0% 0% 100% 基 礎 形 式 独 立 布 高 床 その 他 計 屋 根 形 式 瓦 金 属 その 他 計 計 4 38 1 8 51 計 15 34 2 51 % 8% 75% 2% 16% 100% % 29% 67% 4% 100% 無 被 害 一 部 損 壊 半 壊 全 壊 被 災 度 D0 D1 D2 D3 D4 D5 D6 計 計 2 14 7 5 12 9 2 51 % 4% 27% 14% 10% 24% 18% 4% 100% 古 い 木 造 家 屋 (160 棟 ) 応 急 危 険 度 判 定 赤 黄 青 無 計 建 築 年 古 中 新 計 計 51 58 28 23 160 計 0 160 0 160 % 32% 36% 18% 14% 100% % 0% 100% 0% 100% 基 礎 形 式 独 立 布 高 床 その 他 計 屋 根 形 式 瓦 金 属 その 他 計 計 2 110 45 3 160 計 22 134 4 160 % 1% 69% 28% 2% 100% % 14% 84% 3% 100% 無 被 害 一 部 損 壊 半 壊 全 壊 被 災 度 D0 D1 D2 D3 D4 D5 D6 計 計 30 79 19 17 12 3 0 160 % 19% 49% 12% 11% 8% 2% 0% 100% 新 しい 木 造 家 屋 (69 棟 ) 応 急 危 険 度 判 定 赤 黄 青 無 計 建 築 年 古 中 新 計 計 5 11 38 15 69 計 0 0 69 69 % 7% 16% 55% 22% 100% % 0% 0% 100% 100% 基 礎 形 式 独 立 布 高 床 その 他 計 屋 根 形 式 瓦 金 属 その 他 計 計 0 13 56 0 69 計 1 66 2 69 % 0% 19% 81% 0% 100% % 1% 96% 3% 100% 無 被 害 一 部 損 壊 半 壊 全 壊 被 災 度 D0 D1 D2 D3 D4 D5 D6 計 計 53 12 4 0 0 0 0 69 % 77% 17% 6% 0% 0% 0% 0% 100% 9
表 1より 全 建 物 (355 棟 )の8 割 以 上 の 建 物 は 木 造 であり 全 体 で 全 壊 率 (D4 以 上 )は 13%である 一 方 全 木 造 建 物 (288 棟 倉 庫 や 車 庫 は 除 いた) では 古 い 建 物 は 多 いものの(10 年 以 上 で 77%) 9 割 以 上 の 基 礎 は 雪 国 使 用 の 高 床 式 か 布 基 礎 屋 根 は8 割 以 上 は 軽 い 金 属 屋 根 であり 耐 震 性 は 比 較 的 高 いことが 分 かる 全 木 造 家 屋 の 全 壊 率 は 14%であ り 境 他 (2004)による 調 査 結 果 ( 全 壊 率 約 17%) より 若 干 小 さな 値 である 同 様 に 非 常 に 古 い 木 造 家 屋 の 全 壊 率 は 46% 古 い 木 造 家 屋 は 10% 新 しい 木 造 家 屋 では 0%であり 被 害 は 古 い 木 造 家 屋 に 集 中 している 6 まとめ 本 震 の 際 川 口 町 役 場 では 震 度 7(6.5) 観 測 して おり その 破 壊 力 がどの 程 度 建 物 に 影 響 を 及 ぼすの かが 興 味 ある 著 者 らは 小 千 谷 市 や 川 口 町 にて 建 物 の 全 数 調 査 を 行 っており ここでは 10 月 31 日 に 行 以 上 のことから 地 震 動 による 被 害 の 集 中 した 地 域 は 活 褶 曲 地 形 の 背 斜 軸 にあり 特 に 旧 河 川 道 や 地 すべりなどによる 軟 弱 な 風 化 物 が 堆 積 した 扇 状 地 扇 状 地 性 段 丘 による 表 層 地 盤 の 影 響 を 大 きく 受 けた と 考 えられる 謝 辞 本 研 究 では 静 岡 県 都 市 住 宅 部 営 繕 課 静 岡 県 健 康 福 祉 部 県 立 病 院 課 がんセンター 準 備 室 の 皆 様 のご 協 力 を 頂 きました また 静 岡 県 総 務 部 防 災 局 観 測 調 査 室 には 地 震 観 測 データを 提 供 して 頂 きました 一 方 県 立 長 泉 高 校 では 長 い 間 強 震 観 測 点 を 提 供 頂 き 貴 重 な 記 録 を 得 ることができました 微 動 観 測 アレイ の 実 施 では 長 泉 町 役 場 土 木 建 築 課 と 長 泉 高 校 の 皆 様 のご 協 力 を 頂 き 東 京 工 業 大 学 の 栗 田 勝 実 氏 山 田 伸 之 氏 他 多 くの 大 学 院 生 と 共 同 で 実 施 しました について( 第 81 報 ) 2004 http://www.pref.niigata.jp/content/jishin/higai1210_0900.pdf 東 京 大 学 地 震 研 究 所 地 震 火 山 災 害 部 門 地 球 計 測 部 門 纐 纈 他 2004 年 新 潟 県 中 越 地 震 強 震 動 と 震 源 過 程 2004 http://taro.eri.u-tokyo.ac.jp/saigai/chuetsu/chuetsu.htm l 防 災 科 学 技 術 研 究 所 2004 年 10 月 23 日 17 時 56 分 の 新 潟 県 中 越 地 震 の 強 震 動 速 報 2004 http://www.k-net.bosai.go.jp/k-net/news/niigata041023/in dex.html 紺 野 克 明 他 新 潟 県 中 越 地 震 の 調 査 報 告 書 2004 http://www.db.shibaura-it.ac.jp/eq-net/ 山 中 浩 明 他 2004 年 新 潟 県 中 越 地 震 の 余 震 および 微 動 の 観 測 第 92 回 工 学 地 震 学 地 震 工 学 談 話 会 http://www.cuee.titech.ac.jp/events/esse92/essereport92.html 地 震 災 害 調 査 のための 鉄 筋 コンクリート 造 建 物 の 破 壊 パターン 分 類 ( 高 井 岡 田 構 造 系 論 文 集 2001) 翠 川 三 郎 他 2004 年 新 潟 県 中 越 地 震 の 地 震 動 につ いて 第 92 回 工 学 地 震 学 地 震 工 学 談 話 会 http://www.cuee.titech.ac.jp/events/esse92/e ssereport92.html 境 有 紀 他 震 度 7を 記 録 した 川 口 町 役 場 周 辺 の 被 害 2004 http://www.geocities.jp/yuki_sakai1019/kwg.htm 参 考 文 献 岡 村 行 信, 柳 沢 幸 夫, 信 濃 川 東 側 の 東 山 丘 陵 の 地 質 構 造 と 新 潟 中 越 地 震 との 関 係, 活 断 層 研 究, 2004 http://unit.aist.go.jp/actfault/niigata/chishitsu.html 小 長 井 一 男 活 褶 曲 地 形 と 地 震 被 害 概 要 土 木 学 会 中 越 地 震 被 害 調 査 団 速 報 ( 第 一 報 ) 2004 http://www.jsce.or.jp/report/32/geology.pdf 産 業 技 術 総 合 研 究 所 震 源 域 の 地 質 図 2004 http://www.gsj.jp/jishin/chuetsu_1023/geomap.html 産 業 技 術 総 合 研 究 所 活 断 層 研 究 センター, 甚 大 被 害 地 区 の 被 害 分 布 と 地 形 との 関 連 について, 2004 http://staff.aist.go.jp/yoshimi.m/damages_hp/index.html 新 潟 県 平 成 16 年 新 潟 県 中 越 大 震 災 による 被 害 状 況 10