人は見たいモノしか見ない Moonwalking Bear に気づかない 放射線技師の 83% がゴリラを見逃した 俯瞰的にものごとを捉えるのは簡単ではない だからこそ 武器 が必要 2

Similar documents
_ソフトウェア品質保証部長の会_配布用

15288解説_D.pptx

システムインテグレーション

3-b.ワークショップのファシリテーション資料_ワークショップで用いる基本手法解説4

8.イノベーション創出アクティビティにおいてアイデアを可視化・具現化する

略歴と業績 略歴 1985 年 3 月慶應義塾大学理工学部機械工学科卒業 1987 年 3 月同大学院理工学研究科機械工学専攻修士課程修了 1990 年 3 月同大学院理工学研究科機械工学専攻博士後期課程修了工学博士 1990 年 4 月より千葉大学工学部機械工学科助手 1995 年より同助教授 2

目次 1. 背景 ( 今 何が起こっているのか?) 2. 問題意識と解決へのアプローチ 3. システムズエンジニアリングの紹介 4. IPA/SECの取組み 2

どのような便益があり得るか? より重要な ( ハイリスクの ) プロセス及びそれらのアウトプットに焦点が当たる 相互に依存するプロセスについての理解 定義及び統合が改善される プロセス及びマネジメントシステム全体の計画策定 実施 確認及び改善の体系的なマネジメント 資源の有効利用及び説明責任の強化

Microsoft Word - JSQC-Std 目次.doc

1 JAXA IV&V の概要 ~IV&V と評価戦略可視化の関係 ~ 2016 年 01 月 19 日 国立研究開発法人宇宙航空研究開発機構研究開発部門第三研究ユニット Copyright 2015 JAXA all rights reserved.

OPC Foundation

システムとは何か? システム : 相互に関連し全体として機能するコンポーネントの集まり. ハードウェア, ソフトウェア, 人, 設備などで構成される. 環境 境界 :boundary アクター actor: 行為者 ( 人とは限らない ) Use Case1 System of interest 対

システムインテグレーション

第 10 回 WOCS2 アシュアランスケースにおける品質到達性と トレーサビリティを考慮した記述ルール提案と 超小型衛星開発への適用評価 田中康平 1, 松野裕 2, 中坊嘉宏 3, 白坂成功 1, 中須賀真一 4 1 慶應義塾大学大学院システムデザイン マネジメント研究科 2 名古屋大学情報連携


122

IR用小冊子200611流し込み

ISO9001:2015規格要求事項解説テキスト(サンプル) 株式会社ハピネックス提供資料

システムズエンジニアリングとは? システムを成功させるための複数の専門分野にまたがるアプローチと手段である JCOSE(Japan Council on Systems Engineering) ここでいう システム は コンピュータシステムにとどまらず 機械 電気機器 人間系 ( 操作者 ) 環境

AAプロセスアフローチについて_ テクノファーnews

f2-system-requirement-system-composer-mw

目次 取組み概要 取組みの背景 取組みの成果物 適用事例の特徴 適用分析の特徴 適用事例の分析結果から見えたこと JISAによる調査結果 どうやって 実践のヒント をみつけるか 書籍発行について紹介 今後に向けて 2

IoT 時代のシステムの課題 つながる世界の新たなビジネスチャンス 従来は想定されなかったようなモノ コトのつながり できることが広がってきた 隣接する分野の事業への進出 スマホ 家電連携 新サービスが生まれることによるビジネス環境の変化 シェアリング エコノミー ビジネスチャンス 健康ビジネスと医

品質マニュアル(サンプル)|株式会社ハピネックス

ISO9001:2015内部監査チェックリスト

Microsoft PowerPoint - A3② JaSST_MISRA2004ソースコード品質診断.ppt

( )

Microsoft PowerPoint - 1.ppt [互換モード]

Microsoft PowerPoint - 23_電子制御情報の交換(配布用a).pptx

JISQ 原案(本体)

はじめに : ご提案のポイント

Microsoft PowerPoint - QConSysML_100.ppt [互換モード]

Microsoft PowerPoint - 第6章_要員の認証(事務局;110523;公開版) [互換モード]

私も感じてきたこと = 言葉の意味が違う! システム システムズエンジニアリング システムアーキテクティング 要求定義 ( 要件定義 ) ソフトウエア業界 その他の業界

日経ビジネス Center 2

資料3 第2回イノベーション対話促進作業部会プレゼンテーション資料(1-20ページ)

Microsoft Word - mm1305-pg(プロマネ).docx

再利用アセスメント 計画 実行及び制御 レビュー及び評価ソフトウェアの再利用を行う組織では 再利用施策管理者 という人が位置づけされることになっており このプロセスはその人が組織の中で再利用を実施するために行うべき作業を定義したものである 再利用資産管理プロセス の目的は 構想から廃止までの再利用資

技術開発懇談会-感性工学.ppt

13 ソフトウェア工学 Software Engineering ソフトウェアプロセス SOFTWARE PROCESS ソフトウェアプロセスとは ソフトウェアプロセス : ソフトウェアプロダクト ( 製品 ) を作り出すための, 互いに関連する活動 (activity) の集合 ソフトウェアプロセ

日本機械学会 生産システム部門研究発表講演会 2015 資料

スライド 1

システムズエンジニアリングの実践事例と特徴

付録 A.2 システムズエンジニアリング マネージメント計画書 (SEMP) の例 1. 本文書の目的本文書の目的は 科学衛星 プロジェクトに関係するメンバー (ISAS 担当者 関連本部担当者 大学 研究機関の担当者 メーカー技術者等 ) が共通の認識に立って技術活動を遂行できるように あらかじめ

総合衛生管理製造過程と PDCAサイクル

スキル領域 職種 : ソフトウェアデベロップメント スキル領域と SWD 経済産業省, 独立行政法人情報処理推進機構

Microsoft PowerPoint - システム創成学基礎2.ppt [互換モード]

IoT がもたらす構造変革 I こ T れシまスでテのム フィジカル世界 サーバ /PC/ モバイル機器等 バーチャルデータによるやりとり サイバー世界 コンピューティングパワー 構造変革 I o C T P時 S代の フィジカル世界 センサ / デバイス / 機器 リアルデータによるやりとり サイ

概 要 セーフティ セキュリティ 信 頼 性 要 件 について 議 論 のためには 基 本 的 な 構 成 やつながり 方 の 考 慮 が 必 要 世 の 中 にあるアーキテクチャを 参 考 にしながら つながる 世 界 に 関 して 本 WGにおいて 検 討 を すすめるための 基 本 的 なモデ

背景 1 / Reprinted with permission from paper c 2013 SAE International.

略歴と業績 略歴 1985 年 3 月慶應義塾大学理工学部機械工学科卒業 1987 年 3 月同大学院理工学研究科機械工学専攻修士課程修了 1990 年 3 月同大学院理工学研究科機械工学専攻博士後期課程修了工学博士 1990 年 4 月より千葉大学工学部機械工学科助手 1995 年より同助教授 2

技術士総合監理部門.indd

Microsoft PowerPoint パネルディスカッション:(5)岡部( )(2) (NXPowerLite).ppt

第16部 ソフトウェア・プロセスの改善

会社概要と私の経歴 1 / 30 会社概要 所在地 : 本社 ( 名古屋市中区 ) 刈谷事業所( 刈谷市 ) 設立 : 売上高 : 40 億 800 万円 (2014 年 3 月期 ) 従業員数 : 235 名 (2014 年 4 月時点 ) 業務内容 : ITSソフト ( ナビ

要求仕様管理テンプレート仕様書

untitle

PowerPoint プレゼンテーション

1. 食品安全専門 材育成の 的 1. 品安全管理に関する基礎的な知識 専 的な知識や技能の修得体制をつくる 2. FSMS 監査員の育成体制をつくる 3. 国際的な議論に参画できる 材を育てる 本研究会は主に について 議論を進めている 1

本書は 一般社団法人情報通信技術委員会が著作権を保有しています 内容の一部又は全部を一般社団法人情報通信技術委員会の許諾を得ることなく複製 転載 改変 転用及びネットワーク上での送信 配布を行うことを禁止します JF-IEEE802.3

<4D F736F F F696E74202D208CB48E7197CD8A7789EF F4882CC91E589EF8AE989E A2E B8CDD8AB B83685D>

Microsoft PowerPoint - ETEC-CLASS1資料 pptx

スライド 1

RaQuest MindManager

JAXAシステムズエンジニアリング

情報分野のアクセシビリティ標準について

Microsoft PowerPoint - 04_01_text_UML_03-Sequence-Com.ppt

過去問セミナーTM

<4D F736F F F696E74202D A B837D836C CA48F435F >

リスクテンプレート仕様書

2015 TRON Symposium セッション 組込み機器のための機能安全対応 TRON Safe Kernel TRON Safe Kernel の紹介 2015/12/10 株式会社日立超 LSIシステムズ製品ソリューション設計部トロンフォーラム TRON Safe Kernel WG 幹事

資料 8 (17-SEWG-1) 基礎解説書 : 事例のまとめ方検討 資料 9 (17-SEWG-1) 基礎解説書 : システムズエンジニアリングプロセスの解説方法 参考 1 (17-SEWG-1) プロセス説明 ( 非公開 ) 5. 議事 (1) 事務局より連絡 説明 資料 3に基づい

1 BCM BCM BCM BCM BCM BCMS

説明項目 1. 審査で注目すべき要求事項の変化点 2. 変化点に対応した審査はどうあるべきか 文書化した情報 外部 内部の課題の特定 リスク 機会 関連する利害関係者の特定 プロセスの計画 実施 3. ISO 14001:2015への移行 EMS 適用範囲 リーダーシップ パフォーマンス その他 (

OCW-iダランベールの原理

システムモデルによる電子機器アーキテクチャに関する熱設計検討 村岡祥雄 (Yoshio Muraoka) 慶應義塾大学大学院システムデザイン マネジメント研究科附属 SDM 研究所

Copyright Compita Japan ISO33k シリーズとは? これまで使用されてきたプロセスアセスメント標準 (ISO/IEC 本稿では以降 ISO15504 と略称する ) は 2006 年に基本セットが完成し 既に 8 年以上が経過しています ISO

国土技術政策総合研究所 研究資料

2

目次 1: 安全性とソフトウェア 2: 宇宙機ソフトウェアにおける 安全 とは 3:CBCS 安全要求とは 4: 宇宙機ソフトウェアの実装例 5: 安全設計から得た新たな知見 6: 今後 2

Microsoft PowerPoint - M1001_1_ ppt [互換モード]

【資料1-2】脳神経外科手術用ナビゲーションユニット基準案あ

Microsoft Word - ビジネスアナリシス基礎 【RBA01】.docx

第 18 回 JAB/ISO 9001 公開討論会 2012 年 3 月 13 日 ISO 9001 認証の ブランド価値を高める 東京大学大学院飯塚悦功

Microsoft PowerPoint - A7_松岡(プレゼン用)jnsa-総会-IoTWG-2015.pptx

untitled


untitled

Microsoft Word - JSQC-STD21-001表紙.doc

DumpsKing Latest exam dumps & reliable dumps VCE & valid certification king

(Microsoft PowerPoint - JaSST 10 LT\(\203e\203X\203g\201E\203q\203X\203g\203\212\201[\) ppt)

山本研究員Web公開用

Microsoft PowerPoint mitsuhashi.ppt [互換モード]

説明項目 1. 審査で注目すべき要求事項の変化点 2. 変化点に対応した審査はどうあるべきか 文書化した情報 外部 内部の課題の特定 リスク 機会 利害関係者の特定 QMS 適用範囲 3. ISO 9001:2015への移行 リーダーシップ パフォーマンス 組織の知識 その他 ( 考慮する 必要に応

再生材料や部品の利用促進を具体的に進めていることから その努力を示すものとして 本規格では マテリアルリサイクル及びリユースのみを対象としている 機器製造業者が直接その努力に関わるという 観点からも 本規格では 再生資源をマテリアルリサイクルのみに限定している Q5) 自らが資源循環利用をコントロー

医療機器開発マネジメントにおけるチェック項目

略歴と業績 略歴 1985 年 3 月慶應義塾大学理工学部機械工学科卒業 1987 年 3 月同大学院理工学研究科機械工学専攻修士課程修了 1990 年 3 月同大学院理工学研究科機械工学専攻博士後期課程修了工学博士 1990 年 4 月より千葉大学工学部機械工学科助手 1995 年より同助教授 2

JIS Q 27001:2014への移行に関する説明会 資料1

Microsoft PowerPoint _秀英体の取組み素材(予稿集).ppt

Transcription:

システムズエンジニアリング入門 ~IoT 時代の価値実現に必須となるアプローチ ~ 慶應義塾大学システムデザイン マネジメント研究科准教授白坂成功 1

人は見たいモノしか見ない Moonwalking Bear に気づかない 放射線技師の 83% がゴリラを見逃した 俯瞰的にものごとを捉えるのは簡単ではない だからこそ 武器 が必要 2

自己紹介 修士 : 東京大学大学院工学系研究科 博士 : 慶應義塾大学大学院 SDM 研究科 大手電機メーカにて人工衛星開発 (15 年間 ) おりひめひこぼし こうのとり みちびき 2010 年 4 月より慶應大学専任准教授 INCOSE 日本支部設立メンバー ISO JTC1/SC7 WG42 アーキテクチャ 国内主査 PMI 日本支部 PFM/PGM WG 3

自己紹介 最近の研究テーマ : 方法論 大規模システムデザイン 高信頼性システムデザイン イノベーティブデザイン コンセプトデザイン / コンセプトエンジニアリング etc 4

慶應 SDM とは? SYSTEM DESIGN 協生社会 の実現 MANAGEMENT 5

システム? 著作者 :Image Editor Image from <http://www.moneypartners.co.jp/> 6

システムの定義 複数の構成要素から成り立つ集合体のこと 情報 通信 メディア ハート ウエア サーヒ スから 人間 組織 社会 地球環境まて 複数の要素か 相互作用するあらゆるものをシステムと定義する ( 慶應 SDM2012 年システムデザイン マネジメント序論 講義資料 ) 7

言葉の定義 システム の定義 ( 階層構造 :Building Block) システム サブシステム サブシステム システム サブシステム サブシステム 8

システムズエンジニアリングの定義 システムに関わる工学を実施するための技術分野には依存しない仕事の仕方 ( 豪 Project Performance 社 ) システムの実現を成功させることか て きる複数の専門分野にまたか るアプローチおよび手段 (INCOSE SE Handbook,2000) 成功させる とは? 与えられた費用 (Cost) 期間 (Delivery) 内て 必要な品質 (Quality) を満たすものを作り出す = QCD の連立方程式を解く 9

システムエンジニアリングの構成 システムエンジニアリングを構成する 4 つの活動 1. システム設計 要求から要求分析 アーキテクチャ設計を実施し 下位への要求を導出する活動 2. インテグレーション 検証の終わったサブシステムを統合する活動 3. 評価 解析 エンジニアリング活動における解析および検証 (verification) 妥当性確認 (validation) 等の活動 4. システムズエンジニアリング管理 QCD を満たすために 各種活動の計画 実施 評価を行う活動 10

システム要求 システム設計 V モデル システム試験計画 Validation システム システム試験 サフ システム要求 サフ システム設計 Verification サフ システム試験計画 サフ システム試験 サフ システム コンホ ーネント要求 コンホ ーネント コンホ ーネント設計 図面 コンホ ーネント試験計画 製造 コンホ ーネント試験 プロダクト システムエンジニアリング管理 11

V モデルに関する間違え V モデルは 時系列的なプロセスとなっている 考え方を表したものて ある 12

V モデル システム要求 システム システム設計 システム試験計画 システム試験 サフ システム要求 サフ システム サフ システム設計 サフ システム試験計画 サフ システム試験 コンホ ーネント要求 コンホ ーネント コンホ ーネント設計 図面 コンホ ーネント試験計画 製造 コンホ ーネント試験 プロダクト システムエンジニアリング管理 13

システム設計とは ステークホルダの要求 システム設計 要求分析 要求仕様 アーキテクティング 下位レベルへの指示 仕様 14

アーキテクチャの定義 目的を最大化するような機能と特性の配置 (Ring, 2001) 構成要素の設計や進化を左右するような 構成要素の構造 構成要素間の関係 そして原理や指針 (IEEE STD 610.12, 1990) システムと外界との関係及びシステムを構成する要素とその構成要素間の関係 ( 白坂 ) 15

アーキテクティングの定義 アーキテクチャを作り出す行為 機能を要素に割り当て 要素の間の関係性 ( インタフェース ) を明確化すること ( 前野 2010) 16

アーキテクチャの例 1-1 人間 ボールを飛ばす力を加える 力 ボール 飛ぶ 物理的構成要素 ふるまい ( 機能 ) 構成要素 構成要素の関係性 人間がボールを飛ばす力を加える ボールが飛ぶ 人間が道具を動かす力を加える 道具がボールを飛ばす力を加える ボールが飛ぶ 人間 道具を動かす力を加える 力道具 ボールを飛ばす力を加える 力 ボール 飛ぶ 17

アーキテクティングとは アーキテクティングとは システムに要求されている機能 性能を システムを構成する要素に配分して構成要素の仕様を明確にするとともに 構成要素間のインタフェースを明確化することである ステークホルダの要求 システム設計 要求分析 要求仕様 アーキテクティング 下位レベルへの指示 仕様 18

アーキテクティングプロセス アーキテクティングプロセス システム仕様書 機能設計 物理設計 サブシステム仕様書サブシステム間 I/F 仕様書 アーキテクティング 19

機能設計とは アーキテクティングプロセス システムの要求機能を分割し その機能を構成する下位機能の集合に置きかえる作業のことをいう Function 1 Function 2.1 要求機能 機能設計 Function 2 Function 3 機能設計 Function 2.2 Function 2.N Function N 抽象化 具体化 20

物理設計 アーキテクティングプロセス 分割された下位機能を システムを構成する要素に割り付ける作業をいう システム サブ機能 2-1 サブ機能 3-1 サブシステム 1 サブ機能 1 サブ機能 2-2 サブ機能 3-2 サブシステム 2 サブ機能 2-3 サブシステム 3 21

アーキテクティングプロセス アーキテクティングのアウトプット システム サブ機能 2-1 サブ機能 3-1 サブシステム 1 サブ機能 1 サブ機能 2-2 サブ機能 3-2 サブシステム 2 サブ機能 2-3 サブシステム 3 これより 22

アーキテクティングプロセス アーキテクティングのアウトプット サブシステム 1 サブ機能 3-1 サブ機能 1 サブシステム 1 と 3 のインタフェース サブ機能 2-1 サブ機能 2-2 サブ機能 2-3 サブシステム 3 サブシステム 1 と 2 のインタフェース仕様 サブ機能 3-2 サブシステム 2 23

House : 住宅 24

出典 :ISO/IEC42010:2011 25

言葉の定義 システム の定義 ( 階層構造 :Building Block) サブシステム システム 定義によると System と System を 組み合わせると System て ある サブシステム て は System of Systems とは? システム サブシステム サブシステム 26

本日のまとめ 俯瞰的に物事をとらえるためには武器が必要 アーキテクティング 多視点からの構造化 27

System of Systems 以下の 5 つの特徴をもったシステムを System of Systems (SoS) と呼んて いる 1. 運用の独立性 :SoS の構成システムは 個別に運用 2. 管理の独立性 : 構成システムは別々に調達され インテグレート しかし 運用中の構成システムはそのまま運用 3. 進化的開発 : 機能や目的か 追加 / 削除されたり 途中て 変更されるなど 開発とシステムか 進化的 4. 創発的振舞い : 構成システム単独て は実現て きない目的を SoS として実現 5. 地理的な分散 : 構成システムか 離れており 構成システム間て は 質量やエネルギーの物理量て はなく 情報を交換 SoS て ない System を Monolithic System と呼ぶ 出典 : Architecting Principles for Systems-of-Systems, Mark W. Maier (1998) 28

System of Systems 出典 :INCOSE Systems Engineering Handbook 29

System of Systems 世の中の動き : つなか りはじめたシステム 出典 : 経済産業省資料より抜粋 出典 : テキサスインスツルメント資料より抜粋 出典 : インダストリー 4.0 実現戦略報告書 より抜粋 30

品質保証が困難 複数の企業の製品 サーヒ スをつないて 利用者に提供 途中て 出て行く つながるシステムの拡大 途中から入ってくる 使いやすく システムの故障て サーヒ ス停止は困る 運用 保守を簡単に 多岐にわたるステークホルダ システムか どんどんかわっていく ( 進化的 ) 予定外のシステムの変化 31

参考となるアプローチ プラットフォーム化 32

Smart Grid Reference Architecture 出典 :Smart Grid Reference Architecture 33

インダストリー 4.0 リファレンスアーキテクチャモデル RAMI4.0 : Reference Architecture Model Industrie 4.0 出典 : インダストリー 4.0 実現戦略報告書 34

Smart Grid Reference Architecture RAMI4.0 出典 :Smart Grid Reference Architecture 出典 : インダストリー 4.0 実現戦略報告書 範囲を限定することによって Architecture の Reference Model をつくることか て きる 品質 安全性 相互接続性をこのモデル上に位置づけなか ら担保するための方針 Architecture Reference Mode は 時間軸 x 空間軸 x 意味軸 て 構成 35

まとめ 対象を俯瞰的にとらえるには武器か 必要 そのときの武器か システムズエンジニアリング ただし IoT システムは 単なるシステムズエンジニアリングて はなく System of Systems プラットフォームの考えるアプローチのように System of Systems のアプローチか 役に立つ 36